"V dvomljivi študiji se nič ne doda: ED mladostnih subjektov je ostal nepojasnjen" Gabe Deem

• UPDATE: junij 11, 2015: Kritična kritika kritike Prause & Pfaus 2015, dr. Richard A. Isenberg dr
• UPDATE: junij, 2015: Kritika Prause & Pfaus Odgovor pisma Richarda Isenberga
• UPDATE: avgust 5, 2016: Medsebojno pregledani članek ameriških mornariških zdravnikov - Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016) - To je obsežen pregled literature o seksualnih težavah, ki jih povzročajo porniči. Pregled zagotavlja najnovejše podatke, ki kažejo na ogromno povečanje mladostnih spolnih težav. Prispevek obravnava tudi nevrološke študije, povezane s odvisnostjo od pornografije in seksualno kondicijo. Zdravniki zagotavljajo klinična poročila 3 moških, ki so razvili seksualne disfunkcije, ki jih povzročajo porniči.
• UPDATE: V teku: Poglej stran za več kot 110 študij, ki povezujejo uporabo pornografije s spolnimi težavami, nižjim vzburjenjem in zmanjšanim zadovoljstvom v seksu in odnosih.

KOMENTARJI YBOP (in posodobitve):

Čeprav je spodnja kritika Gabea Deema precej obsežna, se YBOP zdi prisiljen komentirati. Moteče je, da ta članek, Ogled seksualnih spodbud, povezanih z večjo spolno odzivnostjo, brez erektilne disfunkcijes Nicole Prause & Jim Pfaus je opravil recenzijo. Upoštevajte, da to ni bila študija o moških z ED. Pravzaprav to ni bila študija. Namesto tega je glavna avtorica trdila, da je zajela podatke iz štirih svojih prejšnjih študij, od katerih nobena ni o ED.

Tu je prva glavna težava: noben od podatkov v trenutni študiji se ne ujema s podatki v osnovnih štirih študijah. To niso manjše vrzeli, temveč zevajoče luknje, ki jih ni mogoče zamašiti. Na primer, avtorji trdijo, da je 280 oseb, vendar je le 47 moških ocenilo erektilno delovanje v osnovnih študijah. Številke v grafih se ne ujemajo z dejanskim številom predmetov. Povedali so nam, da so vsi gledali pornografske filme, da bi ocenili vznemirjenje, vendar to ni res.

Povedali so nam, da so bile erekcije preiskovancev "razmeroma dobre", vendar povprečni rezultati erektilne funkcije za teh 47 mladih moških kažejo na erektilno disfunkcijo. Raziskovalci se niso vprašali, zakaj. Poleg tega študija ni vključevala težkih uporabnikov pornografije ali odvisnikov od pornografije. Lahko bi nadaljevali z napakami, neskladji in trditvami, a vse to spodaj dokumentira Gabe. The Revija za spolno medicino (matični dnevnik tistega, ki je to objavil) ima nekaj resnih razlogov za to!

Pomembno je omeniti, da je Jim Pfaus član uredniškega odbora Journal of Sexual Medicine in preživi napora koncept seksualnih motenj, ki jih povzroča porno. Soavtor Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Aleksander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Oglejte si tudi te kritike:

• Nova študija o porno in erektilni disfunkciji je voščena banana [ponaredek sadja] dr. Linda Hatch
• Nove raziskave na področju ED in ure porno uporabe Nepopolne Rob Weiss in Stefanie Carnes

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

UPDATE 2:

Drugi avtor tega prispevka, Jim Pfaus, napačne predstavitve ugotovitev v televizijski intervju. Pfaus navaja, da je študija ocenila erekcije v laboratoriju. Ni res! Citat iz študije:

"Fiziološki podatki o odzivu na spolne organe niso bili vključeni, da bi podprli samoporočanje moškihe. "

Jim Pfaus je v intervjuju podal več napačnih izjav, med drugim:

• "Preučili smo povezavo med njihovo sposobnostjo, da dobijo erekcijo v laboratoriju, "In
• "Ugotovili smo linearno korelacijo s količino porno, ki so jo gledali doma, in latence, ki jih na primer dobijo erekcijo, je hitrejša«.

Toda to je združilo papir ni ocenil kakovosti erekcije v laboratoriju niti "hitrosti erekcije". Časopis je fantje pozval, naj ocenijo svojo "vzburjenost" po kratkem ogledu pornografije (ne njihove erektilne funkcije). Pfaus tudi napačno navaja, da je število predmetov "280". Kljub temu so le 47 preiskovancev prosili, da izpolnijo vprašalnik o erektilni funkciji. V štirih osnovnih študijah, na katerih ta članek trdi, da je mogoče obravnavati le 234 predmetov. Propagandni stroj je v polni moči.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In ta radijski intervju Nicole Prause tudi lažno trdil, da so erekcije merili v laboratoriju. Natančen citat iz predstave:

»Več ljudi gleda erotiko doma imajo močnejše erektilne odzive v laboratoriju, ni zmanjšano. "

To ni res. Prause bi moral prebrati svoj papir. V njem je navedeno:

"Podatki o fiziološkem odzivu genitalij niso bili podprti, da bi podprli izkušnje moških, o katerih so poročali sami."

Nikjer noter Prause & Pfaus 2015 ali 4 osnovni dokumenti so bili laboratorijski ukrepi omenjenega ali sporočenega erektilnega delovanja. Resnica je prekleta.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++

UPORABA 4 (2019):

Novinska poročila slikati Jima Pfausa, kot da se je leta ukvarjal z neprimernim spolnim vedenjem z mladimi študentkami. odlomki:

"Viri slikajo profesorja, za katerega verjamejo, da je večkrat prestopil ustrezne meje s svojimi učenci."

"Številni viri so CBC-ju povedali, da so priče spraševali, kaj vedo o Pfausovih intimnih odnosih s študenti, ali je to vplivalo na njegovo poučevanje in vodenje raziskovalnega laboratorija za nevrobiologijo ter kako se je obnašal v svojem laboratoriju ali na akademskih konferencah."

»Skupina podiplomskih študentov se je obrnila na več profesorjev psihologije Concordia, ki so bili odgovorni za vodenje oddelka. Vložili so pisno pritožbo zaradi domnevnih spolnih odnosov Pfausa s študenti dodiplomskega študija v razredih, ki jih je poučeval. "

Pfausa so dali na administrativni dopust, nato pa je skrivnostno odšel z univerze. Ah, ironija Pfausa je kronično nasprotovala obstoju pornografije in odvisnosti od seksa, medtem ko ni mogel nadzorovati svojega spolnega vedenja.

KRITIKA GABE DEEMA PRAUSE & PFAUS, 2015

Objavljeno 3 / 12 / 2015

Povezava na izvirno kritiko: "V dvomljivi študiji se nič ne doda: ED mladostnih preiskovancev je ostal nepojasnjen"

• Posodobite: Poslušajte Gabeja o težavah s študijo Radio Boner

Študija trdi, da je preučevala erektilno disfunkcijo, povzročeno s pornografijo! To bi bila vznemirljiva novica, če bi v resnici raziskovalci dejansko zbrali podatke, ki so bistvenega pomena za preiskavo ED, ki ga povzroča pornografija (PIED). Naj začnem z nekaj jasnega, kar bom podrobneje razložil spodaj; ta študija nam in zaradi slabe zasnove ne more povedati ničesar o tem, ali današnja hitra internetna pornografija povzroča erektilno disfunkcijo s partnerjem ali ne.

Zakaj nam ta študija ne more povedati ničesar pomembnega o možnosti PIED? Zaradi tega, česar ne počne, in številnih, številnih napak v tem, kar trdi, da je storilo.

Kaj je študija ne naredi:

1) Študija ne preiskuje moških pritožuje erektilne disfunkcije. Študija ne preučuje mladih moških z dolgoletno uporabo pornografije in nepojasnjenimi ED (to je moških, pri katerih so izključene organske težave pod pasom). Študija prav tako ne preiskuje ED, ki ga povzroča porno, tako, da jim odstrani uporabo pornografije in spremlja morebitne spremembe. Pravzaprav raziskovalci niso niti posredovali podrobnosti svojim preiskovancem, ki so razkrili, da imajo težave z erektilno funkcijo IIEF [erektilna funkcija] vprašalnik (kasneje). Vendar avtorji sklepajo daljnosežne sklepe o neobstoju pornografske ED.

2) Študija ne preučuje moških z zasvojenostjo s pornografijo, ali celo "težke" uporabnike pornografije. Samo nekompulzivni uporabniki. Iz zaključka študije:

»Ti podatki niso vključevali hiperseksualnih bolnikov. Rezultati se verjetno najbolje razlagajo kot omejeni na moške z normalno, redno uporabo VSS. "

Prevod: Študija ni vključevala „hiperseksualcev“, kar avtorji uporabljajo za „odvisnike od pornografije“. Izključitev hiperseksualcev je velika šibkost, saj se večina moških s kronično ED, ki jo povzroča pornografija, opredeli za odvisnike od pornografije. Majhna manjšina moških z ED, ki ga povzroča pornografija, ni videti zasvojena, vendar imajo običajno že vrsto let pornografije.

Ne samo ta študija ne pregledati moške s kronično ED, izključuje težke uporabnike porno in odvisnike iz pornografije. Nič podobnega ne gledam nekaj, če tega ne želim najti!

3) O temah, ki so se nanašale na šolo, ni bilo vprašanih let porno uporabe! Predmeti, kolikor vem, so lahko začeli uporabljati pornografijo le nekaj tednov pred študijo, ali pa so se lahko odrekli svojim pornografskim načinom, tik preden je bila študija opravljena po tem, ko ste gledali že leta. Nekateri bi se lahko začeli v starosti 10, ali pa so se začeli v drugem letniku šole, ali pa bi se lahko samo razšla s svojim dekletom prejšnji mesec in so zdaj težki uporabniki.

4) Študija ne ocenjuje dejanske erekcije v zvezi z urami uporabe, v nasprotju z njegovim naslovom.

Študija terjatve (več spodaj), da so moškim postavili eno samo vprašanje o tem, kako so jih vzburili, potem ko so jim pokazali nekaj pornografije. Kot je študija povedala,

"Podatki o fiziološkem odzivu genitalij niso bili podprti, da bi podprli izkušnje moških, o katerih so poročali sami."

Če povzamem, ta študija:

1. Niso ocenili posameznikov, ki so se pritoževali zaradi erektilne disfunkcije
2. Niso vključevali težkih porno uporabnikov ali porno odvisnikov
3. Ni ocenil »spolnega odziva« (v nasprotju z zavajajočim naslovom)
4. Ni pozval moških, da bi poskusili masturbacijo brez pornografije (način, kako preizkusiti pornografsko ED)
5. Niso moški odstranili pornografije, da bi ugotovili, ali se je erektilno delovanje sčasoma izboljšalo (edini način, da vemo, da ga povzroča pornografija)
6. Ni vprašal o letih uporabe ali pornografije, starostni fantje so začeli uporabljati pornografijo, vrsto pornografije ali stopnjevanje uporabe.
7. Nisem vprašal za zakasnjeno ejakulacijo ali anorgazmijo (prekurzorji PIED)

Kaj je študija terjatve narediti:

Trditve so skoraj nepomembne, saj ta mešana podatkovna solata sploh ni prava študija s temami, ki so bile izbrane za to preiskavo. Namesto tega, glavni avtor Prause terjatve imeti kanibalizirane koščke štirih njenih starejših študij za izdelavo te ED študije. Vendar te štiri študije niso govorile o erektilni disfunkciji, prav tako nobena od njih ni poročala o povezavi med uporabo pornografije in erektilno funkcijo. Veliko bolj očarljivo je, da se zbirni podatki iz teh štirih študij nikakor ne ujemajo s podatki, zahtevanimi za to študijo ED. Prihajajoče podrobnosti vas bodo vprašale: "Kako sploh je ta zmešnjava minila med strokovnimi pregledi?"

Preden raziščem neskladja, opustitve in občutke, ki so jih uporabili avtorji, boste potrebovali nekaj osnov o študiji. Študija je uporabila predvsem študente univerzitetne psihologije (povprečna starost 23).

1. Tedenske ure uporabe pornografije in vznemirjenje po ogledu pornografije v laboratoriju (na podlagi enega samega vprašanja, ki ne vprašajte o erekciji) in
2. Tedenske ure pornografije nekaterih preiskovancev in ocene nekaterih preiskovancev na Mednarodni indeks Erektilna funkcija (IIEF).

Trditve avtorjev za točke 1 in 2 so naslednje:

1. Tisti, ki so uporabljali 2 + ure pornografije na teden, so poročali o nekoliko višjem rezultatu spolnega vzburjenja (6 / 9) od dveh nižjih kategorij porno uporabe (5 / 9).
2. Med njimi ni bilo ugotovljenih pomembnih povezav zmerno uporaba porno in erektilne funkcije na IIEF.

Trdim, da sem trditve pod številko 1 in številko 2 spodaj. Z vsako trditvijo se spominjam neskladij in opustitev, ki jih bom zdaj podrobneje opisal.

Podrobnejši pogled na študijo: Manjkajoči predmeti, opustitve, neskladja in neutemeljene trditve

1) Začetna točka:
Povedali so nam, da so bili predmeti in podatki za to študijo ED izločeni iz štirih drugih študij, ki so že bile objavljene:

»Dvesto osemdeset moških je sodelovalo v štirih različnih študijah prvega avtorja. Ti podatki so bili objavljeni ali so v pregledu [33 – 36]"

Kot je navedeno, nobena od štirih študij (študija 1, študija 2, študija 3, študija 4) je ocenil razmerje med uporabo porno in erektilno disfunkcijo. Samo ena študija je poročala o rezultatih erektilnega delovanja le za moške 47.

2) Število vseh subjektov: Glavni avtor Prause tweeted večkrat o študiji, tako da svet ve Predmeti 280 bili vključeni in da "niso imeli težav doma". Vendar so štiri osnovne študije vsebovale samo Moški subjekti 234. Medtem ko se 280 v tabeli 1 te študije enkrat pojavi kot število preiskovancev, ki so poročali o "partnerskih odnosih lani", se štejejo tudi številke 262, 257, 212 in 127. Vendar nobena od teh številk ne ustreza nobenemu, kar je navedeno v 4 osnovnih študijah, in samo 47 moški vprašalnik za erekcijo. V nasprotju s svojim tweetom je povprečna ocena (21.4) za erektilno funkcijo te mlade 47 moške postavila v povprečju v blagi kategoriji ED. Ups.

• Razlika 1: Predmeti 46 se pojavijo od nikoder v trditvi subjektov 280, medtem ko je dejansko število subjektov (234) ni nikjer v študiji ED.
• Razlika 2: Številke predmetov v tabeli 1: 280, 262, 257, 212 in 127 - se ne ujemajo s štirimi osnovnimi študijami.
• Nepodprta zahteva: Prause tweets, da je študija vključena Predmeti 280.
• Manjka: Vsaka razlaga, kako je Prause za svoje predmete pričarala številko "280".
• Nepodprta trdijo2: Prause je objavil, da nimajo nobenih težav, vendar njihovi rezultati erekcije kažejo, da je ED v povprečju.

3) Število oseb, ki so prejele IIEF (test erektilne funkcije): Študija ED to trdi 127 moški je IIEF (pg 11 tudi pravi 133). Vendar je samo ena od štirih študij poročala o rezultatih IIEF in o številu subjektov, ki so ga vzeli 47. Kje je dobil Prause Dodatni moški 80? Ne razloži. Ta študija ni ocenila erektilnega delovanja 280 preiskovancev, niti 234 niti niti 127. Ponovno je le 47 preiskovancev prevzelo IIEF.

• Razlika: Študija to trdi Predmeti 127 je prevzel IIEF, vendar je res 47.
• Nepodprta zahteva: Prause tweets that Predmeti 280 bili vključeni.
• Manjka: Vse surove podatke o skrivnostnem 127-u

4) Povprečni rezultat IIEF za predmete 47, enako kot za manjkajoči 80: Kot je opisano zgoraj ena študija, z 47 moški, je poročal o rezultatu IIEF. Ta študija je poročala le o rezultatu za celoten 15-vprašalni IIEF, ne pa tudi o 6-vprašalni "podkaliji erekcije", opisani v sedanji študiji. Povsod, od koder je prišel, je bil povprečni rezultat za 6-vprašalno eskalacijsko podkalo 21.4in označuje "blago erektilno disfunkcijo". Poleg tega sedanja študija ED Prav tako zahteva povprečni rezultat IIEF 21.4 za Celoten 127. Reci kaj? Vemo, da je bilo "obračunanih" 47 moških v povprečju 21.4, in 127 je povprečje 21.4. To pomeni, da 80 manjkajoči moški tudi povprečje 21.4. Kakšna je verjetnost, da se to zgodi?

• Neverjetno naključje: Povprečni rezultati IIEF za 47 moški mora biti enaka neevidentirani 80 moški.
• Zavajajoče: Povprečna ocena (21.4) označuje "blago erektilno disfunkcijo", medtem ko študija trdi, da so imeli moški "razmeroma dobro erektilno funkcijo" (morda glede na 70-letnega moškega?).
• Manjka: Ocene IIEF za pod-lestvico erekcije na izvirni študiji.
• Manjka: IIEF ocenjuje za vsak predmet. Brez surovih podatkov, brez razpršene ploskve, brez grafov.

5) Število predmetov za oglede ur na teden: Študija ED trdi, da ima podatke o ogledu porno 136 moški. Namesto tega samo Predmeti 90, iz študij 2, poročajte o ogledu ur na teden. Kje so avtorji pričarali Dodatni predmeti za 46? Poleg tega ta študija trdi, da sovpadajo ure gledanja porno na teden z rezultati IIEF, vendar 90 moški (ur / teden) se ne ujema 47 moški (Rezultati IIEF).

• Razlika 1: Študijski zahtevki ur / teden gledanja pornografskih podatkov za Predmeti 136, ampak res je 90.
• Razlika 2: Študija trdi, da povezuje ur / teden ogledov z rezultati IIEF, vendar 90 ni enako 47
• Nepodprta zahteva Prause tweets N = 280, ampak res N = 47.
• Manjka: Ure, ki jih gledajo osebe. Brez surovih podatkov, brez razpršitvene ploskve, brez grafov, brez srednje vrednosti ali standardnega odklona.
• Manjka: Ni legitimnih podatkov o povezavi med uporabo porno in tedenskimi urami.

Ocene spolnega vzburjenja: Na strani 8 avtorji navajajo, da so moški svoje seksualno vzburjenje ocenili po ogledu porno na lestvici od 1 na 9.

"Moške so prosili, naj navedejo svojo stopnjo" spolne vzburjenosti ", ki se giblje od 1" sploh ne "do 9" izredno. "

V resnici, samo 1 uporabljenih študij 4 a 1 na lestvico 9. Ena je uporabila lestvico od 0 do 7, druga pa lestvico od 1 do 7, ena študija pa ni poročala o ocenah spolnega vzburjenja. Mimogrede, študija zavaja tisk in bralce, tako da že v naslovu navaja, da so bile erekcije izmerjene v laboratoriju in da so bile bolj "odzivne" v povezavi z več ogledov pornografije. To se ni zgodilo. V najboljšem primeru rezultati pomenijo hrepenenje ali pohotnost.

• Razlika: Lestvice vzburjenosti v papirju ED se ne ujemajo z lestvicami vzburjenja v treh osnovnih študijah.
• Zavajajoče: Ta študija je ne ocenite "spolno odzivnost" ali erektilni odziv.
• Manjka: Za subjekte ni surovih podatkov ali razpršene ploskve.

7) Stimulus, ki se uporablja za ocenjevanje spolnega vzburjenja: Avtorji veliko razpravljajo o tem, da so ocene spolnega vzburjenja nekoliko višje za skupino 2 plus uro na teden. Ali dobra študija ne bi uporabila enake spodbude za vse predmete? Seveda. Ampak ne ta študija. V štirih osnovnih študijah so bile uporabljene tri različne vrste spolnih dražljajev: dve študiji sta uporabili a 3-minutni film, ena študija je uporabila a 20 - drugi filmin eno uporabljeno študijo fotografije. To je dobro uveljavljeno filmi so veliko bolj vzburljivi kot fotografije. Šokantno je, da v tej študiji Prause trdi, da so v vseh 4 študijah uporabljeni spolni filmi:

»VSD, predstavljeni v študijah, so bili vsi filmi.«

Popolnoma lažno! Samo študije 2 z 90 moški poročali o rezultatih, in. \ t 47 moških samo slike golih žensk, ne filmov.

• Razlika 1: Štiri različne študije in. \ T 3 različne vrste spolnih dražljajev.... ampak en graf.
• Razlika 2: V spodnjem grafu so Predmeti 136, vendar samo Predmeti 90 dejansko prijavljenih ur pornografije na teden v kateri koli temeljni študiji.
• Razlika 3: Lestvica spolnega vzburjenja je 1 - 7 v spodnjem grafu, vendar je študija rekla, da je bila lestvica 1 - 9 (za katero se je trdilo, da je bila uporabljena v letu 2006. \ t 1 študij 4)
• Nepodprta zahteva: Prause trdi, da vse študije 4 uporabljajo filme.

Ne pozabite, da so te teme ogledov pornografije iste skupine kot v številka 5 zgoraj in v grafu pod številko 1. Obe trdita 136 moški, vendar podatki kažejo drugače.

8) Ni podatkov, ki bi povezovali uporabo porno z rezultati IIEF: Katere so glavne novice iz te študije? Avtorji trdijo, da ni bilo povezave med rezultati erektilnega delovanja in urami ogledov pornografije na teden. Velike novice, a podatkov ni. Vse, kar ponujajo, je nekaj stavkov (str. 11–12), ki nas prepričujejo, da povezave ni bilo mogoče najti. Ni podatkov, ni grafa, ni rezultatov, nič. Samo aluzija na skrivnostni moški 127, od katerih je 80 neodkrit, o katerih je bilo govora v zgornjih 3 in 4. Iz študije:

»Moški (N = 127) so poročali o razmeroma dobrem erektilnem delovanju (glej tabelo 1). Niti skupna ocena lestvice niti ocena erektilne podkale na Mednarodnem indeksu erektilnega delovanja ni bila povezana z urami VSS, ki so si jih ogledali v povprečnem tednu. "

• Manjka 1: Vsak graf ali tabela, ki nam prikazuje korelacijo med urami ogleda pornografije / tedna in rezultati IIEF.
• Manjka 2: Surovi podatki. Vsi podatki.
• Razlika: Zdi se, da zahtevati subjekte 127, vendar samo Moški 47 so prevzeli IIEF.
• Zavajajoče: Trditev, da so moški "poročali o razmeroma dobrem erektilnem delovanju", medtem ko povprečno rezultat (21.4) označuje blago ED.

Ker se v štirih osnovnih študijah, ki se ujemajo s študijo ED, ne ujema popolnoma nič in z 4 predmeti ni nikjer, oprostite, če avtorjem ne verjamem na besedo o pomanjkanju korelacije z urami uporabe. Za ponazoritev te ugotovitve se zaključek študije odpre z vrsto netočnosti:

"Podatki velikega vzorca moških (N = 280) v podobnih študijah so bili združeni, da bi preverili hipotezo, da je bilo uživanje več VSS povezano z erektilnimi težavami."

V tem enem stavku lahko ugotovim niz nepodprtih zahtevkov:

• "N = 280": Ne, samo moški 47 so vzeli IIEF
• "v podobnih študijah“: Ne, študije niso bile podobne.
• "združeni“: Nič se ne ujema s temeljnimi 4 študijami
• "preizkusiti hipotezo“: Za hipotezo avtorjev niso bili predstavljeni podatki.

Celotna študija je takšna, pri čemer se teme, številke, metodologije in trditve pojavljajo od nikoder in jih osnovne študije ne podpirajo.

Poglejmo natančneje, kaj raziskovalci trdijo preiskali

ŠTEVILO 1: Tedenske ure uporabe pornografije in samozavestno vzburjenje po ogledu pornive v laboratoriju

Raziskovalci trdijo, da so jih postavili Udeleženci 136 v treh skupinah, ki temeljijo na tedenski uporabi (graf spodaj). Razlika: Tedenska uporaba pornografskih sporočil se poroča samo za subjekte 90 v študijah 2.

V laboratoriju so pokazali pornografijo moških in študijo trdil, ocenili so njihovo vzburjenost z uporabo lestvice 1 do 9.

• Razlika 1: Samo 1 iz osnovnih študij 4 je uporabil a 1 na lestvico 9. Eden je uporabil lestvico 0 do 7, ena je uporabila lestvico 1 za 7, ena študija pa ni poročala o ocenah spolnega vzburjenja.
• Razlika 2: Jabolka in pomaranče: v eni študiji so uporabili še slike, drugi film 20, dva pa 3 minutni video.

Črtkasti graf je avtorjem omogočil, da se izognejo jasnemu načrtovanju rezultatov vzburjenja. Tako bralci sami ne morejo razmišljati o spremembah vznemirjenja, o katerem so poročali sami, glede na ure pornografije. Raziskovalci nakazujejo, da je odgovor na vprašanje o "spolnem vzburjenju" trden dokaz o erektilni funkciji. Pravzaprav obstaja ena opomba v eni študiji, ki pravi, da so raziskovalci prezrli rezultate vprašalnika o "erekciji penisa", ker so domnevno da bi "spolno vzburjenje" zbralo iste informacije. Vendar to vsekakor ni razumna predpostavka za fante z erektilno disfunkcijo, ki jo povzroča porno (ki jih pornografija zelo vznemirja, vendar ne morejo dobiti erekcije s partnerji), in morda tudi ne velja za udeležence tukaj.

Drug, bolj legitimen način razlage te vznemirljive razlike med obema skupinama pornografskih uporab je verjetno, da so moški v kategoriji »2+ uri na teden« doživeli nekoliko več apetita za uporabo porno. Zanimivo je, da so imeli manj želje po seksu s partnerjem in večjo željo, da bi masturbirali kot tisti, ki so vpisali .01-2 ure gledal porno. (Slika 2 v študiji). To je dokaj mogoče preobčutljivost, ki je večja nagradna vez (možganska aktivacija) in hrepenenje, kadar je izpostavljena (pornografskim) namenom. Preobčutljivost je lahko predhodnica odvisnosti.

Pred kratkim sta dve študiji na univerzi v Cambridgeu pokazali preobčutljivost pri kompulzivnih uporabnikih pornografije. Možgani udeležencev so bili pretirano vzburjeni kot odziv na porno video posnetke, čeprav jim nekateri spolni dražljaji niso bili bolj všeč kot nadzor udeležencev. V dramatičnem primeru, kako lahko preobčutljivost vpliva na spolno uspešnost, je poročalo 60% preiskovancev v Cambridgeu vzburjenost / težave z erekcijo s partnerji, ampak ne s pornografijo. Iz študije v Cambridgeu:

"Preiskovanci CSB so poročali, da so zaradi pretirane uporabe spolno nazornih materialov ... .. imeli izrazit libido ali erektilno funkcijo, zlasti v fizičnih odnosih z ženskami (čeprav ne v povezavi s spolno eksplicitnim gradivom)"

Enostavno rečeno, težka uporabnica porno lahko doživlja višjo subjektivno vzburjenost (hrepenenje), vendar ima tudi težave z erekcijo s partnerjem. Skratka, njegovo vznemirjenje kot odziv na pornografijo ni dokaz njegove "spolne odzivnosti" / erektilne funkcije.

• Gledanje več porno bo izboljšalo erekcije?

Presenetljivo je, da avtorji sedanje študije trdijo, da »ogled VSS morda celo izboljšanje erektilno delovanje. " Njihov nasvet temelji na ocenah vzburjenosti in želje (ne na ocenah erektilne funkcije). To je najslabši možen nasvet, če ti "vzburjeni" mladeniči dejansko postanejo občutljivi (zasvojeni) s pornografijo. Njihovo vznemirjenje gledanja pornografije ne bi pomenilo njihove erektilne funkcije med resničnim seksom, ki pri tistih, ki razvijejo ED, ki ga povzroča pornografija, narašča, ko narašča njihova senzibilizacija za pornografijo. Takšen upad je natanko to, kar so poročali predmeti s Cambridgea.

Seveda lahko gledanje porniča izboljša erekcijo, medtem ko gledalci gledajo, vendar je problem tistih, ki poročajo o pornografski povzročeni ED, pretežno erektilna funkcija s partnerji. Poleg tega v tej študiji ni dokazov, da gledanje pornografije, ali, kot obvezno predlagajo avtorji, različne pornografije, s partnerji izboljša erektilno funkcijo. Če bi bilo to pravilno, bi mislim, da bi mladi moški 47, ki so preizkušeni za erektilno funkcijo, poročali o boljših okvareh, ki so jih gledali več porno. Namesto tega kot skupino so poročali o "blagi erektilni disfunkciji".

Omeniti velja, da so raziskovalci iz Cambridgea med preiskovanjem možganov odvisnikov od pornografije nagovarjali tako kompulzivne uporabnike pornografije (CSB) kot mlade moške z ED. Sedanja študija je pogrešala oba vidika, medtem ko naj bi raziskala ED pri mladih uporabnikih pornografije.

ŠTEVILO 2: Tedenske ure uporabe pornografije in rezultati na vprašalniku z naslovom Mednarodni indeks erektilne funkcije (IIEF)

Tu so stvari resnično grde. Avtorji so to trdili 127 mladi moški izpolnil vprašalnik, imenovan IIEF, a Pregled 15 postavk (ne "raziskava z 19 elementi", kot navajajo avtorji), v kateri moški ocenjujejo svoje erektilno zdravje, željo in spolno zadovoljstvo med samozadovoljevanjem in predvsem spolnim odnosom. Ponovno, za potrditev teh samoocenjenih rezultatov ni bil izmerjen noben dejanski odziv penisa. Razlika: samo moški 47 so prevzeli IIEF. Opomba: prav tako na strani 11 pravijo, da so moški 133 sprejeli IIEF. Ali se kdaj konča?

• Neznan 59 (sic)

Za trenutek si predstavljajmo, da smo v vzporednem vesolju, 127 moških pa je dejansko prevzelo IIEF. Avtorji izjavil, da samo 59 partnerji s katerimi bi lahko opazovali svoje tok zdravje erekcije. Zaradi tega je število partnerjev, katerih zdravje erekcije je bilo dejansko raziskano, precej majhno. Pa vendar to so edini udeleženci, ki lahko pomagajo raziskovalcem razumeti trenutno erektilno funkcijo v zvezi z uporabo porno. Zakaj? Ker, kot priznavajo avtorji, je ocena trenutne erektilne funkcije odvisna od razpoložljivosti partnerja.

• Prvič, veliko mladih fantov poroča o hitrem upadu erektilnega zdravja, ko skušajo seksati s partnerjem po tem, ko so sami (s pornografijo) za čas. Torej bi bili testi za "erektilno funkcijo", ki temeljijo na zapomnjeni erektilni funkciji s partnerji, malo koristni.
• Drugič, moški na forumih za izterjavo poročajo, da se pornografija, ki jo povzroči, po vsej verjetnosti lahko pojavi partnerja spol (ali med samozadovoljevanjem brez pornografije, statistika, ki je raziskovalci niso zbrali) - ne s pornografijo. Pravzaprav so nekateri fantje ta pojav poimenovali "kopulacijska impotenca".

Torej, zakaj niso partnerja moških, ki so vzeli IIEF samo vključenih v to študijo? In zakaj za bralce njihovi podatki niso jasno razdeljeni? Raziskovalci nam pravijo, da ni bilo povezave med urami gledanja in erektilno funkcijo, ko so bili sodelujoči udeleženci "vključeni v analize". Vendar o teh trditvenih analizah in kako se primerjajo z drugimi ne izvemo ničesar. Vedno so strnjeni v večje številke, ki jih ni mogoče pridobiti, na primer 280 ali 127. Zapustite vzporedno vesolje in se vrnite k več shenaniganom.

• "Blaga erektilna disfunkcija"

Poglejmo si še eno Podskala „erektilne funkcije“ IIEF-a. Spodnja tabela prikazuje vprašanja in točkovanje. (Ogled celoten preskus in podskala.) Možni rezultati za ta podskalni razpon od 1 do 30. Za moške, ki so trdil, če ste izpolnili to podkategorijo elementa 6, je bila povprečna (povprečna) ocena samo 21.4 iz možnega 30. V povprečju, dobro so spadali med "blago erektilno disfunkcijo" Kategorija.

Ne pozabite, da so te žalostne ocene o erektilni funkciji poročali 23-letni moški, nobeden od njih ni gledal pornografije kompulzivno. To pomeni internetna pornografija, ki se celo porabi na neobvezujoč način, ima lahko škodljive učinke na mladostne erekcije ne glede na (ne) povezavo z uporabljenimi urami.

Pravzaprav so bili ti mladi moški precej nižji od prej vzpostavljenih kontrolna skupina dosega veliko starejši moški. V študijah 1997 so študije, ki so bile izvedene za potrditev IIEF, pokazale, da so rezultati erektilne funkcije povprečeni 26.9 (povprečna starost 58), In 25.8 (povprečna starost 55). Skratka, starejši moški so imeli leta 1997 - pred internetno pornografijo - tudi v srednjih letih bolj zdravo erekcijo kot ti 23-letniki.

Malo verjetno naključje? Kako bi lahko 47 osebe, ki so se udeležile IIEF, imajo enako povprečje (21.4) kot 80 duhoviti subjekti, ki jih nihče ne more najti (21.4)?

Poleg tega, kot je 21.4 povprečje rezultat (za nekatere, nedoločen N), to pomeni, da so bili rezultati za nekatere udeležence nižji od 21.4. Dejansko je bil SD (standardni odklon) velik (9.8), zato je obstajal širok razpon rezultatov erektilne funkcije. Verjetno so nekateri spadali v kategorije "zmerne" in "hude" erektilne disfunkcije. Vendar ne vemo, ker podatki niso na voljo - kar me pripelje do ...

• Študij grafike

Zakaj avtorji v sedanji študiji niso storili tega, kar so storili vestni raziskovalci nedavna študija o možganih uporabnikov pornografije"Struktura možganov in funkcionalna povezljivost, povezana s pornografsko porabo: možgane na porno,"In vse njihove podatke narišete v graf, kot je prikazan spodaj? To bralcu omogoča, da jasno vidi, da se s porastom pornografije sive snovi v možganih zmanjšujejo. Zakaj so avtorji te študije ED posamezne podatke skrili v povprečne ocene in poenostavljene stolpčne grafe?

• Tedenska uporaba?

Avtorji ne podpirajo svoje predpostavke, da je korelacija s tedensko uporabo v pornografiji ključna za ugotovitev obstoja erektilne disfunkcije, ki jo povzroča porno, čeprav vse njihove trditve temeljijo na pomanjkanju korelacije s tedenskimi rezultati. V 2011-u so nemški raziskovalci ugotovili, da so težave, povezane s pornografijo, povezane ne s porabljenim časom, temveč s številom aplikacij za seks, odprtih med porno sejami. Tako odsotnost korelacije med tedenskimi urami uporabe pornografije in težavami z ED (kaj šele korelacije z njihovimi drugimi rezultati vprašalnikov) ni presenetljiva, saj se zdi, da je novost (število posnetkov, odprtih zavihkov itd.) Pomembnejša od ure.

Poleg tega, kako natančno so bili določeni rezultati "tedenske uporabe pornografije"? Raziskovalci ne trdijo. Je bilo preprosto: "Koliko pornografije ste uporabili prejšnji teden?" V tem primeru lahko pride do novih uporabnikov pornografije, ki niso imeli časa za razvoj težav z erekcijo v zalogovniku »2+ uri«. In dolgoletni uporabniki s težavami, povezanimi s pornografijo, ki so se pred kratkim odločili, da bodo pornografijo, morda zaradi simptomov spolne disfunkcije, izrezali v koš za 0 ur, zaradi česar so korelacije še bolj malo verjetne.

Ne glede na to, kako je glavni avtor izračunal "tedensko uporabo", še vedno manjkajo najpomembnejši podatki: popolna uporaba porno in značilnosti uporabe. Udeleženci niso bili vprašani o letih uporabe pornografije ali starosti (razvojni stadij), ki so jo začeli uporabljati. Poleg tega raziskovalci niso nadzorovali drugih dejavnikov, za katere moški na forumih za obnovo pogosto ugotovijo, da so povezani z njihovimi težavami z uspešnostjo: stopnjevanje do bolj ekstremnih materialov, dolga obdobja brez partnerskega seksa, potreba po novi pornografiji in samozadovoljevanje samo z internetno pornografijo.

V teh okoliščinah in glede na grozljive številčne nedoslednosti je pomanjkanje korelacij dvomljivega pomena in avtorjeva zavrnitev pojava ED, ki ga povzroča pornografija, ni upravičena.

Spolna kondicija: Ideja, ki jo je vredno raziskati

Raziskovalci pravilno poudarjajo, da:

Erekcije lahko postanejo pogojene z vidiki VSS [porno], ki se ne prehajajo enostavno v resnične partnerske situacije. Spolno vzburjenje je lahko pogojeno z novimi dražljaji, vključno s posebnimi spolnimi podobami, specifičnimi spolnimi filmi ali celo brez seksualnih podob. Razumljivo je, da lahko doživljanje večine spolnega vzburjenja v kontekstu VSS povzroči zmanjšan erektilni odziv med spolnimi interakcijami. Podobno mladi moški, ki gledajo na VSS, pričakujejo, da se bo partnerstvo pojavilo s temami, podobnimi temu, kar vidijo v VSS. V skladu s tem, ko visoka stimulacijska pričakovanja niso izpolnjena, spolna stimulacija pri partnerjih morda ne bo povzročila erekcije.

Ko se zavedamo te možnosti, se vprašamo, zakaj so raziskovalci spraševali le o tedenskih urah, udeležencem pa niso postavljali vprašanj, ki bi pomagala razkriti morebitno povezavo med ogledom pornografije in spolno kondicijo, kot je npr.

• v kateri starosti so začeli gledati porno videoposnetke
• koliko let so si ga ogledali
• ali so njihovi okusi sčasoma eskalirali v bolj ekstremne fetiš pornografije
• kakšen odstotek njihovih masturbacij je potekal z in brez pornografije.

Če bi želeli najti pomembne podatke o ED, ki jo povzroča pornografija, bi morda tudi prosili mladeniče z nizkimi rezultati erektilne funkcije, da samozadovoljujejo brez pornografije in z njo ter primerjajo svoje izkušnje. Moški z ED, ki ga povzroča porno, imajo navadno velike težave z samozadovoljevanjem brez pornografije, ker so svoje spolno vzburjenje pogojevali z zasloni, voajerizmom, vsebino fetiša in / ali nenehnimi novostmi. Seveda raziskovalci tega niso storili, ker to ni bila študija, ki bi posebej preučevala možnost ED, ki jo povzroča pornografija.

Naraščajoči razlog za zaskrbljenost

Visoko cenjeni urologi so že govorili o vprašanju ED, ki jo povzročajo porniči, vključno z akademskimi urologi, kot so Abraham Morgentaler, MD, Harvardski profesor in avtor urologije ter Cornellov profesor urologije in avtor Harry Fisch, MD. Rekel je Morgentaler, „Težko je natančno vedeti, koliko mladih moških trpi zaradi ED, ki jo povzroča pornografija. Jasno pa je, da gre za nov pojav in ni redek. « Fisch odkrito piše, da porno ubija seks. V svoji knjigi Novi gol, se osredotoča na odločilni element: internet. "Zagotovil je izjemno enostaven dostop do nečesa, kar je v redu kot občasno zdravljenje, a vsakodnevno pekel za vaše [spolno] zdravje."

Zanimivo je, da so v zadnjih nekaj letih številne študije poročale o edinstvenem ED pri mladih moških, čeprav nobeden ni vprašal za uporabo internetnih porno:

1. Spolno delovanje vojaškega osebja: predhodne ocene in napovedniki. (2014) ED - 33%
2. Spolne motnje med mladimi moškimi: razširjenost in z njimi povezani dejavniki. (2012) ED - 30%
3. Erektilna disfunkcija med moškimi člani moškega aktivnega sestavnega dela, ameriške oborožene sile, 2004-2013. (2014) Med letoma 2004 in 2013 se je letna stopnja pojavnosti več kot podvojila
4. Razširjenost in značilnosti spolnega delovanja med spolno izkušenimi srednje do poznimi mladostniki. (2014) Letniki 16-21:

• Erektilna disfunkcija - 27%
• Nizka spolna želja - 24%
• Težave z orgazmom - 11%

Poleg tega ta študija vsebuje poročilo o človeku s pornografskim nizkim libidom in anorgazmijo. Prerasel je v več zvrsti pornografije in doživel malo želje po seksu. Ponovni zagon meseca 8 vodi do normalnega libida in prijetnih spolnih odnosov.

• študija: Človek se ponovno zažene, da bi si opomogel od pornografskega nizkega libida in anorgazmije (2014)

Glede na to, da je uporaba internetnih pornografij danes skorajda univerzalna za mlade moške, bi morali počasi opuščati uporabo internetne pornografije kot potencialnega vzroka današnje razširjene mladostne erektilne disfunkcije, ne da bi pri tem temeljito znanstveno preiskovali osebe, ki se pritožujejo nad njo. In tudi počasi domnevamo, da so avtorji pravilno domnevali, da je razširjena mladostna ED posledica "skrbi glede statusa spolno prenosljive bolezni, pričakovanj v odnosih in skrbi glede lastne privlačnosti ali velikosti penisa." Ti dejavniki naj bi obstajali že veliko dlje kot internetna pornografija, porast mladostnih težav z ED pa je precej nov.

Najpomembneje pa je, da ti pomisleki ne veljajo za fantje, ki ne morejo samozadovoljevati brez pornografije, saj jih nobena skrb ne skrbi z lastno roko.

Čeprav je nujno objaviti vse analize o temi seksualne disfunkcije, ki jo povzročajo porno, ki temeljijo na trdnih raziskavah, ta posebna analiza vzbudi grmičevje rdečih zastavic. Današnji mladostni uporabniki pornografije si zaslužijo boljše.

PRIPOMBE YBOPA NA RAZISKOVALCE BIASE:

Niti avtor ne izvaja spolne medicine ali je zdravnik. Vendar pa je Jim Pfaus član uredniškega odbora od staršev in sestra časopisov tiste, ki je objavila to analizo.

Nicole Prause je nekdanja Slogan Twitter predlaga, da ji primanjkuje nepristranskosti, potrebne za znanstvene raziskave: \ t

"Preučevanje, zakaj se ljudje odločajo za spolno vedenje, ne da bi se sklicevali na neumnosti glede zasvojenosti."

V nasprotju s svojim sloganom 2015 twitter Prause ni več zaposlen pri UCLA ali kateri koli drugi univerzi. Ni več akademski Prause vpletenih v večkratno dokumentirano nadlegovanje in obrekovanje kot del nenehne »astroturf« kampanje, da bi prepričali ljudi, da si vsak, ki se ne strinja z njenimi zaključki, zasluži, da bi ga ovadili. Prause je nabral a dolgo zgodovino vznemirjanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev in drugih, ki si upajo poročati o škodi zaradi uporabe internetne porno. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.^[1]). Prav tako se zdi, da ima Prause pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora. Predmeti, pridobljeni s FSC, naj bi bili vajeni v njej študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj je preiskal FBI). Prause je tudi naredil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

Končno, soavtor Nicole Prause je obseden z razkritjem PIED, ki je vodil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirjuhkrati nadlegovali in obrekovali mlade moške, ki so se opomogli od seksualnih motenj, ki jih povzroča porno. Glejte: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

V preteklosti je Prause izjemno trdila glede ugotovitev svojih študij. Za to študijo je storila enako z zavajajočim tvitom, da je bila večja uporaba pornografije povezana z močnejšim "odzivom laboratorija". Kot smo že pojasnili, med ogledom pornografije moški niso izvajali laboratorijskih meritev.

Mimogrede, v svoji seriji tvitov pred objavo o tej študiji ED ugotavlja, da ti moški "niso imeli nobenih težav z ED". Kot je bilo pojasnjeno, so povprečni rezultati erektilne funkcije spadali v kategorijo »blage erektilne disfunkcije«, kar pomeni, da je bil znaten delež definitivno je imela erektilno disfunkcijodomnevno doma in na splošno.

Nekatera pretekla dela Prausea so bila močno kritizirana. Razmislite o njeni študijiSpolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih povzročajo spolne podobe. ", 2013 (Steele, et al.). Pet mesecev pred Steele et al. je bil objavljen, Prause ga je izdal le psihologu David Ley, ki je o tem takoj objavil Psihologija danes, trdil, da je dokazal, da zasvojenost s pornografijo ne obstaja. Taka trditev dejansko ni bila podprta z dejansko študijo, ko je izšla. Omenjena višja profesorica psihologije John A. Johnson:

„Enotna statistično pomembna ugotovitev ne govori nič o odvisnosti. Poleg tega je ta pomembna ugotovitev a negativna korelacija med P300 in željo po seksu s partnerjem (r = −0.33), kar kaže, da je amplituda P300 povezana z nižje spolna želja; to neposredno nasprotuje razlagi P300 as visoko željo. Ni primerjav z drugimi skupinami odvisnikov. Primerjav s kontrolnimi skupinami ni. Sklepi, ki so jih pripravili raziskovalci, so kvantni skok iz podatkov, ki ne omenjajo, ali imajo ljudje, ki poročajo o težavah, ki urejajo gledanje spolne podobe, možganske odgovore, podobne kokainu ali kakšnim drugim vrstam odvisnikov. objavljeno v "Visoka želja" ali "zgolj" odvisnost? Odgovor na Steele et al.

Tako kot v tej študiji je tudi Prause novinarjem napačno predstavil ugotovitve študije. Od nje Psihologija Danes intervju: