Povezanost: za to ste povezani (2011)

Parna vez je biološki program in ne kulturni konstrukt

Kljub pisani množici kulturnih razlik se ljudje povsod zaljubijo, se čustveno navezujejo in se počutijo izdane, ko so prijatelji nezvesti. Te vedenja so prirojena, ne pa produkti naključnih kulturnih vplivov. Da bi to poudarili na drug način: Večina sesalcev ne tetovirajo imena svojih sopotnikov na svojih skitnicah in so ne podvrženi jeti ljubosumnega besa.

Človeške možgane so zgrajene za ljubezen, prejšnja objava, je pojasnila, da imajo vedenja v parnih vezih za seboj nevrobiološke mehanizme. Zdaj obstaja več raziskovalnih dokazov o našem osnovnem programiranju parnih vezi. Predvidljivo se ujema z dokazi, ki prihajajo iz znamenite parične prerijske voluharice. (Več o tem v trenutku.) Novinarka New York Timesa John Tierney opisuje novo raziskavo Na ta način:

21-letna ženska je bila skrbno usposobljena, da se ne spogleduje z nikomer, ki je v nekaj mesecih prišel v laboratorij. Očesni stik in pogovor je omejila na minimum. Nikoli ni uporabljala ličil ali parfumov, lase je držala v preprostem repu, vedno pa je nosila kavbojke in navadno majico. ...

Prejšnje raziskave je pokazala, da se ženska v plodni fazi menstrualnega ciklusa zdi bolj privlačna in isti učinek so opazili tudi tu - vendar le, ko je to žensko ocenil moški, ki že ni bil povezan z nekom drugim.

Ostali fantje, tisti iz romantičnih odnosov, so jo ocenili kot pomembno manj privlačna, ko je bila na vrhuncu plodnosti, verjetno zato, ker so na neki ravni zaznali, da je takrat predstavljala največjo grožnjo njunim dolgoročnim odnosom. Da bi se izognili zvabljanju, so si očitno rekli, da itak ni tako vroča. ...

Tierney to jasno dodaja,

Naravna selekcija je bila naklonjena tistim, ki so ostali dovolj dolgo, da bi vzgajali otroke: moški in ženske, ki bi lahko ohranili odnos, tako da so bili partnerji srečni. Koristili bi jim od vrline, da bi ostali zvesti ali vsaj pripravljeni, da bi bili zvesti, medtem ko varajo diskretno.

Citira tudi psihologinjo UCLA Martie Haselton: »Ženske in moške prizadene ovulacija, vendar mi [ljudje] sploh ne vemo, da je tisto, kar je vzrok za te bistvene spremembe v našem vedenju. [Takšne raziskave] jasno kažejo, da smo veliko bolj podobni drugim sesalcem, kot smo mislili. "

Kako res. V voluharjih znanstveniki že odkrivajo osnovno nevronski mehanizmi, ki uravnavajo parno vez vedenja, in zagotovo je eno izmed njih mehanizem, ki moškemu povzroči obrambno agresivnost do neznanih voljnih samic (ko s svojim glavnim stiskom tvori parno vez). Takšno vedenje se očitno ne zgodi iz kulturnih razlogov. To se zgodi predvsem zato, ker se nevrokemični vazopresin poveča v ključnem delu njegovih možganov. (Mimogrede, ne bo nujno, da bo gospod Vole 100-odstotno zvest. Znano je, da ima tudi gospa Vole nalet.)

Vas zanima mehanika, ki narekuje, ali se sesalec lahko veže? Izkazalo se je, da je pri monogamnih voluharjih naravna selekcija rekonfigurirala porazdelitev receptorjev oksitocina in vazopresina v možganskem limbičnem sistemu. Medtem ko se vsem voluharjem seks zdi koristen, monogamne voluharice od določenega partnerja dobijo tudi dobre občutke. Mimogrede, vezni mehanizem je original mehanizem zasvojenosti (ki jo ugrabijo vse druge odvisnosti). Zaradi tega zasvojenost lahko motijo ​​parne vezi.

Če znanstveniki z umetno stimulacijo sprožijo proizvodnjo preveč dopamina, se žival ne samo ne veže, ampak tudi postane agresiven do vseh samic. Bi to lahko razložilo, zakaj se zdi, da so nekateri težki uporabniki pornografije izgubi zanimanje za prave prijatelje?

Bistveno je, da nagnjenost k povezovanju naših parov izhaja iz fizioloških dogodkov in ne zgolj iz družbenih pogojev. Razvil se je iz mehanizma dojenčka in skrbnika, oba mehanizma pa se še vedno prekrivata v možganskem nagradnem vezju. Torej, čeprav se zdi, da so mnogi zahodnjaki trenutno ujeti v kaotično priklopno kulturo, to še ne pomeni, da smo ljudje po naravi tako nesmiselni kot bonobo šimpanzi ali da so nagnjenja k parni vezi površni kulturni konstrukti .

Upoštevajte, da se je evolucija človeka in bonoba razšla pred približno šestimi milijoni let. Naši najbližji sorodniki so naši veje evolucijskega drevesa, tudi če jih ni več v bližini. Nekje vzdolž te veje so ljudje zaradi možganskih sprememb postali pari.

Čeprav so vezi med sesalci par redke, spremembe, ki povzročajo vezi vrst vrst, niso nujno eksotične. Na primer, prerijski voluharji, ki se vežejo na par, so tako podobni njihovim promiskuitetnim sestričnim travniškim voluharjem, da lahko znanstveniki pretvorijo travniško voluharico v dvojno vezivo preprosto s pozivanjem k izražanju en sam gen v prednji možgan. (Povečuje receptorje za vazopresin). Skratka, vedenje naših daljnih sorodnikov bonoba je zabavno, vendar precej nepomembno, ko gre za razumevanje osnov človeškega parjenja.

"Ah, a glej, kako neskladni smo!" razmišljate, kajne? Upoštevajte še dve točki glede našega trenutnega vedenja:

Prvič, študije, ki jih izvajamo na Zahodu (na splošno uporabljajo študentje), so nekoliko nepremišljene pri opisovanju človeškega vedenja, ki temelji na majhnih rezinah našega nereprezentativna kultura. Medtem ko stroga monogamija ni človeška norma, večina prijateljev še vedno živi v parih. (Mnoge kulture dovoljujejo moškemu, ki si lahko privošči, da vzame drugo ženo, vendar le malo lahko privoščiti.)

Skratka, če se povezujete z več partnerji izključno za rekreacijo jo lahko odstopa. Vaše vedenje ni tipično človeško vedenje - točka, ki jo zahodni raziskovalci zlahka spregledajo. Na primer, študija leta 2007 na dodiplomskih moških in ženskah iz leta 1,500 je trdila, da nam je povedala:Zakaj ljudje seksajo. " Ugotovilo je, da je veliko študentov seksalo za rekreacijo in ne za razmnoževanje. (Res?) V drugih kulturah so ljudje pogosto trdno prepričani, da je seks v prvi vrsti povezan reprodukcijo in gradnjo družine. Tudi seks z več partnerji ima lahko močnejše dojenčke ("semensko negovanje“) Kot njegov cilj. (Da ne bi bralci poskušali sprejeti kakršnih koli zgrešenih zaključkov, sem oboževalec "spola za rekreacijo", pa tudi ljubitelj prednosti navezanosti.)

Drugič, izraz "par bonder" ne pomeni popolne spolne monogamije. To preprosto pomeni, da so partnerji nagnjeni k skupnemu druženju in vzgajanju potomcev (znanih kot družbena monogamija). Nobena vrsta sesalcev, ki se vežejo v par, ni popolnoma izključujoča; šlo bi za evolucijski hendikep. Torej resničnost, da vsi ljudje ne ostanemo stoodstotno zvesti in nekatere od nas imamo spolne odnose brez navezanosti, ne preseneča. Raznolikost Prav tako služi evoluciji.

Kljub temu pa je koristno imeti v mislih, da so možgani z dvojnimi vezi, vključno z vašimi, običajno nastavljeni tako, da se pritrdijo na zakonca. Torej, tudi če je vaš milje za trenutek divje promiskuiteten, se vam nima za kaj opravičiti, če v središču svojega spolnega življenja opazite hrepenenje po stabilni vezi. Razlogi so v vaših možganih, ne v vaši vzgoji, in to lahko zavestno dotaknite se tega prirojenega potenciala.

V naši kulturi, ki tako nagrajuje lepoto in mladost, se zdi povsem nenavadno, da bi se starajoči par z leti vedno bolj veselil. ... Če poznate peščico starejših parov, pomislite na tiste med njimi, ki jih še vedno močno privlači drug drugega. Njihovo gledanje je dovolj dokaz, da privlačnost ne temelji predvsem na privlačnosti. … Videnje, dotikanje in poslušanje predanega partnerja sčasoma pridobiva vedno več moči, da sproži sproščanje [veznega hormona, oksitocina]. - dr. Mark Chamberlain

Vsaj pri vrstah, ki se vežejo v par.

Glej "Opica, ki je mislila, da je to pav: Ali evolucijska psihologija pretirava s človeškimi spolnimi razlikami?"

(Izvleček) Seznanjanje

Parna vezava (ali monogamija) je med sesalci izjemno redek sistem parjenja, ki ga najdemo pri manj kot 5% vrst (Kleiman, 1977). Kljub temu se zdi, da je osrednji element reproduktivnega repertoarja ljudi. Zato je nenavadno dejstvo, da je naš prevladujoči sistem parjenja bolj podoben tipičnemu sistemu parjenja ptic kot večini sesalcev, vključno z našimi najbližjimi sorodniki, velikimi opicami. Pri tej trditvi je pomembno, da smo jasni glede treh stvari. Prvič, trditev ni v tem, da obveznice v paru nujno trajajo vse življenje. V odsotnosti družbeno uveljavljene vseživljenjske monogamije večina parnih vezi traja mesece ali leta, vendar se na koncu razpusti (Fisher, 1992). Upoštevajte pa, da znatna manjšina parnih obveznic zdrži do konca življenjske dobe, tudi v tradicionalnih krmnih družbah, ki nimajo togih omejitev glede ločitve (glej npr. Marlowe, 2004).

Drugič, trditev ni, da so vezi človeških parov vedno spolno izključne. Večina raziskav kaže, da je bistveno manj kot 50% moških ali žensk v dolgoročno zavezanih odnosih kdaj nezvestih (Blow & Hartnett, 2005). Kljub temu so nekateri in posledično določen del potomcev dobi nekdo, ki ni družbeni oče (po najboljših ocenah to znaša približno 1–3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann in Fischer, 2012). Tretjič, trditev ni v tem, da je parna vezava naš edini "pravi" ali naravni sistem parjenja. Ljudje razstavljajo vse sisteme parjenja, ki jih najdemo pri drugih vrstah, vključno z monogamijo, poliginijo (en moški, dve ali več žensk) in celo poliandrijo (ene ženske, dva ali več moških; Murdock, 1967).

Prav tako ni redkost, da se ljudje ukvarjajo z zunajzakonskim parjenjem ali pa se ukvarjajo s priložnostnim seksom pred poroko ali med dolgoročnimi razmerji. V različnih kulturah in različnih zgodovinskih obdobjih se pojavljajo različne frekvence vsakega od teh vrst parjenja. Vendar so, z izjemo dolgoročne poliandrije, vsi razmeroma pogosti, zato so vsi verjetno verjetni del evoluiranega repertoarja človeške živali. Torej, naša trditev ni, da je parna vez človeški edini vzorec parjenja. Naša trditev je preprosto, da je parna vez najpogostejša postava za spolnost in razmnoževanje pri naših vrstah, da že dolgo obstaja in da je to pustilo globok pečat na naši razviti naravi.