By PornHelp.org
Imamo pisni o javni "razpravi" o zasvojenosti s seksom in pornografijo in so bili še posebej kritični do novic, ki skušajo zapletena vprašanja zreducirati v poenostavljene naslove. Namerno ali ne, članki z novicami, ki zaslišujejo "Zasvojenost s porno / seksom ni resnična", ohranjajo stigmo problematičnega spolnega vedenja.
Zmedejo ljudi v bolečini, ki hočejo - potrebujemo - poiskati pomoč z zatiranjem zelo zapletenih in čustvenih težav.
Konec prejšnjega meseca, napoved Ameriške zveze za pedagoge, svetovalce in terapevte (Na kratko »AASECT«) je še enkrat sprožil prašno nevihto. AASECT je v tem, kar je bilo označeno kot "zgodovinsko stališče", zavrnil metode zdravljenja problematičnih spolnih vedenj, osredotočenih na zasvojenost. Natančneje, od danes „AASECT meni, da povezovanja težav, povezanih s spolnimi pozivi, mislimi ali vedenjem, s postopkom zasvojenosti s pornografijo / spolnostjo, AASECT ne more napredovati kot standardno prakso pri izvajanju, svetovanju ali terapiji o spolni vzgoji.“
Predvidljivo, mediji so to prevedli kot potrditev "Strokovnjaki", da odvisnost od seksa in pornografije ni "resnična," ali še huje, da so "prevara." V teh zgodbah ni bilo veliko (če sploh) analize odtenkov v napovedi AASECT. Na primer, AASECT to priznava do trpijo zaradi vedenja, ki vključuje seks in pornografijo, ter da ti ljudje potrebujemo pomoč. AASECT meni, da ni dovolj empiričnih dokazov, da bi se ta vedenja lahko opredelila kot "motnje duševnega zdravja" odvisnosti, in zato meni, da za njihovo zdravljenje ni primerno uporabljati terapij, osredotočenih na zasvojenost. Nazadnje in morda zgovorno AASECT trdi, da terapevti, ki sledijo "modelu odvisnosti", nimajo "natančnega znanja o človeški spolnosti".
Novinarji tudi niso izpostavili pomembne opustitve izjave AASECT. Izgubljena pozornost, ki pritegne pozornost, ali sta odvisnost od seksa in pornografije "resnična", je bilo molčeče priznanje AASECT-a, da nima jasnih priporočil, kako naj terapevti svetujejo ljudem s problematičnim spolnim vedenjem. Namesto tega je AASECT ukradel stran iz uradne knjige "Repeal and Delay" Paula Ryana "Po razveljavitvi in zakasnitvi", potem ko je AASECT uničil dolgoletni "model odvisnosti od spola", le ponudil podporo "skupnemu gibanju za vzpostavitev standardov oskrbe, ki jih podpira javna znanost. zdravstveno soglasje in strogo varstvo spolnih pravic. " To se nam sliši kot AASECT, ki brca pločevinko po cesti.
Torej, kaj naj naredimo s tem? Pod izrazom "mi" mislimo na ljudi, ki se spopadajo s problematično pornografijo in so potrošniki terapevtskih storitev, ki jih pokriva napoved AASECT. Bi ga morali uporabiti kot vodilo pri izbiri terapevta? Če je odgovor pritrdilen, kaj koristi terapevtu, če čaka na "sodelovanje", da mu pove, kako naj nam pomaga? Nekaj ozadja bi nam lahko pomagalo odgovoriti na ta vprašanja.
AASECT je certifikacijski organ za izvajalce spolnega zdravja, predvsem za certifikat »Certificirani spolni terapevt« (»CST«). AASECT tekmuje za pomembnost na trgu certificiranja izvajalcev spolnih odnosov z Mednarodni inštitut za strokovnjake za travmo in zasvojenost (»IITAP«). IITAP je ustanovil Patrick Carnes, boter metodologije zdravljenja "odvisnosti od spola" in ustanovitelj Društva za izboljšanje spolnega zdravja ("SASH"). IITAP je organ za potrjevanje certifikata certificiranega terapevta za zasvojenost s seksom ("CSAT").
Z drugimi besedami, AASECT in IITAP sta tekmeca. "Model odvisnosti od spola", ki ga je AASECT zavrnil, je metoda terapije, ki jo promovira in poučuje IITAP. Ko je AASECT zaskočil terapevte, osredotočene na zasvojenost, ki jim domnevno primanjkuje "natančnega znanja o človeški spolnosti", se je nedvomno skliceval na IITAP usposobljene strokovnjake s certifikatom CSAT. Gledano v tej luči, je napoved AASECT podobna strelu, ki je bil sprožen v (zelo nišo) vojna med trki med konkurenčnimi strokovnimi certifikacijskimi organi.
Članek objavljen na spletni strani Psihologija danes dr. Michael Aaron, eden od praktikov, ki stoji za napovedjo AASECT, daje verodostojnost temu pogledu. Dr. Aaron je doktoriral iz Ameriške akademije certificiranih seksologov in ima ASTECT certifikat CST že več kot tri leta. V svojem članku o Psychology Today opisuje, kako si je prizadeval za boj proti "hinavščini" v okviru zdravljenja odvisnosti od spolnosti AASECT. Dr. Aaron meni, da je "model zasvojenosti s seksom" terapije "izjemno uničujoč za stranke", saj naj bi obravnaval "pomisleke glede spolnosti z moralističnega in obsojajočega vidika." Iz tega razloga vidi, da je "model zasvojenosti s seksom v neskladju s spolno pozitivnimi sporočili, ki jih AASECT ... [skuša] projicirati."
Leta 2014 je dr. Aaron ugotovil, da je strpnost AASECT do "modela odvisnosti od spola" globoko hinavska, da bi izkoreninila podporo konceptu "zasvojenosti s seksom" iz vrst AASECT. Da bi dosegel svoj cilj, dr. Aaron trdi, da je namerno sejal polemike med člani AASECT, da bi razkril tiste s stališči, ki se ne strinjajo z njegovimi, in nato izrecno utišal ta stališča, medtem ko je usmerjal organizacijo k zavračanju "odvisnosti od spola". model. " Dr. Aaron je upravičil uporabo teh "odpadnikov, gveril [sic] taktike "z obrazložitvijo, da je bil proti" donosni industriji "privržencev" modela odvisnosti od spola ", katerih finančne spodbude bi mu preprečevale, da bi jih z logiko in razumom spustil na svojo stran. Namesto tega je hotel "hitro spremeniti" AASECT-ovo "sporočanje" in poskušal zagotoviti, da glasovi o odvisnosti od spola niso bili bistveno vključeni v razpravo o spremembi tečaja AASECT-a.
Pohvala dr. Aarona je na videz nekoliko neprimerna. Ljudje se redko ponašajo, še manj pa oglašujejo in zatirajo akademske in znanstvene razprave. In zdi se čudno, da je dr. Aaron porabil čas in denar za pridobitev certifikata CST s strani organizacije, za katero je menil, da je "globoko hinavska" komaj leto dni po tem, ko se je pridružil (če ne prej). Če sploh kaj, je doktor Aaron hinavski, ko kritizira terapevte, ki se ukvarjajo s »zasvojenostjo s seksom«, ker so finančno vlagali v »model zasvojenosti s seksom«, ko pa očitno podobno vlaga v promocijo svojega nasprotnega stališča.
In to je za nas ključ do razumevanja resničnega pomena napovedi AASECT. Ponos dr. Komercialni motiv je do neke mere skupni imenovalec vseh profesionalnih terapevtov. Terapevti s certifikatom AASECT trgujejo s certifikati CST na enak način kot terapevti s certifikatom IITAP s svojimi poverilnicami CSAT. Toda za potencialne potrošnike terapevtskih storitev je težko razlikovati med obema certifikatoma. oba zahteva spoštovanje strogih sklopov etičnih smernic, vključno z nediskriminacijo in sprejemanjem spolne raznolikosti. Obe poudarjata tudi pomen spodbujanja spolnega zdravja strank. Heck, okrajšave za potrdila so celo zmedeno podobne.
Mogoče je tudi dr. Aaron to prepoznal? Brez jasne razlike med certifikatom CST in certifikatom CSAT konkurentov je dr. Aaron morda ugotovil, da trguje s slabo opredeljeno blagovno znamko, ki bi jo zlahka zamenjali s stališčem, s katerim se ne strinja. To bi lahko pojasnilo, zakaj se je pridružil AASECT (čeprav je bil "hinavski") in si nemudoma in kontroverzno prizadeval zabiti klin med AASECT in IITAP v zvezi z naslovom "zasvojenost s seksom in porno". Doktor Aaron se je oprl stigme, povezane z besedo "zasvojenost", da je AASECT spodbudil, da diskreditira dolgoletne metode svojega konkurenta IITAP. To je bila pametna poteza političnega in tržnega uvida: nihče ne želi, da bi ga označili za "odvisnika", zakaj torej ne bi opredelili terapevtov s certifikatom AASECT kot ljudi, ki bodo vaše spolno vedenje obvladali brez nadzora, ne da bi vas klicali?
Vse to bi bilo v redu in čudovito, če bi AASECT nekoliko bolje obvladal preostanek svojega sporočila. AASECT pa je s potrditvijo reduktivnega sporočila, da "odvisnost od seksa in pornografije ni resnična", dovolil, da se njegova izjava sporoči kot kategorična zavrnitev dejstva, da ljudje dejansko do trpijo zaradi problematičnega, kompulzivnega spolnega vedenja, ki je zanje podobno odvisnosti. AASECT je svojo napako še povečal s postavljanjem najpomembnejšega vprašanja: v čem bi se terapija s certifikatom CST razlikovala od terapije, usmerjene k odvisnosti. In potem je zmedena zavrnitev ljudi na AASECT strani zelenice, da bi priznali znanstvenih dokazov, ki podpirajo pristop, ki temelji na zasvojenosti, in neobvladljivega spolnega vedenja. Skratka, pri veliki zavrnitvi »modela zasvojenosti s spolom« je AASECT (nenamerno, upamo) posadil še več zmede in sramote za ljudi, ki jih želi pomagati.
Kar je vredno, smo tisti, ki smo se posvetovali s terapevti, usposobljenimi za "model zasvojenosti s seksom" (večinoma CSAT), ugotovili, da ne moraliziranje ali obsojanje v glavnem. Naše kolektivne izkušnje kažejo, da agenti za osebno varnost ne uporabljajo sramu za naslavljanje našega vedenja. Pravzaprav kažejo veliko mero empatije. Terapija CSAT nam po naših izkušnjah pomaga pomagati razumeti, kako in zakaj je naše vedenje nezaželeno, ter se sprijazniti s tistimi vedenji, ki so bila najbolj škodljiva za stvari, do katerih nam je mar. V tem pogledu sumimo, da bi našli podoben pristop, ki se uporablja pri terapiji s certifikatom CST (in vabimo vse, ki imajo izkušnje v zvezi s tem, da pripombijo spodaj). Da, terapevti s certifikatom CSAT lahko uporabljajo besednjak zasvojenosti za reševanje naših težav. Toda odkrito povedano, do takrat, ko večina od nas poišče pomoč, nas vseeno res ne zanima toliko. Želimo samo pomoč pri nadzorovanju osebno uničujočega kroga vedenja, krivde in sramu, ki je prevzel naše življenje. Mnogi od nas so celo našli tolažbo v tem, da imenujejo svojo težavo - četudi je to ime "zasvojenost".
Na koncu: obvestilo AASECT je lahko »Zgodovinski”Za izvajalce, certificirane po AASECT, toda za nas, ki morda uporabljamo njihove storitve, se to ne zdi posebno razsvetljujoče. Če želi AASECT resnično bistveno spremeniti terapevtsko tržnico, mora natančno oglaševati kako njeni terapevti so usposobljeni za obravnavo vprašanj, pri katerih je spolnost in pornografija brez nadzora. Namesto da bi nam povedal, kako "slabo" je zdravljenje "modela odvisnosti od spola", ki smo ga deležni (v nasprotju z izkušnjami velike večine od nas), bi nam moralo povedati, kako bo njegov alternativni model zdravljenja boljši. Namesto da bi popolnoma prezrl celoto znanstvenih raziskav, ki se zdijo v nasprotju s svojim stališčem glede povezav med spolnim vedenjem brez nadzora in zasvojenostjo, bi moral AASECT pojasniti, zakaj se s to raziskavo ne strinja.
Do takrat bomo previdni pri nakupu vsega, kar prodaja AASECT.
;
