Ali ste - ali nekdo, ki ga imate radi - utrujen vseh teh pogovorov o porno bitjih so škodljivo?
Namesto da bi morali skrbeti za resne osebne ali javne spremembe, ali ne bi bilo lepo prenehati skrbeti za vse to skupaj?
K sreči je nekaj majhnih avtorjev prišlo do nekaterih nujnih razlogov za to samo to. Če poznate nekoga, ki je pripravljen verjeti, da pornografija ni (res) tolikšna ponudba, je tu formula 4, ki dokazano deluje:
1. Predstavite tiste z resnimi pomisleki glede pornografije kot nekoliko nevarne in obsesivne.
Ena izmed vaših ključnih nalog je, da tiste, ki jih skrbi za pornografijo, uokvirite na način, ki jih naredi tako strašljivega ali rahlo odmaknjenega. To je mogoče storiti na več načinov, od obtožb religioznega fanatizma do patoloških stopenj strahu. Na primer, v nedavnem visokem profilu je en avtor spretno upodobil sliko nenavadnih ljudi, ki menijo, da je pornografija »inherentno nevarna za naše zdravje in srečo«, in industrija za njo kot »vsestranska sila, ki je tu, da bi izkopala« opustošili naše spolno življenje. «(1)
Lepo opravljeno! Kadarkoli lahko delate v stavek, kot je "wreak havoc" (ali "anti-porn estrih"), veste, da ste na pravi poti.
2. Zanesljivo trdite, da resnična raziskava ni podprla ideje o zasvojenosti s pornografijo.
To je zapleteno, saj vemo - od velika večina študij možganov, opravljenih za uporabnike pornografije pokažite jasne, klasične označevalce odvisnosti. Naredite vse, kar je v vaši moči, da se izognete tistim nadležnim 12 pregledi literature tudi vsi, ki potrjujejo zasvojenost s pornografijo.
Ne skrbi. Ni vam treba niti tega vzgajati. Dokler ste dovolj prepričani, da trdite, da predstavljajo "najboljše znanstvene raziskave", večina ljudi, ki berejo vaš članek, ne bodo vedeli za razliko.
Ne pozabite, da ste brezkompromisni pri vztrajanju, da »znanost preprosto ne obstaja« in absolutna v zanikanju, da obstajajo kateri koli dobri dokazi. Bonus točke, če lahko povežete dokaze ne obstajajo nazaj do tistih norega človeka, tako da vse neprimerne podatke upodabljajo kot pristranske, versko motivirane ali samo »na podlagi lažne znanosti« (2).
To je vse, kar morate povedati. Ker večina ljudi sprejema kakršno koli omembo znanosti (zlasti sklepe, s katerimi se strinjajo) kot verodostojne, na tem koraku ni več potrebnega dela.
Na naslednjo!
3. Reci Nekaj namigovati, da seveda ne govorite vse porn je dobra stvar.
Ta je pomemben, ker se želite izogniti zvokom malo off-the-deep-end sebe! Da bi okrepili pogled na sebe kot posebej uravnoteženega, se prepričajte, da na neki točki priznavate, da obstaja potencialno nekaj težave nekaj vrst pornografije.
Od vas je odvisno, kaj ste pripravljeni priznati tukaj. Mogoče je preprost sprejem način ženske porno udeleženke na koncu imajo več duševnih in telesnih težav ali pa je to nadležno dosledna povezava med uživanjem pornografije in nižjim vzburjenjem in spolnim zadovoljstvom. Če hočete biti pogumni, lahko tudi razkrijete 50 pregledane študije neposredno povezuje pornografijo spolnega nasilja.
Ampak biti previden, je verjetno pametno, da tukaj ostaneš super splošen. Na primer, ko je poskušal razgraditi številne skupne skrbi glede pornografije, se je avtor založbe Lux Alptraum kvalificiral: popolnoma benigna, ali da je njen vpliv na naše spolno življenje samo pozitivno”(Poudarek je naš). Nato je potrdila: »V anti-pornografski trditvi obstaja nekaj resnice, da negativno vpliva na spolno domišljijo in zavest mladih.« (3)
Ali ste spoznali, kako je ta avtor lepo navdušil občinstvo, da je to možno področje skupnega stališča še vedno „proti pornografska trditev“ - in ne nekakšna legitimna skrb za spolno blaginjo ljudi?
Zdaj na zadnji korak:
4. Preusmerite pozornost na nekaj, kar lahko ljudje sprejmejo kot »resnični problem«.
Če boste zapečatili posel in prepričali ljudi, da so pornografske skrbi pretirane, je ključnega pomena, da pokažete druge skrbi ki lahko prevzame njegovo mesto.
Zelo koristno nam je povedati nekaj o tem, da ljudje v naši kulturi danes ne govorijo dovolj o seksu in ne dovolj odkrito (in z preveč sram, ko to storijo).
Kar je v zvezi s tem zaskrbljujoče, je, kako definira, da so kritiki pornografije nekako strašljivi in zaprti za seks.
Ne glede na vrtoglavo stopnjo pornografije v seksualizirani družbi - ali relativno nesramnost, s katero se pogosto obravnavajo spolne teme, zaupajte nam: če izrazite resno zaskrbljenost zaradi kulture, kjer je odprta razprava o seksu tabu, boste vlekli nekaj utrinkov.
Alptraum še naprej vztraja, da »narava pornografije« ni problem toliko kot naivna kultura okoli nje.
Boom! In tam ga imate.
Porn ni problem. Pomanjkanje odprtega seksualnega pogovora je!
4-korak recept za zmanjšanje škode današnje pornografije. Samo dodajte vodo.
Koga je treba skrbeti za pornografijo, ko se lahko samo prenehamo pretvarjati, da je to problem?
(1) Lux Alptraum, kaj Američani ne vedo o porno, New York Times Op-Ed, junij 23, 2017
(2) Martha Kempner, Pornografija ni "kriza javnega zdravja", ne vprašanje, kaj Utah zakonodajalci mislijo, Rewire, februar 12, 2016
(3) Lux Alptraum, kaj Američani ne vedo o porno, New York Times Op-Ed, junij 23, 2017
Jacob Hess je avtor 14 recenziranih člankov, ki raziskujejo kontrastne narative duševnega zdravja in družbeno-političnih vprašanj. Jacob poučuje zmanjševanje stresa na osnovi pozornosti in soustanovitelj neprofitne organizacije Vse življenje, ki je ustvarila spletni tečaj, ki temelji na pozornosti Mindweather 101 za tiste, ki imajo resne duševne ali čustvene izzive in njihove ljubljene. Jacob je tudi (so) avtor treh knjig: Nisi tako nora, kot sem mislil, vendar si še vedno narobe, Nekoč ... Ni se več počutil in Tretji prostor: predlaganje druge poti naprej v LGBT / versko konzervativni bezizhod (praksa nesoglasja, veleizdajalsko prijateljstvo in zaupanja vredno rivalstvo zaradi nezdružljive razlike). Njegov liberalno-konzervativni dialog z Philom Neisserjem na državni univerzi v New Yorku To ameriško življenje in je bil projektom javnih pogovorov. Jacob je partner Pogovori v dnevni sobi, vaški trg in na krovu. \ t Nacionalna koalicija dialoga in razprave.
;
