Debunking "Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni glede gledanja porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause)

Marty Klein

Predstavitev

Ta kritika ima dva dela: 1. del razkriva, kako Nicole Prause, Marty Klein in Taylor Kohut popolnoma napačno predstavita svoj osamljeni "dokaz", da bi podprla bistveno laž članka - da je bilo "kompulzivno gledanje pornografije" izključeno iz nove diagnoze ICD-11 "Motnje spolnega vedenja". Drugi del razkriva osupljive opustitve, napačne trditve, napačne predstavitve raziskav in podatke, nabrane v češnjah, ki vsebujejo članek Prause / Klein / Kohut. (Opomba: Večina češnjevih podatkov in napačnih predstavitev v članku je reciklirana iz tega Prause „Pismo uredniku“ iz leta 2, ki ga je YBOP temeljito razstavil pred dvema letoma: Kritika: Pismo uredniku “Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti ", 2016.)

Kdo so avtorji tega članek?

Pred pregledovanjem spodnjih podrobnosti bi bilo dobro razmisliti o ustih navihane službe propagande Slate. Njeni avtorji niso nepristranski opazovalci. Njihova pro-pornografija je jasna.

Nicole Prause je nekdanji akademik z dolgo zgodovino vznemirjanje avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev, moških v okrevanju, urednikov revij, več organizacij in drugih, ki si upajo prijaviti škodo zaradi uporabe internetnih porno. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]).

Zdi se tudi, da je morda Prause pridobljeni porno izvajalci kot predmets pomočjo druge interesne skupine porno industrije, Koalicija svobodnega govora. Predmeti FSC so bili domnevno uporabljeni v njej študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shemo (ki je zdaj v nastajanju preiskal FBI). Prause je tudi naredil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?.

Marty Klein nekoč se je ponašal s svojo lastno spletno stranjo v AVN-jevi dvorani slavnih, ki je priznala svojo pro-porno zagovorništvo, ki služi interesom porno industrije (odkar je bilo odstranjeno).

Taylor Kohut je kanadski raziskovalec, ki objavlja pristranske, skrbno narejene raziskave, kot so:Ali pornografija resnično govori o tem, da bi sovražili ženske?"Ki bi imela lahkoverne bralce, verjamejo, da imajo uporabniki porno bolj egalitaristične odnose do žensk (ne) in "Zaznani učinki pornografije na razmerje med parom, Ki poskuša preprečiti nad študijami 75 dokazuje, da ima uporaba pornografije negativne učinke na odnose. (Tukaj je Vimeo predstavitev kritizira zelo vprašljiva Kohutova in Prauseova študija.) Kohut's nova spletna stran in njegov poskus zbiranja sredstev predlagajte mu, da ima morda le dnevni red. Kohutova pristranskost je bila jasno razkrita v kratkem prispevku za Stalni odbor za zdravstvo v zvezi s predlogom M-47 (Kanada). V kratkem, tako kot v članku o Slate, so bili Kohut in njegovi soavtorji krivi, da so izbrali nekaj odročnih študij, medtem ko so napačno predstavljali trenutno stanje raziskav o učinkih pornografije.

1. DEL: Razkritje zahtevka ICD-11 je izključilo "ogled pornografije" iz diagnoze "Kompulzivna motnja spolnega vedenja"

Zaničevanje pornografije je zaskrbljeno, ker najnovejša različica medicinskega diagnostičnega priročnika Svetovne zdravstvene organizacije, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primeren za diagnosticiranje tako imenovane "zasvojenosti s porno" ali "zasvojenosti s seksom". To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja(CSBD). Kljub temu pa v bizarni propagandni kampanji »Izgubili smo, vendar smo zmagali«, so zanikali izvlekli vse ovire, da bi to novo diagnozo zavrteli kot zavrnitev »odvisnosti od spola« in »odvisnosti od pornografije«.

Nezadovoljni z lažno pripovedjo, ki trdi, da je "zavrnjena odvisnost", so veterani zanikalci pornografske zasvojenosti Nicole Prause, Marty Klein in Taylor Kohut 30. julija 2018 svojo propagando dvignili na nove ravni. Slate članek: “Zakaj nas še vedno tako skrbi gledanje pornografije?"Triumvirat Prause / Klein / Kohut brez predložitve kakršnih koli dokazov, ki bi presegali zgolj mnenja, trdi, da je WHO uradno izključila ogled pornografije iz diagnoze" Kompulzivna motnja spolnega vedenja ":

Brez podpore in nič logike, bi Prause / Klein / Kohut to prepričal najpogostejše kompulzivno spolno vedenje - uporaba kompulzivne pornografije - je navedeno v novi izdaji SZO o diagnostičnem priročniku (ICD-11). Praznost avtorske kampanje je očitna iz več razlogov, med katerimi so najočitnejši:

  • Samoumevno je, da samem diagnozi CSBD velja za tiste, ki se borijo s prisilno uporabo pornografije. (Glej spodaj.)
  • CSBD ne opisuje (ali izključuje) kaj posebne spolne aktivnosti.
  • Več študij kaže da vsaj 80% ljudi s kompulzivnim spolnim vedenjem (hiperseksualnost) poroča o uporabi internetne pornografije.
  • Večina nedavnih 50 študije na osnovi nevroznanosti (na katero se je SZO zanašala pri svoji odločitvi, da vključi CSBD) gledalci internetne pornografije - zato je neumno predlagati, da Svetovna zdravstvena organizacija namerava izključiti ogled pornografije, vendar jo je pozabila določiti.

Preden se lotimo podrobne ocene pripomb zanikalcev, bodimo jasni: v nobeni literaturi SZO ni niti razglasitve niti nejasnih aluzij, ki bi jih lahko razlagali tako, da izključujejo uporabnike pornografije. Podobno noben predstavnik SZO še nikoli ni namignil, da diagnoza CSBD izključuje uporabo pornografije. Tukaj je CSBD diagnozo v celoti neposredno iz priročnika ICD-11:

Za kompulzivno motnjo spolnega vedenja je značilen vztrajen vzorec neobvladovanja intenzivnih, ponavljajočih se spolnih impulzov ali nagonov, kar ima za posledico ponavljajoče se spolno vedenje. Simptomi lahko vključujejo ponavljajoče se spolne aktivnosti, ki postanejo osrednji poudarek človekovega življenja do te mere, da zanemarjamo zdravje in osebno nego ali druge interese, dejavnosti in odgovornosti; številna neuspešna prizadevanja za znatno zmanjšanje ponavljajočega se spolnega vedenja; in ponavljajoče se ponavljajoče se spolno vedenje kljub škodljivim posledicam ali iz njega izhaja malo ali nič zadovoljstva.

Vzorec neobvladovanja intenzivnih, spolnih impulzov ali nagonov in posledično ponavljajoče se spolno vedenje se kaže v daljšem časovnem obdobju (npr. 6 mesecev ali več) in povzroča izrazito stisko ali znatno okvaro osebnih, družinskih, socialnih, izobraževalnih, poklicna ali druga pomembna področja delovanja. Težave, ki so v celoti povezane z moralnimi presojami in neodobravanjem spolnih nagonov, nagonov ali vedenja, ne zadostujejo za izpolnitev te zahteve.

Ali vidite kaj o izključevanju pornografije? Kaj pa izključitev prisilnega obiska prostitutk? Je bilo kakšno spolno vedenje sploh izključeno? Seveda ne. Članek iz revije Prause / Klein / Kohut ne navaja nobenega uradnega sporočila Svetovne zdravstvene organizacije in ne navaja nobenega predstavnika ali člana delovne skupine SZO. Članek je le nekaj, kar je propaganda prepredena s peščico študij, ki so bile izbrane ali pa so napačno predstavljene. (Več v nadaljevanju.)

Če imate kakršne koli dvome o resnični naravi tiskovne kampanje Prause / Klein / Kohut, pozorno preberite odgovorni članek o kompulzivni motnji spolnega vedenja (CSBD). Za razliko od njihovih Slate članek, ta članek 27. julija 2018 v »SAMO”Gre naravnost do vira. Navaja uradnega tiskovnega predstavnika WHO Christiana Lindmeierja. Lindmeier je ena od zgolj štirih uradnih predstavnikov WHO, ki so navedeni na tej strani: Stiki s komunikacijami v sedežu Svetovne zdravstvene organizacije - in edini predstavnik Svetovne zdravstvene organizacije, ki je uradno komentiral CSBD! The SAMO članek je tudi intervjuval Shane Kraus, ki je bil v središču delovne skupine za kompulzivno spolno obnašanje (CSBD) ICD-11. Odlomek s citati Lindmeir pojasnjuje, da Svetovna zdravstvena organizacija ni zavrnila „odvisnosti od spolov“:

Kar zadeva CSBD, je največja točka spora, ali je treba motnjo opredeliti kot odvisnost. "V teku je znanstvena razprava o tem, ali kompulzivna motnja spolnega vedenja predstavlja manifestacijo vedenjske odvisnosti," pravi SELF tiskovni predstavnik SZO Christian Lindmeier. "SZO ne uporablja izraza odvisnost od spolov, ker ne sprejemamo stališča o tem, ali je fiziološko odvisna ali ne."

Prause / Klein / Kohut je napačno predstavil svoj edini del tako imenovanih »dokazov«

V naslednjem odstavku Prause / Klein / Kohut bralca zavajajo glede "zasvojenosti" v diagnostičnih priročnikih in lažejo o tem, da so njihovi edini delčki "dokazov" za uporabo pornografije izključeni iz diagnoze ICD-11 CSBD:

Navadili smo se tudi na šok, ko novinarji spoznajo, da »pornografska zasvojenost« dejansko ni priznana v nobenem nacionalnem ali mednarodnem diagnostičnem priročniku. Z objavo najnovejše mednarodne klasifikacije bolezni (različica 11) junija, Svetovna zdravstvena organizacija se je spet odločila, da gledanja filma o spolnosti ne bo priznala kot motnjo. „Pogled na pornografijo“ je bil vključen v kategorijo »problematična uporaba interneta«, vendar se je WHO odločila, da ne bo vključena zaradi pomanjkanja dokazov za to motnjo. („Na podlagi omejenih tekočih podatkov bi bilo zato prezgodaj, da bi ga vključili v ICD-11,“ je zapisala organizacija.) Skupni ameriški standard, Diagnostični in statistični priročnik, je sprejel enako odločitev tudi v svoji zadnji različici. ; v DSM-5 ni seznamov za odvisnost od pornografije.

Prvič, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikoli ne uporabljata besede "zasvojenost" za opis odvisnosti - ne glede na to, ali gre za zasvojenost z igrami na srečo, odvisnost od heroina, zasvojenost s cigaretami ali jo poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih se namesto "zasvojenosti" uporablja beseda "motnja" (tj. "Motnja v igrah na srečo", "motnja uporabe nikotina" in tako naprej. Tako je “seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli ni bilo mogoče zavrniti, ker nikoli niso bili formalno obravnavani v glavnih diagnostičnih priročnikih. Preprosto povedano, nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od pornografije", prav tako kot nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od meta". Toda posamezniki, ki imajo znake in simptome, se ujemajo s »zasvojenostjo s pornografijo« ali »odvisnostjo od metamfetamina« lahko diagnosticiramo z uporabo ICD-11 določbe.

Drugič, povezava avtorjev vodi do članka iz leta 2014 Jona Granta, Motnje nadzora impulzov in »vedenjske odvisnosti« v ICD-11 (2014). Preden razkrijem dolgoletno zlorabo zastarelega papirja Jon Grant Nicole Prause, je tu neizpodbitnih dejstev:

(1) Papir Jon Grant je star več kot 4 let. Pravzaprav je 39 iz nevroloških študij 45 na subjektih CSB na tej strani so bili objavljeni saj papir 2014 Jon Grant.

(2) To sta samo dva centa Granta in ne uradni dokument o stališču Svetovne zdravstvene organizacije ali delovne skupine CSBD.

(3) Najpomembneje je, da nikjer v dokumentu ni navedeno, da je treba uporabo pornografije izključiti iz CSBD. Pravzaprav Grant pravi nasprotno: pornografija uporablja na internetu is oblika CSB! Beseda "pornografija" se v papirju uporablja samo enkrat, in Grant o tem pove:

Tretja ključna polemika na tem področju je, ali je problematična uporaba interneta neodvisna motnja. Delovna skupina je ugotovila, da je to heterogeno stanje in da lahko uporaba interneta dejansko pomeni sistem za dostavo različnih oblik disfunkcije nadzora impulzov (npr. Patološko igranje iger ali ogledovanje pornografije). Pomembno je, opisi patoloških iger na srečo in. \ t kompulzivno motnje spolnega vedenja to morate upoštevati takšno vedenje se vse pogosteje vidi v internetnih forumih, ali bolj tradicionalne nastavitve ali izključno 22, 23.

Tam imaš, Prause / Klein / Kohut je očitno napačno predstavil le nekaj "dokazov", ki bi jih lahko zbrali (preverjanje dejstev) Slate?).

Vendar pa napačno predstavitev dokumenta Grant 2014, avtor Prause, se pojavlja vsaj eno leto. Prause je ustvaril naslednjo podobo, ki je bila prenesena okoli računi družabnih medijev pro-porno propagandistov. To je posnet posnetek zaslona odstavka Jon Grant, ki sem ga povzel zgoraj. Računajoč na kratke razpone pozornosti, ki jih povzroča Twitter, propagandisti pričakujejo, da boste prebrali samo tisto, kar je v rdečih poljih, v upanju, da boste spregledali, kaj je v odstavku dejansko določa:

Majhno

Če ste padli na iluzijo v rdeči škatli, ste zgrešili zgornji odlomek kot:

… Gledanje pornografije… je vprašljivo, ali je v tem času dovolj znanstvenih dokazov, ki bi upravičili njegovo vključitev kot motnjo. Na podlagi omejenih trenutnih podatkov se zdi, da je prezgodaj, da bi ga vključili v ICD-11.

Sedaj preberite Celoten in videli boste, da govori Jon Grant "Motnje internetnih iger," ne pornografija. Grant je menil, da je vprašljivo, ali je dovolj znanstvenih dokazov takrat da upraviči vključitev motnje v internetne igre na srečo kot motnjo. (Mimogrede, 4 leta kasneje Igranje motnje is v ICD-11 in znanstvena podpora za to je velika.)

Tretja ključna polemika na tem področju je, ali je problematična uporaba interneta neodvisna motnja. Delovna skupina je ugotovila, da je to heterogeno stanje in da lahko uporaba interneta dejansko pomeni sistem za dostavo različnih oblik motenj nadzora impulzov (npr. Patološko igranje iger ali gledanje pornografije). Pomembno je, da opisi patološkega igranja in kompulzivne motnje spolnega vedenja upoštevajo, da se takšno vedenje vedno pogosteje vidi v internetnih forumih, bodisi poleg bolj tradicionalnih nastavitev, bodisi izključno 22,23.

DSM-5 je vključen Internetna motnja igranja v poglavju »Pogoji za nadaljnji študij«. Čeprav je morda pomembno vedenje, ki ga je treba razumeti, in tisto, ki je v nekaterih državah zelo pomembno 12je vprašljivo, ali je v tem trenutku dovolj znanstvenih dokazov za utemeljitev njegove vključitve kot motnja. Na podlagi omejenih trenutnih podatkov se zdi, da je prezgodaj, da bi ga vključili v ICD-11.

Brez branja samo na rdečih kvadratih, zgornji odlomek razkriva, da Jon Grant verjame, da gledanje internetne pornografije lahko biti motnja nadzora impulzov, ki bi spadala pod krovno diagnozo "kompulzivna motnja spolnega vedenja" (CSBD). To je ravno nasprotno od iluzije "rdečega kvadrata", ki so jo objavili propagandisti.

Kaj pravi Jon Grant 4 let kasneje? Grant je bil soavtor na tem 2018 papirju, ki je napovedal (in se strinjal) z vključitvijo CSBD v prihodnji ICD-11: Kompulzivna motnja spolnega vedenja v ICD-11. V drugem članku iz leta 2018 »Kompulzivno spolno vedenje: Nepristranski pristop, "Grant pravi, da kompulzivno spolno vedenje imenujemo tudi" zasvojenost s seksom "ali" hiperseksualnost "(ki je v strokovni literaturi vedno delovala kot sinonim za kakršno koli kompulzivno spolno vedenje, vključno z kompulzivno uporabo pornografije):

Kompulzivno spolno vedenje (CSB), imenovana tudi spolna odvisnost ali hiperseksualnost, je značilna ponavljajoča se in intenzivna preobremenjenost s spolnimi fantazijami, nagnjenji in vedenjem, ki povzročajo zaskrbljenost posameznika in / ali povzročajo psihosocialne motnje.

Ni čudno propagandisti, kot je Prause, obupano dosežejo leta 4, da bi predstavili papir Jon Jon. Grantov zadnji članek iz leta 2018 že v prvem stavku navaja, da CSB imenujejo tudi spolna odvisnost ali hiperseksualnost!

Za natančen opis ICD-11 si oglejte ta nedavni članek Društva za napredek spolnega zdravja (SASH): »Kompulzivno spolno vedenje« je Svetovna zdravstvena organizacija razvrstila kot duševno motnjo. Začne se z:

Kljub nekaterim zavajajočim govoricam, ki govorijo nasprotno, ni res, da je SZO zavrnila "zasvojenost s pornografijo" ali "zasvojenost s seksom". Kompulzivno spolno vedenje so v preteklih letih imenovali z različnimi imeni: "hiperseksualnost", "zasvojenost s porno", "zasvojenost s seksom", "spolno vedenje brez nadzora" itd. V svojem najnovejšem katalogu bolezni WHO naredi korak k legitimaciji motnje s priznanjem "kompulzivne motnje spolnega vedenja" (CSBD) kot duševne bolezni. Po mnenju strokovnjaka WHO Geoffreyja Reeda nova diagnoza CSBD "ljudem daje vedeti, da imajo" resnično stanje "in lahko poiščejo zdravljenje."

2: Razkritje lažnih trditev, napačnih predstavitev, češnjenih študij in grobih opustitev

Preostanek članka Prause / Klein / Kohut je namenjen prepričevanju bralca, da je zasvojenost s pornografijo mit in da uporaba internetne porno ne povzroča težav. Poleg tega namigujejo, da bi se le „negativni spol“ upal domnevati, da bi uporaba porno lahko imela negativne učinke. V tem oddelku bomo predložili ustrezne izvlečke Prause / Klein / Kohut, ki jim bo sledila analiza zahtevka in sklicevanj v podporo trditvi. Kjer je primerno, nudimo študije, ki nasprotujejo njihovim trditvam.

Vzorec številnih opustitev članka:

Preden obravnavamo vsako glavno trditev članka, je pomembno razkriti, kaj je Prause / Klein / Kohut izbral v svojem magnum opusu. Seznami študij vsebujejo ustrezne odlomke in povezave do izvirnih člankov.

  1. Porno / spolna odvisnost? Ta stran vsebuje seznam 55 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološko, hormonsko). Zagotavljajo močno podporo modelu zasvojenosti, saj njihove ugotovitve odražajo nevrološke izsledke v študijah odvisnosti od snovi.
  2. Resnična mnenja strokovnjakov o porno / sex odvisnosti? Ta seznam vsebuje 32 nedavnih pregledov in komentarjev literature nekaterih vrhunskih nevroznanstvenikov na svetu. Vsi podpirajo model zasvojenosti.
  3. Znaki zasvojenosti in eskalacija do bolj ekstremnih materialov? Študije 60 poročajo o ugotovitvah, ki so skladne z naraščajočo porabo porno (toleranco), navajanjem na pornografijo in celo odtegnitvenimi simptomi (vsi znaki in simptomi, povezani z odvisnostjo).
  4. Pornografija in spolne težave? Ta seznam vsebuje več študij 40, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.
  5. Pornografski učinki na odnose? Več raziskav 80 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa. Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.
  6. Porn uporaba, ki vpliva na čustveno in duševno zdravje? Več kot 85 študij povezuje uporabo pornografije s slabšim duševnim čustvenim zdravjem in slabšimi kognitivnimi rezultati.
  7. Porn uporaba, ki vpliva na prepričanja, stališča in vedenje? Oglejte si posamezne študije - nad študijami 40 povezujejo uporabo porno z „neegalitarnimi odnosi“ do žensk in seksističnih pogledov - ali povzetek iz metaanalize 2016: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

»Ampak, ali ni pornografija zmanjšala stopnje posilstva?« Ne, stopnje posilstva se v zadnjih letih povečujejo:Stopnje posilstva so v porastu, zato ignorirajte pro-porno propagando. “Za veliko več glej Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Seksorski prestopnik": dejanska stanje raziskave o uporabi pornografije in spolni agresiji, prisili in nasilju.

  1. Kaj pa spolna agresija in uporaba porno? Še ena meta-analiza: Metaanaliza porabe pornografije in dejanskih dejanj spolne agresije v splošnih populacijskih študijah (2015). Izvleček:

Analizirane so bile študije 22 iz različnih držav 7. Poraba je bila povezana s spolnim nasiljem v Združenih državah in na mednarodni ravni, med moškimi in ženskami ter v presečnih in longitudinalnih študijah. Društva so bila močnejša za verbalno kot fizično spolno nasilje, čeprav sta bila oba pomembna. Splošni vzorec rezultatov je pokazal, da je nasilna vsebina lahko poslabša dejavnik.

»Ampak, ali ni pornografija zmanjšala stopnje posilstva?« Ne, stopnje posilstva se v zadnjih letih povečujejo:Stopnje posilstva so v porastu, zato ignorirajte pro-porno propagando. " Glej to stran za več kot 100 študij, ki povezujejo uporabo pornografije s spolno agresijo, prisilo in nasiljem in obsežna kritika pogosto ponavljane trditve, da je večja dostopnost pornografije povzročila znižanje stopnje posilstva.

  1. Kaj pa uporaba porno in mladostnikov? Oglejte si ta seznam med mladostniškimi študijami 280ali te preglede literature: pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15. Iz zaključka tega pregleda raziskave 2012 - Vpliv internetne pornografije na mladostnike: pregled raziskave:

Večji dostop mladostnikov do interneta je ustvaril priložnosti za spolno izobraževanje, učenje in rast brez primere. Nasprotno pa je tveganje škode, ki je razvidno iz literature, povzročilo, da so raziskovalci raziskali izpostavljenost mladostnikov spletni pornografiji, da bi pojasnili te odnose. Kolektivno, kažejo te študije da mladi, ki uživajo pornografijo, lahko razvijejo nerealne spolne vrednote in prepričanja. Med ugotovitvami so bile višje stopnje popustljivega spolnega odnosa, spolne preokupacije in zgodnejšega spolnega eksperimentiranja povezane s pogostejšim uživanjem pornografije…. Kljub temu so se pojavile dosledne ugotovitve, ki med mladostniki uporabljajo pornografijo, ki prikazuje nasilje s povečano stopnjo spolno agresivnega vedenja.

V literaturi se kaže nekaj povezave med mladostniško uporabo pornografije in samo-koncepta. Dekleta poročajo, da se pokažejo, da so fizično manjvredne od žensk, ki jih vidijo v pornografskem gradivu, medtem ko se fantje bojijo, da ne bodo tako živahni ali sposobni nastopati kot moški v teh medijih. Mladostniki poročajo tudi, da se je njihova uporaba pornografije zmanjšala, ko se povečujeta njihova samozavest in družbeni razvoj. Poleg tega raziskave kažejo, da imajo mladostniki, ki uporabljajo pornografijo, zlasti tiste, ki jih najdemo na internetu, nižjo stopnjo socialne integracije, povečanje težav pri vedenju, višjo stopnjo prestopniškega vedenja, večjo pojavnost depresivnih simptomov in manjšo čustveno povezanost z negovalci.

Prause, Ley in Klein so v zadnjih letih močno predstavili trenutno stanje raziskav. Zdaj so prikladno združili vse obrobne študije, ki jih redno navajajo v ta članek. Spodaj izpostavljamo resnico. Ustrezni izvlečki Prause / Klein / Kohut, navedeni tukaj, so v istem zaporedju kot v članku.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Ponovi za mano: "Niti DSM-5 niti ICD-11 ne prepoznata nobene zasvojenosti, temveč le motnje"

SLAC EXCERPT: "Navajeni smo tudi šoka, ko novinarji izvedo, da" zasvojenosti s pornografijo "pravzaprav ne prepozna noben nacionalni ali mednarodni diagnostični priročnik."

Lep poskus poskusi zavajati bralce, a spet niti ICD-11 niti APM-ov DSM-5 nikoli ne uporabljata besede »zasvojenost« za opis odvisnosti - pa naj bo to odvisnost od iger na srečo, odvisnosti od heroina, cigarete ali če jo že poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih je namesto izraza "zasvojenost" uporabljena beseda "motnja" (tj. "Motnja iger na srečo", "motnja uporabe nikotina" itd.). Tako »seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli ni bilo mogoče zavrniti, ker nikoli niso bili formalno obravnavani v glavnih diagnostičnih priročnikih. Preprosto povedano, nikoli ne bo diagnoze "zasvojenosti z pornografijo", tako kot nikoli ne bo diagnoze "odvisnosti od meta". Kljub temu lahko posameznike z znaki in simptomi, ki so skladni bodisi s „zasvojenostjo s pornografijo“ ali z „odvisnostjo od metamfetamina“, diagnosticiramo z uporabo določb ICD-11.

Z prepoznavanjem vedenjskih odvisnosti in ustvarjanjem krovne diagnoze za kompulzivno spolno vedenjeSvetovna zdravstvena organizacija se usklajuje z EU. \ t Ameriško društvo za odvisnost medicine (ASAM). Avgusta so najboljši ameriški strokovnjaki za zasvojenost pri podjetju ASAM izdali svoje pomena definicije zasvojenosti. Iz Sporočilo za javnost ASAM:

Nova opredelitev je izhajala iz intenzivnega štiriletnega procesa, v katerem je aktivno delalo več kot 80 strokovnjakov, vključno z najboljšimi organi za zasvojenost, zdravniki na področju odvisnosti in vodilnimi raziskovalci nevroznanosti iz vse države. ... Dve desetletji napredka v nevroznanostih sta ASAM prepričala, da je treba odvisnost na novo opredeliti s tem, kar se dogaja v možganih.

An Predstavnik ASAM-a je pojasnil:

Nova opredelitev ne dvomi, da so vse odvisnosti - recimo od alkohola, heroina ali seksa - v bistvu enake. Dr. Raju Haleja, nekdanji predsednik Kanadskega združenja za medicino odvisnosti in predsednik odbora ASAM, ki je oblikoval novo definicijo, je za The Fix dejal: "Na odvisnost gledamo kot na eno bolezen, v nasprotju s tistimi, ki jih vidijo ločeno bolezni. Zasvojenost je odvisnost. Vseeno je, kaj poganja možgane v tej smeri, ko so spremenili smer, ste ranljivi za vso odvisnost. " ... Seks ali igre na srečo ali zasvojenost s hrano [so] tako medicinsko veljavne kot odvisnost od alkohola, heroina ali kristalnega meta.

Za vse praktične namene definicija iz leta 2011 zaključuje razpravo o tem, ali so odvisnosti od seksa in pornografije „resnične odvisnosti. " ASAM je to izrecno navedel odvisnost od spolnega vedenja obstaja in jih morajo povzročiti enake temeljne možganske spremembe, ki jih najdemo v odvisnosti od snovi. Iz pogostih vprašanj ASAM:

VPRAŠANJE: Ta nova definicija zasvojenosti se nanaša na odvisnost, ki vključuje igre na srečo, hrano in spolno vedenje. Ali ASAM resnično verjame, da sta hrana in seks odvisni?

ODGOVOR: Nova opredelitev ASAM odstopa od enačenja odvisnosti s samo odvisnostjo od snovi, saj opisuje, kako je odvisnost povezana tudi z vedenji, ki so koristna. … Ta definicija pravi, da zasvojenost govori o delovanju in možganskem vezju ter o tem, kako se struktura in delovanje možganov oseb z zasvojenostjo razlikuje od strukture in funkcije možganov oseb, ki nimajo odvisnosti. ... Hrana in spolno vedenje ter vedenje na področju iger na srečo se lahko povežejo s „patološkim prizadevanjem za nagrade“, opisano v tej novi opredelitvi odvisnosti..

Kar zadeva DSM, je Ameriško psihiatrično združenje (APA) doslej v svojih diagnostičnih priročnikih vleklo noge. Ko je zadnjič posodobljen priročnik v 2013 (DSM-5), ni formalno menijo, "internetna odvisnost od porno," se je raje odločila za razpravo o "hiperseksualni motnji." Vendar pa na enajstih urah "zvezdne komore" (po članu delovne skupine) drugi uradniki DSM-5 enostransko zavrnejo hiperseksualnost, razlogi, ki so bili opisani kot nelogični.

Pri doseganju tega položaja DSM-5 ni upošteval formalnih dokazov, razširjenih poročil o znakih, simptomih in obnašanju, ki so v skladu s prisilo in zasvojenostjo s pacienti in njihovimi kliniki, ter uradnim priporočilom tisočih medicinskih in raziskovalnih strokovnjakov Ameriške družbe za zasvojenost Medicina.

Mimogrede, DSM si je prislužil ugledne kritike, ki nasprotujejo njenemu pristopu ignoriranja podlage fiziologije in medicinske teorije, da utemeljijo svoje diagnoze zgolj v simptomih. Slednje dopušča nenavadne, politične odločitve, ki kljubujejo realnosti. DSM je na primer nekoč napačno opredelil homoseksualnost kot duševno motnjo.

Tik pred objavo DSM-5 v družbi 2013 je Thomas Insel, direktor nacionalnega inštituta za duševno zdravje, opozoril, da je čas, da se področje duševnega zdravja preneha zanašati na DSM. "šibkost je pomanjkanje veljavnosti, «Je pojasnil, in»ne moremo uspeti, če uporabimo kategorije DSM kot »zlati standard."Dodal je,"Zato bo NIMH svoje raziskave preusmeril iz kategorije DSMs. " Z drugimi besedami, NIMH bi ustavil financiranje raziskav na podlagi oznak DSM (in njihove odsotnosti).

Zanimivo bo videti, kaj se zgodi z naslednjo posodobitvijo DSM. (Opomba: DSM-5 je ustvaril kategorijo vedenjskih zasvojenosti)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Krokodilske solze

SLAC EXCERPT: Znanstveniki in kliniki, ki predstavljajo dokaze, ki izzivajo te naracije, osredotočene na škodo - in mi štejemo sebe med to skupino - se soočajo z resno družbeno in politično opozicijo za svoje raziskave. Za te informacije je lahko težko priti tudi do javnosti.

Ti avtorji zavrtijo prejo, da se pro-porno zagovorniki "soočajo z resno socialno in politično opozicijo proti svojim raziskavam" in da je lahko "težko za te informacije, da bi jih dali javnosti." Ne tako. Pravzaprav so glasbeniki za pornografijo zelo preveč zastopanih v tisku in storili so veliko, pogosto v ozadju, da bi zatrli nasprotne dokaze o pornografski škodi tako v popularni kot v akademski literaturi. (Primeri)

Predvidljivo je, da ti avtorji ne dokazujejo svojih domnevnih socialnih in političnih težav. Nekaj ​​statističnih podatkov bo razkrilo resnično stanje.

A Iskanje v Googlu za "Nicole Prause" + pornografija v relativno nekaj letih vrne 16,600 rezultatov. Medijska izpostavljenost Prausa v medijih vključuje citate njenih pogledov na zasvojenost s pornografijo / proti pornografiji v nekaterih najbolj priljubljenih prodajnih mestih, vključno z Slate, Daily Beast, Atlantik, Rolling Stone, CNN, NPR, podpredsednik, The Sunday Times, in nešteto manjših poslovalnic. Jasno je, da Prause od svojega sijajnega podjetja za odnose z javnostmi dobi tisto, za kar plača. Glej https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Treba je opozoriti, da je podoben velikodušen tiskovni postopek deležen tudi Prauseov tesni kolega David Ley. A Iskanje Google za »David Ley« + pornografijo vrne rezultate 18,000 - predvsem zato, ker je napisal knjigo z naslovom Mit o spolni odvisnosti (ne da bi kdaj preučevali odvisnost v globino). A Iskanje v Googlu za “Marty Klein” + pornografija vrne rezultate 41,500 v mnogih letih.

Ne samo, da mainstream trgi odlikujejo stališča teh avtorjev 3, temveč običajno sprejmejo pripoved teh predstavnikov po nominalni vrednosti - ne da bi iskali nasprotujoča si mnenja akademikov, ki so objavili več nevroloških študij o uporabnikih internetnih porno, ki dokazujejo škodljive učinke pornografije. učinke. Med njimi so Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola in drugi.

Tukaj je primerjava. A Iskanje v Googlu za "Matthias Brand" + pornografija vrne le 2,200 rezultatov. Razlikovanje med pokritostjo uglednih akademskih blagovnih znamk in ne-akademikov Prause, Ley in Klein je precej razkrito. Blagovna znamka je avtorica več študije 340, Je vodja oddelka za psihologijo: spoznavanje na Univerzi v Duisburg-Essnuin je objavil več študij o odvisnikih, ki temeljijo na nevroznanosti, kot katerikoli drug raziskovalec na svetu. (Oglejte si njegov seznam študij odvisnosti od pornografije tukaj: Nevrološke študije 20 in pregledi literature 4.)

Jasno je, da so v tisku diskriminirani resni akademski raziskovalci. Zato bralcem svetujemo, da te pro-porno avtorjeve pripovedi o težavah, s katerimi se soočajo pri objavljanju svojih pro-pornografskih pogledov z zdravo stopnjo skepticizma. Novinarji bi morali storiti bolj odgovorno, manj pristranski skrbno ravnanje na tem zlomljenem, razdrobljenem področju.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Objava v spletnem dnevniku Playboy osebje pisatelj je vse, kar imaš?

SLAC EXCERPT: Prav tako jim je povedano, da se pri mladih moških pojavlja epidemija erektilne disfunkcije in da je pornografija vzrok (čeprav dejanski dokazi kažejo, da ni).

Prause / Klein / Kohut neprepričljivo poskuša razbremeniti dobro dokumentirano povečanje mladostne erektilne disfunkcije s tem April, 2018 blog post Justin Lehmiller, redni plačnik Playboy Magazine. Nikogar ne bi smelo presenetiti, da je Lehmiller tesen zaveznik skupine Prause, ki jo je predstavil v najmanj deset njegovih objav. Ti in številni drugi Lehmillerjevi blogi ohranjajo iste napačne pripovedi: uporaba pornografije ne povzroča težav in zasvojenost s porno / spolne disfunkcije, ki jih povzročajo pornografije, ne obstajajo. Preden se lotimo Lehmillerjevega spretnosti roke glede pornografske spolne disfunkcije, preučimo dokaze.

Zgodovinske stopnje ED: Erektilna disfunkcija je bila najprej ocenjena v 1940s, ko je Kinseyjevo poročilo je zaključilo da je bila prevalenca ED manj kot 1% pri moških, mlajših od 30 let, manj kot 3% v teh 30 – 45. Medtem ko so študije ED o mladih moških razmeroma redke, je to 2002 metaanaliza visokokakovostnih ED študij 6 poročali, da je 5 6 poročal stopnje ED za moške pod 40 od približno 2%. 6th Študija je poročala o številkah 7-9%, vendar uporabljenega vprašanja ni bilo mogoče primerjati z drugimi študijami 5 in ni \ t kronična erektilna disfunkcija: “Ste imeli težave z vzdrževanjem ali doseganjem erekcije kadarkoli v zadnjem letu? (Toda ta anomalična študija je tista, ki jo Lehmiller neodgovorno uporablja za primerjavo.)

Na koncu brezplačnega 2006-a so spletna mesta za prenos porno filmov prišla na splet in pridobila takojšnjo popularnost. To spremenila naravo pornografske potrošnje. Prvič v zgodovini so lahko gledalci zlahka stopili med masturbacijo brez čakanja.

Devet študij od 2010: Deset študij, objavljenih od leta 2010, kažejo ogromno povečanje erektilne disfunkcije. To je dokumentiran v tem členu in v tem recenziranem dokumentu, ki vključuje zdravnike ameriške mornarice 7 - \ t Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016). V študijah 10 so stopnje erektilne disfunkcije pri moških pod 40 znašale od 14% do 37%, medtem ko so se stopnje za nizek libido gibale od 16% do 37%. Razen nastopa pretočnega porno (2006) se nobena spremenljivka, povezana z mladostno ED, v zadnjih letih 10-20 ni bistveno spremenila (stopnja kajenja je manjša, uporaba drog je stalna, stopnje debelosti pri moških 20-40 samo od 4% od 1999 - glej to študijo).

Nedavni skok v spolne težave sovpada z objavo skoraj raziskave 40, ki povezujejo uporabo pornografije in "porno odvisnosti" s spolnimi težavami in manjšo vzburjenostjo do spolnih dražljajev. Pomembno je to opozoriti kažejo prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, ko so udeleženci izločili pornografijo in ozdravili kronične spolne motnje (zaradi nekega nenavadnega razloga Slate članek ni omenil nobene od teh študij 30). Poleg navedenih študij, ta stran vsebuje članke in videoposnetke več strokovnjakov 140 (urologistični profesorji, urologi, psihiatri, psihologi, seksologi, MD-ji), ki priznavajo in uspešno zdravijo spolno privlačno ED in pornografijo zaradi spolne želje.

Lehmillerjeva roka: Lehmiller je skrbno izbral dve nepovezani študiji s podatki, ločenimi po letih 18, da bi bralca prepričal, da je stopnja ED vedno okoli 8% za moške pod 40:

1) »Način, kako so študirali stvari« iz 1992-a je tisti, ki je vprašal: “Ste imeli težave z vzdrževanjem ali doseganjem erekcije aže nekaj časa v zadnjem letu? “Stopnje da na to vprašanje so bile med 7-9%.

2) »Sodobna študija« s podatki 2010-12 ki je vprašal, ali moški so imeli težave pri pridobivanju ali ohranjanju erekcije obdobje treh mesecev ali več v zadnjem letu. " Ta študija je poročala o naslednjih ocenah težav s spolnim delovanjem pri moških, starih od 16 do 21 let:

  • Ni bilo zanimanja za spolnost: 10.5%
  • Težavnost je dosegla vrhunec: 8.3%
  • Težavnost pri doseganju ali vzdrževanju erekcije: 7.8%

Lehmiller je te ugotovitve "povzel" za slabovidne, ko jih je skušal zavesti:

»Čeprav so bili ti podatki zbrani v različnih zahodnih državah in se je vprašanje razlikovalo, je presenetljivo, kako podobne so številke, saj so bili podatki zbrani v 20 letih narazen. To kaže na to, da stopnja ED med mladimi moški kljub vsemu ne narašča. «

Oprosti Justin, vendar vprašanja niso "drugače zastavljena"; so povsem različna vprašanja. Študija iz leta 1992 je vprašala, ali v zadnjem letu ste imeli težave z njegovo pridobitvijo. To vključuje, kdaj ste bili pijani, bolni, ste se trikrat zapored le-ti počutili tesnobni, karkoli že. Presenečen sem, da je le 7-9%. Nasprotno pa je študija iz leta 2010 vprašala, ali imate a stalne težave erektilne disfunkcije v obdobju treh mesecev ali več: \ t to je bilo za letnike 16-21, ne za moške 39 in pod!

Kot je opazil eden od članov foruma za oživitev, je "znanstvena analiza" Justina Lehmillerja vaba na ravni Buzzfeeda in ne znanstveno novinarstvo.

Vendar pa se lahko vprašate: Zakaj so stopnje ED za 8% v študiji 2010-2012, vendar 14-37% v drugih študijah 9, objavljenih od 2010?

  1. Prvič, 8% ni nizka, ker bi to pomenilo povečanje za 600% -800% za moške pod 40.
  2. Drugič, pod 40 ni bilo moških - to je bil 16 do letnikov 21, tako praktično none od njih bi morala imeti kronično ED. V 1940s, Kinseyjevo poročilo je zaključilo da je bila prevalenca ED manj kot 1% pri moških, mlajših od 30 let.
  3. Tretjič, za razliko od ostalih 9 študij, v katerih so bile uporabljene anonimne raziskave, so v tej študiji uporabili osebne intervjuje. (Povsem možno je, da bi bili mladostniki v takih okoliščinah manj kot v celoti pripravljeni.)
  4. Študija je zbirala podatke med avgustom, 2010 in septembrom, 2012. Študije, ki so poročale o znatnem povečanju števila ED-25, so se prvič pojavile v 2011. Novejše študije o 25 in pod množico poročajo o višjih stopnjah (glej to Študija 2014 o kanadskih mladostnikih).
  5. Mnoge druge študije so uporabile. \ T IIEF-5 ali IIEF-6, ki ocenjujejo spolne težave na lestvici, v nasprotju s preprostim ja or št (v zadnjih 3 mesecih) zaposlen v izbranem časopisu Lehmiller.

Dve študiji z istim vprašalnikom: 2001 proti 2011: Preden bi zapustili to temo, bi bilo dobro pogledati nekaj najbolj neizpodbitnih raziskav, ki kažejo radikalno povečanje stopnje ED v desetletju z uporabo zelo velikih vzorcev (ki povečujejo zanesljivost). Vsi moški so bili ocenjeni z istim (da / ne) vprašanjem o ED, kot del globalne študije spolnih odnosov in vedenja (GSSAB), ki je bila dana 13,618 spolno aktivni moški v državah 29. To se je zgodilo v 2001-2002.

Desetletje pozneje, leta 2011, je bilo isto vprašanje GSSAB »da / ne« postavljeno 2,737 spolno aktivni moški na Hrvaškem, Norveškem in Portugalskem. Prva skupina v 2001-2002 je bila starih 40-80. Druga skupina, v 2011, je bila 40 in pod.

Na podlagi ugotovitev predhodnih študij bi lahko predvidevali, da bodo starejši moški imeli veliko višje rezultate od mlajših moških, katerih rezultati bi morali biti zanemarljivi. Ne tako. V samo desetih letih so se stvari radikalno spremenile. The Stopnje 2001-2002 ED za moške 40-80 so bile približno 13% v Evropi. Z 2011, stopnja ED pri Evropejcih, starosti 18-40, se je gibala od 14-28%!

Kaj se je v tem času spremenilo v moškem spolnem okolju? No, glavni spremembi sta bili prodor interneta in dostop do porno videoposnetkov (sledil je dostop do pretakanja pornografije leta 2006 in nato pametnih telefonov, na katerih si ga je mogoče ogledati). V študiji o Hrvatih, Norvežanih in Portugalcih iz leta 2011 so imeli Portugalci najnižjo stopnjo ED, Norvežani pa najvišjo. Leta 2013 stopnje internetne penetracije na Portugalskem je bilo samo 67% v primerjavi z 95% na Norveškem.

Na koncu je pomembno omeniti tega avtorja Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Aleksander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Kaj, če meme dejansko popolnoma podpira recenzirana literatura?

SLAC EXCERPT: Ljudje so povedali, da je pornografija toksična za poroke in da bo gledanje uničilo vaš spolni apetit.

Če je to ljudem povedano, morda zato, ker je vsaka posamezna študija, ki je vključevala moške, poročala, da je z njo povezanih več pornic revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu. V vsem, več kot 75 raziskav povezuje uporabo porničev z manj spolnega in partnerskega zadovoljstva. Iz zaključka te metaanalize različnih drugih študij Poraba pornografije in zadovoljstvo: meta-analiza (2017):

Vendar pa poraba pornografije je bila povezana z nižjimi rezultati medosebnega zadovoljstva v presečnih raziskavah, longitudinalnih raziskavah in poskusih. Povezanost med porabo pornografije in zmanjšanimi rezultati medosebnih zadovoljstev se ni umirila zaradi leta izdaje ali statusa objave.

Kot za uničevanje spolnega apetita, 37 študije povezujejo uporabo porno ali porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. Kot primer ponujamo 5 študij 37 spodaj:

1) Model dvojnega nadzora - vloga spolnega zaviranja in vznemirjenja pri spolnem vzburjenju in vedenju (2007) - To je bila prva študija o pornografskih spolnih težavah (Kinsey Institute). V poskusu, v katerem je bila uporabljena standardna video pornografija, ki je "delovala" v preteklosti, se 50% mladih moških zdaj ni moglo zbuditi ali doseči erekcije z porno (povprečna starost je bila 29). Šokirani raziskovalci so odkrili, da je bila moška erektilna disfunkcija,

povezane z visoko stopnjo izpostavljenosti in izkušnjami s spolno eksplicitnimi gradivi.

Moški, ki so doživeli erektilno disfunkcijo, so preživeli veliko časa v barih in kopalnicah, kjer je bila pornografija »vsesplošno"In"neprekinjeno predvajanje."Raziskovalci so navedli:

Pogovori s subjekti so okrepili našo idejo, da je v nekaterih izmed njih visoka izpostavljenost erotiki povzročila manjšo odzivnost na erotiko »vanilijevega spola« in povečano potrebo po novosti in variacijah, v nekaterih primerih skupaj s potrebo po zelo specifičnih vrste dražljajev, da bi se vzburili.

2) Struktura možganov in funkcionalna povezljivost, povezana s pornografsko porabo: možgane na porno (2014) - Študija možganskega skeniranja Maxa Plancka, ki je odkrila 3 pomembne spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, ki so povezane s količino zaužitih pornografskih datotek. Ugotovilo je tudi, da je več pornografije zaužilo manj dejavnosti nagradnega kroga kot odgovor na kratko izpostavljenost (.530 sekunde) vanilijevi pornografiji. Vodilni avtor Simone Kühn, komentator v sporočilu za javnost Max Planck je dejal:

"Predvidevamo, da subjekti z veliko porabe pornografije potrebujejo čedalje večjo stimulacijo, da bi prejeli enako količino nagrade. To bi lahko pomenilo, da redno uživanje pornografije bolj ali manj obrabi vaš sistem nagrajevanja. To bi popolnoma ustrezalo hipotezi, da njihovi sistemi nagrajevanja potrebujejo vedno večjo stimulacijo. "

3) Mladostniki in spletna pornografija: nova doba seksualnosti (2015) - Ta italijanska študija je analizirala učinke internetne pornografije na srednješolce, katere soavtor je profesor urologije Carlo Foresta, predsednik italijanskega društva za reprodukcijsko patofiziologijo. Najzanimivejša ugotovitev je, da 16% tistih, ki več kot enkrat na teden uživajo pornografijo, poročajo o nenormalno nizki spolni poželenosti v primerjavi z 0% pri ne-potrošnikih - kar je ravno to, kar bi pričakovali za 18-letne moške.

4) Značilnosti bolnikov glede na vrsto napotitve hiperseksualnosti: kvantitativni pregled grafa 115 zaporednih primerov moških (2015) - Študija o moških (povprečna starost 41.5 let) s hiperseksualnimi motnjami, kot so parafilije, kronična samozadovoljevanje ali prešuštvo. 27 moških je bilo razvrščenih med "masturbatorje, ki se izogibajo", kar pomeni, da so masturbirali do pornografije eno ali več ur na dan ali več kot 7 ur na teden. Ugotovitve: 71% moških, ki so kronično samozadovoljevali pornografijo, je poročalo o težavah s spolnim delovanjem, 33% pa ​​jih je poročalo o zapozneli ejakulaciji (pogosto predhodnici ED zaradi pornografije).

5) "Mislim, da je bil to v mnogih pogledih negativen vpliv, vendar ga ne morem več prenehati uporabljati": samo-identificirana problematična uporaba pornografije med vzorcem mladih Avstralcev - Spletna raziskava Avstralcev, starih od 15 do 29 let. Tisti, ki so si kdaj ogledali pornografijo (n = 856), so postavili odprto vprašanje: "Kako je pornografija vplivala na vaše življenje?"

»Med udeleženci, ki so odgovorili na odprto vprašanje (n = 718), je problematično uporabo samoopredelilo 88 anketirancev. Moški, ki so poročali o problematični uporabi pornografije, so poudarili učinke na treh področjih: na spolno funkcijo, vzburjenost in odnose. "

Tema tega oddelka, ki se ponavlja skozi celoten članek, je Prause / Klein / Kohut, ki daje pogumne, a nepodprte izjave v nasprotju z ogromnimi empiričnimi dokazi o nasprotnem.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Še ena lekcija o tem, kako manipulirati s podatki in zakopati ugotovitve

SLAC EXCERPT: Presenetljivo je bila prva nacionalno reprezentativna študija, ki je bila recenzirana o gledanju filmov o seksu pravkar objavljeno v 2017 v Avstraliji. Ta študija je pokazala, da je 84 odstotkov moških in 54 odstotkov žensk kdaj videlo spolno gradivo. Na splošno je 3.69 odstotkov moških (144 od 3,923) in 0.65 odstotkov žensk (28 of 4,218) v študiji menilo, da so bili "zasvojeni" s pornografijo, in le polovica te skupine je poročala, da je uporaba pornografije imela negativen vpliv na njihovo življenja.

Z raziskovalcem pro-pornografije Alanom McKeejem kot avtorjem študije, imenovane tukaj, ni presenetljivo, da je bil glavni naslov zakopan v tabelah študije, medtem ko pametno ubeseden povzetek pusti bralcu vtis, da le majhen odstotek uporabnikov pornografije verjame v pornografijo ima slabe učinke. McKee ima dolgo zgodovino obrambe pornografije. Je avtor "Porn Report" kar je povedala analiza ABC "o ideološki misiji, ki bi zagotovila apologijo za spolno industrijo".

Pravzaprav je ABC razkril, da:Projekt, na katerem temelji knjiga, je financiral Avstralski raziskovalni svet med letoma 2002 in 2004, izvedel pa ga je v povezavi z avstralsko organizacijo seksualne industrije in s podporo te organizacije, združenje Eros, skupaj s pornografskimi podjetji, kot sta Gallery Entertainment in Axis Entertainment. “(Poudarek dodan)

Kakšne ključne ugotovitve smo zakopali v avstralski študiji? 17% vseh samci in samice starost 16-30 je poročala, da je uporaba pornografije na njih slabo vplivala. Pomembno je omeniti, da so podatki stari 6 let (2012), vprašanja pa temeljijo zgolj na samozaznavanju. Upoštevajte, da se odvisniki redko vidijo kot zasvojeni. Pravzaprav je verjetno, da večina uporabnikov internetnih pornografij simptome ne bo povezovala z uporabo pornografije, razen če ne zapustijo dlje časa. Tu je posnetek zaslona tabele 5 (rezultati):

Kako drugačni bi bili naslovi te študije, če bi avtorji to poudarili skoraj 1 od petih mladih je verjel, da ima uporaba pornografije "slab učinek nanje"? Zakaj so to ugotovitev poskušali zmanjšati tako, da jo ignorirajo in se osredotočijo na presečne rezultate - namesto na tisočletno skupino, ki je najbolj ogrožena zaradi internetnih težav?

Tu je nekaj dodatnih razlogov, da se naslovi peljejo z zrno soli:

  1. To je bila presečna reprezentativna študija v starostnih skupinah 16-69, moški in ženske. Ugotovljeno je, da so mladi moški primarni uporabniki internetne pornografije. Torej, 25% moških in 60% žensk ni videlo porno vsaj enkrat v zadnjih 12 mesecih. Tako zbrani statistični podatki zmanjšajo težavo tako, da prikrijejo ogrožene uporabnike.
  2. Eno samo vprašanje, ki je udeležence vprašalo, ali so v zadnjih 12 mesecih uporabljali pornografijo, ne pomeni količinsko opredeljene uporabe pornografije. Na primer, oseba, ki se je zaletela v pojavno okno s porno stranjo, je združena z nekom, ki samozadovoljuje 3-krat na dan, da postane trda pornografija.
  3. Vendar, ko je raziskava vprašala tiste, ki so »kdaj gledali pornografijo«, katere so gledali pornografijo v preteklem letu, je bil najvišji odstotek teen skupine. 93.4% jih je bilo pregledanih v zadnjem letu z 20-29 letniki, ki so jih ravnokar za seboj na 88.6.
  4. Podatki so bili zbrani med oktobrom 2012 in novembrom 2013. V zadnjih 4 letih so se stvari močno spremenile zaradi prodora pametnih telefonov - zlasti pri mlajših uporabnikih.
  5. Vprašanja so bila zastavljena v računalniški obliki telefon intervjuji. Človeška narava je, da je bolj anonimna v popolnoma anonimnih intervjujih, zlasti kadar gre za občutljive teme, kot so uporaba pornografije in težave, povezane s pornografijo.
  6. Vprašanja temeljijo zgolj na samo-dojemanju. Ne pozabite, da se odvisniki le redko vidijo kot zasvojeni. Dejstvo je, da večina uporabnikov internetnih porno verjetno ne bo povezala svojih simptomov s pornografijo, če ne bodo dlje časa prenehali.
  7. Študija ni uporabila standardiziranih vprašalnikov (danih anonimno), ki bi natančneje ocenili odvisnost od pornografije in učinke pornografije na uporabnike.

Kakšni so podatki iz nedavnih študij, kjer vse udeleženci so namerno gledali internetno pornografijo vsaj enkrat v zadnjih, recimo, mesecih 3-6 ali celo v zadnjem letu?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Raziskava razkriva, da je samoprezračevanje v Kanadi zelo razširjeno

SLAC EXCERPT: Zanimivo je, da je tudi pri manjšini uporabnikov, ki menijo, da so »zasvojeni« s pornografijo, odpust lahko spontan: študija spremljajoči ljudje so sčasoma ugotovili, da 100 odstotek žensk in 95 odstotkov moških, ki so zaskrbljeni zaradi pogostih spolnih obnašanj (spet niso klinično ocenjeni), več ne čutijo, da so bili v petih letih zasvojeni s spolnostjo, čeprav ni bilo dokumentirane intervencije.

Prvo zavijanje: V nasprotju z odlomkom, kanadska študija ni vprašajte udeležence, ali "so verjeli, da so zasvojeni." Namesto tega so enkrat letno (od 2006 do 2011) udeležence vprašali, "ali jim je njihovo pretirano vpletanje v vedenje v zadnjih 12 mesecih povzročilo večje težave". Šest vedenj je bilo: vadba, nakupovanje, spletni klepet, video igre, prehranjevanje ali spolno vedenje. Odlomek iz skrilavca se nanaša na odstotek udeležencev, ki so mislili, da so imeli VSEH 5 let velik problem.

Drugo vrtenje: V nasprotju z odlomkom so se vsa problematična spolna vedenja združila v eno kategorijo - kot je ICD-11 naredil s CSBD. Ni bilo »odpusta od zasvojenosti s pornografijo«, saj noben udeleženec ni bil vprašan, če verjamejo, da so zasvojeni s pornografijo.

Tretje vrtenje: V nasprotju s spinom so problematično spolno vedenje bile najstabilnejši prekomerni problem, kar je izjemno, saj je dobro ugotovljeno, da se pri mnogih libidih s starostjo zmanjšuje. Izvleček iz študije:

Naši podatki so pokazali, da so bile v večini primerov prijavljene težave vedenja prehodne (tabela 1) 3). V podvzorcih anketirancev, ki so poročali o določenem problemskem obnašanju, je večina udeležencev navedla pretirano vedenje le enkrat v obdobju študije 5. Celo najbolj stabilno problematično vedenje (prekomerno spolno vedenje) je poročalo petkrat samo 5.4% tistih moških, ki so poročali o težavah s tem problemskim vedenjem.

Študija prav tako razkriva, da ima veliko več ljudi dejansko težave, kot pa da imajo težave: V jasnem primeru samozavajanja je samo 38 od 4,121 udeležencev menilo, da imajo težave s prehranjevanjem (odgovor je bil da v 4 od petih let). Z drugimi besedami, manj kot 1% Kanadčani verjamejo, da njihove prehranjevalne navade povzročajo težave ali so motene. Kako bi lahko bilo takrat 30% odraslih Kanadčanov je debelih, medtem ko je drugi 43% prekomerno telesno težo? Ne pozabimo na preostalih 27% Kanadčanov, ki nimajo prekomerne telesne teže, vendar se lahko ukvarjajo z motnjo prehranjevanja, kot je anoreksija ali bulimija.

Kako bi lahko več kot 99% Kanadčanov verjeli, da njihove prehranjevalne navade niso zaskrbljujoče, ko se zdi, da ima večina ljudi težave? Kaj nam dejansko pove o tej vrsti študije? Morda to ni, da imajo posamezniki redko problematično vedenje, ali pa to vznemirjajo. Mogoče je razkrivanje tistega, kar je splošno priznano: mi ljudje smo resnično dobri v lažem.

Študija 2018 o internetnih igralcih zabava razkriva visoke ravni tega znanega samoprezračevanja. 44% igralcev, ki so izpolnili kriterije za odvisnost, je menilo, da nimajo težav:  Neenotnost med samo-poročanjem in klinično diagnozo motnje internetnih iger na srečo pri mladostnikih.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: "Niti ena recenzirana študija ne podpira naše trditve, zato bom navedel članek, ki ni recenziran ... v nizozemščini"

SLAC EXCERPT: Seveda so seksi filmi slabi za odnose? V nacionalno reprezentativnem nizozemskem vzorcu je bil ogled filma seks povezane s spolnimi težavami v odnosih.

Prause / Klein / Kohut na več mestih uporabljajo različne taktike, da bralca prepričajo, da uporaba pornografije ne vpliva na intimne odnose. Verjetno uporabljajo preizkušeno in resnično politično strategijo "napasti moči nasprotnikov", vendar ne bo delovalo. Večkrat bomo citirali trenutno stanje recenzirane literature in razkrivali njune podmehljivosti. V tem odlomku, ki nakazuje, da pornografija ni "slaba za zveze", navajajo le en članek v nizozemščini, ki ni recenziran.

Če bi imeli pregledano študijo, ki bi podprla trditev, da uporaba pornografije nima nobenih učinkov odnosov, bi to zagotovo navedla. Kot je že bilo navedeno, več 75 študije povezujejo uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa. Kolikor vemo vse študije, ki vključujejo moške (kar je večina študij) so poročali o večji uporabi porno povezav revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu. Medtem ko je nekaj objavljenih študij povezalo večjo uporabo porno pri ženskah z nevtralnim (ali boljšim) spolnim zadovoljstvom, večina večina tega ni. Oglejte si ta seznam Študije 35, ki vključujejo ženske, ki poročajo o negativnih učinkih na vzburjenje, spolno zadovoljstvo in odnose.

Pri ocenjevanju raziskave je pomembno vedeti, da povezane ženske, ki redno uporabite internetno pornografijo (in tako lahko poročate o njenih učinkih) predstavljajo sorazmerno majhen odstotek vseh porno uporabnikov. Veliki, nacionalno reprezentativni podatki so redki, vendar je o tem poročala splošna družbena raziskava samo 2.6% vseh žensk v ZDA je v zadnjem mesecu obiskalo »pornografsko spletno stran«. Vprašanje je bilo postavljeno samo v 2002 in 2004 (glej Pornografija in poroka, 2014). Seveda je uporaba porno strani pri mlajših ženskah morda naraščala od 2004. Še vedno pa študije, ki poročajo, da je večja uporaba porno povezano z večjim zadovoljstvom pri ženskah, pomenijo relativno majhen odstotek žensk (morda le 1-2% ženske populacije). Spodaj je na primer graf iz ene redkih študij, ki navajajo, da je več pornografije povezanih z večjim zadovoljstvom pri ženskah.

To je pomembno upoštevati "Poln" se nanaša na moške in ženske skupaj. Ker sta vrstici »Full« in »Men« skoraj enaki, nam to pove, da so bili skoraj vsi pogosti uporabniki pornografije na skrajnem koncu moški. Z drugimi besedami, ženske, ki uživajo 2-3 krat na mesec ali več, verjetno predstavljajo le 1-2% vseh žensk. To bi se ujemalo z zgoraj omenjeno nacionalno reprezentativno študijo iz leta 2004, kjer je le 2.4% žensk v zadnjem mesecu obiskalo spletno stran s pornografijo.

majhen

To sproža več neodgovorjenih vprašanj: Kakšne značilnosti ima 1% -2% ženskih porno uporabnikov, kar vodi k večji uporabi, še večjemu zadovoljstvu? Ali so v BDSM ali drugih kinkih? So v polimernem odnosu? Ali imajo te ženske izjemno visoko libidos ali imajo odvisnost od pornografije? Ne glede na razlog za visoko stopnjo uporabe pornografije v majhnem deležu žensk, ali nam to res pove kaj o učinkih redne pornografije na druge 98-99% odraslih žensk?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: Navedene študije 3 ne podpirajo navedb

SLAC EXCERPT: Podobne sklepe je mogoče izpeljati tudi iz natančnih laboratorijskih raziskav, ki so pokazale, da ljudje, ki so zaskrbljeni zaradi pogostosti gledanja seks filmov, ne bojte se ureditev njihovih spolnih potreb niti s svojim erektilnim delovanjem.

Zgornji odlomek je povezan s tremi študijami, ki ne podpirajo trditev (2 študij 3 je Prause). Isti dokumenti 3 in isti zahtevki 2 se reciklirajo iz Prauseovega pisma 2016 (ki je bil tukaj temeljito razkrit: Kritika: Pismo uredniku “Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti ").

Prva dva študija: Winters, Christoff in Gorzalka, 2009 in Moholy, Prause, Proudfit, Rahman in Fong, 2015

Začeli bomo s prvima dvema študijama, ki sta navedeni v podporo trditvi, da "ljudi, ki so zaskrbljeni zaradi pogostosti gledanja filma o spolnosti ne bojte se ureditev njihovih spolnih nagonov. "

Dve študiji nista ocenili, ali imajo kompulzivni uporabniki pornografije težave z nadzorovanjem njihove uporabe pornografije - kot izvleček lažno nakazuje. Namesto tega sta obe študiji preiskovanci gledali malo pornografije in jim naročali, naj poskušajo zmanjšati svoje spolno vzburjenje. Študije so primerjale ocene preiskovancev na a odvisnost od seksa test s sposobnostjo oseb, da obvladajo svoje spolno vzburjenje, medtem ko gledajo kratek posnetek vanilijeve pornografije. Rezultati obeh študij so bili povsod, brez jasne korelacije med testom odvisnosti od spola in zmožnostjo zaviranja vzburjenja.

Trditev Prause / Klein / Kohut je, da bi morali preiskovanci, ki so na testu odvisnosti od spola dosegli največ točk, imeti najmanj točk pri nadzoru vzburjenja. Ker v dveh študijah ni bilo jasne korelacije, potem "zasvojenost s pornografijo ne sme obstajati." Evo, zakaj je to nesmisel:

1) Kot smo že omenili, študije niso ocenjevale »zmožnosti subjekta, da kljub negativnim posledicam nadzoruje uporabo porno«, ampak le prehodno vzburjenost v laboratoriju, kjer se je pojavilo veliko neznancev v belih plaščih.

2) Študije niso ocenile, kateri udeleženci so bili ali niso bili "zasvojeni s porno", saj so raziskovalci uporabljali samo vprašalnike o "zasvojenosti s seksom". Tako se je na primer oprla študija Prause CBSOB, ki nima nič vprašanj o uporabi internetne pornografije. Vpraša le o „spolnih dejavnostih“ ali če so preiskovanci zaskrbljeni zaradi svojih dejavnosti (npr. „Skrbi me, da sem noseča“, „nekomu sem dal HIV“, „imel finančne težave“). Zato so kakršne koli korelacije med ocenami CBSOB in zmožnostjo uravnavanja vzburjenja za uporabo internetne pornografije nepomembne.

3) Najpomembneje: Čeprav nobena študija ni ugotovila, kateri udeleženci so zasvojeni s pornografijo, Prause / Klein / Kohut trdi, da bi morali biti dejanski "zasvojeni s porno" vsaj lahko nadzorujejo svoje spolno vzburjenje med ogledom pornografije. Toda zakaj bi mislili, da bi morali zasvojeni s pornografijo kdaj imeti "večje vznemirjenje" Prause et al., 2015 poročali, da so imeli pogostejši uporabniki porno manj aktivacija možganov na porno vanilije kot kontrolniki? (Mimogrede, drugo študijo EEG podobno ugotovili, da je večja uporaba porno pri ženskah povezana s manj aktivacija možganov na porno.) Ugotovitve Prause et al. 2015 se poravna z Kühn & Gallinat (2014), ki je ugotovila, da je več pornografske uporabe povezano z manj aktiviranje možganov kot odziv na slike vanilijevega pornografije in s Banca et al. 2015, ki je v porno odvisnikih hitreje nagovarjala spolne podobe.

Neredko se pri pogostih uporabnikih pornografije razvije strpnost, zato je potrebna večja stimulacija, da se doseže enaka stopnja vzburjenosti. Porniča vanilije lahko postane dolgočasna. Podoben pojav se pojavlja pri zlorabah substanc, ki potrebujejo večje "zadetke", da dosežejo enako visoko vrednost. Pri uporabnikih pornografije se večja stimulacija pogosto doseže z eskalacijo na nove ali ekstremne zvrsti pornografije. A nedavne študije da je takšna eskalacija zelo pogosta pri današnjih internetnih uporabnikov porno. 49% anketiranih moških je gledalo pornografijo, ki »prej niso bili zanimivi za njih ali pa so menili, da so odvratni. " Pravzaprav, več študij so poročali o ugotovitvah o stalnem navajanju ali stopnjevanju pogostih uporabnikov pornografije - učinek, ki je popolnoma skladen z modelom odvisnosti.

Ključna točka: Celotna trditev avtorjev temelji na nepodprti napovedi, da "odvisniki od pornografije" shouldnt izkušnje večje spolne vzburjenosti na statične slike vanilijevega pornografije in s tem manj sposobnosti za nadzor njihovega vzburjenja. Toda napoved, da bi kompulzivni porno uporabniki doživeli večjo vzburjenost do pornografije vanilije in večjo spolno željo, je bila večkrat zavrnjena z več vrstami raziskav:

  1. Preko študij 25 ovržejo trditev, da imajo odvisniki od seksa in pornografije "veliko spolno željo."
  2. Preko študij 35 uporaba porno povezav za zmanjšanje spolnega vzburjenja ali spolnih motenj s spolnimi partnerji.
  3. Prek povezave 75 uporaba porno z nižjo spolno in odnosno zadovoljstvo.

Ustrezno: V drugem primeru pristranskosti, usmerjene v dnevni red, je Prause zatrdil, da so bili njeni rezultati aktivacije spodnjih možganov v letu 2015 kot odgovor na vanilijevo pornografijo popolnoma "razkropljena odvisnost od porno«. 10 recenziranih dokumentov se ne strinja s Prause. Vsi to pravijo Prause et al., 2015 dejansko ugotovili desenzibilizacijo / navajanje pri pogostih porno uporabnikih (kar je skladno z modelom zasvojenosti): Recenzirane kritike Prause et al., 2015

Tretja študija (Prause & Pfaus 2015):

V podporo trditvi, da uporaba pornografije nima vpliva na spolno delovanje, je bil naveden en članek, katerega soavtorica je Nicole Prause.niti s svojim erektilnim delovanjem.“) Preden se lotimo tega močno kritiziranega prispevka (Prause & Pfaus), poglejmo dokaze v podporo pornografskim spolnim disfunkcijam.

Kot je podrobno opisano v Izvleček #3 zgorajdevet raziskav, ki so bile objavljene odkar je 2010 pokazal izjemno povečanje erektilne disfunkcije. To je dokumentiran v tem členu in v tem recenziranem dokumentu, ki vključuje zdravnike ameriške mornarice 7: Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016). Pred 2001 je stopnja erektilne disfunkcije pri moških pod 40 ležala okrog 2-3%. Ker se stopnje 2010 ED gibljejo od 14% do 37%, medtem ko so se stopnje za nizek libido gibale od 16% do 37%. Razen nastopa pretočnega porno nobena spremenljivka, povezana z mladostno ED, se v zadnjih letih 10-20 ni bistveno spremenila.

Nedavni skok v spolne težave sovpada z objavo 28 študije povezujejo uporabo porno in "porno odvisnosti" s spolnimi težavami in nižje vzburjenje na spolne dražljaje. Pomembno je omeniti, da prve študije 5 na seznamu vzročna zveza, ko so udeleženci izločili pornografijo in ozdravili kronične spolne motnje. Iz nekega nenavadnega razloga Slate članek ne omenja nobene od teh študij 26.

Poleg navedenih študij, ta stran vsebuje članke in videoposnetke več strokovnjakov 130 (profesorji urologije, urologi, psihiatri, psihologi, seksologi, zdravniki), ki priznavajo in so uspešno zdravili pornografsko ED in porno povzročeno izgubo spolne želje. Poleg tega je več deset tisoč mladih moških poročalo o zdravljenju kronične spolne disfunkcije z odstranitvijo ene spremenljivke: porno. (Glejte te strani za nekaj tisoč takšnih zgodb o obnovitvi: Ponovni zagon računov 1, Ponovni zagon računov 2, Ponovni zagon računov 3, Kratke zgodbe o okrevanju PIED.)

Prause & Pfaus ni podprl svojih trditev: Predstavljam formalno kritiko Richarda Isenberga, dr. Med. In zelo obsežno laično kritiko, ki ji sledijo komentarji in odlomki iz kritike dr. Isenberga:

Prause & Pfaus 2015 ni bila študija o moških z ED. To sploh ni bila študija. Namesto tega je Prause trdil, da je zbral podatke iz štirih njenih prejšnjih študij, od katerih nobena ni obravnavala erektilne disfunkcije. Zaskrbljujoče je, da sta ta dokument Nicole Prause in Jim Pfaus opravila recenzijo, saj se podatki v njihovem dokumentu ne ujemajo s podatki iz štirih temeljnih študij, na katerih naj bi bil dokument utemeljen. Neskladnosti niso manjše vrzeli, ampak zevajoče luknje, ki jih ni mogoče zapreti. Poleg tega je v dokumentu podanih več trditev, ki so bile napačne ali jih njihovi podatki niso podprli.

Začnemo z lažnimi trditvami Nicole Prause in Jim Pfaus. Mnogi novinarski članki o tej študiji so trdili, da je uporaba pornografije povzročila bolje erekcije, vendar papir ni našel. V zabeleženih intervjujih sta Nicole Prause in Jim Pfaus lažno trdila, da sta izmerila erekcijo v laboratoriju in da so imeli moški, ki so uporabljali porno, boljšo erekcijo. V Jim Pfaus TV intervju Pfaus navaja:

Preučili smo povezavo med njihovo sposobnostjo, da dobijo erekcijo v laboratoriju.

Našli smo linijsko korelacijo s količino porno, ki so jo gledali doma, in latence, ki jih na primer dobijo erekcijo, so hitrejše.

In ta radijski intervju Nicole Prause je trdila, da so erekcije merili v laboratoriju. Natančen citat iz predstave:

Čim več ljudi gleda erotiko doma, imajo močnejši erektilni odzivi v laboratoriju, ne zmanjšajo.

Vendar ta dokument ni ocenil kakovosti erekcije v laboratoriju ali „hitrosti erekcije“. Samo papir trdil, da so fantje po kratkem ogledu pornografije prosili, naj ocenijo svoje »vzburjenost« (in iz dokumentov ni jasno, da je bilo to preprosto samo-poročilo celo vprašano za vse subjekte). V vsakem primeru je izvleček iz samega lista priznal, da:

Vključeni niso bili nobeni fiziološki podatki o odzivu na spolne organe, da bi podprli samozaposlene izkušnje moških “

Z drugimi besedami, dejanske erekcije v laboratoriju niso bile testirane ali izmerjene, kar pomeni, da takih podatkov ali zaključkov ni bilo pregledanih!

V drugi nepodprti trditvi je glavni avtor Nicole Prause tweeted večkrat o študiji, ki je svetu dala vedeti, da so vpleteni subjekti 280, in da »nimajo težav doma«. Vendar pa so štiri osnovne študije vsebovale samo moške subjekte 234, tako da je »280« daleč.

Tretja nepodprta trditev: pismo dr. Isenberga uredniku (povezano z zgoraj), ki je sprožilo številne vsebinske pomisleke, ki poudarjajo pomanjkljivosti v Prause & Pfaus , se je spraševal, kako je to mogoče Prause & Pfaus da so primerjali različne stopnje vzburjenosti različnih subjektov pri treh drugačen V študijah 4 so bile uporabljene vrste spolnih dražljajev. Dve študiji sta uporabili 3-minutni film, ena študija je uporabila 20-drugi film, ena študija pa je uporabila fotografije. To je dobro ugotovljeno filmi so veliko bolj vzburljivi kot fotografijezato nobena legitimna raziskovalna skupina ne bi združila teh predmetov, da bi podala trditve o svojih odzivih. Šokantno je, da avtorji Prause in Pfaus v svojih prispevkih trdijo, da so vse študije 4 uporabljale seksualne filme:

»VSD, predstavljeni v študijah, so bili vsi filmi.«

Ta trditev je napačna, kot je jasno razvidno iz Prauseovih temeljnih študij. To je prvi razlog, zakaj Prause in Pfaus ne moreta trditi, da je njihov papir ocenjen kot »vzburjenost«. Uporabiti morate enako spodbudo za vsakega subjekta, da primerjate vse subjekte.

Četrta nepodprta trditev: Dr. Isenberg je tudi vprašal, kako Prause & Pfaus 2015 bi lahko primerjal stopnje vzburjenja različnih subjektov, ko samo 1 uporabljenih študij 4 a 1 na lestvico 9. Eden je uporabil lestvico 0 do 7, ena je uporabila lestvico 1 za 7, ena študija pa ni poročala o ocenah spolnega vzburjenja. Ponovno Prause in Pfaus trdita, da:

»Moški so bili naprošeni, da navedejo svojo stopnjo„ spolne vzburjenosti “, od 1a„ sploh ne “do 9„ izjemno “.

Tudi ta izjava je napačna, kot kažejo temeljni dokumenti. To je drugi razlog, zakaj Prause in Pfaus ne moreta trditi, da je njihov papir ocenil ocene »vzburjenosti« pri moških. Študija mora uporabiti isto bonitetno lestvico za vsakega posameznika, da primerja rezultate subjektov. Če povzamemo, so vsi naslovi in ​​zahtevki, ki jih je ustvaril Prause, o uporabi porno, ki izboljšujejo erekcijo ali vzburjenost, ali karkoli drugega, njenih raziskav.

Avtorji Prause in Pfaus sta prav tako trdili, da nista našli povezave med rezultati erektilnega delovanja in količino pornografije, ki so jo videli v zadnjem mesecu. Kot je poudaril dr. Isenberg:

Še bolj zaskrbljujoče je popolno izpuščanje statističnih ugotovitev za merjenje izida erektilne funkcije. Navedeni niso nobeni statistični rezultati. Namesto tega avtorji prosijo bralca, da preprosto verjame v njihovo neutemeljeno izjavo, da ni bilo povezave med urami gledanja pornografije in erektilno funkcijo. Glede na nasprotno trditev avtorjev, da se lahko erektilna funkcija s partnerjem dejansko izboljša z gledanjem pornografije, je najbolj odsotna statistična analiza.

Kot je običajno, ko se objavi pismo s kritiko o študiji, so avtorji študije dobili možnost, da se odzovejo. Preventivni odziv Prausea z naslovom „Rdeči sled: kavelj, črta in smrad”Ne samo, da se izogne ​​Isenbergovim točkam (in Gabe Deem), vsebuje več novo napačnih predstavitev in več pregledno lažnih izjav. Pravzaprav je Prauseov odgovor malo več kot dim, ogledala, neutemeljene žalitve in neresnice. Ta obsežna kritika Gabeja Deema razkriva odgovor Prause in Pfaus za to, kar je: Kritika Prause & Pfaus Odgovor pisma Richarda Isenberga.

Povzetek: Osnovne trditve družbe 2, ki jih je vložil Klein / Kohut / Prause, še niso podprte:

  1. Prause & Pfaus ni zagotovila podatkov za svojo osnovno trditev, da uporaba porno ni bila povezana z rezultati na vprašalniku za erekcijo (IIEF).
  2. Prause & Pfaus niso uspeli razložiti, kako bi lahko avtorji zanesljivo ocenili "vzburjenost", ko so 4 osnovne študije uporabljale različne dražljaje (fotografije v primerjavi s filmi) in ne uporabljale nobene lestvice ali zelo različnih številskih lestvic (1-7, 1-9, 0 -7, brez lestvice).

Če bi imeli Prause in Pfaus odgovore na zgornje pomisleke, bi ju dali v odgovor dr. Isenbergu. Niso.

Nazadnje je Jim Pfaus član uredniškega odbora Journal of Sexual Medicine in preživi napora koncept seksualnih motenj, ki jih povzroča porno. Soavtor Nicole Prause je obseden z razkritjem PIED, ki je vodil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in klevetal mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10,  Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj, Aleksander Rodos # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Ko se soočimo s stotinami raziskav, ki povezujejo uporabo porno z negativnimi rezultati, samo pokličite: "korelacija ni vzročna zveza"

SLAC EXCERPT: Vendar pa je osrednja težava na tem področju raziskav ta, da je velika večina študij presečna, kar pomeni, da samo sprašujejo o vašem življenju, kakršno je zdaj. To pomeni, da ne morejo pokazati vzročnosti. Se spomnite, da staro načelo »korelacija ni vzročnost« iz razreda znanosti? Če vaša zakonska zveza ne gre dobro ali ste pred leti prenehali biti intimni, so dobre možnosti, da nekdo v tem razmerju masturbira, da zapolni svoje neizpolnjene spolne želje.

prevod: “Postajate zelo, zelo zaspani ... vaše veke postanejo težke ... ne glede na to, kar 58 raziskav o odnosih z uporabo pornografije razkrije, to je res samozadovoljevanje .... Zdaj spiš ... ne more biti porno ... .porn je dober zate ... to mora biti samozadovoljevanje .... Pojdite globlje v globlji spanec. "

Kot pripoveduje pod odlomkom #14, strategija, ki jo je oblikoval Prause in David Ley je kriv masturbacija za nešteto težav, povezanih z uporabo porno. Tu in v #14 spodaj, Prause / Klein / Kohut prevzame to izmišljeno govorno točko in skuša kriviti masturbacijo za rezultate iz nad študijami 60, ki povezujejo uporabo porno z manj spolnim in zadovoljnim odnosom. Potem ko sta Prause in Ley konstruirala taktiko »nikoli ni problem«, da bi razložila kronično ED v sicer zdravih mladih moških, je njihov tesni zaveznik, Jim Pfaus, večkrat trdil, da je pornografija, ki jo povzroča, mit, in da refrakterna obdobja po ejakulaciji so pravo vzrok za te ED mladi moški. Na vprašanje o dejstvu, da je potreben 6-24 mesecev brez pornografije, da bi si povrnil erekcijo, Pfaus molči. To je nekaj "Odporno obdobje, kajne? . Seksologi zanikajo pornografijo, ki jo povzročijo, ko trdijo, da je problem masturbacija (2016).)

Na "korelacijo ni enaka vzročna zveza" mantra, da vsak 7th ocenjevalec lahko recitira. Ko se soočijo s stotinami študij, ki povezujejo uporabo pornografije z negativnimi rezultati, je skupna taktika pro-porno doktoratov trditi, da "ni dokazana nobena vzročna zveza." Resničnost je taka, da ko gre za psihološke in medicinske študije, razkrivajo zelo malo raziskav vzročna zveza neposredno. Na primer, vse študije o razmerju med pljučnim rakom in kajenjem cigaret pri ljudeh so povezane. Vendar so vzroki in posledice zdaj jasni vsem, razen tobačnemu lobiju.

Iz etičnih razlogov raziskovalci običajno ne morejo graditi eksperimentalni raziskave, ki bi dokončno razkrile, ali je pornografija vzroki določene škode. Zato jih uporabljajo korelacijsko modelov. Sčasoma, ko se na katerem koli raziskovalnem področju nabere pomemben del korelacijskih študij, pride do točke, ko je mogoče dokazati, da je dokazna teorija kljub pomanjkanju ideala, vendar pogosto neetično ravnanje, eksperimentalne študije.

Drugače povedano, nobena študija korelacije ne more nikoli zagotoviti »pištole za kajenje« na študijskem področju, vendar zbližujoči dokazi o več korelacijskih študijah lahko ugotovijo vzrok in učinek. Ko gre za uporabo porno, je skoraj vsaka objavljena študija korelativno.

Če želite "dokazati", da uporaba pornografije povzroča erektilno disfunkcijo, težave v odnosih, čustvene težave ali možganske spremembe, povezane z odvisnostjo, bi morali ob rojstvu ločiti dve veliki skupini enojajčnih dvojčkov. Poskrbite, da ena skupina nikoli ne gleda pornografije. Poskrbite, da bo vsak posameznik iz druge skupine gledal popolnoma isto vrsto pornografije, točno enake ure, v isti starosti. In poskus nadaljujte približno 30 let, čemur bo sledila ocena razlik.

Druga možnost je, da se raziskave, ki poskušajo dokazati vzročnost, izvedejo z uporabo naslednjih metod 3:

  1. Odstranite spremenljivko, katere učinke želite izmeriti. Natančneje, ali naj se uporabniki porno ustavijo in ocenijo morebitne spremembe tednov, mesecev (let?) Kasneje. To je točno to, kar se dogaja, ko na tisoče mladih moških ustavi porno kot način za lajšanje kronične neekološke erektilne disfunkcije in drugih simptomov (ki jih povzroča uporaba porno).
  2. Opravite longitudinalne študije, kar pomeni, da v določenem časovnem obdobju spremljate predmete, da vidite, kako se spremembe v uporabi (ali ravni uporabe porno) nanašajo na različne rezultate. Na primer, korelacije med stopnjami uporabe pornografije in stopnjami razveze zakonske zveze trajajo več let (zastavljanje drugih vprašanj za nadzor drugih možnih spremenljivk).
  3. Izpostavite voljne udeležence pornografiji in izmerite različne rezultate. Na primer, ocenite sposobnost preiskovancev, da odložijo zadovoljstvo pred in po izpostavljenosti pornografiji v laboratorijskih nastavitvah.

V nadaljevanju navajamo študije, ki so uporabile te metode 3: izločanje pornografije, longitudinalne študije, izpostavljenost pornografiji v laboratoriju. Vsi rezultati močno kažejo, da uporaba pornografskih postaj vodi do negativnih rezultatov.

Razdelek #1: Študije, kjer so udeleženci izločili pornografsko uporabo:

O prve študije 7 v tem poglavju je prikazana uporaba porno, ki povzroča spolne težave, saj so udeleženci izločili pornografijo in zdravili kronične spolne motnje. Razprava o tem, ali obstajajo seksualne motnje, ki jih povzroča pornografija, je tako že nekaj časa rešena.

1) Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016): Obsežen pregled literature, ki se nanaša na seksualne težave, ki jih povzroča porno. V soavtorstvu z zdravniki ameriške mornarice 7 (urologi, psihiatri in doktorji s področja nevroznanosti) so v pregledu predstavljeni najnovejši podatki, ki razkrivajo izjemno povečanje mladostnih spolnih težav. Pregleduje tudi nevrološke študije, povezane z odvisnostjo od porno in spolne pripravljenosti prek internetne pornografije. Avtorji podajajo 3 klinična poročila o moških, ki so razvili seksualne motnje, ki jih povzroča porno. Dva od treh moških sta zdravila spolne motnje tako, da sta odstranila porno. Tretji človek je doživel majhen napredek, saj se ni mogel vzdržati pornografije.

2) Moške navade samozadovoljevanja in spolne motnje (2016)Avtor: francoski psihiater in predsednik. \ T Evropska zveza za seksologijo. Prispevek se vrti okoli njegovih kliničnih izkušenj s 35 moškimi, ki so razvili erektilno disfunkcijo in / ali anorgazmijo, in njegovih terapevtskih pristopov, ki jim pomagajo. Avtor navaja, da je večina njegovih pacientov uporabljala pornografijo, četrtina pa jih je bila odvisna od pornografije. Povzetek kaže na internetno pornografijo kot glavni vzrok za težave pacientov. 19 od 35 moških je opazilo pomembne izboljšave v spolnem delovanju. Ostali moški so bodisi opustili zdravljenje ali pa so si še poskušali opomoči.

3) Nenavadna masturbacijska praksa kot etiološki dejavnik pri diagnozi in zdravljenju spolne disfunkcije pri mladih moških (2014): Ena od študij primerov 4 v tem članku poroča o človeku s pornografskimi težavami (nizek libido, fetiši, anorgazmija). Seksualna intervencija je zahtevala 6 tedensko abstinenco od pornografije in masturbacije. Po 8 mesecih je moški poročal o povečanem spolnem poželenju, uspešnem seksu in orgazmu ter uživanju v dobrih spolnih praksah. To je prva pregledana raziskava o okrevanju od seksualnih disfunkcij, ki jih povzroča porno.

4) Kako težko je zdraviti zapoznelo ejakulacijo v kratkotrajnem psihoseksualnem modelu? Primerjava študije primera (2017): To je poročilo o dveh "sestavljenih primerih", ki ponazarjata etiologijo in zdravljenje zapoznele ejakulacije (anorgazmija). "Pacient B" je predstavljal več mladeničev, ki jih je zdravil terapevt. "Uporaba pornografije bolnika B se je stopnjevala v trši material", "kar se pogosto zgodi." V članku piše, da zapoznela ejakulacija, povezana s pornografijo, ni redka in je v porastu. Avtor poziva k več raziskavam o vplivih pornografije na spolno delovanje. Zakasnjena ejakulacija pacienta B se je pozdravila po 10 tednih brez pornografije.

5) Situacijsko psihogena anejakulacija: študija primera (2014): Podrobnosti razkrivajo primer anejakulacije, povzročene s pornografijo. Edina možova spolna izkušnja pred poroko je bila pogosta masturbacija na pornografiji (kjer je je lahko ejakulirajo). Poročal je tudi, da je spolni odnos manj vznemirljiv kot samozadovoljevanje pornografije. Ključni podatek je, da mu "prekvalifikacija" in psihoterapija nista uspeli pozdraviti anejakulacije. Ko te intervencije niso uspele, so terapevti predlagali popolno prepoved samozadovoljevanja pornografije. Sčasoma je ta prepoved prvič v življenju povzročila uspešen spolni odnos in ejakulacijo s partnerjem.

6) Pornografska inducirana erektilna disfunkcija med mladimi moškimi (2019) - Ta članek raziskuje pojav erektilna disfunkcija, povzročena s pornografijo (PIED), s študijami primerov 12. Več moških je pozdravilo porno povzročeno ED z odstranitvijo pornografije.

7) Skrita v sramoti: Heteroseksualne izkušnje moških s samozaznavno problematično uporabo pornografije (2019) - Intervjuji 15 moških uporabnikov pornografije. Več moških je poročalo o zasvojenosti s pornografijo, stopnjevanju uporabe in spolnih težavah, ki jih povzročajo porno. Eden od kompulzivnih uporabnikov pornografije je znatno izboljšal svojo erektilno funkcijo med spolnimi odnosi, tako da je močno omejil njegovo uporabo pornografije.

8) Kako abstinenca vpliva na nastavitve (2016) [predhodni rezultati]. Rezultati drugega vala - glavne ugotovitve:

- Vzdrževanje pornografije in samozadovoljevanja povečuje sposobnost odlaganja nagrad

- Sodelovanje v obdobju abstinence pomeni, da so ljudje bolj pripravljeni tvegati

- Zaradi abstinence so ljudje bolj altruistični

- Zaradi abstinence so ljudje bolj ekstrovertirani, bolj vestni in manj nevrotični

9) Ljubezen, ki ne traja: Potrošnja pornografije in oslabljena predanost romantičnemu partnerju (2012): Subjekti so se poskušali vzdržati pornografije (samo 3 tednov). Če primerjamo to skupino z udeleženci nadzora, so tisti, ki so še naprej uporabljali pornografijo, poročali o nižjih stopnjah zavezanosti kot kontrole. Kaj bi se lahko zgodilo, če bi se namesto 3 tednov poskusilo vzdržati za mesece 3?

10) Nakup pozneje Nagrade za trenutno užitek: Poraba pornografije in popust pri odlašanju (2015): Kolikor je večja pornografija, ki jo porabijo udeleženci, manj so zmožni odložiti zadovoljstvo. Ta edinstvena študija je tudi porno uporabnike poskušajo zmanjšati porno uporabo za 3 tednov. Študija je pokazala, da je bila nadaljnja uporaba porno vzročno povezane z večjo nezmožnostjo zavlačevanja zadovoljevanja (upoštevajte, da je sposobnost zavlačevanja zadovoljevanja odvisna od možganske predfrontalne skorje).

Razdelek #2: Longitudinalne študije:

Vse, razen dveh longitudinalnih študij, so preučevale učinke uporabe porno na intimne odnose

1) Izpostavljenost zgodnjih mladostnikov mladostnikom s pornografijo na internetu: odnosi s časom pubertete, iskanje občutkov in akademska uspešnost (2014): Povečanje uporabe porno je sledilo zmanjšanje akademske uspešnosti 6 mesecev kasneje.

2) Izpostavljenost mladostnikov spolno eksplicitnemu internetnemu materialu in spolnemu zadovoljstvu: longitudinalna študija (2009). Izvleček: Med majem 2006 in majem 2007 smo izvedli trivalovno panelno raziskavo med nizozemskimi mladostniki 1,052 v starosti 13 – 20. Modeliranje strukturnih enačb je pokazalo, da je izpostavljenost SEIM dosledno zmanjšala spolno zadovoljstvo mladostnikov. Nižje spolno zadovoljstvo (v Wave 2) je povečalo tudi uporabo SEIM (v Wave 3)..

3) Ali snemanje pornografije sčasoma zmanjša kakovost zakonske zveze? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2016). Izvleček: Ta študija je prva, ki temelji na nacionalno reprezentativnih, longitudinalnih podatkih (Študija portretov ameriškega življenja 2006–2012), da bi preizkusila, ali pogostejša uporaba pornografije kasneje vpliva na kakovost zakonske zveze in ali ta učinek moderira spol. Na splošno poročene osebe, ki so v letu 2006 pogosteje gledale pornografijo, so leta 2012 poročale o bistveno nižjih stopnjah zakonske kakovosti, brez nadzora prejšnje kakovosti zakonskih zvez in ustreznih korelatov. Učinek pornografije ni bil zgolj posrednik za nezadovoljstvo s spolnim življenjem ali odločanjem v zakonu v letu 2006. Glede vsebinskega vpliva je bila pogostost uporabe pornografije leta 2006 drugi najmočnejši napovednik kakovosti zakonske zveze v letu 2012.

4) Till Porn Ali nas del? Vzdolžni učinki uporabe pornografije na razvezo, (2016). V študiji so bili uporabljeni nacionalno reprezentativni podatki plošče General Social Survey, zbrani od tisoč odraslih Američanov. Izvleček: Začetek uporabe pornografije med anketnimi valovi je skoraj podvojil verjetnost ločitve do naslednjega obdobja raziskovanja, s 6 na 11 odstotkov, in skoraj potrojil za ženske, s 6 na 16 odstotkov. Naši rezultati kažejo, da lahko gledanje pornografije pod določenimi družbenimi pogoji negativno vpliva na zakonsko stabilnost.

5) Kakovost internetne pornografije in odnosa: longitudinalna študija učinka prilagoditve, spolnega zadovoljstva in seksualno eksplicitnega internetnega materiala med novodobniki (2015). Izvleček: Podatki iz precejšnjega vzorca mladoporočencev so pokazali, da ima SEIM uporaba več negativnih kot pozitivnih posledic za možje in žene. Pomembno je, da je prilagoditev moža zmanjšala uporabo SEIM v daljšem časovnem obdobju, pri čemer je SEIM zmanjšal prilagajanje. Poleg tega je več seksualnega zadovoljstva pri moških napovedalo zmanjšanje SEIM uporabe njihovih žensk eno leto pozneje, medtem ko uporaba SEIM pri ženskah ni spremenila spolnega zadovoljstva svojih mož.

6) Uporaba pornografije in zakonske ločitve: dokazi iz podatkov z dvema valovoma (2017). Izvleček: Analize so pokazale, da so poročeni Američani, ki so v 2006-u gledali pornografijo, več kot dvakrat verjetnejši od tistih, ki niso gledali pornografije, da bi jih 2012 ločil, tudi potem, ko so nadzorovali zakonsko srečo in spolno zadovoljstvo 2006 ter ustrezne sociodemografske korelate. Povezava med pogostostjo uporabe pornografije in ločitvijo zakoncev pa je bila tehnično ukrivljena.

7) Ali so uporabniki pornografije bolj verjetno doživeli romantični prelom? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2017). Izvleček: Analize so pokazale, da so Američani, ki so v 2006-u gledali pornografijo, skoraj dvakrat verjetnejši od tistih, ki niso nikoli gledali pornografije, da bi poročali o doživljanju romantičnega razpada 2012-a, tudi potem, ko so nadzorovali pomembne dejavnike, kot sta razmerje 2006 in drugi sociodemografski korelati. Analize so prav tako pokazale linearno razmerje med tem, kako pogosto Američani gledajo na pornografijo v 2006-u in na njihove možnosti, da bi jih 2012 razpadel.

8) Odnosi med spletno pornografijo, psihološko blaginjo in spolno dovzetnostjo med mladimi v Hongkongu: trivalovna longitudinalna študija (2018): Ta longitudinalna raziskava je pokazala, da je uporaba pornografije povezana z depresijo, nižjim zadovoljstvom z življenjem in permisivnimi spolnimi odnosi.

Razdelek #3: Poskusna izpostavljenost pornografiji:

1) Vpliv erotike na estetsko percepcijo mladih moških spolnih partnerjev (1984). Izvleček: Po izpostavljenosti čudovitim samicam je estetska vrednost parjev bistveno padla pod ocene, opravljene po izpostavljenosti neprivlačnim samicam; ta vrednost je po kontrolni izpostavljenosti zavzela vmesni položaj. Spremembe v estetski privlačnosti partnerjev pa se niso ujemale s spremembami v zadovoljstvu s partnerji.

2) Učinki podaljšane potrošnje pornografije na družinske vrednote (1988). Izvleček: Izpostavljenost je med drugim sprožila večje sprejemanje predporočnega in zunajzakonskega spola ter večjo toleranco do neizključenega spolnega dostopa do intimnih partnerjev. Izpostavljenost je zmanjšala vrednotenje zakonske zveze, zaradi česar se zdi ta institucija manj pomembna in manj uspešna v prihodnosti. Izpostavljenost je zmanjšala tudi željo po otrocih in spodbujala sprejem moške prevlade in ženske sužnosti. Z redkimi izjemami so bili ti učinki enotni za moške in ženske kot tudi za študente in študente.

3) Vpliv pornografije na spolno zadovoljstvo (1988). Izvleček: Študentje in študentke ter študentje so bili izpostavljeni videokasetam s skupno, nenasilno pornografijo ali neškodljivo vsebino. Izpostavljenost je bila v urnih sejah v šestih zaporednih tednih. V sedmem tednu so preiskovanci sodelovali v navidezno nepovezani študiji o družbenih institucijah in osebnih zadovoljstvih. [Uporaba pornografije] je močno vplivala na samooceno spolnih izkušenj. Po zaužitju pornografije so preiskovanci poročali o manj zadovoljstvu s svojimi intimnimi partnerji - natančneje z naklonjenostjo, fizičnim videzom, spolno radovednostjo in pravilno spolno zmogljivostjo teh partnerjev. Poleg tega so subjekti pripisovali večji pomen spolu brez čustvene vpletenosti. Ti učinki so bili enaki za spol in populacijo.

4) Vpliv priljubljene erotike na sodbe tujcev in partnerjev (1989). Odlomek: In Eksperiment 2, moški in ženski so bili izpostavljeni erotiki nasprotnega spola. V drugi študiji je bil medsebojni vpliv spolnega spola s stanjem dražljaja pri ocenah spolne privlačnosti. Decentralizirani učinki izpostavljenosti na sredini so bili ugotovljeni samo pri moških, ki so bili izpostavljeni aktom žensk. Moški, ki so v Playboyjevem središču bolj prijetno ocenili, da so manj zaljubljeni v svoje žene.

5) Pornografska obdelava slik ovira delovanje delovnega pomnilnika (2013)Nemški znanstveniki so to odkrili Internetna erotika lahko zmanjša delovni spomin. V tem porno-posnetem eksperimentu so zdrave osebe 28 opravile naloge pomnilnika za delo z različnimi sklopi slik 4, od katerih je bil eden pornografski. Udeleženci so ocenili tudi pornografske slike glede na spolno vzburjenje in masturbacijo pred in po pornografski predstavitvi slike. Rezultati so pokazali, da je bil delovni spomin najslabši med ogledom pornografije in da je večja vzburjenost povečala padec.

6) Obdelava spolnih slik posega v odločanje po dvoumnosti (2013): Študija je pokazala, da je ogled pornografskih posnetkov motil odločanje med standardiziranim kognitivnim testom. To kaže na to, da pornografija lahko vpliva na izvršilno delovanje, ki je skupek miselnih veščin, ki vam pomagajo pri izvedbi stvari. Te spretnosti nadzoruje področje možganov, imenovano prefrontalna skorja.

7) Zagotavljanje pornografije? Prekomerna uporaba ali zanemarjanje cybersexovih znakov v večopravilni situaciji je povezana s simptomi zasvojenosti s cybersexom (2015): Osebe z večjo nagnjenostjo k zasvojenosti s pornografijo opravljajo slabše izvršilne naloge (ki so pod okriljem prefrontalnega korteksa).

8) Izvršno delovanje seksualno kompulzivnih in ne-spolno kompulzivnih moških pred in po gledanju erotičnega videa (2017): Izpostavljenost pornografskemu izvršilnemu delovanju moških z "kompulzivnim spolnim vedenjem", vendar ne z zdravim nadzorom. Slabše izvršilno delovanje, kadar je izpostavljeno znakom, povezanim z zasvojenostjo, je značilnost motenj substanc (kar kaže na oboje spremenjene predprojektne tokokroge in preobčutljivost).

9) Izpostavljenost seksualnim stimulam povzroča večje diskontiranje, ki vodi k večjemu vključevanju v spletno prestopništvo med moškimi (Cheng & Chiou, 2017): V dveh študijah je izpostavljenost vizualnim spolnim dražljajem privedla do: 1) večjega zapoznelega popuščanja (nezmožnost odlašanja z zadovoljstvom), 2) večjega nagnjenja k spletnemu prestopništvu, 3) večjega nagnjenja k nakupu ponarejenega blaga in vdoru nekoga v Facebook račun. To skupaj kaže, da uporaba pornografije povečuje impulzivnost in lahko zmanjša nekatere izvršne funkcije (samokontrola, presoja, predvidevanje posledic, nadzor impulzov).

Mimogrede, konec 80 študij zasvojenosti z internetom je uporabljalo metodologijo "vzdolžne" in "odstranjevanje spremenljivk". Vsi močno predlagajo, da lahko uporaba interneta vzrok duševne / čustvene težave, spremembe v možganih, povezane z odvisnostjo, in drugi negativni učinki pri nekaterih uporabnikih.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut češnja-izbira 5% predmetov iz 1 študij 58, ki povezujejo uporabo porno in slabše odnose

SLAC EXCERPT: Longitudinalne študije, ki so sledile ljudem v daljšem časovnem obdobju, vsaj kažejo, ali se je pred filmskim učinkom pojavil seksualni film, ki je potreben, da se domneva, da je spolni film povzročil učinek. Na primer, ena longitudinalna študija je pokazala, da je v povprečju gledanje filmov o seksu povečalo tveganje poznejše izgube razmerja. Till Porn Ali nas del? Vzdolžni pregled uporabe pornografije in razveze zakonske zveze. Vendar pa je druga študija ugotovila, da so bili poročeni Američani z najvišjimi frekvencami uporabe seks-filma dejansko z najnižjim tveganjem za izgubo njihovega odnosa (nelinearni učinek).

Tukaj je taktika, da bralca ne bi smel misliti, da je raziskava o učinkih pornografije na odnose v sporu. To počnejo s tem, da priznajo obstoj ene študije, ki povezuje pornografije s težavami v odnosih (iz. \ T študije 75 povezovanje uporabe pornografije s slabšim odnosom), čemur sledi nabiranje češenj samo študija, ki poroča o nenavadnih rezultatih - za majhen odstotek preiskovancev (5% preiskovancev).

Študija z nenavadnimi ugotovitvami za manj kot 5% preiskovancev jeUporaba pornografije in zakonske ločitve: dokazi iz podatkov z dvema valovoma (2017)" - izvleček iz povzetka:

Na podlagi podatkov iz valov 2006 in 2012 nacionalno reprezentativnih portretov ameriške študije o življenju je ta članek preučil, ali so poročeni Američani, ki so gledali pornografijo v 2006u, bodisi sploh ali v večjih frekvencah, bolj verjetno doživeli zakonsko ločitev s strani 2012. Binarne logistične regresijske analize so pokazale tklobuk je poročen Američani, ki so v 2006-u gledali pornografijo, so bili več kot dvakrat verjetnejši od tistih, ki niso gledali pornografije, da bi jih 2012 ločil. Povezava med pogostostjo uporabe pornografije in ločitvijo zakoncev pa je bila tehnično ukrivljena. Verjetnost ločitve zakonske zveze s strani 2012 se je povečala z uporabo pornografije 2006 do točke, nato pa se je zmanjšala pri najvišjih frekvencah uporabe pornografije.

Dejanski rezultati. Uporabniki skupine pornografije (moški ali ženske) so bili več kot dvakrat bolj verjetno, da bodo leta kasneje imeli zakonsko ločitev 6. Natančneje, za 95% predmetovUporaba pornografije v filmu 2006 je bila povezana s povečano verjetnostjo ločitve zakoncev na 2012. Vendar je pogostost uporabe pornografije večkrat na teden ali več (samo 5% predmetov) verjetnost ločitve je bila približno enaka kot za tiste, ki niso uporabljali pornografije.

Kot je poudarjeno pod odlomkom #7 korelacije na oddaljenem koncu krivulje zvona morda ne napovedujejo rezultatov za veliko večino uporabnikov porno. V tej mešani vrečki 2-5% pogostih uporabnikov lahko najdemo veliko višji odstotek parov, ki se identificirajo kot svingerji ali poliamori. Lahko imajo odprte poroke. Mogoče je par razumel, da lahko partner uporablja toliko pornografske vsebine, kot je zaželeno, vendar ločitev ni nikoli možnost. Ne glede na razlog za visoko stopnjo uporabe porno v enem ali obeh partnerjih, je jasno iz te študije in vse ostalo, da se outlieri ne ujemajo z veliko večino parov.

Mimogrede, vse druga longitudinalne študije potrjujejo, da je uporaba porno povezav slabši rezultati odnosov.

  • Ljubezen, ki ne traja: Potrošnja pornografije in oslabljena predanost romantičnemu partnerju (2012): Subjekti so se poskušali vzdržati pornografije (samo 3 tednov). Če primerjamo to skupino z udeleženci nadzora, so tisti, ki so še naprej uporabljali pornografijo, poročali o nižjih stopnjah zavezanosti kot kontrole. Kaj bi se lahko zgodilo, če bi se namesto 3 tednov poskusilo vzdržati za mesece 3?
  • Kakovost internetne pornografije in odnosa: longitudinalna študija učinka prilagoditve, spolnega zadovoljstva in seksualno eksplicitnega internetnega materiala med novodobniki (2015). Izvleček: Podatki iz precejšnjega vzorca mladoporočencev so pokazali, da ima SEIM uporaba več negativnih kot pozitivnih posledic za možje in žene. Pomembno je, da je prilagoditev moža zmanjšala uporabo SEIM v daljšem časovnem obdobju, pri čemer je SEIM zmanjšal prilagajanje. Poleg tega je več seksualnega zadovoljstva pri moških napovedalo zmanjšanje SEIM uporabe njihovih žensk eno leto pozneje, medtem ko uporaba SEIM pri ženskah ni spremenila spolnega zadovoljstva svojih mož.
  • Ali snemanje pornografije sčasoma zmanjša kakovost zakonske zveze? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2016). Izvleček: Ta študija je prva, ki temelji na nacionalno reprezentativnih, longitudinalnih podatkih (Študija portretov ameriškega življenja 2006–2012), da bi preizkusila, ali pogostejša uporaba pornografije kasneje vpliva na kakovost zakonske zveze in ali ta učinek moderira spol. Na splošno poročene osebe, ki so v letu 2006 pogosteje gledale pornografijo, so leta 2012 poročale o bistveno nižjih stopnjah zakonske kakovosti, brez nadzora prejšnje kakovosti zakonskih zvez in ustreznih korelatov. Učinek pornografije ni bil zgolj posrednik za nezadovoljstvo s spolnim življenjem ali odločanjem v zakonu v letu 2006. Glede vsebinskega vpliva je bila pogostost uporabe pornografije leta 2006 drugi najmočnejši napovednik kakovosti zakonske zveze v letu 2012.
  • Ali so uporabniki pornografije bolj verjetno doživeli romantični prelom? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2017). Izvleček: Analize so pokazale, da so Američani, ki so v 2006-u gledali pornografijo, skoraj dvakrat verjetnejši od tistih, ki niso nikoli gledali pornografije, da bi poročali o doživljanju romantičnega razpada 2012-a, tudi potem, ko so nadzorovali pomembne dejavnike, kot sta razmerje 2006 in drugi sociodemografski korelati. Analize so prav tako pokazale linearno razmerje med tem, kako pogosto Američani gledajo na pornografijo v 2006-u in na njihove možnosti, da bi jih 2012 razpadel.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Ups. Prause / Klein / Kohut nezavedno navaja študijo, ki podpira model zasvojenosti

SLAC EXCERPT: Tudi močan odziv možganov na spolne filme v laboratoriju napoveduje, da bo močnejši spolni odnos s partnerjem mesecev kasneje.

Kdo ugiba, kako študija, povezana s to temo, podpira to pogovorno točko. Morda mislijo, da bo bralec to napačno prebral, saj "ogled pornografije vodi do večje želje po seksu z resnično osebo, ki traja več mesecev." Toda študija ni poročala o tem.

To je bila študija o mehanizmih kompulzivnega vedenja (prenajedanje in kompulzivno spolno vedenje). Študija je pokazala, da je večja odzivnost na pornografijo povezana z večjo željo po spolnosti in masturbirajte šest mesecev kasneje. Študija ni ocenila "želje po partnerju". Ocenjeval je le hrepenenje po samozadovoljevanju in seksanju, ki ni bilo omejeno na enega samega partnerja. Študija je našla podobne rezultate tudi za hrano: preiskovanci z večjo odzivnostjo na slike vabljive hrane so dobili največjo težo v naslednjih šestih mesecih. Iz povzetka študije:

Te ugotovitve kažejo, da je povečana odzivnost nagrajevanja v možganih na hrano in spolne signale povezana z uživanjem v prenajedanju in spolnih aktivnostih, ter zagotavljajo dokaze za skupni nevronski mehanizem, povezan s čustvenim vedenjem.

Ta študija podpira model zasvojenosti, saj so subjekti z največjo reaktivnostjo (dejavnost nagrajevanja) kot odgovor na pornografijo doživeli večjo željo po šestih mesecih. Zdi se, da so ti posamezniki postali občutljivi za pornografijo, ki se kaže kot odzivnost na cue in uporabo. Pogled raziskovalcev odvisnosti preobčutljivost kot bistvena sprememba možganov, ki vodi do kompulzivne porabe in na koncu odvisnosti. (Glejte »Spodbujevalna senzibilizacijska teorija odvisnosti«)

Senzibilizirane poti lahko razmišljamo kot Pavlovska kondicija na turbos. Ko ga aktivirate misli ali sprožilci, senzibilizirane poti razpihovajo krog nagrajevanja, prižigajo težko prezreti apetit. Več nedavnih študij možganov o porno uporabnikih je ocenilo preobčutljivost in vsi so poročali o enakem odzivu možganov, kot ga imajo alkoholiki in odvisniki. Od 2018 poročali so o nekaterih študijah 25 ugotovitve, ki so skladne s senzibilizacijo (cue-reaktivnost ali apetit) v porno uporabnikih in odvisnikih od pornografije: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Pomembno je omeniti, da preobčutljivost ni znak pravega libida ali želje po približevanju partnerju. Namesto tega je dokaz preobčutljivosti na spomine ali znake, povezane z vedenjem. Na primer, znaki - na primer vklop računalnika, prikaz pojavnega okna ali osamljenost - lahko sprožijo intenzivno, težko prezrljivo hrepenenje po ogledu pornografije. Študije razkrivajo, da imajo lahko kompulzivni uporabniki pornografije večjo odzivnost ali hrepenenje po pornografiji, kljub temu pa imajo resnične spolne želje in erektilno disfunkcijo pri pravih partnerjih. Na primer, v Študije o učenju možganov na Univerzi v Cambridgeu o odvisnikih od pornografije preiskovanci so imeli večjo možgansko aktivacijo do pornografije, vendar so mnogi poročali o vzburjevalnih / erektilnih težavah s partnerji. Iz študije 2014 Cambridge:

Preiskovanci [kompulzivno spolno vedenje] so poročali, da so zaradi pretirane uporabe spolno nazornih materialov ... .. imeli izrazit libido ali erektilno funkcijo, zlasti v fizičnih odnosih z ženskami (čeprav ne v povezavi s spolno eksplicitnim gradivom).

Nato imamo študijo Nicole Prause 2013 EEG, ki jo je objavila v medijih kot dokaz proti obstoju pornografije / odvisnosti od spolov: Spolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih sprožajo spolne podobe (Steele et al., 2013). Ne tako. Steele et al. 2013 dejansko podpira obstoj zasvojenosti s pornografijo in pornografsko uporabo, ki uravnava spolno željo. Kako to? V študiji so poročali o višjih odčitkih EEG (glede na nevtralne slike), ko so bili subjekti na kratko izpostavljeni pornografskim fotografijam. Študije dosledno kažejo, da se povišan P300 pojavi, ko so odvisniki izpostavljeni namenom (kot so slike), ki so povezane z njihovo odvisnostjo (kot v študijo o odvisnikih od kokaina).

Prauseova pogosto ponavljana trditev, da njeni predmeti "možgani se niso odzvali kot drugi odvisniki”Je brez podpore, in v dejanski študiji ni nikjer. Najdemo ga le v njenih intervjujih. Komentiranje pod Psihologija Danes intervju Prause, profesor emeritus psihologije John A. Johnson imenoval Prause za napačno predstavitev svojih ugotovitev:

"V mojih mislih se še vedno zabuja trditev Prause, da se možgani njenih oseb ne odzivajo na spolne podobe, kot se možgani odvisnikov odzivajo na njihovo drogo, glede na to, da poroča o višjih odčitkih P300 za spolne slike. Tako kot odvisniki, ki kažejo konice P300, ko jim predstavijo drogo po izbiri. Kako bi lahko prišla do ugotovitve, ki je nasprotna dejanskim rezultatom? "

V skladu z Študije možganskega pregleda Cambridge University, Steele et al. 2013 je poročal tudi o večji odzivnosti na porno korelacijo z manj želje po partnerstvu. Povedano drugače, posamezniki z večjo aktivacijo možganov na porno bi raje masturbirali v porno kot seksali z resnično osebo. Šokantno, tiskovni predstavnik Prause je trdil, da imajo uporabniki porno le "visok libido", pravijo pa rezultati študije ravno nasprotno (želja preiskovancev po partnerskem seksu padla glede na njihovo pornografsko uporabo). Osem strokovno pregledanih dokumentov razlaga resnico: Recenzirane kritike Steele et al., 2013. Oglejte si tudi obširna kritika YBOP.

Če povzamemo, pogoste uporabnice v pornografiji lahko doživijo višjo subjektivno vzburjenost (hrepenenje), vendar imajo tudi težave z erekcijo s partnerjem. Vznemirjenje kot odgovor na pornografijo ni dokaz "spolne odzivnosti" ali zdrave erektilne funkcije s partnerjem.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Tudi David Ley meni, da je vaš citat vprašljiv

SLAC EXCERPT: Eksperimentalne študije lahko pokažejo, ali je porno ogled res vzroki učinke negativnih odnosov z vključitvijo kontrol. The prvi velik, predregistriran poskus ugotovili, da gledanje spolnih slik ni zmanjšalo ljubezni ali želje do trenutnega romantičnega partnerja.

Prvič, nesmiselno je trditi, da »Eksperimentalne študije lahko pokažejo, ali je porno ogled res vzroki učinki negativnih odnosov. “Eksperimenti, pri katerih fantje v starostnih skupinah vidijo nekaj Playboy (kot v študiji povezane z avtorji) vam ne more povedati ničesar o učinkih vašega moža, ki masturbira na trdih videoposnetkih iz dneva v dan več let. Edina študija, ki lahko “pokazati, če je porno ogled res vzroki učinki negativnih odnosov " so longitudinalne študije, ki nadzorujejo spremenljivke ali študije, kjer se subjekti vzdržijo pornografije. Doslej je bilo objavljenih sedem študij vzdolžnega odnosa, ki razkrivajo dejanske posledice stalne uporabe porno. vsi da je uporaba porno povezana s slabšim odnosom / spolnimi rezultati:

  1. Izpostavljenost mladostnikov spolno eksplicitnemu internetnemu materialu in spolnemu zadovoljstvu: longitudinalna študija (2009).
  2. Ljubezen, ki ne traja: Potrošnja pornografije in oslabljena predanost romantičnemu partnerju (2012).
  3. Kakovost internetne pornografije in odnosa: longitudinalna študija učinka prilagoditve, spolnega zadovoljstva in seksualno eksplicitnega internetnega materiala med novodobniki (2015).
  4. Till Porn Ali nas del? Vzdolžni učinki uporabe pornografije na razvezo, (2016).
  5. Ali snemanje pornografije sčasoma zmanjša kakovost zakonske zveze? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2016).
  6. Ali so uporabniki pornografije bolj verjetno doživeli romantični prelom? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2017).
  7. Uporaba pornografije in zakonske ločitve: dokazi iz podatkov z dvema valovoma (2017).

V zvezi s študijo 2017, ki je povezana s Prause / Klein / Kohut, in njenimi zlahka zavrnjenimi rezultati: Ali izpostavljenost erotike zmanjša privlačnost in ljubezen do romantičnih partnerjev pri moških? Neodvisne ponovitve Kenricka, Gutierresa in Goldberga (1989).

Študija 2017 je poskušala posnemati a 1989 študija ki so moške in ženske v zavzetih odnosih izpostavljali erotičnim podobam nasprotnega spola. Študija iz leta 1989 je pokazala, da so moški, ki so bili izpostavljeni goli Playboy centri so ocenili svoje partnerje kot manj privlačne in poročali o manjši ljubezni do partnerja. Ker 2017 ni uspel ponoviti ugotovitev 1989, so nam povedali, da je študija 1989 dobila napako in da uporaba porno ne more zmanjšati ljubezni ali želje. Opa! Ne tako hitro.

Replikacija je "propadla", ker je naše kulturno okolje postalo "pornificirano". Raziskovalci leta 2017 niso zaposlili 1989 študentov, ki so odraščali ob gledanju MTV po šoli. Namesto tega so njihovi subjekti odraščali na brskanju po PornHubu za video posnetke gang banga in orgije.

V 1989 koliko študentov je videl X-rated video? Ne preveč. Koliko študentov 1989 koledža je vsako masturbacijo preživelo od pubertete naprej, masturbira do več hard-clips posnetkov v eni seji? Jih ni. Razlog za rezultate 2017 je očiten: kratka izpostavljenost statični sliki a Playboy centerfold je velik zehanje v primerjavi s tistim, kar ljudje v šoli 2017 že več let opazujejo. Tudi avtorji priznal generacijske razlike s prvim opozorilom:

Najprej je pomembno poudariti, da je bila prvotna študija objavljena v 1. Takrat izpostavljenost spolni vsebini morda ni bila na voljo, medtem ko je danes izpostavljenost golim slikam razmeroma bolj razširjena in zato izpostavljenost golemu središču morda ni dovolj, da bi izzvala kontrastni učinek, ki je bil prvotno sporočen. Zato se rezultati za sedanje študije podvajanja lahko razlikujejo od prvotne študije zaradi razlik v izpostavljenosti, dostopu in celo sprejemu erotike v primerjavi z zdaj.

V redkem primeru nepristranske proze celo David Ley čutil prisiljen poudariti očitno:

Mogoče so se kultura, moški in spolnost bistveno spremenili od leta 1989. Malo odraslih moških danes ni videlo pornografije ali golih žensk - golota in grafična spolnost sta v priljubljenih medijih pogosta, od Game of Thrones za oglaševanje parfumov, v mnogih državah pa ženske smejo iti v toplese. Mogoče je torej, da so se moški v novejši študiji naučili integrirati goloto in spolnost, ki jih vidijo v pornografiji in vsakdanjih medijih, na način, ki ne vpliva na njihovo privlačnost ali ljubezen do partnerjev. Morda so bili moški v študiji iz leta 1989 manj izpostavljeni spolnosti, goloti in pornografiji.

Ne pozabite, da ta preizkus ne pomeni uporabe spletne pornografije ni prizadela moške za svoje ljubimce. To samo pomeni, da gledanje na »sredinske zobe« danes nima neposrednega učinka. Mnogi moški poročajo o radikalnih povečanje privlačnosti za partnerje po prekinitvi internetne pornografije. Seveda pa obstajajo tudi longitudinalni dokazi, ki kažejo škodljive učinke gledanja porno na odnose.

Ponovno, Prause / Klein / Kohut zagotavlja dvomljiv, češnjev rezultat, ki je bil v slabem poskusu preprečiti prevlado študij, ki poročajo o uporabi porno, povezane z razvezo, razpadom in slabšim spolnim zadovoljstvom in zadovoljstvom pri odnosih.

Na koncu je pomembno omeniti, da so avtorji prispevka povezani s sodelavci Taylorja Kohuta na Univerzi zahodnega Ontarija. Ta skupina raziskovalcev, ki jo vodi William Fisher, objavlja vprašljive študije, ki dosledno dajejo rezultate, ki na površini nasprotujejo obsežni literaturi, ki povezuje uporabo porno z neštetimi negativnimi rezultati. Poleg tega sta tako Kohut kot Fisher igrala velike vloge pri porazu Motion 47 v Kanadi.

V nadaljevanju sta predstavljeni dve nedavni študiji Kohuta, Fisherja in sodelavcev iz Zahodnega Ontarija, ki so pridobili široko razširjene in zavajajoče naslove:

1) Zaznani učinki pornografije na razmerje med pari: začetne ugotovitve odprtih, informiranih udeležencev, raziskav od spodaj navzgor (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

V svoji študiji iz leta 2017 so Kohut, Fisher in Campbell zgrešili vzorec, da bi dobili rezultate, ki so jih iskali. Medtem ko večina študij kaže, da majhna manjšina partneric uporabnic pornografije uporablja pornografijo, je v tej študiji 95% žensk pornografijo uporabljalo samostojno (85% žensk je od začetka zveze uporabljalo pornografijo). Te stopnje so višje kot pri moških v šoli in veliko višje kot pri kateri koli drugi pornografski študiji! Z drugimi besedami, zdi se, da so raziskovalci izkrivili svoj vzorec, da bi dobili rezultate, ki so jih iskali. Resničnost: presečni podatki največje ameriške raziskave (General Social Survey) poročajo, da je v zadnjem mesecu samo pornografsko spletno stran obiskalo le 2.6% žensk.

Poleg tega je Kohutova študija postavljala le vprašanja z "odprtim koncem", pri katerih bi se lahko preiskovali o pornografiji. Raziskovalci so prebrali prepir in se dejansko odločili, kateri odgovori so "pomembni" (ustrezajo njihovi želeni pripovedi?). Z drugimi besedami, študija ni povezala uporabe pornografije z nobeno objektivno, znanstveno spremenljivo oceno spolnega ali partnerskega zadovoljstva (tako kot več kot 75 študij, ki kažejo uporabo pornografije v povezavi z negativnimi učinki na odnose). Vse, kar je bilo objavljeno v prispevku, je bilo po nesporni presoji avtorjev vključeno (ali izključeno).

2) Kritika na vprašanje »Ali je pornografija res o» sovraštvu žensk «? Uporabniki pornografije imajo v reprezentativnem ameriškem vzorcu več enakopravnih odnosov do spolov kot neuporabniki «(2016),

Soavtorji Taylorja Kohuta so oblikovali egalitarizem kot: Podpora za (1) Abortion, (2) Feministična identifikacija, (3) Ženske, ki imajo položaje moči, (4) Prepričanje, da družinsko življenje trpi, ko ima ženska polno zaposlitev, in dovolj čudno (5). negativno stališče do tradicionalne družine. Sekularne populacije, ki so bolj liberalne, imajo daleč višjo stopnjo uporabe porno kot verske populacije. Z izbiro teh kriterijev in ignoriranjem neskončnih drugih spremenljivk je vodilni avtor Kohut in njegovi soavtorji vedeli, da bodo uporabniki pornografskih rezultatov, ki so bili višje uvrščeni na skrbno izbrani izbor te študije.egalitarizem.Potem so avtorji izbrali naslov, ki ga je vse zavrtel. V resnici pa te ugotovitve nasprotujejo skoraj vse druge objavljene študije. (Glej Ta seznam raziskav 25, ki povezujejo porno uporabo s seksističnimi stališči, objektivizacijo in manj egalitarizem.)

Opomba: Ta predstavitev 2018 razkriva resnico za 5 vprašljivimi in zavajajočimi študijami, vključno z dvema obravnavanim študijama: Porno raziskave: dejstvo ali fikcija?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Gledanje pornografije vas naredi pohotnega in pitje izboljša vaše razpoloženje, tako da ni nobene slabosti

SLAC EXCERPT: V drugih laboratorijskih raziskavah, pari, ki so gledali filmi o spolnosti, ne glede na to, ali so v istem prostoru ali ločeno, izrazila večjo željo po seksu s trenutnim partnerjem.

Drug papir za Nicole Prause. Ogled pornografije, postajanja pohoten in potem željo po odhodu, je komajda izjemna ugotovitev. Ta "laboratorijska ugotovitev" nam ne pove ničesar o dolgoročnih učinkih uporabe porno na razmerjih (spet, več kot 75 študij - in vsaka študija o moških - uporabo pornografije povezujejo z manj zadovoljstva v spolnosti in odnosih). Ta poskus je podoben oceni učinkov alkohola tako, da vprašate pokrovitelje, ali se počutijo dobro po prvih parih piv. Ali nam ta enkratna ocena pove kaj o njihovem razpoloženju naslednje jutro ali dolgoročnih učinkih kronične uporabe alkohola?

Ni presenetljivo, da je dr. Prause izpustil preostale ugotovitve svoje študije:

Gledanje erotičnih filmov je povzročilo tudi večja poročila o negativnem učinku, krivdi in tesnobi

Negativni učinek pomeni negativna čustva. Prause se je zatekel k iskanju lastnih rezultatov.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Da bi zaščitili pornografijo, krivimo samozadovoljevanje za vse negativne učinke, povezane s pornografijo

SLAC EXCERPT: Medtem ko je ena študija poročala o tem zmanjšanje porabe pornografije povečana predanost partnerjuŠtudija še ni pokazala, da je to posledica samih filmov o spolnosti in ne neke druge nejasne spremenljivke, kot so razlike v samozadovoljevanju, ki so posledica prilagoditve navad gledanja. Po našem mnenju še ni prepričljivih podatkov, ki bi potrdili, da spolno vzburjenje prek spolnih filmov vedno zmanjšuje željo po običajnem spolnem partnerju; vsekakor se zdi, da v nekaterih okoliščinah filmi o seksu poženejo doma.

pravzaprav, veliko število dokazov prepričljivo dokazuje, da se zaradi porasta potrošnje pornografije razmerja in spolnega zadovoljstva zmanjšujejo. To ni primer nekaterih študij, »recite da« in nekatere študije »pravijo ne«, kot vsaka študija o moških in uporabi porno (študije 70) povezuje večjo uporabo porno z zmanjšano spolno zadovoljstvo ali zadovoljstvo. Pravzaprav a Nedavna študija Poudaril je, da je uporaba moških za moške pogostejša kot enkrat na mesec povezana z zmanjšanim spolnim zadovoljstvom. (Za ženske je bil odrezan še nižji. Uporaba, ki je bila pogostejša kot »večkrat na leto«, je bila povezana z zmanjšanim spolnim zadovoljstvom.)

Prav tako je študija pornografije zgoraj navedeno ni kažejo, da je bilo gledanje porno najverjetnejši vzrok za zmanjšano predanost tistim, ki so gledali več pornografije. To je ena od redkih študij, ki ljudi pozove, da (poskusijo) odpravijo uporabo porno (za 3 tedne), da primerjajo učinke s kontrolno skupino. Mimogrede nekateri isti raziskovalci objavila drugo študijo primerjavo odloženih popustov pri tistih, ki so začasno skušali zapustiti porno. Ugotovili so, da so bolj pornografski udeleženci videli manj sposobne, da bi odložili zadovoljstvo. The

Ironično je, da so seksologi, kot sta Klein, Prause in Kohut, tako nagnjeni k obrambi pornografije, da so pripravljeni navesti, da masturbacija povzroča težave z odnosom! (Prause in kolega Ley sta trdila, da masturbacija povzroča kronično ED pri mladih moških - brez majhnih medicinskih ali drugih dokazov)

Hkrati pa je Prause javno že dolgo vztrajal, da je masturbacija pozitivna prednost. Torej, kaj je to? Tukaj ti avtorji kažejo na masturbacijo kot vzrok za težave z razmerjem, vendar ne ponujajo nobenih formalnih dokazov, ki bi podpirali njihovo občutek. Zdi se, da je njihova trditev, da je »to masturbacija« le priročna rdeča sled, kadarkoli dejanska znanstveni dokazi kažejo, da večja uporaba porno povezuje težave.

Mimogrede, v 2017u so znanstveniki dejansko preizkusili teorijo »masturbacije-rdeče sledi« in za to niso našli podpore. Glejte »Ali je pornografija odvisna? FMRI študija o uporabi moških za zdravljenje problematične pornografije»Občutljivost na napotke, povezane z odvisnostjo, je bila povezana z obema načinoma uporabe porno in pogostost masturbacije. To je smiselno, kot gledanje porno je nevrološko podobna masturbaciji:

Vzemite primer pornografije. Razmišljanje o tem, kako pridobiti dostop do njega ali ga aktivno iskati in morda doživljati željo med procesom, se šteje za spolno željo. Gledanje izbranega pornografskega materiala, tudi brez samozadovoljevanja, se lahko šteje za „seks“, ko pride do genitalnega vzburjenja.

Človeštvo nujno potrebuje raziskovalce, ki bodo uporabljali znanstvene vede (in nevroznanost) za raziskovanje človeške spolnosti in učinkov današnjega edinstvenega spolnega okolja. Ni propagandistov, ki strežejo rdeče sledi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #15Žal otroci, samo ena študija je povezala »samoidentifikacijo kot narkomanka« z urami uporabe, religioznostjo in moralnim neodobravanjem pornografije

SLAC EXCERPT: V ospredju tega vprašanja je eden največjih problemov nekaterih porno uporabnikov sramota. Sramota zaradi gledanja filmov o seksu je javnosti naložena s strani industrije za zdravljenje odvisnosti od spolnosti (za dobiček), medijev (za clickbait) in verskih skupin (za urejanje spolnosti). Na žalost, ne glede na to, ali menite, da je porno ogled primeren ali ne, lahko stigmatiziranje gledanja filmov o seksu prispeva k problemu. Pravzaprav vse več študij pokažejo, da mnogi ljudje, ki se identificirajo kot »zasvojeni s pornografijo«, dejansko ne gledajo filmov o seksu bolj kot drugi. Preprosto se počutijo bolj sram za svoje vedenje, ki je povezano z odraščanjem v religiozni ali spolno omejevalni družbi.

Odgovor na odlomek #15 je bil kombiniran z odgovor na odlomek #19 spodaj, saj se oba ukvarjata z enotnim vprašalnikom o pornografiji (CPUI-9) in mitologijo, ki jo obkroža, in študijami, ki ga uporabljajo.

Opomba: Osnovna trditev v zgornjem odlomku je napačna, kot je samo ena študija, ki je neposredno povezovala samoidentifikacijo kot odvisnika od pornografije z urami uporabe, religioznostjo in moralnim neodobravanjem pornografije. Njegove ugotovitve so v nasprotju s skrbno oblikovano pripovedjo o »zaznani zasvojenosti« (da je »zasvojenost s pornografijo le verska sramota / moralno neodobravanje«), kar temelji na študijah, ki uporabljajo napačen instrument, imenovan CPUI-9. V edini študiji neposredne korelacije je bila najmočnejša korelacija s samopodobo odvisnika ur porno uporabe. Verska vera je bila nepomembna, in čeprav je bilo predvidljivo nekaj korelacije med samo-dojemanjem kot odvisnikom in moralno neskladnostjo glede uporabe porno, je bilo grobo 1/2 primerjavo ur uporabe.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Kompulzivnost ni sinonim za diagnozo "kompulzivna motnja spolnega vedenja" v ICD-11

SLAC EXCERPT: To je zelo pomembno omeniti obveznost ni krovni izraz, ki vključuje odvisnost. Odvisnost, kompulzivnost in impulzivnost so različni modeli z različnimi vzorci odziva, ki zahtevajo drugačno zdravljenje. Na primer, modeli odvisnosti napovedati odtegnitvenih simptomov, vendar modeli prisotnosti ne predvidevajo odtegnitve. Modeli impulznosti napovedati močno zavračanje odlašanja z odločitvami ali odlašanje s pričakovanim užitkom, medtem ko kompulzivni modeli napovedujejo rigidno, metodično vztrajnost.

Ponovno Prause / Klein / Kohut poskuša pametno spretnost. Želijo, da verjameš, da je "kompulzivnost" sinonim za Kompulzivna motnja spolnega vedenja diagnozo, in da je zato ICD-11 nameraval preprečiti, da bi ga zdravstveni izvajalci uporabljali za diagnosticiranje tistih, ki imajo zasvojenost s pornografijo in spolom. Vendar pa ti izrazi niso sinonimi, kar pomeni, da lahko zanemarimo odlomek #17 in njegove nejasne poskuse, da bi bralec zamenjali.

Kljub temu pa bi radi ta odlomek še bolj razpakirali, ker se zdi, da so zagovorniki zasvojenosti, kot so Prause / Klein / Kohut in njihovi kolegi, nekoliko prisiljeni. Vztrajajo pri označevanju problematične uporabe pornografije kot "prisile" - kar pomeni, da to nikoli ne more biti "odvisnost".

RE: »Kompulzivnost ni krovni izraz, ki vključuje odvisnost. " Odvisno od tega, koga vprašate, vendar je to vprašanje za ICD-11 nepomembno Kompulzivna motnja spolnega vedenja diagnoza. Uporaba "Compulsive" v novi diagnozi ICD-11 ne pomeni, da označuje nevrološke temelje CSBD:ponavljajoče se spolno vedenje kljub škodljivim posledicam.”Namesto tega je„ kompulzivno ”, kot se uporablja v ICD-11, opisni izraz, ki se uporablja že leta in je pogosto zamenljiv z„ zasvojenostjo “. (Na primer iskanje z Googlovim učenjakom prisilo + odvisnost vrne navedbe 130,000.)

Odlomek #17 nameni splošno nevednost dobro uveljavljenega dejstva: The ICD in DSM sistemov opisna, večinoma teoretični klasifikacijski sistemi. Zanašajo se na prisotnost ali odsotnost določenih znakov in simptomov za postavitev diagnoz. Z drugimi besedami, ICD in DSM ne želita podpreti nobene posebne biološke teorije, ki je osnova duševne motnje, bodisi zaradi depresije, shizofrenije, alkoholizma ali CSBD.

Tako, karkoli jo ali ga vaš zdravstveni delavec želi imenovati - »hiperseksualnost«, »odvisnost od pornografije«, »spolna odvisnost«, »spolno obnašanje brez nadzora«, »odvisnost od cybersexa« - če vedenje spada v »kompulzivno motnjo spolnega vedenja« opis, lahko stanje diagnosticiramo z uporabo diagnostike ICD-11 CSBD.

Mimogrede, kot je pojasnjeno v sporočilu za javnost Društva za izboljšanje spolnega zdravja, je Kompulzivna motnja spolnega vedenja za zdaj je pod "motnjami nadzora impulzov", vendar se lahko spremeni, kot je bilo pri motnjah pri igrah na srečo.

Za zdaj je matična kategorija nove diagnoze CSBD Impulse Control Disorders, ki vključuje diagnoze, kot so Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] in intermitentna eksplozivna motnja [6C73]. Še vedno ostajajo dvomi o idealni kategoriji. Kot je poudaril dr. Marc Potenza in dr. Mateusz Gola, raziskovalec na Poljski akademiji znanosti in univerza v San Diegu, sta Yale predstavila: »Trenutni predlog o razvrščanju motenj CSB kot motnje nadzora impulzov je sporen, ker so bili alternativni modeli predlagano…Obstajajo podatki, ki kažejo, da ima CSB številne značilnosti z odvisnostmi«. 7

Morda je vredno omeniti, da ICD-11 vključuje diagnoze motenj iger na srečo pri obeh motnjah zaradi zasvojenosti in pri motnjah nadzora impulzov. Tako kategorizacija motenj ni nujno, da se medsebojno izključujejo.5 Razvrstitev se lahko sčasoma tudi spremeni. Motnje iger na srečo so bile v DSM-IV in ICD-10 prvotno uvrščene med impulzne motnje, vendar je bila na podlagi napredka v empiričnem razumevanju motnja iger na srečo prerazvrščena kot "motnja, povezana s snovmi in zasvojenostjo" (DSM-5) in "motnja zaradi zasvojenosti" (ICD-11). Možno je, da je to novo Diagnoza CSBD lahko sledi podobnemu razvojnemu toku kot je nesrečo z igrami na srečo.

Čeprav CSBD izgleda kot zasvojenost in šepavost kot zasvojenost, se začne v "motnjah nadzora impulzov" iz političnih razlogov. Ne glede na politiko, nevroznanstveniki, ki objavljajo študije možganov na subjektih CSB, verjamejo, da je njegov zakonit dom z drugimi odvisnostmi. Iz Lancet komentar, Je prekomerno spolno vedenje zasvojenostna motnja? (2017):

majhenZdi se, da se kompulzivna motnja spolnega vedenja dobro ujema z boleznimi, ki niso odvisne od snovi, ki so predlagane za ICD-11, kar je v skladu z ožjim izrazom odvisnosti od spola, ki je trenutno predlagan za motnjo spolnega vedenja na spletni strani osnutka ICD-11. Prepričani smo, da je klasifikacija kompulzivne motnje spolnega vedenja kot odvisnostna motnja skladna z nedavnimi podatki in lahko koristi zdravnikom, raziskovalcem in posameznikom, ki trpijo zaradi te motnje in jo osebno prizadenejo.

Mimogrede, tudi če se »Kompulzivna motnja spolnega vedenja« sčasoma premakne v razdelek »Motnje zaradi zasvojenega vedenja«, se bo vseeno verjetno imenovala »Motnja spolnega vedenja«. Spet »kompulzivnost« ni sinonim za diagnozo CSBD.

RE: Odvisnost, kompulzivnost in impulzivnost so različni modeli z različnimi vzorci odziva, ki zahtevajo drugačno zdravljenje.

Prvič, povezava se nanaša na zmeden papir, ki predlaga teoretični model »spolne odvisnosti«, ki se zgodi, da se zrcali normalno spolni vzorci občutek pohoten, delaš dejanje, in se ne počuti dlje pohoten. Model:

Konkretno, cikel spolnega vedenja nakazuje, da cikel spolnega vedenja obsega štiri ločene in zaporedne faze, ki so opisane kot spolni nagon, spolno vedenje, spolno nasičenje in post-seksualno zasičenje.

To je to. To me navdihuje, da predstavim svoj teoretični model vnosa hrane s štirimi zaporednimi stopnjami: občutek lakote, želja po jedi, prehranjevanje, občutek sitosti in ustavljanje. Revija je zahtevala komentarje o tem predlaganem "ciklu spolnega vedenja". Priporočam tole: Ločilni modeli zavračajo znanstvene temelje spolne odvisnosti kot motnje.

Drugič, študije o odvisnosti večkrat poročajo, da je odvisnost značilna za elemente tako impulzivnost in kompulzivnost. (Google Učenjak išče zasvojenost + impulzivnost + kompulzivnost vrne citate 22,000.) Tukaj so preproste opredelitve impulzivnost in obveznost:

  • Impulsivnost: Hitro in brez ustreznega razmišljanja ali načrtovanja kot odziv na notranje ali zunanje dražljaje. Predispozicija, da sprejmemo manjše takojšnje nagrade nad večjim zakasnitvenim zadovoljstvom in nesposobnostjo, da ustavimo obnašanje do zadovoljstva, ko ga sprožimo.
  • Kompulzivnost: Nanaša se na ponavljajoče se vedenje, ki se izvaja po določenih pravilih ali na stereotipen način. Takšno vedenje je vztrajno celo ob neugodnih posledicah.

Predvidljivo, raziskovalci odvisnosti pogosto označujejo odvisnost kot se razvijajo od impulzivno vedenje, ki išče zadovoljstvo kompulzivno ponavljajoče se vedenje da bi se izognili neugodju (kot je bolečina pri umiku). Tako zasvojenost obsega malo od obeh, skupaj z drugimi elementi. Tako so razlike med »modeli« impulzivnosti in kompulzivnosti, ki se nanašajo na CSBD, vse prej kot rezane in posušene.

Tretjič, skrb glede različnih zahtev zdravljenja za vsak model je rdeči sled, saj ICD-11 ne podpira nobenega posebnega zdravljenja CSBD ali katere koli druge duševne ali fizične motnje. To je odvisno od zdravstvenega delavca. V svojem prispevku iz leta 2018 »Kompulzivno spolno vedenje: Nepristranski pristop, Član delovne skupine CSBD Jon Grant (isti strokovnjak, ki ga je Prause / Klein / Kohut prej napačno predstavil) je zajemal napačne diagnoze, diferencialno diagnozo, sočasne bolezni in različne možnosti zdravljenja, povezane z novo diagnozo CSBD. Mimogrede, Grant pravi, da je kompulzivno spolno vedenje v tem prispevku imenovano tudi "odvisnost od seksa"!

"To ni odvisnost, to je prisila." To nas pripelje do razprave o "prisili" v primerjavi z "zasvojenostjo". Odvisnost in prisilnost sta oba izraza, ki sta vstopila v naš vsakdanji jezik. Kot mnoge besede, ki se uporabljajo, se lahko zlorabijo in napačno razumejo.

V argumentiranju proti konceptu vedenjske odvisnosti, zlasti zasvojenosti s pornografijo, skeptiki pogosto trdijo, da je odvisnost od pornografije "prisila" in ne resnična "odvisnost". Nekateri celo vztrajajo, da je odvisnost "podobna" obsesivno-kompulzivni motnji (OCD). Ob nadaljnjem pritisku na to, kako se »prisila k uporabi X« nevrološko razlikuje od »zasvojenosti z X«, se ti neobveščeni skeptiki pogosto vrnejo, da so »vedenjske odvisnosti preprosto oblika OCD«. Ni res.

Več vrst raziskav kaže, da se odvisnosti od OCD razlikujejo na številne bistvene načine, vključno z nevrološkimi razlikami. Zato imajo DSM-5 in ICD-11 ločene diagnostične kategorije obsesivno-kompulzivne motnje in za zasvojenost. Študije ne dopuščajo dvoma, da je CSBD ne vrsto OCD. Dejstvo je, da je odstotek CSB ​​posameznikov s sočasnim OCD presenetljivo majhen. Od Konceptualizacija in ocena hiperseksualne motnje: sistematični pregled literature (2016)

Obravnavane so bile opsesivno-kompulzivne motnje spektra, da bi konceptualizirale spolno kompulzivnost (40), ker so nekatere študije ugotovile, da so posamezniki s hiperseksualnim obnašanjem na spektru obsesivno-kompulzivne motnje (OCD). OCD za hiperseksualno obnašanje ni v skladu z diagnostičnim razumevanjem OCD za DSM-5 (1), ki iz diagnoze izključuje tista vedenja, iz katerih posamezniki izkusijo užitek. Čeprav obsedene misli tipa OCD pogosto vsebujejo spolno vsebino, se s tem povezane obtožbe, ki se izvajajo kot odziv na obsesije, ne izvajajo za užitek. Posamezniki z OCD poročajo o občutkih anksioznosti in gnusa, ne pa o spolni želji ali vzburjenosti, ko se soočajo s situacijami, ki sprožajo obsesije in prisile, pri čemer se slednje izvaja le zato, da bi znebile nelagodje, ki jo zbujajo obsesivne misli. (41)

Od tega junija bo študija 2018: Revizija vloge impulzivnosti in kompulzivnosti v problematičnem spolnem vedenju:

Le malo raziskav je preučilo povezave med kompulzivnostjo in hiperseksualnostjo. Med moškimi z neparapilično hiperseksualno motnjo [CSBD] je razširjenost obsesivno-kompulzivne motnje v življenju - psihiatrična motnja, za katero je značilna kompulzivnost - v razponu od 0% do 14%

Ugotovljeno je bilo, da je opsesivnost, ki je lahko povezana z kompulzivnim vedenjem, pri moških, ki iščejo zdravljenje s hiperseksualnostjo, povišana glede na primerjalno skupino, vendar je bila velikost učinka te razlike šibka. Ko je bila povezava med stopnjo obsesivno-kompulzivnega obnašanja, ocenjeno s podskalom Strukturiranega kliničnega intervjuja za DSM-IV (SCID-II), in stopnja hiperseksualnosti raziskana med moškimi, ki iščejo zdravljenje s hiperseksualno motnjo, je trend ugotovljeno je bilo pozitivno, šibko povezovanje. Na podlagi prej omenjenih rezultatov se zdi, da prisotnost na relativno majhen način prispeva k hiperseksualnosti [CSBD].

V eni študiji je bila proučena splošna prisotnost v zvezi s problematično uporabo pornografije med moškimi, kar kaže na pozitivna, vendar šibka združenja. Pri bolj kompleksnem modelu je odnos med splošno prisotnostjo in problematično uporabo pornografije posredovan s spolno odvisnostjo in zasvojenostjo z internetom, pa tudi z odvisnostjo na splošno. Skupaj se zdi, da so povezave med kompulzivnostjo in hiperseksualnostjo ter kompulzivnostjo in problematično uporabo sorazmerno šibke.

Obstaja aktualna razprava o tem, kako najbolje razmisliti o problematičnem spolnem vedenju (kot je hiperseksualnost in problematična uporaba pornografije), s konkurenčnimi modeli, ki predlagajo klasifikacije kot motnje nadzora impulzov, obsesivno-kompulzivne motnje spektra ali vedenjske odvisnosti. Odnosi med transdiagnostnimi značilnostmi impulzivnosti in kompulzivnosti ter problematično spolno vedenje bi morali upoštevati takšne premisleke, čeprav impulzivnost in kompulzivnost sta vpleteni v odvisnosti.

Ugotovitev, da impulzivnost, povezana z zmerno do hiperseksualnostjo, zagotavlja podporo tako za razvrstitev kompulzivne motnje spolnega vedenja (kot je predlagano za ICD-11; Svetovna zdravstvena organizacija kot motnja nadzora impulzov) ali kot vedenjska odvisnost. Pri obravnavi drugih motenj, ki so trenutno predlagane kot motnje nadzora impulzov (npr. Intermitentna eksplozivna motnja, piromanija in kleptomanija) in osrednji elementi kompulzivne motnje spolnega vedenja in predlagane motnje zaradi zasvojenosti (npr. iger na srečo in igralnih motenj), razvrstitev kompulzivne motnje spolnega vedenja v zadnje kategorije se bolje podpira. (Priložen poudarek)

Končno, vse fiziološke in nevropsihološke študije, objavljene na porno uporabnikih in odvisnikih iz pornografije (pogosto označene kot CSB), poročajo o ugotovitvah, ki so skladne z modelom zasvojenosti (kot tudi študije, ki poročajo o stopnjevanju ali toleranci).

V 2016 George F. Koob in Nora D. Volkow  objavil svoj prelomni pregled leta 2006 New England Journal of Medicine: Nevrobiološki napredek iz modela odvisnosti od možganov. Koob je direktor Nacionalnega inštituta za zlorabo alkohola in alkoholizem (NIAAA), Volkow pa je direktor Nacionalnega inštituta za zlorabo drog (NIDA). V članku so opisane glavne možganske spremembe, povezane z odvisnostjo od drog in vedenjskimi odvisnostmi, v uvodnem odstavku pa je navedeno, da obstajajo spolne vedenjske odvisnosti:

Ugotavljamo, da nevroznanost še naprej podpira model odvisnosti možganske bolezni. Nevroznanstvene raziskave na tem področju ne ponujajo le novih možnosti za preprečevanje in zdravljenje odvisnosti od snovi in ​​s tem povezanih vedenjskih odvisnosti (npr. Za hrano, sexin igre na srečo)….

V prispevku Volkow & Koob so opisane štiri temeljne spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, ki so: 1) Preobčutljivost, 2) Desenzibilizacija, 3) Disfunkcionalna prefrontalna vezja (hypofrontality), 4) Motnje stresnega sistema. Vse 4 teh možganskih sprememb so bile ugotovljene med številnimi fiziološkimi in nevropsihološkimi študijami, ki so navedene na seznamu stran:

  • Študije, ki poročajo o preobčutljivosti (reaktivnost in hrepenenje) pri porno uporabnikih / odvisnikih od seksa: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Študije, ki poročajo o desenzibilizaciji ali navadnosti (kar povzroča toleranco) pri porno uporabnikih / spolnih odvisnikih: \ t 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Študije, ki poročajo o slabšem izvajalskem delovanju (hipofrontalnost) ali spremenjeni predfrontalni aktivnosti pri pornografskih uporabnikih / spolnih odvisnikih: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Študije, ki kažejo na disfunkcionalni sistem stresa v porno uporabnikih / spolnih odvisnikih: 1, 2, 3, 4, 5.

Pretežni del dokazov, ki obkrožajo CSBD, ustreza modelu odvisnosti.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Porn uporabnik doživlja umik in toleranco

SLAC EXCERPT: Na primer, modeli odvisnosti napovedati odtegnitvene simptome, toda modeli prisotnosti ne predvidevajo umika. Modeli impulznosti napovedati močno zavračanje odlašanja z odločitvami ali odlašanje s pričakovanim užitkom, medtem ko kompulzivni modeli napovedujejo rigidno, metodično vztrajnost.

RE: odtegnitveni simptomi. Dejstvo je, da simptomi odtegnitve niso potrebni za diagnosticiranje odvisnosti. Najprej boste v DSM-IV-TR in DSM-5 našli jezik "niti toleranca niti umik nista nujna ali zadostna za diagnozo ...". Drugič, trditev, da "resnične" odvisnosti povzročajo resne življenjsko nevarne odtegnitvene simptome, se zmotno povezuje fiziološka odvisnost z spremembe v možganih, povezane z odvisnostjo. Odlomek iz tega pregleda literature 2015 zagotavlja bolj tehnično razlago (Nevroznanost internetne pornografske odvisnosti: Pregled in posodobitev):

Ključna točka te faze je, da se umik ne nanaša na fiziološke učinke določene snovi. Namesto tega ta model meri umik prek negativnega vpliva, ki je posledica zgoraj navedenega postopka. Neželena čustva, kot so anksioznost, depresija, disforija in razdražljivost, so kazalci umika v tem modelu zasvojenosti.43,45]. Raziskovalci, ki nasprotujejo zamisli o obnašanju, ki povzroča zasvojenost, pogosto prezrejo ali napačno razumejo to kritično razliko, kar zmeda umik z razstrupljanjem.46,47].

Niti Prause, Klein, niti Kohut niso nikoli objavili študije o odvisnosti in to kaže. Pri trditvi, da morajo biti simptomi odtegnitve in toleranca prisotni pri diagnosticiranju odvisnosti, povzročijo začetniška napaka zmedeno fizična odvisnost z zasvojenosti. Ti izrazi niso sinonimi.

Na primer, milijoni posameznikov jemljejo kronično visoko raven zdravil, kot so opioidi za kronično bolečino ali prednizon za avtoimunska stanja. Njihovi možgani in tkiva so odvisni od njih, takojšnja prenehanje uporabe pa lahko povzroči hude simptome umika. Niso pa nujno odvisni. Zasvojenost vključuje več dobro prepoznanih možganskih sprememb, ki vodijo do tega, kar poznamo kot "fenotip odvisnosti". Če je razlika nejasna, priporočam to preprosta razlaga NIDA:

Za zasvojenost - ali kompulzivno uživanje mamil kljub škodljivim posledicam - je značilna nezmožnost prenehanja uporabe drog; neizpolnjevanje službenih, socialnih ali družinskih obveznosti; in včasih (odvisno od zdravila) toleranca in odtegnitev. Slednji odražajo fizično odvisnost, pri kateri se telo prilagaja zdravilu, zahteva več od njega, da doseže določen učinek (strpnost), in izzove fizične ali duševne simptome, specifične za drogo, če se uporaba drog nenadoma preneha (umik). Fizična odvisnost se lahko zgodi pri kronični uporabi številnih zdravil - vključno z mnogimi zdravili na recept, tudi če jih jemljemo po navodilih. Tako fizična odvisnost sama po sebi ni odvisnost, pogosto pa jo spremlja.

To je dejalo, raziskave po internetu in številna samoporočanja pokazati, da imajo nekateri uporabniki porno umik in / ali toleranca - ki so pogosto značilne za fizično odvisnost. Pravzaprav bivši uporabniki pornografije redno poročajo o presenetljivo hudih odtegnitvene simptome, ki spominjajo na prekinitve zdravil: nespečnost, anksioznost, razdražljivost, nihanje razpoloženja, glavoboli, nemir, slaba koncentracija, utrujenost, depresija, socialna paraliza in nenadna izguba libida "ravna črta" (očitno edinstveno za umik pornografije). Še en znak fizične odvisnosti, ki so jo povedali uporabniki porno, je, da potrebujete porno, da dobite erekcijo ali doživite orgazem.

Sprememba oznake (CSBD) ali "modela" (tj. Impulzivnost), uporabljena za te uporabnike, ne spremeni zelo resničnih simptomov, o katerih poročajo. (Glej Kaj je videti kot odstopanje od pornografske zasvojenosti? in ta PDF s poročili o „odtegnitvene simptome«.

Empirična podpora? Vsaka študija, ki se je pojavila, je poročala o odtegnitvenih simptomih: 10 raziskav, ki poročajo o odtegnitvenih simptomih pri pornografskih uporabnikih. Na primer, upoštevajte ta graf iz študije iz leta 2017, ki poroča o razvoju in preskušanju a vprašalnik o problematični uporabi porno. Upoštevajte, da so bili pri uporabnikih s tveganim tveganjem in uporabnikih z nizkim tveganjem ugotovljeni pomembni dokazi o »toleranci« in »umiku«.

majhen

Papir 2018, ki je poročal o tem Razvoj in validacija Bergen-Yale skale odvisnosti od spola z velikim nacionalnim vzorcem ocenil tudi umik in strpnost. Med preiskovanci so bili najpogostejši sestavni deli "zasvojenosti s seksom" opaznost / hrepenenje in strpnost, pokazale pa so se tudi druge komponente, vključno z umikom. Dodatne študije, ki poročajo o odpovedi ali toleranci, so zbranih tukaj.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: Članek »Business Insider« je vse, kar potrebujete za podporo svoji temeljni trditvi?

SLAC EXCERPT: "Seks zasvojenost" je bila posebej izključeni iz ICD-11 dokazov. Ta odločitev je skladna z mnenji. \ T šest strokovnih organizacije klinično in strokovnega znanja, prav tako ni bilo dovolj dokazov, ki bi podprli idejo, da seks ali porno zasvojenost.

Glede trditve, da, \ t "Seks zasvojenost" je bila posebej izključeni iz ICD-11 dokazovpravzaprav ne, ni bilo. Kot smo že pojasnili, niti ICD-11 niti APM-ov DSM-5 nikoli ne uporabljata besede "zasvojenost" za opis odvisnosti - pa naj gre za odvisnost od iger na srečo ali odvisnosti od heroina. V obeh diagnostičnih priročnikih sta taka diagnoza namesto tega naslovljena kot "motnje". (Podrobnosti o nenavadni izključitvi »hiperseksualne motnje« v zadnjem trenutku iz DSM-5 najdete zgoraj pod odlomkom št. 1). Tako „zasvojenost s seksom“ ni bila nikoli formalno obravnavana za vključitev v noben priročnik (in posledično nikoli „zavrnjena“) bodisi).

Kar se tiče prve povezave, gre na kratko Poslovni Insider uradni izjavi WHO. Tako je. Priljubljeni mediji so vsi Slate članek ponuja podporo željam avtorjev. Kljub temu bi moral Prause / Klein / Kohut prebrati članek, preden se je nanj oprl, saj edini citirani znanstvenik navaja, da obstajajo odvisnosti od spolnega vedenja:

Endokrinolog Robert Lustig Rekel Poslovni Insider v začetku tega leta da imajo številne dejavnosti, ki lahko prinesejo občutek užitka, kot so nakupovanje, prehranjevanje, igranje video iger, uporaba pornografije in celo uporaba družabnih omrežij, zasvojenost, kadar so dovedene do skrajnosti. "Vašemu centralnemu živčnemu sistemu naredi enako kot vsa ta zdravila," je dejal. »Preprosto ne gre za periferni živčni sistem. To ne pomeni, da ni odvisnost. Še vedno gre za odvisnost, gre le za odvisnost brez zunanjih učinkov. «

Zakaj ne Slate članek povezava do znanstvene revije, kot je ta 2017 Lancet Komentar, ki ga je soavtoril član skupine CSBD Shane Kraus, dr. No, ker Lancet komentar piše empirični dokaz podpira CSBD so razvrščene kot zasvojenost:

Prepričani smo, da je klasifikacija kompulzivne motnje spolnega vedenja kot odvisnostna motnja skladna z nedavnimi podatki in lahko koristi zdravnikom, raziskovalcem in posameznikom, ki trpijo zaradi te motnje in jo osebno prizadenejo.

ICD-11 Kompulzivna motnja spolnega vedenja Diagnoza je za zdaj pod "motnjami nadzora impulzov", vendar se lahko v prihodnosti spremeni, tako kot je storila pri motnjah iger na srečo. V odgovoren članek, ki navaja predstavnike WHO, Kraus pušča odprto možnost, da bo CSBD sčasoma umeščen v odsek "Motnje zaradi zasvojenosti" v diagnostičnem priročniku Svetovne zdravstvene organizacije.

In ker Kraus pravi: "To zagotovo ni končna rešitev, vendar je dober začetek za več raziskav in zdravljenja za ljudi."

Karkoli jo ali pa ga vaš zdravnik želi poklicati - "hiperseksualnost", "zasvojenost s pornografijo", "zasvojenost s seksom", "nekontrolirano spolno vedenje", "zasvojenost s kiberseksom" - če vedenja spadajo v "kompulzivno motnjo spolnega vedenja" V opisu je stanje mogoče diagnosticirati s kodo CSBD po ICD-11.

Re: "šest strokovnih organizacij." Pravzaprav Slate članek je zagotovil povezave 3 na »strokovne organizacije« in eno povezavo na objavo bloga 2012 David Ley o DSM-5, ki opušča hiperseksualno motnjo (o kateri so razpravljali v odlomek #1). Oglejmo si podrobneje to impresivno zvenečo podporo.

Povezava #1: Povezava se nanaša na zloglasno razglasitev 2016 AASECT. AASECT ni znanstvena organizacija in ni navedla ničesar, kar bi podprlo trditve v svojem sporočilu za javnost - zaradi česar je njegovo mnenje brez pomena.

Najpomembneje je, da je razglasitev AASECT-a potisnila Michael Aaron in nekaj drugih članov AASECT-a, ki so uporabljali neetično »gverilsko taktiko«, kot je Aaron priznal v tem Psihologija Danes blog post: Analiza: Kako je bila ustvarjena izjava o spolni odvisnosti AASECT. Odlomek iz te analize Dekodiranje AASECT-ovega »Stališča o spolni odvisnosti«, povzema Aaronovo objavo v blogu:

Leta 2014 je dr. Aaron ugotovil, da je strpnost AASECT-a do "modela odvisnosti od spola" "zelo hinavska", da bi izkoreninila podporo konceptu "zasvojenosti s seksom" iz vrst AASECT. Da bi dosegel svoj cilj, dr. Aaron trdi, da je namerno sejal polemike med člani AASECT, da bi razkril tiste s stališči, ki se ne strinjajo z njegovimi, in nato izrecno utišal ta stališča, medtem ko je usmerjal organizacijo k zavračanju "odvisnosti od seksa model. " Dr. Aaron je upravičil uporabo teh "odpadnikov, gveril [sic] taktika “z utemeljitvijo, da se je upiral„ donosni industriji “pripadnikov» modela zasvojenosti s spolom «, katerega finančne spodbude bi mu preprečile, da bi jih z logiko in razumom pripeljal na svojo stran. Namesto tega je poskušal zagotoviti "hitro spremembo" v "sporočanju" AASECT-a, zato je poskušal zagotoviti, da glasovi o zasvojenosti proti seksu niso vključeni v razpravo o spremembi smeri AASECT-a.

Dr. Aaron se ponaša kot malo nevljudno. Ljudje se redko ponosijo, še manj pa objavljajo, zatirajo akademsko in znanstveno razpravo. In zdi se čudno, da je dr. Aaron porabil čas in denar, da bi postal CST, ki ga je potrdila organizacija, za katero je menil, da je "zelo hinavska" komaj eno leto po tem, ko se je pridružila (če ne prej). Če sploh kaj, je dr. Aaron hinavski, ko kritizira terapevte za »spolno odvisnost«, ker imajo finančno naložbo v »model zasvojenosti s spolom«, ko je povsem očitno, da ima podobno naložbo v spodbujanje svojega nasprotnega stališča.

Več komentarjev in kritik razkrije AASECT-ov razglas za to, kar je resnično: spolna politika:

Povezava #2: Povezava vodi do izjave Združenja za zdravljenje spolnih zlorab (ATSA). Izjava o stališču nikjer ne kaže, da zasvojenost s seksom ne obstaja. Namesto tega nas ATSA opozarja, da je spolna dejavnost brez soglasja spolna zloraba (npr. Harvey Weinstein) in "verjetno ... ni rezultat spolne odvisnosti." Popolnoma res.

Povezava #3: Povezava se nanaša na izjavo o položaju 2017 novembra, ki jo podajajo tri neprofitne organizacije. „Dokazi“, ki so jih navedli, so bili v naslednjih kritikah razčlenjeni po vrsticah: Razstavljanje papirja za skupinsko pozicijo, ki nasprotuje porno in odvisnosti od seksa (november, 2017).

Mimogrede se zdi, da sta AASECT in 3 kink organizacije sprožile svoje izjave v obupnem prizadevanju, da bi preprečile, da bi nova diagnoza "CSBD" vstopila v ICD-11. Očitno strokovnjakov iz Svetovne zdravstvene organizacije ta skupaj ustvarjeni papirni tiger ni sprejel kot nova diagnoza v izvedbeni različici ICD-11.

Povezava #4: Povezava poteka Seks zasvojenost: APA ponovno zavrne. Hiperseksualna motnja NE bo vključena v DSM5. Ta post David Ley je omembe vreden, ker ponazarja krožne taktike, ki se uporabljajo po vsem svetu Slate članek Leyjevih tesnih zaveznikov. Ko je DSM-5 zavrnil krovno diagnozo »Hiperseksualna motnja«, jo je Ley in njegovi družabniki naslikali kot zavrnitev »Seks odvisnost. " Toda ko je ICD-11 vključeval krovno diagnozo "Kompulzivna motnja spolnega vedenja", so to naslikali kot izključuje "Seks odvisnostZakaj skrbeti za notranje nedoslednosti, kajne? Samo recite, da je črna bela, in ponovite v tweets, na listserves in Facebook in članke, kot je ta, ki jih Klein / Kohut / Prause.

Nato podprite svoj razvoj z dragim PR podjetjem. Zaradi tega vas in vašo propagando lahko postavijo na desetine različnih osrednjih medijev, ki vas oglašujejo kot svetovne strokovnjake. Ni pomembno, če niste akademik, že leta niste povezani z univerzo ali ste doktorirali na neakreditirani seksološki ustanovi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

IZVLEČKI # 15 in # 19: samo študija, ki povezuje »samoidentifikacijo kot narkomanka« z urami uporabe, religioznostjo in moralnim neodobravanjem Ugotovili so, da je uporaba pornografije daleč najboljši napovedovalec prepričanja, da ste zasvojeni s pornografijo

SLAC EXCERPT: V ospredju tega vprašanja je eden največjih problemov nekaterih porno uporabnikov sramota. Sramota zaradi gledanja filmov o seksu je javnosti naložena s strani industrije za zdravljenje odvisnosti od spolnosti (za dobiček), medijev (za clickbait) in verskih skupin (za urejanje spolnosti). Na žalost, ne glede na to, ali menite, da je porno ogled primeren ali ne, lahko stigmatiziranje gledanja filmov o seksu prispeva k problemu. Pravzaprav vse več študij pokažejo, da mnogi ljudje, ki se identificirajo kot »zasvojeni s pornografijo«, dejansko ne gledajo filmov o seksu bolj kot drugi. Preprosto se počutijo bolj sram za svoje vedenje, ki je povezano z odraščanjem v religiozni ali spolno omejevalni družbi.

SLAC EXCERPT: Odločitev, da se spolna obveznost vključi v ICD-11, se mi zdi čudna, ker natančna diagnostična merila, ki so bila izbrana, niso bila nikoli testirana. Natančneje, ICD-11 trdi, da je treba iz diagnoze izključiti vsakogar, ki je zaskrbljen zaradi pogostih spolnih obnašanj zaradi »moralnih sodb in neodobravanja spolnih impulzov, nagonov ali vedenja«. Vendar pa moralnih sodb in neodobravanja so najmočnejši napovedovalci, da nekdo verjame, da so odvisni od pornografije.

V nadaljevanju sledi kombinirani odziv na odlomke 15 in 19, ki obravnavata en vprašalnik o pornografiji (CPUI-9) in študije, ki ga uporabljajo.

Opomba: Osnovna trditev v obeh odlomkih je napačna samo ena študija, ki je neposredno povezovala samoidentifikacijo kot odvisnika od pornografije z urami uporabe, religioznostjo in moralnim neodobravanjem pornografije. Njegove ugotovitve so v nasprotju s skrbno oblikovano pripovedjo o »zaznani zasvojenosti« (da je »zasvojenost s pornografijo le verska sramota / moralno neodobravanje«) - ki temelji na študijah, ki uporabljajo
pomanjkljiv instrument, imenovan CPUI-9. V edini neposredni korelacijski študiji je bila najmočnejša korelacija s samo-dojemanjem kot odvisnik ur porno uporabe. Verska vera je bila nepomembna, in čeprav je bilo predvidljivo nekaj korelacije med samo-dojemanjem kot odvisnikom in moralno neskladnostjo glede uporabe porno, je bilo grobo 1/2 primerjavo ur uporabe.

Tu predstavljamo razmeroma kratek povzetek vprašalnika Joshua Grubbsa (CPUI-9), mit o »zaznani zasvojenosti s pornografijo« in kaj dejansko razkrivajo ustrezni podatki. Ker gre za zapleten in zapleten splet s številnimi plastmi, so bili ti trije členi in predstavitev izdelani tako, da v celoti pojasnijo študije CPUI-9:

Da bi razumeli, kako edina raziskava neposredne korelacije spodkopava vse študije CPUI-9je koristno več ozadja. Izraz »zaznana zasvojenost s pornografijo« ne pomeni nič drugega kot skupno število: skupni rezultat na vprašalniku o pornografiji z naslednjimi 9 postavkami s tremi nepomembnimi vprašanji. Ključni vpogled je, da CPUI-9 vključuje vprašanja o krivdi in sramu / čustveni stiski 3. običajno ni v instrumentih odvisnosti. Ti rezultati izkrivljajo, povzročanje verskih uporabnikov pornografije, da dosežejo rezultate med višjimi in nereligioznimi uporabniki, ki dosežejo nižji rezultat od tistih, ki jih imajo na standardnih instrumentih za ocenjevanje odvisnosti. Pšenice iz pleve ne razvrsti glede na zaznati vs pristen odvisnosti. Prav tako CPUI-9 ne ocenjuje dejanska porno odvisnosti natančno.

Oddelek zaznane kompulzivnosti

  1. Verjamem, da sem zasvojen z internetno pornografijo.
  2. Ne morem ustaviti uporabe spletne pornografije.
  3. Tudi ko ne želim gledati pornografije na spletu, me čuti privlačnost

Oddelek za prizadevanja za dostop

  1. Včasih poskušam urediti svoj urnik, tako da bom lahko sam, da vidim pornografijo.
  2. Zavrnil sem se, da bi hodil s prijatelji ali se udeležil določenih družabnih funkcij, da bi imel priložnost pogledati pornografijo.
  3. Odložil sem pomembne prednostne naloge, da vidim pornografijo.

Oddelek za čustvene stiske

  1. Sram me je, ko gledam pornografijo na spletu.
  2. Po ogledu pornografije na spletu se počutim depresivno.
  3. [In] Po gledanju pornografije v spletu mi je slabo.

V nobeni Grubbsovi študiji se osebe nikoli ne označijo kot odvisniki iz pornografije: Preprosto odgovorijo na vprašanja 9 zgoraj in zaslužijo skupno oceno.

Izraz "zaznavanje zasvojenosti s pornografijo" je skrajno zavajajoč, ker je le nesmiselna ocena na instrumentu, ki daje neenakomerne rezultate. Ampak ljudje so domnevajo razumeli so, kaj pomeni »zaznana odvisnost«. Domnevali so, da to pomeni, da je ustvarjalec CPUI-9, Grubbs, našel način, kako ločiti dejansko "zasvojenost" od "prepričanja v odvisnost". Saj ni. Ravnokar je dal zavajajočo oznako svojemu »popisu uporabe pornografije«, CPUI-9. Grubbs se ni potrudil, da bi odpravil napačne predstave o svojem delu, ki so se razširile v medije, ki so jih spodbujali seksologi proti pornografiji in njihovi medijski prijatelji.

Zmedeni novinarji so napačno povzeli ugotovitve CPUI-9 kot:

  • Verjeti v odvisnost od pornografije je vir vaših težav, ne pa tudi pornografske uporabe.
  • Verski uporabniki porno niso res zasvojeni s pornografijo (čeprav imajo visoko oceno na CPUI-9 skupine Grubbs) - imajo samo sramoto.

Ključ: vprašanja o čustveni stiski (7-9) povzročajo, da uporabniki verskih pornografij dosegajo veliko višje rezultate, sekularni uporabniki pa veliko nižje, prav tako pa ustvarjajo močno povezavo med "moralnim neodobravanjem" in skupnim rezultatom CPUI-9 ("zaznana zasvojenost") . Drugače povedano, če uporabljate samo rezultate iz vprašanj CPUI-9 1-6 (ki ocenjujejo znake in simptome dejanska odvisnosti), korelacije se dramatično spremenijo - in vsi dvomljivi članki, ki trdijo, da je sramota »pravi« vzrok, zasvojenost s pornografijo nikoli ne bi bila napisana.

Če si želite ogledati nekaj odkritih korelacij, uporabimo podatke iz papirja 2015 Grubbs (»Transgresija kot odvisnost: Religioznost in moralno nesoglasje kot prediktorji zaznane odvisnosti od pornografije“). Vsebuje ločene študije 3 in njen provokativni naslov nakazuje, da religioznost in moralno neodobravanje »povzročata« vero v odvisnosti od pornografije.

Nasveti za razumevanje številk v tabeli: nič pomeni, da ni povezave med dvema spremenljivkama; 1.00 pomeni popolno korelacijo med dvema spremenljivkama. Večja kot je številka, večja je korelacija med spremenljivkami 2.

V tej prvi povezavi vidimo, kako se moralno neodobravanje močno ujema z vprašanji krivde in sramu 3 (čustveno stisko), a šibko z dvema drugim razdelkoma, ki ocenjujeta dejansko zasvojenost (vprašanja 1-6). Vprašanja čustvene stiske povzročijo, da je moralno neodobravanje najmočnejši napovednik skupnih rezultatov CPUI-9 (»zaznana zasvojenost«).

Toda, če uporabljamo samo dejanska vprašanja glede zasvojenosti s pornografijo (1-6), je korelacija precej šibka z Moralnim zavračanjem (v znanstvenem govoru je Moral Disapproval šibek napovednik odvisnosti od porno).

Druga polovica zgodbe je, kako se enaka emocionalna stiska 3 zelo slabo poveže z stopnjami uporabe porno, medtem ko se dejanska vprašanja glede zasvojenosti s pornografijo (1-6) močno povezujejo s stopnjami uporabe porno.

To je, kako 3 Emocionalni stiski vprašanja asimetrične rezultate. Privedejo do manjših korelacij med »urami uporabe porno« in skupnimi rezultati CPUI-9 (»zaznana zasvojenost«). Dalje, vsota vseh odsekov 3 testa CPUI-9 je Grubbs prevarantsko ponovno označena kot »zaznana zasvojenost«. Potem, v rokah odločnih aktivistov proti pornografiji, se »zaznana zasvojenost« preoblikuje v »samo-identificiranje kot odvisnik od pornografije«. vedno proizvaja in presto! zdaj trdijo, da "prepričanje v porno odvisnost ni nič drugega kot sramota!"

Gre za hišo iz kart, ki temelji na 3 krivdi in sramu, ki ga ni mogoče najti v nobeni drugi oceni odvisnosti, v kombinaciji z zavajajočim izrazom, ki ga ustvarjalec vprašalnika uporablja za označevanje svojih vprašanj 9 (kot merilo »zaznane porno odvisnosti«).

Kartica CPUI-9 je prišla do padca z raziskavo 2017, ki precej razveljavlja CPUI-9 kot instrument za ocenjevanje „zaznane zasvojenosti s pornografijo“ ali dejanske zasvojenosti s pornografijo: Ali uporaba kitajske pornografije uporablja popis-rezultati 9 odražajo dejansko kompulzivnost pri uporabi interneta pornografije? Raziskovanje vloge abstinenčnega napora. Ugotovili so tudi, da je treba 1 / 3 vprašanj CPUI-9 izpustiti, da bi vrnili veljavne rezultate, povezane z "moralnim neodobravanjem", "religioznostjo" in "urami pornografije". Tukaj vidite vse ključne izvlečke, Vendar Fernandez et al., 2018 povzema stvari:

Drugič, naše ugotovitve vzbujajo dvome o primernosti vključitve podkale za čustvene stiske kot del CPUI-9. Kot smo dosledno ugotovili v več študijah (npr. Grubbs et al., 2015a, c), so naše ugotovitve pokazale tudi, da pogostost uporabe IP ni bila povezana z rezultati emocionalnih stisk. Še pomembneje pa je, da dejanski kompulzivnost, kot je konceptualizirana v tej študiji (neuspešni poskusi abstinence, abstinenčni napori), nima nobene povezave z rezultati emocionalne stiske.

Emocionalne ocene stiske so bile močno napovedane z moralno neodobravanjem, v skladu s prejšnjimi študijami, ki so prav tako ugotovile precejšnje prekrivanje med obema (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Kot taka bi lahko vključitev podkale Emocionalne stiske kot del CPUI-9 ovrednotila rezultate na tak način, da bi napihnila skupne zaznane rezultate uporabnikov zasvojenosti, ki se moralno ne strinjajo s pornografijo, in deflacionira celotne zaznane rezultate zasvojenosti z IP uporabniki, ki imajo visoke ocene zaznane kompulzivnosti, vendar nizko moralno neodobravanje pornografije.

Razlog za to je lahko, ker je bila emocionalna stiska odvisna od prvotne lestvice krivde, ki je bila razvita za uporabo zlasti pri verskih populacijah (Grubbs et al., 2010), in njena uporabnost pri nereligioznih populacijah ostaja negotova glede na poznejše ugotovitve. povezane s to lestvico.

Tukaj je o ugotovitev jedra: vprašanja »Emocionalne stiske« 3 nimajo mesta v CPUI-9ali kakršen koli vprašalnik o odvisnosti od pornografije. Ta krivda in sramotna vprašanja ne ocenite stiske v zvezi z uporabo zasvojenosti s pornografijo ali »zaznavanjem odvisnosti«. Ta vprašanja 3 zgolj umetno napihnejo skupne ocene CPUI-9 za verske posameznike, medtem ko deflacionirajo skupne rezultate CPUI-9 za nereligiozne odvisnike iz porno.

Skratka, ugotovitve in trditve, ki jih je ustvaril CPUI-9, so preprosto neveljavne. Joshua Grubbs je ustvaril vprašalnik, ki ne more, in nikoli ni bila potrjena, razvrščanje »zaznano« od dejanske odvisnosti: CPUI-9. S nič znanstvene utemeljitve he ponovno označeno njegov CPUI-9 kot vprašalnik "zaznana pornografska zasvojenost".

Ker je CPUI-9 vključil 3 nepomembna vprašanja, ki ocenjujejo krivdo in sram, Rezultati CPUI-9 verskih porno uporabnikov se nagibajo navzgor. Obstoj višjih rezultatov CPUI-9 za verske porno uporabnike je bil nato medijem poslan kot trditev, daverski ljudje lažno verjamejo, da so odvisni od pornografijeTo je sledilo več študij korelacijo moralnih nesoglasij z rezultati CPUI-9. Ker verski ljudje kot skupina dosežejo višje vredno moralno neodobravanje, in (torej) skupni CPUI-9, izgovoren je bil (brez dejanske podpore), da je versko utemeljeno moralno neodobravanje Res odvisnosti od pornografije. To je precej skok in neupravičen kot stvar znanosti.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Študija, ki je bila obtožena uporabe porno zvezd kot svojih subjektov in jo financira kontroverzno profitno podjetje, ki poskuša legitimirati svojo zelo drago spolno tehniko ... ja, to bo razkrilo zasvojenost s pornografijo

SLAC EXCERPT: Še pomembneje je, da nimamo laboratorijskih študij o dejanskem spolnem vedenju pri tistih, ki poročajo o tej težavi. Prva študija partnerstva s spolnim vedenjem v laboratoriju, ki preizkuša model kompulzivnosti, je trenutno v strokovni reviji. (Razkritje: Eden od soavtorjev tega članka, Nicole Prause, je glavni avtor te študije.) Svetovna zdravstvena organizacija bi morala počakati, da bi videla, ali katera znanost podpira njihovo novo diagnozo, preden tvegajo patologijo milijonov zdravih ljudi.

"Nimamo laboratorijskih študij?" Ne tako. Objavljeno je veliko laboratorijskih študij o neposrednih učinkih pornografije na gledalca (naštetih v Odlomek #9). Še pomembneje je, da obstajajo 50 "laboratorijske študije" ocenjevanje možganskih funkcij in struktur v porno uporabnikih in tistih s CSB.

Prav tako imajo na stotine študij o odraslih povezava uporabe pornografskih datotek v resničnem življenju z različnimi negativnimi izidi, kot so nižje zadovoljstvo v odnosih, nižje spolno zadovoljstvo, razveza zakonske zveze, razpad razmerja, nižja raven zavezanosti, bolj negativna komunikacija, manj seksa, erektilne disfunkcije, anorgazmija, nizek libido, zapoznela ejakulacija , slabša koncentracija, slabši delovni spomin, osamljenost, depresija, tesnoba, medčloveška občutljivost, depresija, paranoično razmišljanje, psihotičnost, odvisnost, narcizem, zmanjšana sreča, težave v intimnosti, manj zaupanja v odnos, razvrednotenje spolne komunikacije in romantična navezanost tesnoba.

Podobno je Študije povezati tudi uporabo pornografije v resničnem življenju z negativnim telesnim odnosom, večjim nezadovoljstvom z mišičavostjo, telesno maščobo in višino, večjim stresom, več spolnih skrbi, manj uživanja v intimnem vedenju, večjo spolno dolgčas, manj pozitivne komunikacije za oba partnerja, zmanjšan pogled na ženske usposobljenost / morala / človečnost, izguba sočutja do žensk kot žrtev posilstva, večje prepričanje, da so ženske spolni predmeti, manj progresivni odnosi vloge spola, bolj sovražen seksizem, nasprotovanje pritrdilnim ukrepom, brezčutnost do spolnega nasilja, razmišljanje o ženskah kot o entitetah, ki obstajajo pri moškem spolnem zadovoljevanju večje spoštovanje prepričanja, da je oblast nad ženskami zaželena, manjša odzivnost na erotiko "vanilije", povečana potreba po novostih in raznolikosti ... in še veliko več.

Imamo študij 270 na mladostnikih poročanje, da je uporaba pornografije povezana s takimi dejavniki, kot so revnejši akademiki, bolj seksistična stališča, več agresivnosti, slabše zdravje, revnejša razmerja, nižje zadovoljstvo z življenjem, gledanje ljudi kot objektov, povečano spolno tveganje, manj uporabe kondomov, večje spolno nasilje, nepojasnjena anksioznost večja spolna prisila, manjše spolno zadovoljstvo, nižji libido, večja permisivna stališča, socialna neprilagojenost, nižja lastna vrednost, nižje zdravstveno stanje, spolno agresivno vedenje, zasvojenost, večji konflikt spolnih vlog, več načinov izogibanja in anksioznosti, antisocialno vedenje, težko pitje, boj, ADHD simptomi, kognitivni primanjkljaji, večje sprejemanje predporočnega in zunajzakonskega spola, nižja ocena zakonske zveze, spodbujanje sprejemanja moškega prevladujočega položaja in ženske podložnosti, manj spolna enakopravnost, bolj verjetno verjamejo v mite o posilstvu in mit o prostituciji…. in še veliko več.

Bo Prauseova prihajajoča "laboratorijska študija" zanikala stotine študij, izvedenih v zadnjih nekaj desetletjih? Zelo malo verjetno, saj že vemo veliko o njenih prihajajočih raziskavah o „partnerstvu v spolnem vedenju“. Tako Prause kot donosno komercialno podjetje, ki je financiralo to raziskavo, se že vrsto let zafrkajo o tem.

Kaj bodo partnerji počeli v laboratoriju? Bo par gledal porno? Ne. Ali bo študija imela skupino skrbno pregledanih odvisnikov iz porno in kontrolne skupine za primerjavo? Ne. To so pomembna vprašanja, ker je Prause najbolj znana študija EEG trpeli zaradi več smrtnih metodoloških pomanjkljivosti: 1) heterogeni (moški, ženske, ne-heteroseksualni); 2) niso pregledani zaradi duševnih motenj ali zasvojenosti; 3) brez kontrolne skupine za primerjavo; 4) vprašalniki so bili ni potrjena za uporabo pornografije ali pornografijo. 5) Mnogi tako imenovani porno odvisniki v resnici niso bili v resnici porno odvisniki. Kljub temu je Prause napačno predstavil ugotovitve svoje študije, saj profesor psihologije John A. Johnson v dveh ločenih komentarjih izpostavi v intervjuju Nicole Prause o Psychology Today (komentar #1, komentar #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Pravzaprav vse obstoječe kaže, da njeni partnerji ne bodo storili ničesar pomembnega za ta članek Prause / Kohut / Klein. Tukaj vemo o tem še neobjavljenem delu: podjetje Prause je naročilo kalifornijsko podjetje, ki ga spletno mesto navaja kot glavni vir dohodka Orgasmic Meditation (imenovano tudi OM in OneTaste), da bi preučilo prednosti klitorisnega božanja. . S spletne strani Prause's Liberos:

Nevrološki učinki in koristi orgazmične meditacije za zdravje ”Glavni raziskovalec, neposredni stroški: $350,000, Trajanje: 2 leti, Fundacija OneTaste, soraziskovalci: dr. Greg Siegle.

OneTaste zaračunava visoke honorarje za udeležbo na delavnicah, kjer se udeleženci naučijo "orgazmične meditacije" (kako pogladiti ženske klitorise). To podjetje je pred kratkim dobilo nekaj nenaklonjenega in razkriva publiciteto (in zdaj že obstaja preiskal FBI). Tu so novice:

Podjetje OM / OneTaste namerava s prihodnjimi študijami Prause uporabiti »razširitev« trženja do novih višin. Po Bloombergovem članku Temna stran podjetja Orgasmic Meditation,

Novinarska direktorica stavi, da je študija OneTaste financirala koristi OM za zdravje, ki je opravila odčitavanje možganske aktivnosti iz parov 130 strokersov in možganskih kapi, kar bo pritegnilo nove množice. Pod vodstvom raziskovalcev z Univerze v Pittsburghu študija pričakuje, da bo prvi večkratnik letošnjega leta. "Znanost, ki prihaja nazaj v to, kar je to in kakšne so koristi, bo ogromna v smislu skaliranja," pravi Van Vleck

Ne glede na to, da se raziskovalno podjetje Prause za OM ukvarja s partnerskim klitorisnim božanjem, ona že namiguje (kot tukaj) ali odkrito trdi (drugje), da razveljavi novo diagnozo ICD-11 o "kompulzivni motnji spolnega vedenja" (CSBD). (Podobno kot njeni diametralno nasprotni rezultati v študijah 2013 in 2015 tako nekako razkrinkana odvisnost od seksa.) Skratka, ne glede na raziskavo, ki jo je ta znanstvenik opravil, lahko stavite, da bo trdila, da razkriva porno in odvisnost od seksa, kot tudi novo CSBD, ki bo uporabljena za diagnosticiranje obeh!

Mimogrede, kje je Prause dobil subjekte za njeno klitorisno bruhanje? Po tweets, ki jih odraslih izvajalec, Prause pridobil porno izvajalci kot predmeti OM študija, preko najmočnejšega lobističnega kraka porno industrije Koalicija svobodnega govora. Oglejte si to Twitter izmenjavo med Prause in odraslim izvajalcem, Ruby Big Rubousky, kdo je podpredsednik združenja Adult Performers Actors (Prause je od takrat izbrisal to nit)

Prause se odziva na Rubyin tweet, ki pravi, da lahko človek postane odvisen od pornografije

Pogovor se nadaljuje:

Prause je hitro obtožil druge glede pristranskosti, ne da bi zagotovil kakršne koli trdne dokaze, vendar je njena raziskava OM močan primer grobega navzkrižja interesov: vzeti na stotine tisoč dolarjev, da bi našli ugodnosti dvomljive, komercialno usmerjene prakse… in morda pridobivanje predmetov preko najmočnejšega lobističnega kraka porno industrije. Ves čas priročno služijo porno industriji s trditvijo, da ta raziskava razveljavlja novo diagnozo CSBD, ki se bo uporabljala za tiste, ki trpijo zaradi kompulzivnega spolnega vedenja (več kot 80% od tega poročanje o težavah z internetno pornografijo).

V drugem konfliktu interesov, povezanem z OM, sta izvršna direktorica Prause in OneTaste Nicole Daedone za tridnevno delavnico z naslovom "Flow & Orgasm" zaračunala do 1,900 USD na osebo. Tako kot Prause ima tudi Nicole Daedone dolgo zgodovino vprašljivega vedenja. Odlomek iz članka Temna stran podjetja Orgasmic Meditation naslikal težavno sliko:

V svojem profilu 2009 Krat je dejal nekdanji člani, ki pravijo, da je Daedone, nekdanji izvršni direktor OneTaste, imel "kultne moči nad svojimi privrženci" in "včasih močno priporočal, kdo naj se romantično poveže s kom."

Delavnico za jupije lahko dr. Prause uvrstimo med dvojna navzkrižja interesov: najprej ji plačajo nekaj sto tisoč, da "dokaže" nešteto koristi orgazmične meditacije, nato pa ji ponovno plačajo za predstavitev njenega pretresljivega OM ugotovitve na dragem novodobnem umiku z izvršnim direktorjem OneTaste, ki ji je že plačal za legitimacijo OM. Krog življenja.

Odličen nastop za Prause. Vendar pa to postavlja pod vprašaj upravičenost kakršnih koli poročil o ugotovitvah, ki izhajajo iz študij OM Prause. Vprašati se moramo: Kako lahko Prause OM proučuje ne biti pristranski? Ta situacija se ne razlikuje od tega, da bi Eli Lilly raziskovalcu plačal, da je "preučil" koristi zdravila Prozac, nato pa istemu raziskovalcu plačal velike dolarje, da je o zdravilu Prozac predstavil na medicinskih konferencah.

Ena misel na »Debunking "Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni glede gledanja porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause)"

  1. Pingback: "VAŠI MOŽGANI NA PORNI". Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Crítico Derechos Humanos

Komentarji so zaprti.