Zaničevanje pornografije je zaskrbljeno, ker najnovejša različica medicinskega diagnostičnega priročnika Svetovne zdravstvene organizacije, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primeren za diagnosticiranje tako porno odvisnosti kot odvisnosti od spola. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja. " Za odgovoren članek, v katerem je citiran uradni tiskovni predstavnik SZO, Christian Lindmeier, ICD-11 je vzel št o odvisnosti. »[ICD-11] ne uporablja izraza odvisnost od seksa ker ne sprejemamo stališča, ali je fiziološko odvisnost ali ne. "
Kljub temu v bizarni propagandni kampanji »izgubili smo, a smo zmagali« zanikalci ustavljajo vse, da bi to novo diagnozo zavrteli kot zavrnitev tako "odvisnosti od spola" kot "odvisnosti od porno". Njihova trditev je nesmiselna, saj:
- Niti ICD-11 niti DSM5 nikoli ne uporabljata besede "zasvojenost" za opis odvisnosti - naj bo to odvisnost od iger na srečo, odvisnost od heroina, odvisnost od cigaret ali pa jo poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih se namesto "zasvojenosti" uporablja beseda "motnja" (tj. "Motnja v igrah na srečo", "motnja uporabe nikotina" in tako naprej. Tako je “seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli je ne bi mogli zavrniti, ker jih v večjih diagnostičnih priročnikih niso nikoli formalno obravnavali. Preprosto povedano, nikoli ne bo diagnoze "porno odvisnosti", tako kot diagnoza "meth odvisnosti" nikoli ne bo. Kljub temu je mogoče obe patologiji diagnosticirati z določbami ICD-11.
- »Kompulzivna motnja spolnega vedenja« (CSB ali CSBD) deluje kot krovni izraz za »odvisnost od seksa« in »odvisnost od pornografije«in katerikoli drugi izraz, ki ste ga uporabljali za opis kompulzivnega spolnega vedenja, kot so »hiperseksualnost«, »cybersex addiction«, »zunaj nadzornega spolnega vedenja« itd. - če bolniki / stranke izpolnjujejo merila za CSBD.
- Od 2020 52 študije na osnovi nevroznanosti so bili objavljeni pri kroničnih pornografskih uporabnikih in tistih s CSB. Vsi poročajo o možganskih, nevropsiholoških ali hormonskih spremembah, ki so ogledalo tistih, ki so jih opazili v raziskavah na odvisnike od snovi.
Naslednji posnetek zaslona, ki kroži naprej pro-pornografski propagandistični računi socialnih medijev (ustvaril Nicole Prause), Lastnosti o osnovni del domnevnih "dokazov", da je ICD-11 "zavrnil zasvojenost s seksom in zasvojenost z pornografijo." Izvleček komentarja Jona Granta iz leta 2014 in računajoč na kratke razpone pozornosti, propagandisti pričakujejo, da boste prebrali samo tisto, kar je v rdečih poljih, v upanju, da boste spregledali, kaj je v odstavku dejansko določa:
Če ste padli na iluzijo v rdeči škatli, ste zgrešili zgornji odlomek kot:
… Gledanje pornografije… je vprašljivo, ali je v tem času dovolj znanstvenih dokazov, ki bi upravičili njegovo vključitev kot motnjo. Na podlagi omejenih trenutnih podatkov se zdi, da je prezgodaj, da bi ga vključili v ICD-11.
Vendar je to samo laž. Tukaj je članek Jon Grant 2014: Motnje nadzora impulzov in »vedenjske odvisnosti« v ICD-11. Preberi Celoten in videli boste, da govori Jon Grant »Motnje internetnih iger« ne pornografija. Grant je verjel vprašljivo je bilo, ali je bilo dovolj znanstvenih dokazov da čas za utemeljitev Vključitev motnje internetnih iger na srečo kot motnja:
Tretja ključna polemika na tem področju je, ali je problematična uporaba interneta neodvisna motnja. Delovna skupina je ugotovila, da je to heterogeno stanje in da lahko uporaba interneta dejansko pomeni sistem za dostavo različnih oblik motenj nadzora impulzov (npr. Patološko igranje iger ali gledanje pornografije). Pomembno je, da opisi patološkega igranja in kompulzivne motnje spolnega vedenja upoštevajo, da se takšno vedenje vedno pogosteje vidi v internetnih forumih, bodisi poleg bolj tradicionalnih nastavitev, bodisi izključno 22,23. DSM-5 je vključen Internetna motnja igranja v poglavju »Pogoji za nadaljnji študij«. Čeprav je morda pomembno vedenje, ki ga je treba razumeti, in tisto, ki je v nekaterih državah zelo pomembno 12je vprašljivo, ali je v tem trenutku dovolj znanstvenih dokazov za utemeljitev njegove vključitve kot motnja. Na podlagi omejenih trenutnih podatkov se zdi, da je prezgodaj, da bi ga vključili v ICD-11.
Brez branja samo na rdečih kvadratih, zgornji odlomek razkriva, da Jon Grant verjame, da gledanje internetne pornografije lahko je motnja nadzora impulzov in spada pod krovno diagnozo »kompulzivne motnje spolnega vedenja« (CSBD). To je ravno nasprotje iluzije "rdečega kvadrata", ki jo objavljajo propagandisti.
Tudi če bi Jon Grant dejansko rekel, da uporaba kompulzivnega pornografije ne more biti uvrščena med kompulzivne motnje spolnega vedenja, bi bilo nepomembno, ker je (1) papir starejši od 4 let, in (2) je samo dva centa Granta, ne uradni Svetovne zdravstvene organizacije. Poleg tega se je v vmesnih letih 4.5 veliko spremenilo. Mimogrede, motnje internetnih iger so zdaj v WHO-jevem ICD-11, pod zasvojenim vedenjem.
Prvič, 37 nevroloških študij 44 na subjektih CSB na tej strani so bili objavljeni po papir 2014 Jon Grant. Drugič, Jon Grant je bil soavtor tega dokumenta 2018, ki je napovedal (in se s tem strinjal) vključitev CSBD v prihajajoči ICD-11: Kompulzivna motnja spolnega vedenja v ICD-11. Tretjič, v članku Jona Granta iz leta 2018 "Kompulzivno spolno vedenje: Nepristranski pristop«, Pravi, da se kompulzivno spolno vedenje imenuje tudi» zasvojenost s seksom «:
Kompulzivno spolno vedenje (CSB), imenovana tudi spolna odvisnost ali hiperseksualnost, je značilna ponavljajoča se in intenzivna preobremenjenost s spolnimi fantazijami, nagnjenji in vedenjem, ki povzročajo zaskrbljenost posameznika in / ali povzročajo psihosocialne motnje.
Ni čudno propagandisti, kot je Prause, segajo nazaj v leto 4, da bi predstavili papir Jon Grant: Grantov zadnji članek iz leta 2018 že v prvem prvem stavku navaja, da je CSB odvisnost od spola.
Za natančno obračunavanje ICD-11 si oglejte ta nedavni članek Društva za napredek spolnega zdravja (SASH): »Kompulzivno spolno vedenje« je Svetovna zdravstvena organizacija razvrstila kot duševno motnjo. Začne se z:
Kljub nekaterim zavajajočim govoricam, ki govorijo nasprotno, ni res, da je SZO zavrnila "zasvojenost s pornografijo" ali "zasvojenost s seksom". CSBD je krovni izraz, ki omogoča diagnoze "zasvojenosti s pornografijo" in "zasvojenosti s seksom" (pa tudi "hiperseksualnost" in "spolno vedenje brez nadzora").
Obstaja tudi članek YBOP, ki je bil objavljen pred nekaj meseci: ICD-11 Svetovne zdravstvene organizacije: kompulzivna motnja spolnega vedenja
ŠE DRUGI DAN, DRUGA DECEPTIVNA TAKTIKA
Dan po tem, ko je YBOP objavil zgornji oddelek, je odvisnost od pornografije denier Nicole Prause prenehal tweeting zavajajočega posnetka zaslona »rdečega kvadrata« in ga nadomestil z enako zavajajočim GIF-om, kjer si lahko v iskalnem polju ICD-11 ogledate Nicole Prause, ki išče »zasvojenost«. Seveda sistem ICD nekajkrat povrne "zasvojenost", povezano z nekaj drogami, itd. Prause nato laže, rekoč: "Da bi bilo jasno, ICD sicer izraz „zasvojenost“ pogosto uporablja, vendar izraz „odvisnost“ posebej zavrača za uporabo s seksom (ali seks filmi). " Posnetek zaslona iskanja Prause:
KLJUČNA TOČKA: medtem ko se pri iskanju pojavi beseda »zasvojenost« (zgoraj rdeča) - ta beseda je nikjer ko enkrat kliknete na motnjo, ki povzroča odvisnost. Na primer, razmislite o “Motnjah zaradi uživanja alkohola”:
Funkcija iskanja ICD-11 obstaja izključno za pomoč zdravnikom (ali drugim obiskovalcem) pri iskanju motenj. Kaže jim na pravilne motnje, če (zmotno) izrazijo besedo "zasvojenost". Ponovno, v ICD-11 ni nobenega pogoja, ki bi bil označen kot »zasvojenost«, in »zasvojenost« ni v nobenem od podnaslovov za zasvojenost z mamili ali zasvojenost. Oglejte si posnetek spodaj.
Zaradi ostre politike, ki obkroža vključitev »kompulzivne motnje spolnega vedenja«, je zaenkrat kategorizirana kot »motnja nadzora impulzov«, kot je nekoč bila. To je sporno in se lahko v prihodnosti spremeni, kot pojasnjujejo notranji strokovnjaki ICD ta Svetovna psihiatrija papirja.
Da bi bili jasni, novi „Kompulzivna motnja spolnega vedenja"Je primeren za diagnosticiranje vseh, ki izpolnjujejo njegova merila, to pa vključuje odvisnike od spolnega vedenja, odvisnike od pornografije, hiperseksualce in tiste, ki imajo spolno vedenje brez nadzora ali kompulzivno.
Primeri napačne predstavitve Nicole Prause (in posnete slike) članka Jona Granta iz leta 2014
-
Povezave na dokument o podeljevanju kvot
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Kopirano in tweetalo eden od njenih sledilcev:
Kaj se tukaj dogaja?
UCLA ni obnovila pogodbe Nicole Prause (pozno 2014 / zgodnje 2015). Ni več akademski Prause vpletenih v večkratno dokumentirano nadlegovanje in obrekovanje kot del nenehne »astroturf« kampanje, da bi prepričali ljudi, da si vsak, ki se ne strinja z njenimi zaključki, zasluži, da bi ga ovadili. Prause je nabral a dolgo zgodovino vznemirjanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev in drugih, ki si upajo poročati o škodi zaradi uporabe internetne porno. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]). Prav tako se zdi, da ima Prause pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora. Predmeti, pridobljeni s FSC, naj bi bili vajeni v njej študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj je preiskal FBI). Prause je tudi naredil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?
Posodobitev (poletje, 2019): Maja 8, 2019 MD Donald Hilton je vložil obrekovanje po sebi Tožbo proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. julija 2019 Donald Hilton je spremenil svojo pritožbo zaradi obrekovanja poudariti (1) zlonamerno pritožbo Teksaškega odbora zdravniških preiskovalcev, (2) lažne obtožbe, da je dr.John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Aleksander Rodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, dr, Stefanie Carnes, dr, Geoff Goodman, dr, Laila Haddad.)
Posodobitev (oktober, 2019): Oktobra 23 je 2019 Alexander Rhodes (ustanovitelj reddit / nofap in NoFap.com) vložila tožbo zaradi obrekovanja Nicole R Prause in Liberos LLC. Glej tukaj sodni vložek. Glej to stran za tri dokumente primarne sodne prakse, ki jih je vložil Rodos: Ustanovitelj NoFap Alexander Rhodes tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause / Liberos.
Posodobitev (november, 2019): Nazadnje, nekaj natančnega poročanja o medijskih napakah o serijskem lažnem obtoževalcu, klevetanju, nadlegovalcu, kršitelju blagovnih znamk, Nicole Prause: "Alex Rhodes iz skupine za podporo pornografskim odvisnostim" NoFap "je obseden nad pornografskim seksologom za obrekovanje" avtorice Megan Fox iz PJ Media in "Porne vojne so postale osebne v novembru št.", Diana Davison iz Post tisočletja. Davison je ustvaril tudi tokratni 6-ov videoposnetek o Prausevem grozljivem vedenju: "Ali pornografija zasvoji?", in ta časovni okvir Prausejevega nadlegovanja / lažnih obtožb: VSS Akademska vojna časovnica.
;