David Ley napade NoFap Movement (maj, 2015)

Komentarji za YBOP: To je bilo napisano kot odgovor na objavo v blogu Davida Leyja, ki napada nofap. Služi večjemu namenu: 1) razkriti, da je tako imenovana znanost, ki nasprotuje zasvojenosti s porno, dim in ogledala, in 2) prispevki, ki trdijo, da zavračajo zasvojenost s pornografijo, prihajajo od dveh posameznikov, ki se pogosto združita - Nicole Prause & David Ley. Posodobitev, 2019: Davida Leya zdaj nadomešča gigant porno industrije xHamster za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

-----------------

Člen

Objava na blogu Davida Leya Fenomen NoFap je poln slamnatih moških, napačnih lastnosti in laži. Upoštevajte, da Leyjeva objava ne vsebuje sklicev na njegove trditve. Upoštevajte tudi, da je Ley zaprl komentarje, kar je zelo nenavadno Psihologija Danes objave v blogu. V bistvu Leyjeva pošta meji na klevete in ne podpira njegovih trditev ali trditev.

Ley je avtor Mit o spolni odvisnosti. On je napisal 30 ali tako blog objave napadajo in zavračajo NoFap, porno zasvojenost, odvisnost od seksa in porno-induced ED. Večkrat je David Ley sodeloval s tesnim zaveznikom Nicole Prause, ki je vznemirjal in obrekoval ustanovitelja skupine NoFap Alexander Rhodes (in drugi). Tukaj je nekaj primerov (povezave vodijo do odsekov obsežnih strani, v katerih je zapisano nadlegovanje in obrekovanje Prause mnogih posameznikov in skupin). Naslednja poglavja razkrivajo pravo naravo Prausa in Leya:

Poleg tega David Ley kronično trdi, da je uporaba pornografije neškodljiva in če nekdo razvije težave, je to zato, ker je imel "druge težave". Televizijske oddaje, revije in spletne strani se Leyja prepogosto obračajo na "avtoriteto" glede zasvojenosti s pornografijo in njenih učinkov, ker medicinski raziskovalci - ki bi dali natančno sliko stanja raziskav zasvojenosti z internetom - na splošno niso osredotočeni posebej na internetno pornografijo . Prav tako niso na voljo kot nestrpen dr. Ley. Razprave v medijih zato oblikuje kljub temu, da je popolnoma nepoučen o nevroznanosti zasvojenosti in spolne kondicije in da ni nikoli objavil nobene izvirne raziskave.

Kot je navedeno, ima David Ley zgodovino napadov na Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation itd. V blogih in na Twitterju. Medtem ko se je vitriol njegove retorike povečal, ne dovoli več zavrnitve. Ley zapre komentarje o večini pornografskih objav (ali če odpre komentarje, izbriše tiste, ki izpodbijajo njegove trditve). To je storil zato, ker je komentiral njegovo post kliče porn-induced ED mit ni šel po svoji poti. Natančneje, naslednji komentarji pod to objavo dveh strokovnjakov, ki sta ga prevzela, sta privedla do njegove morebitne prepovedi komentiranja.

Vprašaj se: Kako etično je za psihologa napad na skupine za samopomoč, kot je Nofap? Če ima težave s konceptom zasvojenosti z internetno pornografijo, ali ne bi smel napasti znanstvenikov, ki opravljajo raziskave, namesto ljudi, ki se trudijo okrevati? Kaj bi si mislili o "znanstveniku", ki ni verjel v raka, je pa namesto, da bi se lotil onkologov, šel za bolniki z rakom, ki so si prizadevali za povrnitev zdravja?

In kako etično je napačno opredeliti in obrekovati te skupine, ko zapuščajo pornografije in si delijo svoje izkušnje - pa jim vseeno ne dovolite, da se obrnejo, ker ste zaprli komentarje? Lahko bi šel po vrsti po Leyjevi objavi, a tukaj je nekaj primerov nepodprtih trditev iz njegove objave, ki napadajo Nofap:

"Zanimivo je, da nihče v gibanju r / NoFap dejansko ni znanstvenik, ki raziskuje nevrofiziologijo in delovanje."

Ley trdi, da pozna poklice vseh 400,000+ članov Nofapa. Res? Pravzaprav Nofap vključuje nevroznanstvenike, psihologe in več zdravnikov, ki se identificirajo kot taki. Tukaj je nekaj zdravnikov, ki so ozdraveli (PIED). Tukaj je mladi psihiater, ki je imel PIED, s katerim sem se pogovarjal na radijski oddaji. Ley ničesar ne misli, da bi naredil sranje, ki ustreza njegovim predsodkom o tej temi:

"Namesto tega so navdušeni amaterji, ki so se naučili dovolj o znanosti o možganih, da so nevarni, saj vidijo, kar pričakujejo, in znanost o možganih razlagajo v podporo svojim predpostavkam."

Seveda ne daje nobenih primerov, nobenih citatov, le nejasne obtožbe. Treba je opozoriti, da Ley nima popolnoma nobenega znanja iz nevrobiologije. To je ista trditev v številnih drugih Leyinih objavah, povezanih s pornografijo. Toda kaj je resničnost?

Reality

Prvič, obstaja 41 nevroloških študij in 21 pregledov literature / komentarjev, objavljenih na uporabnikih pornografije: brez izjeme vsaka študija in pregled podpira model odvisnosti od pornografije. Glej to stran Študije možganov o porno uporabnikih za posodobljen seznam. To niso "navdušeni amaterji" ali "samo YBOP", češ da uporaba pornografije povzroča možganske spremembe, povezane z odvisnostjo. (To Ley pove novinarjem, ki se obrnejo nanj.) Vrhunski nevroznanstveniki z univerze Cambridge, Yale in nemškega Inštituta Max Planck pravijo, da uporaba pornografije lahko spremeni možgane.

Še enkrat, to je 100% objavljenih študij. Te študije možganov je treba obravnavati tudi v širšem kontekstu. V zadnjih nekaj letih Zasvojenost z internetom 330 študij možganov prispeli, vse ki kažejo enake temeljne možganske spremembe kot pri zasvojenosti z mamili. Številne študije o zasvojenosti z internetom vključujejo uporabnike pornografije in vse kažejo na sposobnost internetnih dražljajev, da povzročajo patološko učenje (v tem primeru zasvojenost).

Študije odvisnosti od interneta je treba obravnavati v okviru desetletij nevroznanosti odvisnosti, ki nas obvešča, da imajo vse odvisnosti enake temeljne možganske spremembe in mehanizme. V skladu s prevladujočimi dokazi je Ameriško združenje za medicino odvisnosti objavilonova opredelitev odvisnosti"Leta 2011. ASAM je izjavil, da obstajajo vedenjske odvisnosti, vključno z odvisnostmi od spolnega vedenja, in so tako resnične kot odvisnosti od drog.

3000 zdravnikov ASAM-a je pravo strokovnjaki za zasvojenost, ne Ley ali drugi glasni seksologi, ki trdijo, da internetna pornografija nima več vpliva na človeške možgane kot lepljenje figur na jamske stene. Med člani ASAM-a so številni največji svetovni nevroznanci o odvisnosti. Pazljivo preberite Leyine objave v spletnem dnevniku. Ne navaja niti enega nevroznanca o odvisnosti. Katero "znanost" uporablja Ley v podporo svojim trditvam? Predvsem raziskovalne prispevke, ki jih on in njegova pomočnica Nicole Prause proizvajata, odtisnili njihovi gumijasti seksologi. Ti prispevki strokovnjakov za nevroznanost odvisnosti preprosto ne bi opravili med strokovnimi pregledi.

Nazadnje, od 2018-a imamo uradno diagnozo. Najbolj razširjen medicinski diagnostični priročnik na svetu, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za odvisnost od pornografije: »Kompulzivna motnja spolnega vedenja«.

Kje so Leyjevi dokazi?

Presenetljivo je, da se večina Leyeve "znanosti" zanaša samo na dva človeka, Nicole Prause, in ta dva dokumenta:

  • Prvi dokument: "Spolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih povzročajo spolne podobe" (2013). Nicole Prause je bila glavni avtor
  • Drugi članek:Cesar nima oblačil: pregled modela "Odvisnost od pornografije" (2014). David Ley & Nicole Prause glavni avtorji.

Ley & Prause se niso združili samo za pisanje papirja št. 2, ampak so se tudi združili in napisali Psihologija Danes blog post o papirju #1. Objava v blogu je potekala do 5 mesecev pred Prauseov prispevek je bil uradno objavljen (zato ga nihče ni mogel ovreči). Morda ste že videli Leyjevo objavo v blogu z tako privlačnim naslovom: Vaš možgani na porno - to ni zasvojenost. Preprosto povedano, večina hrupa izvira iz dveh ljudi, ki sta se združila za pisanje in objavo dveh dokumentov. Niti papir ni tisto, kar trdi, da je, niti tisto, kar pomenijo naslovi.

Prvi članek - Študija EEG Nicole Prause (Steele et al., 2013)

Ta študija študije EEG Nicole Prause dejansko podpira zasvojenost s pornografijo (prvi od dveh pravkar obravnavanih člankov). Medtem ko je Prause v svojih tiskovnih intervjujih o tem podala več neutemeljenih, nasprotno trditev, je njena študija dejansko poročala o višjih odčitkih EEG, ko so bili uporabniki pornografije izpostavljeni znakom. Prav to se zgodi, ko so odvisniki izpostavljeni znakom, povezanim z njihovo odvisnostjo. Tako so rezultati Prause našli dokaze, ki se ujemajo z zasvojenostjo s pornografijo - čeprav je trdila nasprotno. Poleg tega je študija poročala o večji reaktivnosti na pornografsko pornografijo, kar je povezano z manj želje po partnerskem seksu. Preprosto povedano: Študija je pokazala večjo aktivacijo možganov za pornografijo in manj želje po seksu (vendar ne manj želje po samozadovoljevanju).

Šokantno, tiskovni predstavnik Nicole Prause je trdil, da imajo uporabniki porno le "visok libido", pravijo pa rezultati študije ravno nasprotno (želja subjektov za partnerski seks je padala v povezavi z uporabo porno). Skupaj ta dva Steele et al. Ugotovitve kažejo na večjo možgansko aktivnost na znake (pornografske slike) in manj reaktivnosti na naravne nagrade (seks z osebo). To je senzibilizacija in desenzibilizacija, ki sta značilnost zasvojenosti.

Preberite to Psihologija Danes Prause intervju o njeni študiji EEG. Potem preberite komentarje 2 pod intervjujem s Prause Profesor psihologije John A. Johnson:

»Moj um še vedno bogati s trditvijo Prause, da se možgani njenih subjektov niso odzvali na seksualne podobe, kot se možgani odvisnikov odzovejo na njihovo zdravilo, saj poroča o višjih vrednostih P300 za seksualne podobe. Tako kot odvisniki, ki pokažejo P300 konice, ko so predstavljeni z drogami izbire. Kako bi lahko naredila sklep, ki je nasproten dejanskim rezultatom? Mislim, da je to lahko posledica njenih predsodkov - tistega, kar je pričakovala, da bo našla. "

Nato preberite ta komentar - John Johnson nadaljuje.

Prav tako si lahko preberete teh 8 recenziranih analiz študije Prause 2013 EEG. Vsi podpirajo Johnsonove trditve, da se je Prauseova študija dejansko ujemala z "modelom odvisnosti" (da sta ona in Ley neodgovorno omalovaževala).

  1. "Visoka želja" ali "Zelo odvisnost"? Odgovor na Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Prva študija v Cambridgeu - Nevronske korelacije spolne povratne reakcije pri posameznikih z in brez kompulzivnega spolnega vedenja (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza in Michael Irvine. Upoštevajte, da 11 odvisnikov nevroznanstvenikov razpravlja o Prausovi študiji EEG, začenši s tem stavkom: “Naše ugotovitve kažejo, da aktivnost DACC odraža vlogo spolne želje, ki ima lahko podobnosti s študijo o P300 pri osebah CSB, ki so povezane z željo. [25].”Z drugimi besedami, Prauseu so vljudno govorili, da ni razumela lastnih rezultatov, ki so bili v skladu z ugotovitvijo odvisnosti.
  3. Nevroznanost zasvojenosti z internetno pornografijo: pregled in posodobitev (2015), Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch in Raju Hajela
  4. Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam in Andrew P. Doan
  5. Zavestni in nezavedni ukrepi čustev: ali se spreminjajo s frekvenco pornografije? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard in Peter Walla
  6. Nevrokognitivni mehanizmi v kompulzivni motnji spolnega vedenja (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps in Shane W.Kraus.
  7. Online Porn Addiction: kaj vemo in kaj ne delamo - sistematični pregled (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado in Angel L. Montejo.
  8. Pregledana analiza: »Začetek in razvoj odvisnosti od cybersexa: posamezna ranljivost, mehanizem krepitve in nevronski mehanizem« (2019)

Lahko tudi preberete ta popolna kritikaDokumentira, kaj je študija Prause EEG resnično našla in kako se trditve v tisku ne ujemajo z dejanskimi ugotovitvami. Predlagam branje kratke različice.

Drugi članek - Ley & Prause "pregled", ki ni bil pregled (Ley et al., 2014)

Drugi članek sploh ni študija. Namesto tega trdi, da gre za "pregled literature" o zasvojenosti s pornografijo in učinkih pornografije. Nič ne more biti dlje od resnice. Sledi zelo dolga analiza, ki poteka po vrsticah in prikazuje vse potegavščine, ki so jih Ley & Prause potegnili - Cesar nima oblačil: zlomljena pravljica predstavlja pregled  Popolnoma razstavi tako imenovani pregled in dokumentira na ducate napačnih predstavitev raziskav, ki so jih navedli.

Najbolj pretresljiv vidik Leyjevega pregleda je, da je izpustil VSE študije, ki so ugotovile negativne učinke / dokaze o uporabi pornografije. Da, prav ste prebrali. Medtem ko sta domnevala, da bosta napisala "objektivno" oceno, sta ta seksologa upravičila, da sta te študije izpustila z utemeljitvijo, da gre za korelacijske študije. Ugani kaj? Vse študije o pornografiji so korelacijske. Obstajajo in skoraj bodo šele korelacijske študije, saj raziskovalci nikakor ne morejo najti "porno devic" ali pa dlje časa zadrževati subjekte iz pornografije, da bi primerjali učinke. (Na tisoče fantov zapusti pornografijo prostovoljno na različnih forumih in njihovi rezultati kažejo, da je internetna porno ključna spremenljivka v njihovih simptomih in izterjavah.)

Nekaj ​​primerov, kaj so potegnili Ley & Prause:

  1. Kot rečeno, niso dovolili nobenih študij, ki bi prikazovale škodljive učinke uporabe pornografije z utemeljitvijo, da gre za "zgolj" korelacijo, nato pa so v podporo svojim teorijam hišnih ljubljenčkov navedli različne korelacijske študije.
  2. V študijah so izbirali naključne, zavajajoče vrstice, ki pa niso sporočili dejanskih raziskovalcev nasprotno sklepov.
  3. Kot podporo so navedli številne študije, ki so popolnoma nepomembne za besedilo in navedbe.
  4. Zagovarjali so svoje zavračanje vedenjske odvisnosti na podlagi študij, ki so stare toliko let kot 25, ne upoštevajo nedavnih, veliko bolj številnih, nasprotujočih si študij / ocen, ki odražajo trenutno soglasje strokovnjakov za zasvojenost.
  5. Ne priznavajo (ali analizirajo) več deset študij možganov o odvisnikih z interneta.
  6. Zanemarili sta dve objavljeni študiji možganov, ki sta bili opravljeni na porno uporabnikih na univerzi v Cambridgeu in Maxu Plancku, ki razstavljata sklepe Ley / Prause.

Mimogrede, njihovi pro-pornografski uredniki Michael Perelman, Charles Moser in Peggy Kleinplatz so ponovno oživili revni seksološki dnevnik, imenovan Trenutna poročila o spolnem zdravju (ki že več let ni izhajala), da bi ta "pregled" postavili na nič hudega slutečo javnost! Sumim, da se je Ley zapisal v zgodovino: to je morda prvič, da je avtor literature napisal nekdo, ki 1) še nikoli ni objavil 2) nima strokovnega znanja na tem področju (odvisnost).

Točka: Ko vidite povezavo do članka, ki pravi, da je porno odvisnost odstranjena, sledite viru. Skoraj lahko vam zagotovim, da boste odkrili enega od teh 2, ki ga je mogoče preprosto ovreči, in neodgovorne dokumente, ki se sklicujejo na trditve.

Kaj pa Porn-Induced ED?

Trditev Ley & Prause PIED je mit. Več propagande. Prvič, ta stran povezuje približno 120 strokovnjakov, vključno z več profesorji urologije, ki prepoznajo in zdravijo PIED - Pornografija ED v medijih: strokovnjaki, ki prepoznajo PIED. (Posodobitev - Porno povzročena ED, predstavljena na konferenci Ameriškega urološkega združenja od 6. do 10. maja 2016: Del 1, Del 2, Del 3

Drugič, študije, ki ocenjujejo mlado moško spolnost, odkar poroča 2010, poročajo o zgodovinskih stopnjah spolnih motenj in presenetljivih stopnjah novega biča: nizek libido. Dokumentirano v tem členu in v tem recenziranem dokumentu, ki vključuje zdravnike ameriške mornarice 7 - \ t Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016)

Zgodovinske stopnje ED: Erektilna disfunkcija je bila najprej ocenjena v 1940s, ko je Kinseyjevo poročilo je zaključilo da je bila prevalenca ED manj kot 1% pri moških, mlajših od 30 let, manj kot 3% v tistih 30-45. Medtem ko so študije ED o mladih moških razmeroma redke, je to 2002 metaanaliza visokokakovostnih ED študij 6 poročali, da je zdravilo 5 zdravila 6 poročalo o stopnjah ED pri moških pod 40 približno 2%. 6th Študija je poročala o številkah 7-9%, vendar uporabljenega vprašanja ni bilo mogoče primerjati z drugimi študijami 5 in ni \ t kronična erektilna disfunkcija: “Ste imeli težave z vzdrževanjem ali doseganjem erekcije kadarkoli v zadnjem letu? ".

Na koncu brezplačnega 2006-a so spletna mesta za prenos porno filmov prišla na splet in pridobila takojšnjo popularnost. To spremenila naravo pornografske potrošnje. Prvič v zgodovini so lahko gledalci zlahka stopili med masturbacijo brez čakanja.

Deset študij od 2010: Deset študij, objavljenih od 2010 razkrili ogromno povečanje erektilne disfunkcije. V študijah 10 so stopnje erektilne disfunkcije pri moških pod 40 znašale od 14% do 37%, medtem ko so se stopnje za nizek libido gibale od 16% do 37%. Razen nastopa pretočnega porno (2006) se nobena spremenljivka, povezana z mladostno ED, v zadnjih letih 10-20 ni bistveno spremenila (stopnja kajenja je manjša, uporaba drog je stalna, stopnje debelosti pri moških 20-40 samo od 4% od 1999 - glej ta pregled literature). Nedavni skok v spolne težave sovpada z objavo številnih študij, ki povezujejo uporabo porno in "porno odvisnosti" s spolnimi težavami in nižjo vzburjenostjo do spolnih dražljajev.

Dokler si ne moremo razložiti nedavnega skoka stopnje ED za 500% -1000% pri moških, mlajših od 40 let, je pametno domnevati, da imajo zgoraj omenjeni strokovnjaki prav glede PIED in da so seksologi z dnevnim redom verjetno nezaupljivi.

Tretjič, zdaj so študije 40 povezovanje uporabe porno ali porno odvisnosti s spolnimi disfunkcijami in nižjo aktivacijo možganov do spolnih dražljajev. Poleg tega nad študijami 75 povezujejo uporabo porno z manj spolnim in zadovoljnim odnosom. Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Končno imamo na tisoče obnovitvene zgodbe v skladu z zgornjo raziskavo najdete na teh straneh:

Posodobitev: Leyev soavtor in zaveznik Nicole Prause postaja vse bolj obseden z razkropljenjem pornografske ED, ki je vodila a 4-letna neetična vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Na koncu je pomembno omeniti še tega avtorja Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Samo ugibamo, zakaj se Prause ukvarja s tem skrajnim in motečim vedenjem. V tej zgodbi je še veliko več - Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?).

David Ley finančno navzkrižje interesov (COI)

COI #1: David Ley je v očitnem finančnem navzkrižju interesov nadomestilo jih je pornografski velikan X-hrček za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom mita! Natančneje, David Ley in novonastali Zveza za spolno zdravje (SHA) so partnerstvo s spletnim mestom X-Hamster (Strip-Chat). Glej "Stripchat se uskladi s Alliance za spolno zdravje, da boža vaše zaskrbljene pornografske možgane"

Novo združenje za spolno zdravje (SHA) Svetovalni odbor vključuje Davida Leya in dva druga RealYourBrainOnPorn.com "strokovnjaki" (Justin Lehmiller in Chris Donahue). RealYBOP je skupina odkrito pro-porno, samooklicani "strokovnjaki" na čelu Nicole Prause. Trenutno se ta skupina ukvarja nezakonita kršitev blagovne znamke in počepi usmerjena proti legitimnemu YBOP. Preprosto povedano, tiste, ki poskušajo utišati YBOP, plačuje tudi porno industrija promovirati svoja podjetja in uporabnikom zagotoviti, da pornografske in spletna mesta ne povzročajo težav (opomba: Nicole Prause ima tesne in javne povezave s porno industrijo kot temeljito dokumentirano na tej strani).

In ta članek, Ley zavrne svoje kompenzirano promocijo porno industrije:

Podeljeni strokovnjaki za spolno zdravje, ki neposredno sodelujejo s komercialnimi porno platformami, se soočajo z nekaterimi potencialnimi slabostmi, zlasti za tiste, ki bi se radi predstavili kot popolnoma nepristranski. "V celoti predvidevam, da [zagovorniki anti-porno] vsi kričijo:" O, poglejte, David Ley dela porniče, "pravi Ley, čigar ime se rutinsko omenja z zaničevanjem v skupnosti proti masturbaciji, kot je NoFap.

A četudi bo njegovo delo s Stripchatom nedvomno zagotovilo krmo vsem, ki si želijo, da bi ga odpisali kot pristranskega ali v žepu porno preddverja, je za Ley ta kompromis vreden. "Če želimo pomagati [zaskrbljenim potrošnikom pornografskih izdelkov], moramo iti k njim," pravi. "In tako to počnemo."

Predsodki? Ley nas spominja na zloglasni zdravniki tobaka, in zavezništvo za spolno zdravje, Inštitut za tobak

COI #2 David Ley je se plačuje razvezati pornografijo in zasvojenost s seksom. Na koncu leta ta Psihologija Danes blog post Ley pravi:

"Razkritje: David Ley je izpovedal v pravnih zadevah, ki se nanašajo na trditve o odvisnosti od spolnosti."

V novi spletni strani 2019 je David Ley ponudil svoje dobro kompenzirane storitve „razvezovanja“:

David J. Ley, doktorat, je klinični psiholog in AASECT-ov pooblaščeni nadzornik spolne terapije s sedežem v Albuquerqueju, NM. V številnih primerih po ZDA je zagotovil izvedenske in forenzične priče. Dr. Ley velja za strokovnjaka za razkritje trditev o spolni odvisnosti in je bil certificiran kot strokovnjak za to temo. Pričal je na državnih in zveznih sodiščih.

Stopite v stik z njim, da dobite razpored honorarjev in se dogovorite za sestanek, da se pogovorite o vašem zanimanju.

Nicole Prause prav tako profitira z zanikanjem odvisnosti od seksa in pornografije. Od nje Liberos spletno mesto (stran je bila odstranjena, Prause pa jo je dal odstraniti iz internetne naprave WayBack):

"Seks zasvojenost" se vedno bolj uporablja kot obramba v sodnih postopkih, vendar je njen znanstveni status slab. Zagotovili smo strokovno pričevanje, da bi opisali trenutno stanje znanosti in delovali kot pravni svetovalci za pomoč skupinam pri razumevanju trenutnega stanja znanosti na tem področju, da bi uspešno predstavili svojo stranko.

Lposvetovanja in pričevanja o egalu se običajno [sic] zaračunavajo na uro.

Najbolj šokantno je, da Prause & Ley sodelujeta v usmerjenem nadlegovanju, obrekovanju in kibernetskem zalezovanju. Glej stran ki je bila ustvarjena za preprečevanje nenehnega nadlegovanja in lažnih trditev nekdanje raziskovalke UCLA Nicole Prause v okviru tekoče kampanje "astroturf", da bi prepričala ljudi, da si vsak, ki se ne strinja z njenimi zaključki, zasluži očitke.

COI #3: Ley zasluži s prodajo dveh knjig, ki zanikata odvisnost od seksa in pornografije ("Mit o spolni odvisnosti, "2012 in"Etično porno za Dicks, \ t”2016). Pornhub (ki je v lasti porno giganta MindGeek) je eden od petih zaznamkov za nazaj, ki so navedeni za Leyjevo knjigo 2016 o pornografiji:

Opomba: PornHub je bil drugi Twitter račun, s katerim je treba tvitniti začetni tvit RealYBOP-a objavila je svojo „strokovno“ spletno stran in predlagala usklajena prizadevanja med PornHub in RealYBOP strokovnjaki. Vau!

COI #4:Končno David Ley zasluži denar Seminarji CEU, kjer promovira ideologijo zanikalcev odvisnosti, ki je predstavljena v njegovih dveh knjigah (ki nepremišljeno ne upošteva več sto študij in pomen novega Kompulzivna diagnoza motnje spolnega vedenja v diagnostičnem priročniku Svetovne zdravstvene organizacije). Ley je kompenziran za svoje številne pogovore, ki vključujejo pristranske poglede pornografije. V tej predstavitvi 2019 se zdi, da Ley podpira in spodbuja uporabo pornografskih mladostnikov: Razvoj pozitivne spolnosti in odgovorne uporabe pornografije pri mladostnikih.

Zgoraj je le vrh ledene gore Prause in Ley.

Za hitro ovrženje psevdoznanosti najsayerjev si oglejte video Gabe Deem: PORN MYTHS - Resnica za zasvojenost in spolne disfunkcije.