US News poročali da "Kondomi ne preprečujejo erekcije, pravi študija: Nove raziskave postavljajo staro, zastarelo teorijo." Spin in napačne informacije so v tem močne! Zdaj lahko slišimo proizvajalce kondomov, ki se pogovarjajo z ljudmi iz Kinseyja (ki so opravili študijo) in pravijo: »Moški mislijo, da kondomi povzročajo ED. Kako lahko v tisk vnesemo nekaj, da jih prepričamo v nasprotno? "
Upoštevajte, da je Kinseyjev Herbenick že sodeloval s Trojancem, da bi ustvaril iluzijo, da uporaba vibratorjev pri ženskah ne povzroča desenzibilizacije med partnerskim seksom ... ne da bi kdaj vprašala kritično vprašanje: Ženske, vibratorji in šokantno spolno raziskovanje.
Nazaj na nova študija Kinsey kondomov. Tu je 18-32% moških, ki so sodelovali in poročali o težavah s kondomi, imelo ED po IIEF. Toda namesto da bi se o tem alarmantnem problemu neposredno pogovarjali, se raziskovalci osredotočajo na dejstvo, da to ni bil kondom. To že vrsto let govorimo seksologom. Osnovna težava je v tem, da mladi moški svoje vzburjenje povezujejo z vizualnimi elementi na zaslonih namesto s pravim seksom (da ne omenjamo ožičenja za gledanje kondomov brez penisa, ki špricajo seme). Upoštevajte, da raziskovalci Kinsey ne pravijo, kaj povzroča tako visoke stopnje - ker nikoli ne bodo priznali, da gre za internetno pornografijo.
Več vrtenja
Prvi odstavek. \ T US News poročilo, "ugotovil, da so predhodne študije ameriških moških, mlajših od 40 let, pokazale, da se je približno 16 odstotkov pritožilo nad nekaterimi občasnimi težavami pri vzdrževanju erekcije." Študija, ki jo raziskovalci dejansko navajajo, in sicer 1999 JAMA Presek na ED (na podlagi podatkov 1992, zbrali PRE-INTERNET PORNO VIDEO) ne pravi "16%" moških pod 40 je imelo težave. Pravzaprav, skupna stopnja ED za vse moški v študiji, starosti 18-59, je bil le 5% pri tistih, ki so bili spolno aktivni, v potencialnih uporabnikih kondoma (in verjetno nižji za uporabnike kondoma 40).
V vseh moških pod 40, vključno z niso spolno aktivne tiste, JAMA stopnje študije so bile 7% (18–29) in 9% (30–39). Zdi se, da so Kinseyjevi znanstveniki "slučajno" te napake skupaj dodal skupaj ustvariti vtis, da je 16% poročalo ED. To je samo narobe narobe in zelo zavajajoče.
V preteklosti so stopnje ED višje pri tistih, ki niso spolno aktivne. Toda ta nova Kinseyjeva študija je potekala spolno aktivni moški, zato te stopnje za vse moške niso ustrezne stopnje za primerjavo. Edina pomembna številka je 5% - in to za vse spolno aktivnih oseb v 1992. Ponovno, stopnje za mlajše moške so morale biti še nižje, 2-4% glede na meta-študij okoli 2000.
Če bi to objavil kdo drug, bi kinseyjska alum Nicole Prause kričala, da bi se umaknila. Namesto tega njen tvit o tem čestita raziskovalcem Kinseyja: "Stephanie znova napada s podatki!" Da, Stephanie je zagotovo zadela ... z zlorabo podatkov.
Upoštevajte tudi, da so raziskovalci iz Kinseyja poročali o stopnjah ED "30% v švicarskem vzorcu moških, starih od 18 do 25 let", ne da bi poudarili, da je švicarska študija izšla leta 2012, in sicer po prihodu pretočnih internetnih video posnetkov. Podatki švicarske študije so 20 let je novejša od JAMA študijaPodatki kažejo zelo nizke stopnje ED pri spolno aktivnih moških pred internetno pretočno pornografijo.
Skratka, ta študija (in očitno s tem povezano sporočilo za javnost) prikazuje napačno sliko o stopnjah ED vedno visoko pri mladih moških, ko jih ni bilo! To izkrivlja razumevanje človeške spolnosti in njenega poslabšanja pod vplivom kronične pretirane stimulacije. Glej Raziskave potrjujejo močan porast mladostne ED.
Beseda za tovrstne namerne napačne informacije je "agnotologija": namerno ustvarjanje zavajajočih napačnih informacij za javno porabo.
;