Kritika »Ali je pornografija povezana z delovanjem erekcije? Rezultati iz analiz križne križe in latentne rasti “(2019)

Uvod: Njegove korelacije povejo eno stvar, vendar Joshua Grubbs pravi drugo

Raziskovalec, ki je človeštvo ukrotil z „odvisnosti od pornografije"In je to nekako trdil"zelo različno od drugih odvisnosti, «Je svojo spretnost zdaj spremenil v ED, ki ga povzroča pornografija. Joshua Grubbs nov papir trdi, da ni epidemije mladostne ED, njen izvleček drzno zaključi z:

V povezavi s predhodno literaturo sklepamo, da je malo ali nič dokazov o povezavi med samo uporabo pornografije in ED.

Ta trditev v dveh delih je moteče netočna:

  1. V resnici ta nova Grubbs pravzaprav študirajo ugotovljeno, da je both problematična uporaba pornografije (porno odvisnost) in višje stopnje uporabe porno so bile povezane z revnejši erektilno delovanje v vseh vzorcih 3.
  2. Kar zadeva "predhodno literaturo", o študijah 40 povežejo uporabo porno ali porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. Pravzaprav prvi 7 študije na tem seznamu izkazati vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

Enako moteče je dejstvo, da je ta dokument:

  1. moški s hudo erektilno disfunkcijo
  2. izključeni spolno neaktivni moškiin
  3. izločene device.

Skratka, večina mladih moških, ki predstavljajo »epidemijo ED« (ki jo ti avtorji zanikajo) iz te študije. Lažje je trditi, da ste ugotovili, da uporaba pornografije ni povezana z epidemijo ED, če nočete preučevati tistih, ki trpijo zaradi ED, ki jih povzroča pornografija, da nimajo seksa!

As Ponovni zagon Ustanovitelj Gabe Deem rekel o a podobne študije: "Uporaba moških z zdravo erekcijo za preučevanje povezav med pornografijo in ED je podobna uporabi oseb brez raka za preučevanje povezav med kajenjem in pljučnim rakom." (Gabe si je opomogel od hudega PIED, in. \ T zdaj pomaga drugim moškim, ki jih povzročajo seksi.)

Čeprav je ta študija Grubbsa pokazala korelacije med revnejši spolno delovanje in tako pornografija in uporaba pornografije (pri čemer izključuje spolno neaktivne moške in s tem številne moške z ED), se v članku bere, kot da je popolnoma razkril ED (PIED), ki ga povzroča pornografija. Ta manever ne preseneča tistih, ki so sledili prejšnjim dvomljivim trditvam dr. Grubbsa v zvezi z njegovim "odvisnosti od pornografijeKampanja.

Opomba: Medtem ko študija kot avtorja navajata Joshua Grubbsa in Mateusza Golo, je bil Grubbs odgovoren za "Pridobivanje podatkov", "Analizo in interpretacijo podatkov" in "Pripravo članka". Gola je vskočil po tem, ko je pomagal le pri "Popravi to zaradi intelektualne vsebine." To je otrok Josha Grubbsa.

Preučimo težave v metodologiji in poročali o ugotovitvah:

Rdeča zastava: skupine spolno aktivnih moških 3 so poročale o dobrem spolnem delovanju

Upoštevajte povprečno starost posamezne skupine. Vzorec 3 vsebuje starostni razpon, ki ga pornografija najbolj prizadene, saj pri 19-letnikih (vzorec 1) redko razvijejo PIED, medtem ko moški v poznih 40-ih in zgodnjih 60-ih (vzorec 2) niso odraščali s pretakanjem internetne pornografije.

  1. Vzorec 1: Študenti psihologije: povprečna starost 19.8 (N = 147)
  2. Vzorec 2: Spletna anketa: povprečna starost 46.5 (N = 297)
  3. Vzorec 3: Spletna anketa: povprečna starost 33.5 (N = 433)

Kot je študija poročala, so vse skupine 3 dosegle dokaj visoko stopnjo erektilnega delovanja (z uporabo IIEF-5):

V 3 vzorcih spolno aktivnih moških, ki prav tako uživajo pornografijo, smo našli zelo visoka raven erektilnega delovanja. (poudarek dodan)

Tudi to pomeni veliko zmedo, saj je študija izpustila device, spolno neaktivne moške in večino vsakogar s hudo ED: zelo moške, ki imajo najbolj seksualne težave, povezane s pornićem. Moški, ki so bili izključeni iz študije, predstavljajo velik del prebivalstva, saj je prišlo do velike rasti spolno neaktivni mladi moški in moške moških pod 40 z ED ali problematičnim nizkim libidom.

Pomembno je omeniti, da je IIEF-5 (na sliki zgoraj) namenjen oceni samo moški, ki sodelujejo v spolnem odnosu (spolno aktivni moški). Pravzaprav je zdravnik spolne medicine dejal, da je IIEF potrjen le pri moških, ki so imeli spolne odnose v zadnjih 4 tednih.

Če je popoln ED, ki ga povzroča porno, trenutni cilj uporabnika pornografije, so pred njim pogosto potekali številni prepoznavni koraki, včasih tudi leta. Številne spolne težave, povezane s pornografijo (in moški, ki jih imajo), ne bi bile upravičene do ocene z uporabo IIEF-5. Tu so pogosta vprašanja, o katerih so poročali na forumih za obnovitev pornografije:

To mračno resničnost podpira vsaj Študije 7, ki prikazujejo uporabo porno očitno povzroča niz seksualnih disfunkcij. Tri od šestih raziskav je vključevala moške, ki so si opomogli zaradi pornografske anorgasmije in nizkega libida, namesto ED. Drugi dve študiji sta vsebovali kombinacijo bolnikov, ki so pozdravili zaporedno ejakulacijo in PIED. Poleg tega je dr. študijo o moških, ki iščejo zdravljenje in ki kompulzivno masturbirajo na porno je poročalo, da je 71% njih imelo spolne težave, 33% pa je poročalo o zakasnjenem izlivu.

Bottom line: Poleg tega, da verjetno opuščajo mnoge (ali celo večino) mladih moških, ki sestavljajoEpidemija EDŠtudija ni zajela drugih spolnih težav, povezanih s pornografijo, o katerih so poročali v literaturi in številnih uporabnikov kronične pornografije.

V nasprotju z Grubbsovo analizo študije (in njegovimi tweetovi) tako pornografija in višje stopnje uporabe porno so bile povezane s slabšim erektilnim delovanjem

Nasveti za razumevanje števil v tabelah študije:

Nič pomeni korelacijo med dvema spremenljivkama; 1.00 pomeni popolno korelacijo med dvema spremenljivkama. Večja kot je številka, večja je korelacija med spremenljivkami 2. Če ima številka a minus pomeni, da obstaja negativna korelacija med dvema stvarma. (Na primer, obstaja negativna korelacija med vadbo in boleznimi srca. Tako v normalnem jeziku vadba zmanjša možnosti za bolezni srca. pozitivna korelacija bolezni srca.)

1: Pornografija in erektilno delovanje

Vprašanja 4, ki jih uporablja Grubbs za merjenje ravni problematične uporabe porno (porno odvisnosti), so:

  1. Verjamem, da sem odvisen od internetne pornografije
  2. Ne morem ustaviti uporabe spletne pornografije
  3. Tudi ko ne želim gledati pornografije na spletu, me čuti privlačnost
  4. Odložila sem stvari, ki sem jih morala storiti, da bi videla pornografijo

Bralec oddelka Uvod ali razprava bi to dejstvo verjetno pogrešal, toda tako stopnje uporabe pornografije in ravni problematične uporabe porno (porno odvisnosti) so bile povezane z nižjimi rezultati na IIEF-5 ( Mednarodni indeks erektilne funkcije), kar kaže na zmanjšano erektilno delovanje. Toda celo avtorji do priznajo, da je odvisnost od pornografije povezana z revnejšim erektilnim delovanjem:

Podobno so v vseh vzorcih 3 obstajali dosledni negativni odnosi med erektilnim delovanjem in problematično uporabo pornografije, čeprav je bilo to razmerje samo majhne do zmerne velikosti (r = –0.20 do –0.33) in ni ohranila statistične pomembnosti v vzorcu 1 po uporabi Holmove korekcije.

Ne pozabite, da negativni znaki pomenijo nižje ocene na IIEF, kar pomeni slabše erektilno delovanje. Rezultati kažejo, da je bila tudi pri osebah z relativno zdravim erektilnim delovanjem porno odvisnost bistveno v zvezi z revnejši erekcije.

Počakaj trenutek in vprašaš, kako si drznem reči bistveno povezane? Ali zgornji izvleček študije samozavestno ne izjavlja, da je razmerje (–0.20 do –0.33) je bil le "majhen do zmeren", kar pomeni, da ni nič hudega?

Kot bomo podrobneje raziskali v nadaljevanju, se Grubbova uporaba deskriptorjev izjemno razlikuje, odvisno od tega, katero Grubbsovo študijo berete. Če gre pri Grubbsovi študiji o pornografski uporabi, ki povzroča ED, potem zgornje številke predstavljajo pičlo korelacijo, ki je bila zavržena v njegovem spin-obremenjenem zapisu.

Vendar, če je Grubbsova najbolj znana študija (“Transgresija kot odvisnost: Religioznost in moralno nesoglasje kot prediktorji zaznane odvisnosti od pornografije"), Kjer je razglasil, da je bila vernost pravi vzrok za" zasvojenost s pornografijo ", nato številke manj potem predstavljajo "trden odnos". Pravzaprav, Grubbsova "močna" povezava med religioznostjo in "zaznano zasvojenostjo s pornografijo" je bila samo 0.30! Kljub temu ga je drzno uporabil za uvedbo a popolnoma nov in vprašljiv model odvisnosti od pornografije. Tabele, korelacije in podrobnosti, na katere se sklicujemo tukaj, najdete v ta del daljše analize YBOP.

V sedanji študiji ED je treba opozoriti, da je najmočnejša povezava med odvisnostjo od pornografije in slabšo erekcijo (-0.33) se je zgodilo v največjem Grubbsovem vzorcu. To je bilo samo vzorec povprečne starosti, za katerega je verjetno, da bo poročal \ t vzorec 3, povprečna starost: 33.5 (Predmeti 433).

Del 2: Uporaba pornografije in erektilno delovanje

Medtem ko je dokument dosledno zmanjšuje korelacije med višjo uporabo pornografije in slabšimi erekcijami, korelacijami so bili poročali v vseh skupinah 3 - zlasti za vzorec 3, ki je bil najpomembnejši vzorec, kot je bilo pravkar pojasnjeno. Izvleček iz študije:

Vendar, z izjemo. \ T vzorec 3, je bilo malo dokazov povezave med uporabo pornografije in erektilnim delovanjem. V vzorci 1 in 2, povezave med uporabo pornografije in erektilnim delovanjem so bile dosledno šibke in nepomembne

Spodaj so skupine 3, katerih povprečna dnevna minuta ogleda pornografije in korelacija med količino uporabe, ki deluje na erekcijo (negativni znak pomeni slabše erekcije, povezane z večjo uporabo porno):

  1. Vzorec 1 (moški 147): povprečna starost 19.8 - Povprečje 22 minute pornografije / dan. (–0.18)
  2. Vzorec 2 (moški 297): povprečna starost 46.5 - Povprečje 13 minute pornografije / dan. (–0.05)
  3. Vzorec 3 (moški 433): povprečna starost 33.5 - Povprečje 45 minute pornografije / dan. (–0.37)

Dokaj preprosti rezultati: vzorec, ki je uporabil največ porničev (# 3), je imel najmočnejšo korelacijo med večjo uporabo pornografije in slabšimi erekcijami, medtem ko je imela skupina, ki uporablja najmanj (2), najšibkejšo korelacijo med večjo uporabo pornografije in slabšo erekcijo. Zakaj Grubbs v svojem zapisu ni poudaril tega vzorca, namesto da bi uporabil statistične manipulacije, da bi poskušal izginiti?

Če povzamemo:

  • Vzorec #1: Povprečna starost 19.8 - Upoštevajte, da 19-letni porno uporabniki redko poročajo o kronični pornografiji (še posebej, če uporabljajo samo 22 minut na dan). Velika večina zgodbe o obnovi ED, ki jih povzroča porno YBOP so zbrali moški, stari 20-40. Na splošno je potreben čas za razvoj PIED.
  • Vzorec # 2: Povprečna starost 46.5 - Povprečno so porabili le 13 minut na dan! S standardnim odklonom let 15.3 je bil del teh moških petdeset. Ti starejši moški niso začeli uporabljati internetne pornografije v adolescenci (zaradi česar so postali manj ranljivi, da bi svoje spolno vzburjenje privoščili izključno za internetno porno). Dejansko, tako kot je Grubbs ugotovil, je bilo spolno zdravje nekoliko starejših moških vedno boljše in bolj odporno na vse, kot uporabniki, ki so v adolescenci začeli uporabljati digitalno porno (npr. Tisti s povprečno starostjo 33 v vzorcu 3).
  • Vzorec #3: Povprečna starost 33.5 - Kot smo že omenili, je bil vzorec 3 največji vzorec in v povprečju je imel višjo raven pornografije. Najpomembneje je, da ta starostna skupina najverjetneje poroča o PIED. Ni presenetljivo, da je vzorec 3 imel najmočnejšo povezavo med višjimi stopnjami uporabe pornografije in slabšim erektilnim delovanjem (–0.37).

Glede na zgornje povezave med revnejšimi erekcijami in. \ T tako večja uporaba porno in porno odvisnosti, šokantno je, kako se ta Grubbsov časopis bere kot razširjena internetna pornografija ne more biti povezani dokumentirano povečanje ED pri moških pod 40. Tudi zakaj je Grubbs prezrl robustne korelacije v starostni skupini, ki jo je najbolj prizadela PIED, in ki so poročali o največji uporabi porno? Ali ni bil seznanjen s starostnimi razponi, ki jih najbolj prizadenejo spolno povzročene seksualne težave?

Preprosto povedano, če bi ta študija obravnavala samo vzorec št. 3 (ki je bil očitno prvi vzorec, ki ga je zbral Grubbs), bi bil Grubbs (upamo), da mora priznati pornografsko povezavo s spolno disfunkcijo. Namesto tega sta bila po zbiranju izhodiščnih rezultatov za vzorec št.3 dodana dva vzorca izven ciljnega starostnega obdobja. To je znižalo začetne in najpomembnejše ugotovitve (vzorec št. 3).

Grubbs: Če je odvisnost od pornografije odvisna od religije, je 0.30 "zanesljiv". Če gre za pornografijo, ki povzroča ED, je 0.37 "omejeni dokaz."

Kot je bilo omenjeno zgoraj, je Grubbs v preteklosti uporabljal šibkejše korelacije kot tiste, ki so bile prijavljene v sedanji študiji ED, da bi naredil zelo močne in vprašljive zahtevke v svojih najbolj oglaševanih študijah. Grubbsova trditev o slavi je njegova serija "zaznana porno odvisnost"Študije, ki so ustvarile znanstveno neustrezno podprt mem, da" religija povzroča zasvojenost s pornografijo ". YBOP (in dejanski raziskovalci) so bili preveč zapleteni, da bi jih tukaj lahko razpakirali, drugje razstavili Grubbsove nepodprte trditve: Članek 1, Članek 2, Članek 3.

Preden pa zapustite to točko, si oglejte podatke iz Grubbsovega najbolj citiranega prispevka: "Transgresija kot odvisnost: Religioznost in moralno nesoglasje kot prediktorji zaznane odvisnosti od pornografije«. Spodnja tabela 2 vsebuje podatke iz dveh ločenih vzorcev. Spodaj so poudarjene povezave med Grubbsovim vprašalnikom o pornografski uporabi, CPUI-2 (# 9) in Religiosity (# 1).

Tukaj je nekaj, kar morate upoštevati pri branju vseh Grubbsovih študij o zaznani zasvojenosti: znova je označil Skupaj CPUI-9 je bil ocenjen kot »zaznavanje zasvojenosti s pornografijo« - čeprav to ni bil test zaznavanja zasvojenosti. To je zmedeno, a zelo strateško, saj se v njegovih študijah in komentarjih na družbenih omrežjih bere, kot da ocenjuje "vero v zasvojenost s pornografijo", čeprav ni. Torej, ko Grubbs izjavi, da je religioznost robustno povezan z "zaznano zasvojenostjo z pornografijo", v resnici pomeni, da je religioznost povezana le s skupnim rezultatom na CPUI-9, neutemeljenem vprašalniku, ki niti ne dejanska odvisnost od pornografije ali prepričanje, da je odvisnik od pornografije.

Korelacije med skupnimi rezultati CPUI-9 in religioznostjo: Študija 1: 0.25, Študija 2: 0.35

  • Povprečje: 0.30

Kaj je dr. Grubbs povedal o 0.30 razmerje med "zaznano zasvojenostjo s pornografijo" in religioznostjo? Zakaj je trdil, da je "robusten!"

Prikazani so rezultati dveh študij na dodiplomskih študijah (študija 1, N = 331; študija 2, N = 97). da obstaja robusten pozitiven odnos med religioznostjo in zaznano zasvojenostjo s pornografijo.

Grubbs meni 0.30 "Robusten", ko podpira njegov umetniško izdelan meme, da verniki samo "zaznajo", da so zasvojeni s pornografijo in nihče drug v resnici nima težav s tem.

Kako je v sedanji študiji ED opisal korelacije med večjo uporabo pornografije in slabšimi erekcijami, vključno z vzorcem 3 - ki je imel večjo korelacijo (0.37), kot je pravkar opisana njegova študija "religija = zasvojenost s pornografijo"?

»Čez vzorcev 3, našli smo samo zelo omejena podpora ideji, da je samo uporaba pornografije povezana z zmanjšanim erektilnim delovanjem, kar je v neskladju z drugo priljubljeno pripovedjo, ki trdi, da je takšna uporaba verjetno vzrok za spolno disfunkcijo. " (poudarek priložen)

V 2019, Grubbs meni 0.37 kot „zelo omejeno podporo“ za povezavo med uporabo pornografije in slabšim erektilnim delovanjem. So se Grubbsovi pogledi na statistiko v zadnjih 4 letih razvili ali bi lahko šlo za kaj drugega?

Sumimo pristranskosti in zdaj ponovno pregledamo zgornjo tabelo iz Grubbsa.Transgresija kot odvisnost" v podporo naši trditvi. Zgoraj smo izpostavili korelacije med rezultati CPUI-9 (zaznana porno odvisnost) in religioznost. V nadaljevanju smo izpostavili korelacije med rezultati CPUI-9 (zaznana porno odvisnost) in »ur porno uporabe"

Korelacije med skupnimi rezultati CPUI-9 (zaznana porno odvisnost) in »urami uporabe porno«: Študija 1: 0.30, Študija 2: 0.32

  • Povprečno 0.31

Upoštevajte, da imajo rezultati CPUI-9 a nekoliko močnejši razmerje do "ur pornografije" (0.31) kot do religioznosti (0.30). Poenostavljeno povedano, ure pornografije so boljši napovedovalec "zaznane zasvojenosti s porno" kot je religioznost. To je "prekomerna uporaba pornografije = zasvojenost s pornografijo", ne "Religioznost = zasvojenost s pornografijo." Tudi v Grubbsovem lastnem delu.

Vendar nas Grubbs prepričuje, da je religioznost »robustno povezan z zaznano porno odvisnostjo”(Ocene CPUI-9). Če je temu tako, so očitno tudi "ure pornografije" "močno povezane" z rezultati na CPUI-9. Toda tega ne čutite pri branju Grubbsove analize ali njegovih komentarjev v tisku ali njegovih virih na Twitterju.

Pravzaprav Grubbs povzame svojo kampanjo v tej zadevi izredno pristranski 2016 Psihologija Danes članek, kjer lažno trdi, da rezultati CPUI-9 (zaznana porno odvisnost) niso povezani s količino uporabljenih porno, samo povezane z religioznostjo: \ t

Označeni kot "odvisnik od pornografije" partner, ali celo sam, je nič opraviti s količino pornografskih pogledov, pravi Joshua Grubbs, profesor psihologije na Univerzi Bowling Green. Namesto tega je vseg religioznost...

… Grubbs ga imenuje »odvisnosti od pornografije. ”“ Deluje zelo drugače od drugih odvisnosti. ”(Poudarek je naveden)

To so osupljive izjave v neposrednem nasprotju z njegovimi ugotovitvami. Kot kažejo tabele, so bili rezultati CPUI-9 (»zaznana zasvojenost z pornografijo«) dejansko bolj povezani z »urami uporabe« kot pa z religioznostjo! Takšne nepodprte trditve so YBOP objavile obsežne kritike študij zasvojenosti z pornografijo dr. Grubbsa.

To moramo storiti še enkrat s tem sedanjim dokumentom ED, kjer je pripravil pisanje, ki zavrača pomembne korelacije (zlasti v najbolj ogroženi skupini), opusti številne študije, ki povezujejo porno s spolnimi težavamiin napačne predstavitve literaturo o spolnih težavah pri mladih moških. Slika, ki jo je ta papir poslikal, ne ustreza niti njegovim podatkom niti njegovemu trenutno stanje literature. Na žalost se je Grubbs celo zatekel k napačnemu opisu njegovih korelacij na Twitterju:

V svetovnem pogledu dr. Grubbs bizzaro-stats0.37 ni mogoče zaznati (korelacija med uporabo pornografije in slabšim erektilnim delovanjem), medtem ko 0.30 je robusten (korelacija med religioznostjo in zaznano zasvojenostjo z pornografijo).

Igralna igra?

Če se vrnemo k zadevam Grubbsovih vzorcev, je na forumih za obnovitev pornografije splošno znano, da starostna skupina moških, ki trenutno poroča o najbolj pornografskih spolnih težavah, lebdi okoli poznih dvajsetih in zgodnjih tridesetih let. Z drugimi besedami, od treh Grubbsovih vzorcev je bil vzorec 20, najprimernejši za preiskovanje možnega pojava spolne disfunkcije, povzročene s pornografijo.

Vzorec 3 (povprečna starost 33.5) ni le najbližji vzorec za idealno starostno skupino, ampak tudi daleč največji in zato najbolj zanesljiv od njegovih vzorcev.

Zanimivo je, da je bil vzorec 3 očitno prej vzorcev, ki so jih zbrali Grubbs (pomlad 2017). Predvidljivo je, da je vzorec 3 pokazal močno povezavo med okvaro erektilnega zdravja in pornografijo (0.37) in odvisnost od pornografije (0.33) na začetku - čeprav so bili številni spolno neaktivni moški (strateško?) izključeni z uporabo IIEF.

To postavlja nerodna vprašanja. Zakaj Grubbs ni zapisal svojih rezultatov samo o tem vzorcu 3, najbolj ogroženi skupini? Če bi to storil, bi bil to zelo drugačen papir, ki bi nudil trdno podporo za obstoj erektilnih zdravstvenih težav, ki jih povzroča porno (upamo).

Je bilo zato, ker Grubbs ni kot robustne korelacije med slabšim erektilnim zdravjem in uporabo pornografije in pornografijo, kar je pokazal njegov najpomembnejši in najbolj zanesljiv vzorec? Zakaj je prikril svoje najprimernejše rezultate z dodajanjem več vzorcev moških z 2 manj ogroženih starostnih skupin?

V vzdolžni skupini je prišlo do majhnih sprememb v erektilni funkciji, vendar so problematični uporabniki morda izpadli

Študija trdi, da v vzdolžnem vzorcu (# 3) povezave med uporabo pornografije / zasvojenostjo z pornografijo niso vplivale na erektilno delovanje v obdobju enega leta

Na kratko, samoopredeljena problematična uporaba pornografije ni bila povezana s spremembami v erektilnem delovanju v obdobju 1 let, verjetno zaradi pomanjkanja spremembe erektilnega delovanja v celotnem vzorcu.

Preučimo to ugotovitev. Najprej je treba vedeti, da je imelo od 433 udeležencev v skupini # 3 na začetku samo 117 udeležencev popolne podatke za celo leto (4 podatkovne točke in 4 intervali). To je pičlih 27% prvotnih udeležencev, na podlagi česar Grubbs temelji.

Drugič, zdi se verjetno, da so osebe, ki so uporabile največ pornografije in so imele največ težav (zasvojenost), tiste, ki so navadno opustile študijo. Tabela 3 razkriva padec povprečnih „ur uporabe pornografije“ in rezultatov odvisnosti od pornografije, ki se pojavijo ob vsaki uspešni prijavi. Ali so vsi moški zmanjšali uporabo pornografije in se počutili manj zasvojeni, ali pa je veliko težjih uporabnikov z najhujšimi težavami odpadlo. Slednje se zdi najverjetnejše.

Iz obeh teh razlogov moramo vzeti vzdolžne podatke te študije z balvanom soli.

Grubbs z namišljenimi argumenti predlaže, da bi lahko »moralna neskladnost« pojasnila slabše erektilno delovanje

Grubbs trdi, da lahko »Moralna Incongruence« igra vlogo pri ED, vendar igra igre:

Poleg tega ugotavljamo, da v vzorcu 1 (vzorec 3), pri katerem je bila uporaba pornografije povezana z zmanjšanim erektilnim delovanjem, tako samostojno prijavljeno problematično uporabo kot tudi moralna neskladnostv zvezi s pornografijo je bilo podobno povezano z zmanjšanim erektilnim delovanjemoboje, poleg odnosa med prijavljeno uporabo in zmanjšanim erektilnim delovanjem. Ko se te ugotovitve upoštevajo skupaj z rezultati naših drugih vzorcev 2, ki dokazujejo, da ni jasne povezave med uporabo pornografije in erektilnim delovanjem, pozivamo k previdnosti pri uveljavljanju izjav o pornografiji kot vzročnega mehanizma pri vodenju ED. (poudarek dodan)

MI (moralna neskladnost) je vedno povezano z zasvojenostjo s pornografijo (prej navedena Grubbsova 4 vprašanja), ker se ljudje z zasvojenostjo s pornografijo običajno želijo ustaviti zaradi negativnih posledic. Ker je MI vedno povezan z zasvojenostjo s pornografijo in je slabše erektilno delovanje vedno povezano z zasvojenostjo s pornografijo, so rezultati MI povezani s slabšim erektilnim delovanjem. Torej je Grubbsova trditev artefakt, ne pa smiselna korelacija.

Opomba: Grubbs si prizadeva prepričati znanstveno skupnost za leta 8 da zasvojenost s pornografijo v resnici ni nič drugega kot tako imenovana "moralna neskladnost" (ali religioznost). To pomeni, da je dejanski problem neodobravanje lastne kompulzivne uporabe pornografije - in ne same uporabe pornografije. Njegov križarski pohod temelji na nepodprti predpostavki, da je moralno neodobravanje človekove kompulzivne uporabe edinstveno za odvisnike od pornografije. Vendar ta pregled literature opozarja na očitno. Odvisniki običajno ne odobravajo odvisnosti. Tukaj odvisniki od drog navajajo moralne razloge kot glavno motivacijo za opustitev:

Grubbs bi se moral vprašati: "Zakaj ne obstaja" model moralnega neodobravanja "odvisnosti od meta, odvisnosti od iger na srečo ali odvisnosti od cigaret?" 'Model moralnega neodobravanja zasvojenosti s pornografijo' je rdeči sled, ki ga je ustvaril Grubbs sam. Ustvarili in podprli so ga njegove lastne ponavljajoče se študije, ki moralno neodobravanje povezujejo z zasvojenostjo s pornografijo (in tistimi v njegovem klubu oboževalcev), medtem ko ignorira na desetine drugih pomembnih spremenljivk, ki bolje pojasnjujejo problematično uporabo pornografije (na primer nezmožnost nehanja kljub negativnim posledicam).

V resnici je to Nevrološke študije 51 kažejo, da funkcije odvisnosti od pornografije zelo podobno kot druge odvisnosti. In tudi same Grubbsove študije dosledno razkrivajo, da je "zaznana zasvojenost s pornografijo" dosežena imajo veliko opraviti s količino pornografskih pogledov.

Josh Grubbs se poveže z radikalnimi pro-porno, anti-PIED propagandisti Nicole Prause in Davidom Leyem (in postane član realyourbrainonporn)

Zdi se, da je dr. Grubbs v tesnem zavezništvu z gorečimi predstavniki dr. Nicole Prause in dr. Davidom Leyem. Vsi trije si pogosto všečkajo in prepisujejo komentarje, pri čemer v vesele konvoje Twitterja zasmehujejo škodo, povezano s prekomerno uporabo interneta. Vse tri kampanje proti konceptu "zasvojenosti s pornografijo." Ley in Grubbs sta soavtorizirani recenzirani člankiin Ley in Prause sta vokalno zagovarjal Grubbsove študije "zaznane odvisnosti" odkar se je prvi pojavil.

NOVOST ŠOKANJE: V 2019, Joshua Grubbs je potrdil svojo pristranskost, ki jo vodi program formalno pridružil zaveznikom Nicole Prause in David Ley v poskusu utišati YourBrainOnPorn.com. Grubbs in drugi pro-porno "strokovnjaki" na www.realyourbrainonporn.com sodelujejo nezakonita kršitev blagovne znamke in počepi. Bralec bi moral to vedeti RealYBOP twitter (z očitno odobritvijo strokovnjakov) sodeluje tudi v obrekovanju in nadlegovanju Gary Wilson, Aleksander Rodos, Gabe Deem in NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesin vsi drugi, ki govorijo o škodah pornografije. Prauza (kdo izvaja RealYBOP twitter) zgleda da je s pornografsko industrijo, in uporablja RealYBOP twitter za promocija porno industrije, brani PornHub (ki je gostila otroške pornografske posnetke in video posnetke o spolni trgovini), in napadajo tiste, ki promovirajo peticijo držati PornHub odgovoren. Verjamemo, da bi morali strokovnjaki RealYBOP zahtevati, da v svojih recenziranih publikacijah navedejo članstvo v RealYBOP kot "navzkrižje interesov".

Zato ni presenečenje, da sta Ley in Prause obožujem to študijo Grubbs (vsaj njegov opis, če ne. \ t dejanska korelacije). V tej nitki na Twitterju Prause brez trdne podlage predlaga, da bi korelacija "moralnega neodobravanja" lahko pomenila, da so težave z erekcijo resnično pornografske ... zaradi sramu. Zdi se, da se Grubbs strinja s svojim zaveznikom:

Ley in Prause nista objektivna opazovalca. Oba imata v več dokumentiranih primerih nadlegovanja in obrekovanja kot del nenehne "astroturf" kampanje, da bi prepričali ljudi, da vsakdo, ki se ne strinja z njihovimi zaključki, zasluži obrekovanje. Zdi se, da je Prause s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). Po Wikipediji » XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno ljudem, ki delajo v zabavi za odrasle. To je edina nagrada za odrasle v industriji Prikaži izključno za člane industrije.[1]“(Poudarek priložen)

David Ley se ne ukvarja le z več predhodnimi incidenti, ampak je objavil tudi več člankov napadajo pornografske forume za obnovo in koncept ED, ki ga povzroča pornografija, moških ki vodijo forume za obnovo pornografije in z uporabo socialnih medijev nadlegujejo moške, ki se opomore od PIED. V očitnem finančnem navzkrižju interesov je David Ley nadomestilo jih je pornografski velikan X-hrček za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom mita! Natančneje, David Ley in novonastali Zveza za spolno zdravje (SHA) so partnerstvo s spletnim mestom X-Hamster (Strip-Chat). Glej "Stripchat se uskladi s Alliance za spolno zdravje, da boža vaše zaskrbljene pornografske možgane". Poleg tega Ley zasluži s prodajo dveh knjig, ki zanikata seks in pornografske odvisnosti ("Mit o odvisnosti od seksa, " 2012 in »Etično porno za kurce, " 2016). Ali je to navzkrižje interesov? Pornhub je ena od štirih potrditev za knjigo na Amazon.com.

In zdaj imamo Josha Grubbsa, ki ga ima soavtorski članki v revijah s prijateljem Davidom Leyjem, ki se je pridružil Leyju in se norčeval iz pornografske ED:

Ta Grubbsov tweet je od maja 2017 - več kot 18 mesecev preden je objavil svoj trenutni članek o "razkrivanju" pornografske ED. Predsodki kdo?

Nicole Prause je še naprej obsedena z razbijanjem PIED-a, saj je zadnjih 5 let nadlegovala in klevetala mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj in poskušajo opozoriti druge. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Aleksander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Poleg tega je Prause (z Leyjevo pomočjo) vodil a 4-year war proti temu pregledu, ki vključuje zdravnike ameriške mornarice 7 in Gary Wilson (objavljeno v reviji Vedenjske znanosti): Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (Park et al., 2016). (Za veliko več si oglejte: Prauseova prizadevanja za pregledni članek o vedenjskih znanostih (Park et al., 2016) umaknjenoJoshua Grubbs se je pred kratkim pridružil Prause in Ley v tej neprofesionalni in neetični kampanji proti Park et al. 2016 in MDPI, ki se ukvarja z napadom ad hominem, laži in kibernetskim nadlegovanjem.

Prvi primer: februarja je 16, 2019, strokovnjak za spolno medicino predstavil pogovor na 21st kongres Evropskega združenja za spolno medicino o vplivu interneta na spolnost. Nekaj ​​diapozitivov, ki opisujejo seksualne težave, ki jih povzroča porno, in navajajo Park et al., 2016, tweeted. Tvitati so Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs in njihovi zavezniki usmerjali Twitter Park et al., 2016. V tej niti Grubbs se pridruži Prause v njenem običajnem nizu neresničnih napadov in napadov:

Vse zgoraj navedeno je prazna obrekovanje, kot je razkrito tukaj. Opazimo, da v vseh Prause, Ley in Grubbs tweet nikoli ne zagotavljajo en sam primer "goljufije" ali "lažnih trditev". Samo ad hominen napadi in laži. Ker je bil Prause eden od šestih recenzentov Park et al., Mislili bi, da bi lahko izvlekla odsek in pojasnila, kako predstavlja "goljufijo". Nikoli se ne zgodi ... in nikoli ne bo, ker dokument ne vsebuje goljufij in vsa pravila mornarice so bila upoštevana pri pripravi.

Grubbovi niso samo napadli Park et al. s praznim praznim prauzom, je tudi neutemeljeno napadel matično revijo MDPI (tako kot je Prause večkrat storil). Dva tweet-brisa od januarja, 2019:

Dodatne tweets razmaže MDPI. Tokrat pod krinko "ankete".

Tukaj gre spet, napadajo MDPI:

Napadi Grubbs na MDPI in Park et al. začel približno takrat, ko je na tej strani objavil zelo kritičen članek. Naključje? Najbolj verjetno. Grubbs je vedno nosil svoj dnevni red na rokavu - odpuščanje zasvojenosti s pornografijo, zasvojenost z internetom, Medtem ko je trditev, da skoraj vsi problemi s pornografijo izhajajo iz verske morale (nepremišljeno pušča svojim bralcem lažni vtis, da lahko ateisti uporabljajo pornografijo in ne doživljajo negativnih učinkov). Zdaj svojo igro v družabnih omrežjih nadgrajuje tako, da se ujema z igro njegovih mentorjev - Prause & Ley .... na primer:

Njegovi mentorji morajo biti ponosni.

Prazne trditve, da epidemija PIED ne obstaja

V tem dokumentu je večkrat navedeno, da ni epidemije ED, in da uporaba pornografije ni povezana z domnevno epidemijo ED:

Kljub nasprotnim dokazom, številne skupine za zagovarjanje in samopomoč vztrajajo pri trditvi, da uporaba internetne pornografije povzroča epidemijo erektilne disfunkcije (ED).

Začeli bomo s prvimi besedami zgornjega odlomka: obstaja št prepričljive "nasprotne dokaze". Preučimo te domnevne nasprotne dokaze.

1) Prause in Pfaus, 2015: Prause in Pfaus svoje trditve ni podprl. Glej formalno kritiko raziskovalca Richarda Isenberga, dr. Med. In zelo obsežno kritiko:

Prause in Pfaus 2015 ni bila študija o moških z ED. To sploh ni bila študija. Namesto tega je Prause trdil, da je zbral podatke iz štirih njenih prejšnjih študij, od katerih nobena ni obravnavala erektilne disfunkcije. Zaskrbljujoče je, da so ta dokument Nicole Prause in Jim Pfaus opravili medsebojni pregled, saj se podatki v svojem prispevku niso ujemali s podatki iz štirih temeljnih študij, na katerih naj bi temeljil dokument. Neskladja niso manjše vrzeli, ampak zevajoče luknje, ki jih ni mogoče zapreti. Poleg tega je v dokumentu podanih več trditev, ki so bile napačne ali jih njihovi podatki niso podprli. Poleg tega sta Nicole Prause in Jim Pfaus podali lažne izjave mediji o njihovi metodologiji in ugotovitvah.

2) Landripet in Štulhofer, 2015 je bil imenovan kot "kratka komunikacija" v reviji, ki jo je objavila, in avtorja sta izbrala le nekatere podatke, ki jih želita deliti, pri tem pa izpustila druge ustrezne podatke. Kot z Prause in Pfaus, revija je kasneje objavila kritiko, ki obravnava slabosti Landripet in Štulhofer: Komentar: Ali je uporaba pornografije povezana s spolnimi težavami in disfunkcijami med mlajšimi heteroseksualnimi moškimi? dr. Gerta Martina Halda

Kot je za trditev, da Landripet in Štulhofer, 2015 ni našel nobene povezave med uporabo porno in spolne težave, to ni res, kot je dokumentirano v obeh kritika YBOP in ta pregled literature, ki so ga avtorji številnih zdravnikov mornarice. Poleg tega so v dokumentu Landripet in Štulhofer opustili tri pomembne korelacije, ki jih je eden od avtorjev prej predstavil na evropski konferenci.

Prav tako pomembno, v svojem pisanju, zakaj Grubbs prezreti 27 recenzirani študijs povezovanje uporabe pornografije / zasvojenosti z pornografijo s spolnimi težavami in nižjim vznemirjenjem - še posebej 5 študij primerov, v katerih so moški težave zacelili z opustitvijo pornografije?

Tukaj je podoben odlomek, kjer poskuša domov potisniti isto napačno pogovorno točko o stanju v literaturi:

Na splošno se zdi, da so med spolno aktivnimi moškimi, ki uporabljajo pornografijo, resne težave z erekcijo redke, ugotovitev, ki je v nasprotju s priljubljeno pripovedjo, ki kaže, da uporaba pornografije spodbuja epidemijo ED.

Pravzaprav, kot je navedeno zgoraj, so bili vzorci 3 tukaj moški, ki so spolno aktivni in katerih rezultati IIEF (spolno zdravje) so bili precej dobri. Preprosto povedano, ta dokument večinoma izključili moške z ED, niso vključevali spolno neaktivnih moških in niso vključevali devic. Tako je veliko moških, ki predstavljajo »epidemijo ED« (ki jo ti avtorji zanikajo) iz te študije. In še, celo v ta papirja tako porno zasvojenost in višje stopnje uporabe porno so bile povezane s slabšim erektilnim delovanjem. Zakaj se trudimo zanikati resnico?

Stališče "medicinske skupnosti"?

Grubbs in njegov soavtor, navajajoč ničesar v podporo svoji trditvi, napačno trdita, da »medicinska skupnost« ni dokončno našla dokazov epidemije ED:

Poleg tega glede na to, da medicinska skupnost v zadnjih letih ni dokončno našla dokazov o naraščajoči stopnji ED pri mladih moških, to delo zagotavlja dodatne dokaze proti predpostavki, da uporaba pornografije spodbuja epidemijo ED.

Resničnost?

Zgodovinske stopnje ED: Erektilna disfunkcija je bila najprej ocenjena v 1940s, ko je Kinseyjevo poročilo je zaključilo da je bila prevalenca ED manj kot 1% pri moških, mlajših od 30 let, manj kot 3% v tistih 30-45. Medtem ko so študije ED o mladih moških razmeroma redke, je to 2002 metaanaliza visokokakovostnih ED študij 6 poročali, da je zdravilo 5 zdravila 6 poročalo o stopnjah ED pri moških pod 40 približno 2%. 6th Študija je poročala o številkah 7-9%, vendar uporabljenega vprašanja ni bilo mogoče primerjati z drugimi študijami 5 in ni \ t kronična erektilno disfunkcijo kot druge. Namesto tega je vprašal:Ste imeli težave z vzdrževanjem ali doseganjem erekcije kadarkoli v zadnjem letu? "

Na koncu 2006-a so se na spletu pojavile brezplačne, pretočne porno cevne strani, ki so postale priljubljene. To spremenila naravo pornografske potrošnje. Prvič v zgodovini so lahko gledalci zlahka stopili med masturbacijo brez čakanja. Kaj se je zgodilo s stopnjami ED?

Deset študij od 2010: Deset študij, objavljenih od leta 2010, kažejo ogromno povečanje erektilne disfunkcije. To je dokumentiran v tem členu in v tem recenziranem članku, ki so ga soavtorirali zdravniki ameriške mornarice 7 - Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016). V študijah 10 so se stopnje erektilne disfunkcije za moške pod 40 gibale od 14% do 37%, medtem ko so se stopnje za nizek libido gibale od 16% do 37%.

Razen nastopa pretočnega porno (2006) se nobena spremenljivka, povezana z mladostno ED, v zadnjih letih 10-20 ni bistveno spremenila (stopnja kajenja je nižja, uporaba drog je stalna, stopnje debelosti pri moških - glej to študijo).

Nedavni skok v spolne težave sovpada z objavo več 35 študije povezujejo uporabo porno in "porno odvisnosti" s spolnimi težavami in nižje vzburjenje na spolne dražljaje. Poleg navedenih študij, Ta stran vsebuje članke in intervjuje, ki vključujejo več kot 150 strokovnjakov (profesorji urologije, urologi, psihiatri, psihologi, seksologi, zdravniki), ki priznavajo in so uspešno zdravili pornografsko ED in porno povzročeno izgubo spolne želje.

Sedanji čas uporabe porno je le ena od številnih spremenljivk, ki lahko napovedujejo spolne motnje, ki jih povzroča pornografija

Verjetno je treba raziskati tudi dodatne spremenljivke. To 2016 komentar poudaril šibkost v povezovanju samo „trenutnih ur uporabe“, da bi napovedal spolne motnje, ki jih povzroča pornografija. Količina porno, ki jo trenutno gledate, je verjetno samo ena od številnih spremenljivk, povezanih z razvojem pornografske ED. Drugi lahko vključujejo:

  1. Razmerje med masturbacijo in pornografijo v primerjavi z masturbacijo brez pornografije
  2. Razmerje med spolno aktivnostjo in osebo v primerjavi z masturbacijo do pornografije
  3. Vrzeli v partnerskem seksu (kjer se zanašamo samo na pornografijo)
  4. Devica ali ne
  5. Skupno število ur uporabe
  6. Dolga leta uporabe
  7. Starost je začela uporabljati porno prostovoljno
  8. Razširitev na nove zvrsti
  9. Razvoj pornografskih fetišov (od eskaliranja do novih žanrov pornografije)
  10. Stopnja novosti na sejo (tj. Videoposnetki za sestavljanje, več zavihkov)
  11. Spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, ali ne
  12. Prisotnost hiperseksualnosti / odvisnosti od pornografije (ki je bila trdno povezana v vzorcu #3)
  13. Prav tako je lahko koristno vprašati o robovih, škodljivi praksi masturbiranja do pornografije in se izogniti vrhuncu.

Boljši način za raziskovanje tega pojava je odstranitev spremenljivke uporabe interneta v pornografiji in opazovanje rezultatov, kar je bilo storjeno v več študijah primerov, v katerih so moški odstranili internetni porno in uporabili ter zdravili. Takšne raziskave kažejo vzročna zveza namesto korelacij, ki temeljijo na morebitnem napačnem odpoklicu - in so odprte za razlage, ki jih vodijo dnevni red, kot so tiste v tej študiji. YBOP dokumentirano samo-poročila o nekaj tisočih moških, ki so odstranili pornografijo in se opomogli od kroničnih spolnih motenj.

Dodatne pomanjkljivosti, prisotne tudi v prejšnjih dokumentih na to temo

Izhajajo nekatere od naslednjih točk prejšnjo kritiko of Prause in Pfaus 2015. Sedanji dokument trpi zaradi večine enakih pomanjkljivosti.

  1. Niso ocenili posameznikov, ki so se pritoževali zaradi erektilne disfunkcije
  2. Ni pozval moških, da bi poskusili masturbacijo brez pornografije (način, kako preizkusiti pornografsko ED)
  3. Ni bilo moških, da bi odstranili pornografijo, da bi videli, če se je erektilno delovanje na koncu izboljšalo (edini način, da vem, ali je ED pornografsko inducirana)
  4. Ni vprašal o letih uporabe ali pornografije, starostni fantje so začeli uporabljati pornografijo, vrsto pornografije ali stopnjevanje uporabe.
  5. Nisem vprašal za zakasnjeno ejakulacijo ali anorgazmijo (prekurzorji PIED)
  6. Študija je vključevala le moške, ki so bili spolno aktivni (kar pomeni, da verjetno niso imeli ED), kar bi izključilo tiste s tako hudo ED, da se izogibajo spolnosti.
  7. Študija je izpustila device (vključno s tako imenovanimi "porno devicami" - ki ne morejo upravljati seksa s pravimi partnerji) in s tem vsem, ki se v zadnjem letu niso seksali.

zaključek

Za resnično preiskavo uporabe porno in spolnih motenj je treba vprašati subjekte odpraviti digitalno uporabo porno in oceni vse spremembe v naslednjih mesecih.

Medtem je očitno, da lahko znanstvena skupnost bolj vestno razišče nesrečen pojav mladih moških v najkrajšem možnem času, ki se spopadajo z ravnimi spolnimi disfunkcijami brez primere (ki se pogosto pozdravijo preprosto z opuščanjem današnje vseprisotne digitalne pornografije). Raziskovalci lahko tudi veliko bolj odgovorno opišejo svoje ugotovitve in stanje v literaturi, namesto da bi svoje bralce zavajali.