UPDATE 2016: Veliko obsežnejšo analizo trditev in študij Joshua Grubbsa najdete tukaj - Ali Grubbs vleče volno čez oči s svojimi raziskavami o »zaznani pornografski zasvojenosti«? (2016)
UPDATE 2017: Nova študija (Fernandez et al., 2017) preizkusil in analiziral CPUI-9, domnevni vprašalnik o "zaznani zasvojenosti s pornografijo", ki ga je razvil Joshua Grubbs, in ugotovil, da ni mogel natančno oceniti "dejanske zasvojenosti s pornografijo" or "Zaznana zasvojenost z pornografijo" (Ali uporaba kitajske pornografije uporablja popis-rezultati 9 odražajo dejansko kompulzivnost pri uporabi interneta pornografije? Raziskovanje vloge abstinenčnega napora). Ugotovilo je tudi, da bi bilo treba 1/3 vprašanj CPUI-9 izpustiti, da bi dobili veljavne rezultate, povezane z "moralnim neodobravanjem", "religioznostjo" in "urami uporabe pornografije". Ugotovitve vzbujajo pomemben dvom o ugotovitvah katere koli študije, ki je uporabila CPUI-9 ali se je opirala na študije, ki so jo uporabile. Številni pomisleki in kritike nove študije odražajo tiste, opisane v tej obširni besedi YBOP kritika.
UPDATE 2018: Propagandni del, ki se predstavlja kot tako imenovani pregled Grubbsa, Samuela Perryja, Roryja Reida in Joshuaja Wilta - Raziskave kažejo, da je pregled Grubbsov, Perryja, Wilt-a, Reid-a previden ("Težave s pornografijo zaradi moralne nedoslednosti: integrativni model s sistematičnim pregledom in metaanalizo") 2018.
UPDATE 2019: Joshua Grubbs je potrdil svojo izjemno pristranskost, ko se je pridružil njihovim zaveznikom Nicole Prause, Marty Klein in Davidu Leyu, da bi poskušali utišati YourBrainOnPorn.com. Grubbs in drugi pro-porno "strokovnjaki" na www.realyourbrainonporn.com se ukvarjajo nezakonita kršitev blagovne znamke in počepi. Grubbs je bilo poslano pismo o prekinitvi in opustitvi, ki so bili prezrti. Pravni ukrepi se še naprej izvajajo.
UPDATE 2019: Končno se Grubbs ni zanašal na svoje Instrument CPUI-9. CPUI-9 vključuje vprašanja 3 "krivda in sramota / čustvena stiska" običajno ni v instrumentih odvisnosti - in ki izkrivljajo njegove rezultate, zaradi česar uporabniki religioznih pornografskih gledalcev dosegajo višje ocene, uporabniki drugih, ki niso verski, pa nižji kot pri standardnih instrumentih za oceno odvisnosti. Namesto tega Grubbsova nova raziskava je uporabnikom pornografskih izdelkov postavila dve neposredni vprašanji da / ne ("Verjamem, da sem odvisen od internetne pornografije. «Sam bi se imenoval internetni odvisnik od pornografije.â €). Dr. Grubbs in njegova raziskovalna skupina sta nasprotovala njegovim prejšnjim trditvam, da je prepričanje, da ste zasvojeni s pornografijo, najbolj povezano z vsakodnevnimi urami pornografije, ne z religioznostjo.
UPDATE 2020: Nepristranski raziskovalec Mateuz Gola se je združil s Grubbsom. Namesto da bi uporabil Grubbsov strašljivo izmučen CPUI-9, je študija uporabila eno vprašanje: "Verjamem, da sem odvisen od internetne pornografijeâ € œ. To je povzročilo malo ali nič povezave med religioznostjo in prepričanjem, da ste zasvojeni s pornografijo. Glej: Ocenjevanje težav s pornografijo zaradi modela moralne inkongruence (2019)
KRITIKA
Tukaj je nekaj naslovov, ki so se rodili iz ta nova študija Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament in Matthew J. Lindberg (Grubbs et al., 2015):
- Psihološke raziskave Povezave stiske do zaznane zasvojenosti z internetno pornografijo
- Gledanje porno je v redu. Ne verjamem v Porno odvisnost
- Zaznana odvisnost od porno je bolj škodljiva kot porno
- Verjameš, da imaš Porno odvisnost je vzrok za tvoj porno problem, študija najde
V bistvu je glavna trditev študije poročana kot: "zaznana zasvojenost" s pornografijo je bolj povezana s psihološko stisko kot z tok dnevne ure ogledov porno. Odlomek iz enega od zgoraj navedenih člankov:
Nova študija v reviji Psychology of Addictive Behaviors je ugotovila, da je zaznana zasvojenost s pornografijo, to je „občutek odvisnosti od internetne pornografije ne glede na dejansko uporabo pornografije“, povezana s oblikami psihološke stiske, vključno z depresijo, tesnobo, jezo in stresom. . Uporabo pornografije, kot so ugotovili avtorji, je bilo »relativno nepovezano s psihološko stisko«.
Medtem ko zgornji citat vsebuje netočnosti, ki jih bomo raziskali, vzemimo to za resnično vrednost. Bralec ima vtis, da dejanska uporaba pornografije ni nič hudega, toda "prepričanje", da ste zasvojeni s pornografijo, vam bo povzročilo psihološke stiske. Odvzem: Popolnoma zdravo je uporabljati pornografijo, če ne verjamete, da ste zasvojeni.
Trditev Grubbs et al. In vsi iz nje nastali naslovi temeljijo na tej ugotovitvi: trenutne ure uporabe pornografskih vsebin preiskovancev niso bile dovolj močne (v subjektivnem pogledu raziskovalcev) z rezultati na Grubbsovem vprašalniku o pornografski uporabi (Cyber Pornografija Uporaba inventarja (CPUI)). Povedano drugače, če bi zasvojenost s pornografijo res obstajala, bi morali po mnenju avtorjev obstajati razmerja med trenutnimi urami uporabe in rezultati na CPU-ju. Grubbs et al. poročali tudi, da je bila "psihološka stiska" povezana z ocenami na CPUI, vendar ne tako močno s trenutnimi urami uporabe.
Tukaj je stvar: Nobena znanstvena podlaga za razglasitev CPUI za ukrep „zaznati zasvojenost «, pa vendar na tem počivajo vsi napihnjeni naslovi! CPUI ni bil nikoli potrjen za "zaznano" v nasprotju s "resnično" zasvojenostjo.
Da bi bile trditve in interpretacije Grubbs et al. Veljavne, morata biti resnična OBA od naslednjih in podprta z dejanskimi raziskavami:
1) Inventar uporabe Cyber pornografije (CPUI) mora oceniti "zaznano zasvojenost" s pornografijo vendar ne dejanska odvisnost od pornografije.
- Grubbs je sam razvil 9-elementni CPUI kot seznam spletnih pornografskih težav in ne kot test zaznane zasvojenosti. Tu se je odločil, da ga bo uporabil namesto drugih potrjenih testov odvisnosti, ravno zato, da bi ustvaril iluzijo, da bi lahko bolj kot odvisnost meril "zaznano odvisnost". CPUI dejansko meri enake znake, simptome in indikacije odvisnosti kot standardni testi odvisnosti.
- V sedanji študiji sta Grubbs et al. uporabljajte besedno zvezo "zaznana zasvojenost z pornografijo" sinonimno s skupnim rezultatom preiskovancev na CPUI brez znanstvene utemeljitve.
2) Internet porno zasvojenost mora enake ure gledanja porno.
- To znanstveno literaturo zavrača. Internetna odvisnost od pornografije ≠ ur gledanja pornografije.
- Šokantno, Grubbs et al. študija razkriva, da je dejansko obstajala močna povezava med urami uporabe in CPUI! Iz str. 6 študije:
»Poleg tega povprečno dnevno uporabo pornografije v urah je pomembno in pozitivno povezano z depresijo, anksioznostjo in jezo ter z njo odvisnosti«.
Glede prve točke je Grubbs razvil lastni vprašalnik o zasvojenosti s pornografijo (CPUI), nato pa kasneje muhasto izjavil, da meri le "zaznano zasvojenost s pornografijo", ne da bi dokazal kakršno koli utemeljitev za njegovo ponovno opredelitev. (Res!)
Kar zadeva drugo točko, so prejšnje raziskovalne skupine ugotovile, da spremenljivka "ure uporabe" ni povezana z zasvojenostjo s kiberseksom (ali zasvojenostjo z video igrami). To pomeni, da zasvojenost bolj natančno napovedujejo druge spremenljivke kot »ure uporabe«. Kot je razvidno iz zgornjega odlomka, je Grubbs dejansko našel pomembno povezavo med urami uporabe in psihološko stisko.
Spodaj si bomo ogledali podrobnosti o tem, zakaj predpostavke Grubbs idr. Niso niti resnične niti sprejemljive, toda tukaj bi lahko raziskovalci opisali svoje dejanske ugotovitve, ne da bi zavajali javnost:
"Študija ugotavlja, da so nekateri vidiki zasvojenosti s pornografijo močno povezani s psihološko stisko in manj močno (vendar še vedno) povezani s trenutnimi urami uporabe."
Različica zapisov pečine: Zasvojenost je povezana s psihološko stisko, prav tako pa so tudi ure uporabe. Toliko o zanimivih, zavajajočih naslovnicah, ki so se pojavile v študiji.
CPUI ne ocenjuje niti dejanske odvisnosti od pornografije niti »zaznane zasvojenosti s porno«
In Grubbsov začetni članek iz leta 2010 potrdil je svoj 43-vprašalni popis uporabe kibernografske pornografije (CPUI) kot vprašalnik, ki ocenjuje nekatere vidike dejanske zasvojenosti s pornografijo, hkrati pa ocenjuje vidike, ki nimajo ničesar z zasvojenostjo (vprašanja krivde in sramu). Ključno za nas je, da nikjer v prispevku iz leta 2010 ne uporablja besedne zveze »zaznana zasvojenost«. Odlomki iz Grubbsovega prvotnega prispevka, ki potrjuje njegov CPUI, ocenjujejo samo resnično zasvojenost s pornografijo:
Predhodno opisani modeli, ki so bili predlagani za razumevanje vedenjskih odvisnosti, so bile primarne teoretične predpostavke, uporabljene za izpeljavo instrumenta za to študijo, Inventar uporabe kibernetične pornografije (CPUI), oblikovan po preskusu spletnega presejalnega testa, ki ga je razvil Delmonico (Delmonico in Griffin, 2008) . TOblikovanje CPUI je temeljilo na načelu, da je odvisnostno obnašanje značilna nezmožnost ustaviti vedenje, pomembni negativni učinki kot posledica obnašanja in splošna obsedenost z vedenjem. (Delmonico in Miller, 2003).
CPUI dejansko kaže obljubo kot instrument, ki ocenjuje zasvojenost z internetno pornografijo. Ker so prejšnji instrumenti, kot je ISST, ocenili le spletno odvisnost od širokega spektra, ta lestvica je pokazala obljubo v zvezi z natančnim ocenjevanjem zasvojenosti z internetno pornografijo. Poleg tega se zdi, da postavke na prej pojasnjeni lestvici odvisnih vzorcev najdejo določeno stopnjo teoretične podpore in potencialne veljavnosti konstrukta v primerjavi z diagnostičnimi merili za odvisnost od snovi in patološko igranje na srečo, ICD.
Nazadnje se zdi, da pet elementov na lestvici odvisnosti vzorcev iz prvotne lestvice kompulzivnosti neposredno vpliva na posameznikovo zaznavanje ali dejanska nezmožnost ustaviti vedenje, s katerim se ukvarjajo. Nezmožnost ustaviti problematično vedenje v nobenem primeru ni le pomemben diagnostični kriterij tako za SD kot za PG, lahko pa se ga lahko tudi obravnava kot enega ključnih elementov tako odvisnosti, kot se kaže v SD in ICD (Dixon et al., 2007, Pontenza, 2006). Zdi se, da je ta nezmožnost tista, ki ustvarja motnjo.
V 2013 študija Grubbs je zmanjšal število vprašanj CPUI s 43 na 9 in svoj dejanski test odvisnosti od pornografije ponovno označil za test "zaznane zasvojenosti s porno". To je storil brez obrazložitve, medtem ko je v prispevku leta 80 2013-krat uporabil besedno zvezo "zaznana odvisnost". Bodimo zelo jasni - Grubbs ni potrdil svojega CPU-ja kot ocenjevalnega orodja, ki razlikuje dejansko odvisnost od pornografije od "zaznane zasvojenosti s porno".
Zakaj je Joshua Grubbs CPUI ponovno označil za "zaznaven" test zasvojenosti s pornografijo?
Medtem ko Grubbs sam ni trdil, da bi njegov test lahko razvrstil zaznano iz dejanske odvisnosti, je njegova uporaba zavajajočega izraza ("zaznana zasvojenost") za ocene na njegovem instrumentu CPUI-9 privedla do tega, da so drugi domnevali, da ima njegov instrument čarobno lastnost, da lahko razlikovati med "zaznano" in "resnično" zasvojenostjo. To je povzročilo ogromno škode na področju ocenjevanja zasvojenosti z pornografijo, ker se drugi zanašajo na njegove dokumente kot na dokaz, da ne morejo in ne morejo dostaviti. Ne obstaja noben test, ki bi razlikoval "resnično" od "zaznane" odvisnosti. Zgolj označevanje kot takega ne more storiti tako.
Joshua Grubbs je v e-pošti dejal, da je recenzent njegove druge študije CPUI-9 povzročil, da sta on in njegovi soavtorji študije iz leta 2013 spremenila terminologijo CPUI-9 o "zasvojenosti s pornografijo" (ker se je recenzent posmehoval "konstruktu" odvisnosti od pornografije). Zato je Grubbs svoj opis testa spremenil v "zaznati vprašalnik o zasvojenosti s pornografijo. V bistvu je anonimni recenzent / urednik te ene revije sprožil nepodprto, zavajajočo oznako »zaznati zasvojenost s pornografijo. " CPUI nikoli ni bil potrjen kot preizkus za razlikovanje dejanska odvisnost od pornografije od “zaznana porno odvisnost.»Tukaj je Grubbs tweeting o tem procesu, vključno s komentarji recenzenta:
V svojem prvem prispevku o kompulzivni uporabi pornografije: "Ta konstrukt [odvisnost od pornografije] je tako pomemben za merjenje kot izkušnje ugrabitve tujcev: nesmiseln je."
Nicole R Prause, dr.NicoleRPrause
Vi ali recenzent?
Revizor mi je rekel
Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD julij 14
Pravzaprav, kar je pripeljalo do mojega zaznanega dela na področju odvisnosti, sem razmišljal o komentarjih, ki so bili revidirani.
Ozadje Josh Grubbsovega CPUI-9 in kako zelo popači rezultate
V zadnjih nekaj letih je dr. Joshua Grubbs avtor številnih raziskav, ki so povezovale religioznost uporabnikov porno filmov, uro uporabe pornografije, moralno neodobravanje in druge spremenljivke z rezultati na njegovem vprašalniku 9-postavka „Inventar uporabe kibernetske pornografije“ (CPUI-) 9). V čudni odločitvi, ki je pripeljala do veliko nerazumevanja njegovih ugotovitev, dr. Grubbs se nanaša na skupni rezultat CPUI-9 njegovega subjekta kot »zaznano zasvojenost s pornografijo."To daje napačen vtis, da njegov instrument CPUI-9 nekako kaže stopnjo, do katere subjekt samo" zazna ", da je zasvojen (namesto da bi bil dejansko odvisen). Toda noben instrument ne more storiti tega in zagotovo ne tega.
Če rečemo drugače, izraz »zaznana zasvojenost s pornografijo« ne pomeni nič drugega kot skupno število: skupni rezultat na naslednjem vprašalniku o pornografiji z uporabo 9-postavke s svojimi tremi vprašanji o krivdi in sramu. Pšenice ne razvrščajo iz pleve zaznati vs pristen odvisnosti. Prav tako CPUI-9 ne ocenjuje dejanska porno odvisnost.
Oddelek zaznane kompulzivnosti
- Verjamem, da sem zasvojen z internetno pornografijo.
- Ne morem ustaviti uporabe spletne pornografije.
- Tudi ko ne želim gledati pornografije na spletu, me čuti privlačnost
Oddelek za prizadevanja za dostop
- Včasih poskušam urediti svoj urnik, tako da bom lahko sam, da vidim pornografijo.
- Zavrnil sem se, da bi hodil s prijatelji ali se udeležil določenih družabnih funkcij, da bi imel priložnost pogledati pornografijo.
- Odložil sem pomembne prednostne naloge, da vidim pornografijo.
Oddelek za čustvene stiske
- Sram me je, ko gledam pornografijo na spletu.
- Po ogledu pornografije na spletu se počutim depresivno.
- Po ogledu pornografije na spletu sem bolan.
Kot lahko vidite, CPUI-9 ne more razlikovati med dejansko porno odvisnostjo in »prepričanjem« v porno odvisnosti. V raziskavi Grubbs se osebe nikoli niso označile za odvisnike od pornografije. Preprosto so odgovorili na zgornja vprašanja 9 in si prislužili skupno oceno.
Kakšne korelacije so dejansko poročale Grubbsove študije? Skupni rezultati CPUI-9 so bili povezani z religioznostjo (kot je pojasnjeno zgoraj), vendar Prav tako v povezavi s »urami porno ogledov na teden«. V nekaterih študijah Grubbs je prišlo do nekoliko močnejše korelacije med religioznostjo in skupnimi rezultati CPUI-9 (»zaznana porno odvisnost«) v drugih močnejša korelacija se je zgodila z urami uporabe porno in skupnimi rezultati CPUI-9 (»zaznana porno odvisnost«).
Mediji so zanemarili slednje ugotovitve in zgrabili korelacijo med religioznostjo in skupnimi rezultati CPUI-9 (sedaj zavajajoče označeni kot »zaznana zasvojenost«), pri čemer so novinarji preoblikovali ugotovitev v »samo verske ljudi« Verjemite Mediji so prezrli korektno razmerje med rezultati CPUI-9 in urami pornografije in izčrpali stotine netočnih člankov, kot je ta blog, ki ga je napisal David Ley: Vaše prepričanje v porno odvisnosti naredi stvari slabše: Oznaka »narkomanov« povzroča depresijo, a pornografija ne. Tu je Leyjev netočen opis študije Grubbs CPUI-9:
Če bi nekdo verjel, da je odvisnik od seksa, je to prepričanje napovedalo psihološko trpljenje na nižji stopnji, ne glede na to, koliko ali kako malo porno, ki so jih dejansko uporabljali.
Če odstranimo Leyjeve napačne predstavitve, bi zgornji stavek natančno prebral: »Višje ocene na CPUI-9 so bile povezane z rezultati na vprašalniku za psihološko stisko (anksioznost, depresija, jeza). Na primer, višje ocene vprašalnika o uporabi alkohola so povezane z višjimi stopnjami psihološke stiske. Veliko presenečenje.
Ključ do vseh dvomljivih zahtevkov in vprašljivih korelacij: vprašanja o čustveni stiski (7-9) povzročajo, da uporabniki verskih pornografij dosežejo veliko višje rezultate, sekularni uporabniki pa precej nižje, prav tako pa ustvarjajo močno povezavo med "moralnim neodobravanjem" in skupnim rezultatom CPUI-9 ("zaznana zasvojenost z pornografijo") ).
Drugače povedano, če uporabljate samo rezultate iz vprašanj CPUI-9 1-6 (ki ocenjujejo znake in simptome dejanska odvisnosti), korelacije se dramatično spremenijo - in vsi dvomljivi članki, ki trdijo, da je sramota »pravi« vzrok, zasvojenost s pornografijo nikoli ne bi bila napisana.
Če si želite ogledati nekaj odkritih korelacij, uporabimo podatke iz papirja 2015 Grubbs (»Transgresija kot odvisnost: Religioznost in moralno nesoglasje kot prediktorji zaznane odvisnosti od pornografije“). Vsebuje ločene študije 3 in njen provokativni naslov nakazuje, da religioznost in moralno neodobravanje »povzročata« vero v odvisnosti od pornografije.
Nasveti za razumevanje številk v tabeli: nič pomeni, da ni povezave med dvema spremenljivkama; 1.00 pomeni popolno korelacijo med dvema spremenljivkama. Večja kot je številka, večja je korelacija med spremenljivkami 2.
V tej prvi povezavi vidimo, kako se moralno neodobravanje močno ujema z vprašanji krivde in sramu 3 (čustveno stisko), a šibko z dvema drugim razdelkoma, ki ocenjujeta dejansko zasvojenost (vprašanja 1-6). Vprašanja čustvene stiske povzročijo, da je moralno neodobravanje najmočnejši napovednik skupnih rezultatov CPUI-9 (»zaznana zasvojenost«).
Toda, če uporabljamo samo dejanska vprašanja glede zasvojenosti s pornografijo (1-6), je korelacija precej šibka z Moralnim zavračanjem (v znanstvenem govoru je Moral Disapproval šibek napovednik odvisnosti od porno).
Druga polovica zgodbe je, kako se enaka emocionalna stiska 3 zelo slabo poveže z stopnjami uporabe porno, medtem ko se dejanska vprašanja glede zasvojenosti s pornografijo (1-6) močno povezujejo s stopnjami uporabe porno.
To je, kako 3 Emocionalni stiski vprašanja asimetrične rezultate. Privedejo do manjših korelacij med »urami uporabe porno« in skupnimi rezultati CPUI-9 (»zaznana zasvojenost«). Dalje, vsota vseh odsekov 3 testa CPUI-9 je Grubbs prevarantsko ponovno označena kot »zaznana zasvojenost«. Potem, v rokah odločnih aktivistov proti pornografiji, se »zaznana zasvojenost« preoblikuje v »samo-identificiranje kot odvisnik od pornografije«. vedno proizvaja in presto! zdaj trdijo, da "prepričanje v porno odvisnost ni nič drugega kot sramota!"
Gre za hišo iz kart, ki temelji na 3 krivdi in sramu, ki ga ni mogoče najti v nobeni drugi oceni odvisnosti, v kombinaciji z zavajajočim izrazom, ki ga ustvarjalec vprašalnika uporablja za označevanje svojih vprašanj 9 (kot merilo »zaznane porno odvisnosti«).
Kartica CPUI-9 je prišla do padca z raziskavo 2017, ki precej razveljavlja CPUI-9 kot instrument za ocenjevanje „zaznane zasvojenosti s pornografijo“ ali dejanske zasvojenosti s pornografijo: Ali uporaba kitajske pornografije uporablja popis-rezultati 9 odražajo dejansko kompulzivnost pri uporabi interneta pornografije? Raziskovanje vloge abstinenčnega napora. Ugotovili so tudi, da je treba 1 / 3 vprašanj CPUI-9 izpustiti, da bi vrnili veljavne rezultate, povezane z "moralnim neodobravanjem", "religioznostjo" in "urami pornografije". Tukaj vidite vse ključne izvlečke, Vendar Fernandez et al., 2018 povzema stvari:
Drugič, Naše ugotovitve vzbujajo dvome o primernosti vključitve podkale Emocionalne stiske kot del CPUI-9. Kot smo dosledno našli v več študijah (npr. Grubbs et al., 2015a, c), so naše ugotovitve tudi pokazale, da pogostost uporabe IP ni bila povezana z rezultati emocionalne stiske. Še pomembneje pa je, da dejanski kompulzivnost, kot je konceptualizirana v tej študiji (neuspešni poskusi abstinence, abstinenčni napori), ni bila povezana z rezultati emocionalnih stisk.
Emocionalne ocene stiske so bile močno napovedane z moralno neodobravanjem, v skladu s prejšnjimi študijami, ki so prav tako ugotovile precejšnje prekrivanje med obema (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Vključitev podkale Emocionalne stiske kot del CPUI-9 bi lahko povzročila izkrivljanje rezultatov na tak način, da bi povečala skupno število zaznanih uporabnikov IP-jev, ki se moralno ne strinjajo s pornografijo, in deflacionira celotno zaznano oceno zasvojenosti z IP uporabniki, ki imajo visoke ocene zaznane kompulzivnosti, vendar nizko moralno neodobravanje pornografije.
Razlog za to je lahko, ker je bila emocionalna stiska odvisna od prvotne lestvice krivde, ki je bila razvita za uporabo zlasti pri verskih populacijah (Grubbs et al., 2010), in njena uporabnost pri nereligioznih populacijah ostaja negotova glede na poznejše ugotovitve. povezane s to lestvico.
Tukaj je o ugotovitev jedra: vprašanja »Emocionalne stiske« 3 nimajo mesta v CPUI-9ali kakršen koli vprašalnik o odvisnosti od pornografije. Ta krivda in sramotna vprašanja ne ocenite stiske v zvezi z uporabo zasvojenosti s pornografijo ali »zaznavanjem odvisnosti«. Ta vprašanja 3 zgolj umetno napihnejo skupne ocene CPUI-9 za verske posameznike, medtem ko deflacionirajo skupne rezultate CPUI-9 za nereligiozne odvisnike iz porno.
Skratka, ugotovitve in trditve, ki jih je ustvaril CPUI-9, so preprosto neveljavne. Joshua Grubbs je ustvaril vprašalnik, ki ne more, in nikoli ni bila potrjena, razvrščanje »zaznano« od dejanske odvisnosti: CPUI-9. S nič znanstvene utemeljitve he ponovno označeno njegov CPUI-9 kot vprašalnik "zaznana pornografska zasvojenost".
Ker je CPUI-9 vključil 3 nepomembna vprašanja, ki ocenjujejo krivdo in sram, Rezultati CPUI-9 verskih porno uporabnikov se nagibajo navzgor. Obstoj višjih rezultatov CPUI-9 za verske porno uporabnike je bil nato medijem poslan kot trditev, daverski ljudje lažno verjamejo, da so odvisni od pornografijeTo je sledilo več študij korelacijo moralnih nesoglasij z rezultati CPUI-9. Ker verski ljudje kot skupina dosežejo višje vredno moralno neodobravanje, in (torej) skupni CPUI-9, izgovoren je bil (brez dejanske podpore), da je versko utemeljeno moralno neodobravanje Res odvisnosti od pornografije. To je precej skok in neupravičen kot stvar znanosti.
Predstavitev YouTuba, ki razkriva CPUI-9 in mit o »zaznani zasvojenosti«: Odvisnost od pornografije in zaznana odvisnost
Trenutne ure uporabe niso povezane z porno odvisnostjo
Ugotovitve Grubbs in sod. Temeljijo predvsem na napačni predpostavki: Obseg zasvojenosti s pornografijo je najbolje oceniti zgolj po urah gledanja pornografije na internetu. Kot Grubbs et al. niso ugotovili dovolj tesne korelacije (po njihovem mnenju) pri svojih preiskovancih, ugotovili so, da so njihovi preiskovanci zgolj "zaznavali odvisnost". Zaradi dveh velikih lukenj v zgodbi je trditev Grubbsa in drugih zelo sumljiva.
Kot je opisano prej, je prva zevajoča luknja, da Grubbs et al. dejansko našel precej močno povezavo med urami uporabe in CPUI! Iz str. 6 študije:
»Poleg tega povprečno dnevno uporabo pornografije v urah je pomembno in pozitivno povezano z depresijo, anksioznostjo in jezo ter z njo odvisnosti«.
Ustavite stiskalnice! Ta odlomek je neposredno v nasprotju z vsemi naslovi, ki trdijo, da uporaba pornografije NI bila močno povezana s psihološko stisko ali "zaznano zasvojenostjo". Še enkrat, kadar koli vidite besedno zvezo »zaznana zasvojenost«, dejansko označuje skupni rezultat preiskovancev na CPUI (kar je test odvisnosti od pornografije).
Če bi rekli vse to na drug način: rezultati psihološke stiske in CPUI so bili močno povezani z urami uporabe. Ali je kateri koli novinar ali bloger kdaj prebral dejansko študijo?
Druga luknja v podlagah te študije, skozi katero bi lahko vozili tovornjak, je raziskava o uporabi internetnih porno in video iger (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) poroča da niti zasvojenosti korelira z urami uporabe. Spremenljivka „ure uporabe“ je nezanesljivo merilo zasvojenosti in uveljavljena orodja za ocenjevanje odvisnosti vrednotijo odvisnost z uporabo več drugih dejavnikov (na primer tistih, ki so navedeni v CPUI). Naslednje študije odvisnosti od kiberseksa, ki jih je Grubbs izpustil, poročajo o majhnem razmerju med urami in znaki zasvojenosti:
»Rezultati kažejo, da so bile težave s samim poročilom v vsakdanjem življenju, povezane s spletnimi spolnimi aktivnostmi, napovedane s subjektivnimi ocenami spolnega vzburjenja pornografskega materiala, globalno resnostjo psiholoških simptomov in številom spolnih aplikacij, ki se uporabljajo v spletnih dnevnikih za seks v vsakdanjem življenju , Čas, porabljen za internetne spletne strani (minut na dan), ni bistveno prispeval k razlagi variance v rezultatu testiranja spolne odvisnosti (IATsex). Vidimo nekaj vzporednic med kognitivnimi in možganskimi mehanizmi, ki bi lahko prispevali k ohranjanju pretiranega kiberseksa, in tistimi, opisanimi za posameznike, odvisne od snovi. "
“Nedavne ugotovitve so pokazale povezavo med resnostjo odvisnosti od CyberSex (CA) in kazalniki spolne razdražljivosti ter da je spopadanje s spolnim vedenjem posredovalo razmerje med spolno razdražljivostjo in simptomi CA Rezultati so pokazali močno povezavo med simptomi CA in indikatorji spolne vzburjenosti in spolne razdražljivosti, spoprijemanja s spolnim vedenjem in psihološkimi simptomi. CyberSex odvisnost ni bila povezana s spolnim vedenjem brez povezave in tedenskim časom uporabe cybersexa«.
Po naših najboljših spoznanjih je ta študija prva neposredna preiskava povezav med pogostostjo uporabe pornografije in dejanskim vedenjem pri iskanju problematične pornografije (merjeno kot obisk psihologa, psihiatra ali seksologa v ta namen). Naši rezultati kažejo, da bodo prihodnje študije in zdravljenje v to področje bi se moralo bolj osredotočiti na vpliv pornografije na življenje posameznika (kakovost), ne pa na njegovo pogostost (količino), saj so negativni simptomi, povezani z uporabo porno (namesto frekvence uporabe porno) najpomembnejši napovedovalec zdravljenja - iskanje vedenja.
Razmerje med PU in negativnimi simptomi je bilo pomembno in posredovano s samo-poročanjem, subjektivno religioznostjo (šibko, delno mediacijo) med iskalci brez zdravljenja. Med iskalcem zdravljenja religioznost ni povezana z negativnimi simptomi.
4) Preučevanje korelatov problematične uporabe internetne pornografije med študentom (2016)
Višje ocene o uporabi zasvojenosti z internetno pornografijo so bile povezane z dnevno ali pogostejšo uporabo internetne pornografije. Vendar pa rezultati kažejo, da ni bilo neposredne povezave med količino in pogostostjo uporabe pornografije posameznika in bojem z anksioznostjo, depresijo ter zadovoljstvom z življenjem in odnosom.. Med pomembnimi povezavami z visoko stopnjo zasvojenosti z internetnimi pornografijami je bila zgodnja prva izpostavljenost internetni pornografiji, odvisnost od video iger in moški. Čeprav so bili nekateri pozitivni učinki uporabe internetne pornografije že dokumentirani v prejšnji literaturi, naši rezultati ne kažejo, da se psihosocialno delovanje izboljša z zmerno ali priložnostno uporabo internetne pornografije.
Tako od začetka ta študija in njene trditve propadajo ker njegovi zaključki temeljijo na izenačevanju trenutnih ur uporabe z ravnjo odvisnosti / problemov / stiske, ki so jih subjekti prijavili kot veljavni ukrep odvisnosti.
Zakaj se strokovnjaki za zasvojenost ne zanašajo na ure uporabe? Predstavljajte si, kako poskušate oceniti odvisnosti tako, da preprosto vprašate: "Koliko ur trenutno preživite (odvisnost od hrane)?" ali "Koliko ur porabite za igre na srečo (dodatek k igram na srečo)?" ali "Koliko ur pijete (alkoholizem)?" Če želite pokazati, kako problematične bi bile ure uporabe, za primer upoštevajte alkohol:
- 45-letni italijanski moški ima vsako večer z večerjo pijačo 2 kozarcev vina. Njegov obrok je s svojo razširjeno družino in potrebuje 3 ur, da se dokonča (veliko jarka). Tako pije za 3 ur ponoči, 21 uro na teden.
- 25-letni tovarniški delavec pije samo ob koncu tedna, pijača pa pije tako v petek kot v soboto zvečer do točke, da se onesvesti ali zboli. Obžaluje svoja dejanja in se želi ustaviti, vendar ne more, pijan vozi, se bori, je seksualno agresiven itd. Nato celo nedeljo preživi in se do srede počuti kot sranje. Vendar je za pijačo porabil le 8 ur na teden.
Kateri pivec ima težave? Zato nas samo »trenutne ure uporabe« ne morejo obvestiti, kdo je odvisen in kdo ne.
Končno se moramo vprašati, zakaj je Grubbs et al. se odločili za ustvarjanje CPUI, ko so bili na voljo drugi, temeljito preverjeni testi odvisnosti.
Bottom line: Trditve študije so odvisne od "trenutnih ur uporabe", ki je veljavno merilo za resnično zasvojenost. Niso. Poleg tega, ko preidete izvleček, celotna študija razkrije, da so "trenutne ure uporabe" dejansko povezane tako s psihološko stisko kot z rezultati CPUI!
“Trenutne ure uporabe” izpušča številne spremenljivke
Sekundarni metodološki problem je, da Grubbs et al. ocenil uporabo pornografije tako, da je vprašal subjekte o njihovi "trenutni uri uporabe pornografije". To vprašanje je zaskrbljujoče nejasno. V katerem obdobju? En subjekt morda razmišlja: "Koliko sem porabil včeraj?" še en "v zadnjem tednu?" ali "v povprečju, ker sem se odločil, da neham gledati zaradi neželenih učinkov?" Rezultat je, da podatkov, ki niso primerljivi, ni mogoče analizirati za zanesljive zaključke.
Še pomembneje pa je, da vprašanje "trenutna uporaba pornografije", na katerem temeljijo zaključki študije, ne sprašuje o ključnih spremenljivkah uporabe pornografije: začetek uporabe, leta uporabe, ali je uporabnik stopnjeval do novih zvrsti pornografije ali razvil nepričakovane porno fetiše , razmerje med ejakulacijo s pornografijo in ejakulacijo brez nje, količino seksa s pravim partnerjem itd. Ta vprašanja bi nas verjetno bolj razkrila o tem, kdo ima res težave z uporabo pornografije, kot zgolj "trenutne ure uporabe".
Grubbs Uvod Izkrivljanje trenutnega stanja raziskave
V uvodnih in diskusijskih oddelkih Grubbs et al. zavrže desetletja nevropsiholoških in drugih raziskav odvisnosti (in z njimi povezanih orodij za ocenjevanje), da bi bralce prepričal, da znanstvena literatura kaže, da zasvojenost z internetno pornografijo ne obstaja (in da je zato treba vse dokaze o zasvojenosti s pornografijo "zaznati", ne resnično). Nov pregled kaže, kako daleč je ta trditev. Glej Nevroznanost internetne pornografske odvisnosti: Pregled in posodobitev, ki usklajuje desetletja raziskav o zasvojenosti z nevroznanostjo z nedavnimi raziskavami nevroznanosti in nevropsihov o samih porno uporabnikih. Zaključuje (logično in znanstveno), da je zasvojenost z internetno pornografijo precej resnična in dejansko podskupina zasvojenosti z internetom (ki temelji na več kot 100 študijah možganov, pa tudi na stotinah drugih ustreznih študij).
V uvodnih odstavkih so Grubbs et al. svojo globoko pristranskost dokažejo tako, da svojo trditev o neobstoju zasvojenosti z internetno pornografijo utemeljijo na papirjih dveh samooklicanih "razsvetljevalcev zasvojenosti z internetno pornografijo": David Ley, avtor Mit o spolni odvisnosti, in nekdanja raziskovalka UCLA Nicole Prause, katere delo je bilo v medicinski literaturi uradno kritizirano šibka metodologija in nepodprti sklepi.
Na primer, Grubbs et al. zanesti se na enostranski papir Ley, Prause in njihov kolega Peter Finn, ki so trdili, da gre za pregled (torej nepristransko analizo obstoječe literature). Vendar pa je izpustil ali napačno predstavil skoraj vsako študijo, ki je ugotovila negativne učinke uporabe internetne pornografije, hkrati pa ignoriral na desetine nedavnih študij zasvojenosti z internetom, ki so pokazale strukturne spremembe možganov v možganih odvisnikov, povezanih z zasvojenostjo. (Kritiko po vrsticah lahko najdete tukaj.)
Enako zgovorno je, da Grubbs s sodelavci izpusti vsak pregled možganov in nevropsihološko študijo, ki je našla dokaze v podporo modelu zasvojenosti s pornografijo (več kot ducat zbranih tukaj). Namesto trdih znanosti iz številnih izpuščenih študij, je bralcu dano preveč zaključek:
Če povzamemo, obstaja precej dokazov, ki nakazujejo, da se mnogi posamezniki počutijo zasvojeni z internetno pornografijo, tudi če ni klinično preverjene diagnoze, ki bi vključevala takšno motnjo.
Končno, edina nevrološka študija, ki jo je Grubbs navedel kot zavračanje odvisnosti od pornografije (Steele et al.) dejansko podpira model zasvojenosti s pornografijo. Steele et al. poročali o višjih odčitkih EEG (P300), kadar so bili subjekti izpostavljeni pornografskim fotografijam. Študije dosledno kažejo, da se povišan P300 pojavi, ko so odvisniki izpostavljeni znakom (kot so slike), povezani z njihovo odvisnostjo. Poleg tega je študija poročala, da je večja reaktivnost na pornografsko povezavo povezana z manj želje po partnerskem seksu. Ker se noben rezultat ni ujemal z naslovi, je Grubbs ohranil napačne zaključke prvotnih avtorjev ("razsvetljevalcev zasvojenosti s porno").
zaključek
Glede na njene nepodprte sklepe in pristranske trditve o neobstoju zasvojenosti s pornografijo se zdi verjetno, da Grubbs et al. je to študijo zasnoval tako, da ustreza določenemu programu - zasvojenost s pornografijo ponovno označiti za »zaznano zasvojenost« in prepričati bralce, da je uporaba pornografije neškodljiva in jih je treba samo skrbeti, da verjamejo, da lahko škodijo. Agnotološko poslanstvo opravljeno!
Ta reč se spomni: Kaj abstraktno daje, popolna študija se odvzame. Naslovi in trditve, ki so jih ustvarili Grubbs et al. temeljne študije ne podpirajo. Za več informacij glejte: Je Joshua Grubbs potegnil volno preko naših oči s svojimi raziskavami o »zasvojenosti s pornografijo«? (2016)
;