Kritika »Porno je za masturbacijo« Nicole Prause (2019)

Predstavitev

Komentar Nicol Prause na strani 4 je lahko najdete tukaj. To je eden izmed številnih komentarjev (večinoma zaveznikov Prause, kot so David Ley, Taylor Kohut in Sam Perry) na naslednji članek: Organizacijski okvir za vpliv spolnih medijev na kratkoročno in dolgoročno spolno kakovost (Leonhardt et al., 2018). Te komentatorje ne zanima Leonhardt et alje jedro teze, da "več oblik spolnih medijev lahko negativno vpliva na dolgoročno spolno kakovost."

Kljub temu pa obstaja veliko empirične podpore Leonhardt et altrditve.

Kaj predstavljajo Prause, Ley, Kohut in Perry, da bi preprečili prevlado empiričnih raziskav? Odvračanje pozornosti, nepomembni argumenti in nekaj češnjenih listov, ki ne držijo do natančnejšega pregleda. V usklajeni kampanji, kjer se vsi štirje avtorji navajajo drug na drugega, trdijo, da je masturbacija, ne pa uporaba porno, dejanski vzrok tako problemov odnosov kot tudi spolnih motenj. Njihova edina podpora za to izjemno trditev je posamični papir Samuela Perryja. Ne vsebuje natančnih podatkov o frekvenci masturbacije, kar pomeni, da so njene trditve na tej točki le malo več kot hipoteza. Ni trdnih dokazov, ki bi podprli njihove trditve, da je krivec samozadovoljevanje, ne uporaba internetne porno, ampak veliko protislovnih dokazov (glej zgoraj). Poleg tega, noben urolog se ne strinja s temi seksologi, da samozadovoljevanje povzroča spolno disfunkcijo - in Prause si v komentarju nasprotuje, saj trdi tudi, da samozadovoljevanje "očitno izboljšuje splošno zdravje".

Pomembno je omeniti tega avtorja Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10,  Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj, Aleksander Rodos # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Prauseov komentar je neprepričljiv poskus razkriti številne empirično dobro podprte negativne učinke, povezane z uporabo internetne pornografije. Prause promovira idejo, da je uporaba pornografije dejansko koristna ... za večino vseh ... v kateri koli starosti. Poleg delcev o pornografiji, ki so varne za otroke (spodaj), je Prauseov komentar malo več kot koščki, kopirani iz treh prejšnjih del Prause, ki jih je YBOP kritiziral:

  1. Za analizo skoraj vsake govorne točke in češnje izbrane študije Prause, Kohut in Ley kdajkoli navajajo, glej to obsežno kritiko dela 2018, objavljenega v reviji SLATE: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja pornoMarty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause.
  2. Za kritiko trditev v Prauseovem pismu 240 do Lancet glej ta obsežen odgovor: Analiza »Podatki ne podpirajo seksa kot zasvojenost"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP se je že dolgo ukvarjal z večino raziskav in vprašljivih trditev, ki so jih pogosto izbrali, pogosto nepomembni, v odgovoru na Prauseovo pisavo 2016 "Pismo uredniku": Kritika: Pismo uredniku “Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti “ (2016)

Dve zelo sumljivi članki v primerjavi z raziskavami 70

Namesto ponovitve zgornjih kritik ponujamo primer iz trenutnega komentarja Prausea. Na koncu Prause predstavi ves podporni material, ki ga lahko zbere, da "dokaže" svojo trditev, da uporaba pornografije nima negativnih učinkov na spolne odnose. Prause ponuja le dva dvomljiva citata, medtem ko ignorira več študij 70 (vključno z longitudinalnimi študijami 8), ki spodkopavajo njen zadnji komentar:

Osnovna hipoteza predlaganega modela je bila malce presenetljiva, saj velik, predregistriran poskus replikacije ni našel dokazov za slabšo kakovost odnosov (privlačnost, ljubezen) v romantičnih partnerjih, ki jih je mogoče pripisati VSS (Balzarini, Dobson, Chin in Campbell, 2017). Na vprašanje neposredno, pari v odnosih najpogosteje menijo, da njihovo gledanje VSS nima negativnih učinkov na njihove odnose in navaja predvsem pozitivne učinke (Kohut, Fisher in Campbell, 2016). Poleg tega drugi niso našli neposrednih učinkov VSS na zadovoljstvo v odnosih (razen posredno pri moških, ki imajo že tako nizko intimnost; Veit, Štulhofer in Hald, 2016). Številne napovedi predlaganega modela se zdijo že ponarejene z obstoječimi podatki. Tak model bi lahko bil bolj koristen za označevanje vloge samozadovoljevanja ali neskladnosti spolne želje.

Prauseova dva podporna citata (ki ona večkrat tweets) prihajajo iz laboratorija bližnjega prijatelja in soavtorja Taylorja Kohuta. Prav tako ni tako, kot se zdi.

ŠTUDIJA #1: Kohut, Fisher in Campbell, 2016 (Za več informacij glej kritika »zaznanih učinkov pornografije na odnos med parom: začetne ugotovitve raziskav z odprtim, udeležencem, od spodaj navzgor«.) Dve glavni metodološki napaki (taktika?) Te študije sta:

1) Študija ni vsebovala reprezentativnega vzorca. Medtem ko večina študij kaže, da v tej študiji pornografija uporablja majhno število žensk v dolgotrajnih odnosih 95% žensk je uporabljalo porno samo. In 83% žensk je uporabljalo porno od začetka povezave (v nekaterih primerih že leta). Te stopnje so višje kot pri kolegih moških! Z drugimi besedami, zdi se, da so raziskovalci naklonili svoj vzorec, da bi dobili rezultate, ki so jih iskali.

Resničnost? Podatki iz Največji nacionalno reprezentativno Ameriška raziskava (General Social Survey) je to poročala samo 2.6% poročenih žensk je v zadnjem mesecu obiskalo »pornografsko spletno stran«. Podatki iz 2000 - 2004 (za več ogledov Pornografija in poroka, 2014). Čeprav se zdi, da je ta stopnja nizka, ne pozabite, da je (1) vprašala samo poročene ženske (2), da je predstavljala vse starostne skupine (3), ki je vprašala, ali je uporaba pornografske strani »enkrat na mesec ali več«, medtem ko je večina študije sprašujejo »kdaj obiskano« ali »obiskano v zadnjem letu«.

2) Študija ni povezovala uporabe porno z nobeno spremenljivko, ki ocenjuje spolno zadovoljstvo ali zadovoljstvo v odnosu. Namesto tega študija je uporabljala “odprta vprašanja” kjer bi lahko subjekti klepetali o pornografiji. (Bila je kvalitativna in ne kvantitativna.) Nato so raziskovalci prebrali glasove in se odločili, po kakšnih odgovorih so bili »pomembni« in kako jih predstaviti v svojem prispevku. Nato so raziskovalci pogumno predlagali, da so vse druge študije o porno in odnosih, ki so uporabljale bolj uveljavljeno, znanstveno metodologijo in neposredna vprašanja o učinkih pornografije, bile pomanjkljiv. Je to res znanost? Glavni avtor Kohut spletna stran in njegov poskus zbiranja sredstev postavite nekaj vprašanj, kot tudi v svoji študiji iz leta 2016, v kateri je trdil, da je uporaba pornografije povezana z večjo egalitarnost in manj seksizmom (ugotovitev, ki ji je uspelo. \ t skoraj vse druge relevantne študije, ki so bile objavljene).

ŠTUDIJA #2: Balzarini, Dobson, Chin in Campbell, 2017 (Za več informacij glej Ali izpostavljenost erotike zmanjša privlačnost in ljubezen do romantičnih partnerjev pri moških? Neodvisne ponovitve Kenricka, Gutierresa in Goldberga.)

Ta študija 2017 je poskušala posnemati a 1989 študija, ki so moške in ženske izpostavili v zapletenih odnosih do erotičnih podob nasprotnega spola. Študija 1989 je pokazala, da so moški, ki so bili izpostavljeni aktu Playboy centri so ocenili svoje partnerje kot manj privlačne in poročali o manjši ljubezni do partnerja. Ker napora 2017 ni uspela ponoviti ugotovitev 1989, so avtorji vztrajali, da je študija 1989 dobila napako in da uporaba porno ne more zmanjšati ljubezni ali želje. Vendar pa je replikacija verjetno "neuspešna", ker je naše kulturno okolje preprosto postalo bolj porničeno in hardcore. Raziskovalci 2017 niso zaposlili študentov 1989, ki so odraščali in gledali MTV po šoli. Namesto tega so njihovi ljudje odraščali pri deskanju PornHub za gang bang in orgije video posnetke.

V 1989, koliko študentov je videl X-rated video? Ne preveč. Koliko študentov koledža 1989 je vsako masturbacijo preživelo, od pubertete naprej, do masturbacije do več posnetkov hardcoreja v eni seji? Jih ni. Razlog za rezultate 2017 je očiten: kratka izpostavljenost statični sliki a Playboy centerfold je velik zehanje v primerjavi s tistim, kar ljudje v šoli 2017 že več let opazujejo. Tudi avtorji priznali generacijske razlike s prvim opozorilom - vendar niso spremenili svojih zaključkov ali naslovov v tisku:

Najprej je pomembno poudariti, da je bila prvotna študija objavljena v 1989. Takrat izpostavljenost spolni vsebini morda ni bila tako dostopna, medtem ko je danes izpostavljenost golim slikam razmeroma bolj razširjena in zato izpostavljenost golemu središču morda ni dovolj, da bi izzvala kontrastni učinek, ki je bil prvotno sporočen. Zato se rezultati za sedanje študije podvajanja lahko razlikujejo od prvotne študije zaradi razlik v izpostavljenosti, dostopu in celo sprejemu erotike v primerjavi z zdaj.

V redkem primeru nepristranske proze celo David Ley čutil prisiljen poudariti očitno:

Mogoče so se kultura, moški in spolnost bistveno spremenili od leta 1989. Malo odraslih moških danes ni videlo pornografije ali golih žensk - golota in grafična spolnost sta v priljubljenih medijih pogosta, od Game of Thrones za oglaševanje parfumov, v mnogih državah pa ženske smejo iti v toplese. Mogoče je torej, da so se moški v novejši študiji naučili integrirati goloto in spolnost, ki jih vidijo v pornografiji in vsakdanjih medijih, na način, ki ne vpliva na njihovo privlačnost ali ljubezen do partnerjev. Morda so bili moški v študiji iz leta 1989 manj izpostavljeni spolnosti, goloti in pornografiji.

Ne pozabite, da ta preizkus ne pomeni uporabe spletne pornografije ni prizadela moške za svoje ljubimce. To samo pomeni, da gledanje na »sredinske zobe« danes nima neposrednega učinka. Mnogi moški poročajo o radikalnih povečanje privlačnosti za partnerje po prekinitvi internetne pornografije. Seveda pa obstajajo tudi longitudinalni strokovno preverjeni dokazi tukaj prikazati škodljive učinke gledanja porno na odnose.

Preprosto povedano, Prause neuspešno poskuša preprečiti prevlado študij, ki povezujejo uporabo pornografije z razvezo, razpadom in slabšim spolnim zadovoljstvom in zadovoljstvom v odnosu.

Na koncu je pomembno omeniti, da so avtorji drugega organa, ki ga je navedla, kolegi Taylorja Kohuta na Univerzi zahodnega Ontarija. Ta skupina raziskovalcev, ki jo vodi William Fisher, objavlja vprašljive študije, ki dosledno dajejo rezultate, ki na površini kažejo, da nasprotujejo obsežni literaturi, ki povezuje uporabo porno z neštetimi negativnimi rezultati (oddaljene študije). Poleg tega sta tako Kohut kot Fisher igrala velike, vprašljive vloge pri premagovanju Motion 47 v Kanadi.

Prause pravi, da je lahko pornografija prav dobra za otroke

Za razliko od vseh prejšnjih Prause dokumentov, Prause tukaj delves v porno uporabe otrok, kot da je strokovnjak na tem področju. (Prause ni nikoli objavil članka o mladostnikih in uporabi pornografije in ne zdravi bolnikov, čeprav ima trenutno licenco za psihologijo v Kaliforniji.)

Včasih se zdi skoraj razumna; v drugih primerih se ta komentar glasi, kot da ga je napisal Koalicija svobodnega govora. Nekaj ​​vzorcev iz Prauseovega razdelka „Mladi masturbirajo za užitke“, v katerem se spretno premika naprej in nazaj med uporabo pornografije in samozadovoljevanjem, tako da bralce ne vidi:

Nenavadno je, da Leonhardt in sod. domnevajo, da morajo biti učinki VSS na otroke negativni in zahtevati družinsko ublažitev ("[družina] lahko ublaži vpliv spolnih medijev," "Zdravo raziskovanje znotraj odnosov s primarnimi viri") Dejansko so reakcije staršev na samozadovoljevanje v otroštvu z VSS ali brez njega pogosto sramotne in potencialno škodljive (Gagnon, 1985)….

Podobno so Leonhardt in sod. (2018) pišejo, kot da so mladi pasivni, neseksualni dejavniki, in opisujejo, da so "izpostavljeni spolnemu scenariju" in da "so otroci izpostavljeni oblikovanju." To ne upošteva, da so mladi lahko aktivni spolni agenti, doživljajo spolno motivacijo za zadovoljstvo in samozadovoljujejo ...

Leonhardt in sod. (2018) predstavljajo "starost izpostavljenosti" kot dejavnik tveganja (v oddelku "Oblikovalnost") za negativne rezultate. Kljub temu pa ima prejšnji ogled VSS številne pozitivne povezave ...

Ugotavljanje metod za podporo koristi gledanja VSS pri mladih, ki so odkrili VSS, ob ublažitvi tveganj (Livingstone & Helsper, 2009) pa se zdi bolj skladno z argumenti za kontekstualizacijo izkušenj VSS, ki so jih podali Leonhardt et al. (2018)… ..

Prauseova rubrika "Mladi masturbirajo za užitke" je precej dolga, vendar v podporo svojemu stališču, da uporaba internetne pornografije za otroke ni velika, navaja le štiri študije pornografije, izbrane s češnjami. Tri od štirih študij se nanašajo na gledalce pornografije 1), da so nekoliko bolj prijetni za ogled genitalij in 2) nekoliko boljše pri prepoznavanju genitalnih struktur.

Prause opušča prevlada študentov, ki se ukvarjajo z mladostniško / internetno pornografijo, ki ustvarjajo precej drugačno sliko. Oglejte si ta seznam nad mladostniki 250 in študijami o uporabi porno filmov. V skupini mladostniške študije poročajo o številnih negativnih rezultatih, povezanih z mladostno uporabo porno. Na primer, razmislite o tem pregledu literature (Opomba: Prause ne navaja recenzij literature ali meta-analiz, ker se nobena ne ujema z njenim položajem.)  Vpliv internetne pornografije na mladostnike: pregled raziskave (2012). Iz zaključka:

Večji dostop mladostnikov do interneta je ustvaril izjemne priložnosti za spolno vzgojo, učenje in rast. Nasprotno pa je tveganje škode, ki je razvidno iz literature, povzročilo, da so raziskovalci raziskali izpostavljenost mladostnikov spletni pornografiji, da bi pojasnili te odnose. Skupaj te študije kažejo, da lahko mladi, ki uživajo pornografijo, razvijejo nerealne spolne vrednote in prepričanja. Med ugotovitvami je bila višja stopnja permisivnih spolnih odnosov, spolna zaskrbljenost in zgodnejše spolno eksperimentiranje povezana s pogostejšim uživanjem pornografije….

Kljub temu so se pojavile dosledne ugotovitve, ki povezujejo mladostniško uporabo pornografije, ki prikazuje nasilje s povečano stopnjo spolno agresivnega vedenja. V literaturi je prikazana določena korelacija med mladostniki, ki uporabljajo pornografijo in samopodobo. Dekleta poročajo, da se v pornografskem gradivu fizično slabše od žensk, ki jih gledajo, medtem ko se fantje bojijo, da morda niso tako močni ali sposobni nastopati kot moški v teh medijih. Mladostniki prav tako poročajo, da se je njihova uporaba pornografije zmanjšala, saj se je povečala njihova samozavest in družbeni razvoj. Poleg tega raziskave kažejo, da imajo mladostniki, ki uporabljajo pornografijo, zlasti tisti, ki so na voljo na internetu, nižjo stopnjo socialne integracije, povečujejo težave z vedenjem, višjo stopnjo prestopniškega vedenja, večjo pogostost depresivnih simptomov in zmanjšano čustveno povezanost z negovalci.

Se ne ujema s skrbno izbranimi elementi podpore podjetja Prause. Tudi ta novejši pregled literature ne: Poraba seksualno eksplicitnega internetnega gradiva in njegovi učinki na zdravje mladoletnikov: najnovejši dokazi iz literature (2019) - Odlomki:

REZULTATI: Glede na izbrane študije (n = 19), povezava med uživanjem spletne pornografije in več vedenjskimi, psihofizičnimi in socialnimi rezultati - zgodnji spolni debut, sodelovanje z več in / ali priložnostnimi partnerji, posnemanje tveganega spolnega vedenja, izenačevanje izkrivljenih spolnih vlog , disfunkcionalno zaznavanje telesa, agresivnost, anksiozni ali depresivni simptomi, kompulzivna uporaba pornografije - je potrjena.

ZAKLJUČKI: Vpliv spletne pornografije na zdravje mladoletnikov se zdi pomemben. Vprašanja ni več mogoče zanemarjati in mora biti usmerjeno v globalne in multidisciplinarne posege.

Tukaj je metaanaliza leta 2016, ki preučuje 135 študij: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

Prauseova opustitev teh pomembnih meta-študij sproža vprašanja, ali so njene nasprotne trditve objektivne. Ker je nepristranskost temelj znanstvene literature, upoštevajte naslednjo stran: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?