Oprostite, dr. Perry, to je pornografija. Leta 2021 preučuje Perryjevo teorijo hišnih ljubljenčkov, da je samozadovoljevanje, ne pornografija, ključni dejavnik v odnosih. Glej Pornografija in spolno nezadovoljstvo: vloga pornografske vzburjenosti, navzgor pornografske primerjave in prednost pornografski masturbaciji (2021).
ŠOKANTNO UPORABO - 2019: Avtor Samuel Perry je potrdil svojo pristranskost, ko se je uradno pridružil zaveznikom Nicole Prause in David Ley v poskusu utišati YourBrainOnPorn.com. Perry in drugi strokovnjaki za porno porno na www.realyourbrainonporn.com sodelujejo nezakonita kršitev blagovne znamke in počepi. Bralec bi moral to vedeti RealYBOP twitter (z očitno odobritvijo strokovnjakov) sodeluje tudi v obrekovanju in nadlegovanju Gary Wilson, Aleksander Rodos, Gabe Deem in NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesin vsi drugi, ki govorijo o škodah pornografije. Poleg tega sta zdaj David Ley in še dva strokovnjaka "RealYBOP" nadomestilo jih je pornografski velikan xHamster za promocijo svojih spletnih strani (tj. StripChat) in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti! Prauza (kdo izvaja RealYBOP twitter) zgleda da je s pornografsko industrijo, in uporablja RealYBOP twitter za promocija porno industrije, brani PornHub (ki je gostila otroške pornografske posnetke in video posnetke o spolni trgovini), in napadajo tiste, ki promovirajo peticijo držati PornHub odgovoren. Verjamemo, da bi morali strokovnjaki RealYBOP zahtevati, da v svojih recenziranih publikacijah navedejo članstvo v RealYBOP kot "navzkrižje interesov".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Poudarki kritike (Perry, 2020):
- Raziskovalec religije Samuel Perry nov papir je ponovna analiza podatkov, uporabljenih v eni od njegovih prejšnjih pornografskih študij.
- Zdi se, da so pro-porno ideologi Nicole Prause David Ley pa je Perryja "spodbudil" k tej ponovni analizi. Opomba: Leto kasneje se je Perry združil tudi s svojim novim volčjim tropom (Prause, Ley in njihovi prijatelji), da bi človek spletno stran in socialnih medijev računov ukrasti blagovno znamko YBOP's. Poskušate utišati kritiko YBOP-a?
- Nazaj k Perryjevemu nenadnemu novemu "vpogledu". Po izpopolnjenem statističnem "modeliranju" je Perry predlagal, da je samozadovoljevanje in ne uporaba pornografije pravi krivec za težave v odnosih. To je zelo govorna točka Prause in Ley potiskali, očitno, da poskusite zmede javnosti, medtem ko exonerating porno. Glej spodaj.
- Zevajoča luknja v Perryjevi novi analizi je odsotnost specifičnih, zanesljivih podatkov o pogostnosti masturbacije. Brez tega je njegov zahtevek le malo več kot hipotetičen.
- Perryjevim trditvam nasprotuje nad študijami 80, ki povezujejo uporabo pornografije z nižjim spolnim odnosom in zadovoljstvom v odnosu (vključno z longitudinalnimi študijami 7). Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.
Skrijte novo strategijo: krivda je samozadovoljevanje, ne pornografija ... nikoli pornografija.
Prause-Leyova zagonetka: kaj storiti vse študije, ki povezujejo uporabo porno in nešteto negativnih rezultatov? Glede na to, da pro-porno seksologi lahko izčrpajo le toliko dvomljivih študij in mnenj, so ti spretni ljudje razvili novo strategijo za podporo agnotološke kampanje: namesto tega krivite vse pornografske težave na masturbacijo. (Reci kaj?)
Tako, v 2016 nekaj porno-znanost Deniers (Ley & Prause) so postali prvi profesionalci, ki so poskušali svet prepričati v to masturbacija, ne uporablja digitalne porno, je bila odgovorna za ogromen skok v stopnjah erektilne disfunkcije pri moških pod 40. "Vrednost" te drzne govorne točke je v njeni sposobnosti, da v javnosti vzbudi dvom o tveganjih pornografije. Čudovito moti vse dokaze, ki kažejo na prekomerno uporabo internetne pornografije, ki povzroča škodo. Vsak agnotolog vam bo povedal, da je način za spodkopavanje resnice preprosto vzbujanje dvoma v glavah ljudi, ki želijo nadaljevati samouničujoče vedenje. Big Tobacco mimogrede velja za ustvarjalca "agnotološke znanosti".
Bodimo jasni. Nobena od študij, ki jih Deniers navaja, z eno samo nesramno izjemo, ne daje niti najmanj podpore svojemu "to ni pornografija; to je masturbacija”Rdeči sled. Izjema je prispevek sociologa SL Perryja.
Zgodovina
Poglejmo si podrobneje, kako se je odvijala ta kampanja.
Spet kljub nad študijami 100 povezovanje porno uporabe s spolnimi težavami in revnejši spolno zadovoljstvo. David Ley in Nicole Prause sta ustvarila novo strategijo za podporo pro-pornografski propagandni stroj: samozadovoljevanje je pravi krivec, ne pornografija. Ne morem biti porno.
Ta pogovorna točka sicer ni imela empirične podpore in si celo upa nasprotovati desetletja nasvetov o seksologiji, da samozadovoljevanje ni problem, vendar je postala njihov odgovor na vsako novo študijo, ki uporabo pornografije povezuje z negativnimi rezultati. Čeprav se z njimi ni strinjal noben urolog, sta Prause & Ley skočila morskega psa, obsojanje redne masturbacije za kronične erektilne disfunkcije pri moških pod 40!
Na primer, Prause v 2016 poskuša odpustiti ugotovitev te študije s svojim običajnim masturbacijskim slamnikom:
Kot lahko vidite, pogostost samozadovoljevanja ne more imeti nobene zveze z rezultati študije:
Da bi to preizkusili, smo anketirali moške 487 kolegijev (starosti 18-29 let) v Združenih državah Amerike, da primerjajo njihovo stopnjo uporabe pornografije s spolnimi preferencami in skrbi. Rezultati so pokazali, da je moški več pornografije, večja je verjetnost, da ga bo uporabljal med seksom, zahteval določene pornografske spolne odnose svojega partnerja, namerno pričaral podobe pornografije med seksom, da bi ohranil vzburjenost, in se sprašuje o svoji spolni zmogljivosti in telesu sliko.
Da ne bi bilo storjeno, Ley za mlade kronične erektilne disfunkcije krivi samozadovoljevanje:
Noben urolog se spet ne strinja z Leyjevo trditvijo, da masturbacija povzroča ED pri mladih moških (opazite, da Ley nikoli ne navaja ničesar za podporo). Vendar je Ley's Creed "pornografija nikoli ne povzroča težav ... sploh."
Nicole Prause in David Ley izzivata pornografske študije Samuela Perryja (ali se je Perry počutil dovolj ogroženega, da bi ponovno analiziral svoj prvotni članek?).
Ne šalim se, saj Prause veliko ljudi prestraši. Ima a dolgoletno nadlegovanje, obrekovanje in zlonamerno poročanje o posameznikih in organizacijah njihovim upravnim odborom ali akademskim ustanovam - vključno z raziskovalci, zdravniki, terapevti, psihologi, kolegi iz njenega kratkega bivanja v UCLA, britanska dobrodelna organizacija, moški v okrevanju, ČAS urednik revije, več profesorjev, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, akademska revija Vedenjske znanosti, matično podjetje MDPI, zdravniki ameriške mornarice, vodja akademske revije CUREUS, in revijo Spolna odvisnost in kompulzivnost (našteti jih nekaj, imenovati jih nekaj).
Kako se je odzval Perry? Izgleda, da se je odločil, "Iče jih ne moreš razlagati, pridružite se jim. "
Aprila 2019 se Perry ni več pretvarjal, da je nepristranski raziskovalec. Pridružil se je skupini za krajo blagovne znamke YBOP. Prause, Ley in Perry so vidni na strani strokovnjakov "Real Your Brain On Porn": https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Za podrobnosti si oglejte to stran: Agresivna kršitev blagovne znamke, ki jo je vodil Deniers z zasvojenostjo (www.realyourbrainonporn.com).
Perryjeva študija nima natančnih podatkov o pogostosti samozadovoljevanja
Po zapletenem statističnem »modeliranju« je Perry predlagal, da je pogostost masturbacije, ne uporaba porno, pravi krivec za srečo v odnosu. Zevajoča luknja v Perryjevi novi analizi je odsotnost specifičnih, zanesljivih podatkov o frekvenci masturbacije, saj je le vprašal:Kdaj si nazadnje masturbiralBrez trdnih podatkov o frekvenci je njegova trditev malo več kot hipotetična. Iz Perryjeve študije:
Praksa masturbacije. Tako NFSS kot RIA postavljata ista vprašanja o samozadovoljevanju, ki jih je avtor združil v en sam masturbacijski ukrep za obe raziskavi. Udeležence smo najprej vprašali, ali so že kdaj masturbirali (da ali ne). Tisti, ki so odgovorili, da so že kdaj masturbirali, so nato vprašali:Kdaj ste nazadnje masturbirali?"Odzivi so se gibali od 1 = danes do 9 = pred več kot enim letom.
Perry se nadaljuje:
»Čeprav to vprašanje tehnično ne sprašuje o frekvenci…«
Brez heca. Pa vendar Perry, Prause, Ley, Grubbs in drugi zdaj dajejo izredne trditve na podlagi tega samotnega papirja in njegove neodgovorne "ugotovitve", ki se opira na te zelo dvoumne podatke. Pro-porno propagandni stroj je v polnem pogledu na Perryjevo ponovno analizo.
Pravzaprav je bila povezana večja uporaba porno manj odnos sreče v obeh Perryjevih vzorcih (A in B):
---
Perryjevih trditev, da bi lahko magično dražil pornografsko rabo iz masturbacije, ni mogoče jemati resno - še posebej, ker ni imel natančnih podatkov za frekvenco masturbacije.
NADGRADNJA - Leonhardt et al., 2019 nagovarja prispevek Samuela Perryja
OZADJE: V 2018 Arhiv spolnega vedenja objavljeno Leonhardt in sod., 2018 in prosil za komentarje. Razkritje ukoreninjene pristranskosti, ki se pojavlja v seksoloških revijah, je objavil 4 komentarjev 6 RealYBOP "strokovnjaki" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause in David Ley (niti Ley niti Prause nista akademika). Kot je bilo pojasnjeno, RealYBOP poskuša utišati kritike YBOP s krajo blagovne znamke YBOP.
RealYBOP in njegovi strokovnjaki aktivno sodelujejo pri promociji programa porno industrije. V poskusu, da bi oprostili pornografijo in zmedli javnost, so zasnovali meme, da je samo res samo problem samozadovoljevanje in ne pornografija. Štiri komentarje strokovnjakov RealYBOP v usklajenem naporu podajo to trditev (temelji le na enem Perryjevem prispevku in njegovih domnevah o vlogi samozadovoljevanja).
V 2019, Leonhardt et al. na vseh 6 komentarjev odgovori z “Spolni mediji in spolna kakovost: cilji, razlikovanja in refleksivnost - odziv na komentarje (2019)."Tukaj je (podcenjen in odkrit, vendar vsekakor kritičen) odlomek, v katerem avtorji nagovarjajo mem" to je samozadovoljevanje, ne pornografija ":
Raziskovalce spodbujamo, naj v prihodnjih raziskavah natančneje upoštevajo samozadovoljevanje, naj natančneje preberejo komentarje na to temo (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) in vključijo Perryjev model pri obravnavi stičišča uporabe spolnih medijev in samozadovoljevanja. Hkrati pa svarimo, da ne mislimo, da je kakršno koli povezavo med spolnimi mediji in določenim izidom predvsem / samo mogoče pripisati samozadovoljevanju. Zmedeno vaja razmišlja, kako je samozadovoljevanje samo po sebi lahko vzdolžno povezano s povečanjem brezosebne spolnosti (Tokunaga, Wright in Roskos, 2019), pri čemer ženske gledajo kot na spolni objekt (Vandenbosch in Eggermont, 2012; Vandenbosch in van Ooseten, 2017 ) in na zakonsko zvezo kot na manj osrednjo sestavino življenja (Leonhardt in Willoughby, 2018), ne da bi upoštevali skriptno sporočilo, predstavljeno v spolnih medijih. Če se vrnemo še korak nazaj, obsežne raziskave kažejo, da medijski scenarij vpliva na stališča in vedenje na področjih agresije (Anderson et al., 2010) in prosocialnega vedenja (Coyne et al., 2018). Še bolj zmedeno bi bilo na primer, če bi poskušali navesti samozadovoljevanje, da bi razložili dobro dokumentiran scenaristični vpliv prosocialnih medijev na prosocialna stališča in vedenja.
Potencialni scenarijski vpliv spolnih medijev je za sporadičnega uporabnika lahko razmeroma nežen in zavedamo se, da včasih vzdolžne povezave nimajo doslednosti (npr. Perry & Longest, 2019). Kot smo že omenili, so nekateri moderatorji morda tako močni, da je težko zaznati empirično povezavo (Leonhardt in sod., 2018). Toda nekatere od teh nedoslednosti bi morale pozvati k natančnemu razmisleku o tem, kdaj in kako je bolj verjetno, da bodo imeli večji vpliv na oblikovanje stališč in vedenj. Z veseljem priznavamo pomemben prispevek nedavnih ugotovitev, ki poudarjajo pomen upoštevanja samozadovoljevanja pri proučevanju uporabe spolnih medijev (Miller in sod., 2019; Perry, 2019a). Hkrati bi morali biti previdni pri precenjevanju motečega vpliva samozadovoljevanja in razviti bolj izpopolnjene empirične teste, da bi raziskali, kako se ti dejavniki medsebojno vplivajo.
Minimalizem
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Številne študije so opazile vztrajno in najpogosteje negativno povezavo med uporabo pornografije in kakovostjo romantičnih odnosov. Medtem ko so za razlago te povezave predlagali različne teorije, študije še niso empirično preučile, ali ima opažena povezava med uživanjem pornografije in izidom odnosov več skupnega s samozadovoljevanjem kot z dejanskim gledanjem pornografije. Sedanja študija je temeljila na dveh nacionalno reprezentativnih naborih podatkov s skoraj enakimi ukrepi, s katerimi je preizkusila, ali upoštevanje prakse samozadovoljevanja zmanjša ali izniči povezavo med uporabo pornografije in relacijsko srečo. Vključeni so nadzor pogostosti in zadovoljstva s spolom, simptomi depresije in drugi ustrezni korelati. Rezultati študije iz leta 2012 o novih družinskih strukturah (NFSS; N = 1,977) in raziskave o odnosih v Ameriki iz leta 2014 (RIA; Ng = 10,106) kažejo, da je samozadovoljevanje negativno povezano z relacijsko srečo moških in žensk, medtem ko uporaba pornografije ni povezana ali postane nepovezan z relacijsko srečo, ko je vključena samozadovoljevanje. Dokazi dejansko kažejo na rahlo pozitivno povezavo med uporabo pornografije in relacijsko srečo, ko se upoštevajo samozadovoljevanje in razlike med spoloma. Ugotovitve kažejo, da bi morale prihodnje študije na to temo vključevati ukrepe samozadovoljevanja skupaj z uporabo pornografije in da bi bilo treba razmisliti o spremembah teorij, ki povezujejo uporabo pornografije z izidi odnosov.
PMID: 30633584
;