Kritika trditev o "Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki imajo spolne odnose z moškimi" (2020)

Povezava na povzetek zgornjega papirja

Kot dokazujejo moški, ki so med spolnim seksom opustili porniče in si opomogli od spolnih motenj, se zdi, da je ED, ki ga povzroča pornografija, posledica predvsem pogojujejo njihov seksualni odziv na spletno porno, ne pa na prave partnerje. Njihove težave niso posledica "hiperseksualnosti". Pravzaprav so moški, ki poročajo o težavi - tako kot kaže ta članek iz leta 2020 - včasih "hiperseksualci", včasih pa ne.

Moški ugotavljajo, da je uporaba pornografije povzročila težave:

  1. Testiranje, ali lahko dobijo erekcijo in ejakulacijo brez uporabe pornografije. Če ne morejo, pa lahko vznemirjajo se pri uporabi pornografije, potem so verjetno vzburjenje pornili. Glej PIED test video za popolnejšo razlago. Razmislite o tem preizkusu iz “Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili«.

    Eden od preprostih testnih zdravstvenih izvajalcev se lahko vpraša, "ali pacient lahko med samozadovoljevanjem brez uporabe internetne pornografije doseže in doseže zadovoljivo erekcijo (in vrhunec po želji)". Če z internetno pornografijo teh ciljev ne zmore, a te cilje zlahka doseže, potem je njegova spolna disfunkcija morda povezana z njeno uporabo.

  2. Za čas odpraviti internetni porno kot so poročale številne študije primerov in drugi dokumenti, so izboljšali njihov spolni odziv. (Več spodaj)

Za več o porno pripravljanju poglejte ta video ki ga je opomogel človek.

Novi dokument 2020: ne more nam povedati ničesar o spolnih težavah, ki jih povzročajo pornografiji

Ustvarjena je bila skrbno organizirana tiskovna kampanja (v središču sta bila Prause in Ley), da bi ta članek "interpretirali" v propagandne namene, tako kot je postal javno dostopen. Predvidljivo, glede na to, da je večina avtorjev te študije članov a očitno pro-porno spletno mesto (da jaznfringes na blagovni znamki mojega spletnega mesta. tweets in kurati češnjeve raziskave ki nas podpira v interesu porno industrije), je s tem povezana propaganda razglasila, da je bil PIED ovržen.

Kot odgovor na to orkestrirano akcijo je nevroznanstvenik tweeted, opažajo, da so propagandisti zaposlovali, "enako zmotno, kot če bi rekel, da se pes Pavlov še vedno lahko slini (ob zvokih zvonov!), zato ni pogojevalnega učinka." Zakaj bi to rekel? Ker raziskovalci niso pravilno preizkusili hipoteze, da uporaba porno lahko pogojuje spolni odziv - in ne samo pri "hiperseksualcih". A propagandisti se obnašajo, kot da bi se.

Tako, čeprav porno šilingi kot David Ley Trdimo, da ta članek predstavlja dokaze o spolni disfunkciji, ki jih povzroča pornografija (PIED), o tem pa dejansko ne pove nič.

Za začetek je PIED nezmožnost doseganja erekcije s partnerjem. (Pri nekaterih moških se zmanjšani odziv užitka za to kondicijo tako močno poveča, da sčasoma opazijo oslabljen odziv, tudi ko uporabljajo porniče, vendar je to veliko manj pogosto.)

Dejstvo je, da lahko moški s PIED erekcijo običajno dosežejo s pornografijo. Navsezadnje je njihovo vzburjenje pogojeno s pornografijo! Lahko se "slinijo na zvonec", lahko pa so tudi tako pogojeni s pornografijo, da imajo težave s partnerskim seksom ali celo z erekcijo brez pornografije. Raziskovalci niso preverili slednjih pogojev.

V vsakem primeru ta študija ni ocenila PIED. Ocenjeval je le spolni odziv med ogledom pornografije. Vsi preiskovanci (MSM ali moški, ki imajo spolne odnose z moškimi) so bili porabniki pornografije - čeprav raziskovalci niso delili merila, s katerim so to ugotavljali v svojih spisih.

Bistvo je to tako predmeti in kontrole so že imeli priložnost da pogojujejo svoj seksualni odziv na porniče. Niti preiskovanci niti nadzorniki niso bili pozvani, da bi odpravili njegovo uporabo, da bi preverili, ali se je njihova spolna funkcija izboljšala (kar je najbolj zanesljiv način za določitev, ali je PIED kondicioniranje na delu).

Mimogrede, vsi subjekti in kontrolne skupine so imele precej nizek spolni odziv. Razmislite o tem prispevku: Erektilna disfunkcija in prezgodnja ejakulacija pri homoseksualnih in heteroseksualnih moških: sistematični pregled in metaanaliza primerjalnih študij (2019). Poročalo je, da imajo moški, ki imajo spolne odnose z moškimi, višje stopnje erektilne disfunkcije, uživanja pornografije in porno odvisnosti (CSBD).

Čeprav je zanimivo, da med "hiperseksualci" in drugimi ni bilo bistvene razlike, ta rezultat ne izniči možnosti uporabe pornografije za pogojevanje spolnega odziva potrošnikov pornografije.

Čeprav ti avtorji to zanikajo, je PIED "stvar". Sedem recenziranih člankov do zdaj so dokazali, da so kronične spolne disfunkcije ozdravljene, ko so pacienti odpravili uporabo digitalnega pornografije. Obstaja približno 32 dodatnih raziskav, ki uporabo pornografije povezujejo s spolnimi težavami ali majhnim vzburjenjem med spolnim odnosom. Študije z odlomki. Poleg tega, več kot 75 raziskav povezuje uporabo porničev z manj spolnega in partnerskega zadovoljstva. (Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolno zadovoljstvo.

Zaskrbljujoče je, vendar ni presenetljivo, da bi dr. Ley in drugi napačno predstavili PIED in nepomembne ugotovitve spremenili v nepodprto propagando. On je biti nadomestila porno industrija uporabnikom pornografije zagotoviti, da je njegova poraba neškodljiva.

Novi članek ne "ponavlja" eksperimenta iz leta 2007

Šaljivec pornografije in soavtor tega prispevka Prause in njen stranski bok Zakon zmotno trdite, da je ta nov dokument tisto Enako kot poskusi, opisani leta 2007 v a poglavje knjige Bancrofta in Janssena (tudi soavtor tega novega prispevka). "Psihofiziologija seksa., Poglavje: Model dvojnega nadzora: Vloga spolne inhibicije in vzbujanja pri spolnem vzburjenju in vedenju. " Založnik: Indiana University Press, Urednik: Erick Janssen, str.197-222. Povezava do poglavja

Vendar ta nov dokument ni enak prejšnjim poskusom, in tukaj je nekaj razlik:

Razlika # 1 - Študija iz leta 2007 je intervjuvala moške, ki jih pornografija ni mogla vzbuditi, da bi ocenila verjeten vzrok.

Prvič, za razliko od nove študije 2020, so raziskovalci iz leta 2007 anketirali 50% mladih (povprečna starost 29 let), ki jih v laboratoriju skrivnostno niso vzbujali testni porniči, in domnevali, da je verjetno večja izpostavljenost pornografiji. Znanstveniki so razložili, da so moški obiskovali bare, kjer so porniči postali vseprisotni. Izvleček iz študije iz leta 2007:

Ko smo na ta nov vzorec uporabili to zasnovo (z obema vrstama seksualnega filma, odvračanje pozornosti in zahtevo po uspešnosti), vendar smo naleteli na še en nepričakovan, a hkrati intriganten pojav. Dvanajst moških ali skoraj 50% prvih 25 oseb (povprečna starost = 29 let) se ni odzvalo na spolne dražljaje (tj. togost penisa je nižja od 5% na netergivne filmske sponke; 8 moških je imelo 0% togost). To je, kolikor nam je znano, je ena redkih psihofizioloških študij, v kateri so sodelovali moški, ki so jih najemali iz skupnosti - v našem primeru iz kopalnic, klinik za prenašanje spolnih bolezni, barov ipd.

Na nekaterih od teh prizorišč so spolni dražljaji (vključno z videozasloni) vseprisotni, in to nas je v kombinaciji s komentarji udeležencev o pomanjkanju bolj zanimivih, specializiranih ("nišnih") ali bolj ekstremnih ali "okornih" dražljajev ustvarilo razmislite o možnosti, da bi bila nenavadno visoka stopnja neodgovornikov povezana z visoko stopnjo izpostavljenosti in izkušnjo s spolno eksplicitnim gradivoms.

Razlika št. 2 - vzrok za uporabo pornografije je pokazala študija iz leta 2007!

Raziskovalci so tudi zapisali, da:Pogovori s subjekti so še okrepili našo predstavo, da se zdi, da je bila pri nekaterih izpostavljena visoki izpostavljenosti erotiki manjša odzivnost na erotiko vanilije in povečana potreba po novosti, različnosti«.

Pogovori s subjekti so okrepili našo idejo, da je v nekaterih izmed njih visoka izpostavljenost erotiki povzročila manjšo odzivnost na erotiko »vanilijevega spola« in povečano potrebo po novosti in variacijah, v nekaterih primerih skupaj s potrebo po zelo specifičnih vrste dražljajev, da bi se vzburili.

Razlika št. 3 -2007 je dodala 2. poskus, ki temelji na nizki vzburjenosti, ki jo povzroča pornografija.

Raziskovalci celo dodal drugi poskus, da bi upošteval pornografsko nizko vzburjenje. Drugi poskus je vključeval novejše, daljše in bolj raznolike posnetke ter osebam omogočal, da sami izberejo posnetke. Še vedno se mnogi niso odzvali!

Prenovili smo študijo in se odločil, da bo odpravil motnje, ki motijo ​​pozornost in performans, ter vključil novejše, bolj raznolike posnetke ter nekaj daljših filmskih posnetkov. Namesto da bi subjektom predstavili samo nabor vnaprej izbranih (»izbranih raziskovalcev«) videoposnetkov, jim dovolimo, da sami izberejo dva posnetka iz nabora 10, od katerih so bili prikazani 10-sekundni predogledi, ki so vključevali širši nabor vedenja (npr. skupinski seks, medrasni seks, S&M itd.). Zaposlili smo dodatnih 51 oseb in ugotovili, da se z izboljšano zasnovo še vedno 20 moških ali približno 25% ni dobro odzvalo na spolne video posnetke (togost penisa manj kot 10% kot odgovor na dolg samoizbrani film).

Poskusi iz leta 2007 so posamezno ocenjevali „nizko odzivne“ in poročali, da: „analize kažejo, da je večja verjetnost, da se je število erotičnih filmov, ki so jih gledali v preteklem letu, povečalo kot nizkoodgovorni.“

Razlika št. 4 - 2007 študija ni ocenila hiperseksualnosti

Poskusi iz leta 2007 niso ocenili hiperseksualnosti. Študija 2020 je to primerjala in primerjala hiperseksualno skupino s kontrolo. (Kljub temu leta 2007 ni bilo posamezne ocene dejavnikov, ki prispevajo k ED. Kljub temu je hiperseksualna skupina 2020 imela manj genitalnega odziva na porniče kot kontrolna skupina:

Image

Avtorja sta nato "nadzirala" zaradi nekoliko poljubnih dejavnikov - da bi umetno izenačila odzive obeh skupin in sklenila, da se skupine med seboj niso odzivale drugače. Spet predvidljivo, glede na njihove pro-porno simpatije in propagandno-produkcijski cilj.

Torej, bodite pozorni porno šilji kričeče neresnice. Razmislite virin natančno preučite osnovne ugotovitve. Kot se pogosto dogaja, propaganda o tem prispevku ne odraža njegove dejanske, nesporne vsebine.

Čas je, da raziščete spolno pogojenost, ki jo povzroča porno, in jo nehajte mešati z kompulzivno uporabo pornografije. Mnogi, ki so svoj spolni okus in vznemirjenje pogojevali s pornografijo, niso kompulzivni uporabniki, vendar kljub temu trpijo zaradi motenega spolnega odziva zaradi uporabe pornografije. Tragično.