Debunking debunkerja: Kritika pisma uredniku “Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti "

Predstavitev

V različnih komentarjih, člankih in tweetih Nicole Prause je trdil, da ne le Prause et al., 2015 ponarediti “temeljni princip modela zasvojenosti, biometrični znak za reaktivnost," ampak to "vrsta vedenjskih študij, ki so jih neodvisni laboratoriji ponovili [ponarejanje] drugih napovedi modela zasvojenosti. " Prause kot svoje dokazilo navaja svoje »Pismo uredniku« iz leta 2016 (kritizirano na tej strani). Preprosto povedano, Prause je zbrala vsa svoja razkrivajoča jajca v eno košarico - spodaj izvlečen en sam odstavek. Ta odgovor YBOP služi kot razkritje debunker (Nicole Prause) in vsa njena najljubša "jajca".

Kot odziv na nevroznanstvenika Matuesz Gola's kritično analizo njihove študije 2015 EEG (Prause et al., 2015), Prause et al. so napisali lastno pismo uredniku z naslovom "Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti, "Ki ga bomo označili kot"Odgovori Goli. " (Zanimivo je, da je v urednikovem prvotnem "sprejetem rokopisu" Odgovora na Golo kot avtorico navedena le Nicole Prause, zato ni jasno, ali so njeni soavtorji sodelovali pri oblikovanju Odgovora na Golo ali je to Prause samostojno poskušal.)

Seveda je večina odgovora Goli namenjena poskusom obrambe Prause et al., 2015 interpretacije. Leta 2015 je Nicole Prause prekomerno trdila, da je nenavadna študija njene ekipe samostojno "razkrila zasvojenost s pornografijo". Kaj bi legitimni raziskovalec kdaj trditev, da je "razkril" an celotno področje raziskav in da so "ponaredili" vse predhodne študije z eno študijo EEG?

Zdaj, leta 2016, odgovor na zaključni odstavek Gole navaja enako neupravičeno trditev, da peščica prispevkov, ki jih vodi Prauseova posamezna študija EEG, ponareja "več napovedi modela odvisnosti".

V oddelku #1 spodaj razkrivamo trditev o ponarejanju, tako da razkrivamo, kaj so dokumenti, navedeni v odgovoru Goli, dejansko našli (in niso našli), ter razkrili številne pomembne študije, ki so bile izpuščene. V razdelku #2 spodaj preučujemo druge nepodprte zahteve in netočnosti v odgovoru Gola. Preden začnemo, tukaj so povezave do ustreznih elementov:

1. Modulacija poznih pozitivnih potencialov s spolnimi podobami v problematičnih uporabnikih in kontrolah, ki niso skladni s »Porn Addiction« (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. O YBOP kritika Prause et al., 2015.
3. Deset strokovno pregledanih analiz of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Vsi se strinjajo s tem Prause et al. dejansko ugotovili desenzibilizacijo ali navajanje - v skladu z zasvojenostjo.
4. Kritika Matuesza Gole Prause et al., 2015: Zmanjšan LPP za spolne slike pri problematičnih uporabnikih pornografije je morda v skladu z modeli zasvojenosti. Vse je odvisno od modela. (Komentar Prause, Steele, Staley, Sabatinelli in Hajcak, 2015).
5. Odgovor na Golo: Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti.
6. V tej predstavitvi Gary Wilson izpostavlja resnico za 5 vprašljive in zavajajoče študije (vključno z dvema študijama EEG Nicole Prause): Porno raziskave: dejstvo ali fikcija?

PRVI ODDELEK: Odklonitev Prause et al. Zahtevano ponarejanje modela odvisnosti

To je zaključni odstavek, kjer Prause et al. povzema dokaze, ki naj bi ponarejali model zasvojenosti s pornografijo:

»Na koncu izpostavljamo popperovsko ponarejanje več napovedi modela odvisnosti z več metodami. Večina modelov zasvojenosti zahteva, da zasvojeni posamezniki izkazujejo manj nadzora nad svojo željo po uporabi (ali sodelovanju v vedenju); tisti, ki poročajo o več težavah z ogledovanjem spolnih slik, imajo dejansko boljši nadzor nad svojim spolnim odzivom (replicirali Moholy, Prause, Proudfit, Rahman in Fong, 2015; prva študija Winters, Christoff in Gorzalka, 2009). Modeli odvisnosti običajno napovedujejo negativne posledice. Čeprav je erektilna disfunkcija najpogostejša negativna posledica uporabe pornografije, se težave z erekcijo dejansko ne povečajo z ogledom več spolnih filmov (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla in Cantor, 2015 ). Modeli zasvojenosti pogosto predlagajo, da se uporaba ali vedenje snovi uporablja za izboljšanje ali izogibanje negativnim vplivom. Tisti, ki poročajo o težavah s seksualnimi filmi, so dejansko poročali o manj negativnih učinkih na izhodišču / pred ogledu kot pri kontrolah (Prause, Staley in Fong, 2013). Medtem sta še dva prepričljiva modela prejela več podpore od objave Prause et al. (2015). Sem spada model z visokim spolnim nagonom (Walton, Lykins in Bhullar, 2016), ki podpira izvirno hipotezo o visoki vožnji (Steele, Prause, Staley in Fong, 2013). Parsons et al. (2015) so predlagali, da lahko visok spolni nagon predstavlja podskupino tistih težav s poročanjem. Izkazalo se je tudi, da je stiska, povezana z ogledom spolnih filmov, najmočneje povezana s konzervativnimi vrednotami in versko zgodovino (Grubbs et al., 2014). To podpira model socialnega sramu problematičnega vedenja gledanja seksualnih filmov. Razprava bi se morala preusmeriti od preizkušanja modela odvisnosti od gledanja spolnih filmov, ki je imel več napovedi, ponarejenih z neodvisnimi laboratorijskimi replikacijami, do prepoznavanja bolj ustreznega modela tega vedenja. "

Preden obravnavamo vsako od zgornjih trditev, je pomembno razkriti, kaj Prause et al. se je odločil izpustiti tako imenovano "ponarejanje":

1. Študije o dejanskih odvisnikih od porno. To si prebral. Med vsemi navedenimi študijami je samo ena vsebovala skupino odvisnikov od pornografije in 71% teh oseb poročali o hudih negativnih učinkih. Bottom line: "zasvojenosti s pornografijo" ne morete ponarediti, če študije, ki jih navajate, ne preiskujejo odvisnikov od pornografije.
2. Vse nevrološke študije, objavljene na uporabnikih pornografije in odvisnikih od spola - ker vse podpirajo model zasvojenosti. Ta stran vsebuje seznam 56 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, neurospihološki, hormonski), ki zagotavlja močno podporo modelu zasvojenosti.
3. Vse recenzirane pregledi literature - ker vsi podpirajo model zasvojenosti s pornografijo. Tukaj so 31 pregledov in komentarjev literature nekaterih vrhunskih nevroznanstvenikov na svetu, ki podpirajo model zasvojenosti s pornografijo.
4. Več kot 40 študij, ki povezujejo uporabo pornografije / zasvojenost s seksom s spolnimi težavami in nižjo vzburjenostjo. prve študije 7 na seznamu kažejo vzročnost, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.
5. V študijah 80, ki povezujejo porno na manj spolnega odnosa in zadovoljstva z razmerjem. Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.
6. Študije 60 poročajo o ugotovitvah, ki so skladne z naraščajočo porabo porno (toleranco), navajanjem na pornografijo in celo odtegnitvenimi simptomi (vsi znaki in simptomi, povezani z odvisnostjo).
7. Več kot 85 študij povezuje uporabo pornografije s slabšim duševnim čustvenim zdravjem in slabšimi kognitivnimi rezultati
8. Razkrinkanje nepodprte govorne točke, da »visoka spolna želja« razlaga oddaljeno pornografijo ali spolno odvisnost: Vsaj 25 študij ponareja trditev, da so odvisniki od seksa in pornografije "samo zelo spolno željni"
9. Vse številne študije o mladostnikih, ki poročajo, da je uporaba pornografije povezana z revnejšimi akademiki, več seksističnih stališč, več agresije, slabšega zdravja, slabših odnosov, nižjega zadovoljstva z življenjem, gledanja na ljudi kot predmetov, povečanega spolnega tveganja, manjše uporabe kondoma, večjega spolnega nasilja, večje spolne prisile, manj spolnega zadovoljstva, nižjega libida, večjega permisivnega odnosa in še veliko več. (Na kratko, ED je ne "najpogosteje predlagana negativna posledica uporabe pornografije", kot trdi spodnji odgovor na Golo.)
10. Uradna diagnoza? Najbolj razširjen medicinski diagnostični priročnik na svetu, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za odvisnost od pornografije: »Kompulzivna motnja spolnega vedenja

V odgovoru na Golo, Prause et al. poskusite ponarediti naslednje Zahtevki (»Napovedi«) v zvezi z modelom odvisnosti. Ustrezni odlomki in podporne študije iz odgovora na Golo so v celoti navedeni, sledijo pa jim tudi komentarji.

Zahteva 1: Nezmožnost nadzora uporabe kljub negativnim posledicam.

PRAUSE: »Večina modelov zasvojenosti zahteva, da zasvojeni posamezniki izkazujejo manj nadzora nad svojo željo po uporabi (ali se vedejo); tisti, ki poročajo o več težavah z ogledom spolnih slik, imajo dejansko boljši nadzor nad svojim spolnim odzivom (ponovitev Moholy, Prause, Proudfit, Rahman in Fong, 2015; prva študija Winters, Christoff in Gorzalka, 2009) "

Navedeni dve študiji nista ničesar ponaredili, saj nista ocenili, ali imajo preiskovanci težave z nadzorovanjem uporabe pornografije. Najpomembneje pa je, da se nobena študija ni začela z oceno, kdo je bil ali ni bil "odvisnik od pornografije". Kako lahko razkrijete model zasvojenosti s pornografijo, če ne začnete z ocenjevanjem subjektov z jasnimi dokazi o zasvojenosti (kaj strokovnjaki za zasvojenost opredeljujejo)? Na kratko preučimo, kaj sta dve študiji dejansko ocenili in poročali ter zakaj ničesar ne ponarejajo:

Winters, Christoff in Gorzalka, 2009 (Zavestna ureditev spolnega vzburjenja pri moških):

• Namen te študije je bil ugotoviti, ali lahko moški med gledanjem seksualnih filmov ublažijo svoje spolno vzburjenje, o katerem so poročali sami. Pomembne ugotovitve: moški, ki najbolje zatirajo spolno vzburjenje, so se tudi najbolje nasmejali. Moški, ki so bili najmanj uspešni pri zatiranju spolnega vzburjenja, so bili na splošno bolj ponošeni kot ostali. Te ugotovitve nimajo nič skupnega z dejanskimi odvisniki od pornografije "nezmožnosti nadzora nad uporabo kljub hudim negativnim posledicam."
• Ta spletna anonimna raziskava ni ocenila, kdo in kdo ni bil "zasvojenec s porno", ker je bilo orodje za ocenjevanje "lestvica spolne kompulzivnosti" (SCS). SCS ni veljaven ocenjevalni test za zasvojenost z internetno pornografijo ali za ženske, zato ugotovitve študije ne veljajo za odvisnike od internetne pornografije. SCS je bil ustanovljen leta 1995 in zasnovan z nenadzorovanim spolnim odnosom Odnosi (v povezavi z raziskovanjem epidemije aidsa). The SCS pravi: "Pokazalo se je, da lestvica predvideva stopnje spolnega vedenja, števila spolnih partnerjev, prakse spolnega vedenja in zgodovine spolno prenosljivih bolezni«.

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman in Fong, 2015 (Spolna želja, ne hiperseksualnost, napoveduje samoregulacijo spolnega vzburjenja):

• Ta študija, tako kot zgornja študija, ni ocenila, kateri udeleženci so bili ali niso bili "odvisniki od pornografije". Ta študija se je opirala CBSOB, ki nima nič vprašanj o uporabi internetne porno. Vpraša se samo o „spolnih aktivnostih“ ali če so osebe zaskrbljene glede svojih dejavnosti (npr. »Skrbi me, da sem noseča«, »dal sem nekoga HIV-u«, »imel sem finančne težave«). Tako za korelacijo med rezultati na CBSOB in sposobnostjo reguliranja vzburjenja ni veliko internetna pornografija odvisniki, ki ne sodelujejo v partnerstvu.
• Tako kot zgoraj omenjena študija Winters, je ta študija poročala, da so imeli udeleženci hornier težji čas za uravnavanje spolne vzburjenosti med gledanjem pornografije. Prause et al. prav: ta študija je ponovila Winters, et al., 2009: ljudje z večjo spolno željo. (Duh)
• Ta študija ima enako usodno napako, kot jo vidijo tudi druge študije skupine Prause: raziskovalci so izbrali zelo različne predmete (ženske, moški, heteroseksualci, neheteroseksualci), vendar so jim pokazali vse standardne, morda nezanimive moške + ženske pornografije. Preprosto povedano, rezultati te študije so bili odvisni od predpostavke, da se moški, ženske in neheteroseksualci ne razlikujejo v odzivu na vrsto spolnih podob. To je jasno ne tako.

Čeprav nobena študija ni ugotovila, kateri udeleženci so bili zasvojeni s pornografijo, se zdi, da odgovor Goli trdi, da bi morali dejanski "odvisniki od pornografije" najmanj nadzorovati svoje spolno vzburjenje med ogledom pornografije. A zakaj bi avtorji odgovora Goli mislili, da bi morali zasvojeni s pornografijo kdaj imeti "večje vznemirjenje" Prause et al., 2015 poročali, da so "odvisniki od pornografije" imeli manj aktivacija možganov na porno vanilije kot kontrolniki? (Mimogrede, drugo študijo EEG Ugotovili so tudi, da je večja uporaba porno pri ženskah povezana s \ t manj aktivacija možganov na porno.) Ugotovitve Prause et al. 2015 se poravna z Kühn & Gallinat (2014), ki je ugotovila, da je več pornografske uporabe povezano z manj aktivacija možganov kot odziv na slike pornografije vanilije.

Prause et al. 2015 Ugotovitve EEG se prav tako ujemajo s Banca et al. 2015, ki je v porno odvisnikih hitreje nagovarjala spolne podobe. Nižji EEG odčitki pomenijo, da subjekti plačujejo manj pozornost na slike. Pogostejše uporabnike pornografije je verjetno dolgočasila vanilija, prikazana v laboratoriju. Kompulzivni uporabniki pornografije Moholy & Prause niso "imajo boljši nadzor nad svojim spolnim odzivom. " Namesto tega so postali navajeni ali neobčutljivi na statične podobe vanilijeve pornografije.

Neredko se pri pogostih uporabnikih pornografije razvije strpnost, zato je potrebna večja stimulacija, da se doseže enaka stopnja vzburjenosti. Podoben pojav se pojavlja pri zlorabah substanc, ki potrebujejo večje "zadetke", da dosežejo enako visoko vrednost. Pri uporabnikih pornografije se večja stimulacija pogosto doseže z eskalacijo na nove ali ekstremne zvrsti pornografije.

Novi žanri, ki povzročajo šok, presenečenje, kršenje pričakovanj ali celo anksioznost, lahko vplivajo na povečanje spolnega vzburjenja, ki pogosto označuje tiste, ki prekomerno uporabljajo internetno porno. A nedavne študije da je takšna eskalacija zelo pogosta pri današnjih internetnih uporabnikov porno. 49% anketiranih moških je gledalo pornografijo, ki »prej niso bili zanimivi za njih ali pa so menili, da so odvratni. " Skratka, več študij so poročali o navajanju ali stopnjevanju pogostih uporabnikov pornografije - učinek, ki je popolnoma skladen z modelom odvisnosti.

Ključna točka: Celotna trditev v odgovoru na Golo temelji na nepodprti napovedi, ki bi jo morali doživeti "odvisniki od pornografije" večje spolne vzburjenosti na statične slike vanilijevega pornografije in s tem manj sposobnosti za nadzor njihovega vzburjenja. Vendar pa je napoved, da kompulzivni porno uporabniki ali odvisniki doživljajo večjo vzburjenost do pornografije vanilije in večjo spolno željo, večkrat ponaredila več vrst raziskav:

1. Preko študij 40 uporaba porno povezav za zmanjšanje spolnega vzburjenja ali spolnih motenj s spolnimi partnerji.
2. študije 25 nasprotujejo trditvi, da imajo odvisniki od seksa in pornografije "veliko spolno željo" (več spodaj).
3. Prek povezave 75 uporaba pornografije z nižjim zadovoljstvom v seksu in odnosih.

Če povzamemo:

• Navedeni študiji nista povezani z nezmožnostjo odvisnikov od pornografije kljub negativnim posledicam.
• Navedeni dve študiji nista ugotovili, kdo je bil ali ni bil odvisnik od pornografije, zato nam ne moreta povedati ničesar o "odvisnosti od pornografije".
• Tisti, ki so dosegli višje rezultate na vprašalniku o odvisnosti od spolov (ne porno odvisnosti) med ogledom vaniljeve pornografije niso »bolje obvladali svojega vzburjenja«. Zelo verjetno jih je dolgočasila vaniljeva pornografija (tj. Brez občutljivosti, kar je odvisnost od možganov).

Zahtevaj 2: Odvisniki uporabljajo snov ali vedenje, da se izognejo negativnim čustvom

PRAUSE: „Modeli odvisnosti pogosto predlagajo, da se uporaba ali vedenje snovi uporablja za izboljšanje negativnega vpliva ali izogibanje negativnim vplivom. Tisti, ki poročajo o težavah s seksualnimi filmi, so dejansko poročali o manj negativnih učinkih na začetku / pred ogledu kot pri kontrolah (Prause, Staley in Fong, 2013). "

Medtem ko odvisniki pogosto uporabljajo, da bi se izognili negativnemu učinku (čustva), še enkrat odgovor Goli navaja, da podpirajo študijo, ki nima nič opraviti s ponarejanjem zgornje napovedi odvisnosti. Prause, Staley & Fong 2013 tega pojava sploh ni preučil. Tukaj je, kaj je dejansko poročalo:

"Nepričakovano je skupina VSS-P pokazala bistveno manj koaktivacije pozitivnih in negativnih vplivov na spolni film kot VSS-C."

Prevod: tako imenovani »odvisniki od pornografije« (skupina VSS-P) so imeli manj čustvene reakcije na pornografijo kot kontrolna skupina (VSS-C). Preprosto povedano, "zasvojeni s porno" so imeli manj čustvenega odziva tako na spolne kot nevtralne filme. Ključna točka: Prauseova študija iz leta 2013 uporabili iste predmete kot Prause et al., 2015, ki je tudi enaka raziskava 2015 EEG, ki je bila najdena manj aktiviranje možganov na statične podobe pornografije vanilije.

Obstaja zelo preprosta razlaga za "pogostejše uporabnike pornografije", ki imajo manj čustvenega odziva na gledanje vanilijeve pornografije. Porniča vanilije ni več registrirana kot tako zanimiva. Enako velja za "pogostejše uporabnike pornografije" na nevtralne filme - bili so desenzibilizirani. Prause, Staley in Fong, 2013 (imenovan tudi Prause et al., 2013) tukaj kritično.

Nekaj ​​vzorcev se kaže v odgovoru na Goline trditve o ponarejanju:

1. Navedene študije nimajo nič opraviti s ponarejanjem modela zasvojenosti s pornografijo.
2. Prause pogosto navaja lastne študije.
3. Študije 3 Prause (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) vse vpletene enake predmete.

Tukaj je tisto, kar vemo o "uporabnikih, odvisnih od pornografije" v 3 študijah Prausa ("študije Prause"): Niso bili nujno odvisniki, saj nikoli niso bili ocenjeni zaradi zasvojenosti s pornografijo. Tako jih ni mogoče zakonito uporabljati za "ponarejanje" ničesar, kar bi bilo povezano z modelom odvisnosti. Kot skupina so bili neobčutljivi ali navajeni na vaniljevo pornografijo, kar je v skladu z napovedmi modela odvisnosti. Tukaj je, kaj posamezna študija dejansko poročali o "zasvojenih s porno" temah:

1. Prause et al., 2013: "Uporabniki, odvisni od pornografije", so med gledanjem vanilijeve pornografije poročali o več dolgčasu in motenju.
2. Steele et al., 2013: Posamezniki z večjo odzivnostjo na pornografijo so imeli manj želja po seksu s partnerjem, vendar ne manj želje po masturbaciji.
3. Prause et al., 2015: »Uporabniki, odvisni od pornografije« manj aktiviranje možganov na statične podobe pornografije vanilije. Nižji EEG odčitki pomenijo, da so osebe, ki so bile zasvojene s pornografijo, manj pozorne na slike.

Iz treh študij izhaja jasen vzorec: »Uporabniki, odvisni od pornografije«, so bili desenzibilizirani ali navajeni na vaniljevo pornografijo, tisti z večjo reaktivnostjo na pornografijo pa so raje samozadovoljevali pornografijo kot seks z resnično osebo. Preprosto povedano, bili so desenzibilizirani (pogost pokazatelj zasvojenosti) in so raje imeli umetne dražljaje kot zelo močno naravno nagrado (partnerski seks). Teh rezultatov nikakor ni mogoče razlagati kot ponarejanje zasvojenosti s pornografijo.

Modela zasvojenosti s pornografijo ne morete ponarediti, če vaši "odvisniki od pornografije" v resnici niso odvisniki od pornografije

Glavna napaka v študijah Prause je ta, da nihče ne ve, kateri, če sploh, od predmetov Prausea so bili dejansko odvisniki od pornografije. Zato so v naših opisih teh 3 študij pogosto okoli narekovajev »porno odvisniki« narekovaji. Preiskovanci so bili zaposleni iz Pocatella v Idahu prek spletnih oglasov, v katerih so prosili ljudi, ki so bili "imajo težave pri urejanju gledanja spolnih podobPocatello, Idaho je več kot 50% Mormon, tako da lahko številni subjekti to čutijo kaj količina porno uporabe je resen problem.

V intervjuju 2013 Nicole Prause priznava, da so številni njeni subjekti doživeli le manjše težave (kar pomeni, da niso bili odvisniki od pornografije):

"Ta študija je vključevala samo ljudi, ki so poročali o težavah, od relativno majhnih do velikih težav, nadzor nad njihovim gledanjem na vizualne spolne dražljaje. "

Tudi v treh študijah za oceno zasvojenosti s pornografijo (lestvica spolne kompulzivnosti) je bil uporabljen vprašalnik kot instrument za preverjanje odvisnosti od pornografije. Ustvarjen je bil v 1995-u in zasnovan z nenadzorovano spolnostjo Odnosi (s partnerji) v povezavi z raziskavami epidemije aidsa. The SCS pravi:

"Lestvica bi morala biti [prikazana?] Za napovedovanje stopenj spolnega vedenja, števila spolnih partnerjev, prakse spolnega vedenja in zgodovine spolno prenosljivih bolezni."

Študije Prause so poleg tega vprašalnice podale ženskam. Vendar razvijalec SCS opozarja, da to orodje ne bo pokazalo psihopatologije pri ženskah,

»Povezave med rezultati spolne kompulzivnosti in drugimi označevalci psihopatologije so pokazale različne vzorce za moške in ženske; spolna kompulzivnost je bila povezana z indeksi psihopatologije pri moških vendar ne pri ženskah«.

Razen tega, da niso ugotovili, kateri od predmetov so bili zasvojeni s pornografijo, so študije Prause storile ne zasliševati oseb za duševne motnje, kompulzivno vedenje ali druge odvisnosti. To je ključnega pomena za vsako "študijo možganov" o zasvojenosti, da ne bi zaradi zmede rezultati postali brez pomena. Druga usodna napaka je, da preiskovanci Prause niso bili heterogeni. Oni so bili moške in ženske, vključno z ne heteroseksualnimi osebami 7, vendar so bili vsi prikazani standardno, morda nezanimivo, moški + ženski porno. S tem je mogoče izključiti vse ugotovitve. Zakaj? Študija po študiji potrjuje moških in žensk drugačen možganskih odzivov na spolne podobe ali filme. To je razlog, zakaj se resni raziskovalci odvisnosti natančno ujemajo s predmeti.

V povzetku,

• Študija, navedena v odgovoru na Golo (Prause et al., 2013) nima nič skupnega z ocenjevanjem motivacije odvisnikov od pornografije za uporabo pornografije. Vsekakor ne ocenjuje, v kolikšni meri odvisniki od pornografije uporabljajo pornografijo, da bi se izognili negativnim občutkom.
• Študije Prause niso ocenile, ali so bile osebe odvisne od pornografije ali ne. Avtorji so priznali, da je veliko ljudi imelo malo težav pri nadzoru uporabe. Vsi subjekti bi morali biti potrjeni porno odvisniki, da bi dovolili legitimno primerjavo s skupino ne-porno odvisnikov.
• Vse veljavne študije možganov morajo imeti homogene subjekte za točne primerjave. Ker Prause študije niso, rezultati so nezanesljivi, in jih ni mogoče uporabiti za ponarejanje ničesar.

Trditev 3: Pornološki odvisniki imajo preprosto "visok spolni nagon"

PRAUSE: Medtem sta še dva prepričljiva modela prejela več podpore od objave Prause et al. (2015). Sem spada model z visokim spolnim nagonom (Walton, Lykins in Bhullar, 2016), ki podpira prvotno hipotezo o visokem pogonu (Steele, Prause, Staley in Fong, 2013). Parsons et al. (2015) so predlagali, da lahko visok spolni nagon predstavlja podskupino tistih, ki poročajo o težavah.

Trditev, da imajo odvisniki od pornografije in seksa preprosto "veliko spolno željo", je ponaredila Nedavne študije 25. Dejansko je Nicole Prause izjavila v tem Quora post da ne verjame več, da imajo "odvisniki od spola" visok libido:

"Bil sem naklonjen razlagi visokega spolnega nagona, toda ta študija LPP, ki smo jo pravkar objavili, me prepričuje, da sem bolj odprt za spolno kompulzivnost."

Ne glede na to, kar katera koli študija poroča, je pomembno obravnavati lažno trditev, da se "visoka spolna želja" medsebojno izključuje z zasvojenostjo s pornografijo. Njegova nerazumnost postane jasna, če upoštevamo hipotetiko, ki temelji na drugih odvisnostih. (Za več glej to kritiko Steele, Prause, Staley in Fong, 2013 Visoka želja 'ali' zgolj 'odvisnost? Odgovor na Steele et al., 2013). Na primer, ali takšna logika pomeni, da je boleč debela oseba, ki ne more nadzorovati prehranjevanja in je zaradi tega zelo nezadovoljna, preprosto "velika želja po hrani?"

Če nadalje ekstrapoliramo, moramo ugotoviti, da imajo alkoholiki preprosto veliko željo po alkoholu, kajne? Dejstvo je, da imajo vsi odvisniki "veliko željo" po svojih odvisnih snoveh in dejavnostih (imenovanih "preobčutljivost"), Tudi če njihovo uživanje v takšnih dejavnostih upada zaradi drugih sprememb možganov, povezanih z odvisnostjo (desenzibilizacija). Vendar pa ne razveljavi njihove odvisnosti (ki ostaja patologija).

Večina strokovnjakov za zasvojenost meni, dakljub negativnim posledicam", Da bo glavni marker zasvojenosti. Navsezadnje bi lahko nekdo imel erektilno disfunkcijo, povzročeno s pornografijo, in se zaradi vpliva pornografije na njegovo motivacijo in socialne sposobnosti ne bi mogel oddaljiti od svojega računalnika v kleti svoje matere. Kljub temu pa po mnenju teh raziskovalcev ni odvisen, dokler nakazuje "visoko spolno željo". Ta paradigma ignorira vse znano o zasvojenosti, vključno s simptomi in vedenjem vsi odvisniki, kot so hude negativne posledice, nezmožnost nadzora uporabe, lakote itd.

Poglejmo si natančneje 3 študije, navedene v podporo zgornji trditvi o "visoki želji":

1. Steele, Prause, Staley in Fong, 2013 (Spolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih sprožijo spolne podobe):

O tej študiji smo razpravljali zgoraj (Steele et al., 2013). V tiskovni predstavnici 2013 je Nicole Prause objavila dve nepodprti javni trditvi Steele et al., 2013:

1. Možganski odziv preiskovancev se je razlikoval od tistega, ki so ga opazili pri drugih vrstah odvisnikov (primer kokaina)
2. Da so imeli pogosti uporabniki pornografije zgolj »veliko spolno željo«.

Zahtevaj #1) Študija je poročala o višjih vrednostih EEG, ko so bili subjekti na kratko izpostavljeni pornografskim fotografijam. Študije dosledno kažejo, da se povišan P300 pojavlja, ko so odvisniki izpostavljeni namenom (kot so slike), ki so povezane z njihovo odvisnostjo. Ta ugotovitev podpira model zasvojenosti s pornografijo, kot ga analizirajo strokovne revije 8 Steele et al. razloženo (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) in psiholog profesor emeritus John A. Johnson je poudaril v komentarju pod 2013 Psihologija Danes Prause intervju:

"V mojih mislih se še vedno zabuja trditev Prause, da se možgani njenih oseb ne odzivajo na spolne podobe, kot se možgani odvisnikov odzivajo na njihovo drogo, glede na to, da poroča o višjih odčitkih P300 za spolne slike. Tako kot odvisniki, ki kažejo konice P300, ko jim predstavijo drogo po izbiri. Kako bi lahko prišla do ugotovitve, ki je nasprotna dejanskim rezultatom? "

Johnson, ki nima mnenja o spolni odvisnosti, kritično je komentiral drugič v intervjuju Prause:

Mustanski vpraša: "Kakšen je bil namen študije?" In Prause odgovarja: "Naša študija je preizkusila, ali ljudje, ki poročajo o takšnih težavah [težave pri urejanju njihovega spletnega gledanja erotike], izgledajo kot drugi odvisniki od možganskih odzivov na spolne podobe."

Toda študija ni primerjala posnetkov možganov oseb, ki imajo težave z regulacijo gledanja spletne erotike, z možganskimi posnetki odvisnikov od drog in možganskimi posnetki nadzorne skupine, ki ni odvisnik, kar bi bil očiten način, da bi ugotovili, ali možganski odziv skupine bolj podobni možganskim odzivom odvisnikov ali neodvisnikov ... ..

Zahtevaj #2) Tiskovna predstavnica študije Nicole Prause je trdila, da imajo uporabniki pornografije zgolj "veliko spolno željo", vendar pa je študija poročala o večji odzivnosti pornografije na korelacijo z manj želja po partnerskem seksu. Povedano drugače, posamezniki z večjo aktivacijo možganov na pornografijo raje samozadovoljujejo pornografijo, kot da bi seksali z resnično osebo. To ni "visoko spolno želja. " Odlomek iz a kritika Steele et al. iz tega 2015 pregled literature:

Poleg tega se v povzetku, povzetem v povzetku, “razpravlja o posledicah za razumevanje hiperseksualnosti kot visoke želje, ne pa neurejenega” [303] (str. 1) se zdi neprimerno glede na ugotovitev študije, da je bila amplituda P300 negativno povezan z željo po seksu s partnerjem. Kot je razloženo v Hiltonu (2014), ta ugotovitev »neposredno nasprotuje razlagi P300-a kot visoke želje« [307]. Hiltonova analiza nadalje navaja, da odsotnost kontrolne skupine in nezmožnost EEG tehnologije, da razlikuje med "visoko spolno željo" in "spolno prisilo", povzročata Steele et al. ugotovitve, ki jih ni mogoče razlagati307].

Zaključek: ugotovitve Steele et al2013 dejansko ponaredi trditve iz odgovora Goli.

2. Parsons et al., 2015 (Hiperseksualni, spolno kompulzivni ali samo zelo spolno aktivni? Preiskovanje treh različnih skupin gejevskih in biseksualnih moških in njihovih profilov spolnega tveganja, povezanega z virusom HIV):

Kot skoraj vsaka študija, navedena v Repliku Goli, tudi ta ni uspela oceniti, kateri subjekti so bili dejansko odvisni od pornografije. V njem sta bila uporabljena dva vprašalnika, ki sta vprašala le o spolnem vedenju: „Lestvica spolne kompulzivnosti“ (obravnavana zgoraj) in „Pregled presejalne hiperseksualne motnje“. Noben vprašalnik ni vseboval niti enega podatka o uporabi internetne pornografije, zato nam ta študija ne more povedati ničesar internetna odvisnost od pornografije.

Medtem ko je Parsons et al., 2015 se ukvarja samo s spolnim vedenjem pri gejih in biseksualnih moških, njegove ugotovitve dejansko ponarejajo trditev, da je »zasvojenost s seksom zgolj velika spolna želja«. Če bi bila visoka spolna želja in zasvojenost s seksom enaka, bi bila na populacijo samo ena skupina posameznikov. Namesto tega je ta študija poročala o več različnih podskupinah, vendar so vse skupine poročale o podobnih stopnjah spolne aktivnosti.

Nastajajoče raziskave podpirajo idejo, da bi lahko spolno kompulzivnost (SC) in hiperseksualne motnje (HD) med geji in biseksualnimi moškimi konceptualizirali kot tri skupine - niti spolno kompulzivne niti hiperseksualne; Samo spolno kompulzivno in spolno kompulzivno in hiperseksualno - ki zajemata različne stopnje resnosti v kontinuumu SC / HD. Skoraj polovica (48.9%) tega zelo spolno aktivnega vzorca je bila razvrščena kot ne SC ali HD, 30% samo SC in 21.1% kot SC in HD. Medtem ko med tremi skupinami nismo ugotovili bistvenih razlik glede prijavljenega števila moških partnerjev, analni spolni odnosi….

Poenostavljeno: Visoka spolna želja, merjena s spolno aktivnostjo, nam zelo malo pove o tem, ali je oseba spolno odvisna ali ne. Ključna ugotovitev tukaj je, da zasvojenost s seksom ni isto kot "visoka spolna želja".

3. Walton, Lykins in Bhullar, 2016 (Onkraj heteroseksualcev, biseksualcev in homoseksualcev Raznolikost izražanja spolne identitete):

Zakaj je omenjeno to "pismo uredniku", ostaja skrivnost. To ni strokovna ocena študije in nima nič skupnega z uporabo pornografije, zasvojenostjo z pornografijo ali hiperseksualnostjo. Ali avtorji Odgovora Goli svoje citiranje dopolnjujejo z nepomembnimi prispevki?

Če povzamemo:

• V treh navedenih študijah ni bilo ocenjeno, ali je katerikoli subjekt zasvojen s pornografijo ali ne. Posledično nam lahko malo povejo o trditvi, da imajo narkomani samo visoko spolno željo.
• Steele, Prause, Staley in Fong, 2013 je poročal, da je z njo povezana večja odzivnost na porno manj želja po seksu s partnerjem. To ponareja trditev, da imajo odvisniki iz pornografije visoko raven spolno željo.
• Parsons et al., 2015 poročali, da spolna aktivnost ni povezana z merili hiperseksualnosti. To ponareja trditev, da imajo »odvisniki od spola« preprosto veliko spolno željo.
• Walton, Lykins in Bhullar, 2016 je pismo uredniku, ki nima nič opraviti z obravnavano temo.

Zahtevaj 4: Erektilna disfunkcija je najpogosteje predlagana negativna posledica uporabe porno

PRAUSE: Modeli odvisnosti običajno napovedujejo negativne posledice. Čeprav je erektilna disfunkcija najpogostejša negativna posledica uporabe pornografije, se težave z erekcijo dejansko ne povečajo z ogledom več spolnih filmov (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla in Cantor, 2015 ).

Trditev, da je »erektilna disfunkcija najpogostejša negativna posledica uporabe pornografije«, ni podprta. Je argument slame kot:

1. Noben recenzirani dokument ni nikoli trdil, da je erektilna disfunkcija #1 posledica uporabe porno.
2. #1 posledica uporabe porno nikoli ni bila opisana v recenziranem članku (in verjetno nikoli ne bo).
3. Ta trditev se omejuje na posledice pornografije uporaba, kar ni enako posledicam pornografije zasvojenosti.

Kako bi erektilna disfunkcija je #1 negativna posledica pornografije uporaba ko je izpuščena ženska polovica prebivalstva? Če bi bila kakšna spolna težava številka ena posledica uporabe pornografije, bi morala biti nizka libido ali anorgazmija, da bi vključevala ženske.

V vsakem primeru je samo ena od treh navedenih študij dejansko določila, katere osebe, če sploh, so bile zasvojene s pornografijo: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla in Cantor, 2015. To je res samo Študija je v celotnem odgovoru Goli navedla, da so vsi udeleženci študije identificirani kot odvisniki iz porno. Tukaj navedene dve drugi študiji (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) nam ne povejo ničesar o razmerju med odvisnostjo od pornografije in erektilno disfunkcijo, ker niti nista ocenila, ali je katerikoli subjekt zasvojen s pornografijo ali ne. Zveni znano?

Torej, najprej preučimo edino ustrezno študijo, navedeno v Odgovori Goli.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla in Cantor, 2015 (Karakteristike pacientov po tipu hiperseksualnosti Napotitev: Količinski pregled hrbtenic 115 zaporednih moških primerov):

Gre za študijo o moških (povprečna starost 41.5 let), ki iščejo zdravljenje hiperseksualnih motenj, kot so parafilije in kronična samozadovoljevanje ali prešuštvo. 27 jih je bilo razvrščenih med "masturbatorje, ki se izogibajo", kar pomeni, da so samozadovoljevali (običajno z uporabo pornografije) eno ali več ur na dan ali več kot 7 ur na teden. 71% kompulzivnih porno uporabnikov je poročalo o težavah s spolnim delovanjem, 33% poroča o zakasnjenem izlivu (pogosto predhodnik pornografske ED).

Kakšno spolno disfunkcijo ima 38% preostalih moških? Študija ne pove, avtorji pa so prezrli večkratne zahteve po podrobnostih. Dve glavni izbiri moške spolne disfunkcije v tej starostni skupini sta ED in nizek libido. Moških niso vprašali o njihovem erektilnem delovanju brez pornografije. Moški pogosto nimajo pojma, da imajo ED, ki jo povzroča pornografija, če nimajo partnerskega seksa in vsi njihovi vrhunci pomenijo samozadovoljevanje s pornografijo. To pomeni, da bi bile spolne težave pri odvisnikih od pornografije lahko večje od 71%. Zakaj je odgovor na Golo to študijo navedel kot dokaz, da "negativne posledice" niso povezane z zasvojenostjo s pornografijo, ostaja skrivnost.

Sutton et al., 2015 je podvojen s edina druga študija neposredno raziskati razmerja med spolnimi disfunkcijami in problematično uporabo internetne pornografije. Belgijska študija vodilne raziskovalne univerze iz leta 2016 je pokazala, da je bila problematična uporaba internetne pornografije povezana z zmanjšano erektilno funkcijo in zmanjšanim splošnim spolnim zadovoljstvom. Kljub temu so problematični uporabniki pornografije doživeli večje želje. Zdi se, da študija poroča tudi o stopnjevanju, saj je 49% moških gledalo pornografijo, ki "prej niso bili zanimivi za njih ali pa so menili, da so odvratni«.

Pravzaprav, nad študijami 30 so povezali to povezavo med uporabo porno / porno odvisnosti in spolnimi motnjami ali zmanjšano spolno vzburjenostjo. Prve študije 5 na tem seznamu dokazujejo vzročna zveza ko so udeleženci izločili pornografijo in ozdravili kronične spolne motnje. Poleg tega je konec 60 študije povezujejo uporabo porno za znižanje zadovoljstva v seksu in odnosih. Zveni mi kot »negativne posledice uporabe pornografije«.

Medtem ko "razkrivanje" pornografskih disfunkcij, ki jih povzročajo porno, nima nobenega vpliva na obstoj "zasvojenosti s pornografijo", se obrnemo na preučitev prvih dveh študij, navedenih zgoraj, za trditev, da obstaja majhna povezava med erektilno disfunkcijo in trenutno stopnjo uporabe pornografije.

Najprej je treba vedeti, da študije, ki ocenjujejo spolnost mladih moških od leta 2010, poročajo o zgodovinskih stopnjah spolnih motenj in presenetljivih stopnjah nove nadloge: nizkega libida. Vsi so dokumentirani v pregledan članek 2016.

Prause & Pfaus 2015 (Ogled seksualnih spodbud, povezanih z večjo spolno odzivnostjo, brez erektilne disfunkcije):

Ker ta papir, na katerem so bili tlakovani, ni identificiral nobenih tem, kot je zasvojen s pornografijo, njegove ugotovitve ne morejo podpreti trditve, da je bil model zasvojenosti s pornografijo ponarejen. Prause & Pfaus Leto 2015 sploh ni bilo študija. Namesto tega je Prause trdila, da je zbrala podatke iz štirih svojih prejšnjih študij, od katerih nobena ni obravnavala erektilne disfunkcije. Dodatna težava: Noben od podatkov Prause & Pfaus (2015) se ujemajo s podatki iz štirih prejšnjih študij. Razlike niso majhne in niso bile pojasnjene.

Komentar raziskovalca Richarda A. Isenberga MD, objavljeno v Odprti dostop do spolne medicine, opozarja na več (vendar ne vseh) razlik, napak in nepodprtih zahtevkov (a kritika laika opisuje več neskladnosti). Nicole Prause in Jim Pfaus sta podala številne napačne ali nepodprte trditve, povezane s tem prispevkom.

Številni novinarji v člankih o tej študiji trdijo, da je uporaba pornografije povzročila bolje erekcije, vendar papir ni našel. V zabeleženih intervjujih sta Nicole Prause in Jim Pfaus lažno trdila, da sta izmerila erekcijo v laboratoriju in da so imeli moški, ki so uporabljali porno, boljšo erekcijo. V Jim Pfaus TV intervju Pfaus navaja:

"Preučili smo korelacijo njihove zmožnosti erekcije v laboratoriju."

"Ugotovili smo povezavo linij s količino pornografije, ki so si jo ogledali doma, in zakasnitve, ki jih denimo dobijo, so hitrejše."

In ta radijski intervju Nicole Prause je trdila, da so erekcije merili v laboratoriju. Natančen citat iz predstave:

"Bolj ko si ljudje erotiko ogledajo doma, imajo v laboratoriju močnejši erektilni odziv, ne pa zmanjšan."

Vendar ta članek ni ocenil kakovosti erekcije v laboratoriju ali "hitrosti erekcije". Časopis je le trdil, da je moške prosil, naj ocenijo svojo "vzburjenost" po kratkem ogledu pornografije (in iz temeljnih prispevkov ni razvidno, da se je celo to dejansko zgodilo v primeru vseh oseb). Kakor koli že, izvleček iz samega prispevka je priznal, da:

"Podatki o fiziološkem odzivu genitalij niso bili podprti, da bi podprli izkušnje moških, o katerih so poročali sami."

V drugi nepodprti trditvi je glavni avtor Nicole Prause tweeted večkrat o študiji, ki je svetu dala vedeti, da so vpleteni subjekti 280, in da »nimajo težav doma«. Vendar pa so štiri osnovne študije vsebovale samo moške subjekte 234, tako da je »280« daleč.

Tretja nepodprta trditev: Dr. Isenberg se je spraševal, kako je to mogoče Prause & Pfaus 2015, da so primerjali stopnjo vzburjenosti različnih preiskovancev, ko so bile tri drugačen V študijah 4 so bile uporabljene vrste spolnih dražljajev. Dve študiji sta uporabili 3-minutni film, ena študija je uporabila 20-drugi film, ena študija pa je uporabila fotografije. To je dobro ugotovljeno filmi so veliko bolj vzburljivi kot fotografije, zato nobena zakonita raziskovalna skupina teh oseb ne bi združila, da bi trdila glede njihovih odzivov. Šokantno je, da v svojem prispevku Prause & Pfaus neupravičeno trdijo, da so vse 4 študije uporabljale spolne filme:

»VSD, predstavljeni v študijah, so bili vsi filmi.«

Ta izjava je napačna, kot je jasno razvidno iz temeljnih študij Prausa.

Četrta nepodprta trditev: Dr. Isenberg je tudi vprašal, kako Prause & Pfaus 2015 primerjala stopnjo vzburjenosti različnih preiskovancev, kdaj samo 1 uporabljenih študij 4 a 1 na lestvico 9. Ena je uporabila lestvico od 0 do 7, druga pa lestvico od 1 do 7, ena študija pa ni poročala o ocenah spolnega vzburjenja. Še enkrat Prause & Pfaus nepojasnjeno trdijo, da:

»Moški so bili naprošeni, da navedejo svojo stopnjo„ spolne vzburjenosti “, od 1a„ sploh ne “do 9„ izjemno “.

Tudi to je lažno, kot kažejo dokumenti. Če povzamemo, so vsi naslovi, ki jih je ustvaril Prause, o porajanju erekcije ali vzburjenja ali karkoli drugega, neupravičeni. Prause & Pfaus 2015 je tudi trdil, da niso našli nobene povezave med rezultati erektilnega delovanja in količino pornografije, ki so jo videli v zadnjem mesecu. Kot je poudaril dr. Isenberg:

»Še bolj moteče je popolno izpuščanje statističnih ugotovitev merila izida erektilne funkcije. Nobenih statističnih rezultatov ni. Namesto tega avtorji bralca prosijo, naj preprosto verjame njihovi neutemeljeni izjavi, da ni bilo povezave med gledanimi urami pornografije in erektilno funkcijo. Glede na nasprotujočo si trditev avtorjev, da se lahko erektilna funkcija s partnerjem dejansko izboljša z ogledom pornografije, je odsotnost statistične analize najbolj očitna. "

V odzivu Prause & Pfaus na kritiko dr. Isenberga spet niso predložili nobenih podatkov, ki bi podkrepili njihovo "neutemeljeno izjavo". Kot dokumentov analize, odziv Prause & Pfaus ne le izogiba se upravičenim pomislekom dr. Isenberga, temveč jih vsebuje več novo napačnih predstavitev in več pregledno lažnih izjav. Končno, pregled literature sedmih zdravnikov ameriške mornarice komentiral Prause & Pfaus 2015:

»Naš pregled je vključeval tudi dva prispevka iz leta 2015, ki trdita, da uporaba internetne pornografije ni povezana z naraščajočimi spolnimi težavami pri mladih moških. Vendar se zdi, da so takšne trditve prezgodnje ob natančnejšem preučevanju teh dokumentov in z njimi povezanih formalnih kritik. Prvi članek vsebuje koristne vpoglede o potencialni vlogi spolne kondicije pri mladostni ED [50]. Ta publikacija pa je bila izpostavljena kritikam zaradi različnih neskladij, opustitev in metodoloških pomanjkljivosti. Na primer, ne zagotavlja statističnih rezultatov za merjenje rezultatov erektilne funkcije v zvezi z internetno pornografijo. Nadalje, kot je dejal zdravnik, ki je poudaril v formalni kritiki prispevka, avtorji člankov, „niso dali bralcu dovolj informacij o preučevani populaciji ali statističnih analizah, da bi utemeljili njihovo sklepanje“ [51]. Poleg tega so raziskovalci v zadnjem mesecu raziskovali samo nekaj ur internetne pornografije. Študije o zasvojenosti z internetno pornografijo pa so pokazale, da spremenljivka ur internetne pornografije sama po sebi ni v veliki meri povezana z „težavami v vsakdanjem življenju“, rezultati na SAST-R (testu testiranja spolne odvisnosti) in rezultati na IATsex (instrument , ki ocenjuje odvisnost od spolne dejavnosti na spletu) [52, 53, 54, 55, 56]. Boljši napovedovalec je ocena subjektivnega spolnega vzburjenja med gledanjem internetne pornografije (odzivnost na iztočnico), ki je korelacija odvisnosti od vseh odvisnosti.52, 53, 54]. Vse več je tudi dokazov, da čas, porabljen za internetno video igranje, ne predvideva odvisnosti. „Zasvojenost je mogoče pravilno oceniti le, če so motivi, posledice in kontekstualne značilnosti vedenja tudi del ocene“ [57]. Tri druge raziskovalne skupine, ki uporabljajo različne kriterije za »hiperseksualnost« (razen ur uporabe), so jo močno povezale s spolnimi težavami [15, 30, 31]. Ta raziskava skupaj kaže, da so številne spremenljivke, ne zgolj "ure uporabe", zelo pomembne pri oceni odvisnosti od pornografije / hiperseksualnosti in verjetno tudi zelo pomembne pri ocenjevanju spolnih disfunkcij, povezanih s pornografijo. "

Članek ameriške mornarice je poudaril šibkost pri korelaciji le "trenutnih ur uporabe" za napovedovanje spolnih motenj, ki jih povzroča pornografija. Trenutno ogledana pornografija je le ena izmed številnih spremenljivk, ki sodelujejo pri razvoju ED, ki jo povzroča pornografija. Ti lahko vključujejo:

1. Razmerje med masturbacijo in pornografijo v primerjavi z masturbacijo brez pornografije
2. Razmerje med spolno aktivnostjo in osebo v primerjavi z masturbacijo do pornografije
3. Vrzeli v partnerskem seksu (kjer se zanašamo samo na pornografijo)
4. Devica ali ne
5. Skupno število ur uporabe
6. Let uporabe
7. Starost je začela uporabljati pornografijo
8. Razširitev na nove zvrsti
9. Razvoj pornografskih fetišov (od eskaliranja do novih žanrov pornografije)
10. Stopnja novosti na sejo (tj. Videoposnetki za sestavljanje, več zavihkov)
11. Spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, ali ne
12. Prisotnost hiperseksualnosti / porno odvisnosti

Boljši način za raziskovanje tega pojava je odstraniti spremenljivko uporabe internetne porno in opazovati izid, ki je bil opravljen v mornariškem papirju in v dveh drugih študijah. Takšne raziskave razkrivajo vzročna zveza namesto mehkih korelacij, ki so odprte za različne interpretacije. Moje spletno mesto dokumentirano nekaj tisoč moških, ki so odstranili pornografijo in se opomogli od kroničnih spolnih motenj.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ali je pornografija povezana s spolnimi težavami in disfunkcijami med mlajšimi heteroseksualnimi moškimi? Kratka sporočila):

Kot z Prause & Pfaus, 2015, v tej „kratki komunikaciji“ nobena oseba ni prepoznala zasvojenosti s pornografijo. Brez odvisnikov od pornografije, ki bi lahko ocenili, ne more ponarejati "negativnih posledic" odvisnosti od pornografije. Odgovor Goli je to trdil Landripet & Štulhofer, 2015 ni našel nobene povezave med uporabo porno in spolnimi težavami. To ni res, kot je dokumentirano v obeh kritika YBOP in pregled ameriške mornarice o literaturi:

Drugi dokument je poročal o majhni povezavi med pogostostjo uporabe internetne pornografije v zadnjem letu in stopnjami ED pri spolno aktivnih moških iz Norveške, Portugalske in Hrvaške [6]. Ti avtorji, za razliko od tistih iz prejšnjega prispevka, priznavajo visoko razširjenost ED pri moških 40 in pod, in dejansko so ugotovili, ED in nizke stopnje spolne želje tako visoko kot 31% oziroma 37%. V nasprotju s tem pa je pred-pretočno internetno pornografsko raziskovanje, ki ga je v 2004 opravil eden od avtorjev, poročalo o stopnji ED samo za 5.8% pri moških 35 – 39 [58]. Vendar pa avtorji na podlagi statistične primerjave sklepajo, da uporaba internetne pornografije ni pomemben dejavnik tveganja za mladostni ED. To se zdi preveč dokončno, glede na to, da so portugalski moški, ki so jih anketirali, poročali o najnižji stopnji spolne disfunkcije v primerjavi z Norvežani in Hrvati, in le 40% Portugalcev je prijavilo internetno pornografijo »od večkrat na teden na dan« v primerjavi z Norvežani. , 57% in Hrvati, 59%. Ta dokument je bil uradno kritiziran, ker ni uporabil celovitih modelov, ki bi lahko zajemali tako neposredne kot posredne odnose med spremenljivkami, ki so znane ali domnevno delujoče.59]. Mimogrede, v sorodnem dokumentu o problematični nizki spolni želji večina udeležencev raziskave iz Portugalske, Hrvaške in Norveške so moške vprašali, kateri od številnih dejavnikov so verjeli, da so prispevali k problematičnemu pomanjkanju spolnih interesov. Med drugimi dejavniki je približno 11% –22% izbralo “Uporabljam preveč pornografije” in 16% –26% je izbralo “Preveč pogosto masturbiram” [60].

Kot so opisali mornariški zdravniki, je ta članek našel precej pomembno povezavo: le 40% portugalskih moških je pornografijo uporabljalo "pogosto", medtem ko je 60% Norvežanov pornografijo uporabljalo "pogosto". Portugalski moški so imeli veliko manj spolne disfunkcije kot Norvežani. Glede Hrvatov, Landripet & Štulhofer, 2015 priznava statistično pomembno povezavo med pogostejšo uporabo porno in ED, vendar trdijo, da je bila velikost učinka majhna. Vendar je ta trditev lahko zavajajoča glede na zdravnika, ki je kvalificiran statistik, in je avtor številnih študij:

Analiziran na drugačen način (Chi Squared),… je zmerna uporaba (v primerjavi z redko) povečala verjetnost (verjetnost), da bo ED pri tej hrvaški populaciji približno 50%. To se mi zdi smiselno, čeprav je nenavadno, da je bila ugotovitev ugotovljena le med Hrvati.

Poleg tega Landripet & Stulhofer 2015 je izpustil dve pomembni korelaciji, ki ju je predstavil eden od avtorjev na evropski konferenci. Poročal je o pomembni povezavi med erektilno disfunkcijo in "naklonjenostjo določenim pornografskim žanrom":

»Poročali so, da imajo prednost določeni pornografski žanri povezana z erektilno boleznijo (ne pa ejakulacijskega ali želenega) moškega seksualna disfunkcija«.

To pove Landripet & Stulhofer se odločili, da opustijo to pomembno korelacijo med erektilno disfunkcijo in preferencami za posebne zvrsti pornografije iz njihovega papirja. Povsem običajno je, da porno uporabniki stopijo v žanre, ki se ne ujemajo z njihovimi prvotnimi spolnimi okusi, in da doživijo ED, ko se te pogojene porno nastavitve ne ujemajo z dejanskimi spolnimi srečanji. Kot smo poudarili mi in ameriška mornarica, je zelo pomembno oceniti več spremenljivk, povezanih z uporabo porno - ne le ur v zadnjem mesecu, ali pogostost v zadnjem letu.

Druga pomembna ugotovitev je izpuščena Landripet & Stulhofer 2015 je vključeval udeleženke:

Zahtevaj 5: Religiozni porno uporabniki imajo nekoliko več stiske glede uporabe porno, kot ateisti

PRAUSE: Tudi stiske, povezane z gledanjem filmov o spolnosti, so se izkazale za najbolj povezane s konservativnimi vrednotami in versko zgodovino (Grubbs et al., 2014). To podpira model socialnega sramu problematičnega vedenja seks filmov.

Tu se Odziv na Golin poskus, da bi razkril zasvojenost s pornografijo, oddalji še dlje od cilja. Kaj naj naredimo na videz očitno ugotovitev, da globoko verni posamezniki doživljajo nekoliko večjo stisko glede uporabe pornografije kot ateisti? Kako ta ugotovitev ponareja model zasvojenosti s pornografijo? Ne. Poleg tega se navedena študija ni ukvarjala z „stiske, povezane z gledanjem filmov o spolnosti"

Kljub temu je več laičnih člankov o študijah Joshua Grubbsa ("študije o zaznani zasvojenosti") poskušalo prikazati zelo zavajajočo sliko o tem, kaj so njegove študije o zaznani zasvojenosti dejansko poročale in kaj te ugotovitve pomenijo. Kot odgovor na te lažne članke je objavil YBOP to obsežno kritiko trditev v zaznanih študijah zasvojenosti in povezanih z zavajajočimi členi.

UPDATE: Nova študija (Fernandez et al., 2017) preizkusil in analiziral CPUI-9, domnevni vprašalnik o "zaznani zasvojenosti s pornografijo", ki ga je razvil Joshua Grubbs, in ugotovil, da ni mogel natančno oceniti "dejanske zasvojenosti s pornografijo" or "Zaznana zasvojenost z pornografijo" (Ali uporaba kitajske pornografije uporablja popis-rezultati 9 odražajo dejansko kompulzivnost pri uporabi interneta pornografije? Raziskovanje vloge abstinenčnega napora). Ugotovilo je tudi, da bi bilo treba 1/3 vprašanj CPUI-9 izpustiti, da bi dobili veljavne rezultate, povezane z "moralnim neodobravanjem", "religioznostjo" in "urami uporabe pornografije". Ugotovitve vzbujajo pomemben dvom o ugotovitvah katere koli študije, ki je uporabila CPUI-9 ali se je opirala na študije, ki so jo uporabile. Številni pomisleki in kritike nove študije odražajo tiste, opisane v tej obširni besedi YBOP kritika.

Grubbs et al., 2014 (Transgresija kot odvisnost: Religioznost in moralno nesoglasje kot prediktorji zaznane odvisnosti od pornografije):

Resničnost te študije:

1. V tej študiji ni bilo mogoče ugotoviti, kdo je bil in kdo ni odvisnik od pornografije, zato za oceno modela zasvojenosti s porno ni pomembno.
2. V nasprotju z zgornjim odgovorom na Golovo trditev se ta študija ni ukvarjala z „stiske, povezane z gledanjem filmov o spolnosti"Beseda" stiska "ni v povzetek študije.
3. V nasprotju z odgovorom Goli in. \ T Grubbs et al., 2014 zaključek, najmočnejši prediktor zasvojenosti s pornografijo je pravzaprav čas uporabe porno, ne religioznost! Glej ta obsežen oddelek s tabelami študije, korelacijami in tem, kaj je študija dejansko ugotovila.
4. Ko razčlenimo Grubbsov vprašalnik o zasvojenosti z pornografijo (CPUI-9), razmerja med "religioznostjo" in temeljnimi vedenji odvisnosti (vprašanja o vprašanjih 4-6 v zvezi z prizadevanji za dostop) praktično ni. Preprosto povedano: religioznost nima nič skupnega dejanska porno odvisnost.
5. Po drugi strani pa obstaja zelo močna povezava med "urami uporabe pornografije" in vedenje odvisnosti kot je ocenjeno v vprašanjih 4–6 „Prizadevanja za dostop“. Preprosto povedano: Pornografija je zelo močno povezana s količino porno ogledov.

Zdi se, da si odgovor na Golo, blogerji, kot je David Ley, in celo sam Grubbs, prizadevajo ustvariti meme, da je verski sram "pravi" vzrok za zasvojenost s pornografijo. Vendar preprosto ni res, da so študije "zaznane zasvojenosti" dokaz te trendovske pogovorne točke. Ponovno, obsežna analiza debunkira »Zasvojenost s pornografijo je le verska sramota”Zahtevek. Meme se sesuje, če pomislimo, da:

1. Verski sram ne povzroča možganskih sprememb, ki bi odražale tiste, ki jih najdemo pri odvisnikih od mamil. Nasprotno pa jih je zdaj Nevrološke študije 41 poročanje o možganskih spremembah, povezanih z odvisnostjo, v kompulzivnih porno uporabnikih / spolnih odvisnikih.
2. Študije odvisnosti niso uporabili preseka verskih posameznikov. Namesto tega so bili zaslišani samo sedanji porno uporabniki (verski ali nereligiozni). Večina študij poroča o nižjih stopnjah kompulzivnega spolnega vedenja in uporabi pornografije pri verskih posameznikih (študija 1, študija 2, študija 3, študija 4, študija 5, študija 6, študija 7, študija 8, študija 9, študija 10, študija 11, študija 12, študija 13, študija 14, študija 15, študija 16, študija 17, študija 18, študija 19, študija 20, študija 21, študija 22, študija 23, študija 24).
   • To pomeni, da je Grubbsov vzorec "verskih uporabnikov pornografije" razmeroma majhen in neizogibno nagnjen k posameznikom z že obstoječimi pogoji ali osnovnimi težavami.
   • Pomeni tudi, da »religioznost« to počne ne napovedujejo odvisnost od pornografije. Namesto tega je očitno religioznost varuje eno od razvijanja odvisnosti od pornografije.
3. Veliko ateisti in agnostiki razvijejo odvisnost od pornografije. Dve 2016 študiji o moških, ki so v zadnjem času uporabljali porno zadnjih 6 mesecevAli pri zadnjih 3 mesecev, so poročali o izjemno visokih stopnjah uporabe kompulzivnega porno (28% za obe študiji).
4. Biti religiozen pri zdravih mladih moških ne povzroča kronične erektilne disfunkcije, nizkega libida in anorgazmije. Pa vendar številne študije povezavo porno uporabo z spolno disfunkcije in nižje spolno zadovoljstvo, in Stopnje ED so se nenadoma povečale za 1000% pri moških, mlajših od 40 let, odkar je konec leta 2006 pornografija pritegnila pozornost gledalcev pornografije.
5. Ta Študija 2016 o odvisnikih, ki iščejo zdravljenje ugotovili, da je religioznost ni korelirala z negativnimi simptomi ali rezultati na vprašalniku o odvisnosti od spolov. To Študija 2016 o hiperseksualih, ki iščejo zdravljenje je pokazala, Brez povezave med versko zavezanostjo in samoprijavljenimi ravnmi hiperseksualnega vedenja in povezanimi posledicami.
6. Raziskave kažejo da se s povečevanjem resnosti njihove odvisnosti od pornografije verniki pogosto vračajo k verskim praksam, se pogosteje udeležujejo cerkve in postanejo bolj pobožni kot način obvladovanja / iskanja okrevanja (pomislite na korake 12). Samo to bi lahko predstavljalo razmerje med odvisnostjo od pornografije in religioznostjo.

Če povzamemo:

• Oba odgovora na Golo in ena navedena študija nimata ničesar z modelom zasvojenosti s pornografijo.
• Študija Grubbsove "zaznane zasvojenosti" iz leta 2014 je dejansko pokazala, da je odvisnost od pornografije močneje povezana s številom ogledov pornografije kot z religioznostjo.
• Ni dokazov, da verski "sram" povzroča spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, vendar so bile te spremembe že večkrat najdene v problematični možgani uporabnikov pornografije.
• Obstaja veliko dokazov, da religioznost dejansko ščiti posameznike pred uporabo pornografije in s tem odvisnosti od pornografije.
• Grubbsov vzorec „verskih uporabnikov pornografije“ ni presečen, zato je neizogibno nagnjen k višjim stopnjam genetskih predispozicij ali osnovnih težav.
• Dve nedavni študiji nista poročali o nobeni povezavi med odvisnostjo od pornografije in religioznostjo pri moških, ki iščejo zdravljenje.

Posodobitev: dve novi študiji skozi srce mema zabijeta, da "religioznost povzroča zasvojenost s pornografijo":

• Nova študija razveljavi Grubbs CPUI-9 kot instrument za ocenjevanje „zaznane zasvojenosti s pornografijo“ ali dejanske zasvojenosti s pornografijo (2017)
• Verski ljudje uporabljajo manj porno in niso verjetnejši, da bi verjeli, da so odvisni (2017)

DRUGI ODDELEK: Kritika nekaj izbranih zahtevkov

Predstavitev

V tem poglavju preučujemo nekaj nepodprtih trditev in lažnih izjav, podanih v odgovoru na Golo. Čeprav je skušnjava izpodbijati odgovor na Golo vrstico za vrstico, je njegova glavna slabost ta, da so njeni argumenti obsežni. Ne obravnavajo vsebine YBOP kritika ali 9 strokovno pregledanih analiz Prause et al. 2015 (vključno z Matueszom Golom): Recenzirane kritike Prause et al., 2015. Vse strokovne analize 9 se strinjajo s tem Prause et al2015 je dejansko našel desenzibilizacijo ali navado, kar je skladno z modelom zasvojenosti. Prav tako Prause ne obravnava očitnega: Tudi če Prause et al. 2015 ni našel nobene reaktivnosti, obstaja 21 nevroloških študij, ki so poročale o reaktivnosti ali hrepenenju (preobčutljivosti) pri kompulzivnih uporabnikih pornografije. Študije, ki poročajo o preobčutljivosti (reaktivnost in hrepenenje) pri uporabnikih pornografije / odvisnikih od spola: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. V znanosti ne greš s samotno anomalijo - greš s prevlado dokazov.

Naslednje trditve Odgovora Goli se nanašajo na zaskrbljenost Mateusza Gole glede Prause et al., Metodološke pomanjkljivosti 2015. Več pomembnih pomanjkljivosti v tej in drugih Prause študijah dopušča kakršne koli rezultate študije in povezane trditve v resnem dvomu:

1. Subjekti niso bili pregledani na odvisnost od pornografije (možni subjekti so odgovorili le na eno vprašanje).
2. Uporabljeni vprašalniki niso postavljali vprašanj o uporabi pornografije in niso bili veljavni za oceno „zasvojenosti s pornografijo“.
3. Subjekti so bili heterogeni (moški, ženske, ne-heteroseksualci).
4. Subjekti niso bili pregledani zaradi zmedenosti psihiatričnih stanj, uporabe drog, psihotropnih zdravil, odvisnosti od drog, vedenjskih odvisnosti ali kompulzivnih motenj (od katerih je ena izključujoča).

Odgovori na zahtevek: Prause et al., 2015 je uporabil "pravilno" metodologijo pri zaposlovanju in ugotavljanju, kateri subjekti so bili odvisniki od pornografije in Voon et al., 2014 ni.

Nič ne more biti dlje od resnice, kot Prause et al. metodologija na vseh ravneh ni bila uspešna Voon et al. uporabila natančno metodologijo pri zaposlovanju, preverjanju in ocenjevanju svojih oseb, odvisnih od pornografije (subjekti kompulzivnega spolnega vedenja).

Malo ozadja. Prause primerja povprečno Odčitki EEG 55 "odvisnikov od pornografije" povprečno Odčitki EEG 67 "neodvisnih". Vendar veljavnost Prause et al., 2015 bi bil popolnoma odvisen od primerjave možganskih aktivacijskih vzorcev skupina of porno odvisniki k skupina of odvisniki. Da so Prauseove trditve o ponarejanju in posledični dvomljivi naslovi upravičeni, vse od 55 preiskovancev Prause bi morali biti dejanski odvisniki od pornografije. Ne nekaj, ne več, ampak vsak predmet (kot so bili Voonovi). Vsi znaki kažejo na to, da je 55 od XNUMX udeležencev Prause neodvisnih. Odlomek iz Steele et al., 2013 opisuje celoten izbirni postopek in merila izključitve, uporabljena v študijah 3 Prause (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

»Prvotni načrti so zahtevali zaposlitev bolnikov, ki se zdravijo zaradi odvisnosti od spolnosti, vendar je lokalni odbor za preglede institucij to zaposlovanje prepovedal z utemeljitvijo, da bi izpostavljanje takšnih prostovoljcev VSS lahko povzročilo ponovitev bolezni. Namesto tega so udeležence prek spleta zaposlili iz skupnosti Pocatello v Idahu oglasi, ki zahtevajo ljudi, ki so imeli težave pri urejanju gledanja spolnih podob«.

To je to. Edino merilo za vključitev je bil odgovor na samo eno vprašanje: "Imate težave pri urejanju gledanja spolnih podob. " Prvi opazna napaka vključuje vprašanje preverjanja, ki zahteva le ogled seksualnega slike, in ne o ogledu internetne pornografije, zlasti pretočnih video posnetkov (ki so videti kot oblika pornografije, ki povzroča najhujše simptome).

Veliko večja pomanjkljivost je, da študije Prause niso prikazovale potencialnih subjektov s pomočjo vprašalnika o spolnih ali pornografskih odvisnostih (kot Voon et al. ). Prav tako potencialni subjekti niso bili vprašani, ali je uporaba pornografije negativno vplivala na njihovo življenje, ali se štejejo za zasvojene s pornografijo ali pa so imeli podobne simptome odvisnosti (kot Voon et al. ).

Ničesar ne moti Steele et al., 2013 niti. \ T Prause et al., 2015 je teh 55 preiskovancev opisal kot odvisnike od pornografije ali kompulzivne uporabnike pornografije. Preiskovanci so priznali, da se zaradi uporabe pornografije počutijo "v stiski". Potrditev mešane narave svojih predmetov je Prause priznala leta Intervju 2013 da so nekateri subjekti 55 doživeli le manjše težave (kar pomeni, da so bili ne porno odvisniki):

»Ta študija je vključevala samo ljudi, ki so poročali o težavah, od relativno majhna do velikih težav, nadzor nad njihovim gledanjem na vizualne spolne dražljaje. "

Študije 3 Prause so se odločile, da ne upoštevajo standardnih meril za izključitev, ki se običajno uporabljajo v študijah odvisnosti, da bi preprečili zmedo. Študije Prause niso:

• Zaslonske teme za psihiatrična stanja (samodejna izključitev)
• Zaslonske teme za druge odvisnosti (samodejna izključitev)
• Vprašajte subjekte, ali uporabljajo psihotropna zdravila (pogosto izključujoča)
• Zaslonske teme za tiste, ki trenutno uporabljajo droge (samodejna izključitev)

Voon et al2014 je storil vse zgoraj navedeno in še veliko več, da bi zagotovil, da raziskujejo samo homogene, zasvojene s pornografijo. Pa vendar Prause et al2015 je priznal, da so zaposleni št merila za izključitev predmetov: \ t

"Ker hiperseksualnost ni kodificirana diagnoza in nam je bilo izrecno prepovedano zaposlovati bolnike, ni bilo mogoče uporabiti pragov za empirično identifikacijo problematičnih uporabnikov."

Zdi se, da je po mnenju Prauseja zgolj odgovor na oglas z enim vprašanjem izpolnjeval merila za izključitev za študije Prause. To nas pripelje do zaskrbljenosti Matuesza Gole glede tega, da osebe Prause niso odvisniki od pornografije, saj so si ogledale le povprečno 3.8 ure pornografije na teden, medtem ko so Voonovi preiskovanci gledali 13.2 ure na teden:

Mateusz Gola: »Omeniti velja, da v Prause et al. (2015) problematični uporabniki uživajo pornografijo v povprečju 3.8 ure na teden, kar je skoraj enako kot uporabniki problematične pornografije v Kühnu in Gallinatu (2014), ki v povprečju porabijo 4.09 ure na teden. V Voon et al. (2014) uporabniki, ki niso problematični, so poročali o 1.75 h na teden in o problematičnih 13.21 h na teden (SD = 9.85) - podatke je Voon predstavil na konferenci ameriške psihološke znanosti maja 2015. "

Ura pornografije na teden za vsako študijo:

• Voon et al: 13.2 ur (vsi so bili odvisniki od pornografije)
• Kuhn & Gallinat: Ura 4.1 (nobena ni bila uvrščena med odvisnike od pornografije)
• Prause et al: Ura 3.8 (nihče ne ve)

Gola je razmišljal tudi o tem, kako bi lahko 55 oseb, ki so bile v Prauseu, zasvojeni s pornografijo (z namenom "ponarejanja zasvojenosti s pornografijo"), ko so gledali manj porno od. \ t Kühn & Gallinat, 2014 odvisniki. Kako lahko v svetu vse predmetov Prause "zasvojeni s porno", kadar none od Kühn & Gallinat subjekti so odvisniki od pornografije? Kljub temu, da so označeni, morajo biti predmeti primerljivi med študijami, preden lahko trdite, da ste "ponaredili" konkurenčne raziskave. To je osnovni znanstveni postopek.

Torej, kako je podjetje Prause & company rešilo številne luknje v procesu zaposlovanja in ocenjevanja svojih subjektov? Z napadom na natančno metodologijo Voon et al., 2014! Prvič, opis postopka zaposlovanja, meril za ocenjevanje odvisnosti od pornografije in izločitvenih meril Voon et al., 2014 (Glej tudi Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

»Predmeti CSB so bili zaposleni prek internetnih oglasov in po napotnicah terapevtov. Starostno usklajeni moški HV so bili zaposleni iz oglasov, ki temeljijo na skupnosti na območju vzhodne Anglije. Z vsemi preiskovanci CSB je psihiater opravil razgovor, da je potrdil, da izpolnjujejo diagnostična merila za CSB (izpolnjevali predlagana diagnostična merila za obe hiperseksualni motnji [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] in spolna odvisnost [Carnes et al., 2007]), s poudarkom na kompulzivni uporabi spletnega spolno eksplicitnega gradiva. To je bilo ocenjeno z uporabo spremenjene različice lestvice spolnih izkušenj iz Arizone (ASES) [Mcgahuey et al. 2011], v katerem so bila vprašanja odgovorjena na lestvici 1 – 8, pri čemer višje ocene predstavljajo večjo subjektivno okvaro. Glede na naravo znakov so bili vsi subjekti CSB in HV moški in heteroseksualni. Vsi HV so bili primerljivi s starostjo (± 5 let starosti) s subjekti CSB. Subjekti so bili pregledani tudi na kompatibilnost z okoljem MRI, kot smo to storili prej [Banca et al. 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Izključitvena merila so vključena v starostno skupino pod št. anamneza bipolarne motnje ali shizofrenije (pregledana z uporabo Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Druge kompulzivne ali vedenjske odvisnosti so bile tudi izključitve. Psihiater je ocenil osebe glede problematične uporabe spletnih iger na srečo ali družabnih medijev, patološkega igranja ali kompulzivnega nakupovanja, motnje hiperaktivnosti pri otrocih ali pri odraslih, in diagnoze motnje prehranjevanja. Subjekti so dopolnili UPPS-P lestvico impulznega vedenja [Whiteside in Lynam, 2001] za oceno impulzivnosti in Beckove depresije [Beck et al. 1961] za oceno depresije. Dva bolnika, ki sta prejemala zdravilo 23 CSB, sta jemala antidepresive ali imela komorbidno generalizirano anksiozno motnjo in socialno fobijo (N = 2) ali socialna fobija (N = 1) ali zgodovina ADHD v otroštvu (N = 1). Pridobljeno je bilo pisno informirano soglasje, študijo pa je odobril Odbor za raziskovalno etiko Univerze v Cambridgeu. Predmeti so bili plačani za sodelovanje. "

„Preučevali smo devetnajst heteroseksualnih moških s CSB (starost 25.61 (SD 4.77) let) in 19 starostno usklajenih (starost 23.17 (SD 5.38) let) heteroseksualnih moških zdravih prostovoljcev brez CSB (tabela S2 v Datoteka S1). Dodatno 25 podobno starih (25.33 (SD 5.94) let) moških heteroseksualnih zdravih prostovoljcev je ocenilo videoposnetke. Osebe CSB so poročale, da so zaradi prekomerne uporabe spolno eksplicitnih materialov izgubile delo zaradi uporabe pri delu (N = 2), poškodovane intimne odnose ali negativno vplivale na druge družbene dejavnosti (N = 16), imele so zmanjšan libido ali erektilno funkcijo posebej pri fizičnih odnosih z ženskami (čeprav ne v razmerju do spolno eksplicitnega materiala) (N = 11), prekomerno uporabo spremljevalcev (N = 3), samomorilne misli (N = 2) in velike količine denarja (N = 3, od £ 7000 do £ 15000). Deset subjektov je imelo ali je imelo svetovanje za svoje vedenje. Vsi subjekti so poročali o samozadovoljevanju skupaj z ogledom spletnega spolno eksplicitnega gradiva. Osebe so poročale tudi o uporabi storitev spremstva (N = 4) in cybersex (N = 5). Na prilagojeni različici lestvice spolnih izkušenj iz Arizone [43]CSB subjekti v primerjavi z zdravimi prostovoljci so imeli bistveno več težav s spolnim vzburjenjem in so imeli več težav z erekcijo v intimnih spolnih odnosih, ne pa tudi do spolno eksplicitnega materiala (tabela S3 v Datoteka S1). "

Odziv na izvleček Gole napadajo Voon et al., 2014:

»Gola ugotavlja, da se je ura porabe filma pri naših udeležencih zdela manjša kot v dveh drugih študijah uporabe problematične erotike. Na to smo opozorili v našem prispevku (odstavek na začetku "Problemska skupina je poročala bistveno več ..."). Gola trdi, da je naš vzorec problematičnih uporabnikov poročal o manj urah gledanja seksualnih filmov kot problematični vzorec Voon et al. (2014). Vendar pa Voon et al. posebej rekrutiran za udeležence z visoko spolno sramoto, vključno z oglasi na spletnih straneh o sramoti o uporabi spolnih filmov, moških, ki "iščejo zdravljenje", kljub temu, da DSM-5 ne prizna uporabe pornografije, in s financiranjem televizijske oddaje kot "škodo" pornografije. Izkazalo se je, da imajo tisti, ki sprejemajo oznake odvisnosti, zgodovino socialno konzervativnih vrednot in visoko religioznost (Grubbs, Exline, Pargament, Hook in Carlisle, 2014). Verjetneje je, da so Voon in sod. (2014) za vzorec je značilna velika spolna sramota v spletnih skupnostih, ki spodbujajo poročanje o visoki uporabi. Tudi uporaba „pornografije“ je bila ocenjena med strukturiranim intervjujem in ne s standardiziranim vprašalnikom. Tako psihometrija in implicitne pristranskosti, ki so značilne za strukturiran intervju, niso znane. Zaradi tega je težko primerjati ukrepe uporabe spolnih filmov med študijami. Naša strategija za prepoznavanje skupin je skladna s splošno citiranim delom, ki dokazuje pomen merila stiske pri spolnih težavah (Bancroft, Loftus in Long, 2003). "

To ni nič drugega kot splet zlahka razobrenih lažnih izjav in neupravičenih trditev, izračunanih tako, da bralčevo pozornost odvrne od Prauseovega pomanjkljivega presejanja. Začnemo z:

Odgovori Goli: Vendar Voon et al. posebej izbran za udeležence, ki imajo veliko spolnega sramu, vključno z oglasi na spletnih straneh, ki temeljijo na sramoti, o uporabi filma s seksom, moški, ki iščejo zdravljenje, kljub uporabi porno, ki jih DSM-5 ne priznava, in s financiranjem televizijske oddaje kot »škoda« »pornografije«.

Prvič, odgovor Goli ne vsebuje nobenih dokazov, ki bi podpirali trditev, da so udeleženci doživljali "visoko spolno sramoto" ali so bili rekrutirani s tako imenovanih "spletnih mest, ki temeljijo na sramu". To ni nič drugega kot neutemeljena propaganda. Po drugi strani pa so študije Prause zaposlile predmete iz Pocatella v Idahu, ki je več kot 50-odstotni mormon. Zelo verjetno je, da so verski subjekti Prause doživljali sram ali krivdo zaradi njihove uporabe pornografije, v nasprotju s Voonovimi osebami, ki so jih javno zaposlili v Veliki Britaniji.

Drugič, mnogi udeleženci Voona so bili iščejo zdravljenje odvisnosti od pornografije in jih napotijo ​​terapevti. Kakšen boljši način je zagotoviti subjekte, odvisne od pornografije? Zelo čudno je, da bi odgovor na Golo to zavrtel kot negativno (in ne kot nesporno moč), ko bi študije Prause želele uporabiti samo "Iskalci zdravljenja" odvisniki od spola, vendar jih je prepovedal univerzitetni odbor za presojo. Povzeto po prvi študiji Prause EEG:

Steele et al., 2013: "Začetni načrti so pozvali bolnike, ki se zdravijo zaradi spolne odvisnosti, da se zaposlijo, vendar je lokalni odbor za presojo institucij to zaposlovanje prepovedal z utemeljitvijo, da bi izpostavljanje takšnih prostovoljcev VSS lahko povzročilo ponovitev bolezni. "

Tretjič, odgovor Goli se skriva v popolni laž, če to trdimo Voon et al. Leto 2014 je financirala "televizijska oddaja". Kot je bilo jasno navedeno v Voon et al., 2014, študijo je financirala „Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "Financiranje: Financiranje, ki ga zagotavlja Wellcome Trust Intermediate Fellowship grant (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza je bil delno podprt s štipendijama P20 DA027844 in R01 DA018647 Nacionalnega inštituta za zdravje; državno ministrstvo za duševno zdravje in odvisnost države Connecticut; Center duševnega zdravja v Connecticutu; in nagrado Centra za odličnost v raziskavah iger na srečo Nacionalnega centra za odgovorno igranje iger. Finančniki niso imeli nobene vloge pri oblikovanju študije, zbiranju in analizi podatkov, odločitvi o objavi ali pripravi rokopisa. "

Temu sledi več napačnih in zavajajočih izjav. Na primer, odgovor Goli vrže drugo neresnico o Voon et al. metodologija zaposlovanja / ocenjevanja:

Odgovori Goli: V strukturiranem intervjuju je bila ocenjena tudi »pornografija«, ne pa standardiziran vprašalnik.

Ne drži. Pri pregledu možnih subjektov Voon et al., Uporabljen 2014 štiri standardiziranih vprašalnikov in zaposlila obsežen psihiatrični intervju. V nadaljevanju sledi skrajšani opis postopka pregleda Banca et al., 2016 (CSB je obvezno spolno vedenje):

Voon et al., 2014: CSB subjekti so bili pregledani z uporabo internetnega testa spolnega presejanja (ISST; Delmonico in Miller, 2003) in izčrpen vprašalnik, ki je bil zasnovan z eksperimentom in je vključeval elemente, ki se nanašajo na starost nastopa, pogostost, trajanje, poskuse nadzora uporabe, abstinence, vzorce uporabe, zdravljenje in negativne posledice. Udeležence CSB je anketiral psihiater, da bi potrdili, da so izpolnili dva sklopa diagnostičnih meril za CSB (predlagana diagnostična merila za hiperseksualno motnjo; merila za spolno odvisnost; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), s poudarkom na kompulzivni uporabi spletnega seksualno nazornega gradiva. Ta merila poudarjajo neuspeh v krčenju ali nadzoru spolnega vedenja, vključno s porabo pornografije, kljub socialnim, finančnim, psihološkim in akademskim ali poklicnim težavam. Podroben opis simptomov CSB je opisan v Voon et al. (2014).

Šokantno je, da bi si odgovor na Golo upal primerjati tako rekoč neobstoječi presejalni postopek, uporabljen v študijah Prause (subjekti so odgovorili na oglas z enim samim vprašanjem), in izčrpne strokovne postopke presejanja, Voon et al., 2014:

1. Internetni test za preverjanje spolnosti Delmonico in Miller, 2003
2. Razgovor je opravil psihiater, ki je uporabil merila za spolno odvisnost iz najbolj razširjenih vprašalnikov 3: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Obsežen vprašalnik, ki ga je oblikoval raziskovalec, o podrobnostih, vključno s starostjo nastopa, pogostostjo, trajanjem, poskusi nadzora nad uporabo, abstinenco, vzorci uporabe, zdravljenjem in negativnimi posledicami.

Mimogrede, ta proces je bil samo pregled, ki potrjuje obstoj zasvojenosti s pornografijo; Voon et al. ni ustavil pri tem. Več vprašalnikov in intervjujev je izključevalo tiste s psihiatričnimi stanji, odvisnostmi od drog ali vedenja, OCD ali kompulzivnimi motnjami ter zdajšnjimi ali preteklimi uživalci substanc. Raziskovalci v študijah Prause niso storili ničesar od tega.

Nazadnje, odgovor Goli obnavlja, da nepodprta trditev, da je zasvojenost s pornografijo samo religiozna sramota,

Odgovori Goli: "Dokazano je, da imajo tisti, ki sprejemajo oznake zasvojenosti, zgodovino socialno konzervativnih vrednot in visoko religioznost (Grubbs, Exline, Pargament, Hook in Carlisle, 2014)."

Trdila je korelacija med odvisnostjo od pornografije in religioznostjo zgoraj in v tem temeljito razkrinkal obsežna analiza gradiva Joshua Grubbsa.

Odgovori Goli se izogne ​​resni napaki Prause et al., 2015: Nesprejemljiva raznolikost predmetov

Kritike kontroverznih študij EEG Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) so izrazili resne pomisleke glede raznolike narave "stiske" pornografskih subjektov. Študije EEG so vključevale moške in ženske, heteroseksualce in neheteroseksualce, vendar so jim raziskovalci pokazali vse standardne, morda nezanimive moške + ženske pornografije. To je pomembno, ker krši standardni postopek za študije odvisnosti, v katerem raziskovalci izbirajo homogeno glede na starost, spol, usmerjenost, celo podoben IQ (plus homogeno kontrolno skupino), da bi preprečili izkrivljanja, ki jih povzročajo takšne razlike.

Z drugimi besedami, rezultati študij 2 EEG so bili odvisni od predpostavke, da se moški, ženske in ne-heteroseksualci v svojih možganskih odzivih na spolne podobe ne razlikujejo. Vendar študija po študiji potrjuje, da imajo moški in ženske bistveno različne možganske odzive na seksualne podobe ali filme. Gola je to vedela in omenila to usodno napako v sporočilu:

Mateusz Gola: "Zanimivo je, da avtorji predstavijo rezultate za moške in ženske skupaj, medtem ko nedavne študije kažejo, da se ocene spolne podobe vzburjenosti in valence med spoloma dramatično razlikujejo. (glej: Wierzba in sod., 2015). "

V dvoumnem manevru, odgovor Goli ignorira tega slona v sobi: moški in ženski možgani drugače odgovarjate na spolne podobe. Odgovor na Golo nam sporoča, da tako moški kot ženske vzburjajo spolne podobe in druga nepomembna zabavna dejstva:

»Gola trdi, da podatkov za moške in ženske ne bi smeli predstavljati skupaj, ker se ne odzivajo na iste spolne dražljaje. Pravzaprav se želje moških in žensk do spolnih dražljajev močno prekrivajo (Janssen, Carpenter in Graham, 2003). Kot smo opisali, so bile slike preizkušene, da bi izenačile subjektivno spolno vzburjenost tako pri moških kot pri ženskah. »Spolne« slike iz Mednarodnega sistema afektivnih slik so bile dopolnjene, ker jih moški in ženske obdelajo kot romantične in ne kot spolne (Spiering, Everaerd in Laan, 2004). Kar je še pomembneje, raziskave so pokazale, da razlike v ocenah spolnega vzburjenja, pripisanih spolu, bolje razumemo kot posledica spolnega nagona (Wehrum et al., 2013). Ker je bila spolna želja napoved v študiji, ni bilo primerno segmentirati poročil o spolnem vzburjenju po znanih zmedenih: spol. "

Zgornji odziv nima nič skupnega s kritiko Mateusza Gole: Pri ogledu popolnoma istih pornografskih moških in žensk možgani kažejo zelo različne vzorce možganskih valov (EEG) in pretoka krvi (fMRI). Na primer to Študija EEG ugotovili, da so ženske pri gledanju istih spolnih slik daleč višje odčitke EEG kot moški. Ne morete povprečno odčitati moških in žensk odčitkov EEG, kot so to storile študije Prause, in na koncu dobite kaj pomembnega. Prav tako ne morete primerjati možganskih odzivov mešane skupine z možganskimi odzivi druge mešane skupine, kot so to storile študije Prause.

Obstaja razlog, zakaj nobeden od objavili nevrološke študije o porno uporabnikih (razen za Prause) mešani moški in ženske. Vsaka posamezna nevrološka študija je vključevala osebe istega spola in enako spolno usmerjenost. Dejansko je Prause sama izjavila v prejšnja študija (2012) da se posamezniki izjemno razlikujejo v svojem odzivu na spolne podobe:

»Filmski dražljaji so občutljivi na posamezne razlike v pozornosti do različnih komponent dražljajev (Rupp in Wallen, 2007), naklonjenost določeni vsebini (Janssen, Goodrich, Petrocelli in Bancroft, 2009) ali klinične zgodovine, zaradi katerih so deli dražljajev averzivni ( Wouda et al., 1998). "

"Kljub temu se bodo posamezniki zelo razlikovali v vizualnih znakih, ki jim signalizirajo spolno vzburjenost (Graham, Sanders, Milhausen in McBride, 2004)."

2013 Prause študija izjavil:

»Številne študije, ki uporabljajo priljubljeni mednarodni sistem afektivnih slik (Lang, Bradley in Cuthbert, 1999) uporabite različne spodbude za moške in ženske v njihovem vzorcu«.

Pričakujejo se velike razlike pri spolno raznoliki skupini oseb (moških, žensk, ne-heteroseksualcev), zaradi česar so primerjave in sklepi vrste, ki so bili opravljeni v Prause študijah, nezanesljivi.

Zbirka študij, ki potrjujejo, da se možganski in ženski možgani zelo različno odzivajo na iste spolne podobe:

• Razlike med spoloma v spolnem vzburjenju in učinkovitih odzivih na erotiko (2013)
• Spolne razlike v aktivaciji možganov do čustvenih dražljajev: metaanaliza študij nevroznanstvenih slik (2012)
• Kožna simpatična živčna aktivnost pri človeku med izpostavljenostjo čustveno nabitim slikam: spolne razlike (2014)
• Pozni pozitivni potencial (LPP) kot odgovor na različne vrste čustvenih in cigaretnih dražljajev pri kadilcih: primerjava vsebine (2013)
• Spolne razlike v interakcijah med nucleus accumbens in vizualno skorjo z eksplicitnimi vizualnimi erotičnimi dražljaji: študija fMRI (2015)
• Afektivna percepcija slike: razlike med spoloma v vidni skorji? (2014)
• Preference glede vsebine, specifične za spol, za vidne spolne dražljaje (2009)
• Spolne razlike v vzorcih spolnega vzburjenja: artefakti meritev ali pravi pojavi? (2009)
• Spolne razlike pri gledanju spolnih dražljajev: študija za spremljanje oči pri moških in ženskah (2007)
• Moški in ženske se razlikujejo v amigdalnem odzivu na vidne spolne dražljaje (2004)
• Vplivi spola in razmerja v zvočnih pripovedih na spolne in subjektivne spolne odzive pri heteroseksualnih ženskah in moških (2012)
• Spolne razlike v vidni pozornosti do erotičnih in neerotičnih dražljajev (2007)
• Razlike med spoloma v odzivu na vizualne spolne spodbude: pregled (2007)
• Odzivi na prevodnost kože na vidne spolne dražljaje (2008)
• Ali subliminalna izpostavljenost spolnim dražljajem učinkuje enako na moške in ženske? (2007)
• FMRI študija odgovorov na spolne spodbude kot funkcijo iskanja spola in občutenja: predhodna analiza (2016)
• Pozni pozitivni potencial (LPP) v odziv na različne vrste čustvenih in cigaretnih dražljajev v kadilcih: primerjava vsebine
• Vplivi pozitivnih in negativnih stanj negativnih razpoloženj na procese pozornosti med izpostavljenostjo erotici (2016)
• Nevronske osnove spolnih razlik v spolnem vedenju: Kvantitativna meta-analiza (2016)
• Navajanje ženskega spolnega vzburjenja na diapozitive in film (1995)

Če povzamemo, so študije Prause trpele zaradi resnih metodoloških napak, ki postavljajo pod vprašaj rezultate študij in trditve avtorjev o "ponarejanju" modela zasvojenosti s pornografijo:

1. Teme so bile heterogeni (moški, ženske, ne-heteroseksualni)
2. Teme so bile ne preiskujejo zaradi odvisnosti od pornografije, duševnih motenj, uporabe snovi ali odvisnosti od drog in vedenjskih navad
3. Vprašalniki so bili ni potrjena za odvisnost od pornografije ali pornografijo