Debunking "Men's Health" članek Gavin Evans: "Ali lahko gledam preveč Porn vam Erektilna disfunkcija?" (2018)

1.png

Predstavitev

Na žalost mora YBOP temeljito odkriti še eno Moško zdravje propagandni kos, ki zanikuje seksualne disfunkcije, ki jih povzroča porno. Trenutni članek odraža še en zavajajoč članek, ki ga je YBOP pred nekaj meseci razkrinkal: Debunking "Bi morali biti zaskrbljeni zaradi porno-inducirane erektilne disfunkcije?" - The Daily Dot's Claire Downs. (2018).

Preden se lotim posebnih trditev, so tu študije :

Napačna prikazovanja in opustitve

O Moško zdravje članki Dr. Nicole Prause, ki ni akademik in je obseden z razkritjem PIED-a, ker je vodil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in klevetal mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Aleksander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause je nabral a dolgo zgodovino vznemirjanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev in drugih, ki si upajo poročati o škodi zaradi uporabe internetne porno. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]). Prav tako se zdi, da ima Prause pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora. Subjekti FSC naj bi bili uporabljeni v njeni študiji najetih pištol močno onesnažena in zelo komercialna shema "Orgasmic Meditation". Prav tako je storil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

Začnimo s Prauseovim nizom napačnih informacij in napačnih trditev:

Večina moških gleda pornografijo, zato je zamisel, da bi izpustili dejanski seks, ker ste gledali preveč videoposnetkov z oznako X, razumljivo, zelo grozljiva možnost. Bili smo malce neodločni, da uporabimo izkušnje samo dveh moških, da posplošimo svet, poln moških, ki gledajo pornografijo, zato smo se pogovarjali z nekaj raziskovalci seksa z doktorji znanosti, da bi dobili nekaj podrobnosti o tem, ali lahko vaša navada povzroči resne težave. težave s spolnim življenjem.

Sodba? Ni znanstvenih dokazov, ki bi podpirali idejo o "erektilni disfunkciji, povzročeni s pornografijo".

"Obstajajo tri laboratorijske študije, ki so pokazale, da gledanje seks filmov ni povezano z erektilnim delovanjem," je povedala dr. Nicole Prause, ustanoviteljica podjetja Liberos, raziskovalne in biotehnološke družbe v Los Angelesu. (Te študije lahko najdete tukaj, tukaj. tukaj.)

"Nobena študija ni nikoli povezala obeh," pravi. "Terapevti dobesedno ustvarjajo idejo, da so ti povezani s svojimi pacienti."

Hm ... očitno je napačno trditi, da nobena študija uporabe pornografije ni povezala s spolnimi težavami. V resnici pa zdaj so skoraj raziskave 40, ki povezujejo uporabo pornografije / porno odvisnosti s spolnimi težavami in manjšo vzburjenostjo do spolnih dražljajev. Ne gre samo za korelacijske študije: prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, kot so udeleženci izločili pornografijo in ozdravili kronične spolne motnje. Preprosto povedano, seksualni problemi, ki jih povzročajo porno, obstajajo, ker so zdravniki poklicali mlade moške, da se vzdržijo pornografije - in zdravili so kronične spolne težave (ED, anorgazmija, zapoznela ejakulacija, nizka spolna želja). Dejstvo preveri kdo?

Kaj pa trditev Prause glede treh študij, ki jih je navedla:

"Tri laboratorijske študije so pokazale, da ogled spolnih filmov ni povezan z erektilnim delovanjem." (Te študije lahko najdete tukaj, tukaj. tukaj.)

Prvič, nobena od študij ni bila "laboratorijska", zato te trditve ignorirajte. Prva navedena študija dejansko podpira hipotezo, da uporaba pornografije povzroča spolne težave, saj je 71% težkih uporabnikov pornografije v študiji razvilo kronične spolne težave! To je še en primer, ko novinar kot novinar ne uspe preveriti dejstev pisanje člankov o pornografiji tako pogosto ne uspe. Drugi in tretji članek (eden ni bil študija) s seznama sta bila v strokovni literaturi naglo kritizirana, mnogi so podvomili tako o ugotovitvah kot o metodologijah. Spodaj ločeno preučujemo 3 prispevke:

PAPIR #1: Sutton et al., 2015:

Značilnosti bolnikov glede na vrsto napotitve hiperseksualnosti: kvantitativni pregled grafa 115 zaporednih primerov moških (2015) - Študija o moških (povprečna starost 41.5 let) s hiperseksualnimi motnjami, kot so parafilije, kronična samozadovoljevanje ali prešuštvo. 27 moških je bilo razvrščenih med "masturbatorje, ki se izogibajo", kar pomeni, da so samozadovoljevali (običajno z uporabo pornografije) eno ali več ur na dan ali več kot 7 ur na teden. 71% moških, ki so kronično masturbirali do pornografije, so poročali o težavah s spolnim delovanjem, pri čemer je 33% poročalo o zakasnjeni ejakulaciji (pogosto predhodnik pornografske ED).

Kakšno spolno disfunkcijo ima 38% preostalih moških? Študija ne pove, avtorji pa so prezrli večkratne zahteve po podrobnostih. Dve glavni izbiri moške spolne disfunkcije sta "erektilna disfunkcija" in "nizek libido". Treba je opozoriti, da moških niso vprašali o njihovem erektilnem delovanju brez pornografije. To, če je vsa njihova spolna aktivnost vključevala masturbiranje v pornografijo in ne seks s partnerjem, bi mnogi morda ne bi vedeli, da so imeli pornografsko ED. (Iz razlogov, ki so znani le njej, Prause kronično navaja ta dokument kot razkritje obstoja pornografskih disfunkcij.)

PAPIR #2: Prause & Pfaus, 2015.

Navajam formalno kritiko dr. Richarda Isenberga in zelo obsežno laično kritiko, ki ji sledijo moji komentarji in odlomki iz članka, ki so ga napisali zdravniki ameriške mornarice:

Resničnost zadaj Prause & Pfaus 2015: To ni bila študija o moških z ED. To sploh ni bila študija. Namesto tega je Prause trdila, da je zbrala podatke iz štirih svojih prejšnjih študij, od katerih nobena ni obravnavala erektilne disfunkcije. Zaskrbljujoče je, da sta ta članek Nicole Prause in Jima Pfausa opravila strokovno oceno, saj se podatki v njihovem prispevku niso ujemali s podatki v temeljnih štirih študijah, na katerih je časopis trdil, da temeljijo. Razlike niso manjše vrzeli, temveč zevajoče luknje, ki jih ni mogoče zapolniti. Poleg tega je časopis podal več trditev, ki so bile napačne ali niso podprte s svojimi podatki.

Začnemo z lažnimi trditvami Nicole Prause in Jim Pfaus. Mnogi novinarski članki o tej študiji so trdili, da je uporaba pornografije povzročila bolje erekcije, vendar papir ni našel. V zabeleženih intervjujih sta Nicole Prause in Jim Pfaus lažno trdila, da sta izmerila erekcijo v laboratoriju in da so imeli moški, ki so uporabljali porno, boljšo erekcijo. V Jim Pfaus TV intervju Pfaus navaja:

"Preučili smo korelacijo njihove zmožnosti erekcije v laboratoriju."

"Ugotovili smo povezavo linij s količino pornografije, ki so si jo ogledali doma, in zakasnitve, ki jih denimo dobijo, so hitrejše."

In ta radijski intervju Nicole Prause je trdila, da so erekcije merili v laboratoriju. Natančen citat iz predstave:

"Bolj ko si ljudje erotiko ogledajo doma, imajo v laboratoriju močnejši erektilni odziv, ne pa zmanjšan."

Vendar ta dokument ni ocenil kakovosti erekcije v laboratoriju ali „hitrosti erekcije“. Samo papir trdil, da so fantje po kratkem ogledu pornografije prosili, da ocenijo svojo "vzburjenost" (in iz temeljnih dokumentov celo ni razvidno, da so to preprosto samoprijavo vprašali vsi subjekti). Kakor koli že, izvleček iz samega prispevka je priznal, da:

"Podatki o fiziološkem odzivu genitalij niso bili podprti, da bi podprli izkušnje moških, o katerih so poročali sami."

Z drugimi besedami, dejanske erekcije niso bile testirane ali izmerjene v laboratoriju!

V drugi nepodprti trditvi je glavni avtor Nicole Prause tweeted večkrat o študiji, ki je svetu dala vedeti, da so vpleteni subjekti 280, in da »nimajo težav doma«. Vendar pa so štiri osnovne študije vsebovale samo moške subjekte 234, tako da je »280« daleč.

Tretja nepodprta trditev: Pismo dr. Isenberga uredniku (povezano z zgoraj), ki je sprožilo več vsebinskih pomislekov in poudarilo pomanjkljivosti v članku Prause & Pfaus, se je spraševalo, kako bi lahko Prause & Pfaus 2015, da so primerjali stopnjo vzburjenosti različnih preiskovancev, ko so bile tri drugačen V študijah 4 so bile uporabljene vrste spolnih dražljajev. Dve študiji sta uporabili 3-minutni film, ena študija je uporabila 20-drugi film, ena študija pa je uporabila fotografije. To je dobro ugotovljeno filmi so veliko bolj vzburljivi kot fotografije, zato nobena zakonita raziskovalna skupina teh oseb ne bi združila, da bi trdila glede njihovih odzivov. Šokantno je, da v svojem prispevku Prause & Pfaus neupravičeno trdijo, da so vse 4 študije uporabljale spolne filme:

»VSD, predstavljeni v študijah, so bili vsi filmi.«

Ta trditev je napačna, kot je jasno razvidno iz temeljnih študij Prausa. To je prvi razlog, da Prause & Pfaus ne morejo trditi, da je njihov časopis ocenil "vzburjenost". Za primerjavo vseh oseb morate uporabiti isti dražljaj.

Četrta nepodprta trditev: Dr. Isenberg je tudi vprašal, kako Prause & Pfaus 2015 bi lahko primerjal stopnje vzburjenja različnih subjektov, ko samo 1 uporabljenih študij 4 a 1 na lestvico 9. Ena je uporabila lestvico od 0 do 7, druga pa lestvico od 1 do 7, ena študija pa ni poročala o ocenah spolnega vzburjenja. Še enkrat Prause & Pfaus nepojasnjeno trdijo, da:

»Moški so bili naprošeni, da navedejo svojo stopnjo„ spolne vzburjenosti “, od 1a„ sploh ne “do 9„ izjemno “.

Tudi ta trditev je napačna, kot kažejo osnovni članki. To je drugi razlog, zakaj Prause & Pfaus ne morejo trditi, da je njihov časopis ocenil oceno "vzburjenosti" pri moških. Študija mora uporabljati isto ocenjevalno lestvico za vsak predmet, da primerja rezultate rezultatov. Če povzamemo, vsi naslovi, ki jih ustvari Prause o pornografiji, ki izboljšujejo erekcijo ali vzburjenje ali karkoli drugega, niso upravičeni.

Prause & Pfaus 2015 je tudi trdil, da niso našli nobene povezave med rezultati erektilnega delovanja in količino pornografije, ki so jo videli v zadnjem mesecu. Kot je poudaril dr. Isenberg:

Še bolj zaskrbljujoče je popolno izpuščanje statističnih ugotovitev za merjenje izida erektilne funkcije. Navedeni niso nobeni statistični rezultati. Namesto tega avtorji prosijo bralca, da preprosto verjame v njihovo neutemeljeno izjavo, da ni bilo povezave med urami gledanja pornografije in erektilno funkcijo. Glede na nasprotno trditev avtorjev, da se lahko erektilna funkcija s partnerjem dejansko izboljša z gledanjem pornografije, je najbolj odsotna statistična analiza.

V odzivu Prause & Pfaus na kritiko dr. Isenberga avtorji še enkrat niso predložili nobenih podatkov, ki bi podpirali njihovo "neutemeljeno izjavo". Kot dokumentov analize, odziv Prause & Pfaus ne le izogiba se upravičenim pomislekom dr. Isenberga, temveč jih vsebuje več novo napačnih predstavitev in več pregledno lažnih izjav. Končno, pregled literature Pisal sem z zdravniki mornarice 7, ki so komentirali Prause & Pfaus 2015:

Naš pregled je vključeval tudi dva dokumenta 2015, ki trdita, da uporaba internetne pornografije ni povezana z naraščajočimi spolnimi težavami pri mladih moških. Vendar se zdi, da so takšne trditve prezgodnje za podrobnejšo obravnavo teh dokumentov in z njimi povezanih formalnih kritik. Prvi prispevek vsebuje koristne poglede na potencialno vlogo spolne kondicije pri mladostni ED50]. Vendar je ta publikacija deležna kritik zaradi različnih neskladnosti, opustitev in metodoloških napak. Na primer, ne vsebuje statističnih rezultatov za merjenje izida erektilne funkcije v zvezi z uporabo internetne pornografije. Poleg tega, kot je v formalni kritiki prispevka poudaril zdravnik za raziskave, avtorji prispevka "bralcu niso zagotovili zadostnih informacij o preučevani populaciji ali statističnih analizah, ki bi utemeljevale njihov zaključek" [51]. Poleg tega so raziskovalci v zadnjem mesecu raziskovali samo nekaj ur internetne pornografije. Študije o zasvojenosti z internetno pornografijo pa so pokazale, da spremenljivka ur internetne pornografije sama po sebi ni v veliki meri povezana z „težavami v vsakdanjem življenju“, rezultati na SAST-R (testu testiranja spolne odvisnosti) in rezultati na IATsex (instrument , ki ocenjuje odvisnost od spolne dejavnosti na spletu) [52, 53, 54, 55, 56]. Boljši napovedovalec je ocena subjektivnega spolnega vzburjenja med gledanjem internetne pornografije (odzivnost na iztočnico), ki je korelacija odvisnosti od vseh odvisnosti.52, 53, 54]. Vse več je tudi dokazov, da čas, porabljen za internetno video igranje, ne predvideva odvisnosti. „Zasvojenost je mogoče pravilno oceniti le, če so motivi, posledice in kontekstualne značilnosti vedenja tudi del ocene“ [57]. Tri druge raziskovalne skupine, ki uporabljajo različne kriterije za »hiperseksualnost« (razen ur uporabe), so jo močno povezale s spolnimi težavami [15, 30, 31]. V celoti gledano ta raziskava kaže, da je večkratnih spremenljivk zelo pomembnih za ocenjevanje odvisnosti od pornografije / hiperseksualnosti in da so verjetno zelo pomembne pri ocenjevanju spolnih motenj, povezanih s pornografijo, namesto da bi bile zgolj "ur uporabe".

Ta pregled je izpostavil tudi šibkost pri povezovanju le "trenutnih ur uporabe", da bi napovedali spolne disfunkcije, ki jih povzroča pornografija. Količina trenutno ogledanih pornografskih sporočil je le ena od številnih spremenljivk, ki sodelujejo pri razvoju ED, ki jo povzroča pornografija. Ti lahko vključujejo:

  1. Razmerje med masturbacijo in pornografijo v primerjavi z masturbacijo brez pornografije
  2. Razmerje med spolno aktivnostjo in osebo v primerjavi z masturbacijo do pornografije
  3. Vrzeli v partnerskem seksu (kjer se zanašamo samo na pornografijo)
  4. Devica ali ne
  5. Skupno število ur uporabe
  6. Let uporabe
  7. Starost je začela uporabljati porno prostovoljno
  8. Razširitev na nove zvrsti
  9. Razvoj pornografskih fetišov (od eskaliranja do novih žanrov pornografije)
  10. Stopnja novosti na sejo (tj. Videoposnetki za sestavljanje, več zavihkov)
  11. Spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, ali ne
  12. Prisotnost hiperseksualnosti / porno odvisnosti

Boljši način za raziskovanje tega pojava je odstranitev spremenljivke uporabe internetne pornografije in opazovanje rezultatov, kar je bilo storjeno v študijah primerov, v katerih so moški odstranili internetno uporabo in ozdravili. Takšne raziskave razkrivajo vzročna zveza namesto mehkih korelacij, ki so odprte za nasprotujoče si interpretacije. Moje spletno mesto dokumentirano nekaj tisoč moških, ki so odstranili pornografijo in se opomogli od kroničnih spolnih motenj.

PAPIR #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Leto 2015 je revija, ki ga je objavila, označila za »kratko sporočilo«, avtorja pa sta izbrala nekatere podatke za skupno rabo, pri tem pa sta izpustila druge ustrezne podatke (več kasneje). Kot z Prause & Pfaus, kasneje je revija objavila kritiko Landripet & Štulhofer: Komentar: Ali je uporaba pornografije povezana s spolnimi težavami in disfunkcijami med mlajšimi heteroseksualnimi moškimi? dr. Gerta Martina Halda

Kot je za trditev, da Landripet & Štulhofer, 2015 ni našel nobene povezave med uporabo porno in spolnimi težavami. To ni res, kot je dokumentirano v obeh kritika YBOP in Ta pregled literature. Poleg tega je članek Landripet & Štulhofer izpustil tri pomembne korelacije, ki so jim jih predstavili na evropski konferenci (več spodaj). Začnimo s prvim od treh odstavkov našega prispevka, ki je bil naslovljen Landripet & Štulhofer, 2015:

Drugi dokument je poročal o majhni povezavi med pogostostjo uporabe internetne pornografije v zadnjem letu in stopnjami ED pri spolno aktivnih moških iz Norveške, Portugalske in Hrvaške [6]. Ti avtorji, za razliko od tistih iz prejšnjega prispevka, priznavajo visoko razširjenost ED pri moških 40 in pod, in dejansko so ugotovili, ED in nizke stopnje spolne želje tako visoko kot 31% oziroma 37%. V nasprotju s tem pa je pred-pretočno internetno pornografsko raziskovanje, ki ga je v 2004 opravil eden od avtorjev, poročalo o stopnji ED samo za 5.8% pri moških 35 – 39 [58]. Vendar pa avtorji na podlagi statistične primerjave sklepajo, da uporaba internetne pornografije ni pomemben dejavnik tveganja za mladostni ED. To se zdi preveč dokončno, glede na to, da so portugalski moški, ki so jih anketirali, poročali o najnižji stopnji spolne disfunkcije v primerjavi z Norvežani in Hrvati, in le 40% Portugalcev je prijavilo internetno pornografijo »od večkrat na teden na dan« v primerjavi z Norvežani. , 57% in Hrvati, 59%. Ta dokument je bil uradno kritiziran, ker ni uporabil celovitih modelov, ki bi lahko zajemali tako neposredne kot posredne odnose med spremenljivkami, ki so znane ali domnevno delujoče.59]. Mimogrede, v sorodnem dokumentu o problematični nizki spolni želji večina udeležencev raziskave iz Portugalske, Hrvaške in Norveške so moške vprašali, kateri od številnih dejavnikov so verjeli, da so prispevali k problematičnemu pomanjkanju spolnih interesov. Med drugimi dejavniki je približno 11% –22% izbralo “Uporabljam preveč pornografije” in 16% –26% je izbralo “Preveč pogosto masturbiram” [60]

Kot moji soavtorji, mornariški zdravniki in jaz sem opisal, je ta članek našel precej pomembno povezavo: le 40% portugalskih moških je pornografijo uporabljalo "pogosto", medtem ko je 60% Norvežanov pornografijo uporabljalo "pogosto". Portugalski moški so imeli veliko manj spolne disfunkcije kot Norvežani. Kar zadeva hrvaške teme, Landripet & Štulhofer, 2015 priznava statistično pomembno povezavo med pogostejšo uporabo porno in ED, vendar trdijo, da je bila velikost učinka majhna. Vendar je ta trditev lahko zavajajoča glede na zdravnika, ki je kvalificiran statistik, in je avtor številnih študij:

Analiziran na drugačen način (Chi Squared),… je zmerna uporaba (v primerjavi z redko) povečala verjetnost (verjetnost), da bo ED pri tej hrvaški populaciji približno 50%. To se mi zdi smiselno, čeprav je nenavadno, da je bila ugotovitev ugotovljena le med Hrvati.

Poleg tega Landripet & Štulhofer 2015 je opustil tri pomembne korelacije, ki jih je predstavil eden od avtorjev na evropski konferenci. Poročal je o pomembni povezavi med erektilno disfunkcijo in "naklonjenostjo določenim pornografskim žanrom":

Poročanje o prednostih za določene pornografske žanre je bilo v veliki meri povezano z erekcijo (ne pa ejakulacije ali želje) moške spolne disfunkcije.

To pove Landripet & Štulhofer se odločili, da opustijo to pomembno korelacijo med erektilno disfunkcijo in preferencami za posamezne pornografske zvrsti iz svojega prispevka. Povsem običajno je, da uporabniki pornografije stopijo v žanre (ali fetiše), ki se ne ujemajo z njihovimi prvotnimi spolnimi okusi, in da doživijo ED, ko se te pogojene pornografske nastavitve ne ujemajo z resničnimi spolnimi srečanji. Kot smo že omenili, je zelo pomembno oceniti več spremenljivk, povezanih z uporabo porno - ne le ur zadnjega meseca ali pogostosti v zadnjem letu.

Druga pomembna ugotovitev je izpuščena Landripet & Štulhofer 2015 je vključeval udeleženke:

Povečana uporaba pornografije je bila rahlo, a bistveno povezana z zmanjšanim zanimanjem za partnerstvo in večjo spolno disfunkcijo med ženskami.

Pomembna povezava med večjo uporabo pornografije in zmanjšanim libidom ter večjo spolno disfunkcijo se zdi precej pomembna. Zakaj pa ne Landripet & Štulhofer Poročilo iz leta 2015, da so ugotovili pomembne povezave med uporabo pornografije in spolno disfunkcijo pri ženskah, pa tudi pri moških? In zakaj o teh ugotovitvah ni poročal noben Štulhoferjev številnih študij iz teh istih podatkovnih nizov? Njegove ekipe se zdijo zelo hitre, da objavijo podatke, za katere trdijo, da debunki s pornografijo povzročajo ED, vendar zelo počasi obveščajo uporabnike o negativnih spolnih posledicah uporabe porno.

Končno, danska raziskovalka porno Formalni kritični komentarji Gerta Martina Halda je ponovila potrebo po ocenjevanju več spremenljivk (mediatorjev, moderatorjev) kot le pogostosti na teden v zadnjih 12 mesecih:

Študija ne obravnava možnih moderatorjev ali posrednikov preučevanih odnosov in ne more določiti vzročnosti. V raziskavah o pornografiji se vse več pozornosti posveča dejavnikom, ki lahko vplivajo na obseg ali smer preučevanih odnosov (npr. Moderatorji), pa tudi na poti, prek katerih lahko pride do takega vpliva (tj. Mediatorji). Tudi prihodnje študije o uživanju pornografije in spolnih težavah lahko koristijo vključevanje takšnih žarišč.

Zaključek: Vsa zapletena zdravstvena stanja vključujejo številne dejavnike, ki jih je treba razdirati, preden so primerni daljnosežni izjavi v tisku. Landripet & Štulhofer's izjavo, da „Zdi se, da pornografija ni pomemben dejavnik tveganja za želje, težave z erekcijo ali orgazem pri mlajših moških"Gre predaleč, saj ignorira vse druge možne spremenljivke, povezane z uporabo pornografije, ki bi lahko povzročale težave s spolno uspešnostjo uporabnikov, vključno s stopnjevanjem na določene zvrsti, ki so jih našli, vendar jih v" Kratkem sporočilu "ni. Odstavka 2 in 3 v naši razpravi o Landripet & Štulhofer, 2015:

Še enkrat, intervencijske študije bi bile najbolj poučne. Vendar pa je v zvezi s študijami korelacije verjetno, da je treba raziskati kompleksen niz spremenljivk, da bi pojasnili dejavnike tveganja pri delu v mladinskih spolnih težavah brez primere. Prvič, mogoče je, da je nizka spolna želja, težave pri orgazmu s partnerjem in težave z erekcijo del istega spektra internetnih pornografskih učinkov in da je treba vse te težave združiti pri raziskovanju potencialno osvetljevalnih povezav z uporabo internetne pornografije.

Drugič, čeprav ni povsem jasno, katera kombinacija dejavnikov lahko najučinkoviteje ustreza takšnim težavam, bi obetavne spremenljivke, ki jih je treba raziskati v povezavi s pogostostjo uporabe internetne pornografije, vključevati (1) leta samozadovoljevanja s pornografijo brez pornografije; (2) razmerje ejakulacij s partnerjem na ejakulacije z internetno pornografijo; (3) prisotnost zasvojenosti z internetno pornografijo / hiperseksualnosti; (4) število let pretakanja internetne pornografije; (5) v kateri starosti se je začela redna uporaba internetne pornografije in ali se je začela pred puberteto; (6) trend povečanja uporabe internetne pornografije; (7) eskalacija v bolj ekstremne zvrsti internetne pornografije in tako naprej.

Povečanja mladostne ED od 500% do 1000% od leta 2010 ni mogoče razložiti z običajnimi dejavniki

Študije, ki ocenjujejo mladostnikovo spolnost, saj poročajo o zgodovinskih stopnjah spolnih disfunkcij in stopnjah novega biča: nizek libido (za partnerke). Dokumentirano v tem členu in v našem pregledu Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016).

Pred prihodom prostega pretočnega porno (2006) so presečne študije in meta-analize dosledno poročale o stopnjah erektilne disfunkcije 2-5% pri moških pod 40. Stopnje erektilne disfunkcije v študijah 10, objavljenih od 2010, se gibljejo od 14% do 35%, medtem ko se stopnje za nizek libido (hiposeksualnost) gibljejo od 16% do 37%. Nekatere študije vključujejo mladostnike in moške 25 in pod, medtem ko druge študije vključujejo moške 40 in pod. Eden od najbolj dramatičnih nedavnih primerov (2018) je raziskava ED v Ljubljani porno igralci. Tisti, ki so bili pod 30-om, so imeli dvakrat večji od ED kot starejši (katere spolnost se je razvila brez dostopa do hitre internetne pornografije v adolescenci). Glej Erektilna disfunkcija med moškimi odraslimi zabavljači: anketa.

Skratka, v zadnjih 500 letih se je mladostna stopnja ED povečala za 1000% do 10%. Kakšna spremenljivka se je spremenila v zadnjih 15 letih, ki bi lahko bila razlog za ta astronomski vzpon? Preden bodo samozavestno zatrjevali, da današnji potrošniki pornografije zaradi uporabe internetne pornografije nimajo česar skrbeti, morajo raziskovalci še vedno upoštevati oster porast mladostne ED in nizka spolna željaje številne študije, ki povezujejo uporabo porno s spolnim problemom, tisoče samoporočil in poročila zdravnikov moških zdravi ED z odstranitvijo ene spremenljivke: porno.

Moško zdravje Citira Ian Kerner, v preteklosti pa je Kerner izjavil, da porno povzročajo spolne težave!

v Moško zdravje članek Kerner (ki je predstavnik AASECT-a) se obrne in obrne, da bi se izognil krivici pornografije in trdil, da masturbacija povzroča kronično ED v zdravju mladih moških:

Čeprav morda ne obstaja neposredna povezava med gledanjem por in erektilno disfunkcijo, obstaja indirektna v tem, da lahko v nekaterih primerih masturbacija povzroči težave z erekcijo. »V mojih kliničnih izkušnjah ne najdem pornografije kot neposrednega vzroka [erektilne motnje, prezgodnje ejakulacije in zapoznele ejakulacije],« razlaga dr. Ian Kerner. in pooblaščeni psihoterapevt in svetovalec za spolnost.

Upoštevajte, da Kerner ni nič navedel, ker se noben urolog ne bi strinjal z njegovo neutemeljeno trditvijo, da masturbacija pri mladih moških povzroča kronično ED. Kerner, Prause in David Ley so vsi skušali javnost usmeriti stran od pornografije kot pravega vzroka. YBOP je o tej taktiki dima in ogledal pisal tukaj: Seksologi zanikajo pornografijo, ki jo povzročijo, ko trdijo, da je problem masturbacija (2016).

Preden je Ian Kerner postal predsednik odnosov z javnostmi za AASECT, je imel drugačno mnenje o seksualnih težavah, ki jih povzroča porno. Oglejte si naslednji Kernerjev članek 2013, ki podcenjuje 2018 Kerner (morda postane uradni predstavnik za AASECT) slediti družbi.):

Preveč internetnih por: Učinek SADD

Ian Kerner

Enostaven dostop do internetne pornografije in sama raznolikost novosti, ki jo vsebuje, sta prizadela povprečne fantje, ki običajno ne bi imeli težav.

Kot spolni terapevt in ustanovitelj Dobro v postelji, Sem videl močno povečanje pri moških, ki trpijo zaradi novega sindroma, ki sem ga poimenoval "Seksualna motnja pri pomanjkanju pozornosti" ali SADD. In vir tega problema je le en klik stran - preveč internetna pornografija.

Tako kot so ljudje z ADD-jem zlahka raztreseni, so fantje s SADD-jem tako navajeni na visoko stopnjo vizualne novosti in stimulacije, ki prihaja iz internetne pornive, da se ne morejo osredotočiti na pravi seks z resnično žensko. Kot rezultat, fantje s SADD pogosto težko vzdrževanje erekcije med spolnim odnosom ali pa doživijo zakasnjeno ejakulacijo in lahko dosežejo le vrhunec z ročno ali ustno stimulacijo.

Dolgčas v postelji?

Moški s SADD se ponavadi znajdejo dolgčas ali nestrpni med seksom. Lahko so fiziološko vzburjen in pokončen, vendar niso na vrhuncu duševnega vzburjenja. Fantje, ki imajo SADD, lahko preprosto nimajo moči za pravi seks, ker so izčrpani masturbacija. Ne tečejo po polnem rezervoarju, fizično ali psihično.

Verjeli ali ne, sem prvič spoznal SADD preko pritožb žensk, ki so se spraševale, zakaj njihovi fantje ne morejo ejakulirati (in so se pogosto fake) ali ki so opazili, da se njihovi partnerji med seksom zdijo nepovezani ali nezainteresirani. Ko sem izkopal malo globlje ali se pogovarjal s samimi fanti, sem spoznal, da so ti ljudje masturbirali bolj kot običajno zaradi njihovega enostavnega dostopa do internetne pornografije. Včasih so masturbirali približno enako kot vedno, vendar niso spoznali, da se njihovo naravno refraktorno obdobje - čas okrevanja med erekcijami - povečuje, ko se starajo.

Ne razumite me narobe, jaz sem velik ljubitelj masturbacije. Pomaga, da se človek razprši in je kot spa dan 30. Toda lahek dostop do internetne pornografije in sama raznolikost novosti, ki jo vsebuje, sta prizadela povprečne fantje, ki običajno ne bi imeli težav. Zaradi tega so ti možje preoblikovali svoje možgane, da bi si želeli takojšnje zadovoljstvo s pornografskim orgazmom. To pomeni, da razvijajo, kar je klinično imenovano idiosinkratični masturbacijski slog: navadili so se na intenziven tip fizične stimulacije, ki se v realnem seksu ne približa. Njihova splošna stopnja spolne želje za partnerje je navzdol, zato morajo med realnim seksom fantazirati, da bi ohranili popolno erekcijo.

Mislite, da imate SADD? Tukaj je, kaj storiti ...

Kaj je naredil tip s SADD?

Najprej si daj a masturbacija odmor. Shranite vašo mojo partnerju. Če ste samski, zmanjšajte pogostost masturbacije. Ko masturbirate, poskusite uporabiti nedominantno roko. Če ste na primer desničar, se dotaknite leve. Ne boste mogli uporabiti enake ravni fizične intenzivnosti, kot jo lahko dosežete s svojo prevladujočo roko, tako da ne boste tako fizično utrujeni od občutkov seksa.

Drugič, odložite porn. Ko masturbirate, uporabite svoj um, da ustvarite slike in poskusite spomniti posamezne epizode seksa. Pomislite na to kot na razliko med branjem in gledanjem televizije. Uporabite to priložnost, da se ponovno povežete s svojo erotično zgodovino in svojim katalogom seksi spominov.

Povečajte mentalno novost s svojim partnerjem: delite fantazije in eksperimentirajte z igro vlog. Preden se lotite seksa, se pripeljite do točke, kjer ste na vrhuncu telesne aktivnosti in duševno vzburjenost. SADD ni nujno žalosten za vas ali vašega partnerja. Odmaknite se od svojega računalnika in proti svoji spalnici, tako da lahko svojo pozornost usmerite nazaj na svoje mesto - na vaše pravo spolno življenje.

Gavin Evans bo morda želel posodobiti svoj članek v Moško zdravje... ampak ne bom zadrževal diha.