Iniciacija in razvoj Cybersex odvisnosti: individualna ranljivost, mehanizem krepitve in nevronski mehanizem (2019): Odlomek, ki analizira Prause et al.

Povezava do celotnega prispevka - Začetek in razvoj Cybersex odvisnosti: individualna ranljivost, mehanizem krepitve in nevronski mehanizem (2019)

Opomba - številni drugi recenzirani članki se strinjajo, da Prause et al., 2015 podpira model odvisnosti od pornografije: Recenzirane kritike Prause et al., 2015

Odlomek kritizira Prause sod., 2015:

Prvič, Steele et al. (2013) so ugotovili, da so posamezniki z gledanjem vizualnih spolnih dražljajev (VSS) povzročili večjo amplitudo komponente P300 pri ogledu erotičnih slik kot pri ogledu nevtralnih slik. Rezultati kažejo, da potrjujejo, da spletna pornografija vodi do posameznikove lakote za spletno pornografijo, vendar Steelejeva raziskava nima običajnih tem za referenco. Poleg tega se LPP komponente pojavijo pozneje kot P300. Pozni pozitivni potencial je povezan s spodbujanjem pomembne obdelave materiala in bolje odraža željo posameznika, da gleda pornografsko gradivo (Hilton, 2014) (večja je želja posameznika, da gleda pornografijo, večja je nestanovitnost LPP). V zvezi s tem, Prause in Steele et al. (2015) je posameznikom, ki so si v poskusu izboljšanja ogledali manj pornografskega materiala, dodal posameznike, ki so si ogledali manj pornografskega materiala, in ugotovili, da osebe, ki so pretirano gledale pornografske materialne težave in so poročale o večji spolni želji, gledajo erotične slike. Izzvana amplituda LPP je manjša in zdi se, da je ta rezultat v nasprotju z mislijo, da namige, povezane s spletno pornografijo, povzročajo občutek hrepenenja. Nekateri učenjaki so pravzaprav poudarili, da so erotične podobe, ki sta jih v študiji uporabila Prause in Steele, lahko same po sebi odvisnost. Potrošno blago, ki ne povzroča zasvojenosti (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka in Sescousse, 2016). Torej, v skladu s teorijo teorije spodbud in odmevnosti (IST) pri zasvojenosti z mamili, ko se stopnja odvisnosti poglablja, lahko znaki zasvojenosti povzročijo zasvojeno željo odvisnikov, da bi postali vedno bolj odvisni. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser & Maniates, 2015), vendar se je odvisnost od zasvojenih posameznikov postopoma zmanjševala, zmanjšanje amplitude LPP pa kaže, da je CA lahko odvisen od drog.

Komentarji za YBOP: Zgornja kritika je zelo podobna drugim recenziranim člankom, saj je v nasprotju in primerjavi Prauseovo študijo EEG iz leta 2013 (Steele et al.) s Prause in sod., 2015. Tako kot pri vseh drugih analizah se tudi ta strinja z Golovo analizo. V resnici sta obe študiji poročali o dokazih o navajanju ali desenzibilizaciji, kar je v skladu z modelom odvisnosti (toleranca). Naj pojasnim.

Pomembno je vedeti Prause et al., 2015 IN Steele et al., 2013 imel enake subjekte, ki so »zasvojeni s porno«. Problem je v tem Steele et al. kontrolne skupine za primerjavo! Tako so Prause in drugi, 2015 primerjali predmete 2013 iz Steele et al., 2013 za dejansko kontrolno skupino (vendar je imel enake metodološke pomanjkljivosti kot zgoraj). Rezultati: V primerjavi s kontrolami so imeli posamezniki, ki imajo težave pri urejanju porno ogledov, nižje možganske odzive na eno sekundo izpostavljenosti fotografijam pornografije vanilije. Dejanski rezultati dveh EZE študij Prause:

  1. Steele et al., 2013: Posamezniki z večjo odzivnostjo na pornografijo so imeli manj želja po seksu s partnerjem, vendar ne manj želje po masturbaciji.
  2. Prause et al., 2015: »Uporabniki, odvisni od pornografije« manj aktiviranje možganov na statične podobe pornografije vanilije. Nižji EEG odčitki pomenijo, da so osebe, ki so bile zasvojene s pornografijo, manj pozorne na slike.

Iz študij 2-a izhaja jasen vzorec: »uporabniki, ki so odvisni od pornografije«, so bili desenzibilizirani ali navadeni na porno vanilijo, tisti z večjo odzivnostjo na pornografijo pa so raje masturbirali v porno kot seksali s pravo osebo. Preprosto rečeno so bili desenzibilizirani (običajna indikacija zasvojenosti) in so imeli prednost umetne dražljaje za zelo močno naravno nagrado (partnerstvo). Teh rezultatov ni mogoče interpretirati kot ponarejanje porno odvisnosti. Ugotovitve podpirajo model zasvojenosti.