Predstavitev
Nicole Prause je nekdanji akademik z dolgo zgodovino nadlegovanja in obrekovanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev, moških v oživljanju, urednikov akademskih revij, več organizacij in vseh, ki si upajo prijaviti dokaze o škodi zaradi uporabe internetnih pornografskih pornografij. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Wikipedia pojasnjuje, da:o XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]").
V njo očitno podpora porno industriji, Prause je ustvaril vsaj dve spletni strani z računi v družbenih medijih:
- 2016 - PornHelps, ” ki je imela svoj Twitter račun (@pornhelps) in spletno mesto za promocijo porno industrije, pa tudi zunanje študije, ki poročajo o "pozitivnih" učinkih pornografije. "PornHelps" je kronično značil iste ljudi in organizacije, ki jih je Prause pogosto napadal z lastnim imenom in računi v družbenih medijih. Pravzaprav bi se Prause združila s svojim navideznim vzdevkom PornHelps, da bi napadla posameznike na Twitterju in drugje v tandemu z drugimi identitetami (glej 1, 2, 3, 4). Ko je bil Prause, sta bila nenadoma izbrisana tako račun @pornhelps Twitter in spletno mesto PornHelps izklopljeno Psihologija Danes {https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468} kot PornHelps.
- 2019 - Prause kot poslovodja RealYBOP Twitter in spletno stran RealYBOP, se prav tako ukvarja z obrekovanjem in nadlegovanjem Gary Wilson, Aleksander Rodos, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesin vsi drugi, ki govorijo o škodah pornografije. Poleg tega sta zdaj David Ley in še dva „strokovnjaka“ RealYBOP nadomestilo jih je pornografski velikan xHamster za promocijo svojih spletnih strani (tj. StripChat) in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti! Prause (gospodar, ki krši blagovno znamko RealYBOP Twitter) zgleda da je tesno s pornografsko industrijoin uporablja RealYBOP Twitter za promocija porno industrije, brani PornHub (ki je gostila otroške pornografske posnetke in video posnetke o spolni trgovini), in napadajo tiste, ki promovirajo peticijo držati PornHub odgovoren.
Quid Pro Quo? Lobistična roka porno industrije, Koalicija svobodnega govora ponudi pomoč Prause, ona sprejme in takoj napade kalifornijski rekvizit 60 (kondomi v pornografiji).
Kalifornijski predlog 60 (volitve 2016) bi v pornografskih filmih zahteval uporabo kondoma. Podprla ga je fundacija AIDS Healthcare Foundation (AHF), neprofitna organizacija za nego in zagovorništvo virusa HIV / AIDS-a, ostro nasprotovali so ji porno producenti in dovolj zanimivo, Nicole Prause in njegov kolega David Ley.
Pred volitvami 2016 sta se Prause in Ley zdela obsedeno, da sta premagala Prop 60, medtem ko sta bila do nezahtevnih vprašanj, kot so zdravstveno varstvo, priseljevanje ali delovna mesta, razmeroma nezanesljiva. Tako Prause kot Ley sta se precej trudila, da sta poskušala tweetinge in ponovne tweetinge na Prop 60 in podporo za Koalicija svobodnega govora, lobiranje za porno industrijo (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - OPOMBA: Prause je zdaj izbrisal vse te tvite).
1. oktobra 2015 je FSC (ki je porabila milijone za tožbe, ki koristijo porno industriji) ponudila pomoč Prause glede njenih tako imenovanih "nasilnikov".
Pravi tiran tukaj je bil Prause, ki je imel njen prvi račun na Twitterju trajno prepovedan za nadlegovanje in kibernetsko zalezovanje. (V nasprotju s svojimi pravili ji je Twitter dovolil, da ustvari drugi Twitter račun.) Namesto, da bi razkril dejstva, je Prause izdelal zgodbo, da jo je John Adler MD (Stanford) nekako premagal s Twitterjem. Adler ni imela nič s svojo izselitvijo iz Twittera. Laži na laži (John Adler pritrditev v tožbi za obrekovanje Hilton).
Prause je FSC poslal po elektronski pošti, da je sprejela njihovo "pomoč" z njenimi namišljenimi nasilneži. Prause nato takoj začne razpravljati z drugim industrijskim računom, zakaj so kondomi v porniču slaba ideja (položaj porno industrije):
Prause nato nudi pomoč FSC (ali je to začetek vzajemno koristnega odnosa?):
Od takrat je Prause večkrat javno pomagal FSC, vključno z na primer podporo kampanji FSC proti Kalifornijski nesrečni predlog 60 (kliče po zaščiti kondoma v pornografiji):
-------
Tu ponovno ponuja propagando FSC. (Ponovno je bilo odstranjenih na desetine Prausejevih inkriminirajočih tvitov o FSC.):
------
Razmazovanje Zdravstvena fundacija za AIDS, medtem ko prevzamete stran predstavnikov porno industrije:
Še en Twitter:
--------
Še en tvit, v katerem Prause promovira stališče AVN o Propu 60:
---------
Prause retweets XBIZ propaganda, napadi Zdravstvena fundacija za AIDS, ki podpira zaščito kondoma v pornografiji (Prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare
V podporo porno industriji Prause remizira propagando porno producentov. Napadi prauza Zdravstvena fundacija za AIDS (ki podpira Prop 60):
------
Označevanje FSC-ja, retweetanje porno industrije propaganda o podjetju 60:
------
Označevanje FSC med napadom na zdravnika UCLA, ki je podpiral zaščito kondoma za porno izvajalce (Prop 60):
--------
Več o ukrepih Prause za FSC v tem poglavju: November, 2016: Prause vpraša VICE revija za streljanje infekcijskih bolezni Keren Landman, dr. med., ki podpira Prop 60 (kondomi v pornografiji). V serija tweets, Prause se pridruži odraslemu igralcu v napadu na Keren Landman, zdravnik, specializiran za nalezljive bolezni.
Tu je tisto, kar je najbolj hudo: Prause pove VICE revije za strokovnjaka za ogenj dr. Landman pisanje članka podpira Prop 60:
Freelancer? Medtem ko je stopnja Prause v statistiki, Keren Landman MD je raziskovalec, medicinski epidemiolog in specialist za nalezljive bolezni, ki je nekoč delal v ameriških centrih za nadzor in preprečevanje bolezni. Okužba z virusom HIV je ena njenih posebnosti, saj je na tem področju objavila več prispevkov.
Ponovno imamo Prause osebno napad na strokovnjake s področja, hkrati pa ne podpira svojega stališča z empiričnimi dokazi. (Ali kdo verjame trditvi Prausea, da "vsak neodvisni znanstvenik nasprotuje Prop 60 Wh?) Karkoli kdo misli o Prop 60, dr. podpira položaj raziskave in Nicole Prause ni.
Prause pove svetu, kako je glasovala:
Prause vstopi v nit, kjer je Gary Wilson že tvitnil in se hvalil s svojo vlogo v porazu Prop 60 (Prause in njen domnevni vzdevek RealYBOP pogosto trolirajo Wilsonove niti v Twitterju - čeprav je Wilson blokiral oba računa):
;
