Leta 2016 je Nicole Prause ustanovila spletno stran in račune v družabnih omrežjih „PornHelps“, da bi služila porno industriji

Predstavitev

Nicole Prause je nekdanji akademik z dolgo zgodovino nadlegovanja in obrekovanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev, moških v oživljanju, urednikov akademskih revij, več organizacij in vseh, ki si upajo prijaviti dokaze o škodi zaradi uporabe internetnih pornografskih pornografij. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Wikipedia pojasnjuje, da:o XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]").

V njo očitno podpora porno industriji, Prause je ustvaril vsaj dve pro-porno spletni strani z računi v socialnih medijih:

  1.  2016 - PornHelps, ” ki je imela svoj Twitter račun (@pornhelps) in spletno mesto za promocijo porno industrije, pa tudi zunanje študije, ki poročajo o "pozitivnih" učinkih pornografije. "PornHelps" je kronično označil iste ljudi in organizacije, ki jih je Prause pogosto napadal z lastnim imenom in računi v družbenih medijih. Pravzaprav bi se Prause združila s svojim navideznim vzdevkom PornHelps, da bi napadla posameznike na Twitterju in drugje v tandemu z nekaterimi drugimi identitetami (glej 1, 2, 3, 4). Ko je bil Prause, sta bila nenadoma izbrisana tako račun @pornhelps Twitter in spletno mesto PornHelps izklopljeno Psihologija Danes kot PornHelps.
  2. 2019 - Prause kot poslovodja RealYBOP Twitter in spletno stran RealYBOP, se prav tako ukvarja z obrekovanjem in nadlegovanjem Gary Wilson, Aleksander Rodos, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines. vsi drugi, ki govorijo o škodah pornografije. Poleg tega sta zdaj David Ley in še dva „strokovnjaka“ RealYBOP nadomestilo jih je pornografski velikan xHamster za promocijo svojih spletnih strani (tj. StripChat) in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti! Prause (gospodar, ki krši blagovno znamko RealYBOP Twitter) zgleda da je tesno s pornografsko industrijoin uporablja RealYBOP Twitter za promocija porno industrije, brani PornHub (ki je bila poklicana za gostovanje video posnetkov o otroških pornografskih posnetkih in spolnem prometu), in napadajo tiste, ki promovirajo peticijo držati PornHub odgovoren.

Quid Pro Quo?

Ali Prauseova neusmiljena podpora pornografski industriji izhaja iz a quid pro quoali več kot enega? Zagotovo je prišlo do javne izmenjave uslug leta 2015, ko je Koalicija svobodnega govora (avli porno industrije) so ponudili pomoč pri Prauseu in ona je sprejela. Takoj je napadla Prop 60 (kondomi v porniču, česar industrija ni želela).

Možna sekunda quid pro quo se je zgodilo leta 2016. Prause je dobil veliko denarja za izdelavo študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj menda pod preiskava FBI-ja). Orgazmična meditacija, psevdo-kult MLM to zaračuna velike dolarje naučiti moške, kako božati klitoris partnerja.

Nismo prepričani, toda študija o klitorisu (OM) je morda naletela na predvidljiv prepad: izziv iskanja žensk, ki želijo spopadli so jim genitalije medtem ko so ga priklopili na stroje in nadzirali raziskovalci. Zdi se, da je Prause morda dosegel cilj 250 parov OM pridobljeni porno izvajalci kot predmets pomočjo interesne skupine za porno industrijo, Koalicija svobodnega govora. Naklonjenost FSC? Potem, skoraj dve leti kasneje, je Prause javno začel vzklikati, da bo njena prihajajoča študija OM (ki prej ni imela nič skupnega s pornografijo) zdaj Prav tako debunk porno odvisnosti. Od tega pisanja (junij 2020) se raziskava OM še ni pojavila (veliko več tukaj).

Nazaj k Prause kot "PornHelps"

Leta 2016 je Nicole Prause ustvarila uporabniško ime z imenom "PornHelps", ki je imelo svoj Twitter račun (@pornhelps) in spletno stran, ki promovira porno industrijo, pa tudi študije izbranih češenj, ki poročajo o "pozitivnih" učinkih pornografije.

"PornHelps" je kronično značil iste ljudi in organizacije, ki jih je Prause pogosto napadal. Pravzaprav bi se Prause združila s svojim navideznim vzdevkom PornHelps, da bi napadla posameznike na Twitterju in drugje v tandemu z nekaterimi drugimi identitetami. Nekateri napadi s koordinacijo Prause / PornHelps so dokumentirani v teh razdelkih strani Prause:

Račun @pornhelps za Twitter in spletno mesto PornHelps sta bila nenadoma izbrisana, ko je vsem postalo očitno, da Prause stoji za obema. Medtem ko so mnogi od nas napadli vedeli, da je "PornHelps" res Nicole Prause, naslednji tvit @pornhelps ni pustil dvoma:

Prause, študentka iz Kinseyja, se imenuje nevroznanstvenica (čeprav ni jasno, da je diplomirala iz nevroznanosti), in zdi se, da je kolidž začela približno 15 let prej kot zgornji tweet iz leta 2016. V odgovor na več ad hominem Napadi "PornHelps", ki popolnoma odražajo številne običajne pripombe Prause, se je "PornHelps" soočil v oddelku za komentarje Psihologija Danes s tem in drugimi dokazi: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

V nekaj dneh od zgoraj Psihologija Danes komentirajte spletno stran PornHelps in @pornhelps Twitter račun, ki je izginil brez sledu. Vse, kar ostane od PornHelpsa, je nekaj komentarjev na različnih spletnih mestih in tega zapuščenega računa Disqusat, naštevši 87 komentarjev. (80-stranski PDF številnih vzdevkov, ki jih je Prause uporabil za obrekovanje in nadlegovanje Garyja Wilsona).

Želite več potrditve, da je bil PornHelps res Prause? Naslednji komentarji, tweeti in naključja so jasno razvidni. Račun PornHelps Disqus objavljen 87 krat:

------------

Tu Prause in Russell J. Stambaugh hkrati komentirata pod člankom o pornografiji. Prause & Stambaugh sta tesna zaveznika in pogosto komentirata v vnaprej načrtovanih napadih v oddelkih za komentarje.

Nedavni koordinirani napad Prause, Stambaugh in 3 drugih članov brigade brigade Prause je dokumentiran v tem razdelku: Maja 30, 2018 - Prause lažno obtožuje FTND o znanstvenih goljufijah, in pomeni, da je FBI dvakrat poročala Garyju Wilsonu. (Dodatek: Gary Wilson je pri FBI vložil zahtevo za svobodo obveščanja, FBI pa je potrdil, da Prause laže. O Wilsonu še ni bilo nobenega poročila. November, 2018: FBI potrjuje goljufijo Nicole Prause v zvezi z obrekovalnimi zahtevki).

------------

Velik del tega usklajenega napada na raziskovalce je objavljen tukaj: Junij, 2016: Prause in njena lutka PornHelps trdita, da so spoštovani nevroznanstveniki člani »anti-pornografskih skupin« in »njihova znanost je slaba«. Toda ponovno preučimo dokaze, da je Prause »PornHelps«.

Nicole Prause, Kinsey grad, v tweetu o tem študija objavljena za komentar (od objave v Neuropsychopharmacology), je lažno trdil, da so bili njegovi raziskovalci 9 (vključno z vrhunskimi raziskovalci na področju zasvojenosti nevroznanosti) člani „anti-pornografskih skupin“ in da je bila njihova nova študija »slaba znanost«. Prauseov tweet (na sliki) se je pojavil na isti strani kot študija (Ali lahko pornografijo zasvoji? FMRI študija o moških, ki iščejo zdravljenje za problematično uporabo pornografije), vendar je bil kasneje izbrisan.

Hkrati pa je Prause tweetal zgoraj navedeno, “PornHelps” je začel objavljati v oddelku za komentarje pod papirjem. Oglejte si nekaj komentarjev PornHelps spodaj. Kako PornHelps ve toliko o raziskovalni metodologiji in statistiki? (Prauseov doktorat je bil v statistiki.):

---------

--------

-----------

In tukaj je več potrditev, da je PornHelps Prause. Komentarji podjetja PornHelps v intervjuju NPR s Prause so skoraj enaki običajnemu predvajanju Prause o uveljavljenih prednostih pornografije:

Skoraj identična v ta članek citira Prause - s svojim običajnim vrtenjem:

------------

Zdaj lahko okusite Prause (kot PornHelps), ki napadajo Wilsona na različnih spletnih straneh: spodbujanje pornografije in napačno prikazovanje trenutnega stanja raziskave. (Opomba: PornHelps je bil zelo zaposlen pri napadanju drugih na PT in drugih spletnih straneh in seveda preko Twitterja).

Tukaj PornHelps sledi Wilsonu, ki v številnih komentarjih zrcali Prauseov kljubovalni jezik ("zalezovalec", "masažni terapevt", "ponaredek" itd.)

Izgleda znano? Prause je edini komentator, ki Wilsona imenuje cyberstalkerja in masažnega terapevta (razen njenega pomočnika Davida Leya):

Prauseova dolga zgodovina izdelovanja kapuc je dobro dokumentirana, celo raziskovalni novinarji so jo razkrili: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev.

------------

Tukaj PornHelps razpravlja o študiji Praze o EEG - Modulacija poznih pozitivnih potencialov s spolnimi posnetki v problemih Uporabniki in kontrole, ki niso v skladu z "odvisnostjo od pornografije" (Prause et al., 2015)

Pornhelps pozna ogromno za kramp v porno industriji!

------------

Ta komentar o Wilsonu lahko najdete pod opcijo Prause's 2016 - Op-ed: Anti-porno šolski program napačno predstavlja znanost.

Spet je Prause edini komentator, ki Wilson pokliče kiberstajker in masažni terapevt (drugi član David Ley). Resnica o Prauseovem op-ed - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016)

---------

Sledi nekaj od več kot 20 komentarjev pod naslovom Prause, ki ga je ustvaril PornHelps. Prauseova obsesija # 2 po Garyju Wilsonu je FTND, o kateri je Prause objavljal že večkrat. Pripombe popolnoma odražajo tvitove Prause, ki napačno predstavljajo raziskavo in napadajo FTND. Račun PornHelps "Discus" je objavil 87 komentarjev.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps omenja isto avstralsko študijo, ki jo je Prause redno tvitnil:

------

------

------

------

-------

Tukaj PornHelps zrcali na desetine tvitov ali komentarjev Prause - oba poimenujeta povsem enake ugotovitve iz zunanjih študij.

--------

--------

Še en primer napada Prause / PornHelps na Wilsona (medtem ko se je združil z Davidom Leyem). Veliko več primerov je na tej strani.

-------

Trolling naključni forumi

--------

Več dokazov. Začnemo s tweet avtorja. \ t ČAS zgodba o naslovnici, “Porno in grožnja virilnosti, ”Belinda Luscombe:

Sledil mu je @pornhelps, ki je klical tako Alexander kot Belinda lažnivce. @NicoleRPrause je na koncu preklical klic ČAS novinar Luscombe lažnivec (več v naslednjem poglavju). Naprej in nazaj vsebuje preveč tweets za objavo tukaj, vendar je večina mogoče najti v teh niti: Nit 1, Nit 2, Nit 3. Spodaj je vzorec @ pornhelps je nestabilno sondiranje tweets lažno trdijo, da je Alexander faked svojo zgodbo o porno-induced seksualne težave (vse pozneje izbrisane):

  • @luscombeland @nytimes "Pogumni"? Lažirate problem za promocijo svojega podjetja? Niste preverili katerega dela njegove zgodbe
  • @GoodGuypervert @luscombeland pretiravanje jih naredi denar, še posebej v njegovem primeru. Ti fantje so večinoma brezposelni, brez šole ... nekako so dobili $$$
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland ustvarjajo ponarejeno paniko, da prodajajo svoje izdelke. Odvratno.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Uh-oh, on je šel poln ad-hominem BC je bil ujet faking, da bi denar od mladih prestrašenih moških.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert potem čakam na vaš dokaz, da se vam je katera koli od vaših trditev dejansko zgodila, ponaredek.

Alexander je odgovoril nekajkrat, brez resolucije. Sčasoma Belinda je objavila:

Pornhelps se odzove, ko vidi, če bo laž:Slišal sem, da ste zaradi napačnega poročanja.  Sčasoma Prauseova »NicoleRPrause« Zvoni računa za Twitter ko je Luscombe imenoval lažnivec (spodaj). Hmm… kako je @NicoleRPrause vedel za to nit Twitterja? Še nekaj dokazov, ki kažejo, da se je Nicole Prause maskirala kot @pornhelps.

V tej isti niti Twitterja Pornhelps (ki je Prause) tweeted o pravkar objavljenem intervjuju Davida Leya z Nicole Prause.

V intervjuju Ley je Prause trdil, da ima neobjavljene podatke, ki ponarejajo kakršno koli povezavo med »odvisnostjo od pornografije« in poškodbami penisa (Prause je tudi dejal, da podatkov ne bo nikoli objavila). Pomembno je vedeti, da sta tako Prause kot Pornhelps govorila, da je Alexander lagal o svoji masturbaciji, ki jo je povzročila poškodba penisa in spolno povzročene pornografske težave.

Ali je naključje, da Ley in Prause tri dni po več tweetih @pornhelps, ki so Aleksandra imenovali lažnivec, objavijo Psihologija Danes blog post usmerjena na eno Aleksandrovo pritožbo (da si je penis poškodoval zaradi pretirane samozadovoljevanja)? Zanimivo je, da so njihovi lastni podatki očitno pokazali, da je petina anketiranih doživela podobne poškodbe. Toda Prause spet noče objaviti podatkov, medtem ko trdi, da njeni podatki nekako (nerazložljivo) dokazujejo, da mora biti Aleksander lažnivec. V vsakem primeru trditve v blogu Prause ostajajo nepodprte, saj pri svojih osebah ni ocenila "zasvojenosti s porno" ali kompulzivne uporabe pornografije (preberite oddelek komentarjev v Leyjevi objavi).

--------

Nicole Prause in "PornHelps" lažno obtožujejo ČAS urednica Belinda Luscombe o lažem in napačnem citiranju. Luscombe je bil z njim ČAS Magazine od 1995, postane vodilni urednik v 1999. (Glej jo Wikipedia stran in njo ČAS Stran.) Luscombe je leto dni raziskoval spolne težave, ki jih je povzročil pornografija pri mladih moških, zaradi česar je marca, 31, 2016 ČAS zgodba o naslovnici »Porno in grožnja virilnostiTako sta Prause in Ley napadla ČAS članku, čeprav sta bili v njem predstavljeni in citirani (minimalno).

Na žalost za javnost sta Prause in Ley ponavadi edina "strokovnjaka", ki sta predstavljena v večini običajnih člankov o pornografski odvisnosti, medtem ko resnični nevroznanstveniki in njihovo delo sploh ne priznavajo. Ne tokrat. Za revije sta bila intervjuvana dva svetovno znana nevroznanstvenika, ki sta objavila študije fMRI o uporabnikih pornografskih izdelkov ČAS članku. Tako kot urolog, kot tudi nekaj mladih moških, ki so se opomogli od pornografske disfunkcije. Preprosto povedano ČAS članek je bil podrobneje raziskan kot drugi članki na to temo, njegova vsebina pa je odražala tako resničnost kot tudi (takrat) trenutno stanje znanosti. Od takrat tudi več podpore za morebitno povezavo med internetno uporabo porno in spolnimi motnjami se je pojavila v strokovni literaturi.

Kot odgovor na prejšnji tvit Belinde (na sliki zgoraj) o delu na zgodbi leto dni, smo @pornhelps, tweeting naslednje:

Pornhelps je psihična: pozna »zares«, kako dolgo je Belinda delala na zgodbi. Deset minut kasneje Prause tweets trdil, da jo je Belinda napačno označila in "lagala o svojih virih":

Kot vedno, Prause ne daje primerov in nobene dokumentacije. Kako se je Prause seznanil z Belindinim tweetom ali odgovorom @ pornhelps? Mogoče je tudi Prause psihična?

Preverjanje resničnosti: Prause in @Pornhelps lažita. Kot lahko mnogi preverijo, je Luscombe v letu pred intervjujem z Garyjem Wilsonom, Gabeem Deemom, Aleksandrom Rhodesom, Noah Church, Davidom Leyjem in drugimi sodeloval med ČAS objavljena je bila zgodba o naslovnici. Poleg tega, Luscombe in več ČAS Časopisi so večkrat stopili v stik z vsakim posameznikom, da bi potrdili zahtevke vsakega intervjuvanca.

Vemo, da so bili z Wilsonovimi nekdanjimi delodajalci vzpostavljeni stiki, prav tako pa tudi prijateljice moških s seksualnimi težavami, ki jih je povzročil porno. Anketiranci so bili tudi pozvani, naj zavrnejo ali potrdijo prejete zahteve ČAS David Ley in Nicole Prause. To je bilo storjeno v pisni obliki, pogosto v časih 2-3 za vsak zahtevek.

Na primer, Prause lažno trdil, da ČAS revije da se je Gabe Deem maskiral kot zdravnik (!), da bi pisal ta recenzirana kritika Prause & Pfaus 2015 (o čemer je pravzaprav napisal zdravnik / raziskovalec). Še bolj osupljivo je Prause pogumno lagalČAS da je UCLA zasledila kritiko "Richard A. Isenberg MD" (Pismo uredniku) do mladeničevega računalnika! Ta zunanji poskus obrekovanja Deema je vse dokumentiran zgoraj.

V poskusu, da končamo pogovor Belindo tweets naslednje julija 25:

"PornHelps" tweets dva bolj nestabilna odziva (Posodobitev - @pornhelps je pozneje izbrisala svoj Twitter račun, ker je postalo očitno, da je Prause pogosto tvitnil s tem računom):

Nihče se ne odzove na hranjenje trolla.

--------