Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn, dolga zgodovina nadlegovanja in obrekovanja Aleksandra Rhodesa iz NoFapa

Aleksander Rodos

Spodaj so navedeni številni primeri Nicole Prause, David Leyin Twitter “RealYourBrainOnPorn” nadlegovanje in obrekovanje Aleksandra Rhodesa in NoFap-a. Vsaka povezava na tem seznamu je popolnejši opis nadlegovanja in / ali obrekovanja.

UPORABA - 23. oktober 2019: Ustanovitelj NoFap Alexander Rhodes vloži tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Posodobitev (november, 2019): Nazadnje, nekaj natančnega poročanja o medijskih napakah o serijskem lažnem obtoževalcu, klevetanju, nadlegovalcu, kršitelju blagovnih znamk, Nicole Prause: "Alex Rhodes iz skupine za podporo pornografskim odvisnostim" NoFap "je obseden nad pornografskim seksologom za obrekovanje" avtorice Megan Fox iz PJ Media in "Porne vojne so postale osebne v novembru št.", Diana Davison iz Post tisočletja. Davison je ustvaril tudi ta 6-minutni videoposnetek v YouTubu o grozljivem vedenju Prausea: "Ali pornografija zasvoji?".
Posodobitev (januar, 2020): Vložil Alex Rhodes spremenjena pritožba zoper Prause z novimi primeri obrekovanja in pripomb drugih žrtev Prausea. Poimenuje tudi twitter račun RealYBOP (@BrainOnPorn) kot obrekovanje. Laži, nadlegovanje, obrekovanja in kibernetske zlorabe so jo doletele RealYBOP. @BrainOnPorn je zdaj imenovan v dveh tožbah zaradi obrekovanja.
Posodobitev - 23. marec 2020: Alex Rhodes je nasprotoval Prauseovemu predlogu za razrešitev. Sodne prijave, ki vsebujejo nove incidente in dokaze, dodatne žrtve, dodane osnovne informacije: Kratek - 26 strani, Izjava - 64 strani, Razstave - 57 strani.
Posodobitev (avgust 2020): Gary Wilson je dobil sodno tožbo proti serijskemu nadlegovalcu, klevetniku, cyberstalkerju Nicole Prause. Podrobnosti - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.
Posodobitev (januar, 2021): Prause je decembra 2020 proti meni vložil drugi neresni pravni postopek zaradi domnevne obrekovanja. Na obravnavi 22. januarja 2021 je Sodišče v Oregonu je razsodilo v mojo korist in Prauseu zaračunalo stroške in dodatno kazen. Ta neuspešen napor je bil eden izmed ... ducat tožb Prause javno ogroženi in / ali vloženi v prejšnjih mesecih. Po letih zlonamernega poročanja se je stopnjevala do groženj dejanskih tožb, da bi poskušala utišati tiste, ki jo razkrijejo tesne vezi s porno industrijo in njeno zlonamerno ravnanje ali ki so dali zaprisege v treh tožbah zaradi obrekovanja, ki so trenutno aktivne proti njej.

Kazalo:

Ozadje: Ley & Prause ima dolgo zgodovino obrekovanja, nadlegovanja, neetičnega in nedovoljenega vedenja

Nicole Prause in David Ley sta se dolga leta združevala, da bi obrekovala, nadlegovala in nadgrajevala posameznike in organizacije, ki so opozarjali na škodo pornografije ali objavljali raziskave, ki poročajo o škodi pornografov.

Njihova odprta vojna se je začela marca 6th, 2013 David Ley in tiskovni predstavnik Nicole Prause združil, da bi napisal a Psihologija Danes blog post o Steele et al., 2013 imenovan »Tvoji možgani na porno - NI zasvojenost. " Njen oh-tako-privlačen naslov je zavajajoč, saj nima nič opraviti s tem Vaš možganec na porno ali nevroznanost, ki je tam predstavljena. Namesto, David Ley je marca, 2013 blog postaja omejena na eno napačno EEG študijo - Steele et al., 2013. Prause je trdil, da se je ukvarjala z navdušenjem nad pornografijo, ker je njena pornografija z "subjekti" (1) "možgani ni reagirala kot drugi odvisniki" in (2) res imela "veliko željo". brez podpore. Niti je prijavljen v Steele et al., 2013. Resnica? Osem strokovno pregledanih analiz Steele et al. 2013 opišite, kako Steele et al. ugotovitve podpirajo model zasvojenosti s pornografijo (dejanski rezultati = večja odzivnost na pornografijo v povezavi z manj želje po seksu s partnerjem).

Potem ko je Gary Wilson objavil svoje obsežno razstavljanje zahtevkov, ki jih obdajajo Steele et al., 2013, Nicole Prause začel odprto nadlegovati, klevetati in kibernetsko zlomiti Wilsona. (Prauseova UCLA pogodba ni bila obnovljena in v akademskem zavodu ni zaposlena od januarja, 2015.) V kratkem času je začela ciljati tudi na druge, vključno z raziskovalci, zdravniki, terapevti, psihologi, nekdanjim kolegom iz UCLA, Velika Britanija dobrodelnost, a ČAS urednik revije, več profesorjev, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademska revija Vedenjske znanosti, matično podjetje MDPI, zdravniki ameriške mornarice, vodja akademske revije CUREUS, in revijo Spolna odvisnost in kompulzivnost, moški v okrevanju (zlasti Alex Rhodes) in NoFap.com (če jih naštejemo le nekaj).

Medtem ko je svoje budne ure preživljala nadlegovanje in obrekovanje drugih, je Prause spretno gojil - z nič preverljivimi dokazi - mit, da bila je »žrtev« večino vseh, ki so se upali strinjati z njenimi trditvami o učinkih pornografije ali trenutnem stanju pornografskih raziskav. Za preprečevanje nadlegovanja in lažnih trditev je bil YBOP prisiljen dokumentirati nekaj dejavnosti Prause. Upoštevajte naslednje strani. (Zgodili so se dodatni incidenti, ki jih nismo mogli razkriti - ker se Prauseove žrtve bojijo nadaljnje maščevanja.)

Prause ne ponuja konkretnih primerov, da bi bili tarča kibernetskega zalezovanja, bodisi s tvitanjem, Facebookom ali povezavami do strani na YBOP. Po drugi strani pa je vseboval samo vir Prause's Twitter stotine od lažnih in nenatančnih tvitov, ki ciljajo na različne ljudi, s katerimi se ne strinja. Preprosto povedano, Prause je ustvaril mitologijo z nič dokazljivimi dokazi, medtem ko usklajena s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji:O XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.^{[1] ”}

Zdi se tudi, da je morda Prause pridobljeni porno izvajalci kot predmets pomočjo druge interesne skupine porno industrije, Koalicija svobodnega govora. Predmeti, pridobljeni s FSC, naj bi bili vajeni v njej študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj je preiskal FBI). Prause je tudi naredil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

Dr. Prause se je na koncu spopadla z leti nadlegovanja in obrekovanja. Maja 8, 2019 MD Donald Hilton je vložil obrekovanje po sebi Tožbo proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. julija 2019 Donald Hilton je spremenil svojo pritožbo zaradi obrekovanja če želite dodati (1) zlonamerno pritožbo teksaškega odbora medicinskih preglednikov, (2) lažne obtožbe, da je dr. Hilton ponarejal njegove poverilnice, in (3) je prisegel na izjave drugih žrtev podobnega nadlegovanja iz podjetja 9, vključno z Aleksandrom Rhodesom iz NoFap-a (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Aleksander Rodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, dr, Stefanie Carnes, dr, Geoff Goodman, dr, Laila Haddad.)

Konflikti interesov (COI) niso nič novega za Davida Leya. Zdaj je odkrito kompenzira pornografski velikan xHamster za promocijo njihovih spletnih strani (tj. StripChat) in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti. Opazite, kako Ley bo kupcem xHamster povedal kaj "medicinske študije resnično govorijo o pornografiji, kampiranju in spolnosti." Vse to nadlegovanje in obrekovanja posamezniki in organizacije, ki govorijo o možnih negativnih učinkih internetne pornografije. Za več glej: Davida Leya zdaj nadomešča gigant porno industrije xHamster za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

Drugi COI: Spletna stran Davida Leya ponuja svoje dobro kompenzirane storitve „razvezovanja“:

David J. Ley, doktorat, je klinični psiholog in AASECT-ov pooblaščeni nadzornik spolne terapije s sedežem v Albuquerqueju, NM. V številnih primerih po ZDA je zagotovil izvedenske in forenzične priče. Dr. Ley velja za strokovnjaka za razkritje trditev o spolni odvisnosti in je bil certificiran kot strokovnjak za to temo. Pričal je na državnih in zveznih sodiščih.
Stopite v stik z njim, da dobite razpored honorarjev in se dogovorite za sestanek, da se pogovorite o vašem zanimanju.

Tretji COI: Ley zasluži s prodajo dveh knjig, ki zanikata spolnost in porno odvisnosti ("Mit o spolni odvisnosti, "2012 in"Etično porno za Dicks, \ t”2016). Pornhub (ki je v lasti porno giganta MindGeek) je eden izmed petih zaznamkov za nazaj Leyova knjiga 2016 o porno:

"Glas Davida Leya prinaša prepotreben odtenek nekaterih najpomembnejših pogovorov o pornografiji danes." -filmi in

Četrti COI: David Ley zasluži denar Seminarji CEU, kjer v svojih dveh knjigah (ki nepremišljeno (?) zanemarjata na desetine raziskav in pomen novega) promovira ideologijo zanikalcev odvisnosti. Kompulzivna diagnoza motnje spolnega vedenja v diagnostičnem priročniku Svetovne zdravstvene organizacije). Ley je kompenziran za svoje številne pogovore, ki vključujejo njegove pristranske poglede na uporabo pornografije. V tej predstavitvi 2019 se zdi, da Ley podpira in spodbuja uporabo pornografskih mladostnikov: Razvoj pozitivne spolnosti in odgovorne uporabe pornografije pri mladostnikih.

December 2013: Uporabite vzdevke na YourBrainRebalanced & vpraša Garyja Wilsona o velikosti njegovega penisa: začela je Prausejevo kampanjo, s katero je poklicala Wilsona, njegovo ženo Alex Rhodes, Don Hilton in večino vseh, s katerimi se ne strinja z mizoginisti.

Kot je razloženo v ta oddelek odsek, 18th decembra, 2013 Prause se je razbesnela na spletu, ko je na forumih, kjer se je pojavilo ime Garyja Wilsona, objavljala neresnice o šnaniganih CBC. Uporaba lažnih imen, Prause pogosto trolovi pornografske forume za obnovo navajajo neželeno znanost ali nadlegujejo člane, ki poskušajo zdraviti zasvojenosti ali pornografsko povzročeno ED. Prause ima zaposlil več kot 100 vzdevkov skozi leta obrekoval Garyja Wilsona, Alexa Rhodesa, Gabeja Deema in druge (PDF vzdevkov Nicole Prause, ki jih je včasih nadlegovala in obrekovala). V njeni CBC komentar na YourBrainRebalanced Prause (kot RealScience) vpraša Wilsona: »Kako majhen je tvoj penis Gary?".

Posnetek zaslona zgoraj, ob odgovoru Garyja Wilsona, kjer je nenamerno napisal "Gospodična Prause«Kot odgovor na mladoletno vprašanje o njegovem penisu, je domnevni "dokaz", ki ga Prause uporablja, da je Gary Wilson mizogin. Tu je Prause tvitnil o težko berljivi različici komentarja »RealScience«:

Tu je povečana različica slike, ki jo je vključila v zgornji tvit. Povezava do Wilsonov popoln odgovor. Prav je, da je Prause seksističen, saj Prause prosi Garyja Wilsona o velikosti njegovega penisa:

Kljub temu je Prause spremenil Wilsonovo nenamerno tipkanje "gospodične" v odgovoru na njena vprašanja o njegovi moški v njeno nikoli končano kampanjo, da bi Wilsona in druge upodobil kot mizoginiste. Spodaj je le nekaj primerov, kako je Prause orožal svoje bizarno zanimanje za penis Garyja Wilsona in njegov odziv.

V zadnjih nekaj letih se je izkazalo, da se je dr. Prause zelo potrudil, da se postavi kot »ženska, ki je podvržena mizoginskemu zatiranju, ko pravi resnico moči«. tweets naslednje infographic da očitno tudi deli svoja javna predavanja, kar nakazuje, da je bila žrtev "kot ženska znanstvenikka", in se slikala kot začetnica, ki je napredovala, da bi dokazala pornografsko neškodljivost kljub predsodkovnim napadom.

Wilson, Marnia Robinson, zdravnik Don Hilton in ustanovitelj nofap Alexander Rhodes obtožujejo mizoginijo. Vsaka namigovanja, da so Wilson (ali njegovo ženo), Hilton ali Rhodes motivirani z mizoginijo, je izmišljena, saj njihovi ugovori nimajo ničesar opraviti z dr. podprl trditve o njeni raziskavi.

Kar zadeva Infographic, je Prause edini dokaz o mizoginiji to, da je Wilson nekoč slučajno napisal "Miss Prause". To je to. Njena trditev, da je Marnia Robinson mizoginist, je smeh. Njena trditev, da jo je zdravnik Don Hilton imenoval za otroškega zlorabe, je še ena laž, kot to v celoti pojasnjuje ta oddelek. Alexander Rhodes ga imenuje za mizoginjo, ker se je upal tako reči Wilson je ni 'fizično zalezoval' - vendar je storilka, nadlegovala in klevetala mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Na koncu je pomembno omeniti tega avtorja Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Preprosto povedano, vsakdo, ki izpostavi lažnive laže ali napačne predstavitve raziskave, je mizogin. To stori, da zaustavi dejansko razpravo o twitterju in drugih platformah družbenih medijev, da prepreči, da bi se njene neresnice razkrile. Uspelo je, zato nadaljuje z obrekovanjem.

Ironično je, da njena infografika vsebuje štiri primere mizoginije, ki so jih v anonimnih YouTubovih komentarjih prejeli v okviru TEDx pogovora. V 2013 je TED zaprl komentarje pod Govor Garyja Wilsona o TEDxu kot odgovor na številne sovražne in obrekovalne komentarje Nicole Prause (oglejte si ta razdelek). Prause je uporabil naslednja dva uporabniška imena za YouTube, da je objavil svoje komentarje:

Julij 2016: Prause in David Ley napadata ustanovitelja NoFapa Alexandra Rhodesa.

To moti Objavljena je bila zgodba Aleksandra Rhodesa v NY Times, Ley in Prause napadata Rhodes na Twitterju.

Kako etično je, da psihologi osebno napadajo posameznike, ki poskušajo odstraniti porniče iz svojega življenja in si opomorejo? Ley ima zgodovino napadov na Rodos in NoFap ter nadlegujejo mlade moške, ki poskušajo prenehati s pornografijo. Prause, psihologinja, ponovno tvita, se norčuje iz videza Rhodesa:

Rhodes se je na koncu odzval in Prause je Alexander obtožil, da je pretvarjal svojo seksualno disfunkcijo, ki jo povzroča porno:

Edina tako imenovana znanost, na katero se opira Prause, je njena lastna kruto kritiziran papir (ni prava študija), ki ni našel tistega, kar je trdila. Aleksander povezuje na YBOP stran z 28 nevrološkimi raziskavami na pornografskih uporabnikih / odvisnikih od seksa. V 2019-u so navedene iste strani YBOP 44 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološki, hormonski). Vsi nudijo močno podporo modelu zasvojenosti, saj njihove ugotovitve zrcalijo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi.

Prause se je končal tako, kot ponavadi: navaja brez dokazov in tvitni Rhodes "Poslal sem vam dokumentacijo. Ne kontaktirajte me znova."To je Nicole Prause, MO: Uvedite osebni napad, sledite mu laži in nato vse skupaj končajte z igranjem žrtve.

Drugi so gledali neurje na Twitterju, kar je privedlo do an članek, in več Prause tweets napadajo še eno osebo (spodaj). Medtem pa upoštevajte dejstvo, da je kršitev načel APA (Ameriškega psihološkega združenja) za psihologe, da napadajo tiste, ki si prizadevajo za obnovo.

V naslednjih nekaj mesecih Prause izkoristi vsako priložnost, da omili in napade Alexander, NoFap.com in moške, ki se opomorejo od odvisnosti od porno:

----

----

----

---

V tem izven modrega maja, 2018 tvit, ki napada Nofap, je Prause navedel mnenje v reviji "Sexualities", ki je lažno navedel, da je članek "znanstvenost pokazala, da zaničuje ženske".

Vsekakor se zdi, da Prause tweets več o NoFap in Alexander Rhodes kot ona o svojih raziskavah. Prause trdi, da je licenciran psiholog. Kateri etični psiholog bi se izognil temu, da bi poklical mladega moškega, ki se opomore od kompulzivne pornografije, z lažnim lažljivcem, še posebej brez dokazov? Kršitev etike? Kršitev načel APA?

---------

Prause je šel tako daleč lažno obtožil drugega uporabnika "Quora", da je Aleksander Rhodes in tako ima „zaščitni znak“.

As razloženo tukaj, Prause so na koncu prepovedali Quora zaradi nadlegovanja Garyja Wilsona.

Julij 2016: Prause in njen vzdevek "PornHelps" napadajo Alexandra Rhodesa in lažno trdijo, da se je ponaredil s pornografskimi spolnimi težavami

Dokazi kažejo, da je Prause delil @pornhelps twitter račun in z uporabo PornHelps uporabniško ime disqus. Kot je opisano zgoraj, je Prause objavil (potem izbrisal) bizarno tweet to študijo Matuesza Gole. PornHelps hkrati komentiral v okviru študije Gola z uporabo žargona raziskovalca. Poleg tega iz Los Angelesa, kjer živi Prause, prihajajo naslednji tviti @pornhelps. (Posodobitev - @pornhelps je kasneje izbrisal svoj račun na twitterju in spletno mesto, saj je postalo očitno, da je Prause pogosto tvitnil s tem računom). Za veliko več glejte - ODDELEK 2: Je Nicole Prause »PornHelps«? (Spletna stran PornHelps, @pornhelps na Twitterju, komentarji na članke). Vsi računi so bili izbrisani, ko je bil Prause objavljen kot »PornHelps«.

Začnemo s tweet avtorja. \ t ČAS zgodba o naslovnici, “Porno in grožnja virilnosti“, Belinda Luscombe:

Sledil mu je @pornhelps, ki je klical tako Alexander kot Belinda lažnivce. @NicoleRPrause je na koncu preklical klic ČAS novinar Luscombe lažnivec (več v naslednjem poglavju). Naprej in nazaj vsebuje preveč tweets za objavo tukaj, vendar je večina mogoče najti v teh niti: Nit 1, Nit 2, Nit 3. Spodaj je vzorec nestabilno zvenečih tvitov @ pornohelps, ki lažno trdijo, da je Aleksander ponaredil svojo zgodbo o pornografskih težavah:

@luscombeland @nytimes "Pogumni"? Lažirate problem za promocijo svojega podjetja? Niste preverili katerega dela njegove zgodbe
@GoodGuypervert @luscombeland pretiravanje jih naredi denar, še posebej v njegovem primeru. Ti fantje so večinoma brezposelni, brez šole ... nekako so dobili $$$
@AlexanderRhodes & @luscombeland ustvarjajo ponarejeno paniko, da prodajajo svoje izdelke. Odvratno.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, on je šel poln ad-hominem BC je bil ujet faking, da bi denar od mladih prestrašenih moških.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert potem čakam na vaš dokaz, da se vam je katera koli od vaših trditev dejansko zgodila, ponaredek.

Alexander je odgovoril nekajkrat, brez resolucije. Sčasoma Belinda je objavila:

Pornhelps se odzove, ko vidi, če bo laž:Slišal sem, da ste izsiljevali zaradi lažnega poročanja. " Sčasoma Prauseova »NicoleRPrause« Zvoni računa za Twitter ko je Luscombe imenoval lažnivec (spodaj). Hmm… kako je @NicoleRPrause vedel za to nit Twitterja? Še nekaj dokazov, ki kažejo, da se je Nicole Prause maskirala kot @pornhelps.

V tej isti niti Twitterja Pornhelps (ki je Prause) tweeted o pravkar objavljenem intervjuju Davida Leya z Nicole Prause.

V intervjuju Ley je Prause trdil, da ima neobjavljene podatke, ki ponarejajo kakršno koli povezavo med »odvisnostjo od pornografije« in poškodbami penisa (Prause je tudi dejal, da podatkov ne bo nikoli objavila). Pomembno je vedeti, da sta tako Prause kot Pornhelps govorila, da je Alexander lagal o svoji masturbaciji, ki jo je povzročila poškodba penisa in spolno povzročene pornografske težave.

Ali je naključje, da Ley in Prause tri dni po več tweetih @pornhelps, ki so Aleksandra imenovali lažnivec, objavijo Psihologija Danes blog post usmerjena na eno Aleksandrovo pritožbo (da si je penis poškodoval zaradi pretirane samozadovoljevanja)? Zanimivo je, da so njihovi lastni podatki očitno pokazali, da je petina anketiranih doživela podobne poškodbe. Toda Prause spet noče objaviti podatkov, medtem ko trdi, da njeni podatki nekako (nerazložljivo) dokazujejo, da mora biti Aleksander lažnivec. V vsakem primeru trditve v blogu Prause ostajajo nepodprte, saj pri svojih osebah ni ocenila "zasvojenosti s porno" ali kompulzivne uporabe pornografije (preberite oddelek komentarjev v Leyjevi objavi) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Oktober, 2016: Prause zagreši laž pri poskusu utišanja Aleksandra Rhodesa iz NoFap-a

Kot je opisano zgoraj, ima Prause zgodovino osebnega napada na Aleksandra Rhodesa (nadlegovanje je vedno tisto, ki začne s svojimi tvitovi). Na primer, (spet) tukaj Prause (na a nit je začela, ki je trdil, da je Alexander Rhodes lagal o doživljanju seksualnih težav, ki jih povzroča porno:

@AlexanderRhodes in @NoFap spremljata Gary Wilson na Twitterju. Oktobra se je 1st Wilson odzval na Jamesa Guaya LMFT (ki ga je označil z to klevetno in nadležno cvrko). Zdi se, da je James Guay prijatelj Prause. Guay je prav tako ponovno tvitnil Prauseov razburljivi dokument AmazonAWS. Wilson in Guay sta si izmenjala tweeta s Wilson je prosil za kakršno koli dokumentacijo, ki bi podprla trditve Prausea.

@JamesTherapy Torej niste prebrali vsega, kar smo dokumentirali tukaj: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Navedite dokumentacijo za vašo obrekovalno trditev.

James Guay ni predložil nobene dokumentacije, vendar je še naprej nadlegoval Wilsona z več tweeti. Treba je opozoriti, da Wilson ni nikoli neposredno vpletel Prausea ali njenih zaveznikov v Twitterju zaradi niza lažnih obtožb. Je bil James Guay, ki je neposredno ukvarjal Wilsona na Twitterju. Alexander Rhodes se je pridružil objavil šaljiv tvit Guayu v zvezi s smešno Prauseovo trditvijo, da je Wilson "videl zunaj Prausejevega prebivališča. ”Vsebovala je sliko fanta, ki se skriva v grmovju:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Kako ste prišli v drugo državo tako hitro, da steče? Tudi za vsemi skrivnostnimi opažanji klovnov?

Ključna točka: Zgornji tvit ne vsebuje več slike človeka, ki se skriva v grmovju, ki je bil uporabljen pod izključitvijo avtorskih pravic »poštena uporaba«, ker je očitno, da je bil namen slike meme / parodija:

Kot opisuje Alexander Rhodes v naslednjih tvitih, je Nicole Prause napačno zatrdila lastništvo slike "človek v grmu" in prek Twitterja vložila lažno zahtevo za odstranjevanje DMCA. Pri tem je storila krivokletstvo. Rhodes tweets dokaze:

Tweet #1 dokumentiranje Praujeve lažljivosti:

Ne smemo pozabiti, da je Prause vedno pobudnik nadlegovanja, in njene trditve o Wilsonu predstavljajo tako obrekovanje kot nadlegovanje.

Tweet #2, ki ga je Alexander pojasnil, da klicanje klevetanja ni nadlegovanje:

končno Alexander se pritožuje, da mora razkriti svoje osebne podatke v Prause:

Kleveta, krivo prisega in nadlegovanje - vse dokumentirano. Prause se je odzvala s tem tvitom in svojo "mizoginijo infografiko", ki jo je tvitnila približno 30-krat in objavila po celotni Qouri:

POSODOBI - januar 2018: V odgovor je Alexander Rhodes sčasoma poslal ugovor na pritožbo in pojasnil Twitteru Inc., da dr. Nicole Prause ni imetnica avtorskih pravic ali pooblaščeni zastopnik imetnika avtorskih pravic, kar ni v skladu s tem, kar je napačno trdila v Obvestilo o odstranitvi DMCA poslano Twitterju, obvestilo o kršitvi avtorskih pravic je bilo neutemeljeno. V odgovor je Twitter dr. Prauseu dal priložnost, da odgovori na Rhodesov ugovor na pritožbo, v katerem se ni. Medtem ko je Twitter Inc. dejal, da bodo obnovili cenzurirani tweet, se slika še ni pojavila januarja 2018, čeprav je bila odločba o avtorskih pravicah razveljavljena. To dokazuje, da sta Alexander Rhodes in NoFap LLC uspešno zagotovila pravni argument zoper Prauseovo cenzuro, vendar je še vedno lahko trajno odstranila sliko, objavljeno na Twitterju, zaradi lažnih predstav, brez oprijemljivih posledic zaradi kršitve zakona.

December 12, 2016: Prause lažno trdi, da je @Nofap odpeljal gay teen na samomorilne občutke (tudi Aleksander Rhodes imenuje "anti-porno dobiček")

Prauseov tvit, povezan z radijsko oddajo o Jehova Priče in spolna zloraba, ki je vseboval segment o gejevskem najstniku 14, katerega mama je našla zalogo porno revij. Ker je gej proti nauku JW, je cerkev vztrajala, da gay najstnik ne bo več masturbiral na podobe moških. Gejevskega najstnika je gnala misel na samomor, ker je homoseksualec obtičal v JW, ki se sooča z zelo resničnimi možnostmi, da bi ga vrgli iz cerkve in se izognil družini in prijateljem. Radijski segment ni omenil NoFap. Tukaj je tvit Prausea (opazite, da ga je imel samo David Ley všeč):

Prauseov zvit in brezsrčen tvit, ki poskuša razmazati NoFap v povezavi s povsem nepovezanim dogodkom, kaže, kako daleč je pripravljena razkriti resnico v zasledovanju svojega dnevnega reda. NoFapTeam se je odzval s tvitovi 3:

Ne tako naključno, da je nekaj dni kasneje izšel nepomemben hit o NoFapu z Nicole Prause. Zdravstveni dnevni. Seveda Prause tweetal, govoriti "trditve znanstvenikov."Prause pomeni" znanstvenik ". To kaže, da ima Prause veliko stikov v medijih in jih uporablja v svojo korist. Prause je NoFap imenoval tudi "woo woo in kultno podoben." Zdravstveni dnevni avtorica Lizette Borreli je šla tako daleč, da je NoFap označila za "protispolno skupino." Kdor je obiskal Nofap, ve, da nič ne more biti dlje od resnice. Mnogi eksperimentirajo z NoFapom ponovno spolne funkcije. NoFap se je odločil, da bo s svojimi nekaj tweeti postavil rekord1, 2, 3, 4), vključno z tale:

Ponovno se pridruži Prause z Davidom Leyjem obrekovati Alexandra Rhodesa, Nofapa (skupaj s spletno stranjo Garyja Wilsona in RebootNation). Prause je razkrila svojo dolgoletno obsedenost nad Rodosom, tweeta je posnetke zaslona 4 iz zadnjih 3 let:

Maj 24-27, 2018: Prause ustvari več nogavic za urejanje strani Wikipedije Nofap

Kot je opisano zgoraj, je 24th od maja do 27th Prause uporabila šest lažnih uporabniških imen za urejanje strani Wikipedije svojih nenehnih obsesij: MDPI, Nofap, Spolna odvisnostin Pornografija odvisnosti. Čeprav je bil glavni cilj Prause MDPI, sta si dve njeni lutki vzeli čas za napad na Nofap z urejanji in obrekovalnimi komentarji. Kot je storila v komentarjih na Twitterju in v osebni napadi na Aleksandra Rhodesa, Prause je člane Nofapa imenoval za nevarne mizoginiste.

Prispevki uporabnikov - Nevromancer - Prauseove nogavice so dodale prispevek, ki ga je Prause obsesivno objavljal na družbenih medijih: doktorska disertacija Kris Taylor na 15 komentarjih iz reddit / nofap: Hočem to moč nazaj: diskurzi moškosti v okviru foruma za abstinenco preko spletne pornografije (2018).

23: 55, 9 marec 2018 (diff | zgod) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Dodan nov znanstveni članek o skupini)

Poglej to naprej in nazaj med Prause in Barta o lahkem papirju Kris Taylor.

Prispevek uporabnika - 130.216.57.166

(ass| prev) 22: 30, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,725 bajtov) (+ 357). . (→Prepričanja) (razveljavite)
(ass| prev) 22: 19, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,368 bajtov) (-298). . (→Prepričanja) (razveljavite) (tag: reference odstranjene)
(ass| prev) 22: 17, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,666 bajtov) (-10). . (→Prepričanja) (razveljavite)
(ass| prev) 22: 17, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,676 bajtov) (-7). . (→Prepričanja) (razveljavite) (tag: reference odstranjene)
(ass| prev) 22: 16, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,683 bajtov) (+ 11). . (→Prepričanja) (razveljavite)
(ass| prev) 22: 15, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,672 bajtov) (+ 173). . (→Prepričanja) (razveljavite)
(ass| prev) 22: 11, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,499 bajtov) (+ 64). . (→Prepričanja) (razveljavite)
(ass| prev) 22: 06, 24 maj 2018‎ 130.216.57.166 (pogovor). . (20,435 bajtov) (+ 67). . (→Prepričanja) (razveljavite)

Prispevki uporabnikov - Suuperon

20: 17, 25 maj 2018 (diff | zgod). . (+ 114). . NoFap (→Sprejem: Fiksna oznaka, dodan deskriptor)
20: 16, 25 maj 2018 (diff | zgod). . (+ 367). . NoFap (→Sprejem: Dodana strokovno pregledna študija o preverjenih nevarnostih NoFap)
20: 14, 25 maj 2018 (diff | zgod). . (-492). . NoFap (→Sprejem: odstranjen je sklic na neobjavljeno "študijo" samo v nemškem časopisu in ni nikjer objavljen.)

Prispevki uporabnikov - 209.194.90.6

03: 28, 24 maj 2018 (diff | zgod). . (+ 379). . Odvisnost od pornografije (→Podporne skupine: Skupnost NoFap je pred kratkim izrazila pomisleke glede vzporednosti Incelov in zaradi tega prispevka odkrila veliko napadov mizoginije v NoFapu. Predlagam odstranitev, vendar bi morali vsaj opozoriti, da skupnost ljudi ni varna.)

Trditve Prausea so neumnost, saj je Nofap preprosto spletni forum za ljudi, ki poskušajo prenehati s porničem - komajda grozi komurkoli. Prauseove nogavice so dodale prispevek, ki ga je Prause obsesivno objavljal na družbenih medijih: disertacija študentke Kris Taylor na 15 komentarjih iz reddit / nofap: Hočem to moč nazaj: diskurzi moškosti v okviru foruma za abstinenco preko spletne pornografije (2018). Glej to naprej in nazaj med Prause in Barta v zvezi s šali Taylorjeve knjige.

Druga uredba Prause je vključevala črtanje prispevka, ki ga je objavil še raziskovalec Alec Sproten. Kako abstinenca vpliva na preference (2016). Sprotenovi predhodni rezultati, kot npr peščica drugih študij, so poročali o pomembnih koristih udeležencev, ki so prenehali uporabljati porniče. Odlomki iz Sprotenovega članka:

Rezultati prvega vala - glavne ugotovitve
Dolžina najdaljših udeležencev, ki so bili izvedeni pred sodelovanjem v raziskavi, je povezana s časovnimi preferencami. Druga raziskava bo odgovorila na vprašanje, ali daljša obdobja abstinence povzročijo, da so udeleženci bolj sposobni odložiti nagrade, ali če je več udeležencev pacientov bolj verjetno, da bodo izvajali daljše trakove.
Daljša obdobja abstinence najverjetneje povzročijo manjšo nenaklonjenost tveganju (kar je dobro). Druga raziskava bo zagotovila končni dokaz.
Osebnost je povezana z dolžino prog. Drugi val bo razkril, ali abstinenca vpliva na osebnost ali če osebnost lahko razloži razlike v dolžini prog.
Rezultati drugega vala - glavne ugotovitve
Vzdržanje od pornografije in masturbacije povečuje zmožnost zamude pri nagrajevanju
Sodelovanje v obdobju abstinence pomeni, da so ljudje bolj pripravljeni tvegati
Abstinenca naredi ljudi bolj altruističnim
Abstinenca naredi ljudi bolj ekstrovertirane, bolj vestne in manj nevrotične

Žal Prauseova črtanja študije Sproten še ni razveljavljena, prispevek Kris Taylor pa ostaja. Še več dokazov, da uredniki Wikipedije igrajo sistem, in vladajoče sockpuppets.

Oktober 2018: Ley & Prause oblikujejo članek, ki naj bi Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa in Gabea Deema povezal z belimi supremacisti / fašisti (napadi Prause & osvobajanje Aleksandra Rhodesa in Nofapa v oddelku za komentarje).

Oktobra 28 je 2018 David Ley objavil Psihologija Danes prispevek v soavtorstvu z Nicole Prause, imenovan “Zakaj fašisti sovražijo masturbacijo: porast nacionalizma sovpada z gibi proti masturbaciji."V nekaj dneh Psihologija Danes prisilil Leya, da vnetni naslov spremeni v "Ali eno spolno vedenje sproži določene skupine? Masturbacija je morda eno najbolj zdravih človeških spolnih vedenj. "(Nadgradnja: David J Ley zdaj plačuje porno industrija za promocijo njihovih spletnih strani, medtem ko škodo pornografije goreče zanika. Glej - V teku - David J. Ley je danes nadomestil pornozvezdni velikan xHamster za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti.)

Izraz "fašistični", kadar je zlorabljen, kot je tukaj, je "sovražni govor". Prispevek nakazuje, da so vsi ljudje, ki so v njem imenovani, »fašisti« in proti masturbaciji. Čeprav bi to lahko predstavljalo pametno vrtenje odnosov z javnostmi v luči neposrednega pred očitalnim napadom na tempelj v Pittsburghu, je šokantno, da je Ley očitno izkoristil tragedijo za promocijo svoje dobro znane pro-porno agende, tako da je poskušal povezati "fašizem" in "anti" -zadovoljevanje "za vrsto ljudi, ki so obravnavali tveganja prekomerne uporabe internetne pornografije in s tem povezane pomisleke. Leyjeva predlagana združenja nimajo nobene zveze z dejstvi. Wilson je na primer avtor knjige z naslovom Tvoj možgani pri porno, in gostitelj tega spletnega mesta z istim imenom. Osredotočenost obeh je na tveganja interneta porn prekomerna uporaba, ne samozadovoljevanje. Nekaj odlomkov iz Leyevega članka, ki se nanaša na Garyja Wilsona (yourbrainonporn.com) in Gabeja Deema (RebootNation):

Še en odlomek, kjer Ley poskuša povezati Garyja Wilsona z Davidom Dukeom (tako boleče):

Ironično je, da je Ley, ko mu je to ustrezalo, zatrdil, da je samozadovoljevanje in ne internetna pornografija resničen vzrok, da mladi moški naraščajoče težave s spolno predstavo in spolno privlačnostjo do resničnih partnerjev. Zato mu je še posebej neprijetno trditi, da so tisti, ki nasprotujejo njegovim stališčem, "proti masturbaciji." Glej ta del o nesmiselnosti seksologije, ki trdi, da je vzrok za naraščajoče spolne disfunkcije v tisočletjih samozadovoljevanje. Glej Seksologi zavrnejo PIED s trditvijo, da je masturbacija problem.

Začnimo s priznanjem Prausea, da je Davidu Leyju pomagala pri njegovem kljubovalnem blogu.

Vzorec za Psihologija Danes objave v spletnih dnevnikih, ki jih je soustvaril Prause & Ley, so namenjene Leyju, da odpre oddelek za komentarje (česar pa pogosto ne), Prause (in njeni vzdevki) pa, da nadzoruje komentarje, kar običajno vključuje Prause, ki napada napadalce in napačno opredeljuje stanje raziskave.

Spodaj smo povzeli komentarje Prausea. Po potrebi smo vključili pripombe njenih ciljev. Kot vidite, Prause uporablja svojo običajno kombinacijo osebnih napadov, neresnic, lažne žrtve in napačnih predstavitev študij:

Kaj si mislil? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Oddal PornHelp Team, oktobra 28, 2018 - 12: 43pm
To je sramotno. Med vsemi vikendi, ki bi objavili teorijo zarote, ki bi želela prenehati porniče fašizmu in antisemitizmu, to ni tisto (res, nikoli ni pravi čas za tovrstne napol pečene neumnosti, predvsem pa ne zdaj).
Bodimo jasni. Ljudje iščejo pomoč pri uporabi pornografov brez nadzora iz veliko in veliko različnih razlogov. Mnogi sploh nimajo religiozne motivacije, ampak raje iščejo pomoč zaradi oprijemljivih vplivov, ki jih pornografija uporablja na njihovo življenje. Za druge je versko prepričanje (tudi za nekatere učenja judovstva, fwiw) vseeno pomembno.
Napeti pornografski skepticizem pomeni, da nacistični zaplet ni samo moralno gnusen, ampak je tudi dokazno napačen. Dr Ley bi moral vedeti bolje, kot dajati take neodgovorne trditve.

NoFap bi lahko bil naslednji; Sovražna skupina {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Predložil Nicole Prause oktobra 28, 2018 - 3: 29pm
Njegov čas je popoln. Sovražni govor ima za posledico sovražna dejanja. NoFap že leta spodbuja sovražni govor, tudi proti določenim ženskam. Obstajajo znanstveni članki o mizoginiji v skupinah NoFap. Incel so umorili. Popolnoma pričakujem, da bo eden od teh umorov nekega dne iz teh anti-masturbacijskih anti-porno skupin. HLey opozarja na njihov sovražni govor, medtem ko imajo še vedno čas, da ga poskušajo popraviti. Čas je, da nehate spodbujati sovražnega govora na svojih platformah ... ali to bo naredil eden od vaših privržencev. Nehajte spodbujati fašizem, mizoginijo in antisemitizem.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Predložil Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 1: 59pm
Obstaja strokovno pregledan članek o nekaterih mizoginijah v skupnosti NoFap. Išči: "" Želim si, da se vrne moč ": diskurzi moškosti znotraj spletnega foruma za abstinenco pornografije"
To pomeni, da so ga neodvisni znanstveniki pregledali zaupno. Nič ni narobe, če si sami izberete, da ne boste samozadovoljevali, ampak namerno širijo lažne novice in so v dobiček. Na primer, preučujem učinke pornografije na možgane in imam v časopisih z velikim vplivom nekaj največjih vzorcev na tem področju. Če sploh omenjajo moje raziskovanje, običajno piše, da smo ugotovili nasprotno od tistega, kar smo dejansko ugotovili. To niso zanesljivi viri in spodbujajo diskriminacijo zaščitenih skupin.

Predložil Geoff Goodman, dr. oktobra 28, 2018 - 5: 21pm
Zdi se torej, da je Lejev argument naslednji:
Nacisti in KKK so bili proti samozadovoljevanju.
Skupnost NoFap je proti 90 dni proti samozadovoljevanju.
Ergo, skupnost NoFap so nacisti in člani KKK?
Čudna logika.

Glavni mizoginist {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Predložil Nicole Prause oktobra 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman je ponudnik začel s seznama za svoje misoginistične komentarje. Konkretno, "Pogovorimo se o prednostih in pomanjkljivostih dejanskih raziskav, namesto da se skrivamo za Prauseovimi predpasniki." Kolikor vem, ima na svoji univerzi še vedno pritožbo z naslovom IX.
"Dejanske raziskave" so povsem jasne. Vi in NoFap odkrito mizoginista in spodbujata sovražni govor. Ptice perja.
Prav tako je simpatično, da ste mislili, da je EEG "stara" tehnologija, fMRI pa "boljši". Preden začnete zlivati lažne podatke, se pozanimajte o dejanskem nevroznanstveniku.

Opomba: Sporočilo je pokazalo, da dr. Goodman ni bil odstranjen s seznama AASECT in da je Prausejeva lažna pritožba - kot običajno - prezrta.

O čem govoriš? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Oddal Geoff Goodman, dr. oktobra 28, 2018 - 9: 18pm
Resno, o čem govorite? Odgovarjam na objavo v blogu, ki enakovredno samozadovoljevanje za dneve 90 enači z nacizmom. Ostanite na mestu.

Geoffrey Goodman tudi diskriminira {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Predložil Nicole Prause oktobra 28, 2018 - 11: 07pm
Bistvo je, da antiseks uporablja diskriminacijo zaščitenih slojev ljudi, točno tisto, kar počnete s seksizmom, da poskušate utišati druge.

kaj? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Predložil luke oktobra 29, 2018 - 3: 42am
Vse, kar nofap poskuša, je zagotoviti skupino za podporo ljudem, ki imajo isti cilj - ne samozadovoljevanje. Vidim, zakaj morda mislite, da je tam diskriminacija žensk, saj je prebivalstvo pretežno moških, vendar obstajajo mesta, da ženske dosežejo povsem iste stvari. ko ženske objavijo v nofapu, nekateri ljudje to vidijo kot sprožilec. Jaz osebno ne, vendar iz moje perspektive obstaja velika razlika med neupravičeno diskriminacijo in ohranjanjem reda. Ne morete osrečiti vseh 100% časa.

Med Prause in bartom se vrti naslednje in nazaj med disertacijo študenta Kris Taylorja o komentarjih 15 iz reddit / nofap: Hočem to moč nazaj: diskurzi moškosti v okviru foruma za abstinenco preko spletne pornografije (2018). Tako je, doktorat analizira komentarje 15 reddit! Taylor je izrazito pro-porn in anti-Nofap. V zgodovini je odkrito napačno predstavil študije in stanje raziskav, kot je zapisano v kritiki YBOP: Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017). Kot opozarja bart, je Taylor skrbno izbrala 15 zunaj kontekstne komentarje med milijoni komentarjev reddit / nofap, da bi podprla njegovo vnaprej določeno agendo. Med komentarji o redditu 15 Reddit opažamo, da je Taylorjevo sociološko gibčnost zamaskirana kot "globoka misel". To je vrsta pristranskih, lahkotnih razmišljanj, ki jih seksološki časopisi radi objavljajo.

Znanost, ki dokumentira mizoginijo teh skupin

Predložil Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 2: 05pm
""Želim si, da se vrne ta moč. ": Diskurzi moškosti v forumu za abstinenco na spletni pornografiji"
To je bil sistematičen pregled vsebine na teh forumih. Verjamem, da Leyova poanta ni v tem, da bi moral vsakdo samozadovoljevati po nekem rednem urniku. Če se ne želite samozadovoljevati, samo ne promovirajte profitnih skupin, ki podpirajo misoginijo in oglašujejo Ponosne fante in druge antisemitske skupine. Kolikor mi je znano, je edini slavni oboževalec YourBrainOnPorn David Duke, ki ga je označil za preprečevanje mešanja dirk.
Obstaja veliko načinov za dosego ciljev, ki ne ustrezajo žepom sovražnih skupin.

Napačno - sistematičnega pregleda vsebine ni bilo {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Predložil bart oktobra 29, 2018 - 4: 35pm
ničesar. Dr. Prause se mora sklicevati na dokument, ki ga je zasnoval študent študentov, ki je izbral nekaj naključnih citatov Reddita / nofapa, da bi spodbudil napačno pripoved ("Želim si, da bi se vrnila moč": Diskurzi moškosti znotraj spletnega foruma za vzdržljivost pornografije)
Mnenje z mnenjem je bilo kvalitativno, ne kvantitativno - in vse je bilo izvlečeno po presoji študenta (Kris Taylor), ki ima zgodovino zagovarjanja pornografskih pornografij
Reddit / nofap ima člane 370,000 in milijone komentarjev od svojega nastanka pred 8 leti. Reddit je za božjo voljo. Lahko pregledate eno objavo iz reddita in najdete tisoč razpršenih in včasih norih komentarjev. Reddit je !!!.
Taylor je izvlekel komentarje 15 in napisal poševno pripoved, ki ustreza njegovim vnaprej določenim željam. Tako je, komentira 14. To ni "študija". 9th greder se lahko na reddit (kateri koli pod-reddit) obdrži 30 minut minut, zgrabi nekaj komentarjev in napiše - in to bi bilo primerljivo. Kakšna šala.
Poskusite navesti kvantitativno študijo osebe, ki je doktorirala.

Strokovno pregledna mizoginija {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Predložil Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 4: 47pm
Zdi se, da račun za ponarejeno ime želi nekaj citatov iz objavljenega dokumenta sistematičnega pregleda. Tako bo jasno, da je obsežna vsebina na spletni strani NoFap mizoginistična. Če obiščete to spletno mesto, boste podpirali in nadaljevali mizoginijo nad antisemitizmom, iz katerega izhaja iz originalnega dela dr. Leya.
"... kaj je na svetu moško, če bi se pred zaslonom vračali v porno? Če bi se ujeli, bi se počutili prav sram. Ničesar sramotnega ni, če bi zajebal vroče mlado dekle, počutiš se kot kralj džungle po tem, kar naj bi naredili! Jebemti punce. Ne pihajte kot osamljeni poraženci za slikovnimi pikami. V knjigi navaja nekaj dobrih točk, to še ne pomeni, da sem po branju postala feministka in si zrasla vagino. Če me je karkoli prisililo, da bi hotel manj fapati in več fukati. Ali ni tako
moško za vas? "
"Misliš, da je naključje, da se brezdomci ne položijo? Mi smo živali ... naravno je pritegniti tisto, kar je najbolje za vas in vrste. "
"Redko kdaj se je zgodilo, da ženske lovijo moškega.
To nima smisla. Če ste resnično moški, potem pojdi za žensko. "
„Pomislite, kaj žensko pomeni za vas. Ali počnete te stvari? Ali iščete odobritev, se živčno smejite in ste neodločni? Ne bi smeli biti… In mimogrede, smejte se, a smejte se samo, če želite. Smejati se, ker si živčen, je žensko. Punce naj to storijo okoli vas. Pomislite, kaj moško pomeni za vas. Ali počnete te stvari? Bi morali biti. Ste odločni? Ali veste, za kaj se zavzemate? Ali veste, kaj želite in ali lahko najdete način, kako to doseči? To so lastnosti, ki jih morate gojiti ... Bodite globoko pozorni na svoj notranji monolog. Ne delajte in ne govorite stvari ljudem, razen če želite ... Ne uporabljajte besed 7, ko bo to storil 4. Govorite z globokim, nadzorovanim glasom. "
"Kar zadeva moč, vsaj v sodobnem svetu, v katerem danes živimo, je, da mora človek preprosto spoštovati sebe in se ne strinjati, da je beta (prasica), da se šteje za moško."
Zagotavljajo veliko bolj natančnih mizoginističnih citatov, kot je ta. Kakšna grozna skupina za podporo.

Dokazal sem: skrbno izbrani odlomki za promocijo agende {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Predložil bart oktobra 29, 2018 - 5: 17pm
študenta, ki pravi, da pornografija nikoli ne povzroča težav. Kvalitativni klopu z ne-doktoratom. Naj zberem nekaj komentarjev iz milijonov in napišem kup polnila… ..
Zdaj bom šel na reddit in dobil nekaj komentarjev:
Zakasnjena ejakulacija: DOBRO! Hvala nofap! '
In od tam so stvari postale še boljše. VSE in dobesedno mislim VSE, moja socialna tesnoba je minila. Drugi teden sem imela luštna dekleta, ki so se vsak dan pogovarjala z menoj in celo začela sem se zmenjati (seksali smo se) s to deklico, ki je bila v srednji šoli dobesedno punca mojih sanj (še vedno je tbh). Spominjam se celo njene besede, da mi je rekla: "Vau, da si zelo dober pri navezovanju oči" in prejela sem isto dopolnilo tudi od drugih deklet.
Spoznal sem, kako hudo sem bil nekoč, ko govorim z ljudmi in kako noro je gledati nazaj. Ko grem na zabave, se lahko pogovarjam in pogovarjam s kom, kar je najboljša stvar doslej.
S prednostmi se popolnoma strinjam!
Včasih je moral misliti na porniče, da bi orgaziral z ženo. Ves čas poroke sem imel redne spolne odnose (zdaj 6 let), vendar sem vedno ugotovil, da sem, če je seks še posebej dober, moral pomisliti na P, da bi bil pri svoji ženi O, in ugotovil, da približno 5% časa, Sploh nisem mogel končati. Čeprav o tem sploh ne razmišljam, samo uživajte v času z njo. To je skoraj tako, kot da bi se začeli znova in se spet učili seksa, lahko je tako drugačno z bistrim umom, ki ga P. ne zamegli.
26days = nekaj najboljšega seksa doslej!
No, zdaj sem šel 26 dni, potem ko sem šel samo teden dni na starost, sem doživel nekaj neverjetnega seksa s svojim gf mesecev 8, ne neverjetno na porno stilski način, ampak zelo ljubeč zelo čustven in se počutim odlično. Ta teden sva seksala 4 krat, 2 je bil neverjeten, 2 bolj normalen, samo počutil se je dobro. Zdelo se je, da nikjer ni prišlo do neverjetnega spola. Ampak res sem bil v pomanjkanju pornografije. Spraševal sem se, ali se mi zdi, da je zelo drugače in gf ne, ampak nope, gf, da je tudi zelo drugačen in neverjeten, zaradi česar je vse bolje. Torej, nadaljujte porniče v oreščkih!
Vedno sem slišal za ankete, kjer bi rekli, da so moški, ki ne gledajo pornografije, "bolj zadovoljni" s svojim spolnim življenjem. Nikoli v resnici nisem vedel, kaj je to, ali pa sem mislil, da sem dovolj "zadovoljen". Ampak zdaj sem videl razliko. Kot noč in dan je! Bolje je v sooo na več načinov. Bolj je zadovoljivo, boljše je fizično, psihično pa tudi boljše. Ne morem niti razložiti. Seks je tako boljši brez pornografije
Nekoliko drugačen od skrbno izbranega 15-a Kris Taylor od več kot 10 milijonov. In Taylor ni šla na forum nofap.com - ki ima na milijone več.

Znanstvenik vs anonimni bloger {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Predložil Nicole Prause oktobra 29, 2018 - 5: 24pm
Znanstvenik vsakič
Obstajal je strokovno pregledan članek. Verjetno ste vse to napisali sami. Pravkar sem ugotovil, da je račun podjetja NoFap v resnici vodil sam Aleksander Rhodes, kar je kršilo njegovo prošnjo brez stika. Torej vaš dejanski ustanovitelj zalezuje ženske v spletu, kar krši naročila brez stika.
Ne zagotavljate dokazov, da njihov pregled ni bil uravnotežen. Ker vaš strokovni pregled ne more opraviti, mislim, da je jasno, kje je težava.

"Pregled" - ni bil pregled in veste (upam) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Sploh ne veš, kaj pomeni pregled, kajne? Ponovno je bil 15 skrbno izbran komentar od več deset milijonov komentarjev, objavljenih na reddit / nofap od njegove ustanovitve pred leti 8.
Kako je s podrobno opisovanjem, kaj bi vseboval "pregled" komentarjev Reddita. Kako bi bil strukturiran? Povejte nam o metodologiji "pregleda" milijonov komentarjev v letnem obdobju 8 na platformi, ki vsem v internetu omogoča objavo in pove, kar koli želijo.
Iz samega papirja je razvidno, da to sploh ni bil pregled:
Glede na ta pristop k zbiranju podatkov želimo poudariti, da predstavljeni podatki niso obravnavani kot reprezentativni za NoFap kot celoto, temveč predstaviti, kako nekateri uporabniki izražajo določeno naložbo v moškost in njeno ustava (Edley, 2001; Edley in Wetherell, 1997). To pomeni, da v nasprotju z analizo, v kateri objave uporabnikov razumemo kot poševno sklicevanje na moškost (s svojim pogovorom o video igrah, pornografiji, vadbi in dieti itd.), Naša raziskava predstavlja načine, kako uporabniki aktivno sestavljajo moška stališča . Naš iskalni izraz "moškost" je ustvaril številne strani "izvirnih objav", ki so se nanašale posebej na definiranje moškosti.
Tako je študentka Taylor izbrala komentarje 15 iz iskanja "moškosti", da bi podprla svoj vnaprej določen cilj, ob tem pa ignorirala% 99.9999999999999 vseh drugih komentarjev. Je to tisto, čemur pravite "pregled"?
Taylor je nato prestregla omamljanje komentarjev vsakega od skrbno izbranih komentarjev. Na primer, ta napihnjenost o komentarju #11:
V prvotni objavi (Extract 11) je koncept moškega, ki je hkrati "kdo ste" in "ki si prizadevate biti", predstavljen s pozivom k "prevzemu svoje moškosti", znova v obliki motivacijskega poziva k orožja za združevanje splošne publike NoFap. Vendar besedilo kaže, da je bilo treba avtorju v preteklosti skriti vidike svoje moškosti, da ga "ne bi užalil". V tem razkritju so nekateri izrazi moškosti naravni žaljivi ali moškost kot konstrukt, ki je bil kršen in ocenjen kot problematičen v svoji naravni obliki.
In to je tisto, kar vi, dr. Prause, navajate kot "pregled" celotne reddit / nofap? LOL

Strokovno pregledano: nimate ga {Zdaj izbrisano, prej pa na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Predložil Nicole Prause oktobra 30, 2018 - 10: 38pm
Poročali so o njihovem sistematičnem pristopu, kar ste dokazali z objavo njihove metode. Ničesar ne razkrijete, niso bili predmet nobenih standardov in niso bili poskušani opazovati na sistematičen način ... to je razlika med strokovnim pregledom.
Torej, da, objavite ga ali se držite svojih blogov, vendar obstaja razlog, da nikoli ne boste mogli objaviti svojih nagrad: So slabo obrazloženi. Sumim, da je to zato, ker imate navzkrižje interesov. NoFap je mesto za dobiček; zaslužijo tako, da ljudi prestrašijo, da imajo težave, ki jih dejansko nimajo.

Imam ga in nimate pojma, kaj pomeni »pregled« {Zdaj izbrisano, prej pa na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Predložil bart oktobra 30, 2018 - 11: 23pm
Ni bilo "sistematičnega pristopa" in ni bilo pregleda. V prispevku ni bilo niti naključnega vzorca objav v reddit / nofap. Študentka Taylor je že 4-jev razred skrbno izbrala odlomke iz 15-a iz kontekstov reddit komentarjev (od več deset milijonov), da se ujemajo s pripovedjo, za katero se je že odločil - in verjetno že prepisano (Taylor ni dal celo popolnih komentarjev!).
Kot smo pričakovali, niste odgovorili na mojo zelo preprosto prošnjo, da bi nam podrobno predstavili, kaj bi vseboval "pregled" komentarjev Reddita. Kako bi bil strukturiran? Povejte nam o metodologiji "pregleda" milijonov komentarjev v letnem obdobju 8 na platformi, ki vsem v internetu omogoča objavo in pove, kar koli želijo.
Iz vaših številnih komentarjev tukaj je razvidno, da ste obsedeni z nofapom (kar je precej nenavadno). Mahanje po kvalitativnem dokumentu študenta z 15 skrbno izbranimi izvlečki iz komentarjev, medtem ko lažno trdijo, da gre za "sistematičen pregled" komentarjev reddit / nofap, je slab pogled. LOL

Strokovno znanje je pomembno {Zdaj izbrisano, prej pa na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Predložil Nicole Prause oktobra 30, 2018 - 11: 47pm
Tega dejansko ni samo "pregled", obstaja veliko različnih vrst. Vsak ima različne kriterije. Ta pregled je izpolnjeval zahteve glede zahteve, ki jih morajo izpolnjevati merila za objavo.
Vaš ne. Škodovanje osebnih žalitev ženske z doktoratom se zdi skladno s skupnostjo NoFap.
Pridobite svoje ideje z medsebojnim pregledom ali pa na tej točki nimate ničesar prispevati.

Tukaj navajam dejstva. {Zdaj izbrisano, prej pa na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Predložil bart oktobra 31, 2018 - 12: 14am
Igranje žrtve, ko ste v vsakem komentarju tisti, ki napadate člane nofapa, je prav tako zelo slab videz.
Kako veste, da nisem ženska ali transspolna oseba?
Kako veste, da nimam doktorata?
Predvidevate, da me užalite, prav tako osebni napadi, odpadi in nezmožnost, da bi ostali na temo: mnenje Kris Taylor 15, ki ni nič pregledalo.
Razočaranje. Pričakoval sem več vljudnosti in boljšo predstavitev empiričnih dokazov.

Izogibanje točke, da bi se osebno znova napadel {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Predložil Nicole Prause oktobra 31, 2018 - 12: 22am
Ob strokovnem pregledu v ugledni reviji so opravili znanstveno odlikovanje. Lahko poskusiš mimo te vrstice. Anegdote, ki jih verjetno pišete vi, niso dober nasproti strokovnemu dokumentu.
Ne pridem sem, da bi me imenovali imena. Ženske so na žalost lahko mizoginistične enake kot kdorkoli drug. Nič manj ne pričakujem od skupine z dokumentirano zgodovino mizogije. Pripombe iz njihovih prispevkov so še vedno prisotne na spletni strani, zato se zdi, da NoFap z veseljem podpira misoginijo, tudi če jo ugotovijo neodvisne tretje osebe brez navzkrižja interesov.

Časopis ni bil pregled in izjavil je, da ni reprezentativen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Predložil bart oktobra 31, 2018 - 8: 30am
Še naprej lažno trdite, da je bil prispevek študenta Kris Taylor (mnenje študenta diplome) pregled. To ni bil pregled literature. Ni pregledala recenzirane literature, povezane z ničemer, vključno s čimer koli, kar zadeva uporabo pornografije.
Še vedno lažno trdite, da so komentarji 15 čarobno predstavljali desetine milijonov komentarjev, objavljenih na reddit / nofap v zadnjih 8 letih. V prispevku je jasno razvidno, da bitovi 15 iz skrbno izbranih komentarjev niso reprezentativni za reddit / nofap. Iz papirja:
"Glede na ta pristop k zbiranju podatkov želimo poudariti, da predstavljeni podatki niso namenjeni branju kot reprezentativni za NoFap kot celoto."
Predlagam, da preberete študijo, preden trdite o tej študiji.
Še naprej lažno trdite, da ima nofap "dokumentirano zgodovino mizoginije". Ne tako. Ni "dokumentirane" zgodovine ničesar, kar je povezano z reddit / nofap. Za začetek dokumentiranja kakršnega koli vzorca stališč ali prepričanj bi bilo treba narediti kvantitativno, sistematično oceno komentarjev članov nofapa. Ni bilo storjeno. Taylorjev dokument tega ni storil, ker ni bil količinski in ni bil reprezentativen…. to ni bilo nič drugega kot 15 skrbno izbrani komentarji, s katerimi so avtorji podprli vnaprej določeno agendo
Poleg tega Kris Taylor ni uspela potrditi, če so kateri od pripomb člani npfapa. Vsakdo lahko komentira reddit / nofap. Brez potrditve članstva vaša trditev, ki temelji na samo komentarjih 15, ni podprta. Za mizoginijo ali kaj drugega ne obstaja nobena dokumentacija, ki vključuje Taylorjev papir.
Spodaj je nekaj odlomkov 15 iz prispevka Krisa Taylorja, za katerega dr. Prause pravi, da dokumentira mizoginijo vseh 370,000-ovih članov reddita / nofapa. Presodite sami, če so ti komentarji misogyny na zelo slabšem:
-
Noben Fap ne gre le za premagovanje naše zasvojenosti s pornografijo in samozadovoljevanjem, temveč tudi za ponovno povezovanje z našo notranjo moškostjo. Torej, izstopimo iz svojih fantazij in se začnemo povezovati s pravimi ženskami. Naj jih ljubijo in se z njimi smiselno seksajo
-
Prave ženske, resnično življenje, resnično spoštovanje.
-
Moje potovanje brez Fapa se je začelo, ko nisem mogel ostati pokonci za žensko iz resničnega življenja! Pred dnevi je bil to 44. Danes sem prvič seksala.
-
Sovražim, kako se počutim kot lezenje. Sovražim, kako se počutim, kot da sem nevreden ljubezni. Sovražim, kako se počutim šibkega, ko končam. Sovražim, kako se počutim prikrajšane za moško osrednjo moškost. Sovražim, kako me drži v glavi, strah me je izzivov resničnega sveta. Sovražim vse o pornografiji, razen tega, da se mi v tem trenutku zdi prijetno. Tako bom od zdaj naprej našel svoje zadovoljstvo v resničnih stvareh, ker jebeš porniče in kako se počutim.
-
Dober človek. Zapomnite si tega občutka, pustite, da vas poganja in se držite stran porniča. V resnici lahko najdete toliko resničnih stvari. Užitek povezovanja z ljudmi, užitek vadbe, užitek branja, užitek najti dekle, ki vam je resnično všeč, ne da bi jo videli kot spolni objekt ali skrbeli za spolne težave. Vse najboljše na vaši poti!
-
Toda začenjam se zavedati, da me boli samo to, da si nenehno prizadevam biti moški in povečati moško naravo. Vplivalo bo na nekatere ljudi, toda v srži sem to, kdo sem. Objemite torej svojo moškost. Za vas in vaš (potencialni) ljubimec.
-
Pomislite, kaj moško pomeni za vas. Ali počnete te stvari? Bi morali biti. Ste odločni? Ali veste, za kaj se zavzemate? Ali veste, kaj želite in ali lahko najdete način, kako to doseči? To so lastnosti, ki jih morate gojiti. . . Bodite globoko pozorni na svoj notranji monolog.
-
Biti moški pomeni, da si strasten, ustvarjalen, osredotočen si na rešitev in pritrjevanje. Ne dovolite, da strupeni sram govori o tem ponosu. Naučite se samopotrjevati.
-
Ni vam treba biti Heismanov zmagovalec ali državni rokobornik ali kaj podobnega, samo spoštujte sebe in svoje mnenje
-
Kot bi morali vedeti, večina fapstronavtov sodeluje iz več različnih razlogov. Moj razlog, da sem fapstronavt, je, da povečam moškost, postanem močnejši kot človek in se naučim, kdo v resnici sem.
-
Kaj na svetu je moško, če bi se pred zaslonom vračali v porniče?
-
To je to, ljudje. Zgoraj je v celoti empirični dokaz dr. Prauseja, da je nofap "dokumentiran", da je trdnjava mizoginije. Peščica nereprezentativnih komentarjev izven konteksta, ki jih je z iskanjem izraza "moškost", izbranega brez kakršnih koli opaznih meril, izbral študent s programom. Peščica komentarjev, ki jih je na petem največjem spletnem mestu v ZDA objavilo nekaj fantov, ki so lahko ali niso člani nofap - od več deset milijonov možnih komentarjev. Tako uničujoče prepričljivo.

NoFap grozi s posilstvi in zalezovanjem žensk {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Predložil Nicole Prause oktobra 31, 2018 - 10: 51am
Kot navajajo mizoginisti, napačne predstavitve tega anonimnega trola, zato dobivam grožnje s posilstvom in me zasledujejo privrženci NoFap-a.
Nikomur ne dolgujem izobraževanja o objavljeni znanosti, ki ga nočejo objaviti, zato bi vas spodbudila, da nehate groziti znanstvenicam po spletu.

Zaradi razprav o zaslugah študije se mi zdi mizoginist / posiljevalec / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Predložil bart oktobra 31, 2018 - 12: 47pm
Vau Ko se soočate z odlomki študije, ki ovržejo vaše trditve o študiji, se preusmerite v atentat na znake, klicanje imena, ad hominem in igranje žrtve (čeprav v tej niti niste žrtev).
Zelo razsvetljujoče je bilo opazovati vaše taktike in vedenje v internetu.

Kot so videli Bart in drugi, se Prause vedno ukvarja z osebnimi napadi in tujimi trditvami, hkrati pa napačno predstavlja študije in oblikuje zgodbe o lastni viktimizaciji.

Bart se je, tako kot vsi na koncu, naučil, da če Prause vpletete v vsebinsko razpravo, se zelo hitro zateče k klicanju, nepodprtim obtožbam in napačnemu predstavljanju raziskave. Še enkrat vidimo licenciranega psihologa, ki je soavtor članka in trolitev oddelka za komentarje, da razmaže posameznike, ki poskušajo zapustiti porniče.

Končno imamo David Ley je lagal v komentarju na Facebooku s promocijo svojega obrekovalnega spletnega dnevnika:

Ley's Psihologija Danes Objava na blogu je bila namenjena Aleksandru Rhodesu in Garyju Wilsonu, oba sta ateista in politično liberalna. Kot je to pogosto, so Lejeve trditve ravno nasprotje resničnosti. Tako se valjajo propagandisti.

Oktober 2018: Prause nadaljuje "fašistični" članek z napadom in obrekovanjem Aleksandra Rhodesa in Nofap.com na Twitterju

Pomembno je vedeti, da Nofap ni organizacija ali gibanje ali kar koli drugega kot praksa, da se nekaj časa vzdrži pornografije in samozadovoljevanja. Medtem ko Nofap podreddit se je začel leta 2011, koncept “NoFap” lahko zasledimo po “No Fap Ironman Competition” (20. oktober 2006 na severnoameriških forumih lastnikov kluba Subaru). Meseci Nofap in tekmovanja za vzdržane pornografije so se nato zgodila na številnih internetnih forumih, veliko preden se je rodil reddit / nofap (glej zbirko takih forumov na tej strani). Celo osemtedenski vojaški čevelj bi se lahko štel za "nofap". Trditi, da so noferji X ali Y, je kot trditi, da so vsi oboževalci Dallas Cowboya X ali Y. Vsak poskus, da bi tiste, ki se vzdržijo pornografije ali samozadovoljevanja, označijo za enotno skupino, je zgolj propaganda, ki jo vodi dnevni red. Kar nas pripelje do objave v blogu Ley & Prause "nofappers are fašistični".

Medtem ko policisti komentirajo pod njo in Ley Psihologija Danes Prause je na blogu objavil Twitterjevo tirado, ki je napadala in obrekovala Nofapa, Alexandra Rhodesa in Garyja Wilsona. Opomnik: Prause in Ley imata dolgo, dokumentirano zgodovino nadlegovanja in klevetanja Aleksandra Rhodesa in Nofapa (trenutni primeri so samo vrh ledene gore Prause / Ley.):

Prauseova nevihta na Twitterju se je začela z vabljenjem NoFapa z napačnim predstavljanjem tvitov izpred več kot 3 let. (Upoštevajte, kako Prause že leta zbira tvite, komentarje, naključne objave z različnih računov in s forumov za obnovitev pornografskih izdelkov, ki trenirala je z desetinami ponarejenih računov.)

Prause spremlja svoje ciljno nadlegovanje in neresnice z več tvitov.

Tweet #2 - O pristranskem prispevku študenta pro-porno študenta, Kris Taylor (anti-nofap.com) (Zgoraj opisani)

Kot je opisano, je Kris Taylor skrbno izbral komentarje 15 (od milijonov na voljo), da bi napredoval svojo vnaprej določeno pripoved, ki je usmerjena na dnevni red.

In Tweet #3 Prause ponuja posnetek zaslona računa, ki ni povezan z NoFapom. Račun, ki so mu ga odvetniki NoFap že poslali s prepisovalnim dopisom o uporabi njihovega imena in kibernetski prekinitvi:

Uradni račun Nofapa se je odzval na nadlegovanje in obrekovanje Prausea s ta tvit:

Ujeti v očitno napačno predstavitev, Prause gre v napad, kar kaže na to, da bi moral Nofap v njeno korist policistirati celoten internet. Nofap odgovori z nezasluženo mirnostjo:

Brez provokacij, Prause si injicira Gary Wilson v svojo Twitterjevo tirado - češ da jo je Wilson fizično zalezoval in da je bila prijavljena LAPD in UCLA. Vse te znane laži so zajete na več drugih mestih na strani Prause. Tu Prause ponuja posnetek zaslona tvita 2016 Aleksandra Rhodesa, ki Wilson brani pred Prauseovimi lažmi. Celoten incident s posnetki zaslona je dokumentiran v tem razdelku: Drugi - oktober, 2016: Prause poskrbi, da krivokletstvo poskuša utišati Nofapovega Aleksandra Rodosa.

Prauza je usmerjena v propagandne načine: Ko te nekdo opozori na tvoje laži in nadlegovanje (kot je to storil Rhodes), Prause spremeni v svojo lažno viktimizacijo. Nofap se odzove in povezave do te strani, ki kroni njeno vedenje.

Njun pogovor na Twitterju o Garyju Wilsonu se nadaljuje V tem oddelku:

----------

Prauza se nadaljuje njena tirada z objavo posnetkov zaslona s strani desne strani "Gab". Matice Gab nimajo nobene povezave z Nofapom, vendar Prause trdi, da so člani Nofapa (kot da Nofap izda članske izkaznice):

Nofap mirno odgovori na Prause kot da bi bila iskrena posameznica z upravičeno skrbjo. Kljub temu si predstavljajte, da je Prause ves čas porabil za brskanje po spletnih forumih in Twitterju za kakršen koli naključni komentar, ki bi ga lahko zlorabila in napačno predstavila. Impresivno.

David Ley, Prauseov spremljevalec pri spletnem nadlegovanju, se počuti prisiljen da se pridruži napadu, z običajnimi nepodprtimi trditvami o mogočni in močni "industriji odvisnosti od spolnosti" (tukaj ne omenjamo dejanske industrije - resnično mogočne in močne porno industrije in FSC):

Skupina oznak Prause-Ley nadaljuje z Prauseove trditve o antisemitizmu:

Oboleli v objavi spletnega dnevnika Prausea in Leya ter nadlegovanja Nofapa, pornohelp.org zvoni v:

PorinHelp tweets 2 več komentarjev, poudarjajoč, da so Ley & Prause objavili svoj članek "nofappers are fašistični" na dan najsmrtonosnejši napad na Judje v ameriški zgodovini:

Opomba: Množično streljanje Judov se je zgodilo v Pittsburghu v Pensilvaniji, domu ustanovitelja NoFap.com Aleksandra Rhodesa.

Prauza se nadaljuje, ki je promoviral patetično disertacijo Kris Taylor in dejal, da če njene trditve ne bi bile resnične, bi jo NoFap tožil (zelo dobro ve, da lahko tožba stane nekaj sto tisoč dolarjev, vleči leta - in da si Nofap.com ne bi mogel privoščiti takšnih prizadevanje. Le malo bi jih lahko).

Prause zdaj poskuša povezati Gavina McInnesa z Nofapom - Nofap.com predstavi Prause:

Odziva se tudi Nofap.com do Prauseovih trditev v zvezi s prispevkom Kris Taylor, ki vsebuje 15 skrbno izbrane zunaj kontekstne komentarje iz reddit / nofap (not NoFap.com):

Prause očitno laže o uspešnici Kris Taylor-ja s komentarjem 15 in trdi, da je "reprezentativni vzorec" milijonov milijonov komentarjev reddit / nofap, objavljenih v zadnjih letih 8:

Ne, dr. Prause, to ni bil "reprezentativni vzorec" - kot je Taylor jasno povedal v svojem prispevku:

„Glede na ta pristop k zbiranju podatkov, želimo poudariti, da predstavljenih podatkov ni treba brati kot reprezentativne za NoFap kot celoto"

Prauseova napačna predstavitev prispevka Kris Taylors je bil temeljito izpostavljen zgoraj in nazaj med bartom in Prauseom v oddelkih za komentarje v blogovski objavi Prause & Ley: “Zakaj fašisti sovražijo masturbacijo: porast nacionalizma sovpada z gibi proti masturbaciji".

Nofap.com poskuša biti lepo, vendar spet:

Nofap.com mirno kliče Davida Leya zaradi njegovih laži:

V drugi ustrezni niti, Nofap.com navaja očitno:

Nofap.com lahko moderira le Nofap.com. Reddit nima.

Nofap.com jih ima dovolj, kar Prause jemlje kot signal, da nadaljuje z agresivnim, neprofesionalnim neresnice in napačne predstavitve (kot bi to naredil vsak skrbni psiholog z licenco). Ponovno, Prause se nanaša na Garyja Wilsona (lažni strokovnjaki s policijskimi poročili):

Trditve o policijskih prijavah so laži (glej spodaj). Trditve o antisemitizmu, seksizmu in drugi diskriminaciji so enake brez podpore - Prause se nikoli ne sklicuje na primere takšnih objav na NoFap.com. Opomba: Nofap.com ni isto kot reddit / nofap. Reddit je resnično divji zahod, kjer lahko vsakdo na internetu objavi karkoli. Prause to dobro ve, saj je ustvarila vsaj 20 ponarejena uporabniška imena za objavo v reddit / pornfree in reddit / nofap. Nekaj razdelkov, ki dokumentirajo Prause številne vzdevke, ki jih je uporabila:

Nihče se ne odziva na njene neresnice in napačne predstavitve, Prause se konča s povezavo do razpletov Kris Taylor povezane z njegovimi umetniško izbranimi komentarji 15 iz reddit / nofap (not NoFap.com):

Kot vedno Prause obtožuje vsakogar, ki se ukvarja z njenimi neresnicami in napačnimi predstavitvami, da je mizogin. Napadalec igra žrtev. Propaganda v najčistejši obliki.

Prause je v številnih drugih delih kronično uporabil strani Wikipedije za obrekovanje in nadlegovanje istih posameznikov in organizacij, ki jih obrekuje in nadleguje na družbenih medijih in v e-poštnih sporočilih. Zabeležili smo več kot ducat nogavic Prause Wikipedije, vključno z več napadi na Nofap: Maj 24-27, 2018: Prause ustvari več lutk za nogavice za urejanje strani Wikipedije NoFap. Maja je 2018, ena izmed Prauseovih nogavic - 130.216.57.166 - uredil Nofap Wikipedijska stran, vstavljanje Disertacija Kris Taylor o komentarjih 15 od reddit / nofap: Hočem to moč nazaj: diskurzi moškosti v okviru foruma za abstinenco preko spletne pornografije:

Po urejanju 8 je Prause ustvaril še en lažni račun - Suuperon - medtem pa izbrisati študijo, ki kaže prednosti abstinence od pornografije dodajanje več konteksta do drugih nogavic, ki jih ureja:

Vsa zgornja urejanja Wikipedije odražajo vse, kar je Prause povedal na twitterju in v razdelku s komentarji pod Prause/Ley Psihologija Danes Članek. Cybertsalker je ujel ... ... spet.

V teku - Neprekinjeni poskusi Davida Leya in Nicole Prause blatijo YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes z uveljavljanjem povezav z neonacističnimi simpatizerji

Oktober, 2018 blog bloga Davida Leya in Nicole Prause (Zakaj fašisti sovražijo masturbacijo: porast nacionalizma sovpada z gibi proti masturbaciji) in Twitter tirada napada in obrekuje Aleksandra Rhodesa / Nofapa, je vrhunec zlonamerne 3-letne kampanje za povezovanje YBOP in moških v okrevanju z neonacisti. V Leyevem odmevnem oktobrskem 27-u, 2018 tvit, ki promovira svojo obrekovalno objavo na blogu, se sprašuje, "kdo je vedel, da so YBOP, Nofap in fašizem res povezani?"

Nadgradnja: David J Ley zdaj plačuje porno industrija za promocijo njihovih spletnih strani, medtem ko škodo pornografije goreče zanika. Glej - V teku - David J. Ley je zdaj nadomestil pornozvezdni velikan xHamster za promocijo svojih spletnih mest in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti

Odgovor na vprašanje "kdo je vedel?" je "Prause & Ley", ker so edini gojili fiktivno "povezavo" med forumi za obnovo pornografije in fašisti. Od leta 2016 so klevetniki Ley in Prause izvalili to prej neobstoječe združenje. Razen strani Twitterja Prause & Ley na Twitterju ni obstajala povezava med nacističnimi simpatizerji in Wilsonom ali Rodosom. Ley & Prause sta sprožila njihovo goljufivo kampanjo s tem tvitom:

Prause ga je takoj ponovno objavil (potem kasneje je izbrisal svoj tweet):

Brskal po internetu za karkoli, kar bi Ley lahko uporabil za razmazovanje Wilsona, se je oprl na nejasno (in gnusno) objavo v blogu Davida Duka, ki vsebuje povezavo do TEDx pogovora Garyja Wilsona. Wilson-ov TEDx pogovor ima nekaj milijonov ogledov 11, zato je na tisoče ljudi vseh trakov povezanih z (in priporočeno) Wilsonovo govorjenje, "Velik porno eksperiment«.

Kako to implicira Garyja Wilsona kot "belega supremacista?" Seveda ne. Ta smešna trditev je kot da bi rekli, da so vsi ljubitelji psov nacistični, ker je Hitler ljubil svoje pse. To je enakovredno trditvi, da so producenti filma "Matrica" neonacisti, ker je bil David Dukeu všeč njihov film. Čista BS. (Opomnik: eden najbližjih zaveznikov Ley & Prause (terapevt Joe Kort) povezan z in priporočil Taryjev pogovor Garyja Wilsona. Upoštevajte njegove besede:

Ali priporoča »Great Porn Experiment« da Joe Kort postane neonacist? V skladu z doktrino Ley / Prause mora: če ti je všeč X, in nacistu je všeč X, si nacist.

Tu je Prause poskusil povezati "rasistično psevdoznanost" z vsemi, ki pravijo, da bi bil pornografski problem lahko težava, tudi s Pamelo Anderson (kasneje Prause izbrisala njen tvit):

V ogabno tweet je pozneje izbrisala, Prause je poskušal vzpostaviti povezavo med tragedijama v Charlottesvilleu in Garyju Wilsonu:

Bolniška Prause in Ley-ova propagandna naprava se je s tem nadaljevala David Ley tweet označevanje nepovezanega članka NYTimes o neonacistih:

Brez dejanskih dokazov psiholog Ley še enkrat poskuša povezati skrajno levi liberalni / ateist Gary Wilson in skrajno desni, nekdanji veliki čarovnik KKK David Duke.

Ley ne ve, da je Wilson odraščal v črni soseščini in ima afroameriške sorodnike. Ley je brez skodb.

---------

Da ne bo pretiraval, Prause preiskuje mrežo za vse, kar lahko zmoti in označi pomeni neobstoječo povezavo med "anti-porno aktivizmom" in neonacisti.

---------

Ley poskuša znova povezati Davida Dukeja s čimerkoli »anti porno«. Ta propaganda pojavil po Ley & Prause's Psihologija Danes blog post:

----------

V naslednjem tvitu Ley zavzema nasmejano stališče, da v pornografiji ni rasizma, toda pravi, da so tisti, ki trdijo, da pornografija zasvoji, rasisti, mizoginisti in antisemiti. Del trenutne strategije je prikazati vsakogar, ki se z njimi ne strinja, kot rasistične in mizoginistične storilce - ter sebe in porno industrijo kot žrtve:

As te strani razkrivajo, dr. Prause redno napada tiste, "ki trdijo, da pornografija zasvoji" (Prause ima nič dokazov o tem, da je kdo na teh straneh imenovan, da se ukvarja z mizoginijo). Več o tej akcijski kampanji Prause in Davida Leyja si oglejte v teh razdelkih:

-------

Prause & Ley v twitterju iščeta vse, s čimer lahko trdijo, da je vsak, ki preneha uporabljati pornografijo, mizogin / fašist. Tu Ley retweets Prause in doda svoj spin:

Hitra preiskava je pokazala, da je Prause lagal: the Uporabnik twitterja ni bil prepovedan, niti za en dan. Zdi se, da ta oseba, ki ni povezana z nofap ali drugo organizacijo, prijavlja uporabnike Instagrama zaradi kršitve pravil, povezanih s pornografsko vsebino. Kaže, da je pritegnil pozornost porno zvezd in Prause je bil obveščen. Ne glede na to se Prause in Ley močno trudita, da bi nadaljevala svoj izdelan meme.

April 15th, 2019, David Ley prilagodi njegovo spletno nadlegovanje z običajno obrekovanjem:

Ley je tvitnil zgoraj, da bo lahko tvitniti njegov fašistični članek:

Ley nadaljuje in predlaga, da so Gary Wilson, Alex Rhodes in Fight The New Drug ponarejeni, obsesivni in najboljše od vsega - homofobični.

Oktober, 2018: tvitovi Prause, da je FBI-ju prijavila "serijskega mizoginističnega nadlegovalca" Aleksandra Rhodesa

Kot je jasno razvidno iz zgornjih razdelkov in več drugih razdelkov na straneh 2 Prause, je edini serijski nadlegovalec tu Nicole Prause. Med številnimi cilji Prause, navedenimi na teh straneh, ni mizoginistov. Medtem ko Prause svoje žrtve redno obtožuje, da so mizoginisti, nikoli ne poda niti enega primera takega vedenja.

Naslednji dan, Prause tweets da je Aleksandra Rhodesa prijavila FBI-ju, ker je serijski mizoginist, ki je "kršil" jasno prošnjo brez stika:

Istega dne (kot odgovor na komentarje enega bart-a) Prause objavi to v komentarju pod njo in Leyjevo "fašistično" psihologijo danes na spletnem dnevniku:

Medtem ko Prause konča številne svoje ciljne napade na družbene medije z uveljavljanjem zahteve za brez stika, tega ni. Zahteva brez stika je pravno zavezujoča kot zahteva, da nekdo "ustavi in diši vrtnice".

Prause poskuša javnost (njene sledilce v Twitterju) prevarati, da je prepričana, da je dobila odredbo o prepovedi približevanja ali prepoved. Ni je. To je samo tweet. Toda to je ne preprečuje, da bi javno in lažno obtožila svoje žrtve za »kršenje naročil za stike« in »nadlegovanje«. Jasna in očitno napačna implikacija njenih izjav kaže, da ti ljudje delujejo nezakonito. Njena agresivna taktika in zavestno lažne obtožbe se izračunavajo tako, da žrtve svojega spletnega kibernetskega nadlegovanja zlorabljajo in zastrašujejo v tišini.

Nekaj primerov Prause, ki sproži nadlegovanje in obrekovanje, ki mu sledi prijava žrtve in konča s tako imenovanimi „naročili brez stika“:

Posodobitev: Vložila sta se Gary Wilson in Alexander Rhodes Zahteve FOIA pri FBI-ju, da bi ugotovil, ali je Prause kdaj predložil poročilo. Ni je imela. Glej naslednji razdelek:

December, 2018: FBI potrjuje, da je Nicole Prause lagala o poročilu o Aleksandru Rhodesu

Kakor kronično nad Nicole se je končalo njeno klevetno Twitter tirado proti Nofapu in Aleksandru Rhodesu s tweetanjem Rhodes je poročala FBI ker je "kiberstajker". Glej: Oktober, 2018: Prause tweets, da je poročala "serijski mizoginja" Alexander Rhodes za FBI.

Kot je jasno razvidno iz zgornjih razdelkov in več drugih razdelkov na straneh 2 Prause, je edini serijski nadlegovalec tu Nicole Prause. Med številnimi cilji Prause, navedenimi na teh straneh, ni mizoginistov.

Nazadnje: Prause ima dolgo zgodovino, da trdi, da je Garyja Wilsona prijavil LAPD, UCLAPD in FBI, da je "zalezel" ali "mizoginijo" ali kdo ve, kaj (prav tako imajo Prauseovi številni nogavice). Da bi prepričal svet, da je vložila poročila policije in FBI-ja, Prause ponuja celo številke primerov tistim, ki ji pošljejo DM ali ji pošljejo e-pošto. Tukaj je eden njenih številnih tvitov, ki trdijo poročila FBI-ja:

Medtem ko je Prause očitno sposoben vložiti lažne policijske ovadbe, so FBI, LAPD in UCLAPD potrdili, da si tega ni upala. Zavedati se mora, da bi ji vložitev lažnih poročil lahko povzročila veliko težav.

Lagala je in je. (Več o poročilih Garyja Wilsona glej: November, 2018: FBI potrjuje goljufijo Nicole Prause v zvezi z obrekovalnimi zahtevki; Policijska uprava Los Angelesa in policija kampusa UCLA potrjujejo, da je Prause lagal, ko je vložil policijska poročila o Garyju Wilsonu.)

Nazaj k Alexander Rhodes in Nofap. Potem ko je v oktobrskem tvitu 29 trdila, da je vložila poročilo FBI-ja, je Prause stopnjeval svoje nadlegovanje in obrekovanje Rodosa na Twitterju in tisk. Kot je razvidno spodaj, je začela s kontaktiranjem a Novinar in priljubljena porno stran sporočiti jim, da je bil Aleksander Rhodes (domnevno) pod preiskavo FBI-ja zaradi poročila, ki ga je predložila o njem. Prauseovi izbrani tviti nakazujejo, da je bilo poročilo FBI namenjeno kibernetskemu nadlegovanju ali kibernetskemu zalezovanju ali kakšni drugi neumnosti, potem ko je @NoFap ovrgel njene laži o tem, da je Rhodes na Twitterju povezan z ekstremistično skupino. (On ni.)

Prause tweets o Sarah Manavis nit, ki promovira članek Manavisa, ki napada Nofap, podpira Xhamsterja in parotira vse, kar je Prause tvitnil o tej temi v prejšnjih tednih 3:

-------

Istega dne je dr. Prause je tvitnil v nitki XHamster, kjer je širila več svoje strupene obrekovanja in XHamsterju rekla, naj ji neposredno sporoči:

-------

Še ena Prause tweet na XHamster nit, ki razmaže Nofap. Prause napačno pravi, da je Rhodes "sodeloval z" VICE ustanovitelj Gavin McGinnes.

Z Rodosom se je enkrat, pred leti, pogovarjal McGinnes - pred obstojem "Ponosnih fantov". (McInnes se je od takrat javno ločil od ponosnih fantov.) V vsakem primeru, kot Alexander Rhodes je razložil na Twitterju, v času razgovora, kolikor sta on in drugi vedeli, da je McGinnes preprosto soustanovitelj VICE mediji. Rhodes ni nikoli spodbujal ali delal z McGinnesom ali Proud Boysom.

-------

Glede na resnost Prauseovih navedb zoper njega, Alexander Rhodes je FBI-ju vložil zahtevo za svobodo obveščanja, da bi poizvedoval o možnih poročilih o sebi. Novembra 27 je predložil naslednjo zahtevo:

In ... .. razsodba je v. Rodos je dobil sporočilo od FBI-ja. Prause je lagal tudi o svojem poročilu FBI-ja.

-------

Prause že leta laže, da je Garyja Wilsona prijavil "policiji" in FBI - in svoje laži nadaljuje še danes, obrekujoč še eno žrtev. Kot to je storila z Wilsonom, FBI je potrdil, da Prause laže o vložitvi poročila FBI-ja o Aleksandru Rhodesu (ker se je branil pred Prauseovim obsesivno in sumljivo vztrajen, obrekovanje).

November, 2018: Prause nadaljuje s svojimi izzvanimi, klevetniškimi napadi na NoFap.com in Alexander Rhodes

Obsesivno kibernetsko nadlegovanje Nicole Prause nad ustanoviteljem Nofap.com in ustanoviteljem Alexanderom Rhodesom (in moškimi, ki poskušajo prenehati s porničem) se je nadaljevalo tudi po večkratnih napadih, ki niso bili pridržani oktobra, 2018. Takoj po zahvalnem dnevu Prause je tvitnil novinarju Huffposta Andyju Campbellu z njeno običajno premišljenostjo o neresnicah in povezovanju krivde ad hominem napak:

As Zgoraj opisani, Alexander Rhodes je razkril zlonamerne poskuse Prausea uveljavljanja krivde zaradi povezave z uporabniki Twitterja, ki ne zastopajo Nofap.com in niso člani Nofap.com. (Dejansko je Nofap.com na račun Twitterja, ki ga je navedel Prause ("NoFap ResistanceArmy"), poslal pismo o prekinitvi in opustitvi.)

Še en tvit Prause odziva na novinarja Andy Campbell:

Andy Campbell je napisal več člankov, v katerih je citiral Prause kot edinega svetovnega strokovnjaka za učinke pornografije članek za revijo Penthouse, v katerem je predstavljen Prause (brez pristranskosti s Campbellom).

Še enkrat imamo kiber zalezovalca in nadlegovalca, ki igra žrtev. Propaganda v najčistejši obliki.

December 2018: Prause se pridruži Xhamsterju, da bi razmazal NoFap & Alexander Rhodes; spodbuja Fatherly.com, da objavi hit, kjer je Prause "strokovnjak"

Prausejevo obsesivno kibernetsko zalezovanje in obrekovanje Aleksandra Rhodesa in Nofapa se nadaljuje. Očitno so Prauseovi drago PR podjetje in poizvedovalno obstreljevanje medijev je privedlo do še enega uspešnega dela, ki ga je objavil Fatherly.com (avtor Lauren Vinopal). "Novinar" je naredil le nekaj več kot kopiral in prilepil Prauseove teme na Twitterju ter jo navedel kot svetovno strokovnjakinjo za vse, kar je povezano z Nofap.com, reddit / nofap in moškimi, ki poskušajo zapustiti porniče.

Prvič, tukaj je predvajanje neodgovorjenih tvitov, ki zrcalijo prejšnji nepodprti pohod v istem tiskovnem oglaševalskem kampu "zapusti pornografijo". Prauza je prvi tweet je na riti Xhamster, ki razbarva Nofap. Prause lažno navaja, da je Rhodes "delal z" ustanoviteljem VICE Gavinom McGinnesom:

Z Rodosom se je pred leti enkrat pogovarjal McGinnes - še preden je obstajal "Ponosni fantje". (McInnes se je od takrat javno ločil od ponosnih fantov.) V vsakem primeru, kot Alexander Rhodes je razložil na Twitterju, v času razgovora, kolikor sta on in drugi vedeli, da je McGinnes preprosto soustanovitelj VICE medijev. Rhodes ni nikoli spodbujal ali delal z McGinnesom ali Proud Boysom.

Po drugi strani pa se je Prause pridružil Xhamsterjevim nitam z zgornjim tweetom. Ali to pomeni, da »dela z« veliko porno stranjo, da bi napadla forum za obnovo pornografije (spet)? To se je zgodilo, ko se je Xhamster pritožil svetu, da NoNut November je vplival na njegovo spodnjo mejo:

Tukaj 2. Ptujski tweet v nitki Xhamster, kjer razširi več svojih strupenih napačnih informacij in pove Xhamsterju, da ji pošlje sporočilo:

FBI je potrdil, da je Prause lagal o njenih trditvah, da je vložil poročila FBI: November, 2018: FBI potrjuje goljufijo Nicole Prause v zvezi z obrekovalnimi zahtevki. Prause prav tako laže, ko pravi, da jo je Gary Wilson fizično zasledoval: Policijska postaja Los Angelesa in policija kampusa UCLA potrjujeta, da je Prause lagal o tem, da je vložil policijska poročila o Garyju Wilsonu.

Kaj is prav? Zdi se, da Nicole Prause "sodeluje" z Xhamsterjem, da bi širila neresnice o Nofapu, Aleksu Rhodesu in Garyju Wilsonu. Več o Prausejevem zelo prijetnem odnosu s porno industrijo si oglejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

Isti dan Prause ponavlja leži na a Sarah Manavis nit, ki promovira članek Manavis, ki napada Nofap, podpira Xhamster in parroting vse, kar je Prause objavil v prejšnjih tednih:

To je zelo sumljivo, da Sarah Manavis nekako ve za naključno xHamster Twitter nit, da je njen hit kos tesno ogledala Prause govori točk, in da Manavis ni stik Alexander Rhodes za komentar. Ali je Prause »sodeloval s« Sara Manavis v ozadju?

Nekaj dni kasneje Prause vrane o komadu Fatherly.com, ki ji je pomagala:

Ta serija stopnjevajočih se tiskovnih dogodkov sledi vzornemu vzorcu skrbno zasejane in napihnjene tiskovne propagandne kampanje. (Glej Verjemi mi, da lažem: Izpovedi medijskih manipulatorjev za uporabljeni recept.)

Tako članek Fatherly.com temelji na Ley & Prause's Psihologija Danes članek označevanje porno okrevanje forum kot fašisti, Sarah Manavisova zadnjica in vse Prause tweets in Psihologija Danes komentarji. Očetovski hit-komad izrecno navaja Prause kot svetovnega strokovnjaka za Nofap.com in moške, ki zapuščajo pornografijo:

"Mislim, da je" No Nut November "večinoma protiznanost," je očetovsko povedala psihofiziologinja in nevroznanstvenica Nicole Prause. »Zdi se, da novo oznako, ki je komajda tradicija, najbolj podpira profitni dobiček Podjetje NoFap, nekatere verske organizacije in skupine, kot so ponosni fantje. To so večinoma znani po svojih zelo mladih moških in mizoginijah. "

Več laži kot NoFap.com nima nič opraviti z NoNutNovember, in trdi, da obstaja povezava med prenehanjem pornografije in mizoginijo, ki so ravno nasprotni od tega raziskave kažejo in kaj poročajo moški na forumih.

Resnica? Začetke NoNutNovember in druge mesece "brez fap" lahko zasledimo nit 2006 Subaru Imprezza. To se je dogajalo dolgo, preden je bil r / nofap ustvarjen junija 20th, 2011. Upoštevajte, da v smernicah NoFapa piše, da je pornografija prepovedana, seks pa je prav odličen. Ni ravno trend, ki ga želijo videti XHamster ali njegovi podporniki. Konec koncev, njihovo lastno javno priznanje jih boli.

Prause je za zabavo v mešanico dodal še en tvit (z enakimi lažmi):

Moram ga dati Prauseu. Zdi se, da s pomočjo. \ T njeno PR podjetjein očitno Xhamster se je njeno neumorno delo izplačalo. Vse se je začelo z Leyjevo (in njeno) vnetno Psihologija Danes blog post… In sčasoma mushroomed v propagandni meme, da "malo ol" porno industrija je žrtev zlo younguns, ki ne gledajo več porno. "Žal, to izmišljeno meme je zdaj nepremišljeno črpa navzlic neodgovorni" novinarji ", ki so lahko zanemari dejstva, zdrava pamet in. \ t pregledane študije.

April 25, 2019 - Ley je ponovno objavil tvitov Xhamsterja iz svojega fašističnega PT bloga:

UPDATE: David Ley in še dva RealYourBrainOnPorn.com "strokovnjaki" (Justin Lehmiller in Chris Donaghue) se zdaj izplačujeta za promocijo spletnih mest xHamster!

Julij 2019: izjava Aleksandra Rhodesa: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF pritrditve strani Aleksandra Rhodesa na 67 strani: Alexander Rhodes iz NoFap-a (pritrditev #3).

Predstavljamo posnetke samo pripovednega dela izjave o Rodosu (izpustijo dele razstav, ki so v celotnem dokumentu PDF).

Preostale navedbe si lahko ogledate tukaj: Alexander Rhodes iz NoFap-a (pritrditev #3)

Odseki, povezani s Prauseovo dolgo zgodovino nadlegovanja, obrekovanja in kibernetskega laskanja Aleksandra Rhodesa iz NoFap-a:

September 2019: Kot odgovor na CNN-jevo predstavitev, ki vključuje NoFap, twitter RealYBOP (ki ga vodi Prause & Burgess) obrekuje in nadleguje Alexa Rhodesa iz Nofapa (več kot 25 tweetov)

Člani RealYBOP Nicole Prause in David Ley se združujejo, da bi obrekovali, nadlegovali in šikanirali posameznike in organizacije, ki so opozarjali na škodo pornografov ali objavljali raziskave, ki poročajo o škodi pornografije. RealYBOP twitter je že od svoje ustanovitve storil enako. Eden najljubših targetov Prause, Ley in RealYBOP je Alex Rhodes iz Nofapa - Dolga zgodovina nadlegovanja in obrekovanja Alexandra Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause in Davida Leya. Pomembno - Julij 2019: Alexander Rhodes prisegel izjavo: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kot odgovor na CNN-program, ki vključuje NoFap in Rhodes, RealYBOP sodeluje v ciljnem nadlegovanju in obrekovanju, tvitni svoje laži v CNN niti in drugje:

Za promocijo oddaje Lisa Ling je bil objavljen članek Justina Lehmillerja. Članek navaja nobene študije, ki bi podprla trditve Lehmillerja. Zelo pomembno je omeniti, da je Lehmiller plačuje Playboy, je član družbe RealYBOP (skupina, ki krši blagovno znamko YBOP)in je na plošči SHA - the skupina sodeluje z xHamster za promocijo svojih spletnih strani.

Alex Rhodes ni lagal. RealYBOP ne navaja primera, da bi kdo lagal. Raziskave proti RealYBOP propagandi? Preveri glavna raziskovalna stran YBOP, ki vsebuje povezave do približno študij 1,000, ki povezujejo uporabo pornografije z nešteto negativnimi rezultati.

Več bizarnih odgovorov:

Več osebnih napadov in neresnic. RealYBOP zahtevke YBOP razveljavi tukaj: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Na tej strani se preuči "raziskovalna stran kršiteljev blagovnih znamk", vključno s študijami, ki so jih izbrali češnje, pristranskostjo, grozovitim izpuščanjem in prevaro.

RealYBOP twitter nadaljuje z cyberstalkingom Alexa Rhodesa:

Na dan predvajanja Lise Ling se kibernetski lov na RealYBOP stopnjeva, z neumnimi diapozitivi, ki nimajo nobene zveze s programom, in vnosom niti, kjer koli se omenja Nofap.

Javnost morda ne ve, da niti ICD-11 niti DSM-5 iz APA-ja ne uporabljata besede »zasvojenost« za opis odvisnosti - ali je odvisnost od iger na srečo, odvisnost od heroina, odvisnost od cigaret, ali jo imenujete. Oba diagnostična priročnika uporabljata besedo »motnja« namesto »zasvojenosti« (tj. »Motnja iger na srečo«, »motnja uporabe nikotina« itd.). Tako, »spol zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli ni bilo mogoče zavrniti, ker nikoli niso bili formalno obravnavani v glavnih diagnostičnih priročnikih. Preprosto povedano, nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od pornografije", prav tako kot nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od meta". Toda posamezniki, ki imajo znake in simptome, se ujemajo s »zasvojenostjo s pornografijo« ali »odvisnostjo od metamfetamina« lahko diagnosticiramo z uporabo ICD-11 določbe. Celotno razveljavitev zahtevkov Prause glejte: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno?, “Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018).

RealYBOP napačno trdi, da pornografija otrokom nikoli ni škodovala.

Realnost: več kot 250 mladostniške študije povezujejo uporabo porničev z nešteto škodo.

Trditve pornografije ne vplivajo na možgane:

Resničnost: Ta stran je navedena 45 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološko, hormonsko). Zagotavljajo močno podporo modelu zasvojenosti, saj njihove ugotovitve odražajo nevrološke izsledke v študijah odvisnosti od snovi.

RealYBOP predlaga, da bo neverjetno, da bo vaš otrok videl pornografijo

Resničnost: Študija o Avstralcih v starosti 15-29 je ugotovila, da si je 100% moških (82% žensk) ogledalo pornografijo. Uporaba pornografije in združenj s spolnim tveganjem (2017) pri mladih Avstralcih

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne opisuje "lažnih informacij" (nikoli ne):

Ouch: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokira račune in nato tvita v svoje teme, ne da bi se tega zavedali).

RealYBOP povezave do blogov Psychology Today, ki sta jih objavila Prause in David Ley (ne gre za študijo - samo sumljivi podatki iz Prausea):

RealYBOP BS: Nofap ne prodaja izdelka, je brezplačna spletna stran. Nofap ne ponuja zdravljenja:

Trolling, nadlegovanje:

Spet nihče ni postavil diagnoze. RealYBOP sestavljajo stvari:

Članek Justina Lehmillerja je bil objavljen za promocijo oddaje Lise Ling in ne navaja nobene študije, ki bi podpirala njene trditve. Zelo pomembno je omeniti, da Lehmiller plačuje Playboy, je član družbe RealYBOP (skupina, ki krši blagovno znamko YBOP)in je na plošči SHA - the skupina sodeluje z xHamster za promocijo svojih spletnih strani.

RealYBOP troli Gabe Deem (RealYBOP je že davno blokiral Deem);

Nicole Prause in njen ponarejeni račun PornHelps je v preteklosti nadlegoval Deem:

Nadaljuje s pregledovanjem niti. Lažno trdi, da so bile statistične podatke lažne, vendar ne daje nobenega primera:

Troli še eno osebo v niti Lise Ling:

RealYBOP laže o naravi svojih strokovnjakov in trdi, da je večina univerzitetnih profesorjev: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realnost: od 19 "Strokovnjaki”, Ki še vedno dovolijo, da RealYBOP uporablja njihovo sliko, je le 6 na univerzah.

V tem tvitu se zdi, da RealYBOP druge spodbuja, naj poročajo o Alexu Rhodesu v odboru za psihologijo Pensilvanije.

Ne bi nas presenetilo, da bi sčasoma izvedeli, da je RealYBOP vložil lažno in zlonamerno poročilo o Rodosu (na teh straneh so številni primeri lažnega in zlonamernega poročanja Prause: Stran 1, Stran 2, Stran 3, Stran 4, Stran 5.).

Trolling CCN

RealYBOP povezave do strani, ki smo jo razveljavili: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

Zdaj RealYBOP gre po Garyja Wilsona

Medtem ko odločitev WIPO ni šla po svoji poti (gre za zapletene zadeve), bo Wilson po potrebi nadaljeval pri zveznih sodiščih.

RealYBOP re-tweeting porno zvezda, ki se pritožuje nad programom CNN (zdi se, da je bil podtaknjen):

Opomba: Prause / RealYBOP napačno trdi, da jo drugi (wilson, Rhodes itd.) Zalezujejo. Če bi bilo to res (ni), zakaj Prause / RealYBOP še naprej vstopa v twitter niti Wilson in Rhodes - označuje oba, poimenuje in agresivno nadleguje oba? Odgovor - Prause / RealYBOP laže o zalezovanju.

Naslednji dan RealYBOP nadleguje Lisa Ling, ki laže o skoraj vsem:

WHO ni zavrnil pornografske odvisnosti. Tudi APA. Trditve, da so otroci bolj v stiski, ni naveden.

Dejansko netočen tvit s samotno nepomembno raziskavo o mladostnikih:

Realnost: Oddelek za mlade

Izpostaviti se bo kot porno industrija:

Ponovno obrekovanje Nofapa Napačno predstavlja dokument)

Ley, Prause in RealYBOP so zasedeni z mnenjimi študenti študenta NZ grada Kris Taylorja. Taylor, ki je preveč pristranski - in ne ve nič o neznanosti. Je sociolog. YBOP je kritiziral 2017-ov članek, v katerem je omalovažil Garyja Wilsona in pregled pri ameriških mornarskih zdravnikih (Taylor se v svojem članku pogosto zateče k preprosto laganju): Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017).

Ta članek je priljubljen s strani Prause in Ley s Prause's Wikipedia alias vstavlja oboje na straneh Wikipedije. Prause obsesivno navaja (in napačno prikazuje) Taylorjev prispevek o Nofapu. Resničnost: diplomska naloga študenta Kris Taylor je ocenila samo komentarje 15 iz redakcije reddit / nofap, ob tem pa ignorirala milijone drugih komentarjev. Taylor je izbrala komentarje 15, ker so vsebovali besedo "moškost". V nasprotju z lažmi Prause / RealYBOP, Taylorjeva ni bila analiza Nofapa ali njegovih uporabnikov. Iz prispevka Taylorja:

Glede na ta pristop k zbiranju podatkov želimo poudariti, da predstavljeni podatki niso obravnavani kot reprezentativni za NoFap kot celoto, temveč predstaviti, kako nekateri uporabniki izražajo določeno naložbo v moškost in njeno ustavo (Edley, 2001; Edley in Wetherell, 1997). To pomeni, da v nasprotju z analizo, v kateri objave uporabnikov razumemo kot poševno sklicevanje na moškost (s svojim pogovorom o video igrah, pornografiji, vadbi in dieti itd.), Naša raziskava predstavlja načine, kako uporabniki aktivno sestavljajo moška stališča . Naš iskalni izraz "moškost" je ustvaril številne strani "izvirnih objav", ki so se nanašale posebej na definiranje moškosti.

Poglej to naprej in nazaj med Prause in Barta v zvezi s šali Taylorjeve knjige.

Oktober 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) obrekuje Alex Rhodes & Gabe Deem, lažno trdijo, da sta oba poskušala "sesuti" realyourbrainonporn.

Kot smo videli v prejšnjem poglavju, je predvajanje programa Lise Ling povzročilo, da je RealYBOP nadlegoval in obrekoval Alex Rhodes, NoFap in Lisa Ling. Nič novega, saj je RealYBOP obseden s tem, da razkrije spolne težave, ki jih povzroča porno, saj je vodil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadleguje in obrekuje mlade moške, ki so se opomogli od spolnih motenj, povzročenih s pornografijo. Končno je pomembno omeniti, da avtor Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP je v svoji twitter tiradi razgaljal običajne laži o Alexu in Gabeju, ob tem pa dodal novo: Gabe in Alex sta sodelovala v pravnih dejanjih YBOP, da bi zaščitila svojo blagovno znamko. Ali kot RealYBOP napačno opisuje:

"Poskušal je odstraniti našo spletno stran, vendar ne more odgovoriti na znanost."

RealYBOP na lastnike YBOP navaja zelo posebne pravne tožbe brani naš zaščitni znak. Naši sodni postopki nimajo nobene zveze z Alexom Rhodesom ali Gabejem. RealYBOP (Prause & Burgess) je lagal, obrekoval Rodos in Deem. Mimogrede, tweetovi RealYBOP dajejo napačen vtis, da so naša pravna dejanja končana. Niti blizu. Nadaljevanje obrekovanja RealYBOP:

September 30, tvit 2019 o Alexu Rhodesu. RealYBOP v tem lažno trdi, da je NoFap poskušal utišati dejansko znanost, vendar so izgubili (povezava z odločitvijo WIPO v korist RealYBOP)

V tem tweetu RealYBOP pravi, da je Gabe Deem "poskušal odstraniti naše spletno mesto, ne more odgovarjati na znanost":

RealYBOP nadaljuje, obrekuje Deema in navaja, da je poskušal utišati znanstvenike (povezava z odločitvijo WIPO).

Nihče ne skuša nikogar utišati. YBOP preprosto ščiti svoj zaščitni znak. Opomba: Prvotno ime njihovega spletnega mesta je bilo ScienceOfArousal.com? Zakaj so se ti samooklicali Strokovnjaki spremenite ime svojega spletnega mesta tako, da bo odsevalo ime našega spletnega mesta, URL prve izbire je bil ScienceOfArousal.com? Dokaz: kopirajte in prilepite ta URL v svoj brskalnik. Preusmeril vas bo na »realyourbrainonporn« - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Zakaj zdaj trdijo, da so bili cenzurirani z zahtevo po prenehanju kršitve njihove blagovne znamke, ko pa bi se lahko preprosto vrnili k svoji nekdanji blagovni znamki ScienceOfArousal.com in še naprej svobodno poslovali in pravno?

Nikoli nismo poskušali cenzurirati nasprotnih stališč in kritik, za razliko od enega od "strokovnjakov" zavezništva, dr. Prause, ki je večkrat poskušal odstraniti dokazov o njenem vedenju z neutemeljenimi Zahteve za odstranitev DMCA. Preprosto vas prosimo, da se ti vokalni govorci držijo od prvotne prižnice, URL-ja in blagovne znamke "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). In da se odrečejo kasneje ime, ki ga uporabljajo skupaj z ustreznim uporaba blagovne znamke (za ime, s katerim je podjetje YBOP delovalo že skoraj 10 let). Zakaj se ukvarjajo s temi očitnimi poskusi zatiranja prometa na naši spletni strani in zmedejo javnost?

Posodobitev (julij, 2019): Pravna dejanja so to razkrila Daniel Burgess je trenutni lastnik realyourbrainonporn.com URL. Marca 2018 se je Daniel Burgess pojavil od nikoder in se na več družbenih platformah udeležil ciljanega nadlegovanja in obrekovanja Garyja Wilsona in YBOP-a. Tukaj je dokumentiranih in razkritih nekaj Burgessovih ogorčenih trditev in motenega izsiljevanja: Reševanje nepodprtih zahtevkov in osebnih napadov Daniel Burgess (marec, 2018) (Presenetljivo je, da je Burgess tesni zaveznik Nicole Prause).

Naslednji dan RealYBOP pokliče Gabe (ki jo je blokirala):

Opomba - Gabe ni trener in nikoli ni nikogar treniral. Trditve RealYBOP o študijah o pornografiji in spolnih težavah so razkrite tukaj: Oddelek o erekciji in drugih spolnih disfunkcijah.

Še več, lažno trditev, da je bil Gabe vpleten v sodni postopek v Burgessu (ni bilo tožbe).

Laže @BrainOnPorn izpostavljen:

Od 1. oktobra so bile univerze zaposlene le 6 od 19 "strokovnjakov" na sliki: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe ne nudi zdravljenja
Gabe ni vpleten v naše pravne postopke z Burgessom
RealYBOP laže o škodi (ne navaja nič)

Oktober 2019: V odgovoru na "Zdravniki" z Alexom Rhodesom je dr. RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, obrekuje in nadleguje Rodos s številnimi tviti

Oktobra 30 je na televiziji 2019 v oddaji "Zdravniki" nastopil Alex Rhodes segment o odvisnosti od pornografije. V odgovor, realyourbrainonporn twitter v rubriki "The Doctors" so objavili številne tvite o številnih tvitih o oddaji. Tweeti družbe RealYBOP vključujejo obrekovanje in razkrivajo RealYBOP kot cyberstalker. RealYBOP je brskal po spletu za vsem, kar lahko nasproti Alexu, vključno z naključnimi komentarji o Nofapu (na Nofap.com in reddit / nofap je dobesedno na milijone komentarjev). V RealYBOP-u obsesivno kibernetsko trganje.

Spodaj se RealYBOP sklicuje na konkretne pravne postopke lastnikov YBOP na brani naš zaščitni znak. Naši pravni postopki nimajo nobene zveze z Alexom Rhodesom. RealYBOP (Prause & Burgess) je v tem tvitu lagal in obrekoval Rodos.

Trditve o mizoginiji so BS. V resnici imajo moški, ki uporabljajo porniče (ne tistih, ki nehajo), več misognije: nad študijami 35 povezujejo uporabo porno z „neegalitarnimi odnosi“ do žensk in seksističnih pogledov.

---------

Še enkrat, RealYBOP pravi, da ne uporablja porno = mizoginije (porno industrija ni mizoginistična, kajne?). Kot ponavadi RealYBOP navaja prispevek študenta Grad Kris Taylor, ki je lagal, kakšna je njegova metodologija in kaj je navedel. V nasprotju z lažmi Prause / RealYBOP, Taylorjev prispevek ni bil analiza Nofapa in njegovih uporabnikov. Prav tako ni šlo za mizoginijo (beseda ni papirja).

Prause napačno trdi, da je bil prispevek Krisa Taylorja analiza komentarjev nofap. V resnici je Taylorjeva disertacija ocenila le 15 komentarjev reddit / nofap. Merila iskanja "Moškost" za 15 komentarjev, izbranih s češnje. Taylor's izrecno navaja, da je bilo 15 pripomb ne predstavnik Nofapa kot celote:

Poglej tu in nazaj med Prauseom in Bartom, vzetih iz psihologije danes v zvezi s šali Taylorjeve knjige. Bart naredi norca iz Prausea, ki se zateče k hominemu, ko je izpostavljen, da laže o Taylorjevem papirju.

Medtem ko Prause trdi, da prispevek Taylorja govori o misogynyju preverantu na NoFap, je misogyny omenjen le enkrat:

"Nekateri znanstveniki menijo, da je moške (skoraj izključno) mogoče spodbuditi k nasilnim spolnim dejanjem zaradi ogleda mizoginistične pornografije."

To je to. Več farbirkacij od tebe veš kdo. Opomba: Prause Ley, Prause in RealYBOP so zasedeni z mnenjimi študenti študenta NZ grada Kris Taylorja. Taylor, ki je preveč pristranski - in ne ve nič o neznanosti. Je sociolog. YBOP je kritiziral 2017-ov članek, v katerem je omalovažil Garyja Wilsona in pregled pri ameriških mornarskih zdravnikih (Taylor se v svojem članku pogosto zateče k preprosto laganju): Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017). Opomba: Prause-ovi vzdevki Wikipedije so v Wikipedijo vstavili oba Taylorjeva papirja!

-------

Več istega, a tudi napadalnega Fight The New Droga:

Prause in RealYBOP obsesivno cyberstalk FTND tudi:

--------

RealYBOP se izpostavi kot cyberstalker, ki plava na milijone komentarjev NoFap za ravno tistega, ki je izven konteksta in se vrti

Več komentarjev, odvzetih izven konteksta (od milijonov milijonov komentarjev. Na primer, "mala psica" je človek opisoval svoj penis in izgubo erekcije zaradi ED, ki ga povzroča pornografija. Nikogar ni klical psica.

Več forsiranja forumov, polnih mladincev, ki iščejo ravno pravi izsek iz tujega konteksta o tvitu:

-------

Kibernetska obdelava se nadaljuje:

RealYBOP laže (pri čemer nič ne navaja):

Na Nofapu ni nobene treme.
RealYBOP predlaga, da prenehanje porniča "moškim poslabša". v redu

---------

Grozno. RealYBOP je posnel posnetke posnetkov YouTubovih predstavitev na Rhodesu. Napade tudi Kanyeja Westa, ker pravi, da je zasvojen s pornografijo:

Zgornji odlomek je izmišljena trditev iz bloge. Nič ne navaja. Izpolnite BS.

---------

RealYBOP prosi twitter, da preveri račun Nofap.

Spet navajam blog, ki ni citiral ničesar.

-------

Prvič, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikoli ne uporabljata besede "zasvojenost" za opis odvisnosti - ne glede na to, ali gre za zasvojenost z igrami na srečo, odvisnost od heroina, zasvojenost s cigaretami ali jo poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih se namesto "zasvojenosti" uporablja beseda "motnja" (tj. "Motnja v igrah na srečo", "motnja uporabe nikotina" in tako naprej. Tako je “seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli ni bilo mogoče zavrniti, ker nikoli niso bili formalno obravnavani v glavnih diagnostičnih priročnikih. Preprosto povedano, nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od pornografije", prav tako kot nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od meta". Toda posamezniki, ki imajo znake in simptome, se ujemajo s »zasvojenostjo s pornografijo« ali »odvisnostjo od metamfetamina« lahko diagnosticiramo z uporabo ICD-11 določbe.

Zaničevanje pornografije je zaskrbljeno, ker najnovejša različica medicinskega diagnostičnega priročnika Svetovne zdravstvene organizacije, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za diagnosticiranje tega, kar se običajno imenuje „zasvojenost s pornografijo“ ali „odvisnost od spolov“. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja”(CSBD). Prvi del te obsežne kritike razkriva Prauseove neresnice v zvezi z ICD-11: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno? «Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018). Za natančen opis ICD-11 glejte ta nedavni članek Društva za izboljšanje spolnega zdravja (SASH): »Kompulzivno spolno vedenje« je Svetovna zdravstvena organizacija razvrstila kot duševno motnjo.

---------

Več istega BS:

Opazite, kako RealYBOP nevers daje primer „goljufivih medicinskih informacij“. Nikoli.

------------

Tvitkanje papirja Kris Taylor in napačno predstavljanje:

----------

Spet objavite iste odlomke (mladenič opisuje PIED)

------

Član RealYBOP-a Davis Ley se pridruži napadu:

--------

Hkrati RealYBOP tvita na teme "Zdravniki", tvita v lažih o forumih za obnovitev pornografskih izdelkov, ki promovirajo antisemitizem.

Bodimo zelo jasni: Nicole Prause in David Ley, so tisti, ki so to sprožili pred leti odvratna kampanja razmaza. Oglejte si te dele strani, ki dokumentirajo nekatere številne napade Nofapa in drugih:

-------------

Članica RealYBOP tweeta članica RealYBOP Madita Oeming ki tudi twitter prosi za deformacijo Nofapa:

---------

Cyberstalker RealYBOP nadaljuje: novembra 5th, 2019, je tvitnil hit-komad, ki ne navaja ničesar, kar bi podprlo njegovo propagando.

RealYBOP nepošteno objavlja posnetek zaslona pogovora s popolnoma nepovezanega foruma.

-------

Član RealYBOP David Ley (ki ga plačuje xHamster) se spet pridruži:

Tako kot RealYBOP tudi Ley opazuje twitter za bizaren tvit, ki ga lahko uporabi za omalovaževanje NoFap in Alex Rhodes:

Mar Ley nima kaj boljšega za početi?

Gnusni, dejansko nenatančen intervju Davida Leya, ki je napadel nofap, postane pripet tvit:

To vodi k tvitu RealYBOP-a NumbNutsNovember že 20-ov čas:

---------

RealYBOP Retweeting uspešnica Rolling Stone (avtorica, ki v svoje članke redno umešča člane RealYBOP):

Oglejte si Nofapove niti, ki razkrivajo zadetek:

Glede na platformo v tem članku:
- podpredsednik PornHub
- podpredsednik xHamster
- Tip s finančnimi odnosi z xHamster
- Porno izvajalec / režiser
- Gostitelj podcasta o pornografiji
Prosil za komentar nekaj ur pred objavo, ne da bi kdaj odgovoril:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 9, 2019

Včeraj zvečer smo bili po delovnem času prejeti po elektronski pošti, da smo članek objavili šele danes ob 5:56, preden smo lahko odgovorili. Sčasoma smo bili citirani, a komaj da smo dobili več platforme za vodstvo porno strani in poznavalce industrije. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) November 8, 2019

-----------

RealYBOP spremlja vse tweets Nofap. Jasna podpora pornografski industriji v tem tvitu:

Januar-marec 2020: Prause spodbuja klevetajoč članek v Veliki Britaniji v prizadevanju, da bi odstranili akcijo zbiranja sredstev Alexa Rhodesa "Door Box".

Vendar je bil njen cilj, glasilo SCRAM Media, odstranjen njen klevetniški člen, ko je ugotovil svojo hudo napako pri ponatisu gradiva, ki mu ga je posredoval Prause.

David Ley in RealYBOP se združita, da razširita dejansko nenatančen zadetek, RealYBOP pa označuje DonorBox in njegovega izvršnega direktorja (brez skrbi, da bi Rhodesu dodali sočasno tožbo zaradi obrekovanja):

S pravno nevarno potezo RealYBOP ponovno izda kljubovalni članek SCRAM:

Prause je prepričal prodajalno, da je natisnila laž, da je prejela smrtne grožnje s strani poslancev skrajne desnice Začela se je kampanja množičnega financiranja Rhodesa. Veselo, Prause je začel objavljati tvitove, zaradi česar je to ponarejal 20 minut pred sama kampanja se je začela. Njen začetek se je nekoliko zavlekel in impulzivno je skočila na podlagi predvidenega začetnega časa, ki ga je Rhodes napovedal na spletu.

Prause je prve grožnje s smrtjo zahteval ob 7:50, še eno smrtno grožnjo pa štiri minute kasneje (vse preden je NoFap začel svoj množični znesek):

NoFap objavi svoj množicni znesek ob 8:12 (20 minut kasneje):

Upoštevajte tudi, da Prause nikoli ne daje posnetkov zaslona svojih groženj s smrtjo. (Ona je a serijski izdelovalec.)

Članek SCRAM je vseboval tudi druge očitne, obrekovalne napačne informacije, ki jih je posredoval Prause. Na primer, trdila je, da jo je Rhodes tožil, ker je "raziskave so bile enakovredne obrekovanju. " To je nesmiselno. Rodos tožil jo zaradi nje tekoča kampanja obrekovanja in nadlegovanja njega in NoFap-a. Nobena njegova trditev ne izpodbija njene raziskave (čeprav veliko recenziranih člankov pomenijo, da je napačno razlagala pomen svojih raziskav in da so njene ugotovitve skladne s prisotnostjo zasvojenosti med njenimi predmeti).

Trdila je tudi Rodos se ukvarja z "mizoginijo" in da so oboževalci Rhodesa poskušali vdreti v njen Facebook in e-pošto, vse z nobene podpore. V članku SCRAM je bilo navedeno, da "verjame, da se je zalezovala in da je bil njen [domači] naslov objavljen na spletu."

Kasneje je še posebej težko jemati resno, saj je javno povedala, da svojega domačega naslova nikoli ne objavi na spletu. Sama Prause je v spletu objavila različne lažne naslove, vključno z naslovom, ki ga je uporabila za aplikacijo zlonamerne blagovne znamke vložila je nezakonito prizadevanje, da bi zgrabila URL za to spletno mesto! Te naslove je mogoče najti. Prihranite si žig, saj bo vsaka korespondenca vrnjena kot neizbrisna (kot je bil odvetnik YBOP-a pismo o prenehanju in odpovedi zaradi kršitve blagovne znamke Prause).

SCRAM citira odklonilne pripombe Prausea o Rodosovi obleki, vendar Rhodesa ni vprašal za svojo plat zgodbe. Končno je SCRAM izrazil zelo dvomljiv argument, ker Prause trdi, da nima vezi s porno industrijo (kljub temu slike in drugi obsežni dokazi nasprotno), kampanja Rhodes's Donor Box za financiranje njegove tožbe proti Prauseu je goljufiva. Res?

Poleg te očitne zlorabe njihovega novinarskega peresa, ekipa SCRAM je izbrisala komentarje v članku, ko so bralci poskušali neresnične in zavajajoče izjave Prause / SCRAM uresničiti z dejanskimi dokazi.

Toliko za odgovorno novinarstvo.

Kmalu po objavi zdaj izbrisanega članka o SCRAM-u in tvitu RealYBOP-a je Alex Rhodes vložil svoj spremenjena pritožba zoper Nicole Prause. Članek ScramNews je v svoji novi pritožbi dodal kot nov incident obrekovanja:

Časopisni SCRAM članek je zdaj razstavni predmet v Rhodesovi obrekovalni tožbi - Razstava št. 14: Dejansko netočen, obrekovalni SCRAM hit, ki ga je domnevno postavil Prause (3 strani).

UPDATE: 23. marca 2020 je Alex Rhodes nasprotoval Prauseovemu predlogu za razrešitev. PDF-ji treh sodnih vlog:

Novi vložki Rhodesa vsebujejo več o Prauseovi roki v uspešnici ScramNews, vključno z Rhodesom, ki najame odvetniško pisarno v Veliki Britaniji, da toži ScramNews in dva avtorja, za obrekovanje.

Ni čudno, da je SCRAM članek odstranil.

21. februar 2020: @BrainOnPorn (Prause) nadleguje avtorja "NoFap vas ne bo naredil za nacista: Zakaj se MSM ne more dokopati do internetnih aktivistov proti masturbaciji" (med obrekovanjem Nofapa in Wilsona)

21. februarja 2020 je bil objavljen članek, ki je nedavne uspešnice, usmerjene na NoFap in Alexa Rhodesa, razkril kot nič drugega kot nepodprto propagando: :NoFap vas ne bo naredil za nacista: Zakaj se MSM ne more dokopati do internetnih aktivistov proti masturbaciji.

Večina uspešnic NoFap predstavlja člane porno industrije ali njene zaveznike, kot sta Prause in David Ley, ali oba. Kot je razloženo v več drugih razdelkih, Ley in Prause sta izoblikovala in razširila številne neresnice, predstavljene v teh zadnjih uspešnicah.

Čeprav je Alex Rhodes spremenjena pritožba proti Prauseu imenuje tudi twitter račun RealYBOP (@BrainOnPorn), kot da ga obrekuje, RealYBOP še naprej cilja na Alexa Rhodesa in NoFapa (nadlegovalci ne morejo preprečiti nadlegovanja, tudi če se spopadajo z več milijonskimi tožbami). Spodaj je niz RealYBOP 7 venevidnih tweetov, objavljenih pod avtorjevim tweetom o njegovem članku:

Zadnji tvit v zgornjem nizu je laž in pomeni obrekovanje po sebi (glej naslednje poglavje).

Nekaj dni kasneje RealYBOP napade in oskruni avtorja, ki ga obtoži, da je sprejel podkupnino!

To je obrekovanje.

Februar / marec 2020: Prause (menda) poroča Alex Rhodes v Pennsylvania Board of Psychology, da se ukvarja s psihologijo brez licence, ker ga je CNN posnel v skupini z drugimi mladimi moškimi in vsi govorijo o učinkih pornografije.

Zlonamerno poročilo je bilo vloženo 1. oktobra 2020, dan za tem Tvit RealYBOP spodbudila druge, naj poročajo o Alexu Rhodesu v psihološkem odboru v Pensilvaniji.

Vendar pa sodni dokumenti kažejo, da Rhodes ni bil obveščen o svojem obstoju do februarja 2020. Naslednji odlomki so vzeti s strani 8-10 sodnih vložkov Alex Rhodes 23. marca 2020 v nasprotju s Prauseovim predlogom za razrešitev. PDF-ji treh sodnih spisov:

S strani 8-10 of Izjava Alexa Rhodesa:

38) 25. februarja 2020 se je na ministrstvo za Pensilvanijo obrnilo na pritožbo zaradi pritožbe, ki jo je odbor za psihologijo v Pensilvaniji prejel zoper mene zaradi nelicencirane psihološke prakse. Dostopili so po e-pošti, poštni pošti in poštno overjeni pošti. Glej razstavo L.
39) Medtem ko mi oddelek državnega urada za izvrševanje in preiskave oddelka Pensilvanije ne more posredovati podatkov o tem, kdo je predložil poročilo, to ustreza vzorcu dejanj tožene stranke Prause, usmerjenih proti številnim ljudem na mojem področju.
40) To poročilo je bilo vloženo 01. oktobra 2019, dan po tem, ko je Twitter račun, za katerega se verjame, da ga vodi obtoženi Prause, @BrainOnPorn, tvitnil o poročanju o državnem odboru kot odgovor na moj nastop z Lise Ling, ki so ga snemali v Pensilvaniji. Na Twitterju obdolženca Prause je odgovorila na fotografijo, ki jo je objavila Lisa Ling, napisana z besedami: "Ti fantje so bili tako pogumni, da delijo, kako je izpostavljenost pornologiji v mladosti - nekateri so bili stari 8 let - vplivali na njihov um, njihova telesa in kako gledajo ženske (in moški) in kako dojemajo seks in odnose. #ThisIsLife NEDELJA 10PM @cnnorigseries ”Glej razstavo M.
41) Objava tožene stranke Prause v Twitterju je zapisala: "Kul, zato boste objavili dovoljenje Rhodesu za izvajanje takšnih načinov zdravljenja duševnega zdravja kot povezavo tukaj, kajne? Prav? Počakaj, da NI treninga? IN NE dovoljenja? Yikes, ali bi ga morali prijaviti, da vadi brez licence? " Twitter objava tožene stranke Prause je bila povezana z navodili za vlaganje pritožbe na spletno stran državnega ministrstva Pennsylvania. Izv. M.
42) Moj nastop na filmu "This is Life" je bil izključno razprava o odvisnosti od pornografije in nikakor ni nakazal, da nudim psihološke ali svetovalne storitve vsem. V oddaji je bilo pravzaprav jasno, da terapija ni zagotovljena, ampak da smo gostili okroglo mizo o pornografiji. Lisa Ling je na začetku epizode jasno povedala, da "Alex ni terapevt. Je kolegi odvisnik, ki se je boril skoraj dve tretjini svojega življenja. " Preden smo posneli epizodo, so vsi udeleženci dobili e-poštno sporočilo: „Upoštevajte, da gre preprosto za dogodek o razpravljanju o pornografski odvisnosti med vrstniki, ne o dejanskem zdravljenju odvisnosti od pornografije, ne o zdravniškem nasvetu in ne o zdravstvenem varstvu ali duševnem varstvu. Vse močno spodbujamo, naj razmislijo o tem, da bi videli terapevta pornografske odvisnosti. NoFap je na tej strani objavil nasvete: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Če želite napotnico ali se sprašujete, ali bi se obrnili na terapevta, nam to sporočite osebno ali po e-pošti in lahko bomo stopili v stik z lokalnim terapevtom, ki vam lahko pomaga. " Glej razstavo N.
43) Niti jaz niti moje podjetje nikoli nimam nobenega ponuditi psiholoških ali svetovalnih storitev in to na spletnem mestu obširno razložim.
44) Uporabnikova pogodba spletnega mesta jasno določa, da „NoFap ni izvajalec duševnega zdravstvenega varstva. Od članov skupine NoFap ni pričakovati, da bodo usposobljeni ali usposobljeni za svetovanje na področju duševnega zdravja ali kakršno koli duševno zdravje. " Podobne teme se v celotni pogodbi o uporabniku večkrat razjasnijo. Glej izbrane klavzule uporabniškega sporazuma, priložene kot Priloga O.
45) V ponedeljek, 16. marca 2020, mi je preiskovalec dejal, da mi kljub temu ne morejo posredovati papirja na kopici poročila zaradi državnih politik v Pensilvaniji, pa je v poročilu zapisano, da "prebivalce Pensilvanije" zaračunam za zdravljenje kompulzivnosti. spolnega vedenja "in da" ne izvajam ustreznega usposabljanja in nobenega dovoljenja "za to. Pritožba navaja tudi, da sem "opisal njegovo zdravljenje v nedeljo [sic] na CNN Lisi Ling."
46) Nikoli nisem opravljal ali nameraval izvajati psihologije ali nuditi zdravljenja duševnega zdravstvenega varstva prebivalcem Pensilvanije, ne da bi za to ustrezal dovoljenje.
47) Obtožbe v pritožbi državnega odbora za psihologijo države Pennsylvania so popolne izmišljotine, katerih namen je nadlegovanje in drugače obrekovanje.
48) Preiskovalec mi je rekel, da mora državni urad za izvrševanje in preiskavo oddelka za Pensilvanijo preučiti vse pritožbe, ne glede na to, ali so neresne ali ne. Tako sem zdaj sredi obveznega preiskovalnega postopka, ki je bil naporen in dolgotrajen.
49) Poleg tega sem bil prisiljen zaposliti drugo odvetniško pisarno, ki je specializirana za poklicno obrambo licenc in za to povsem neutemeljene obtožbe zaračujem velike pravne stroške.

Nasvet ledene gore - Številne žrtve Nicole Prause zlonamernega poročanja in zlonamerne uporabe procesa.

Junij 2020: Nekdanja porno zvezda Jenna Jameson kaznuje RealYBOP, ker je ustvaril posnetek zaslona, ki Jamesona lažno prikazuje kot kritiziranje NoFapa (Jameson RealYBOP imenuje "Shady as f ** k").

Najprej imamo posneti posnetek zaslona RealYBOP, zaradi katerega se zdi, kot da Jameson odgovarja @NoFap (Jameson je oboževalec in privrženec NoFapa):

Tukaj je pravi tvit:

RealYBOP izpostavljam kot laganje, Jenna Jameson pa mi odgovori in @BrainOnPorn pokliče "senčen af":

"Shady af" ima prav.

Čeprav jo Alex Rhodes zaradi obrekovanja toži, RealYBOP sledi zgornjemu s tvitom, ki cilja na Rodos, lažno izjavil, da je bil "neuspeli igralec". V resnici je bil Alex nekoč statist filma Tom Cruise. Alex je po naključju zaradi praktične šale postal "znan". Alex ni nikoli želel biti igralec. RealYBOP je lažnivec.

Razburjena, ker so jo razglasili za lažnivko in jo Jenna Jameson, RealYBOP, imenovala "senčna kot vraga" se podvoji na njene očitne laži, medtem ko je dodala še več točk za obrekovanje (ni čudno, da se preganja prek odvetnikov: njen četrti niz v tožbi Hilton in drugi niz v tožbi Rodos). Upoštevajte, da RealYBOP tweetuje "diapozitiv" zaveznika xHamster (ki nadomesti drugim članom RealYBOP za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom mita). Vse, kar pravi RealYBOP, je neresnično - ne preseneča:

Poleg tega, da je xHamster izmišljeval propagando, "diapozitiv" ne omenja Nofapa. Tipična taktika RealYBOP za tvitanje materialov, ki ne podpirajo tistega, kar zatrjuje v svojih tvitih.

Izmišljene so tudi trditve RealYBOP, da prejema smrtne grožnje. RealYBOP še nikoli ni ustvaril niti enega primera smrtne grožnje - in zagotovo noben od ljudi, ki jih Prause ne omenja, da ji grozijo.

Avgust 2020, naprej: Šest popolnoma novih računov (verjetno Prause sockpuppets) ureja Stran Wikipedije Nofap, vnašanje številnih laži, ki so jih nedavno objavili Prause in njen vzdevek @BrainOnPorn

Prause ima dolgo zgodovino ustvarjanja nogavic za vstavljanje propagande in laži na strani Wikipedije, povezane s pornografijo (Boj proti novi drogi, NoFap, Odvisnost od pornografije, Učinki pornografije, MDPI, in drugi). Nasvet Prause Wikipedia shenanigan-iceberg:

Za dokumentiranje gnusne dejavnosti s strani Prauseovih številnih vzdevkov Wikipedije (sockpuppets) bi bila potrebna enciklopedija:

Zdi se, da je 6 krepkih vzdevkov na zgornjem seznamu najnovejših Prauseovih vtičnic, ki na Nofapovo Wikipedijino stran vstavljajo naslednje spremembe. Urejanja nogavic so rumene barve. Ključna točka: Podčrtal sem urednika Wikipedije Tgeorgescu saj je glavni, ki varuje urejanja Nicole Prause pred izbrisom. Skupinsko sodelujejo pri obrekovanju in vstavljanju lažnih in zavajajočih informacij na več strani Wikipedije (Nofap, FTND, zasvojenost s pornografijo, učinki pornografije, spolna odvisnost itd.).

Spodaj podajam nekaj primerov urejanja njenih nogavic na strani Nofap:

----------------

Avtor sociologa je izbral peščico videoposnetkov v YouTubu, ki so se pojavili v kratkem iskanju "nofap". Ne hecam se. Nato je izvlekla nekaj vrstic, ki so podprle njen dnevni red. NI ocenila Nofapa ali njegovih članov. Brezvredna vožnja:

Če dvomite, je tu RealYBOP tvitanje o papirju, ki ga ni mogel najti nihče drug:

-----------

Tri velike laži nožnic Prausa:

1) V pismu opravičila Rolanda Imhoffa ni pisalo nič o pravnih grožnjah - ker jih ni bilo. Tu je Imhoffovo 'opravičilo - Moški, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ne smejo odražati obsodbe o ponovnem zagonu spletnih mest - ki pravi, da noben preiskovanec ni bil član NoFap-a (Imhoff je v svoji prvotni študiji napačno dal vtis, da so bili preiskovanci iz NoFap-a):

Tako kot na Wikipediji tudi Prause lažno trdi, da je študija Imhoff zbrala predmete iz NoFapa. Do danes Prause / RealYBOP še naprej tvita, da je bila Imhoffova študija na članih NoFapa.

2) Scram News: Prause vse laži. Najprej Izgini je bil podprt z velikim denarjem in ga je zastopala odvetniška pisarna. Drugič, Prause izpušča, da se je hranila ScramNews paket laži o Alexu in Nofapu, ki je privedel do tožbe. Tretjič, velika novica je, da so Prausove laži povzročile ScramNews prenehati poslovati. Celotna zgodba tukaj: Mediji ScramNews prisiljena se opravičiti in plačati znatno škodo zaradi objave laži Nicole Prause o Alexu Rhodesu in NoFap-u.

3) Trdi, da je Nofap obtožil tožbe, vendar povezava tega ne pove. Vsebuje le nekaj tweetov NoFapa, ki se pritožujejo nad uredniki, ki jih vodijo dnevni red in nadzorujejo Wikipedijo.

-----------

Laž: Nihče ni bil ogrožen in v navedeni povezavi ni dokazov za to.

----------

Navedba in citat je iz nove knjige člana Alana Mckeeja člana RealYBOP. Mckee brez legitimne podpore trdi, da Nofap vitalno napada "ženske znanstvenice". To je očitno prišlo iz Prause, vendar je Prause tisti, ki je storilec, ki napada in obrekuje Alexa Rhodesa iz NoFapa in toliko drugih.

Nekaj dni prej je RealYBOP tvitnil laži, ki jih je nahranila Alanu Mckeeju (in pozneje na Wikipediji).

Kako se proizvaja propaganda.

---------------

Navajam časopis, katerega avtor je poslušal nekaj naključnih videoposnetkov v YouTubu, ki omenjajo NoFap, in prišel do obsežnih zaključkov o tistih, ki so prenehali porno.

Spet Prause kot RealYBOP tweetuje časopis, ki ga je kasneje uredila v Wikipediji. Tweet je vse laži. V časopisu ni bilo ničesar o mizoginiji ali homoseksualnosti. Mimogrede je omenila moj govor o TEDx. To je to.

Kakor koli že, članek je bil neurejena sociologija, ki jo je vodila agenda, ki je skrbno izbrala nekaj reddit komentarjev in videoposnetke v YouTubu, da bi podprla svoj vnaprej izbrani cilj omalovaževanja moških pri okrevanju.

---------

Tu nekdo navaja lažne VICE članek s predstavniki Prause, David Ley, PornHub in Xhamster. (Opomba: David Ley je nv sodelovanju z XHamster za promocijo svojih spletnih strani in Pornhub je bil prvi račun za ponovni tweet RealYBOP.)

Zelo prijetno. Glej Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

--------------

V tem poglavju je bilo razpravljano o napaki, ki jo je dosegel Brian Watson. Avgust 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavlja laži iz napak, napolnjenih z Brianom Watsonom. Prause nato Watsonove laži ureja na strani Wikipedije Nofap.

RealYBOP je to obrekovalno ponudbo tvitnil vsaj 20-krat v 3-tedenskem obdobju.

---------

Spet navaja Kinseyja, Briana Watsona, vendar je laž. NoFap ni nikoli zahteval ali prejemal sredstev od »verskih skupin«.

Watsonov članek je poln izmišljotin in njegove navedbe ne povedo, kaj trdi, da počnejo. To je primer akademske prevare, preprost in preprost.

---------

Še več laži iz napak, napolnjenih z Brianom Watsonom. V tem primeru Watson napačno trdi, da tožbo Alexa Rhodesa za obrekovanje Nicole Prause v veliki meri financirata NCOSE in mormonska cerkev.

--------

Več laži. Prause's sockpuppet trdi, da je NoFap grozil s tožbo Gledalec. Medtem ko Gledalec ponavljajoče se laži, ki jih proizvaja Prause, NoFap ni nikoli grozil s tožbo. Tukaj lahko preberete pismo NoFapa in urednika, ki se strinja, da bo popravil napake avtorjev: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause in RealYBOP sta že večkrat tvitnila, da imata Alex Rhodes in Nofap združenja (ali pa Nofap podpirajo Ponosni fantje). To je eden od primerov obrekovanja, opisan v Rhodesovi tožbi proti Prauseu: Ustanovitelj NoFapa Alexander Rhodes zaradi tožbe zaradi obrekovanja proti Nicole Prause / Liberos.

Medtem ko je bil njen zlobni račun @BrainOnPorn tedensko onemogočen zaradi nadlegovanja, je Nikky ustvaril nov sockpuppet za vstavite laži - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Takoj po tem, ko je bil Prauseov pornografski račun shill twitter (@BrainOnPorn) trajno začasno ukinjen zaradi ciljanega nadlegovanja in zlorabe, je ustvarila 5. sockpuppet za vstavite več propagande - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. december 2020: Še en verjetno Prause sockpuppet ureja Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

O edit vstavi izven konteksta quote:

Avgust 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) objavlja laži iz napak, ki jih je napolnil Brian Watson, nato pa jih ureja na strani Nofap Wikipedia

Kinsey grad, knjižničarka in tesna zaveznica Prause, Brian Watson objavil napako izpolnjen zadetek, ki ga je RealYBOP odsekal, kot da je resničen. RealYBOP (Prause) je ustvaril tudi nekaj novih Wikipedijinih nogavic za urejanje Watsonovih laži v Nofap Wikipedijska stran.

Predstavljamo Watsonov članek:

Watson me obrekuje, laže glede YBOP in tam predstavljene raziskave (tako kot RealYBOP):

REALNOST: Osredotočil se bom predvsem na napačne informacije o meni in moji spletni strani www.yourbrainonporn.com (YBOP), vendar verjamem, da je v redu širši popravek (pravzaprav umik).

Watson ne omenja, da sem avtor in soavtor dveh recenziranih člankov, niti da sem dve desetletji poučeval anatomijo in fiziologijo. Pa tudi ne Watson omenite, da sem avtor najbolje prodajane knjige, polne strokovnih raziskav, ki so jo podprli strokovnjaki: Your Brain On Porn: internetna pornografija in nastajajoča znanost o zasvojenosti. Mimogrede, ves moj izkupiček od knjig gre za registrirano dobrodelno organizacijo in nelojalno nižanje cen Watsontrdijo, da si vsi, ki jih imenuje, delijo informacije o potencialnih tveganjih digitalne pornografije, da bi pridobili.

Namesto zgornjih informacij o meni, Watson si privošči ad hominem opombe, ki naj bi jih podkrepile s štirimi navedki - tremi laičnimi članki in kratkim komentarjem. Noben od štirih člankov ne vsebuje niti besede o meni, moji spletni strani YBOP ali tam zbrane obsežne raziskave. Razkritje WatsonV skrajni pristranskosti je dva od štirih člankov napisal zagovornik pornografije David Ley, ki je trenutno sodeluje s porno gigantom xHamster za promocijo svoje spletne strani in storitev "Stripchat".

Watson Zdi se, da se sklicuje na Fight The New Drug (FTND) in YBOP, ko trdi:

Karkoli več kot le bežen pregled pa razkrije, da se skupine igrajo v zaznani informacijski nepismenosti širše javnosti. Navedene trditve in študije so najpogosteje slabo oblikovane, sumljivo financirane, zavajajoče, nepravilno izpeljane ali zgolj neresnične (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley in sod. 2016; Mialon in sod. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Težave z viri bi bile takoj jasne vsakemu knjižničarju, usposobljenemu za vrednotenje virov: številne omenjene revije so sumljivo naslovljene, niso več aktivne ali pa jih financirajo organizacije, omenjene v tem članku.

Pa vendar ne Watson niti podporni citi ne vsebujejo niti enega primera "sumljivih ali" zavajajočih "študij, objavljenih na FTND ali YBOP. Kot zgoraj, nobeden od WatsonŠest citatov govori o meni ali YBOP. Tipično za WatsonNepazljiva štipendija, štirje od šestih citatov niso niti približno povezani Watsonterjatve. To je akademska prevara.

Praksa navajanja člankov, ki niso pomembni ali ne podpirajo trditev, je zavajajoča in ne pospešuje znanstvenega ali javnega razumevanja. Drugi papirji so bili umaknjeni za manj.

Dejansko moje spletno mesto vsebuje več kot 1,000 študij, neposredno povezanih z uporabo pornografije. Na tej strani so številne študije razvrščene v ustrezne kategorije: Ustrezne raziskave. Na primer, ta seznam vsebuje 270 študij o mladostnikih in uporabi pornografije (skupaj s 16 pregledi literature) - vse poročajo o negativnih rezultatih, povezanih z uporabo pornografije. WatsonZaradi nepodprtih trditev bi bralec verjel, da je vseh 270 "prevarantskih študij", čeprav v resnici seznam predstavlja prevlado raziskav na tem področju s strani spoštovanih avtorjev.

Razmislite tudi YBOP-ov seznam vseh nevroloških študij, objavljenih na pornografskih uporabnikih. Medtem ko vseh 53 študij poroča o ugotovitvah, skladnih z modelom odvisnosti, WatsonZaradi neprimerno pridobljenih izjav bi bralec verjel, da je vseh 53 pomanjkljivih ali zelo sumljivih. Na kateri točki nenavadna štipendija preide v zaskrbljujočo propagando?

Upoštevajte seznam YBOP več kot 110 raziskav, ki uporabo pornografije ali uporabe pornografije ali zasvojenosti z pornografijo povezujejo s spolnimi disfunkcijami in slabšim zadovoljstvom v seksu in odnosih. Več študij je vzdolžnih ali eksperimentalnih. Watson, ki nakazuje, da je YBOP "psevdoznanost" opozoriti svoje obiskovalce, da današnja internetna pornografija pri nekaterih uporabnikih očitno povzroča erektilno disfunkcijo, bralcev ne obvesti, da skoraj vsaka kvantitativna študija o moških poroča, da je večja uporaba pornografije v povezavi z revnejšimi spolno ali partnersko zadovoljstvo. Številni strokovni članki in odkriti strokovnjaki so izrazili zaskrbljenost zaradi pretirane uporabe internetnih pornografij in spolne disfunkcije. Lahko bi navedli več primerov.

Posnemanje ravnotežja WatsonV članku bodo bralci, ki jih poznajo, opazili različne druge zavajajoče ali lažne izjave. Na primer Watson je napačno izjavil, da je Fight The New Drug lastnik podjetja Nofap LLC. Ali bi lahko takšna napačna izjava to nepremišljeno revijo izpostavila pravnim postopkom zaradi obrekovanja ali drugih pravnih postopkov teh dveh podjetij? Morda bo revija razmislila o umiku tistega, kar se zdi neustrezno podprt članek in tanko zastrta razmaz skupin in ljudi, s katerimi Watson se z ideološkimi razlogi ne strinja?

Prause je nato z vzdevkom uredil Briana Watsonnastajajoča propaganda v stran Wikipedije za NoFap (Nisem povezan z NoFapom):

Navedba št. 9 je Brian Watsonovo Članek. Dva najnovejša Prause sockpuppeta sta nato vstavila Watsonovo smeti:

Prause vzdevki (predpostavlja se) na stran Nofap Wikipedia vstavil isto laž, ki jo je RealYBOP / Prause prejšnji teden petkrat objavil. (Obiskovalci Wikipedije bodo videli tudi "Tgeorgescuja", dolgoletnega urednika, ki odločno in brez sramu ščiti zlonamerna urejanja s strani Prauseovih nogavic):

RealYBOP tukaj ustvari diapozitiv, v katerem citira Briana Watsona in ga večkrat tvita:

Na primer:

Logika je udarila nazaj? Ti si sodnik. Tukaj je moj tweet, ki komentira študijo člana RealYBOP Sama Perryja:

Še en tvit z obrekovanjem Briana Watsona:

In drugo:

Smešno. NoFap in YBOP sta "dobro financirana" ... tako kot porno industrija, kajne? LOL. Protigovor govorite?

Sodišča se ne strinjajo. Vrhovno sodišče okrožja Los Angeles je presodilo, da je Prause zlonamerno poskušal dobiti prepoved približevanja meni predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi me ustrahoval in spodkopal svoje pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP zavezuje Prause, da plača moje odvetniške stroške.

RealYBOP objavlja več propagande in laži Briana Watsona:

Avgust 7, 2020: Še en tvit z resno lažjo, ki bi lahko bil podlaga za utemeljene tožbe Alex Rhodesa ali FightTheNewDrug. Med drugimi netočnostmi Watson napačno navaja, da je Nofap.com v lasti FightTheNewDrug:

———————————————————————

Urejevalniku revije sem poslal po e-pošti. Brian Watson se ukvarja z akademskimi prevarami (kot je opisano v tem e-poštnem sporočilu):

Spoštovani urednik,
Globoko sem zaskrbljen zaradi številnih netočnosti v ta nedavni članek, od katerih so nekateri navedeni spodaj. Na žalost je področje raziskovanja pornografije vznemirljivo polarizirano in tako avtorji kot recenzenti zlahka dovolijo, da pristranskost prevzame razum. Nisem prepričan, kdo je pregledal to oddajo za vašo revijo, toda glede na številne napake in neustrezne navedke v prispevku se bojim, da je ta polarizacija obarvala avtorstvo in postopek pregleda tukaj.
Osredotočil se bom predvsem na napačne informacije o meni in moji spletni strani www.yourbrainonporn.com (YBOP), vendar menim, da je na vrsti širši popravek.
Watson ne omenja, da sem avtor oziroma soavtor dveh recenziranih člankov ali da sem dve desetletji poučeval anatomijo in fiziologijo. Pa tudi ne Watson omenite, da sem avtor najbolje prodajane knjige, polne strokovnih raziskav: Your Brain On Porn: internetna pornografija in nastajajoča znanost o zasvojenosti. Mimogrede, ves moj izkupiček od knjig gre za registrirano dobrodelno organizacijo in nelojalno nižanje cen Watsontrdijo, da si vsi, ki jih imenuje, delijo informacije o potencialnih tveganjih digitalne pornografije, da bi pridobili.
Namesto zgornjih informacij o meni, Watson si privošči ad hominem opombe, ki naj bi jih podkrepile s štirimi navedki - tremi laičnimi članki in kratkim komentarjem. Noben od štirih člankov ne vsebuje niti besede o meni, moji spletni strani YBOP ali tam zbrane obsežne raziskave. Razkritje WatsonV skrajni pristranskosti je dva od štirih člankov napisal zagovornik pornografije David Ley, ki je trenutno sodeluje s porno gigantom xHamster za promocijo svoje spletne strani in storitev "Stripchat".
Watson Zdi se, da se sklicuje na Fight The New Drug (FTND) in YBOP, ko trdi:
Karkoli več kot le bežen pregled pa razkrije, da se skupine igrajo v zaznani informacijski nepismenosti širše javnosti. Navedene trditve in študije so najpogosteje slabo zasnovane, sumljivo financirane, zavajajoče, nepravilno izpeljane ali naravnost napačne (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt idr. 2016). Težave z viri bi bile takoj jasne vsakemu knjižničarju, usposobljenemu za vrednotenje virov: številne omenjene revije so sumljivo naslovljene, niso več aktivne ali pa jih financirajo organizacije, omenjene v tem članku.
Pa vendar ne Watson niti podporni citi ne vsebujejo niti enega primera "sumljivih ali" zavajajočih "študij, objavljenih na FTND ali YBOP. Kot zgoraj, nobeden od WatsonŠest citatov govori o meni ali YBOP. Tipično za WatsonNepazljiva štipendija, štirje od šestih citatov niso niti približno povezani Watsonterjatve.
Praksa navajanja dokumentov, ki niso pomembni ali ne podpirajo trditev, je zaskrbljujoča, zavajajoča in ne pospešuje znanstvenega ali javnega razumevanja.
Dejansko moje spletno mesto vsebuje več kot 1,000 študij, neposredno povezanih z uporabo pornografije. Na tej strani so številne študije razvrščene v ustrezne kategorije: Ustrezne raziskave. Na primer, ta seznam vsebuje 270 študij o mladostnikih in uporabi pornografije (skupaj s 16 pregledi literature) - vse poročajo o negativnih rezultatih, povezanih z uporabo pornografije. WatsonZaradi nepodprtih trditev bi bralec verjel, da je vseh 270 "prevarantskih študij", čeprav v resnici seznam predstavlja prevlado raziskav na tem področju s strani spoštovanih avtorjev.
Razmislite tudi YBOP-ov seznam vseh nevroloških študij, objavljenih na pornografskih uporabnikih. Medtem ko vseh 52 študij poroča o ugotovitvah, skladnih z modelom odvisnosti, WatsonZaradi neprimerno pridobljenih izjav bi bralec verjel, da je vseh 52 pomanjkljivih ali zelo sumljivih. Na kateri točki nenavadna štipendija preide v zaskrbljujočo propagando?
Upoštevajte seznam YBOP več kot 110 raziskav, ki uporabo pornografije ali uporabe pornografije ali zasvojenosti z pornografijo povezujejo s spolnimi disfunkcijami in slabšim zadovoljstvom v seksu in odnosih. Več študij je vzdolžnih ali eksperimentalnih. Watson, ki nakazuje, da je YBOP "psevdoznanost" opozoriti svoje obiskovalce, da današnja internetna pornografija pri nekaterih uporabnikih povzroča erektilno disfunkcijo, bralcev ne obvesti, da skoraj vsaka kvantitativna študija o moških poroča, da večja uporaba pornografije v povezavi s slabšimi spolnimi ali zadovoljstvo v zvezi. Številni strokovni članki in odkriti strokovnjaki so izrazili zaskrbljenost zaradi pretirane uporabe internetnih pornografskih izdelkov in spolne disfunkcije. Lahko bi navedli več primerov.
Posnemanje ravnotežja WatsonV članku opažam še druge zavajajoče ali lažne izjave. Na primer Watson je napačno izjavil, da je Fight The New Drug lastnik podjetja Nofap LLC. Ali bi lahko takšna napačna izjava izpostavila vašo revizijo zaradi obrekovanja ali drugega pravnega postopka teh dveh podjetij?
Zavedajte se tega WatsonČlanek že uporablja kot propagandno orodje pro-porno račun Realyourbrainonporn Twitter.
Morda bi se vam zdelo umik nezadostno podprtega članka in tanko zastrtega razmazovanja skupin in ljudi, s katerimi Watson se z ideološkimi razlogi ne strinja? Vsaj upam, da boste vztrajali, da bo dr. Watson stopite v stik z vsemi, omenjenimi v članku, da popravite številne napake v korist svojih bralcev.
Veselim se vašega odziva.
Lep pozdrav,

--------------------------

UPORABA:

Avgust 2020: Prause vloži stečaj, da bi se izognil odgovornosti 3 še preizkušene obleke za obrekovanje (Hilton, Rhodes, Minc).

Kot je navedeno drugje, je 6. avgusta 2020 Vrhovno sodišče Kalifornije je zavrnilo Prauseovo zlonamerno prepoved približevanja proti meni in ugodilo mojemu predlogu proti SLAPP. Po zakonu je izguba pomenila, da bo moral Prause plačati moje odvetniške stroške (približno 40,000 USD), takoj ko bo sodnik blagoslovil dokumentacijo o natančnem znesku dolga. Nekaj tednov kasneje naj bi Prause in njen kolega Greg Siegle podal izjavo v zvezi z obrekovanjem Alex Rhodes, vloženo proti Prauseu. Tudi Twitter je bil sodno pozvan in bo kmalu predal Rhodesu identiteto @BrainOnPorn Twitter račun (navidezni dom najbolj hudobne obrekovanja Prause).

Potem, 18. avgusta 2020 - dan pred prvo nanašanje naj bi bilo - Prause je vložil stečaj. To je storila, da bi se mi izognila plačilu dolga za odvetniško plačilo in se poskušala izogniti odgovornosti za vse tri tožbe zaradi obrekovanja: Donald L. Hilton mlajši proti Nicole Prause in Liberos LLC, Št. Primera: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause in Liberos LLC, Zadeva št. 2: 19-CV-01366-MPK; in Aaron M. Minc, Esq proti Melissi A. Farmer in Nicole R. Prause, Št. Primera: CV-20-937026.

OPOMBA: Ta odsek sem ustvaril decembra 2020, štiri mesece po Prause vložil zahtevek za stečaj. Prause mi ni pustil druge izbire, saj je na twitterju zatrjevala, da je mešanje dolga z odvetniškim dolgom z dvomljivim bankrotom nekako pomenilo, da je bila moja zmaga proti SLAPP-ju "vržena ven". 4. decembra je odgovorila na dvomesečno nit, za katero se je zdelo, da lažno trdi, da (2) sta bili zavrženi tožbi zaradi obrekovanja Hilton in Rhodes in da je (1) moja zmaga proti SLAP preklicana (oba sta napačna):

My zakonita zmaga stoji. Nič ni bilo razveljavljeno: Prauseova goljufiva zahteva za prepoved približevanja ostaja zavržena (brez utemeljenosti), prav tako moja sodba proti SLAPP. Prause je dobil odmeven pravni poraz in to se ni nič spremenilo.

Pazite, Prause ni bil oddaljen od plačilne nesposobnosti. Preprosto je večino premoženja zmešala na svoje pokojninske račune (več kot četrt milijona dolarjev) in naštela majhen košček potrošniškega dolga (manj kot 3,000 dolarjev). Njena trditev o plačilni nesposobnosti je skoraj v celoti temeljila na potencial obveznosti iz zgoraj navedenih tožb za obrekovanje (ki morda nikoli niso bile na sodišču), ter približno 40 tisoč dolarjev, ki mi jih je dolgovala, ko bo sodnik blagoslovil znesek.

Da bi dosegli "plačilno nesposobnost," Prause's stečajne listine napačno trdila, da mi je dolgovala 100,000 dolarjev (namesto 40,000 dolarjev) in da je tožba Hilton in Rhodes znašala 150,000 dolarjev dolga (ko jima še ni bila dolžna). Kaj pa pravni stroški podjetja Prause, vprašate? Ali ji ne bi pomagali pri stečaju? Zdi se, da jih ni, saj njena zavarovalnica v tožbah za obrekovanje krije vse pravne stroške!

Tožbe zaradi obrekovanja Prausa niso nič stale, medtem ko je Alex Rhodes Don Hilton porabil velike denarje za prepričevanje pravnih sredstev za neizprosno obrekovanje in nadlegovanje Prausea. Dejansko je bil dejanski dolg Prause, vključno s tistim, kar mi je dolgovala, manj kot 50 tisoč dolarjev, medtem ko je bilo njeno finančno premoženje precej nad 250 tisoč dolarjev. Brez izpodbijanja bankrot Prauseu omogoča, da se izogne pravici, da svoje žrtve zaradi denarnih stroškov izkrvavi denar in jih nadaljuje z obrekovanjem in nadlegovanjem brez kakršnih koli omejitev ali posledic.

S pokritimi stroški je Prause obleke vlekla ven, Rhodes, Hilton & Minc pa so zapravili velike $$$. Tu en sodnik opominja Prausea zaradi zamegljenosti in dilatacijskega vedenja:

Rhodes, Hilton in Minc so vedno večji stroški in Prause nasprotujejo temu, da Prause razreši svoje tožbe za obrekovanje. Običajno namernih in zlonamernih dejanj (na primer Prauseova nepremišljena vladavina terorja, ki uničuje življenja ljudi z obrekovanjem in neutemeljenimi poročili) ni mogoče razrešiti. Vendar lahko sodniki včasih dobijo napačen konec palice. Mislim, da zato obstaja pritožbeni postopek.

Prause je spet odložil odkritje in zavedel vse do noči, preden je bila odpuščena, nato pa je vložila stečaj. Naslednji pravni zahtevki družbe Hilton & Rhodes navajajo, da je Prause vložil stečaj, da bi se izognili odstavitvi in predaji dokumentov. Kaj skriva?

Odlomek iz Alex Rhodes vložitev ugovora:

Odlomek iz Don Hiltonov opozicijski filing:

Mislili bi, da bi bankrotiranje upočasnilo Prauseov napad obrekovanja in nadlegovanja. Ravno nasprotno, kot jo obrekovanje in nadlegovanje @BrainOnPorn vzdevek eksplodirala eksponentno, ciljno usmerjena na Hilton, Rhodes, Wilson in druge, ki so vložili pisne izjave v tožbah za obrekovanje Hilton & Rhodes. Ciljne stranke @BrainOnPorn v tožbah za obrekovanje imajo do 170 klevetniških in podcenjujočih tweetov na dan!

TEKOČE: Kot odgovor na tožbo zaradi obrekovanja Alexa Rhodesa Nicole Prause in vzdevek RealYBOP twitter obrekovati in nadlegovati Rodos (dodajanje k številom obrekovanja Prausa).

11. novembra 2019 je Alexander Rhodes napovedal tožbo zaradi obrekovanja Nicole R Prause in Liberos LLC. Glej tukaj sodni vložek. Nofap tvit o obleki:

V porno industriji in njenih prijateljih se je stopnjevala kampanja za obrekovanje in odplačevanje platforme NoFap in njenega ustanovitelja.
To je tako, kot da alkoholna industrija poskuša zrušiti anonimne alkoholike.
Za prenehanje nadlegovanja smo vložili zvezno tožbo.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Poglej to stran za dokumente primarnega sodišča vložil Alex Rhodes. Napovedal je drugi tvit v zgornjem NoFap-u zbiranje sredstev do podpora zvezni tožbi ustanovitelja Alexandera Rhodesa proti Nicole Prause:

Ne bomo več utišali tistih, prijetnih s porno industrijo.
Prosimo, podprite zvezno tožbo našega ustanovitelja Alexandera Rhodesa proti glavnim orkestratorjem te neusmiljene kampanje, da bi razmazili njega, našo spletno stran in 100,000 ljudi na okrevanju.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) November 11, 2019

Kot odgovor na tožbo in množično financiranje Prause so RealYBOP (verjetno Prause) in njihovi zavezniki prešli v ofenzivo.

Dan preden je NoFap predstavil množično financiranje svojega twitterja, je napovedal veliko napoved:

Namesto da bi nas samo pustili same, da se osredotočimo na okrevanje, so se pornografska industrija in nekateri zavezniki odločili, da bodo sprožili kampanjo obrekovanja in blatenja nas in našega ustanovitelja. Običajno smo poskušali prezreti njihove napade, vendar so se stopnjevali.
Objava jutri. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) November 10, 2019

November 11, 2019: Naslednje jutro, pred Napoved NoFapa, Prause začel sumljivo tvitniti da je prejela smrtne grožnje. (OPOMBA: Prause nikoli ni predložila javnih dokazov o preverljivih grožnjah, tako kot ni nikoli dokazala, da bi jo kdo zalezoval). Ves prvi dan Alexovega množičnega financiranja je vodila zavihek "groženj s smrtjo":

Konec dneva je tvitnil sliko policijske postaje:

Medtem ko Prause tvitne kot Prause, @BrainOnPorn je Twitter še naprej obrekoval in nadlegoval NoFap in Alexa Rhodesa:

Hkrati Prause (ki brska po internetu za gradivom, ki ga lahko trdijo je dokaz kršitve) nudi Davidu Leyu podkast 2015 YBR (z Alexom Rhodesom), da bi omalovažili:

November 12, 2018:

RealYBOP sledi s prikritim napadom na NoFap-u:

Isti dan, RealYBOP tweets še en prikrit napad v nofapu, hkrati pa spodbuja program pornografske industrije:

Prause tweets o SLAPP, ki se nanaša na pravni argument, ki ga skuša uporabiti za zavrnitev tožb o obrekovanju (ne bo delovala):

Prause gre iz globokega konca, ki ji je dodal klevetanje Rhodesa in njeno delikatno vmešavanje v NoFap-ov vtis FBI me je prosil, naj pojasnim, da so donacije, namenjene Alexander Rhodeu iz NoFap-a, goljufije. Vpleteni so organi pregona.

Prause trdi antisemitske grožnje s smrtjo. Najpomembneje je, da je DonorBox, podjetje, ki upravlja z Rhodesovimi sredstvi. Poskuša zaustaviti zbiranje sredstev. To bo zdaj del tožbe.

Pohvali se, da je dobro pokrita za tožbe. Zanimivo:

November 13, 2018:

RealYBOP sodeluje v obrekovanju po sebi Alexa Rhodesa, lažno trdi, da pošilja nasilne trole, da grozijo Prauseu:

RealYBOP (verjetno Prause) je zdaj dodal še en primer obrekovanja zaradi tožbe o obrekovanju Alexa.

Nadaljevalni napadi na Alexu Rhodesu in Nofapu avtorja @BrainOnPorn twitter:

Hkrati Prause dela svoj "pravi" račun.

Obtožuje še eno žrtev Prausea, SASH.

RealYBOP omalovažuje Gail Dines, medtem ko objavljate naključne, izven kontekstnih objav iz Nofapa (ki vsebuje milijone objav ljudi z različnimi miselnimi stanji), kot da so nekako reprezentativni za dokaze o kršitvah ali o Alexu Rhodesu:

Ne prvič: April, 2017: Prause žali prof. Dr. Gail Dines, morda zato, ker se je pridružil "Op-ed: kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji?"

---------

November 14, 2018:

RealYBOP je tvitnil v resnici netočen zadetek VICE:

Ozadje: Avtorica Samantha Cole je lani na Nofap napisala uspešnico: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v bistvu kličejo fašiste NoFappers. Trenutni članek govori o Nicole Prause, Davidu Leyu, koaliciji Svobodni govor in podpredsedniku podjetja Stripchat (v lasti xHamster). OPOMBA povezave:

1) FSC in prauza:

2) David Ley in xHamster:

Davida Leya zdaj nadomešča gigant porno industrije xHamster za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

Zanima me, kdo je vzpostavil stik s Samantho Cole. Upajmo, da bodo Rhodesovi odvetniki lahko odposlali e-poštna sporočila, povezana s člankom VICE. Ali gledamo 2^nd, zarota tožba?

Naslednji dan so se v enakih dveh tvitih pojavljali posnetki pornografske industrije 3 iz uspešnice VICE, ki promovirajo Leyov prihajajoči plačani nastop na Stripchat v lasti xHamster.

Nicole Prause - verjetno operaterja @BrainOnPorn
David Ley, ki ga plačuje Stripchat (x-Hamster)
Podpredsednika podjetja Stripchat, ki plačuje Leya

Naprej, Tweetovi RealYBOP, omalovažujoč No-NutNovember (pravi cilj je Nofap, čeprav NoFap ni ustvaril NNN).

Tu ni nič sumljivega, ljudje. Uradni tvit:

Torej, 3, ki sodelujejo v članku VICE, da bi ogoljufali in omalovažili NoFap, storijo enako na Twitterju, da povečajo promet Stripchata in s tem x-Hamsterjeve dobičke.

Stripchat spremlja tvit, ki se povezuje z uspešnico VICE, ki vsebuje številne laži:

Več fzračne zgodbe avtor Prause:

Prause tvitkanje pod VICE uspešnico, ki lažno navaja, da se ji zaleže (domnevno aludira na Rhodesa, Hiltona ali Wilsona). Te laži so razlog, da jo tožijo zaradi obrekovanja:

Še en incident, ki bo vložen na zvezno sodišče.

Prause objavljanje v članku VICE, se zamenja v računu, ki kliče njene laži:

Hvali se, da bo Alexova tožba zavrnjena. Malo verjetno.

RealYBOP objave v isti niti lažno navaja, da je Rhodes plačan uslužbenec NCOSE (še več obrekovanja).

V čudnem obratu RealYBOP je tisto prvi odkriti da je nekdo Alexovo tožbo postavil na The Daily Stormer. Številni verjamejo, da Prause po e-pošti Daily Stormerju pošilja "nasvete", zato lahko trdi, da so vpleteni belci. Isti dogodki so se zgodili z Garyjem Wilsonom. Upam, da bo obrekovanje tožilo ustrezna e-poštna sporočila.

Zgoraj je le še več primerov Prause cyberstalking Alex.

Hkrati Prause tvitne stare "grožnje", ki jih je objavila pred nekaj leti. Brez potrditve, da so resnični. Nobenih imen ni priloženo. Ni podatkov.

OPOMBA: Mnogi od nas, ki vodimo spletna mesta s "proti pornografiji", smo vsak dan deležni groženj in omalovaževanja. Dobrodošli v internetu. Ne vidite nas, da tvitamo, da so od prijateljev Prause ali Ley.

Prause se lotijo, trdijo, da bo Alex aretiran za Grand Larceny (več obrekovanja) po sebi).

Njeno "razumevanje". Izpolnite BS.

Če Rhodes pred vložitvijo tožbe ni imel odličnega primera (kar je tudi storil), ga zagotovo ima zdaj.

--------

18. november 2019:

Staci Sprout je posnel videoposnetek, ki podpira zbiranje sredstev za Tožba ustanovitelja NoFap Aleksandra Rhodesa zaradi obrekovanja Nicole Prause / Liberos. RealYBOP (vzdevek Nicole Prause) v povračilne ukrepe odvrača od Staci Sprout:

Medtem ko RealYBOP ni imenoval Sprout, je tvitnil posnetek zaslona njenega članka.

-------

RealYBOP nadleguje Alexa Rhodesa iz Nofapa (ki je citiral študijo):

RealYBOP pa še naprej napada / omalovažuje Alexa Rhodesa Alexander Rhodes je vložil tožbo zaradi obrekovanja zoper Nicole Prause / Liberos

------------

December 2, 2019: V več odgovorih odvetniku trdi, da se je posvetovala s FBI glede zbiranja sredstev Alex Rhodes. Trdi tudi, da bodo "zapisi", ki dokazujejo, da nima nobenega odnosa s porno industrijo, v njenem pravnem odgovoru na tožbe na Rhodesu:

Posodobitev: Lagala je. Njena dva predloga za odpoved nista imela ničesar, povezanega s porno industrijo. Na tej strani najdete nekaj dejanske dokumentacije o prijetnem odnosu Prausa s tistimi v porno industriji - Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

-----------

Januar 23, 2020: David Ley in RealYBOP se združita za obrekovanje in kibernetski Alex Alex Rhodes iz Nofapa (tvitni neresničen članek z Nicole Prause, ki ga Rodes toži zaradi obrekovanja).

S pravno nevarno potezo RealYBOP ponovno izda kljubovalni članek SCRAM:

Dva dni po tem tvitu je Alex Rhodes vložil svoje spremenjena pritožba zoper Nicole Prause. Članek ScramNews je v svoji novi pritožbi dodal kot nov incident obrekovanja:

Zdaj je razstava v obleki za obrekovanje Rodosa: Razstava št. 14: Dejansko netočen, klevetniški hit SCRAM, ki ga je domnevno postavil Prause (3 strani)

--------

Februar 8, 2020: Čeprav je Alex Rhodes spremenjena pritožba proti Prauseu imenuje tudi twitter račun RealYBOP (@BrainOnPorn), kot da ga obrekuje, RealYBOP še naprej cilja na Alexa Rhodesa in NoFapa (nadlegovalci ne morejo preprečiti nadlegovanja):

Opomba o študiji, ki jo je citiral RealYBOP: Program je bil podobno kot večina fantov na nofapu - dnevniki, meditacija, tedenske prijave in poskušanje nehanja. Pravzaprav je študija na mojem seznam pornografskih in spolnih težav kot:

Abstinenca ali sprejemanje? Primer primerov moških izkušenj z intervencijo, ki obravnava samoopaženo problematično uporabo pornografije (2019) - Prispevek poroča o šestih primerih moških z zasvojenostjo s pornografijo, ko so bili podvrženi intervencijskemu programu, ki temelji na pozornosti (meditacija, dnevniki in tedenske prijave). Zdi se, da je vseh 6 preiskovancev koristilo meditacija. Ustrezno za ta seznam študij, 2 od 6 poročata o ED, ki jo povzroča pornografija. Nekaj jih je poročalo o stopnjevanju uporabe (navajanje). Eden opisuje odtegnitvene simptome.

---------

18. februar 2020: Prause trdi, da na forumih Nofap grozi posilstvo, vendar ne more zagotoviti URL-ja ali posnetka zaslona. Prause nikoli ne predloži dokumentacije za nobeno od svojih trditev (lažno je obtožila Garyja Wilsona, Fight The New Droga, Alexa Rhodesa in izmišljene osebe groženj s posilstvom.

Frederick Toates, cenjeni profesor psihologije in pravi strokovnjak za seks, izziva Prausea, da bi izkašljal njene dokaze. Ona bal.

Še en račun pa ji izziva. Nada:

---------

Februar 20, 2020: Bolj izmišljena žrtev, brez nič dokazov:

Pravzaprav olajša primer Alexa Rhodesa. Še naprej nadleguje in obrekuje Rhodesa in njegovo družbo - NoFap.

--------

21. februar 2020: Nov članek razkriva nedavne uspešnice, ki ciljajo na NoFap in Alex Rhodes kot nič drugega kot nepodprta propaganda (v člankih so pogosto predstavljeni člani porno industrije in njeni zavezniki, kot sta Prause in David Ley): NoFap vas ne bo naredil za nacista: Zakaj se MSM ne more dokopati do internetnih aktivistov proti masturbaciji

Čeprav je Alex Rhodes spremenjena pritožba proti Prauseu imenuje tudi twitter račun RealYBOP (@BrainOnPorn), ker ga obrekuje, RealYBOP še naprej cilja na Alex Rhodes in NoFap (nadlegovalci ne morejo preprečiti nadlegovanja). RealYBOP tweetov 7-krat pod avtorjevim člankom, v petek zvečer, nič manj:

Patološki lažnivec RealYBOP konča svojo twitter tirado z obrekovanjem Garyja Wilsona in lažno trdi, da ta račun na twitterju je pravzaprav Wilson. Na primer, dva tvita v računu pod tweetom avtorjev:

Februar 24, 2020: Tri dni kasneje RealYBOP tweets pod tweetom RT o istem članku (kakšen cyberstalker);

RealYBOP ne ponuja primerov "napak". Biti toži Alex Rhodes ne upočasni njenega nadlegovanja.

-------

Februar 29, 2020: Norčevanje iz Rodosa in Hiltona:

---------

Marca 3, 2020: RealYBOP trolanje Alexa Rhodesa, tvitanje pod zdravnikovim tvitom:

Biti toži Rodosa ne upočasnjuje RealYBOP.

---------

Marec 4, 2020: Še vedno grem za NoFapom (Alex Rhodes), čeprav toži jo Rhodes.

RealYBOP laže o vsebini disertacije študentke Kris Taylor o 15 izbranih komentarjih iz reddit / nofap: Hočem to moč nazaj: diskurzi moškosti v okviru foruma za abstinenco preko spletne pornografije (2018). Glej to naprej in nazaj med Prause in Barta v zvezi s šali Taylorjeve knjige.

---------

Marec 7, 2020: Toži se, vendar še vedno traja po Nofapu. Študija, ki jo je navedla, NI o NoFap. Nobeden od udeležencev ni prišel iz NoFap-a. Izvleček:

Največja skupina udeležencev je prišla samo iz enega podreddita ("r / everymanshouldknow"), kjer ga je odobril moderator.

Študija ni uspela izvleči, le jo je napačno opredelila.

Udeleženci so bili zaskrbljeni zaradi učinkov pornografije, vendar je časopis to napačno opredelil kot samozadovoljevanje. V nasprotju s trditvami o konzervativnosti in religioznosti, ki je pomemben dejavnik, demografski podatki njihovih subjektov pripovedujejo povsem drugačno zgodbo: 70% ateistov ali agnostikov - veliko višje stopnje od splošne populacije. Zelo nizke stopnje erektilne disfunkcije (3.48%), zato ni reprezentativno za moške, ki zapuščajo pornografijo.

--------

Marca 9, 2020: Čeprav toži jo Alex Rhodes iz podjetja Nofap, RealYBOP tweeta po naključnem napadu na NoFap in konceptu opuščanja pornografije (imenovanega reboot). The citirani papir nima nobene zveze z Nofapom, vnovičnim zagonom ali opuščanjem pornografije (šlo je za anketno anketo o samo judovskih izraelskih mladostnikih - in nihče ni poskušal zapustiti pornografije).

Marec 9, 2020: RealYBOP znova nadaljuje Nofap in omalovažuje koncept ponovnega zagona (odpravljanje uporabe pornografskih vsebin), izraza, skovanega na forumih za obnovitev pornografskih izdelkov, kot je Nofap.

--------

Marec 11, 2020: Ona najde 3 mesece staro nit za trolanje, tvitanje pod povezavo do videa Staci Sprout, ki podpira Nofapovo zbiranje sredstev (Glej Stacijev zapis za dokumentacijo, kako jo Prause nadleguje in obrekuje).

Za 30 tako imenovanih pritožb ni dokazov. Če se pojavijo, je nedvomno, da so bile vse zaslužene in zakonite, prav tako tudi tožbe za obrekovanje proti njej.

---------

Marec 12, 2020: Čeprav toži jo Alex Rhodes iz podjetja NoFap, RealYBOP tweeta pod 4 dni star tvit Doktorski segment z Alexom Rhodesom.

------------

Marec 23, 2020: Čeprav toži jo Alex Rhodes iz podjetja Nofap, RealYBOP tweeta po naključnem napadu na NoFap. Študija, ki jo je navedla, NI o NoFap-u: nihče od udeležencev ni prišel iz NoFap-a. Izvleček:

Največja skupina udeležencev je prišla samo iz enega podreddita ("r / everymanshouldknow"), kjer ga je odobril moderator.

To je pristransko, saj je zapis v nasprotju z lastnimi podatki. Medtem ko povzetek religijo in konzervativizem opisuje kot motivacijo za abstinenco, demografija njihovih subjektov pripoveduje povsem drugačno zgodbo: 70% ateistov ali agnostikov - veliko višje stopnje kot pri splošni populaciji. Zelo nizke stopnje erektilne disfunkcije (3.48%), zato ni reprezentativno za moške, ki prenehajo s pornografijo:

Končni vzorec je vključeval podatke 1063 udeležencev moških, starih 18 let in več (M = 26.86, SD = 6.79). Večina udeležencev je prebivala v Severni Ameriki (77.47%), nekateri pa v Evropi (16.78%) ali drugih celinah (5.75%). 61.9% vzorca ima univerzitetno izobrazbo, 90.69% pa je obiskovalo vsaj nekaj kolidžev. Večina udeležencev (53.61%) se je opisala kot v razmerju. Ateisti, agnostiki in apatiki so predstavljali veliko večino (70.00%) vzorca. Poleg tega je 19.80% izrazilo krščansko pripadnost, 10.20% pa druge vere.

Posodobitev: Članek o študiji z avtorji, ki popravljajo nekatere napačne informacije:

"Opažamo, da motivacija, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ni najmočnejša pri ljudeh, ki poročajo o najresnejših spolnih težavah (kot sta hiperseksualnost ali erektilna disfunkcija), ampak da močnejši korelati so bila mnenja o samozadovoljevanju kot škodljivem za produktivnost, škodljivem za spoštovanje spolnih partnerjev in o na splošno nezdravem vedenju, «Je Imhoff povedal za PsyPost.
"Glavni cilj pri tem je, da gledamo korelacije. Ti podatki so tihi glede vzročnosti. Ugotovitve je skušnjavo razlagati tako, da (objektivno ni dobro utemeljeno) prepričanje o negativnih učinkih masturbacije povzroči, da je motivacija vzdržana. Obstajajo pa tudi druge možnosti, kot so ta mnenja, ki se oblikujejo po tem, da opravičijo že sprejeto odločitev, da se vzdržijo samozadovoljevanja ali tretjo spremenljivko (socialni konzervativizem), ki povzroči oboje. "
"Šele po zagonu te študije smo izvedeli, da med akterji pornografske industrije prihaja do vroče razprave med glavnimi junaki, ki vodijo te spletne strani o ponovnem zagonu, in drugimi strankami. Pri tem nimamo pomislekov, naša študija je zgolj opisna, zato poskušamo bolje razumeti takšne odločitve. Del tega je tudi v tem, da moram poudariti, da naši udeleženci NISO bili člani skupnosti za ponovno zagon, ampak več kot tisoč moških, ki so jih zaposlili preko neprimernega podreddita. Ali bodo ti podatki posplošeni za člane skupnosti v ponovnem zagonu, je torej odprt za prihodnji pregled,«Je dodal Imhoff.

------------

Marec 25, 2020: Če toži Alex Rhodes, RealYBOP ne upočasni. Tweet en dan po tem, ko je Alex Rhodes vložil svoje nasprotovanje predlogu Prause za razrešitev. Sodne prijave, ki vsebujejo nove incidente in dokaze, dodatne žrtve, dodane osnovne informacije: Kratek - 26 strani, Izjava - 64 strani, Razstave - 57 strani (kaj ima Covid-19 s pornografijo?):

Kakšna šala. RealYBOP ne skrbi Nacionalni pregled, vendar redno tweeta XBIZ, PornHub, YouPorn in različne porno producente. RealYBOP ne vsebuje nobenih primerov napačnih predstavitev, samo ad hominem nagon (kot običajno). Povezave do dveh člankov o reviji:

Marca 25, 2020: Drugi tweet dneva, ki napada NoFap. Ta vsebuje uspešnico XBIZ (ki ponovno razkriva tesno zavezništvo RealYBOP s porno industrijo). Je naključje, da je nekaj ur pred člankom XBIZ RealYBOP na Twitterju omalovaževal National Review in NoFap? Je imel RealYBOP kaj skupnega s tem, da je XBIZ napisal ta članek? Vprašajoče misli želijo vedeti.

Kaj je z omembo zdravila COVID…. ponovno?

----------

April 13, 2020: Tweet je čisti BS. Mnenje je v nobenem odstavku omenjalo samo Nofap:

Kaj je časopis navedel kot razlog za razpravo o nofapu in antisemitizmu? Ta tvit:

Danes sem na Twitterju videl antisemitizem. Da bi bilo jasno, veliko judovskih uporabnikov zapušča pornografijo. Kriviti celo pornografijo za pornografijo je smešno. Tudi AA se ne ukvarja z religijo nekaterih tistih, ki destilirajo / kuhajo alkohol (koga briga?), Mi skrbimo tudi samo za okrevanje
- NoFap (@NoFap) November 7, 2018

Alex Rhodes ali nofap.com še nikoli ni dokazov povezal z antisemitizmom. Nič. Te trditve kjer so jih izdelovali patološki lažnivci Ley in Prause:

Prauza je tožil zaradi obrekovanja zaradi domneve, da je Alex Rhodes antisemitski.

David Ley se pridruži serijskemu klevetniku:

O ja ... Davida Leya nadomešča gigant porno industrije xHamster, ki promovira svoje spletne strani in prepričuje uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

----------------

April 20, 2020: Dva tvita o znanih Začetki reddit / nofap v letu 2011. Zagotovo se je kup moških lotil 7-dnevnega izziva, a so kmalu ugotovili, da je problem pornografija. The dve strani Nofap so štirimejki za obnovitev pornografije - o tem nihče ni nikoli objavil Kitajska študija ki so merili raven testosterona vsak dan za 16 dniin le malo sprememb so ugotovili do 7. dne, ko je prišlo do trna.

Kljub temu, da RealYBOP cilja na nofap, čeprav @BrainOnPorn twitter je zdaj imenovan v dveh tožbah zaradi obrekovanja (Rhodes in Hilton)!

---------

April 21, 2020: Tudi toži jo Alex Rhodes zaradi obrekovanja, Prause uporablja svoj RealYBOP račun za napad / omalovaževanje Alex Rhodes in njegovega podjetja (NoFap):

--------

April 23, 2020: WOW. Neposredna podpora za Pornhub, medtem ko poskuša omalovažiti NoFap (ki toži RealYBOP zaradi obrekovanja):

Škoda, RealYBOP biče PornHub, kot da je moderator (seveda je bil račun prepovedan, ker ga je tvitnil nofap). Se sprašujete, ali RealYBOP obvesti pornohub o računu? Hmmm.

Združuje se v isti niti:

----------------

Čeprav Aleks Rhodes jo toži zaradi obrekovanja, RealYBOP retweets laži Davida Leyja o pismu opravičila avtorjev prispevka, v katerem je pisalo, kot da gre za člane Nofapa. ni bilo - nobena tema ni prišla iz NoFapa! Poleg tega je časopis napačno predstavljal Gabea Deema in napačno predstavljal, kaj je zajel "ponovni zagon" (njegove komentarje je izvlekel iz konteksta).

Opravičevalno pismo, ki ga Ley ne trdi: Moški, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ne smejo odražati obsodbe o ponovnem zagonu spletnih mest

Gabe Deem je tvitnil naprej in nazaj z višjim avtorjem študije:

Hej, dr. Imhoff, prosim za popravek študije, ker sem netočno citiran.
1) Nisem povezan z NoFapom.
2) Ponovni zagon je časovno obdobje brez umetne stimulacije (pornografija) in ne samozadovoljevanje.
3) Ponudba je namenjena samo fantom z ED, ki jih povzroča pornografija ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) April 29, 2020

Moja objava v Twitterju na papirju:

1 / Kako nastaja propaganda v recenzirani literaturi. Članek o novi študiji: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Študija omenja @NoFap 17-krat, zaradi česar je bralec prevzel študijo anketiranih uporabnikov reddit / Nofap.
Vendar noben subjekt ni iz nofapa / reddita. Nič. 😏
- Tvoji možgani na porno (@YourBrainOnPorn) April 27, 2020

---------

Maj 27, 2020: Več laži o Imhoff pismo uredniku:

---------

RealYBOP je ponovno objavil Leyjeve laži o pismu Imhoffa in njegovi študiji. Glej ta nit za resnico.

Še več laži, saj je Imhoffova raziskava imela nič subjektov iz nofapa.

-----------

Maj 4, 2020: cilja vse forume za obnovitev pornografskih izdelkov, z izdelanimi BS:

--------

Maj 5, 2020: Retitira Lehmillerjevo propagando:

--------

Maj 10, 2020: RealYBOP in laži glede Imhofovega pisma. Nihče ni bil ogrožen. Povezava do svojega novega oddelka o "anti-porno ekstremistih", kjer napačno predstavlja mnenja, ki jih navaja. Zelo pomembno opozoriti: Tako imenovana raziskovalna stran RealYBOP pred vložitvijo tožbe ni omenjala "NoFap". Zdaj vsebuje 7 primerkov "NoFap". Žiriji se bo to zdelo zelo zanimivo - obsesivno nadlegovanje tudi po vložitvi tožbe!

---------

Maj 19, 2020: Ko je Prause uporabljal vsaj dva vzdevka, da je papir Kris Taylor vstavil na stran Wikifazije Nofap, je tvitnila Taylorjev prispevek. Opazi, kako Nikky nikoli ne citira teh dokumentov - ker ne povedo, kaj trdi, da počnejo. Diplomska naloga študenta Krisa Taylorja na 2 komentarjev iz reddit / nofap: Hočem to moč nazaj: diskurzi moškosti v okviru foruma za abstinenco preko spletne pornografije (2018). Glej to naprej in nazaj med Prause in Barta v zvezi s šali Taylorjeve knjige.

Dve nogavički urejata stran Wikipedije Nofap v maju 2020:

----------

Maj 23, 2020: Kelsy Burke je še objavila članek, ki je močno zasmejal NoFap nobeden od 35 predmetov njene študije ni iz skupine Nofap ali RebootNation. Jasen primer ciljne propagande zaveznika RealYBOP.

------

24. maj 20202: RealYBOP je ponovno objavil članek Burke o svoji "študiji", ki ni imela nobene zveze z nofapom (njen članek je bil dejansko netočna propaganda).

--------

Maj 30, 2020: Namenjen ciljanju na nofap.

---------

Junij 5, 2020: Retweets tesni zaveznik "tovariš" ("nerdykinkycommie")

----------------

Junij 16, 2020: Dva polna tvita laži cyberstalker RealYBOP. Dva tvita vsebujeta posnetke več predstavitev na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nihče ni bil plačan za njihovo predstavitev in to 2 osebe ne prejemajo denar od verskih organizacij (3 od 4 so ateisti).

-----------

Junij 29, 2020: Vse laži. Edino pri meni je bil posnetek zaslona komentarja TED pod moj pogovor (po 5 letih nadlegovanja je TED končno podlegel Prauseovi intenzivni predpostavki). Nič o mizoginiji ali homoseksualnosti. Kakor koli že, članek je bil neurejen sociolog, ki ga je vodila agenda, ki je skrbno izbrala nekaj reddit komentarjev in videoposnetkov na youtubu, da bi podprla svoj vnaprej določen cilj, da omalovažuje moške pri okrevanju.

Več v isti niti: Lažno pomirjujoče je, da je "slišala zgodbe", vendar nikoli ni primer.

--------------

Julij 1, 2020: RealYBOP ujet v laži in razkrit. RealYBOP je ustvaril tweet, zaradi katerega je videti, kot da je porno zvezda Jenna Jameson odgovarjala NoFapu (Jameson je privrženec in oboževalec Nofapa):

Tukaj je pravi tvit:

RealYBOP izpostavljam kot lažeč in Jenna Jameson mi zaupa:

Senčni "af" ima prav.

Čeprav jo tožijo, RealYBOP sledi zgornjemu tvitu neposredno o Alexu Rhodesu, lažno izjavil, da je bil "neuspeli igralec". Alex je bil nekoč statist filma Toma Cruisea. Alex je po naključju zaradi praktične šale postal "znan". Alex ni nikoli želel biti igralec. RealYBOP je lažnivec.

Navdušena, ker je bila lažnivka in Jenna Jameson, RealYBOP se podvoji na njene očitne laži, medtem ko je dodala še več točk za obrekovanje (ni čudno, da se preganja prek odvetnikov: njen tretji niz na obleki Hilton in drugi niz na obleki Rhodes). Upoštevajte, da ReaYBOP tweetuje "diapozitiv" zaveznika xHamster (ki nadomesti drugim članom RealYBOP promovirati svoje spletne strani in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!) Vse, kar pravi RealYBOP, je neresnično - ne preseneča.

Poleg tega, da je xHamster izmišljeval propagando, "diapozitiv" ne omenja Nofapa. Tipična taktika RealYBOP za tvitanje materialov, ki ne podpirajo tega, kar govori v svojih tvitih.

Izmišljene so tudi trditve RealYBOP-a o prejemanju groženj s smrtjo / RealYBOP še nikoli ni ustvaril niti enega primera smrtne grožnje - in zagotovo ji ne ogroža nobena od teh namigov Prause.

----------------

Julij 3, 2020: RealYBOP vstopi v nit Nofapa, da bi trolala Alexa Rhodesa (ni čudno, da se zažge skozi odvetnike):

-------

Julij 3, 2020: Odlomki in prevodi naključni stavek iz nemškega diplomskega dela. To ni bila analiza Nofapa - saj takšne analize ne more biti. Samo mnenje 20-letnika.

---------

Julij 3, 2020 in Julij 7, 2020: Ni imel nobene zveze z NoFapom. Samo omemba "Follina", ki povezuje s tako imenovanimi "nofap" videoposnetki v YouTubu. Stvar je v tem, da nofap nima uradnih videoposnetkov. Torej, to so samo naključni youtuberji. Brez pomena. Kakšen cyberstalker.

---------

7-7-20: Trije tvitovi bodo šli za Nofapom (tweet1, tweet2, tweet3) Pogovor o obsesivnem kibernetskem pregonu. Verjetno je cel dan pripravljala te nepomembne podatke. In trdi, da je žrtev Alexa Rhodesa - vendar o njej nikoli ne tvitne - medtem ko Prause strahopetno uporablja njen račun za šil (RealYBOP) in vsak dan obrekuje Rhodesa in Nofapa.

-----------

Resno dvomimo, da je Ley dneve uporabljal svoje "novo orodje" za brskanje po neštetih komentarjih nofap, ki so jih izbrisali moderatorji. Verjamemo, da je RealYBOP našel orodje in Leyju posredoval posnetke zaslona. Hej RealYBOP, posreduj nam vsa svoja e-poštna sporočila, da dokažemo, da se motimo.

Preverjanje resničnosti: vsakdo lahko objavi na reddit / nofap. Iz dobrih virov imamo, da izbrisani komentarji niso bili od članov nofapa. Namesto tega so bili komentarji troli.

Ley doda na sranje:

RealYBOP retweets Ley's BS:

Julij 10, 2020: RealYBOP Uporablja svoje novo najdeno orodje, ki brska po komentarjih, ki so jih izbrisali modoni NoFap, da bi poiskal njeno edino "grožnjo s smrtjo" (nenehno trpi nofap, čeprav jo tožijo zaradi obrekovanja). Po petih letih zatrjevanja grožnje s smrtjo je to prva, ki jo je tvitnila. Ker imamo veliko dokumentacije o RealYBOP izdelava dokazov, laganje o grožnjah in zavajajoč se neštetokrat, ne bi trdili, da je RealYBOP objavljal grožnje s smrtjo na forumih za obnovitev pornografskih izdelkov (še posebej, ker je zaposlila več kot 25 vzdevkov, s katerimi je trola reddit pornfree in reddit / nofap).

Julij 11, 2020: Trolling izbrisane komentarje o Nofapu, ponovno objavi svojo edino "smrtno nevarnost" ... Ne pozabite, da je Prause / RealYBOP napačno trdil, da so ji mnogi ZNANI poslali in druge smrtne grožnje. Nikoli ni predložila dokazov ... ker laže.

-----------

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje! Opomba - RealYBOP in David Ley imata zasebno "skupino" skrajnežev (razkrite v sodnih spisih). Je Neves član te zasebne Facebook skupine? Bo odkritje v tožbah razkrilo člane te skupine?

---------

Julij 12, 2020: Prause je v sedmih letih, za katere je trdila, da jim grozi, objavil samo en izbrisani anonimni komentar, ki vsebuje grožnje (komentar ni pripadel član NoFap). Že samo to jo izpostavlja kot patološko lažnivko.

--------

Julij 13, 2020: RealYBOP trolling 6-teden star nit za obrekovanje Exodus Cry in podporo Pornhub. RealYBOP je ponovno tvitnil komentar anonimnega trola (in ne člana Nofapa), ki so ga odstranili modalci nofap. En izbrisan komentar neznanega trola - to je vse, kar ima RealYBOP - kar pomeni, da jo bo tvitnil znova in znova.

RealYBOP to stori za zaščito pornohub: Januar 2020: RealYBOP twitter (Prause) napade Lailo Mickelwait v obrambo pornografskih pornografskih pornografov in odsotnosti preverjanja starosti. Laila je vložila tudi an izjavo v tožbi obrekovanja Donalda Hiltona proti Nicole Prause, in je tudi vložil izjavo v zadevi Rhodes proti Prause).

---------

Julij 13, 2020: RealYBOP obrekuje Staci Sprout in objavlja isti izbrisani komentar reddit trola (ki ni bil član nofap). RealYBOP prosi sledilce, naj vložijo lažno poročilo o Sprout-u.

Vsi Sprout so trdili, da je inštitut Kinsey zbiral podatke pedofilov. To je nesporno kot Tabela 34 iz njegovega znamenitega traktata Spolno vedenje človeškega moškega (1948) jasno dokumenti. Glej članek Washington Posta iz leta 1995: KINSEY POROČILO, HITRO IN LOOSE? in to video. Prause je tudi napačno klical Hilton jo otroški zlorab zaradi omembe preglednice 34. Don Hilton se je leta 2016 odzval na Prauseove laži tukaj: Prause lažno obtožuje dr. Donalda Hiltona. Nato je to izmišljotino uporabila za utemeljitev vložitve zlonamernih poročil z njegove univerze in teksaškega medicinskega odbora. Posledica tega je bila Prauzi, da je tožen zaradi obrekovanja. Zdaj imamo Prause enak trik s Stacijem Sproutom. Mogoče je še ena tožba za obrekovanje.

-------

Julij 13, 2020: Cvrkutanje o… Yawn… isti izbrisani komentar Nofapa s strani reddit trola (ki ni bil član NoFap). Edina grožnja, ki jo je lahko našla.

Žal RealYBOP, imamo študijo primera o dejanskih grožnjah, kibernetski prevarah in obrekovanju:

-------------

18. julij 2020 tweet RealYBOP vsebuje posnetek zaslona Prause / PornHelps, ki poroča o tweetu Alexa Rhodesa, kjer se je večkrat odzval na "PornHelps" in ga označil za lažnivca:

Screenshot:

KONTEKST: V 2016 Nicole Prause je ustvarila spletno mesto in račune v družabnih medijih "PornHelps" da bi služila porno industriji "PornHelps", je kronično značila iste ljudi in organizacije, ki jih je Prause pogosto napadal z lastnim imenom in računi družbenih medijev. Pravzaprav bi se Prause združila s svojim navideznim vzdevkom PornHelps, da bi napadla posameznike na Twitterju in drugje v tandemu z nekaterimi drugimi identitetami (glej 1, 2, 3, 4). Ko je bil Prause, sta bila nenadoma izbrisana tako račun @pornhelps Twitter in spletno mesto PornHelps izklopljeno Psihologija Danes kot PornHelps. Začnemo z tweet avtorja. \ t ČAS zgodba o naslovnici, “Porno in grožnja virilnosti“, Belinda Luscombe:

Sledil mu je @pornhelps, ki je klical tako Alexander kot Belinda lažnivce. @NicoleRPrause je na koncu preklical klic ČAS novinar Luscombe lažnivec. To je pomembno 18. julij 2020 tweet RealYBOP vsebuje posnetek zaslona Prause / PornHelps, ki poroča o domnevno poročanju o tvitu Alex Rhodes. Alex se je odzval na številne obrekovalne in nadlegovalne tvitere PornHelps, ki so Alexa obtožile, da je ponarejal spolne težave in poškodbe penisa. Alex Rhodes se je odzval na @pornhelps:

PornHelps skoči s svojo običajno začaranostjo, lažno obtožuje Alexa, da laže. Alex se je nadlegovalcem odrekel z zgoraj omenjenim smešnim povratkom

Nadaljevanje:

Oglejte si ta del za preostanek zgodbe: Julij 2016: Lutka Prause & nogavica "PornHelps" napada Alexandra Rhodesa in lažno trdi, da se je ponaredil s pornografskimi spolnimi težavami.

-------------

Čeprav grem po nofap, čeprav jo tožijo zaradi obrekovanja. Tukaj navajamo 4 tweete zapored cyberstalker RealYBOP:

Julij 20, 2020: Rambling članek, ki navaja članek Kris Taylor

Prause (RealYBOP) lažno zatrjuje, da je bil prispevek Krisa Taylorja analiza pripomb nofap. V resnici je Taylorjeva disertacija ocenila le 15 komentarjev iz redakcije reddit / nofap. Merila za iskanje "moškosti" za 15 komentarjev, ki so jih izbrali češnje. Taylorjeva izrecno navaja, da 15 pripomb za Nofap kot celoto ni bilo reprezentativno:

Poglej tu in nazaj med Prauseom in Bartom, vzetih iz psihologije danes v zvezi s šali Taylorjeve knjige. Bart naredi norca iz Prausea, ki se zateče k hominemu, ko je izpostavljen, da laže o Taylorjevem papirju.

Julij 20, 2020: Odlomek iz razpadajočega članka sociologije, ki ga je opravil študent (ni recenziran).

Dejansko izvleček, namesto stavka izven konteksta, ki ga je izbral RealYBOP:

Namen tega eseja je raziskati razprave o moškosti in spolnosti, ki se pojavljajo na spletnih forumih na spletnem mestu Nofap.com, ki je namenjeno ljudem s pornografijo in samozadovoljevanjem. Namen spletnega mesta je ustvariti skupnost za ljudi, ki trpijo zaradi odvisnosti, ki vodi do njihovega vsakdanjega ali spolnega življenja. Forum bi torej moral obstajati kot podporna skupina za posameznika, kjer se lahko o težavah med drugim na področju spolnega zdravja razpravlja z drugimi posamezniki, ki imajo podobne težave in odvisnosti. Forum se izraža z zagotavljanjem orodij, ki bodo posamezniku pomagala, da se reši odvisnosti in si tako izboljša življenje. V eseju uporabljam metodo diskurzivne analize, ki temelji na teoriji diskurza Ernesta Laclaua in Chantal Mouffe. Skozi teorijo diskurza kot analitično metodo nato preučim, kako je videti diskurz o moškosti in spolnosti in kako sta zgrajena na forumu. Nadalje preučujem, kateri moški izrazi so v hegemonski hierarhiji vrednejši višji in kateri izrazi vodijo do nižjega hierarhičnega položaja. Nato preučim, kako diskurz vpliva na to, katera telesa naj bi sodelovala na forumu in katera so izključena.
V delu analize se je izkazalo, da je za forum močno značilno tradicionalno dojemanje moškosti in spolnosti, kjer naj bi bili med drugim moški heteroseksualni, prevladujoči nad ženskami in imajo nadzor nad seboj in svojimi spolnimi željami. Pogled na pornografijo in odvisnost od nje je na forumu negativen, kjer se nanj gleda kot na nekaj, kar je posameznika prispevalo k socialnim težavam. Negativno zaznavanje temelji na vplivu pornografije na posameznika in njegovi sposobnosti za delujoče spolno življenje, kjer imajo npr. Porno poškodovani težave, ki jih spolno spodbujajo resnične spolne interakcije. Izkazalo se je tudi, da namen foruma ni povzročiti večje družbene spremembe, kjer bi se radi izognili socialnim posledicam pornografije, na primer seksizmu in spolnemu nasilju. Forum se namesto tega osredotoča na pomoč posamezniku, da se reši odvisnosti od pornografije in zato ni kritičen do obsežnih družbenih posledic pornografije.

Kljub temu pa to ni nič, saj zdaj obstaja način za "analizo milijonov komentarjev, objavljenih v desetletnem obdobju. Še posebej, ker lahko vsakdo z internetno povezavo objavlja na reddit / nofap.

Julij 20, 2020: RealYBOP laže, ko pravi, da je študija Imhoff zbrala predmete iz NoFap-a. V resnici noben subjekt ni iz NoFap-a. Lažnivci bodo lagali.

Tu je Imhoffovo 'opravičilo - Moški, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ne smejo odražati obsodbe o ponovnem zagonu spletnih mest - ki pravi, da nihče od oseb ni bil član Nofapa:

Julij 20, 2020: Kaj je to? Logistične regresije iz nerecenziranega članka? Po internetu brska po vsem, kar bi lahko napačno predstavila.

Jawn

---------

Julij 25, 2020: RealYBOP še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje!

Opazite, kako RealYBOP spremeni “Porna odvisnost uničuje odnose”V uporabo pornografije. Običajne napačne predstavitve, laži s strani RealYBOP. Realnost - od leta 2020, oRaziskave ver 75 so povezavo uporabe pornografskih izdelkov povezovale s slabšim zadovoljstvom spolnosti in odnosov. Medtem ko je nekaj raziskav povezalo večjo uporabo pornografije pri ženskah z boljšim (ali nevtralnim) spolnim zadovoljstvom, večina ne (glej ta seznam: Porno študije, ki vključujejo ženske predmete: Negativni učinki na vzburjenje, spolno zadovoljstvo in odnose). Kolikor vemo vse Študije, ki vključujejo moške, so poročale o večji uporabi pornografije revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Julij 25, 2020: RealYBOP pod zgornjim tvitom ponovno objavi komentar svoje zaveznice.

RealYBOP in @fyfriendlyfire pogosto sodelujeta pri iskanju običajnih žrtev RealYBOP.

-----------

Julij 31, 2020: Kljub temu nadaljevanje napadov na Alex Rhodes in Nofap proti Nicole Prause je vložil tožbo zaradi obrekovanja (za katerega se zdi, da upravlja @BrainOnPorn twitter). Posnetek zaslona Rhodesovega tvita iz leta 2013 je bil objavljen kot odgovor na okoli zadnja epizoda "Breaking Bad". To je rekel lik Jess Pinkman. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

odgovor novega prijatelja izpostavlja igranje iger RealYBOP. Značilno za Prause za izdelovanje nekazalnih dokazov.

----------

Na noč, ko sem dobil svojo proti SLAPP tožbo proti serijskemu obrekovalcu / lažnivcu Prause, je objavila bizarno objavo Medium, v kateri trdi, da je bila spolno obiskana in je bila neposredno povezane z Nofapom. Kot v njeni lažni prepovedi približevanja, ki je pripeljala do moje proti-SLAPP obleke in zmage, Prause ni predložila nobenih dokazov za svoje trditve.

Prause redno laže o svoji žrtvi: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev. Glej tudi - Številne žrtve Nicole Prause zlonamernega poročanja in zlonamerne uporabe procesa.

--------

Avgust 7, 2020: Še en tvit z resno lažjo, ki bi lahko privedel do tožb Alex Rhodesa ali FightTheNewDrug. Med drugimi nenatančnostmi Watson napačno navaja, da je Nofap.com v lasti FightTheNewDrug:

---------

Avgust 8, 2020 - Zaradi tožbe zaradi obrekovanja, a kljub temu napada Nofapa.

Članek ni nič drugega kot laž.

----------

Avgust 11, 2020: Tako Ley kot RealYBOP gresta za Nofapom. Ley je prejel množično e-poštno sporočilo s spletnega mesta www.beatit.guru, da nezakonito uporablja blagovno znamko NoFap za trženje svojih aplikacij. Odvetniki se bodo obrnili na www.beatit.guru zaradi kršitev blagovnih znamk.

---------

13. avgust 2020: Čeprav obstaja RealYBOP tožil Alex Rhodes iz Nofapa zaradi obrekovanja, še naprej dodaja svojo obrekovanje. Smešno, kako RealYBOP objavlja tweetove velikana porno industrije xHamster, ki sodeluje s članom RealYBOP Davidom J.Leyjem, da promovira svoje spletne strani in prepriča uporabnike, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom mita!

------------

18. avgust 2020: To je iz izmenjave e-pošte med Davidom Leyjem in Gavinom McInnesom - zdi se mi kot priprava. Nikoli nisem govoril z Gavinom McInnesom. Alex Rhodes se je z njim pogovarjal le enkrat, ko je bil v podcastu McInnesa - PREDEN je McInnes ustanovil Ponosne fantje in ko je bil v VICE (ki jo je ustanovil). E-poštno sporočilo ne govori o tem, da McInnes nikogar "podpira". RealYBOP si samo izmišlja stvari - kot vedno. McInnes je Leyju le povedal, naj se pogovori z ustanoviteljem YBOP, da bi ugotovil, kako bi lahko prenehanje pornografije izboljšalo življenje mladih moških.

Tudi Prause je to tvitnil ... nekaj dni po tem, ko je izgubila tožbo do mene.

--------

Čeprav je Prause tožil Alex Rhodes iz Nofapa zaradi obrekovanja, uporablja svoj račun RealYBOP za nadlegovanje Nofapa in napačno predstavljanje. Izdelek ni iz podjetja Nofap LLC. Osebi, ki je prodala dodatek, je Nofap ukazal, naj preneha in opusti.

-------

September 1, 2020: Še en primer cyberstalkinga kot RealYBOP, ki išče kar koli, kar lahko napačno predstavi.

-----------

September 1, 2020: Nofap in YBOP imenuje "dobro financirana". LOL. Ne omenjamo dobro financirane porno industrije.

Screenhsots so Brian Watson, ki me obrekuje, in Samantha Cole, ki si izmišljuje NoFap.

--------

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje. Še en primer kibernetskega zalezovanja kot RealYBOP, ki išče kar koli, kar lahko napačno predstavi.

---------

September 1, 2020: Še 3 tviti o Nofapu - isti dan. Video napačno predstavlja.

Seveda njen partner pri obrekovanju in nadlegovanju, David Ley se pridruži. Ponovno imamo trditev pro-porno pisatelja Coleja, ki v svojih člankih celo brani pornhub.

--------

September 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Logični rezultati, ker dekleta in žene pogosto ustvarijo lažno uporabniško ime, da zastavijo nekaj vprašanj o svojih partnerjih, odvisnih od pornografije, nato pa izginejo. Vrnite se k uporabi običajnih reddit uporabniških imen.

-------

Idiotski slamnik. Tega ni nihče obljubil, saj lahko DeltaFosB ocenite šele po smrti. To bi bilo skoraj nemogoče storiti pri odvisnikih od pornografije

Zakaj se RealYBOP tako trudi, da diskreditira ΔFosB? Ker je en del obilnih trdnih znanstvenih dokazov, da so odvisnosti biološka resničnost, ne pa teoretični konstrukti, kot trdijo. Kemične odvisnosti in vedenjske odvisnosti (vključno z odvisnostmi od spolnega vedenja) nastanejo zaradi sprememb istih temeljnih možganskih poti in mehanizmov. GlejNaravne nagrade, nevroplastičnost in odvisnosti od drog «(2011).

-----------

September 6, 2020: Več neizzvanih napadov na Nofap. Torej, odreči se pornografiji = mizoginiji? Samo v svetu RealYBOP.

---------

September 17, 2020: Kljub temu nadaljevanje napadov na Alex Rhodes in Nofap proti Nicole Prause je vložil tožbo zaradi obrekovanja (kdo upravlja @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap ni prejel podpore ponosnih fantov. Nihče ne zaposluje nikogar za SASH. Je patološka lažnivka in upa, da je nihče ne bo preveril.

---------

September 18, 2020: Iz brazilske uspešnice z Nicole Prause. RealYBOP laže - navedena oseba NI znanstvenik.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap in Alex Rhodes

Zgoraj ima izmenjavo e-pošte med Davidom Leyjem in Gavinom McInnesom - to se mi zdi nastavitev. Nikoli nisem govoril z Gavinom McInnesom. Alex Rhodes se je z njim pogovarjal le enkrat, ko je bil v podcastu McInnesa - PREDEN je McInnes ustanovil Ponosne fante in medtem ko je bil v VICE (ki jo je ustanovil). E-poštno sporočilo ne govori o tem, da McInnes nikogar "podpira". RealYBOP si samo izmišlja stvari - kot vedno. McInnes je Leyju le povedal, naj se pogovori z ustanoviteljem YBOP, da bi ugotovil, kako opustitev pornografije lahko izboljša življenje mladih moških.

----------

Račun Stalker Anti-YBOP napačno trdi, da trije dobitniki medijske nagrade SASH (Jaz, Staci Sprout, Alex Rhodes) pošiljajo grožnje s smrtjo. To je obrekovanje per se.

Tukaj je stvar: Prause obtoženi me zalezovanja, zato sem vložil tožbo zoper njo - in zmagal ter po sodišču ugotovil, da je Prause storilec in ne žrtev - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške. Poleg tega jo trenutno toži zaradi obrekovanja Donald Hilton, dr in ustanovitelja Nofapa Aleksander Rodos. Še več tožb?

----------------

------------------

Razmislite o naslednjih straneh.

(Zgodili so se dodatni incidenti, ki jih nismo mogli razkriti - saj se Prauseove žrtve bojijo nadaljnje maščevanja.)