Kontekst
Leta 2013 je nekdanja raziskovalka UCLA Nicole Prause Gary Wilson je začel odkrito nadlegovati, obrekovati in zatikati. V kratkem času je ciljala tudi na druge, vključno z raziskovalci, zdravniki, terapevti, psihologi, nekdanjim kolegom iz UCLA, dobrodelnim organizacijam iz Velike Britanije, moškimi v okrevanju, ČAS urednik revije, več profesorjev, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademska revija Vedenjske znanosti, matično podjetje MDPI, zdravniki ameriške mornarice, vodja akademske revije CUREUS, in revijo Spolna odvisnost in kompulzivnost (PDF Dokumentiranje Prausevega vzorca zlonamernega poročanja).
Do leta 2019 je bilo nekaj njenih ciljev dovolj. Prause je bil imenovan za obtoženega v dveh tekočih tožbah zaradi obrekovanja (vložila ga Donald Hilton, dr in ustanovitelja Nofapa Aleksander Rodosoziroma) a Primer kršitve blagovne znamkeIn zaščitni kovček z zaščitnim znakom.
Medtem ko je svoje budne ure preživljala nadlegovanje drugih, se je Prause spretno gojil - s nič preverljivih dokazov - mit, da bila je »žrtev« večine vseh, ki so se upali strinjati z njenimi trditvami o učinkih pornografije ali trenutnem stanju pornografskih raziskav. Da bi se zoperstavil nadlegovanju in lažnim trditvam, je bil YBOP prisiljen dokumentirati Prauseove dejavnosti, ki so se pojavile. Upoštevajte naslednje strani. (Zgodili so se dodatni incidenti, ki jih nismo mogli razkriti - saj se Prauseove žrtve bojijo nadaljnje maščevanja.)
- Neetično nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in drugih Nicole Prause (Stran 1)
- Neetično nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in drugih Nicole Prause (Stran 2)
- Neetično nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in drugih Nicole Prause (Stran 3)
- Neetično nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in drugih Nicole Prause (Stran 4)
- Neetično nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in drugih Nicole Prause (Stran 5)
- Pravne zmage nad serijskim nadlegovalcem / obrekovavalcem Nicole Prause: Ona je storilec in ne žrtev!
- Zlonamerno poročanje Nicole Prause in zlonamerna uporaba procesa
- Agresivna kršitev blagovne znamke, ki jo je vodil Deniers z zasvojenostjo (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn, dolga zgodovina nadlegovanja in obrekovanja Aleksandra Rhodesa iz NoFapa
V poskusu, da bi pokopal dokaze o svojem grozljivem vedenju, Prause je vložila 3 lažne in neuspešne DMCA odvzela spletno gostiteljico YBOP, ki želijo odstraniti posnetke zaslona in njenih obrekovalnih tvitov. Ko neutemeljeni DMCA niso uspeli, Je poskusil Prause ukradel URL Garyja Wilsona (yourbrainonporn.com) in njegov zaščitni znak (yourbrainonporn)in ustvaril spletno mesto, ki krši blagovne znamke (www.realyourbrainonporn.com) in z njim povezan račun Twitter (@BrainOnPorn).
Vse zgoraj je osnova za naslednji poskus Prausa, opisan spodaj.
Januar 2020: Prause poskusi zakopati dokaze z grožnjo spletnemu gostitelju YBOP z lažnim pismom o prenehanju in opustitvi
OD WEB HOSTA DO WILSONA
Zdravo,
Nicole Prause smo prejeli zahtevo za prenehanje in opustitev glede vsebine, ki gostuje na vaši
Linode:yourbrainonporn.com
Zahteva je bila vložena v skladu s Kalifornijskim zakonom o varnem domu, ki prepoveduje, da se ukvarjate z naslednjim: Nobena oseba, podjetje ali združenje ne sme zavestno in namerno javno objavljati ali javno prikazati na internetu domačega naslova, domače telefonske številke ali podoba udeleženca programa ali drugih posameznikov, ki prebivajo na istem domačem naslovu z namenom, da storijo eno od naslednjega:
(A) Navedite tretjo osebo, da povzroči neposredne velike telesne poškodbe osebi, ki je identificirana v objavi ali izpisu, ali osebam te osebe, če bo tretja oseba verjetno povzročila to škodo.
(B) Ogrožati osebo, identificirano v objavi ali razstavljanju, ali sovoznika te osebe na način, ki identificirano osebo ali sogovornika postavi v objektivno razumen strah za svojo osebno varnost.
Za izpolnitev Kalifornijskega zakona o varnem domu prosimo, da odstranite kakršno koli vsebino, ki krši kršitve, in navaja Nicole Prause.
Sporočite nam, kako nameravate nadaljevati.
Hvala vnaprej!
Prijazen pozdrav,
Skupina za zaupanje in varnost
ODGOVOR WILSONA NA SPLETNEM HOSTU
Dragi Linode,
Ta zahteva ni nič drugega kot zloraba zakona o varnem domu za nadaljnjo cenzuro in obrekovanje.
Domači naslov in telefonske številke Nicole Prause niso vklopljeni www.yourbrainonporn.com. Edine tako imenovane slike Prause na mojem spletnem mestu so posnetki zaslona lastnih tvitov, torej objavljeni tweeti ob njej. Ona in drugi so po spletu postavili na tisoče teh ali podobnih njenih slik. Slike Prause najdete v stotinah člankov in na Prauseovem twitter računu ter na dveh Facebook straneh: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Vsekakor posnetki zaslona njenih tvitov na mojem spletnem mestu ne ustrezajo preizkusu zakona o varnem domu California. To pomeni, da ni bilo nobenega od naštetega:
(A) Navedite tretjo osebo, da povzroči neposredne velike telesne poškodbe osebi, ki je identificirana v objavi ali izpisu, ali osebam te osebe, če bo tretja oseba verjetno povzročila to škodo.
(B) Ogrožati osebo, identificirano v objavi ali razstavljanju, ali sovoznika te osebe na način, ki identificirano osebo ali sogovornika postavi v objektivno razumen strah za svojo osebno varnost.
Prause-ovo trenutno lažno premirje in pisanje, naslovljeno na Linode, je najnovejši dogodek v sedemletni zgodovini nadlegovanja in obrekovanja mene in raznih drugih, ki je dokumentiran na teh dveh straneh:
To je 4th Ko so Nicole Prause ali njeni zastopniki stopili v stik z Linode, da bi poskušali iz YBOP-a odstraniti dokaze o svojem skrbno dokumentiranem nadlegovanju in obrekovanju. Spodaj so povezave do 3 prejšnjih časov, ko je Prause kontaktiral Linode z neutemeljenimi trditvami. Kot vidite, je vse tri Linode na kratko zavrnil:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Pomembno vam je sporočiti, da Nicole Prause trenutno tožijo zaradi obrekovanja dveh oseb. V obeh tožbah sem vložil zaprisežene izjave (kot tudi mnoge druge žrtve Prausea). YBOP strani z dvema tožbama:
Verjamem, da je to prestopno pismo in maščevanje maščevanje za moje izjave v teh tožbah. Kršila je tudi moje blagovne znamke (potem ko je vložila prošnjo za blagovno znamko v slabi veri dobro uveljavljen URL mojega spletnega mesta kot tudi njegovo ime). Glej dokumentacijo tukaj: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Slike njenih tvitov ne bodo odstranjene z mojega spletnega mesta, saj ne kršijo zakona o varnem domu. Če Linode ne bo mogel zaščititi svojih pravic do prostega govora, bom žal moral premakniti svoje spletno mesto na drug strežnik. Čeprav ne bi rad storil tega koraka, če menim, da se morate prepustiti Prauseovim grožnjam, bom potreboval podatke, potrebne za odstranitev svoje vsebine drugemu gostitelju.
Bi mi lahko posredovali kakršno koli dopisovanje, ki je pripeljalo do vašega sporočila?
Hvala.
Lep pozdrav,
Gary Wilson
ODGOVOR SPLETNEGA HOSTA:
Pozdravljeni Gary,
Oprostite, če ton predhodne komunikacije ni izrazil naše naklonjenosti vašemu stališču. Kot v prejšnjih primerih naših interakcij v zvezi z gospo Prause, smo vam tudi samo svetovali o morebitnih trditvah gospe Prause proti vašemu spletnemu mestu, in da potrdite, da niste objavili domačega naslova ali telefonske številke gospe Prause.
V ta namen je Linode vložil precejšnja sredstva v svojo skrbnost v trenutni zadevi (tako je bilo v prejšnjih številkah gospe Prause). Vse trditve o zlorabi jemljemo resno, čeprav kot zagovorniki vseh naših strank dajemo vse od sebe, da bi odvrnili neresna poročila.
V tem času nam je ga. Prause posredovala nobene vložljive zahteve, zato Linode ne bo ukrepal ...
Linode mora zakonsko zahtevati, da zahtevke v zvezi z vsebino posreduje našim strankam, toda pri tem bi vam morali tudi svetovati glede Linodejevih prizadevanj.
Če imate kakršna koli vprašanja, nam sporočite.
Hvala,
Pomembno je upoštevati, da:
- Linode je potrdil, da YBOP ni objavil Prauseovega domačega naslova ali telefonske številke.
- Prause ni zagotovil nobenih zahtev za ukrepanje (tj. URL-jev strani, ki vsebujejo njen naslov).
EPILOG
Tako kot prej tudi mojega spletnega gostitelja niso zmotile lažne navedbe Prausea in izmišljene zgodbe o žrtvi. Dvomim, da bo to njen zadnji poskus. Ne glede na to, kar poskuša, bodo strani, ki dokumentirajo njeno neetično in pogosto nezakonito vedenje, ostale na YBOP.
V zadnjih mesecih je Prause trobentela v svet, v katerega je vstopila Program Varno doma. Čeprav ne vem njenih okoliščin, Prause nakazano na nedavnih sodnih vlogah (in tvitovi), da je v program vstopila pod pretvezo, da jo (Gary Wilson), Alex Rhodes (in morda tudi Don Hilton) zalezujemo! To je seveda neresničnost (Alex Rhodes in Don Hilton tožijo Prause zaradi lažnih obtožb, da so jo med drugim obtožili). Če je Prause vstopil v program varnega doma pod lažno izgovorom, da ga kdo od nas zasleduje, ga program zlorablja in zlorablja.
Zakaj bi Prause vstopil v program varnega doma pod lažno izgovorom? Oborožiti njeno žrtev in poskusiti cenzurirati njene kritike.
Kot je skrbno dokumentirano na straneh, ki kronijo njeno vedenje (stran 1, stran 2), že dolgo lažno zatrjuje, da je žrtev zalezovanja in nadlegovanja. V resnici je Prause tisto storilec. Na primer, vložila je zlonamerne, neutemeljene pritožbe zoper več kot 20 posameznikov in organizacij, ki imajo ali objavljajo poglede na pornografijo v nasprotju z njenimi: PDF Dokumentiranje Prausevega vzorca zlonamernega poročanja.
Kar zadeva zakonite dokaze, da so Prause nadlegovale ali zalezovale osebe, ki jih je žrtvovala, jih ni. Prauseovo pomanjkanje dokazov je preverilo preiskovalno novinarka Diana Davison, ki je avtor Post tisočletja izpostavi 'Nicole Prause. Pripombe avtorja Diana Davison pod video o Prauseu:
Še en komentar:
Prause poskuša cenzurirati kritike z lažnimi očitki, da nekako kršijo varno doma, kar pa očitno onemogoča objavljanje domačih naslovov in telefonskih številk. Prosimo, upoštevajte: YBOP ni nikoli objavil Prauseovega domačega naslova ali telefonske številke. Prauseova lastna dejanja kažejo, da v resnici ni zaskrbljena glede dejanskega zalezovanja. Do nekaj tednov (mesece po vstopu v program) je bil Prauseov poslovni naslov (namesto njenega nadomestnega naslova Safe At Home) je bila ponosno prikazana na njeni strani LinkedIn. Samo več od nje ponarejena žrtev.
Posodobitev (2): Prause tvitne številne laži: (10) da se njen naslov pojavi na YBOP, (20) da je državni tožilec CA prisilil Linode, da odstrani naslov iz YBOP, (1) da sta bila Staci Sprout in jaz objavi svoj domači naslov na spletu.
Kot odgovor na to, da so ji onemogočili njene lažne poskuse pisem o razvoju in razvoju, Prause je šel na Twitter, da bi poskušal podpreti svoja zlonamerna prizadevanja za dezinformacijo in nadlegovanje (označevanje Linode). Začela je z a serija treh tvitov, ki niso bili nič drugega kot laži. Prvi tvit lažno navaja, da je njen naslov na YBOP in to tako sodelovali so LAPD in kalifornijski generalni državni tožilec:
Kot je razloženo zgoraj, Prause ni nikoli predložil posnetka zaslona ali URL-ja v podporo tej trditvi. Ne more, ker njen domači naslov ni bil nikoli na YBOP. Generalni državni tožilec v Kaliforniji niti jaz niti Linode nista kontaktirala. Pred dnevi je moj spletni gostitelj potrdil, kar sem jim povedal po svoji skrbni presoji: Prauseov naslov ni na YBOP:
Pomembno je upoštevati, da:
- Linode je potrdil, da YBOP ne objavlja domačega naslova ali telefonske številke Prause.
- Prause ni posredoval nobenih zahtevnih zahtevkov (tj. URL strani, ki domnevno vsebujejo njen naslov).
V njo 2. tvit Prause flat out priznava, da nihče, vključno z YBOP, ni mogel objaviti njenega domačega naslova, ker so vsi njeni objavljeni naslovi ponarejeni (vključno z naslovom, ki ga je uporabila v njena zlonamerna ameriška prijava blagovne znamke za pridobitev mojih blagovnih znamk YOURBRAINONPORN in YOURBRAINONPORN.COM). Njen tvit tudi lažno navaja, da "naslovim iz drugega računa." Ne more imenovati (namišljenega) računa, ki naj bi ga uporabljal za kroženje njenega samoprispevnega goljufivega naslova. (Zakaj je ni predložili dejanske dokaze?)
Zalezovanje? Prauza je zalezovalec, ne jaz. Dejansko zdaj Prause dva tožita zaradi obrekovanja dveh posameznikov zaradi lažnega obtoževanja obeh, da sta jo zalezovala (Donald Hilton, dr in ustanovitelja Nofapa Aleksander Rodos). Prav ima eno stvar: zalezovalci vedno stopnjevajo.
Tukaj je njena 3. tvit z več laži in protisloviji. Za razliko od tvita št.2 zdaj pravi, da vsi poznamo njen naslov. (Kako, če je ni nikoli objavila - po lastnem priznanju?)
"Pohvaliti"? "Spremljevalcem je všeč"? Ponovno, zakaj ne bi mogla narediti posnetka teh dogodkov? Ker so izmišljeni.
Nekaj ur kasneje Prause trdi, da je generalni državni tožilec CA takoj ukrepal na njeno prošnjo na Twitterju in prisilil Linode, da ji odstrani ponarejeni naslov iz YBOP. To se ni nikoli zgodilo.
V šokantnem "samostojnem" je tvitnila odlomek s trenutne strani YBOP:
Moral bi spremeniti zgoraj navedeno, saj zdaj vidim, da je Prauseov naslov še vedno na njeni strani LinkedIn kot tudi v drugih poslovalnicah, ki jih nadzira (od 2. 12. 20).
Prauseova Twitter-jeva nit se konča z obrekovanjem in nadlegovanjem Staci Sprout. Prause poskuša širiti svojo kampanjo razmaza, označi SASH in IITAP. Vendar ima predsednik IITAP vložil izjave v tožbah obrekovanja proti Prauseu in SASH se dobro zaveda zlonamerne dejavnosti Prausea.
Prause laže, ko je urad generalnega državnega tožilca CA potegnil svoj naslov z YBOP. Iniciral sem stik z državnim odvetnikom. V tem e-poštnem sporočilu generalni državni tožilec potrjuje, da Prauseovega naslova ni bilo na YBOP.
Opomnik: Prause je zlonamerno poročal Sprout odborom, jo obrekoval in ji poslal grozeča pisma. Za vzorčenje glej Sproutovo izjavo v tožbi obrekovanja Alexa Rhodesa - Razstava št. 10: Staci Sprout, izjava LCSW (15 strani).
UPORABA: Pravne zmage nad serijskim nadlegovalcem / obrekovavalcem Nicole Prause: Ona je storilec in ne žrtev!
V zadnjih dveh pravnih zmagah nad Prauseom je sodišču lagala in trdila, da sem njen domači naslov postavil na YBOP. Prause v nobeni tožbi ni predložil dokazov za to trditev in zmagal sem. Bottom line: Na sodišču sem dvakrat dokazal, da je Prause lagala, da je njen domači naslov na YBOP.
ZMAGA # 1 - Marca 2020 je Prause proti meni uporabila neutemeljeno začasno prepoved približevanja (TRO) z uporabo namišljenih "dokazov" in svojih običajnih laži (lažno me obtožuje, da zalezujem). V Prauseovi prošnji za prepoved približevanja je sama zakrivila, češ da sem njen naslov objavil na YBOP in Twitterju (lažno prevaranje ni nič novega). Zoper Prause sem vložil tožbo zaradi zlorabe pravnega sistema (TRO), da me je utišal in nadlegoval. Višje sodišče okrožja Los Angeles je 6. avgusta presodilo, da je Prauseov poskus zoper mene pridobil zadržek predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek zadrževanja odredb, da je Wilsona ustrahoval in molčil njegove pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP Prause zavezuje k plačilu Wilsonovih odvetniških stroškov.
ZMAGA # 2 - Na obravnavi 22. januarja 2021 je Sodišče v Oregonu je razsodilo v mojo korist in Prauseu zaračunalo stroške in dodatno kazen. Ta neuspešen napor je bil eden izmed ... ducat tožb Prause javno ogroženi in / ali vloženi v prejšnjih mesecih. Po letih zlonamernega poročanja se je stopnjevala do groženj dejanskih tožb, da bi poskušala utišati tiste, ki jo razkrijejo tesne vezi s porno industrijo in njeno zlonamerno ravnanje ali ki so dali zaprisege v treh tožbah zaradi obrekovanja, ki so trenutno aktivne proti njej.
;
