RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweetovi: Daniel Burgess, Nicole Prause in pro-porno zavezniki sodelujejo na pristranski spletni strani in računih v družabnih medijih, da bi podprli agendo porno industrije (začetek aprila 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) in realyourbrainonporn.com sta kot orodje razvila podjetje Nicole Prause & Daniel Burgess da napadejo vaš možgani na porno, Gary Wilson in še kdo ki kritizira porno industrijo ali opozarja negativni učinki uporabe pornografije.

Kazalo:

  1. Poskus nezakonitega zgražanja blagovne znamke
  2. Prause zanika vpletenost v račune družbenih medijev, ki kršijo blagovne znamke RealYBOP. Vendar pa številni dokazi kažejo na njeno vodenje teh računov.
  3. @BrainOnPorn twitter je zdaj imenovan v dveh tožbah zaradi obrekovanja!
  4. RealYBOP je druga iteracija spletnega mesta za porno porno industrijo Nicole Prause in z njo povezani računi v družbenih medijih: prva je bila leta 2016 "PornHelps"!
  5. "Strokovnjaki" za RealYBOP: Nekaterim gigant porno industrije xHamster plača nadomestilo za promocijo svojih spletnih strani in prepričanje uporabnikov, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom miti
  6. Kako novo spletno mesto še dodatno spodbuja interese porno industrije? (Tudi dokumentacija RealYBOP sodeluje s porno industrijo)
  7. Pro-porno tweetovi @BrainOnPorn (tukaj zbrani zaradi tekočih postopkov) - napisani v značilnem, zavajajočem slogu Prause: na stotine tweetov obrekuje in omalovažuje običajne cilje Prause (1. leto tweetov).
  8. Ločena stran, ki dokumentira @ leto BrainOnPorn drugo leto tweetov o pornografski industriji (začetek 2. aprila 17).

Poskus nezakonitega zgražanja blagovne znamke

Ta zavezništvo zanikajočih pornografskih znanosti je imelo dve različni imeni. Eden izmed njih, "RealYourBrainOnPorn", (RealYBOP) je bil zasnovan na nezakonitem prizadevanju blagovnih znamk. Zdaj sodelujejo pravniki.

29. januarja 2019 je poleg ustvarjanja »RealYBOP« serijski klevetnik in nadlegovalec Nicole Prause vložil a uporaba blagovne znamke pridobiti YOURBRAINONPORN in YOURBRAINONPORN.COM.

Te oznake uporablja priljubljeno spletno mesto www.YourBrainOnPorn.com in njegov gostitelj Gary Wilson že skoraj desetletje - dejstva, ki jih je Nicole Prause že dolgo poznala od leta 2013 pogosto omalovažuje slednje spletno mesto in njegov gostitelj.

Organizatorji spletnega mesta samozvanca uporabil številne taktike, ki naj bi zmedle javnost. Novo spletno mesto je na primer poskušalo pretentati obiskovalce, pri čemer je na sredini vsake strani deklariralo »Dobrodošli v REAL Your Brain On Porn medtem ko je zavihek lažno razglasil "Your Brain On Porn." Tudi za oglaševanje njihovega nelegitimnega spletnega mesta "Strokovnjaki" ustvaril račun za Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), YouTube kanal, Facebook stran, vsi uporabljajo besede "Your Brain On Porn."

Poleg tega „Strokovnjaki"Ustvaril reddit račun (uporabnik / znanstvenik) za spam pornografske forume za obnovo reddit / pornfree in reddit / NoFap s promocijskim drivelom trdijo, da je uporaba pornografije neškodljiva, in omalovažujejo YourBrainOnPorn.com in Wilson. Pomembno je omeniti, da ima Prause a dolgo dokumentirana zgodovina zaposlovanja številnih vzdevkov za objavo na forumih za obnovitev pornografije in Wikipediji (zdi se, da so vsi računi družbenih medijev RealYBOP bolj vzdevki Prause). Njeni lahko prepoznavni komentarji promovirajo njene študije, napadajo koncept zasvojenosti s pornografijo, omalovažujejo Wilsona in YBOP, omalovažujejo moške pri okrevanju in obrekujejo pornografske dvomljivce. Te strani so dokumentirale številne spletne vzdevke, ki jih je Prause ustvaril za širjenje in obrekovanje posameznikov in organizacij: Stran 1Stran 2Stran 3Stran 4Stran 5.

V nadaljnjem poskusu zmede javnosti sporočilo za javnost objavi spletnega mesta, ki krši avtorske pravice, lažno trdi, da izvira iz Wilsonovega rojstnega mesta - Ashlanda v Oregonu. (Nobena odStrokovnjaki"Imenovan na novi spletni strani v živo v Oregonu, kaj šele v Ashlandu.) Glej Pismo o prekinitvi in ​​odpovedi, poslano Nicole Prause in drugim "strokovnjakom" RealYBOP (1. maj 2019).

Potrjujejo sume, odgovore strokovnjakov RealYBOP na Pismo raziskav in razvoja YBOP jasno razkril Prause, da je zadolžen za spletno mesto RealYBOP in račune družbenih medijev.

Posodobitev (julij, 2019): Pravna dejanja so to razkrila Daniel Burgess je trenutni lastnik realyourbrainonporn.com URL. Februarja in marca 2018, Daniel Burgess se je pojavil od nikoder, vključevanje v ciljno nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in YBOP na več družbenih platformah. Tukaj so dokumentirani in razkriti nekateri Burgessovi klevetni zahtevki in motene izjave: Reševanje nepodprtih zahtevkov in osebnih napadov Daniel Burgess (marec, 2018) (Presenetljivo je, da je Burgess tesni zaveznik Nicole Prause).

Ni presenetljivo, da Prause in pravni svetovalec Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ki je bil eden od glavnih branilcev pravnikov backpage.com. Zvezna vlada je zaprla zvezno vlado "zaradi namernega olajšanja trgovine z ljudmi in prostitucije." (Glej ta članek USA Today: Obtožnica, ki šteje 93 o obtožnicah za trgovino s spolnostjo, razkrita proti ustanoviteljem Backpage). Obtožnica je lastnike zaviralcev, skupaj z drugimi, obtožila, da so zavestno olajšali kazniva dejanja prostitucije prek spletne strani. Organi trdijo, da so nekateri žrtve trgovine z ljudmi, vključno z najstnicami. Za podrobnosti o sodelovanju Giampietro glejte " https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V nenavadnem obratu dogodkov, backpage.com Arizona je zasegla premoženje, z Wayne B. Giampietro LLC naveden kot zaseg $ 100,000.

Posodobitev (avgust 2020): Prause je marca 2020 iskal neutemeljeno začasno zadrževalno odredbo (TRO) proti meni z uporabo izmišljenih "dokazov" in njenih običajnih laži (lažno me obtožuje, da zaležem). V Prauseovi prošnji za zadrževalni nalog je krivoverno povedala, da sem njen naslov objavila na YBOP in Twitterju (lažno prevaranje ni nič novega). Zoper Prause sem vložil tožbo zaradi zlorabe pravnega sistema (TRO), da me je utišal in nadlegoval. Višje sodišče okrožja Los Angeles je 6. avgusta presodilo, da je Prauseov poskus zoper mene pridobil zadržek predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek zadrževanja odredb, da je Wilsona ustrahoval in molčil njegove pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP Prause zavezuje k plačilu Wilsonovih odvetniških stroškov.


Prause zanika vpletenost v te račune družbenih medijev, ki kršijo blagovne znamke. Vendar preprosto opazovanje, dopisovanje strokovnjakov RealYBOP, poročilo WIPO in številni dokazi kažejo na njeno upravljanje teh računov

Medtem ko je Daniel A. Burgess registrirana www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's številne žrtve verjamem, da je orkestrirala vsebina na RealYBOP in upravljal njegove račune v družabnih omrežjih (zlasti zelo aktivne Twitter račun ki je, preden je bila prepovedana zaradi nadlegovanja, obsesivno nadlegovala in obrekovala tiste, ki so predlagali, da porno lahko povzroča škodo ali da pornografska industrija ima težave).

RealYBOP je začel delovati 16. aprila 2019, vendar šele od Wilsonovih odvetnikov vložil pritožbo pri Svetovni organizaciji za intelektualno lastnino (WIPO), da smo izvedeli, da je URL v lasti Daniela A. Burgessa (8. julij 2019). Mimogrede, Wilsonovi odvetniki so zahtevali, da WIPO opravi upravni pregled očitne zlorabe njegove blagovne znamke v URL-ju RealYBOP kot možne poti do čim hitrejšega in gospodarnejšega prenosa www.realyourbrainonporn.com na Wilson. Presenetljivo WIPO situacije ni hotel popraviti, zato je Wilson čakal, da so njegove registracije blagovnih znamk uradne, preden je nazadnje prevzel nadzor nad kršitvenim URL-jem.

Medtem, Prause je "orožaril" odločitev WIPO. Objavila je zavajajoče sporočilo za javnost in na Twitterju nenehno napačno opredeljevala odločitev WIPO. Portretirala je Wilson kot neuspešen poskus ukrasti "njihove spletne strani" (Ironija!) Ta propagandna kampanja je postala del njene mitologije, da je hotel on in drugi "njih" utišati, ker smo se bali "njihove znanosti". Za poskus zaščite svojih blagovnih znamk pred očitnimi kršitvami je Prause Wilsona označil za "hudobnega znanstvenikom". Na koncu je Prause upravni postopek WIPO večkrat omenil kot "tožbo". To ni bila tožba. Pravzaprav je šlo za poskus, da nadaljnji pravni postopki niso potrebni.

O RealYBOP "strokovnjaki" je dejal Prause, ki je vodil spletno stran

Ker sprva nihče ni vedel, da je Burgess uradni lastnik URL-ja RealYBOP, so morali Wilsonovi odvetniki poslati nehati in se odreči črkam vsem "Strokovnjaki", navedeni na njegovi spletni strani, ki krši avtorske pravice (1. maj 2019). Peščica "strokovnjakov" je odgovorila, nekaj pa jih je imenovalo Prause za operaterja RealYBOP. Tukaj je na primer nekdanji "strokovnjak" RealYBOP Alan McKee, ki je odgovoril na naše pismo o razvoju in razvoju:

Tu je nekdanji kolega z univerze v Indiani in soavtor Peter Finn je odgovoril na pismo našega odvetnika o odkupu in razvoju

Pravzaprav niti enega strokovnjaki RealYBOP izjavil ali se mu zdi, da sploh nima pojma, da je bil Daniel Burgess vpleten, ko se je odzval na pisma o prekinitvi in ​​odpovedi. Jasno je, da so njeni "strokovnjaki" mislili, da imajo opraviti samo s Prauseom. (Prauseova vesela skupina "strokovnjakov" RealYBOP-a: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli in sama Nicole Prause.)

Svetovna organizacija za intelektualno lastnino (WIPO) je našla resne dokaze o sodelovanju Prausa z RealYBOP

O Odločba WIPO povzročil nepričakovano zamudo pri prenosu URL-ja na Wilson (dokler blagovne znamke niso bile formalno registrirane na njegovo ime). Tu je pomembno, da je panelist WIPO Prav tako je na Prause gledal kot na vodilnega upravljavca spletnega mesta: “Panel najde pomembne dokaze, da g. Burgess, dr. Prause in LLC Liberos LLC sodelujejo pri nadzoru spletnega mesta.Izvleček iz mnenja WIPO:

Spremenjena pritožba prav tako imenuje dr. Nicole Prause in Liberos LLC [njeno podjetje] kot toženi stranki. V bazi podatkov WhoIs v registrskem imenu se ne pojavljajo v zvezi z domenskim imenom, vendar obstajajo razlogi za domnevo, da je dr. Prause vodilna oseba v "skupini psihologov in znanstvenikov", ki je odgovorna za spletno mesto respondenta, v skladu z Odziv. Na drugem mestu je strokovnjakinja na spletnem mestu, njena pripadnost pa je prikazana kot "Liberos". Dva strokovnjaka, ki sta odgovorila na pritožnikovo pismo, sta povedala, da sta sodelovala na njenem povabilu. Odvetniška družba, ki se je v njenem imenu odzvala na pritožnikovo pismo, je ista odvetniška družba, ki v tem postopku zastopa toženo stranko. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” je zaprosil za registracijo blagovne znamke ZDA VAŠEGA MOZGA NA PORN. Iz spletne baze podatkov kalifornijskega državnega sekretarja je razvidno, da je Liberos LLC kalifornijska družba z omejeno odgovornostjo, katere registrirana agentka je Nicole Prause.

Odbor najde resne dokaze, da g. Burgess, dr. Prause in Liberos LLC sodelujejo pri nadzoru spletnega mesta, povezanega z domenskim imenom, ter skupni interesi v tem postopku in ni bilo nobenih dokazov o materialnih posegih v jih v primeru, da se postopek nadaljuje z dr. Prause in Liberos LLC, imenovanimi anketiranci. Poglej WIPO Pregled pogledov WIPO na izbrana vprašanja UDRP, tretja izdaja ("Pregled WIPO 3.0"), oddelek 4.11.2.

V skladu s tem skupina dovoli pritožbo zoper več anketirancev, kot je oblikovano v zgornjem napisu, in te stranke skupaj v nadaljevanju navaja kot "tožena stranka."

As je ugotovil arbiter, tako Prausa in Daniela Burgessa je res zastopal Prauseov odvetnik Wayne B. Giampietro iz Poltrock & Giampietro. Če Prause ni sodeloval v RealYBOP, zakaj jo odvetniki (ki so jo še naprej zastopali v zvezi z njeno kršitvijo Wilsonovih blagovnih znamk) zastopajo tudi Daniela Burgessa?

Facebook stran RealYourBrainOnPorn kot kontakt je navedla Prauseovo telefonsko številko

Preden je RealYBOP Facebook stran izginila, je bila kot kontaktna številka navedena telefonska številka Nicole Prause. Spodaj smo zatemnili njeno telefonsko številko, da bi zaščitili njeno zasebnost, vendar je Prause to isto številko uvrstila na različne druge strani, ki jih nadzoruje v spletu, vključno s Twitterjem. (Nerektirane kopije je mogoče dobiti novinarjem.) Poleg tega na spodnji Facebook strani lastnika opisujejo kot „znanstvenika“ (ednino) in ne kot „znanstvenika“. Slednje bi bilo pričakovati, če bi bil RealYBOP resnično skupinsko prizadevanje, kot trdi Prause (kot njegov upravitelj).

YouTube-kanal »RealYourBrainOnPorn« se je sprva označil kot Nicole Prause (s tem je Prause označil tudi za sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Razburjen zaradi manj laskavega videoposnetka Rebecce Watson, ki zajema Rhodesova tožba zaradi obrekovanja, Prause je uporabila svoj račun in račun RealYBOP YouTube se prepirati s komentatorji pod videom Watson. Komentar RealYBOP se glasi, kot da ga je napisal Prause v prvi osebi (»moja licenca«, »Zmagal sem«), ko je opisoval svoje tako imenovane zmage na zaslišanju WIPO, pritožbe UCLA in pritožbe zoper njeno psihološko licenco. Komentar RealYBOP prav tako vsebuje povezave do dveh sodnih dokumentov, ki jih je Prause prisilil Reason.com, da jih doda ta članek o Hiltonu proti Prauseu. (Sodišče je prezrlo Uporabite lažne dokumente in zavrnil primer.)

NICOLE PRAUSE JE "RESNICA BITI BREZPLAČNA"

Prause trditve o žrtvi so čiste izmišljotine. Ona je storilec, ne žrtev.

Kmalu po njenem napadu na Watson na YouTube in Twitter, YouTube kanal RealYBOP je spremenil svoje ime v »TruthShallSetYouFree, «Zaradi česar je zgornji komentar spremenil uporabniška imena:

NICOLE PRAUSE JE "RESNICA BITI BREZPLAČNA"

Prause še vedno uporablja njen spremenjeni vzdevek v YouTubu (Resnica vas bo naložila brezplačno), da bi omalovaževala in obrekovala svoje običajne cilje, hkrati pa širila trditve o svoji žrtvi.


@BrainOnPorn twitter je zdaj imenovan v dveh tožbah zaradi obrekovanja

Prause je zdaj vključen v dve tožbi za obrekovanje (Donald Hilton, dr & Nofap ustanovitelj Aleksander Rodos) Od Primer kršitve blagovne znamkeIn zaščitni kovček z zaščitnim znakom.

26. januarja 2020 je vložil Alex Rhodes spremenjena pritožba zoper Prause ki poimenuje tudi twitter račun RealYBOP (@BrainOnPorn) kot obrekovanje. Za zgodbo in vse dokumente sodišča glej to stran: Ustanovitelj NoFap Alexander Rhodes tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause / Liberos. Laži, nadlegovanje, obrekovanje in kibernetsko trženje RealYBOP-a so ga dohiteli. The @BrainOnPorn twitter se zdaj imenuje v dveh tožbah zaradi obrekovanja. PDF-ji sodnih dokumentov z imenom @BrainOnPorn:

Kdo je pravno odgovoren: samo Prause ali samo Daniel Burgess, ali morda oboje, ali vsi RealYBOP "strokovnjaki"? Ustrezni odlomki iz pritožbe Rhodes:

daniel a burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn

----------------

daniel a burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn

23. marca 2020 je Alex Rhodes vložil svoje nasprotovanje Prauseovim predlog za razrešitev. Njegove sodne prijave vsebujejo nove incidente in dokaze, dodatne žrtve Prause, večji kontekst / ozadje: Kratek - 26 strani, Izjava - 64 strani, Razstave - 57 strani. @BrainOnPorn twitter račun je imenovan še enkrat. Odlomki, ki opisujejo te nove primere nadlegovanja in obrekovanja:

daniel a burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn

Še en incident:

daniel a burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn

V resnici je @BrainOnPorn objavil na desetine dodatnih tvitov, ki ciljajo na Rodos in Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn, dolga zgodovina nadlegovanja in obrekovanja Aleksandra Rhodesa iz NoFapa.

Medtem ko je Daniel Burgess je zadnji znani lastnik URL-ja RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), kažejo najbolj verodostojni dokazi Nicole Prause ustvarjanje in upravljanje spletnega mesta RealYBOP in Twitter računa.

RealYBOP se nenehno ukvarja z nadlegovanjem in obrekovanjem tistih, ki govorijo o pornografskih negativnih učinkih (več kot 800 takšnih tvitov v prvem letu). Sprašujemo se, kdo je pravno odgovoren @BrainOnPornobrekovanje in nadlegovanje? Ali samo Nicole Prauseali samo Daniel Burgess, ali morda oboje? Ali pa bi lahko vse RealYBOP "strokovnjaki" biti pravno in finančno odgovorni?

To vprašanje ni nepomembno, saj sta Prause in Twitter RealYBOP zdaj vpletena v dve tožbi za obrekovanje (Donald Hilton, dr & Nofap ustanovitelj Aleksander Rodos) Od Primer kršitve blagovne znamkeIn zaščitni kovček z zaščitnim znakom. Dejansko je bilo več tvitov RealYBOP vključenih v vloge za dve tožbi za obrekovanje in v povezane izjave, ki so jih vložile druge žrtve Prause in RealYBOP Twitter (izjava 1, izjava 2izjava 3izjava 4izjava 5izjava 6izjava 7izjava 8izjava 9izjava 10izjava 11izjava 12, izjava 13, izjava 14, izjava 15, izjava 16).


RealYBOP je druga ponovitev spletnega mesta pro-porno industrije in povezanih računov v družabnih omrežjih Nicole Prause: prva je bila "PornHelps"

Nicole Prause je v 2015, potem ko UCLA ni podaljšala pogodbe, ustvarila uporabniško ime z imenom "PornHelps", ki je imelo svoj Twitter račun (@pornhelps) in spletno mesto. Vsi so promovirali program pornografske industrije in zunanje študije, ki poročajo o "pozitivnih" učinkih pornografije. "PornHelps" je kronično značil iste ljudi in organizacije, ki jih je Prause pogosto napadal. Pravzaprav bi se Prause združila s svojim navideznim vzdevkom PornHelps, da bi napadla posameznike na Twitterju in drugje v tandemu z drugimi identitetami. Nekateri napadi s koordinacijo Prause / PornHelps so dokumentirani v teh razdelkih strani Prause:

@Pornhelps twitter račun in spletna stran PornHelps sta bila nenadoma izbrisana, ko je postalo jasno, da je Prause posameznik za obema. Medtem ko so mnogi izmed nas napadli vedeli, da je "PornHelps" res Nicole Prause, so naslednji @pornhelps tweet ostali brez dvoma:

Prause, Kinsey grad, se imenuje nevroznanstvenik, in zdi se, da je začel študirati o 15 letih prej kot zgoraj omenjeni 2016 tweet. V odgovor na več ad hominem Napadi "PornHelps", ki popolnoma odražajo številne običajne pripombe Prause, se je "PornHelps" soočil v oddelku za komentarje Psihologija Danes s tem in drugimi dokazi:

V nekaj dneh od zgoraj Psihologija Danes komentirajte spletno stran PornHelps in @pornhelps Twitter račun, ki je izginil brez sledu! Vse, kar ostane od PornHelps, je niz komentarjev na različnih spletnih straneh in tega zapuščenega računa disqus (navajajo komentarje 87). Želite več potrditve, da je bil PornHelps res Prause? Ta zbirka komentarji, tweeti in naključja omogočajo, da je to očitno.

Prause je v svoji sijajni reinkarnaciji oblikoval drugo proso porno seksološko združenje zdaj odpovedane napore "PornHelps". (Ne smemo zamenjati PornHelp.org)

O RealYBOP "strokovnjaki": Nekaterim gigant porno industrije xHamster plačuje, da promovirajo svoja spletna mesta in prepričujejo uporabnike, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom miti

Ne glede na njegovo končno ime, si na kratko ogledamo igralsko zasedbo znakov. Seksiologi in njihovi pripadniki novega spletnega mesta niso reprezentativni za stališča prevlade raziskovalcev, ki raziskujejo učinke današnje pornografije. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Po podrobnejšem pregledu je skoraj polovica »strokovnjakov« nove spletne strani neakademskih, ki niso zaposleni na nobeni univerzi. Noben od naštetih "strokovnjakov" ni nikoli objavil nevrološke študije o skupini zasvojencev s pornografijo (Kompulzivna motnja spolnega vedenja subjektov).

Kdo je pogrešan in zakaj? Vprašajte se: zakaj so raziskovalci, ki so avtorji prevladujočih dokazov o učinkih pornografije, izključeni iz »strokovnjakov« v tej zvezi?

Od julija 2019 trije bolj znani "strokovnjaki" RealYBOP odkrito sodelujejo s porno industrijo: David Ley, Justin Lehmiller in Chris Donaghue. Vsi 3 so na Svetovalni odbor novopečenih Zveza za spolno zdravje (SHA). V očitnem finančnem navzkrižju interesov sta David Ley in SHA nadomestilo jih je pornografski velikan xHamster za promocijo svojih spletnih strani (tj. StripChat) in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti! Glej "Stripchat se uskladi s Alliance za spolno zdravje, da boža vaše zaskrbljene pornografske možgane«.

V dekliški plovbi xHamster / SHA Ley bo kupcem xHamster povedal kaj "medicinske študije resnično pravijo o pornografiji, kampiranju in spolnosti":

daniel a burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn

Bo Ley to povedal strankam xHamster vsaka raziskava, objavljena na moških (približno 65) povezuje več pornografije z manj spolnega in partnerskega zadovoljstva? Ali jim bo Ley povedal vse Nevrološke študije 45 ali uporabniki pornografije / odvisniki od spola poročajo o možganskih spremembah pri zasvojenih z mamili? Ali bo svoje občinstvo sporočil, da je 50% uporabnikov pornografije poročajo o naraščajočem gradivu, za katerega so bili prej nezanimivi ali ogabni? Nekako dvomim.

V njihovem promocijskem tvitu nam obljubljajo skrilavce možganskih strokovnjakov SHA, ki bodo pomirili "porno anksioznost" in "sramoto" uporabnikov (Ley in drugi strokovnjaki SHA so svetlobna leta oddaljeni od možganskih strokovnjakov).

O razkriva uradni račun StripChat na Twitterju resnični razlog za plačilo strokovnjakov SHA: za pomiritev njihove skrbi in preprečevanje izgube strank, ki plačujejo. SHA bo to dosegla tako, da bo "govorila o najnovejših raziskavah o seksu, kampiranju in odvisnosti", to je, češnjo, da izberejo delo svojih "raziskovalcev". Ali bo Ley / SHA omenimo, da na stotine raziskav povezuje uporabo pornografije z nešteto negativnimi učinki?

In ta članek, Ley zavrne svoje kompenzirano promocijo porno industrije:

Podeljeni strokovnjaki za spolno zdravje, ki neposredno sodelujejo s komercialnimi porno platformami, se soočajo z nekaterimi potencialnimi slabostmi, zlasti za tiste, ki bi se radi predstavili kot popolnoma nepristranski. "V celoti predvidevam, da [zagovorniki anti-porno] vsi kričijo:" O, poglejte, David Ley dela porniče, "pravi Ley, čigar ime se rutinsko omenja z zaničevanjem v skupnosti proti masturbaciji, kot je NoFap.

A četudi bo njegovo delo s Stripchatom nedvomno zagotovilo krmo vsem, ki si želijo, da bi ga odpisali kot pristranskega ali v žepu porno preddverja, je za Ley ta kompromis vreden. "Če želimo pomagati [zaskrbljenim potrošnikom pornografskih izdelkov], moramo iti k njim," pravi. "In tako to počnemo."

Še en pogovor Davida Leya, ki omalovažuje No-NutNovember (resnična tarča je Nofap) in promoviral RealYBOP:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Poglejte, kako Stripchat označuje RealYBOP. Tu ni nič sumljivega, ljudje:

Predsodki? David Ley, Justin Lehmiller in Chris Donaghue nas spominjajo na zloglasni zdravniki tobakain zavezništvo za spolno zdravje nas spominja na Inštitut za tobak

Kako nova spletna stran nadgrajuje interese porno industrije?

V nadaljevanju si poglejmo podrobnosti o tem, kako nova spletna stran, povezana s socialnimi mediji, dodatno spodbuja interese industrije pornografskih in seksualnih izdelkov.

Zbirka novega spletnega mesta češnjenih, pogosto nepomembnih, papirjev, napačno predstavlja prevlado raziskav o učinkih porno. Na primer, te 54 nevrološke študije o porno uporabnikih in osebah s CSBD manjkajo na seznamu raziskav "strokovnjakov". Tudi študije razkrivajo povezavo med prekomerno uporabo pornografije in vrsto spolnih motenj. Za podrobnosti glej Porno znanost Deniers Alliance.

Dejstvo je, da so zavračevalci brez koraka s strokovnjaki, ki so sestavili najbolj razširjen medicinski diagnostični priročnik na svetu, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11). Porno industrijo dobro služi skupina domnevnih »strokovnjakov«, ki ravnotežje obstoječih raziskav in prezreti prevlado raziskave. Slednji spodkopava dnevni red novega spletnega mesta, tako da opozarja na izmerljivo škodo, povezano s prekomerno uporabo pornografije.

Medtem ko ni nobenega dokaza o Prauseu veliko žrtev navajajoč, da Prause prejema neposredna sredstva iz porno industrije, bi se komu lahko oprostilo, da bi se spraševal, če je is resnično vplivala porno industrija. Strani strani Prause na tej spletni strani so samo namig zelo velikega ledenega prauza Prause (Stran 1Stran 2Stran 3Stran 4Stran 5.). Objavila je že tisočekrat in napadla vse in vsakogar, ki predlaga, da bi porno lahko povzročala težave. (Prause je pred kratkim na svojem twitterju očistila 3,000 ali več obremenilnih tweetov.) Industrijo je branila na vsakem koraku, podobno kot bi lahko pričakovali od plačljivega vodje panoge.

Jasno je, da ima Prause, ki živi v Los Angelesu, prijeten odnos s pornografsko industrijo. Poglej to podoba nje (skrajno desno) očitno prevzeta na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritične organizacije (XRCO). Po navedbah Wikipedia,

"Nagrade XRCO podeli Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo zabava za odrasle in to je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]"

Prauza pri rezervirani mizi s prijatelji porno industrije:

Glejte to 20-minutni video od nagrad 2016 XRCO (precej hitro). Prause je mogoče opaziti okoli znaka 6: 10, ki je sedel za mizo s prijateljico porno zvezde Melissa Hill:

UPDATE: Brisanje zgoraj omenjenega 4-letnega videoposnetka o nagradi XRCO je prišlo kmalu po tem, ko je bil umeščen na to YBOP stran. Glede tega nič sumljivega. Zanima nas, ali je Prause prosil uradnike XRCO, naj odstranijo video? Ali ji je XRCO pomagal? Konec koncev je Prause, ki se je udeležil leta 2016 XRCO, zelo sporna točka, ki jo je Hiltonova tožba obrekovala. Pomembno je omeniti, da je XRCO prvotno našla in tvitnila Diana Davison kot odgovor na Prausea, ki je Davisonu zagrožal s tožbo (predvsem zato, ker je Davison izpostavil Prause kot laž, da se je udeležil nagrad XRCO 2016).

--------

Iz njenih tvitov je razvidno, da se je Prause udeležil tudi Video novice za odrasle. Junija 2015 Prause opisuje zaslišanje zgodbe Jeanne Silver (porno zvezde) "pri AVN" (predvidevati moramo Video novice za odrasle, ker a Iskanje Google za video novice za odrasle vrne predvsem nagrade AVN; druga je bila razstava AVN).

--------

Prause ponuja brezplačne majice drugim, ki so pripravljeni na njo. Majice so neukusna parodija FTND porno ubija ljubezenske majice. Zmagovalci 3 so porno zvezde!

Ena od porno zvezd (Avalon) je iz Avstralije. Prause pravi, da je predrago, da bi ji majico odposlala. Prause vpraša Avalona, ​​če bi želela prevzeti majico na "AVN". Edini logični zaključek je, da se bo Prause udeležil nagrad AVN, AVN EXPO ali obeh.

Avalon pove Prauseu, da se bo na AVN-ju neverjetno preživljal.

----------

Jasno je, da sta Prause in Ley sorodnika s številnimi notranjimi poznavalci porno industrije. Vendar smo vedno sumili, da oba komunicirata zakulisno, pomagata porno industriji s svojo propagando in napadi na običajne tarče Prause. Tole Januar, 2020 XBIZ hit Gustavo Turner, prijatelj RealYBOP, dokazuje, da RealYBOP (vodi ga Prause) neposredno sodeluje s porno industrijo: Članek XBIZ priznava RealYourBrainOnPorn kot vir laži o YBOP. XBIZ trdi, da je YBOP "kurilno financiran". Čisto sranje, kot sem že 10 let trdil, da YBOP ne prejema nikakršnih finančnih sredstev ali prihodkov od oglasov. Poleg tega moj delež izkupička od moje knjige gre v dobrodelne namene.

Oh, kar zadeva trditev XBIZ / RealYBOP, da je YBOP "nenaučen", glej glavna raziskovalna stran YBOP ki vsebujejo povezave do približno 1,000 študij, ki poročajo o nešteto negativnih rezultatov, povezanih z uporabo pornografije. V resnici je porno industrija resnično RealYBOP je nenaučna "organizacija". Ta stran razkriva tako imenovano raziskovalno stran RealYBOP kot nič drugega kot peščico nabranih, pogosto nepomembnih prispevkov (številni niso dejanske študije) in njene grozeče opustitve.

-------------

In naprej in z Nicole Prause ter porno industrijo. Tu je na stotine dokumentiranih primerov: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

Je kaj presenetljivo, da se lahko naključni opazovalec vpraša, ali je Prause, nekdanji akademik z a dolgo zgodovino nadlegovanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev in drugih, ki si upajo prijaviti škodo zaradi uporabe internetnih porno, ki živi v LA, ki je pridobila predmete študija prek FSC, ki se druži z velikimi imeni v industriji, ki obiskuje porno podelitev nagrad industrije in ki ji je bila javno ponujena (in sprejeta) podpora FSC, bi lahko bila vplivali s porno industrijo?

Ponovno nihče ni trdil, da Prause neposredno financira FSC ali "porno industrijo". Pravzaprav se zdi najbolj malo verjetno, da bi FSC sprejel kakršne koli takšne dogovore neposredno, kaj šele, da bi jih javno objavil, četudi jih ni obstajajo. Prav tako nihče ni izjavil, da je Prause "v porno industriji"Ali"se je sama pojavila v pornografiji", Kot je lažno zatrdila v svoji lažni prekinitvi in ​​opustitvi pisem ter v svojem odgovoru na Don Hilton, MD, tožbo zaradi obrekovanja zoper njo.

Vsi se sprašujemo, zakaj se tako skrajno trudi, vključno s poskusom kraje blagovne znamke in URL-ja YBOP, hkrati pa ustvarja in upravlja realyourbrainonporn in njegov račun na twitterju (@BrainOnPorn). Se bodo dejanska dejstva kdaj razkrila?


Pro-porno tweets avtor @BrainOnPorn (tukaj so zbrani zaradi tekočih postopkov): vse napisano v Prauseovem značilnem, zavajajočem slogu

Spodaj smo katalogizirali prvo leto tweetov RealYBOP (od 17. aprila 2019 do 17. aprila 2020).

Presodite sami, ali nadgrajujejo interese porno industrije ali bolj verodostojno znanstveno resnico. Opomba: Twitter računa za RealYBOP in Prause še nikoli nista objavila študije, v kateri so poročali o negativnih rezultatih, povezanih s pornografijo ... čeprav velika prevlada pornografskih študij poroča o negativnih rezultatih. Samo to izpostavlja oba računa kot promocijo agende porno industrije.

Začnemo s prvim tweetom nove RealYBOP. Opazimo, da je bilo približno polovico retweetov po računih povezanih s porno industrijo. Ker račun RealYBOP še ni imel nobenih spremljevalcev, to pomeni, da so bili ti oboževalci najverjetneje obveščeni po e-pošti. Kaže, da je PornHub najprej naložil to knjigo, kar kaže na usklajeno prizadevanje med PornHubom in računom RealYBOP!

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Kaže, da je bil PornHub prvi račun, ki je naložil zgoraj navedeno!

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Ali je to dokaz, da sta Twitter in spletno mesto RealYBOP prijetna s porno industrijo? Jasno je, da je Pornhub vedel za twitter račun RealYBOP pred je bilo ustvarjeno. Dovolj rečenega.

------

Spodbujanje njihovega neprijetnega sporočila za javnost:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

------

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

-------

Prav tako kot Prause pogosto, RealYBOP trolli račun, ki trdi, da uporaba porno lahko povzroči težave:

--------

Trolanje drugega porno skeptika:

------

Tako kot Prause, RealYBOP napade tudi na državne pornografije:

-------

RealYBOP tweeting pod Leyovim tweetom Wilson (glavna cilja Prause & Ley sta Wilson in YBOP). Kdo drug kot Prause bi to storil?

------

Pregled RealYBOP-ovih izbranih, pogosto dvomljivih časopisov

Natančnejši pregled seznama študij RealYBOP razkrije nabiranje češenj, pristranskost, hudo opustitev in zavajanje. Tukaj je analiza začetne vrste študij.

Najprej polovico naštetih člankov so ustvarili "strokovnjaki" RealYBOP. Treba je opozoriti, da se zdi, da študije RealYBOP, podobne zanikalcem Prauseu, Kohutu, Fisherju ali Štulhoferju, nikoli ne najdejo nobenih negativnih učinkov uporabe pornografije (pravzaprav lahko negativne učinke pogosto razberemo iz njihovih podatkov, kot bomo videli spodaj). Študije RealYBOP niso v skladu s prevladujočimi raziskavami na tem področju. Na primer Taylor Kohut 2017 nekvantitativna študija o odnosih in uporabi porno trdi, da je našel nekaj negativnih učinkov. Kohutov zvitek je v nasprotju z vsako drugo študijo, objavljeno na moških: Več kot 70 študij povezuje uporabo pornografije z manj zadovoljstva v seksu in odnosih, z vsemi študijami, ki vključujejo moške, ki poročajo, da je več pornografske uporabe povezana revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Drugič, seznam izpušča ne samo prevlado dokazov, temveč tudi delo vsakega akademskega nevroznanstvenika, ki je objavil študije o porno uporabnikih ali subjektih CSBD. Sem spadajo Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola in mnogi drugi. Za primer, zakaj so študije Matthiasa Branda izpuščene s seznama zanikalcev? Brand je avtor študije 310, Je vodja oddelka za psihologijo: spoznavanje na Univerzi v Duisburg-Essnu, nadzira laboratorij z raziskovalci 20 in je objavil več študij o uporabnikih / odvisnikih pornografije, ki temeljijo na nevrologiji, kot kateri koli drug raziskovalec na svetu. (Oglejte si njegov seznam študij odvisnosti od pornografije tukaj: Nevrološke študije 20 in pregledi literature 5.)

Tretjič, osem od navedenih listov 50 so zgolj mnenja, ne dejanske študije. Govorimo o inflaciji navajanja.

Četrtič, seznam ne vsebuje pregledov literature in samo ene meta-analize, ki se omejuje na študije 21, ki ocenjujejo uporabo pornografije odraslih storilcev kaznivih dejanj: Uporaba pornografije in razmerja med izpostavljenostjo pornografiji in spolnim nasiljem pri moških: sistematičen pregled. Medtem ko ta metaanaliza ugotavlja, da uporaba pornografije ni povezana s spolnimi storitvami odraslih, obstaja dober razlog za dvom o njenih ugotovitvah. Avtorji so na primer pridobili 189 študij, vendar so v svoj pregled vključili le 21. Preprosto povedano, številne študije z nasprotnimi rezultati so bile izključene.

Odsotnost pregledov literature in metaanaliz je darilo, ki ga je za izbirne študije RealYBOP izbral češnje (običajno „Strokovnjaki'”Lastno). Medtem ko se večina zmedenih raziskovalnih kategorij RealYBOP ne podaja pregledom literature ali metaanalizi, jih nekaj lahko: "ljubezen in intimnost" ali "mladost". Zakaj ne bi bralcu zagotovili enega od pregledov literature o pornografiji in »mladosti« (mladostniki), kot so: pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13. Zakaj kategorija RealYBOP »ljubezen in intimnost« ne vsebuje pregleda literature o pornografiji in zadovoljstvu s seksom ali odnosom, kot so: pregled # 1, pregled # 2, pregled # 3? Odgovor je jasen: noben pregled ni v skladu z dnevnim redom RealYBOP.

Peti in najbolj zgovorni seznam RealYBOP izključuje skoraj vsako študijo, ki povezuje uporabo pornografije z negativnimi rezultati (ti predstavljajo večino pornografskih študij). Poleg tega v tistih nekaj naštetih študijah, ki so poročale o negativnih rezultatih, RealYBOP te ugotovitve iz njihovega opisa izpusti. Z uporabo seznama ustreznih študij YBOP lahko zlahka prepoznamo njihovo prevaro:

  1. RealYBOP je izpustil vse Nevrološke študije 55 na porno uporabnike in subjekte CSB, \ t razen Prause et al., 2015 (bralcem o 10 recenzirani članki, ki pravijo, da Prauseova študija EEG dejansko podpira model zasvojenosti).
  2. RealYBOP je izpustil vse, razen dveh 75 študije, ki povezujejo porno uporabo z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa. RealYBOP je bralca zavedel pri teh dveh študijah (in drugih v kategoriji "ljubezen"): saj oba pornografska povezava uporabljata slabše zadovoljstvo v odnosih ali več nezvestobe: študija 1, študija 2.
  3. RealYBOP je izpustil vse 29 nedavnih kritik in komentarjev na področju nevroznanostiavtor nekaterih vrhunskih nevroznanstvenikov na svetu. Vsi dokumenti 24 podpirajo model zasvojenosti.
  4. RealYBOP je izpustil vsako študijo na tem seznamu nad študijami 40, ki povezujejo uporabo porno z "neegalitarnimi odnosi" do žensk in seksističnih stališč. Izpustili so to metaanalizo 2016 študij iz leta 135, ki ocenjujejo učinke uporabe pornografije in spolnih medijev na prepričanja, stališča in vedenje: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015.
  5. RealYBOP je izpustil vse, razen dveh dokumentov s tega seznama študij 55 poroča o ugotovitvah, ki so skladne z naraščanjem uporabe porno (tolerance), navajanja na pornografijo in celo odtegnitvenih simptomov (vsi znaki in simptomi, povezani z odvisnostjo). Obe študiji sta Nicole Prause in Alexander Štulhofer, katerih umetniško izdelani zapisniki zavajata bralca: študija 1 (Prause et al., 2015 - ponovno); Študija 2 Štulhoferja.
  6. RealYBOP je izpustil vse, razen treh člankov s tega seznama nad študijami 40, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnost s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. Ni presenetljivo, da so tri študije izvedli RealYBOP-ovi "strokovnjaki" Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs in James Cantor. V očitnem primeru RealYBOP, ki napačno predstavlja svoje študije, so vsi trije članki poročali o povezavah med spolnimi težavami in uporabo pornografije ali zasvojenostjo z pornografijo: Študija 1 Štulhoferja; študija 2 po Grubbs; študija 3a s strani Jamesa Cantora.
  7. RealYBOP je izpustil vse razen dveh 28 študij, ki nasprotujejo govornemu stališču, da odvisniki od seksa in pornografije "imajo samo veliko spolno željo" (ista dva dokumenta sta bila napačno prikazana v prejšnjem seznamu: Študija Štulhoferra; študija Jamesa Cantorja).
  8. RealYBOP je izpustil vse dokumente s tega seznama več kot 85 študij, ki uporabo pornografije povezujejo s slabšim duševnim čustvenim zdravjem in slabšimi kognitivnimi rezultati.
  9. RealYBOP je izpustil vse študije 280 v tem obsežnem seznamu pregledani članki, ki ocenjujejo učinek porno na mladostnike.

---------

Resnica v prejšnjem razdelku, ne v tweetu spodaj:

Polovica odštekanih člankov so "strokovnjaki" RealYBOP. Večina teh prispevkov je bila na tej strani ni tako, kot trdijo.

---------

Trolling nekaj naključnih niti Twitter:

------

Več trollinga v podporo porno industriji:

-------

Tako kot Prause pogosto navaja, tudi RealYBOP navaja skrajno nekvantitativno študijo o odnosih Taylor Kohut:

Taylor Kohutov nagnjen kvalitativni papir, ki ga tukaj temeljito razstavimo: Zaznani učinki pornografije na razmerje med parom: začetni izsledki raziskav z odprtim, udeležencem, "bottom-up" raziskavami (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Namen te študije Taylorja Kohuta je (poskušati) preprečiti raziskav 70, ki povezujejo uporabo porno z negativnimi učinki na odnose. Glavni težavi Kohutove študije sta:

  • Ne vsebuje reprezentativnega vzorca. Medtem ko večina študij kaže, da v tej študiji pornografija uporablja majhno število žensk v dolgotrajnih odnosih 95% žensk je uporabljalo porno samo. In 83% žensk je uporabljalo porno od začetka povezave (v nekaterih primerih že leta). Te stopnje so višje kot v različnih študijah pri moških, starejših od visokih šol! Z drugimi besedami, zdi se, da so raziskovalci naklonili svoj vzorec, da bi dobili rezultate, ki so jih iskali. Resničnost? Medsektorski podatki iz največjega nacionalno reprezentativnega ameriškega raziskovanja (General Social Survey) so poročali, da je samo 2.6% poročenih žensk v zadnjem mesecu obiskalo »pornografsko spletno stran«. Podatki iz 2000, 2002, 2004 (za več ogledov Pornografija in poroka, 2014).
  • Študija je uporabila "odprta vprašanja", kjer se je predmet lahko vrnil na porno. Potem so raziskovalci prebrali glasove in se odločili, po dejstvu, kakšni odgovori so bili »pomembni« in kako jih predstaviti v svojem prispevku. Z drugimi besedami, študija ni povezovala pornografske uporabe z nobeno spremenljivko, ki ocenjuje spolno zadovoljstvo ali zadovoljstvo v odnosu. Nato so raziskovalci pokazali, da so vse druge študije o porno in odnosih, ki so uporabljale bolj uveljavljeno, znanstveno metodologijo in neposredna vprašanja o učinkih pornografije, pomanjkljiv. Je to res znanost?

------

Promocija enega od strokovnjakov RealYBOP-a (Justin Lehmiller), za katerega je slučajno pisatelj Playboy:

-------

Prause promoviranje RealYBOP:

-------

Napačna predstavitev dejanskih ugotovitev nove študije:

Abstraktni poskusi zameglitve osnovnih korelacij, ki so bili precej enostavni: več uporabe pornografije je bilo povezano z večjo depresijo in osamljenostjo / manj zadovoljstva in bližine v odnosih. Zamenjava občutkov: učinek uživanja pornografije na tesne odnose (2019) - Izvlečki:

V tej študiji so odrasli 357-a poročali o svoji stopnji prikrajšanosti, tedenski porabi pornografije, ciljih uporabe pornografije (vključno z zadovoljstvom z življenjem in zmanjšanjem osamljenosti) ter kazalniki njihovega individualnega in relacijskega dobrega počutja…. Kot je bilo napovedano, sta bila prikrajšanost in uživanje pornografije obratno povezana z relacijskim zadovoljstvom in bližino, hkrati pa pozitivno povezana z osamitvijo in depresijo.

--------

RealYBOP promovira svoj profesionalno izdelan YouTube video. Vprašanje: kdo vse to plačuje?

-------

RealYBOP trolling Magazine Skeptic urednik Michael Shermer (ki je objavil članke 2a Gary Wilson in Phil Zimbardo).

-------

------

Promoviranje "strokovnjaka" RealYBOP Martyja Kleina, ki se je nekoč pohvalil s svojo lastno spletno stranjo na AVN-ovi hiši slavnih kot priznanje njegovemu pro-porno zagovorništvu, ki služi interesom porno industrije (odkar je odstranjeno).

-------

Promocija dveh "strokovnjakov" RealYBOP, ki so videti tako pristranski in pro-pornografski kot Prause (Ley & Kohut):

-------

Vlečenje niti druge osebe:

--------

Potezanje niti druge osebe, obramba porno industrije in govorjenje, kot da ima pisatelj informacije o pornografski industriji:

--------

Spodbujanje superfantov pornografije, ki so se udeležili konvencije AVN:

Merila časopisa za "manj seksizma" so milo rečeno dvomljiva.

-------

Predvajanje incidenta z duševno bolno osebo kot "sramoto". Lepo.

--------

Spet pletenje niti za širjenje propagande in laži. RealYBOP laže o diagnostičnem priročniku Svetovne zdravstvene organizacije, ICD-11, tako kot je Prause v mnogih prejšnjih tweetih in v njej Slate članek: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno? «Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018).

RealYBOP odseva vse priljubljene govorne točke Prausea v tem drugem tweetu (vse so bile večkrat razkrite v prejšnjem poglavju).

-------

Promocija "strokovnjaka" RealYBOP Chrisa Donaghueja, ki je slučajno zaročen s porno zvezdo (tam ni pristranskosti).

------

Spodbujanje nove študije o ženskih porno zvezdah, ki je poročala o pričakovani ugotovitvi: nižje stopnje spolne disfunkcije kot splošna populacija. Omeniti: RealYBOP je ne Cvrkutati študijo z isto raziskovalno skupino, ki je našla veliko višjo stopnjo ED pri moških izvajalcih! O raziskava moških odraslih filmskih igralcev objavljeno v 2018 poroča 37% moških porno zvezd, starosti 20-29, je bila zmerna do huda erektilna disfunkcija (IIEF, ki meri funkcijo med partnerko spol, je standard urology test za erektilno funkcijo).

------

Ta tweet je o Wilsonu in njegovem dokumentu o zdravnikih mornarice 7, ki je bila obsesija Prause za leto 4: Prauseova prizadevanja za pregledni članek o vedenjskih znanostih (Park et al., 2016) umaknjeno. Zadevni dokument: Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (Park et al., 2016). Od začetka 2019, Park et al., 2016 je bil več kot 40 drugih strokovno pregledanih člankov, in je najbolj gledan papir v zgodovini revije Vedenjske znanosti.

Dve leži v tweetu RealYBOP:

  1. Pravi YBOP leži o replikaciji, kot Park et al., 2016 je bil pregled literature, medtem ko so nova študija predstavljali podatke iz ankete pomorske urološke klinike. (Mnenja ni mogoče »ponoviti«.)
  2. Avtorji novega papirja verjamejo, da podpira obstoj pornografske ED.

Avtorji sedanje študije se ne strinjajo z zavrtenjem in opustitvami "RealYBOP." Zdravniki ameriške mornarice verjamejo, da njihovi podatki podpirajo obstoj ED, ki ga povzroča pornografija (glej posnetke zaslona). Sumijo na spolno pogojenost in ne na zasvojenost s pornografijo (kar YBOP že leta govori). Graf:

Izvleček iz študije:

To je pomembno upoštevati RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obseden z razkritjem PIED, nadlegovanjem in obrekovanjem mladih moških, ki so si opomogli od spolnih motenj, povzročenih s pornografijo. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP posnema nepodprto govorno točko, o kateri Prause vedno govori, da je težava samozadovoljevanje, ne pornografija ... nikoli porno:

RealYBOP nadaljuje z lažmi in trdi, da je pornografija dobra za odnose. Neresnica kot nad študijami 70 povezujejo uporabo porno z manj spolnim in zadovoljnim odnosom. Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Še več praus-like spin, poskuša kriviti masturbacijo, namesto porno:

Realnost: Kritika Samuela Perryja “Ali je povezava med pornografijo in relacijsko srečo res več o masturbaciji? Rezultati iz dveh nacionalnih raziskav “(2019).

  • Po zapletenem statističnem »modeliranju« (pod pritiskom Prausea) je Perry predlagal, da je masturbacija, ne pa uporaba porno, pravi krivec za probleme v odnosih. V resnici je bilo več pornografije povezanih z manj zadovoljstvom.
  • Zevajoča luknja v Perryjevi analizi je odsotnost specifičnih, zanesljivih podatkov o frekvenci masturbacije. Brez tega je njegov zahtevek le malo več kot hipotetičen.

-------

RealYBOP objav na Gary Wilson nitih kot del te serije 4-tweet. Oba Prause in RealYBOP sta blokirala Wilsona, da bi lahko vtaknila tweete v njegove niti. Se bojijo, da bo Wilson razkrinkal njihove napačne informacije?

--------

Trolling, z bizarnimi tweeti:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP trolls nekaj starih tweets, ki jih direktor Abolition za Exodus Cry, Laila Mickelwait. To ni naključje, saj je tudi Prause vznemirjal in obrekoval Exodus Cry, njihovega izvršnega direktorja Benjamina Nolota in Lailo Mickelwait. Za podrobnosti glejte ta del strani Prause #2: Februar, 2019: Prause lažno obtožuje Exodus Cry goljufije. Prosi Cvrkutati privržencev, da poročajo neprofitna generalnemu državnemu tožilcu v Missouru (zaradi lažnih razlogov), se zdi, da je uredil Wikipedijsko stran uprave.

RealYBOP tweets pod 2-tedenski stari tweet, napačen prikaz raziskovalnega gradiva (sliši se točno kot Prause):

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolli drugo stara nit Mickelwait, ki jo je obvestil, da se Norman Doidge moti glede pornografske ED:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Tukaj je nekaj dejanskih znanstvenikov: 35 študije, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

To je pomembno upoštevati RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

V zelo Prause-podobno potezo, RealYBOP vrti študijo zasvojenosti spolov (hiperseksualnost) kot razkrito spolno odvisnost:

Povezava do študije - Randomizirana kontrolirana študija kognitivne vedenjske terapije, ki jo uvajajo skupine za hiperseksualno motnjo pri moških

Povzetek. Ali je to zvok, kot da je razkril spolno odvisnost?

Hiperseksualna motnja (HD) je opredeljena kot stanje, v katerem posameznik izgubi nadzor nad spolnim vedenjem, kar vodi v stisko in negativne učinke na ključna življenjska področja. Dokazano je, da kognitivno-vedenjska terapija (CBT) zmanjšuje simptome hiperseksualnega vedenja; vendar prej niso poročali o randomizirani kontrolirani študiji CBT posegov za HD.

Ugotovljeno je bilo bistveno večje zmanjšanje simptomov HD in spolne kompulzivnosti ter bistveno večje izboljšanje psihiatričnega počutja v primerjavi z zdravilom za čakanje.

Pravzaprav celoten članek dejansko razkrije Prauseovo nenehno vrtenje okoli Diagnoza CSBD po ICD-11:
V reviziji ICD-11 je v odsek za motnje nadzora impulzov vključena diagnostična kategorija kompulzivna motnja spolnega vedenja. Kriteriji imajo veliko podobnosti s tistimi v HD in natančnejše raziskave možnih socialnih, psiholoških oz. in biološke vzroke je zdaj mogoče izvesti.

Čeprav sta Rettenberger in ostali ugotovili, da je spolno vzburjenje najpomembnejši napovedovalec hiperseksualnega vedenja, razumno je domnevati, da obstajajo razlike med tistimi, ki se ukvarjajo z medosebnim spolnim vedenjem (tj. spolnim vedenjem s soglasnimi odraslimi), in tistimi, ki se ukvarjajo s samotnim spolnim vedenjem (npr. uživanje pornografije, masturbacija). Že dolgo se je trdilo, da se lahko HD razvrsti v spolno vedenje, ki se uporablja kot strategija za spopadanje z anksioznostjo in negativnimi razpoloženjskimi stanjami na eni strani in spolno motiviranim stanjem, s poudarkom na izgubi nadzora impulzov in spolnih občutkov- po drugi strani. Spolno obnašanje odraslih s privoljenjem se lahko nadalje razdeli na podlagi, na primer, ponavljajočih se nakupov spolnih storitev ali ponavljajočih se kratkih spolnih odnosov.

------

Podpora porno industriji. Številni filmi so bili nasilni ali ponižujoči porno.

------

Promocija njihovih porno strokovnjakov "strokovnjakov" TeenVogue:

------

Spodbujevalni modeli spolnih in pornografskih odvisnosti.

------

RealYBOP trolling terapevtka odvisnosti od seksa Paula Hall. Prause je v preteklosti nadlegoval Halla, glej - September 25, 2016: Prause napade terapevt Paula Hall. Upoštevajte, da je komentar RealYBOP enak trditvam Prause: Uporaba pornografije je za večino ljudi "nadvse pozitivna".

-------

RealYBOP trolling drugi račun za preprečevanje Gail Dines. Prause je v preteklosti omalovaževal Dinesa, glej - April, 2017: Prause žali prof. Dr. Gail Dines, morda zato, ker se je pridružil "Op-ed: kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji?"

Resnična trditev YBOP je BS in temelji le na dveh študijah, ki uporabljata vprašljiva merila za "egalitarnost". Resnica je, da skoraj vsaka študija, ki ocenjuje uporabo pornografije in egalitarizem (spolni odnosi), poroča, da je uporaba pornografije povezana z odnosom do žensk, ki ga imajo liberalci in konservativci za izredno problematičen. RealYBOP-ov seznam raziskav je izpustil vsako študijo na tem seznamu nad študijami 35 povezujejo uporabo porno z „neegalitarnimi odnosi“ do žensk in seksističnih pogledov. Izpustili so tudi vsako metaanalizo ali pregled literature o tej temi, kot je ta metanaliza 2016 študij 135: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

------

RealYBOP trolling še en račun, v podporo agendi porno industrije:

Opomba: zgornja študija je ena od le petih študij, ki jih je Prause citirala v svojem napadu na FightTheNewDrug. To razkritje Prauseovega izpostavil je njeno nabiranje češenj Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji?

Na podlagi enega samega citata smo pozvani, da verjamemo, da produkcija pornografije spodbuja „višjo samozavest“ za izvajalce, medtem ko njena poraba »zmanjšuje [nasilje] in spolne napade« - to je brez omembe niti šest študij potrditev duševnih in telesnih zdravstvenih težav ženskih izvajalcev ali popolnih 50 pregledane študije neposredno povezuje pornografijo spolnega nasilja.

------

Kot je Prause storil že neštetokrat, tudi RealYBOP razmaže FTND (opomba - troll in Prause ally, nerdy kinky commie je bil njegov prvotni račun v storitvi Twitter trajno prepovedan zaradi napak pri ciljanju na FTND):

Naslednji odseki strani Prause-nadlegovanje vsebujejo številne dokumentirane primere Prause in Davida Leyja, ki obrekujejo in nadlegujejo FTND:

------

RealYBOP tweetuje "trgovcu s perverzijo", v katerem opisuje svojo obrambo producentke pornografije @linabembe:

Zanimivo je, kako imata RealYBOP in Prause prijetne odnose z odraslimi izvajalci in porno producenti.

------

Tvitanje o pričanju "strokovnjaka" RealYBOP Williama Fisherja, ki nasprotuje kanadskemu predlogu 47:

Motion 47 bi bil PR udarec za porno industrijo.

--------

Spodbujanje trditve Alana McKeeja, da uporaba pornografije ne povzroča agresije. (Upoštevajte, da je Mckee nekoč objavil študijo stvarno s strani porno industrije!)

--------

Podpiranje glavnega cilja Prause & Ley: poskušati diskreditirati pojav pornografskih spolnih disfunkcij:

Ampak vse, kar RealYBOP lahko navaja, je 3-letni članek v nizozemščini. Vse, kar lahko storijo nizozemski seksologi, je omalovaževati angleško spolno terapevtko Angelo Gregory in lagati o stanju raziskave. Članki z Angelo Gregory:

Stanje raziskave: 35 študije, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

To je pomembno upoštevati RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP je zelo prijetno s porno producentom (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling dobro vem blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tweets outlier študijo z denier Alexander Štulhofer, ki vedno zdi, da poroča nekaj pornografskih problemov v svojih študijah. Igral je igre tako, da je zanemarjal pomembne ugotovitve v zapisih, manipuliral regresije za doseganje rezultatov in opustil podatke, predstavljene prej na konferenci. Primer podatkov.

Štulhoferjevim ugotovitvam nasprotuje več kot 75 študij, ki uporabo pornografije povezujejo s slabšim duševnim čustvenim zdravjem in slabšimi kognitivnimi rezultati. Kaj pa uporaba porno in mladostnikov? Oglejte si ta seznam med mladostniškimi študijami 260ali te preglede literature: pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15.

--------

1. maja 2019 so odvetniki zunajzakonskega lastnika blagovnih znamk »Your Brain On Porn« in »YourBrainOnPorn.com« (to spletno mesto) poslali zahtevo za prenehanje in odpoved vsem, ki so bili videti za stranjo, ki krši avtorske pravice („Strokovnjaki«). Zahtevajo tudi, da dr. Prause opusti svojo zlonamerno blagovno znamko uporaba za oznake “Your Brain On Porn” in “YourBrainOnPorn.com”.

Namesto, da bi upoštevali razumne, dobro dokumentirane zahteve, so se številni strokovnjaki RealYBOP-a odzvali z osramočeno nevihto v Twitterju, neutemeljene obtožbe, da so bile kršene njihove pravice »svobode govora« in jasni znaki zlonamernih namenov, kot so grožnje, da gredo tiska, da se njihove kršitvene dejavnosti označijo kot svobodni govor.

Tukaj je odgovor Twitterja na pismo o razvoju in razvoju ene od strokovnjakinj Lynn Comella, ki to napačno zavrti kot krčenje svobode govora. PornHelp.org izobražuje Comella. Sčasoma se RealYBOP odzove s povezavo, ki jo je objavil le Prause:

RealYBOP ne podpira povezave CBC, kot je bila vedno pri Prauseu. To je del zelo dolge sage, ko je bil Prauseov prvi Twitter račun trajno prepovedan, Prause je vprašal Garyja Wilsona o velikosti penisa ... in še veliko več. Glejte:

Prause in RealYBOP zrcalita drug drugega:

RealYBOP nadaljuje z divjanjem proti Wilsonu, ki je videti bolj in bolj razburjen.

Zgoraj tweet je skoraj enaka prejšnjim tweet-ovam 2, ki jih je uporabil Prause:

RealYBOP se vrne z bizarnim tvitom pod dvotedenskim klevetnim tvitom Davida Leya. (Prauseov zaveznik Ley je dejansko izjavil, da so mu "ljudje v YBOP" ogrozili življenje. Ta neresnična obtožba kaznivega dejanja pomeni "obrekovanje" po sebi, "In je mogoče ukrepati.)

RealYBOP trdi, da ima Wilson lutkovni račun (nima) - in se seveda ne poveže s podporo obtožbi.

------------

V podporo agendi porno industrije:

--------

RealYBOP znova promovira Perryjev dvomljiv predlog, da samozadovoljevanje in ne pornografija vpliva na srečo v zvezi:

Realnost: Kritika Samuela Perryja “Ali je povezava med pornografijo in relacijsko srečo res več o masturbaciji? Rezultati iz dveh nacionalnih raziskav “(2019).

  • Po sofisticiranem statističnem »modeliranju« Perry (pod pritiskom Prause?) Je predlagal, da je masturbacija, ne pa uporaba porno, pravi krivec za probleme odnosov. V resnici je bilo več pornografije povezanih z manj zadovoljstvom.
  • Zevajoča luknja v Perryjevi novi analizi je odsotnost specifičnih, zanesljivih podatkov o pogostnosti masturbacije. Brez tega je njegov zahtevek le malo več kot hipotetičen.

--------

Trolls drugo nit s pro-porn propagando: porn uporaba je v redu za otroke.

Raziskovalni odsek RealYBOP-a je izbran za češnje, zlasti odsek "mladina", kjer RealYBOP namerno izpusti vse preglede literature in metaanalize, kot so: pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15. Razdelek RealYBOP za "mladino" je na tem izčrpnem seznamu izpustil vseh 280 študij pregledani članki, ki ocenjujejo učinek porno na mladostnike.

--------

Enako kot pred tweetom, lažno trdijo, da peščica mladostnih študij, ki jih je nabral RealYBOP, predstavlja stanje raziskave. Tokrat RealYBOP lovi organizacijo spolne vzgoje:

--------

Bolj trolanje in podobno kot pri prejšnjem tvitanju, lažno trdijo, da peščica mladostniških študij, ki jih je izbral češnja, v resnici predstavlja stanje raziskave:

--------

Izsledki Cherry-pick-ov so našli 2-3% preiskovancev. Opušča primarne ugotovitve in 65 drugih študij:

Primarne ugotovitve zadevne študije - Ali snemanje pornografije sčasoma zmanjša kakovost zakonske zveze? Dokazi iz longitudinalnih podatkov (2016). Izvleček:

Ta študija je prva, ki temelji na nacionalno reprezentativnih, longitudinalnih podatkih (portreti 2006-2012 ameriške študije življenja), da bi preverili, ali pogostejša uporaba pornografije pozneje vpliva na kakovost zakonske zveze in ali ta učinek ublaži spol. Na splošno so poročene osebe, ki so pogosteje gledale pornografijo v družbi 2006, poročale o bistveno nižjih ravneh zakonske zveze v družbi 2012, nadzor nad prejšnjo kakovostjo zakonske zveze in ustreznimi korelati. Učinek pornografije ni bil zgolj približek za nezadovoljstvo s spolnim življenjem ali sprejemanje zakonskih odločitev v družbi 2006. V smislu vsebinskega vpliva je bila pogostnost uporabe pornografije v 2006u drugi najmočnejši napovedovalec zakonske kakovosti v 2012.

Drugič, kot je bilo že navedeno, nad študijami 75 povezujejo uporabo porno z manj spolnim in zadovoljnim odnosom. Kolikor vemo vse študije, ki vključujejo moške (kar je večina študij) so poročali o večji uporabi porno povezav revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Tretjič, pri vrednotenju raziskav je pomembno vedeti, da so povezane ženske, ki redno uporabite internetno pornografijo (in tako lahko poročate o njenih učinkih) predstavljajo sorazmerno majhen odstotek vseh porno uporabnikov. Veliki, nacionalno reprezentativni podatki so redki, vendar je o tem poročala splošna družbena raziskava samo 2.6% vseh žensk v ZDA je v zadnjem mesecu obiskalo »pornografsko spletno stran«. Vprašanje je bilo postavljeno samo v 2002 in 2004 (glej Pornografija in poroka, 2014). Študije, ki poročajo, da je več uporabe porno korelacije z večjim zadovoljstvom pri ženskah, se nanašajo na relativno majhen odstotek žensk (morda le 1-2% ženske populacije).

--------

Vrtenje in zavajanje RealYBOP-a je tako hudo, da celo Taylor Kohut popravi svoje zavajajoče tweetove:

--------

Trolling drugo nit, v podporo agendi porno industrije:

--------

RealYBOP in David Ley se odzivata na OBGYN, Jennifer Gunter klicanje Leyjeve pro-porno propagande:

Gunter, ki ni kupil Leyjeve samotne nepomembne študije:

David Ley navaja to nepomembno študijo: EXPOsing Mens Gender Vloga Stališča kot porno Superfans. Sociološki forum. doi: 10.1111 / socf.12506 Povezava do spleta

Resno? Anketiranje »Porn superfans« na AVN Adult Entertainment Expo je opravilo recenzijo? Kaj sledi, intervjujamo obiskovalce, da vidijo, kaj mislijo o pivu? Tudi če bi jo vzeli resno, nam študija ne pove ničesar o učinkih gledanja porni, saj ni povezala pornografske uporabe s štirimi merili. V nasprotju s povzetkom RealYBOP so bili v ozkih merilih ocenjeni »spolni vlogi«, ne seksistični ali mizoginistični odnosi. Na primer, Harvey Weinstein bi dosegel izjemno visoko oceno njihove vloge spolov. V bolj skrajnem primeru bi se vsak zvodnik, ki želi svoje "motike" delati v svojo korist, strinjal, da morajo ženske delati, vendar to ne izključuje skrajne mizoginije z njegove strani.

Tako kot pri študijah Taylor Kohut, ki jih navajata Prause & Ley, je zlahka videti, da bi verske / konzervativne populacije dosegle nižje kot skrajno / liberalno prebivalstvo na teh skrbno izbranih merilih. Tukaj je ključ: sekularne populacije, ki so bolj liberalne, imajo v primerjavi z verskim prebivalstvom. Kohut, Fisher in avtorji, ki so v tekočem članku vedeli, da bodo z izbiro določenih kriterijev in neomejenimi drugimi spremenljivkami končali s pornografijo (večjo v sekularnih populacijah), so se povezali s skrbno izbrano izbiro tistega, kar bi definirali kot »egalitarizem."

RealYBOP skoči v obrambo porno industrije:

Nobena študija o RealYBOP ne podpira Leyja ali nasprotuje Gunterju. RealYBOP izpušča naslednje študije, ki potrjujejo Gunterjevo zaskrbljenost. Oba sta ugotovila, da so uporabniki deviantne (tj. Bestijalnosti ali manjše) pornografije poročali o bistveno mlajšem začetku uporabe pornografije za odrasle. Te študije povezujejo zgodnejši začetek uporabe pornografije s stopnjevanjem na bolj skrajne materiale.

1) "Ali uporaba deviantne pornografije sledi Guttmanovemu napredovanju? «(2013). Odlomek:

Ugotovitve trenutne študije kažejo, da lahko uporaba internetne pornografije sledi Guttmanovemu napredku. Z drugimi besedami, posamezniki, ki uživajo otroško pornografijo, uživajo tudi druge oblike pornografije, tako nevljudne kot deviantne. Da bi bilo to razmerje Guttmanov napredek, se mora uporaba otroške pornografije pogosteje pojaviti po drugih oblikah pornografije. Sedanja študija je poskušala oceniti ta napredek z merjenjem, ali „starost nastopa“ za odraslo pornografsko rabo olajša prehod od odrasle le na pornografsko uporabo. Na podlagi rezultatov lahko na to napredovanje v uporabo deviantne pornografije vplivajo posamezniki, »starost začetka« za sodelovanje v odrasli pornografiji. Kot so predlagali Quayle in Taylor (2003), je uporaba otroške pornografije lahko povezana z desenzibilizacijo ali zasičenostjo apetita, s katero kršitelji začnejo zbirati bolj ekstremno in deviantno pornografijo. Sedanja študija kaže, da so lahko posamezniki, ki se ukvarjajo z odraslo pornografijo v mlajših letih, bolj izpostavljeni drugim oblikam pornografije.

2) "Uporaba devijantne pornografije: vloga zgodnje uporabe odrasle pornografije in individualnih razlik “(2016). Izvlečki:

Rezultati so pokazali, da so odrasli uporabniki z odstopanjem od pornografije dosegli znatno višjo stopnjo odprtosti do izkušenj in poročali o bistveno mlajši starosti za odrasle pornografije v primerjavi z uporabniki pornografije samo za odrasle.

Nenazadnje je anketirana starost pri poročevanju pornografije za odrasle znatno napovedovala uporabo pornografije samo za odrasle v primerjavi z odraslimi + devijantno. Uporabniki pornografije, odrasli in deviantno, so danes sami poročali o mlajši starosti, ki se pojavlja za nedevidantno (samo za odrasle) pornografijo v primerjavi z odraslo uporabniki pornografije. Na splošno te ugotovitve podpirajo zaključek Seigfried-Spellar in Rogers (2013), da uporaba internetne pornografije lahko sledi Guttmanovemu napredku v tem uporaba deviantne pornografije je verjetnejša po uporabi nenavadne odrasle pornografije.

Še dva RealYBOP tweeta v Gunterjevi niti:

Kot pravijo Prause in Ley, RealYBOP pravi, da je problem masturbacija, ne porno.

V isti temi RealYBOP promovira Leyjevo porno knjigo:

---------

Ponovno, RealYBOP omalovažuje z resolucijami države, da se porno šteje za javno zdravje. Njen tweet vsebuje več laži:

RealYBOP laži in spin, povezane z navedenimi organizacijami:

--------

RealYBOP ne bo uporabil ničesar, da bi podprl agendo porno industrije, vključno s sramotenjem žensk zaradi izbire in ponovnim označevanjem izbire kot "sramotenje pornografije". Vprašanje: ali RealYBOP kaže mizoginijo?

--------

RealYBOP trolling enoletna tweet s strani SASH (organizacija Prause je že klevetala v družabnih medijih):

Opazite, kako RealYBOP pravi »kot nam je opisal dr. Geoffrey Reed, stol.”" Mi "je Nicole Prause, ki je dr. Reedu večkrat poslala po elektronski pošti (nadlegovala) in večkrat objavila enega od njegovih izventekstnih odgovorov. En primer:

Geoffrey Reed ni uradni tiskovni predstavnik SZO in to je bilo samo zasebno e-poštno sporočilo Prauseu, da jo je spravil s hrbta. V resnici je le en uradni predstavnik WHO uradno komentiral CSBD - Christian Lindmeier. Če dvomite o resnični naravi kampanje Prause / RealYBOP, pozorno preberite odgovorni članek o kompulzivni motnji spolnega vedenja (CSBD). Kot navaja uradni predstavnik Svetovne zdravstvene organizacije Christian Lindmeier. Lindmeier je eden od štirih uradnikov uradnikov WHO, ki so navedeni na tej strani: Stiki s komunikacijami v sedežu Svetovne zdravstvene organizacije - in edini predstavnik Svetovne zdravstvene organizacije, ki je uradno komentiral CSBD! The SAMO članek je tudi intervjuval Shane Kraus, ki je bil v središču delovne skupine za kompulzivno spolno obnašanje (CSBD) ICD-11. Odlomek s citati Lindmeir pojasnjuje, da Svetovna zdravstvena organizacija ni zavrnila „odvisnosti od spolov“:

Kar zadeva CSBD, je največja točka spora, ali je treba motnjo opredeliti kot odvisnost. "V teku je znanstvena razprava o tem, ali kompulzivna motnja spolnega vedenja predstavlja manifestacijo vedenjske odvisnosti," pravi SELF tiskovni predstavnik SZO Christian Lindmeier. "SZO ne uporablja izraza odvisnost od spolov, ker ne sprejemamo stališča o tem, ali je fiziološko odvisna ali ne."

Za natančen opis ICD-11 si oglejte ta nedavni članek Društva za napredek spolnega zdravja (SASH): »Kompulzivno spolno vedenje« je Svetovna zdravstvena organizacija razvrstila kot duševno motnjo. Začne se z:

Kljub nekaj zavajajočim govoricam o nasprotnem, je neresnično, da je Svetovna zdravstvena organizacija zavrnila »odvisnost od pornografije« ali »spolno odvisnost«. Kompulzivno spolno vedenje so v preteklih letih imenovali različna imena: »hiperseksualnost«, »odvisnost od porno« »Spolna odvisnost«, »spolno obnašanje, ki ni pod nadzorom« in tako naprej. V svojem najnovejšem katalogu bolezni je Svetovna zdravstvena organizacija naredila korak v smeri legitimizacije motnje s priznanjem »kompulzivne motnje spolnega vedenja« (CSBD) kot duševne bolezni. Po mnenju strokovnjaka SZO Geoffreya Reeda, nova diagnoza CSBD "ljudem pove, da imajo" resnično stanje "in lahko poiščejo zdravljenje."

---------

Omalovažujoč terapevt odvisnosti od seksa (kot to vedno počneta Prause in Ley):

Dokumentacija Leyja in Prausea, ki nadleguje in klevetata terapevte spolnih odvisnosti:

---------

Raziskovalec trollinga Michael Flood. Pro-porno RealYBOP poskuša zamazati tisto, kar imenuje "anti-porno" aktivisti.

--------

RealYBOP ponovno tweets porno izvajalec, še enkrat potrjuje svojo pro-porno industrije dnevni red (medtem ko jemanje na "aktivisti"): \ t

Če domnevamo, da nelegitimno spletno mesto (RealYBOP) govori o možnih učinkih pornografije na uporabnike, zakaj RealYBOP redno oglašuje propagando za porno industrijo?

-------

Tri RealYBOP tweete iz starih 15 let iz Norveške (samo), ki trdijo (iz neznanega razloga), da gejevski ljudje ne bodo verjetno zasvojeni s pornografijo.

Drug primer RealYBOP-a, saj večina drugih študij poroča, da imajo geji in lezbijke višjo stopnjo uporabe porno in zasvojenosti s pornografijo (CSBD). Od Vloga maladaptivnih spoznanj v hiperseksualnosti med zelo spolno aktivnimi geji in biseksualnimi moškimi (2014):

Problematična hiperseksualnost je posebna skrb gejev, biseksualcev in drugih MSM glede na edinstvene psihosocialne dejavnike, ki povzročajo ta problem v tej skupini, vključno z manjšinskimi stresorji v razvoju (; ) in razmerje med problematično hiperseksualnostjo in tveganjem za HIV (; ). Poleg nesorazmernih težav s hiperseksualnostjo v primerjavi s heteroseksualnimi moškimi (; ) gay in biseksualni moški se spopadajo s povišanimi stopnjami drugih dejavnikov, povezanih s hiperseksualnostjo in maladaptivnimi kognitivnimi procesi, vključno s spolno zlorabo v otroštvu () in stresorji, povezani s socialnimi predsodki in stigmo (; ). Ti stresorji se povezujejo s težavami v duševnem zdravju, kot je problematična hiperseksualnost, da se oblikuje sinergistična skupina tveganj ali sindemskih, ki hkrati ogrožajo zdravje te skupine posameznikov (; ). Zato lahko opredelitev zdravljivih sestavin katerega koli od teh zdravstvenih tveganj povzroči motnje v kaskadnem ciklu medsebojno povezanih tveganj, s katerimi se srečujejo člani te populacije.

-------

Več propagande, ki služi agendi porno industrije:

--------

Ena od Prauseovih obsedenosti je FightThe NewDrug. RealYBOP Troll navijač FTND z njo običajno ad hominem napadi:

Bolj trolanje, navaja Prauseovo SLT op-ed:

Prauseov 600-besedni Op-Ed je poln nepodprtih trditev, namenjenih zavajanju laične javnosti. Ne podpira niti ene trditve, saj navaja le 4 prispevke - nobeden od njih nima nobene zveze z zasvojenostjo s pornografijo, vplivi pornografije na odnose ali spolnimi težavami, ki jih povzroča pornografija.

Več strokovnjakov na tem področju je razkrinkalo njene trditve in prazno retoriko v tem relativno kratkem odgovoru - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliko od »nevroznanstvenikov iz op-eda« so navedli več sto študij in večkratno pregledovanje literature.

Več napade naslednji dan:

Še več napadov na FTND:

Več soslovnih ploščic Prause Wikipedia je poskušalo zgoraj umestiti na stran Wikipedia FTND. Glej: Drugi - marec 17, 2019: številne lutke s čarovnicami Prause urejajo stran Wikipedija o boju proti novi drogi, saj Prause hkrati tweetuje vsebino iz urejanj lutk.

--------

Še enkrat, spodbujanje nove študije o ženskih porno zvezdah, ki je poročala o pričakovani ugotovitvi: nižje stopnje spolne disfunkcije kot splošna populacija.

RealYBOP je deloval kot propagandni izhod za porno industrijo ne Cvrkutati študijo z isto raziskovalno skupino, ki je našla veliko višjo stopnjo ED pri moških izvajalcih! O raziskava moških odraslih filmskih igralcev objavljeno v 2018 poroča 37% moških porno zvezd, starosti 20-29, je bila zmerna do huda erektilna disfunkcija (IIEF, ki meri funkcijo med partnerko spol, je standard urology test za erektilno funkcijo).

-------

RealYBOP promovira "študijo", ki trdi, da je uporaba prostitutk v skladu z načeli spolnega zdravja.

Zakaj RealYBOP stalno podpira porno industrijo in prostitucijo, ko spletna stran trdi, da gre za učinke pornografije na uporabnika?

--------

RealYBOP omalovažuje feministke proti pornografiji. Vir? Članek Jerryja Barnetta (AKA pornpanic), ki je nekoč imel porno stran!

RealYBOP se nadaljuje:

Prause je v preteklosti odkrito napadel Dail Gail: April, 2017: Prause žali prof. Dr. Gail Dines, morda zato, ker se je pridružil "Op-ed: kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji?"

Če imate kaj podcenjevati, da bi rekli o pornografiji, vas bo RealYBOP napadel ali nadlegoval. Pornografija mora imeti rad RealYBOP.

--------

Presenečenje. RealYBOP retweets v Prause tweet-u, ki omalovažuje resolucije države:

---------

RealYBOP promovira študijo, hkrati pa napačno trdi, da ne podpira modela zasvojenosti. Pravzaprav gre za zasvojenost s pornografijo - Spolna želja, razpoloženje, stil privlačnosti, impulzivnost in samozavest kot prediktivni dejavniki za odvisnost od kibernetskega seksa (2019):

Še en tweet:

V nasprotju s trditvijo RealYBOP višja spolna želja ni bila najmočnejši napovednik zasvojenosti s kiberseksom. Bolj so napovedovali depresivno razpoloženje, slog navezanosti in moški spol (kot „spolna želja“):

Ugotovili smo, da je uporaba zasvojenosti s cybersexom, ki jo ocenjuje CIUS, prilagojena spolnim aktivnostim, povezana s spolno željo, depresivnim razpoloženjem, slogom izogibanja in moškega spola. Kot je prikazano v Tabela 3 (standardizirani koeficienti), rezultati kažejo, da je najpomembnejši vpliv na rezultate CIUS-a depresivno razpoloženje, sledi stil izogibanja, moški spol in spolna želja.

Razkritje nepodprte govorne točke RealYBOP, da "visoka spolna želja" razlaga odvisnost od pornografije ali seksa: Vsaj 25 študij ponareja trditev, da so odvisniki od seksa in pornografije "samo zelo spolno željni."

to je pomembno za obravnavo neverjetne trditve, da se "visoka spolna želja" izključuje od zasvojenosti s pornografijo. Njegova iracionalnost postane jasna, če upoštevamo hipotetiko, ki temelji na drugih odvisnostih. (Za več glej to kritiko Prausove napačne študije EEG - Visoka želja 'ali' zgolj 'odvisnost? Odgovor na Steele et al., Donald L. Hilton, ml..)

Na primer, ali takšna logika pomeni, da je morbidno debelost, ki ni sposobna obvladovati prehranjevanja in je zelo nezadovoljna z njo, preprosto »velika želja po hrani«? Če dodatno ekstrapoliramo, moramo ugotoviti, da imajo alkoholiki preprosto veliko željo po alkoholu, prav? Skratka, vsi odvisniki imajo »visoko željo« po svojih zasvojevalnih snoveh in dejavnostih (imenovanih »senzibilizacija«), tudi če njihovo uživanje v takšnih aktivnostih upada zaradi drugih možganskih sprememb, povezanih z zasvojenostjo (desenzibilizacija).

Še en, bolj legitimen način razlage "večje želje" po samozadovoljevanju ali seksu: to je zelo verjetno dokaz preobčutljivost, ki je večja nagradna vez (možganska aktivacija) in hrepenenje, kadar je izpostavljena (pornografskim) namenom. Preobčutljivost je lahko predhodnica odvisnosti.

Večina strokovnjakov za zasvojenost meni, da je "nadaljnja uporaba kljub negativnim posledicam" glavni označevalec odvisnosti. Navsezadnje bi nekdo lahko imel erektilno disfunkcijo, ki bi jo povzročila pornografija, in se ne bi mogel premakniti preko svojega računalnika v kleti svoje matere. Vendar pa po mnenju teh raziskovalcev, dokler kaže "visoko spolno željo", nima odvisnosti. Ta paradigma ne upošteva vsega, kar je znano o odvisnosti, vključno s simptomi in vedenjem vsi odvisniki, kot so hude negativne posledice, nezmožnost nadzora uporabe, hrepenenje itd.

--------

RealYBOP je moral iti vse do 1989-a, da bi izbiral študijo:

Resnica je, da je skoraj vsaka študija, ki ocenjuje uporabo pornografije in egalitarizma (spolni odnos), poročala, da je uporaba porno povezano z odnosom do žensk, ki ga tako liberalci kot konzervativci obravnavajo kot zelo problematične. Oglejte si ta seznam nad študijami 25 povezujejo uporabo porno z "neegalitarnimi odnosi" do žensk in seksističnih pogledov, ali ta metanaliza 2016 študij 135: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile skladne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani z vrsto posledic, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samoopredelitev, večjo podporo spolnim prepričanjem in spolnim prepričanjem ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetentnost, moralnost in človečnost žensk.

Tudi - ta pregled literature: Pornografija in stališča, ki podpirajo nasilje nad ženskami: ponovna preučitev razmerja v neeksperimentalnih študijah (2010). Odlomek:

Izvedena je bila metaanaliza, da bi ugotovili, ali so neeksperimentalne študije pokazale povezavo med uživanjem pornografije moških in njihovim odnosom do nasilja nad ženskami. Meta-analiza je popravila težave z že objavljeno meta-analizo in dodala novejše ugotovitve. V nasprotju s prejšnjo metaanalizo so trenutni rezultati pokazali splošno pomembno pozitivno povezavo med uporabo pornografije in stališči, ki podpirajo nasilje nad ženskami v neeksperimentalnih študijah. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da so takšni odnosi bistveno višji od uporabe spolno nasilne pornografije kot z uporabo nenasilne pornografije, čeprav je bilo ugotovljeno tudi, da je ta drugačen odnos.

--------

Tweeting stara 10-letna študija o mladostnikih:

Oglejte si razstavo YBOP "o zbirki mladostnih študij, ki jo je izbral RealYBOP: Oddelek za mlade

Kot vedno, zavezništvo ponuja le peščico študij ali dopolnil, ki zavračajo novinarje in javnost, da je uporaba porno neškodljiva za mladostnike. Tako kot drugi oddelki, zavezništvo ne daje nobenih pregledov literature ali meta-analiz. Zakaj je zavezništvo izpustilo teh sedem literarnih recenzij o pornografiji in mladini (mladostniki): pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15.

Zakaj je zavezništvo izpustili vse študije 280 v tem obsežnem seznamu pregledani članki, ki ocenjujejo učinek porno na mladostnike? Odgovor je jasen: pregledi, tako kot pri veliki večini posameznih študij, niso v skladu s programom zavezništva za pornografijo. Tu predstavljamo ocene, ki jih je zavezništvo izpustila, z ustreznimi odlomki ... ..

--------

Tweeting outlier študija, ki uporablja PCES (ki vedno ugotavlja, da je več porno je koristno): \ t

Kar se tiče ugotovitev, je to mogoče pričakovati, saj je študija uporabila vprašalnik o uporabi pornografije, znan kot Lestvica učinka pornografije (PCES). Kot je razloženo v tem kritika YBOP in profesorica psihologije o študija o izdelavi PCES je morda najbolj močna pornografska študija doslej objavljena (Hald & Malamuth, 2008).

O PCES Vprašanja so oblikovana in ocenjena, tako da več pornografskih koristi več koristi. Dejansko, če ne uporabljate pornografije, je pomanjkanje porno uporabe negativno vplivalo na vaše življenje po tem instrumentu. To ni pretirano, saj je veliko študij, ki temeljijo na PCES zaključiti! To 7-minutna video kritika PCES-a razkriva primarne rezultate Halda in Malamutha iz tega, kar je zgroženi profesor psihologije imenoval "psihometrična nočna mora"

  • Pornografska uporaba je bila skoraj vedno koristna - z malo, če sploh, slabostmi za vsakogar.
  • Bolj kot je pornografija bolj pornografija, večji so njeni pozitivni učinki v vašem življenju. Preprosto povedano: "Več pornografije je vedno boljše."
  • Za oba spola več pornografov uporabljate, bolj verjamete, da predstavlja pravi seks, in bolj ko ga masturbirate, bolj pozitivni so učinki, ki jih ima na vsakem področju vašega življenja.

PCES skoraj vedno poroča o koristih, ker:

  1. Hald & Malamuth sta se naključno odločila, kaj je "pozitiven" in "negativen" učinek uporabe pornografije. Na primer "dodajanje znanja o analnem seksu" je vedno koristno, medtem ko je "zmanjševanje spolnih fantazij" vedno negativno.
  2. PCES daje enako težo vprašanjem, ki ne ocenjujejo enakovrednih učinkov. Primerjaj težo »Je dodal, da vaše znanje o analnem seksu?"Z"Je privedla do težav v vašem spolnem življenju?»Ne glede na to, ali mislite, da so površinski učinki pozitivni učinki, nikakor niso enakovredni zmanjšani kakovosti življenja (izguba delovnega mesta, ločitvi) ali težavam v vašem spolnem življenju (erektilna disfunkcija, brez spolnega nagona).

Z drugimi besedami, vaš zakon bi se lahko uničil in lahko imate kronično ED, vendar vaš PCES rezultat še vedno lahko pokaže, da je pornografija bila zelo dobra za vas. Kot je rekel eden od uporabnikov, ki si je po ogledu ogledal 47 PCES vprašanja:

Yeah, odšel sem z univerze, razvil probleme z drugimi odvisnostmi, nikoli nisem imel dekle, izgubil prijatelje, zadolžil, še vedno imam ED in nikoli nisem imel seksa v resničnem življenju. Ampak vsaj vem o vseh porno zvezdah deluje in sem na hitro na vseh različnih položajih. Torej ja, v bistvu porno je obogatila moje življenje brez konca.

--------

Tweets, da je porno vir navdiha:

"Vir navdiha" pomeni večjo uporabo spolnih igrač in več analnega seksa. Iz študije:

Namen te študije je bil raziskati odnos med uporabo pornografije in spolnim vedenjem pri mladih odraslih iz dveh kulturno različnih držav. Podatki so bili zbrani v spletni anketi med nemščino (n = 1,303; G) in poljščina (n = 1,135; P) študentov, starih od 18 do 26 let. Uporaba pornografije je bila povezana z večjim številom spolnih aktivnosti (npr. Spolno igranje vlog, uporaba spolnih igrač; G> P) in ne pri večjem številu doslednih spolnih partnerjev ali kondomov. The Razlike med vzorci so bile ugotovljene predvsem za ženske (v izkušnji analnega spola in starosti ob prvem spolnem odnosu;

-------

Ah ja, običajno govorimo, da večja razpoložljivost pornografije vodi do nižjih stopenj spolnih zločinov. Porn industrija brez dvoma ljubi ta mit:

Težave:

  1. Njena študija ni recenzirana.
  2. Avtor papirja, skrbno izbranega šele leta 1998-2003, je samo moških, starih 15-19, samo ZDA.
  3. V resnici ni natančno. Glej - Stopnje posilstva so v porastu, zato ignorirajte pro-porno propagando (2018).
  4. Poglej ta stran za več kot 100 študij, ki povezujejo uporabo pornografije s spolno agresijo, prisilo in nasiljemter obsežna kritika pogosto ponavljajoče se trditve, da je večja dostopnost pornografije povzročila znižanje stopnje posilstva.

-------

Trolling a 2-mesečno tweetanje anti-pornografskega aktivista Suzzana Blaca:

YBOP-ova kritika oddelka RealYBOP-a o "storilcu spolnih odnosov": Oddelek za spolne prestopnike.

Naslednji dan, Suzzan Blac kliče RealYBOP (Prause)in Prause se odzove s svojimi običajnimi lažmi, kar pomeni, da je Gary Wilson poslal grožnje s smrtjo. Prause ne da nobenega dokaza (nikoli ne stori za nobeno od svojih žrtev), ker laže.

Resnica je na teh obsežnih straneh:

RealYBOP je blokiral Suzzan Blac, tako da ni mogla videti obrekovalnega odgovora RealYBOP / Prause. Blac se je vseeno odpovedal:

 

-------

Trolling znanega terapevta z lažmi - (Opomba: RealYBOP pogosto sočasno tweetuje in blokira, tako da oseba, ki jo pregledujejo, nikoli ne ve in ne odgovori):

YBOP-ova kritika „razdelka odnosov“ RealYBOP-a: Oddelek za ljubezen in intimnost. Realnost - Več kot 75 študij uporabo pornografije povezuje z manj spolnega zadovoljstva in zadovoljstva v zvezi. Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

-------

tretja trolling epizoda iste. Več propagande:

RealYBOP se sklicuje na študijo Taylor Kohut, ki jo je objavila 40 krat (kot je dokumentirano na tej strani). Tu izpostavljeno: Kritika »Ali pornografija resnično skrbi za sovraštvo do žensk? Uporabniki pornografije imajo več enakopravnih spolnih odnosov kot neuporabniki v reprezentativnem ameriškem vzorcu “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

YBOP-ova kritika oddelka RealYBOP z zgornjimi študijami: Odnos do žensk.

--------

Trolling 4th oseba, s usal Prause propaganda, da je ICD-11 zavrnil porno odvisnost:

RealYBOP (Prause) tweets povezavo do izvlečka iz elektronske pošte Prause's Geoffrey Reed. Geoffrey Reed ni uradni tiskovni predstavnik SZO in to je bilo samo zasebno e-poštno sporočilo Prauseu, da jo je spravil s hrbta. V resnici je le en uradni tiskovni predstavnik SZO komentiral CSBD - Christian Lindmeier. Če dvomite o resnični naravi kampanje Prause / RealYBOP, pozorno preberite odgovorni članek o kompulzivni motnji spolnega vedenja (CSBD). Kot navaja uradni predstavnik Svetovne zdravstvene organizacije Christian Lindmeier. Lindmeier je eden od štirih uradnikov uradnikov WHO, ki so navedeni na tej strani: Stiki s komunikacijami v sedežu Svetovne zdravstvene organizacije - in edini predstavnik Svetovne zdravstvene organizacije, ki je uradno komentiral CSBD! The SAMO članek je tudi intervjuval Shane Kraus, ki je bil v središču delovne skupine za kompulzivno spolno obnašanje (CSBD) ICD-11. Odlomek s citati Lindmeir pojasnjuje, da Svetovna zdravstvena organizacija ni zavrnila „odvisnosti od spolov“:

Kar zadeva CSBD, je največja točka spora, ali je treba motnjo opredeliti kot odvisnost. "V teku je znanstvena razprava o tem, ali kompulzivna motnja spolnega vedenja predstavlja manifestacijo vedenjske odvisnosti," pravi SELF tiskovni predstavnik SZO Christian Lindmeier. “SZO ne uporablja izraza odvisnost od spolov, ker ne sprejemamo stališča, ali je fiziološko odvisna ali nArt.

Januarja se v dokumentu 2019 WHO tudi razpravlja o CSBD (Inovacije in spremembe v razvrstitvi duševnih, vedenjskih in nevrorazvojnih motenj v klasifikaciji ICD-11):

Za kompulzivno motnjo spolnega vedenja je značilen vztrajni vzorec neuspešnega obvladovanja intenzivnih ponavljajočih se spolnih impulzov ali nagnjenj, kar ima za posledico ponavljajoče se spolno vedenje v daljšem obdobju (npr. Šest mesecev ali več), ki povzroča izrazito stisko ali prizadetost v osebnem, družinskem, socialnem izobraževalno, poklicno ali druga pomembna področja delovanja.

Čeprav je ta kategorija fenomenološko podobna odvisnosti od snovi, je vključena v razdelek o motnjah nadzora impulzov ICD-11, saj priznava pomanjkanje dokončnih informacij o tem, ali so procesi, ki so vključeni v razvoj in vzdrževanje motnje, enakovredni tistim, ki jih opazimo pri motnjah uporabe snovi. in vedenjske odvisnosti.

Opomba: Nov dokument Svetovne zdravstvene organizacije (Geoffrey Reed je eden od avtorjev) opozarja na Prauseovo vedenje v oddelku komentarjev ICD-11: Pripombe javnih zainteresiranih strani na poglavja ICD-11, povezana z duševnim in spolnim zdravjem (2019). WHO razpravlja o javnih pripombah v predlaganem oddelku ICD-11 za komentarje o duševnih motnjah, vključno z „kompulzivno motnjo spolnega vedenja“, kjer je Nicole Prause objavila več komentarjev kot vsi drugi (22), zaničevali posameznike in organizacije, dajali lažne obtožbe in sodelovali v obrekovanju. Krepki tip opisuje Prause komentarje:

Kompulzivna motnja spolnega vedenja je prejela največje število vlog vseh duševnih motenj (N = 47), vendar pa je imelo največje število psihičnih motenj pogosto pri istih posameznikih (N = 14). O uvedbi te diagnostične kategorije se je strastno razpravljalo3 in pripombe na opredelitev ICD-11, ki je povzela stalno polarizacijo na terenu. Vloge so vključene nasprotni komentarji med komentatorji, kot so obtožbe o navzkrižju interesov ali nesposobnosti (48%) ali trditve, da bi določene organizacije ali ljudje imeli korist od vključitve ali izključitve v ICD-11 (43%).

Klikni tukaj če želite prebrati javne komentarje o sekcijah CSBD ICD-11 (vključno s sovražnimi / obrekovalnimi / omalovažujočimi). Za ogled komentarjev se boste morali prijaviti z uporabniškim imenom.

Prauseov Op-Ed je poln nepodprtih trditev, namenjenih zavajanju laične javnosti. Ne podpira niti ene trditve, saj navaja le 4 prispevke - nobeden od njih nima nobene zveze z zasvojenostjo s pornografijo, vplivi pornografije na odnose ali spolnimi težavami, ki jih povzroča pornografija. Številni strokovnjaki na tem področju so v tem razmeroma kratkem odzivu razblinili njene trditve in prazno retoriko - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliko od »nevroznanstvenikov iz op-eda« so navedli več sto študij in večkratno pregledovanje literature.

-------

Guardian članek je bil napačen, kot je bila obravnavana študija ni vprašal o uporabi porno.

-------

RealYBOP je tvitnil "tv-klic":

-------

Maj, 2019: David Ley in RealYBOP lažno predstavljata tweet Staci Sprout. Sprout ni rekel ničesar o "zasvojenosti s seksom":

RealYBOP (Prause), ki nadleguje Staci Sprout, še enkrat: Januar 24, 2018: Prause v državi Washington predloži neutemeljene pritožbe proti terapevtu Staciju Sproutu. RealYBOP tvitne povezavo do izvlečka iz e-poštnega sporočila podjetja Prause Geoffrey Reed (obravnavano zgoraj). V nasprotju s trditvijo RealYBOP Sproutov tweet je popolnoma natančen, nič ne govori o "zasvojenosti s seksom" in ima povezave do še enega 2019 papir s strani WHO v Svetovna psihiatrija:

Nov dokument Svetovne zdravstvene organizacije, povezan s Sproutom (Geoffrey Reed je eden od avtorjev), opozarja na Prauseovo vedenje v oddelku komentarjev ICD-11: Pripombe javnih zainteresiranih strani na poglavja ICD-11, povezana z duševnim in spolnim zdravjem (2019). WHO razpravlja o javnih pripombah o predlaganih psihičnih motnjah ICD-11, vključno z „kompulzivno motnjo spolnega vedenja“, kjer je Nicole Prause objavila več pripomb kot vsi drugi (22), omalovaževali posameznike in organizacije, dajali lažne obtožbe in sodelovali v obrekovanju. Krepki tip opisuje Prause komentarje:

Kompulzivna motnja spolnega vedenja je prejela največje število vlog vseh duševnih motenj (N = 47), vendar pa je imelo največje število psihičnih motenj pogosto pri istih posameznikih (N = 14). O uvedbi te diagnostične kategorije se je strastno razpravljalo3 in pripombe na opredelitev ICD-11, ki je povzela stalno polarizacijo na terenu. Vloge so vključene nasprotni komentarji med komentatorji, kot so obtožbe o navzkrižju interesov ali nesposobnosti (48%) ali trditve, da bi določene organizacije ali ljudje imeli korist od vključitve ali izključitve v ICD-11 (43%).

Klikni tukaj če želite prebrati javne komentarje o sekcijah CSBD ICD-11 (vključno s sovražnimi / obrekovalnimi / omalovažujočimi). Za ogled komentarjev se boste morali prijaviti z uporabniškim imenom.

--------

Opsesivno tweeting ista stvar vedno znova:

7th ali 8th tweet dneva, ki omenja SZO in diagnozo ICD-11 za CSBD:

Izpostavitev oddelka RealYBOP "Modeli hiperseksualnosti" - s peščico nepomembnih dokumentov - kot neodgovorno: Modeli hiperseksualnosti.

Več vrtenja ICD:

Resnica:

1) "Najbolj izpodbijani": če RealYBOP pomeni največ komentarjev na osnutek beta ICD-11, je Prause ustvaril "največ" komentarjev, saj je objavila več kot vsi drugi skupaj! Dodajte v Prause zaveznike, kot so David Ley, Roger Libby in drugi, in vsi "izpodbijani komentarji" so prišli od peščice obsedenih pošiljateljev neželene pošte (ki zdaj vodijo račun RealYBOP Twitter!). Nov članek SZO (Geoffrey Reed je eden od avtorjev) opisuje Prauseovo vedenje v oddelku za komentarje ICD-11: Pripombe javnih zainteresiranih strani na poglavja ICD-11, povezana z duševnim in spolnim zdravjem (2019). WHO razpravlja o javnih pripombah glede predlaganih duševnih motenj ICD-11, vključno z „kompulzivno motnjo spolnega vedenja“, kjer je Prause objavil več pripomb kot vsi drugi (22), omalovaževali posameznike in organizacije, dajali lažne obtožbe in sodelovali v obrekovanju. Krepki tip opisuje Prause komentarje:

Kompulzivna motnja spolnega vedenja je prejela največje število vlog vseh duševnih motenj (N = 47), vendar pa je imelo največje število psihičnih motenj pogosto pri istih posameznikih (N = 14). O uvedbi te diagnostične kategorije se je strastno razpravljalo3 in pripombe na opredelitev ICD-11, ki je povzela stalno polarizacijo na terenu. Vloge so vključene nasprotni komentarji med komentatorji, kot so obtožbe o navzkrižju interesov ali nesposobnosti (48%) ali trditve, da bi določene organizacije ali ljudje imeli korist od vključitve ali izključitve v ICD-11 (43%).

2) ICD se redko spremeni. ICD iz leta 1990, brez homoseksualnosti, je bil ICD-10. Prejšnji ICD-9 je nastal sredi sedemdesetih let. DSM je imel v DSM homoseksualnost do leta 1970.

--------

Po poročanju RealYBOP - "Večina žensk je uživala pornografijo posilstva, medtem ko jo manjšina opisuje kot najbolj zaželeno vsebino."

Propaganda. Ni navedbe za zahtevek. The povezava s členom ne vsebuje navedb v podporo tej trditvi. The Raziskovalna stran »realYBOP« ne vsebuje nobene študije v podporo trditvi da večina žensk uživa v posilstvu.

------

RealYBOP (vzdevki Prause) navaja članek Adult Video News (AVN), da omalovaži FTND. Sliši se, kot da nekdo sledi nazaj, saj nobeno urejanje ne bi dalo besed v usta nekdanjemu porno zvezdniku (in FTND ni prosil, naj snema intervju). Intervju: Najuspešnejši moški porno zvezda vseh časa govori na porno

Čeprav sta Prause in RealYBOP neštetokrat objavila, da FTND napačno predstavlja študije, nikoli ne povezujejo z primerom napačnega prikazovanja. Nikoli.

------

Neustrezne trditve podjetja RealYBOP:

Prvič, študije preučujejo nevtralne konstrukte, kot so spolno zadovoljstvo ali zadovoljstvo v odnosu. Več je bolje, manj ne toliko. Te vrste študij so najbolj legitimne.

Drugič, kot za »Udeleženci so poročali o večjih pozitivnih samospoznanih učinkih“To je pričakovati, saj je študija uporabila vprašalnik o uporabi pornografije, ki je znan kot lestvica pornografske potrošnje (PCES). Kot je razloženo v tem kritika YBOP in profesorica psihologije o študija o izdelavi PCES je morda najbolj močna pornografska študija doslej objavljena (Hald & Malamuth, 2008).

O PCES Vprašanja so oblikovana in ocenjena, tako da več pornografskih koristi več koristi. Dejansko, če ne uporabljate pornografije, je pomanjkanje porno uporabe negativno vplivalo na vaše življenje po tem instrumentu. To ni pretirano, saj je veliko študij, ki temeljijo na PCES zaključiti! To 7-minutna video kritika PCES-a razkrivajo glavne rezultate Halda in Malamutha iz tega, kar je zgroženi profesor psihologije imenovalpsihometrična nočna mora"

  • Pornografska uporaba je bila skoraj vedno koristna - z malo, če sploh, slabostmi za vsakogar.
  • Bolj kot je pornografija bolj pornografija, večji so njeni pozitivni učinki v vašem življenju. Preprosto povedano: "Več pornografije je vedno boljše."
  • Za oba spola več pornografov uporabljate, bolj verjamete, da predstavlja pravi seks, in bolj ko ga masturbirate, bolj pozitivni so učinki, ki jih ima na vsakem področju vašega življenja.

PCES skoraj vedno poroča o koristih, ker:

  1. Hald & Malamuth sta se naključno odločila, kaj je "pozitiven" in "negativen" učinek uporabe pornografije. Na primer "dodajanje znanja o analnem seksu" je vedno koristno, medtem ko je "zmanjševanje spolnih fantazij" vedno negativno.
  2. PCES daje enako težo vprašanjem, ki ne ocenjujejo enakovrednih učinkov. Primerjaj primer:Je dodal, da vaše znanje o analnem seksu?"Z"Je privedla do težav v vašem spolnem življenju?»Ne glede na to, ali mislite, da so površinski učinki pozitivni učinki, nikakor niso enakovredni zmanjšani kakovosti življenja (izguba delovnega mesta, ločitvi) ali težavam v vašem spolnem življenju (erektilna disfunkcija, brez spolnega nagona).

Z drugimi besedami, vaš zakon bi se lahko uničil in lahko imate kronično ED, vendar vaš PCES rezultat še vedno lahko pokaže, da je pornografija bila zelo dobra za vas. Kot je rekel eden od uporabnikov, ki si je po ogledu ogledal 47 PCES vprašanja: “Yeah, odšel sem z univerze, razvil probleme z drugimi odvisnostmi, nikoli nisem imel dekle, izgubil prijatelje, se zadolžil, še vedno imam ED in nikoli nisem imel seksa v resničnem življenju. Ampak vsaj vem o vseh porno zvezdah deluje in sem na hitro na vseh različnih položajih. Torej ja, v bistvu porno je obogatila moje življenje brez konca. "

-------

RealYBOP retweets tweet od strani zagovornikov za porno izvajalce: Združujejo izvajalci za odrasle:

------

Več podpore za dnevni red porno industrije "'lažna porno panika':

------

Povezave do dveh doktorjev znanosti, ki menita, da je v redu, če dovolimo seksualnim prestopnikom uporabo pornografije:

------

David Ley in Prause (kot RealYBOP Twitter in "sciencearousal") nadaljujeta svojo kampanjo za povezovanje forumov za obnovitev pornografije z belimi supremacisti / nacisti. Leto je 2019 in ni se veliko spremenilo. David Ley in Prause (kot RealYBOP Twitter in "sciencearousal") še vedno izvajata kampanjo za povezovanje forumov za obnovitev pornografije in aktivistov proti pornografiji z antisemitizmom in fašizmom. To je samo najnovejše, saj smo prejšnje poskuse Prausa in Leya že dokumentirali v drugih oddelkih:

Zdi se, da je David Ley sodeloval spet z novinarjem Robom Kuzniajem, ki bo junija pripravil 2019 NY Times kos: “Med nekaterimi skupinami sovraštva se porno gleda na zarotoNazaj v 2017 je Kuznia sodeloval s Prauseom in Leyjem, da bi ustvaril dejansko netočen udarec za Daily Beast. Kot je bilo pametno narejeno v njegovem 2017-u Dnevna zver članek, Kuznia čita bralca v domnevne povezave, ki dejansko ne obstajajo. Na primer, v tem novem delu postavi dve nepovezani stavki v en sam odstavek, da bi bralca prevaral, da misli, da je reddit / nofap naseljen z belimi nacionalisti in nekako povezan z Ponosnimi fanti.

Na primer, forum o Redditu je nekakšna podporna skupina za člane 440,000, ki si vzamejo odmor od masturbacije in pornografije za tiste, za katere menijo, da so duševni, fizični in spolno-zdravstveni razlogi. Ponosni fantje, samozavestna »zahodna šovinistična« skupina, so spodbudili podobno sporočilo.

Prav tako ni tako in Kuznia ne predloži nobenih dokazov. Ampak hej, to lahko pričakujete od novinarjev, ki jih vodijo programi.

Hkrati z najnovejšo Kuznia razmazom se Prause uglasi z dvema vzdevkoma, ki ju predstavljata nova spletna stran (ki nezakonito krši blagovne znamke YBOP): realyourbrainonporn twitter račun in reddit uporabnika znanost. Prvič, tukaj so ciljne tweete (ki jih Ley in Prause ponovno objavita):

RealYBOP lažno trdi, da je »anti-pornografsko« gibanje zakoreninjeno v sovražnih skupinah.

Nato se RealYBOP poveže z nizom Xhamster, kjer je (decembra, 2018) Prause obrekoval Alexander Rhodes iz NoFapa. (Za podrobnosti glejte December 2018: Prause se pridruži Xhamsterju, da bi razmazal NoFap & Alexander Rhodes; spodbuja Fatherly.com, da objavi hit, kjer je Prause "strokovnjak".)

RealYBOP poje še eno nit s Prauseovimi standardnimi trditvami o tem, da je zalezoval ali prejel grožnje posilstva. Prause še ni predložil dokumentacije za te incidente. Po drugi strani pa stran, ki jo berete, in njeno sestrska stranDokumentirajte Prause, ki je večkrat ležal z lažnimi trditvami, da so jo Gary Wilson, Alex Rhodes in Clay Olsen fizično grozili ali zalezovali.

Ker je RealYBOP tweeting, račun RealYBOP Reddit (uporabnik / znanstvenik) je spameri r / nofap s člankom Kuznia, kar pomeni, da je r / nofap skupina sovraštva:

Sciencearousal (Prause) je spremljala svojo delovno mesto s tem, kar se na površini zdi, da je neobičajno iskren odgovor:

Vendar natančnejši pregled razkrije povezavo do enega izmed najbolj priljubljenih propagandnih člankov Prause & Ley: članek Davida Dukeja iz leta 2016 s povezavo do pogovora GEDA Wilsona o TEDxu. Ley in Prause sta to vedno znova uporabila, da bi (lažno) nakazala, da je Wilson v zavezništvu z Dukeom. To je kaj znanost poskuša z njo oh-tako-razumno komentirati (v upanju, da ne bo izbrisan). Odvratni podvig.

Še nekaj primerov:

Prause ga je takoj ponovno objavil (potem kasneje je izbrisal svoj tweet):

Wilsonov pogovor TEDx ima nekaj pogledov 11 milijonov, tako da je na tisoče ljudi vseh linij povezalo (in priporočilo) Wilsonov pogovor.Velik porno eksperimentKako to pomeni, Gary Wilson kot "bela supremacist?" To ne, seveda. Ta smešna trditev je kot, da so vsi ljubitelji psov nacisti, ker je Hitler ljubil svoje pse.

RealYBOP se nadaljuje, mimo navoja in širi svojo običajno propagando:

------

RealYBOP & Ley se spet združita, da napadeta koncept spolnih disfunkcij, povzročenih s pornografijo (Prauseova # 1 obsedenost). Oba sta v odgovor na tweet objavila osebo, ki je Leya zasliševala, in citirala YBOP-jeva raziskovalna stran (ki ima približno 500 študij, ki razkrivajo Leyjeve govorne točke):

Ne, RealYBOP ni "izgledal težko". YBOP kritika oddelka RealYBOP: Oddelek za erekcijo in druge spolne disfunkcije. Resničnost: Ta seznam vsebuje več študij 35, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

To je pomembno upoštevati RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP se nadaljuje in kaže, da je pornografija v redu za otroke:

RealYBOP se povezuje s svojim smešnim "mladinskim odsekom", ki ga je YBOP razstavil tukaj: Oddelek za mlade. Kot vedno, RealYBOP zagotavlja le peščico študij ali dopolnil, ki zavračajo novinarje in javnost, da je uporaba porno neškodljiva za mladostnike. Kot pri drugih poglavjih, RealYBOP ne daje nobenih pregledov literature ali meta-analiz. RealYBOP / Prause je opustil te kritike literature 12 o pornografiji in mladini (mladostniki): pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12? RealYBOP / Prause izpustili vse študije 260 v tem obsežnem seznamu pregledani članki, ki ocenjujejo učinek porno na mladostnike.

------

Tweet RealYBOP, ki ni povezan z Fight The New Drug, navaja Prauseov razvpiti omalovaževalni FTND:

Stvarnost v zvezi z njeno besedo 600: Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016)

RealYBOP izbira študijo, nato pa jo napačno predstavi:

Tukaj je povzetek in kaj pravi:

Z uporabo verjetnostnega vzorca mladih danskih odraslih in randomiziranega eksperimentalnega oblikovanja je raziskava proučevala učinke pretekle porabe pornografije, eksperimentalno izpostavljenost nenasilni pornografiji, zaznani realizem pornografije in osebnost (tj. Sprejemljivost) o seksističnih odnosih (tj. Stališča) do žensk, sovražnega in dobronamernega seksizma). Nadalje je bila ocenjena mediacija spolnega vzburjenja. Rezultati so pokazali, da je bila med moškimi povečana poraba pornografije v preteklosti bistveno povezana z manj egalitarnim odnosom do žensk in bolj sovražnim seksizmom. Poleg tega je bilo ugotovljeno, da je nižja sprejemljivost bistveno napovedala višje spolne odnose. Ugotovljeni so bili pomembni učinki eksperimentalne izpostavljenosti pornografiji za sovražni seksizem med udeleženci z nizko stopnjo sprejemljivosti in za dobrohoten seksizem med ženskami.

YBOP razkriva in razkriva raziskovalni del RealYBOP - Oddelek za ljubezen in intimnost

------

Več propagande. V resnici „zasvojenost s seksom“ za ICD-11 ni bila nikoli upoštevana. Niti ICD-11 niti DSM ne uporabljata besede zasvojenost za kakršno koli zasvojenost. Oba uporabljata "motnjo":

Zaničevanje pornografije je zaskrbljeno, ker najnovejša različica medicinskega diagnostičnega priročnika Svetovne zdravstvene organizacije, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za diagnosticiranje tega, kar se običajno imenuje „zasvojenost s pornografijo“ ali „odvisnost od spolov“. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja”(CSBD). Prvi del te obsežne kritike razkriva Prauseove neresnice v zvezi z ICD-11: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno? «Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018).

RealYBOP je bil obveščen o ICD-11. Odzvala se je s svojim običajnim dejansko netočnim odgovorom:

-------

RealYBOP izdeluje izvleček. Čeprav nov papir je tesni zaveznik Samuel Perry - nikoli ni rekel, da je samozadovoljevanje funkcionalni ekvivalent pornografije:

------

RealYBOP, ki se sooča s poročilom, za katerega ne skrbi, vloži nepodprte zahtevke. Povezava: "večja verjetnost nezvestobe je povezana s preferencami do skupinskih prizorov v pornografiji". Ne, študija ne sme spremeniti "vzročne puščice" in avtorji študije ne trdijo:

-------

RealYBOP napačno trdi, da študija "ruši mit", da moški gledajo več pornografskih filmov kot ženske. Številni posamezniki se ji posmehujejo zaradi te napačne predstavitve:

Naslednji dan:

Še en doktor znanosti, ki se norčuje iz RealYBOP-ovega "razbijanja mitov"

Še več kritik:

V enem dnevu je RealYBOP postal internetni meme, vendar še vedno zagovarja svoj prvotni tweet. V tej niti RealYBOP trdi, da pijanost ne ovira vožnje:

RealYBOP izpostavljen.

------

Razočarana zaradi nove študije, RealYBOP poskuša zavrteti ugotovitve.

RealYBOP je uničen. Na žalost za njo je celoten dokument na voljo tukaj: Učinki pornografije na neetično vedenje v podjetju (2019) - Izvlečki:

Glede na razširjenost pornografije preučujemo, kako gledanje pornografije vpliva na neetično vedenje pri delu. Uporaba podatkov iz ankete iz vzorca, ki je približno enaka a nacionalno reprezentativni vzorec v smislu demografije, najdemo pozitivno korelacijo med gledanjem pornografije in nameravanim neetičnim vedenjem. Nato izvedemo poskus, da zagotovimo vzročne dokaze. Poskus potrjuje raziskavo - uživanje pornografije povzroči, da so posamezniki manj etični. Ugotavljamo, da je ta odnos posredovan z večjo moralno umaknitvijo od dehumanizacije drugih zaradi gledanja pornografije. Skupaj naši rezultati kažejo, da se odločitev za uživanje pornografije povzroči, da se posamezniki obnašajo manj etično.

-------

Tweets pro-porno aktivist in nekdanji lastnik porno strani Jerry Barnett's ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Več pro-porno propagande, od 1988!

-------

Približno 500. čas je Prause / RealYBOP tvitnil o mormonih in napadal pornografijo kot javnozdravstveno vprašanje. Ta neverjetno pristranski video posnetek "slutever" vsebuje mormonsko pornografijo (ne hecam se):

-------

Tweet o Študije CPUI-9:

V resnici je bila raba pornografije najmočnejši napovedovalec pornografske odvisnosti, ne pa nič moralnega. Glej:

-------

RealYBOP pravi, da treaments za težave, povezane s pornografijo ne smejo vključevati zmanjšanja uporabe. Pornografska industrija ima to rad.

-------

RealYBOP ponovno ponazarja diagnozo ICD-11:

------

Ali RealYBOP podpira trgovino s spolom (prek podpore za BackPage)? Kaj ima povezava BackPage z učinki pornografije na uporabnika?

1) Več o spletni strani.

2) Odvetnica Nicole R Prause v poskusu kraje blagovne znamke in URL-ja YBOP je bila odvetnica za BackPage!

-------

Nikoli ne sprašuje o negativih, nikoli ne tweets študije poročajo negativov.

-------

Preziramo članek o negativnih učinkih pornografije:

------

Tweetsov članek pristranskih raziskovalcev:

Branje njihovih člankov jih izpostavlja kot pristranske. Še pomembneje je, da avtor označuje RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (vsi vpleteni v nezakonito kršitev blagovne znamke YBOP) v tem tweetu, medtem ko hashtagova patološka pornografija.

------
ReaYBOP je objavil 3. junk članek študentke NZ, Kris Taylor. Taylor je nenaklonjen - in ne ve nič o nevroznanosti. On je sociolog. YBOP je kritiziral članek iz leta 2017, v katerem je omalovaževal Garyja Wilsona in kritiko z zdravniki ameriške mornarice (Taylor se v svojem članku pogosto zateče k laganju): Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj ​​trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017)

Taylorjeva dva prejšnja prispevka sta priljubljena pri Prauseu in Leyu (zlasti o r / nofap), s Prause's Wikipedia alias vstavlja oboje na straneh Wikipedije. Prause obsesivno navaja (in napačno prikazuje) Taylorjev članek o Nofapu.

------

Retweets RealYBOP "strokovnjak", študent Tvit Madite Oeming o njenem pristranskem članku, ki poskuša obtožiti religijo in medije za zasvojenost s porno:

V svojem članku Madita Oeming priznava, da o odvisnosti ali nevroznanosti ali nevroloških študijah pornografskih uporabnikov ne ve nič, a je čudežno prepričana, da pornografske zasvojenosti ne obstaja. Njena kvalificirana izjava:

Nisem nevrobiolog niti vedenjski psiholog, zato nimam strokovnega znanja, da bi presojal, ali pornografija dejansko fizično zasvoji. Toda najprej se bo razpravljalo med tistimi, ki imajo to znanje. Čeprav se je WHO zdaj odločila za "obsesivno-kompulzivno spolno vedenje", vključno z očitno tudi "prekomerno porabo pornografije" , od 2022 do vključujejo v svojem diagnostičnem katalogu. In drugič, ukvarjam se z nečim povsem drugim. Kot kulturolog, er, tolmač poezije, pornografijo razumem predvsem kot pripoved.

Študent poezije?

-------

RealYBOP troli New York Times OBGYN Jen Gunter, ker ni ljubiteljica pornografije. RealYBOP povezave na članek avtorja Uslužbenec koalicije za brezplačni govor Lotus Lain. Kadar koli lahko pomaga pornografski industriji:

RealYBOP trdi, da "Številni gledalci doživljajo tudi izboljšano telesno podobo" so tukaj razkrite: Odsek slike telesa

------

Zakaj RealYBOP kronično objavlja tvitove v podporo pornografski industriji, ko RealYBOP trdi, da je zaskrbljen zaradi učinkov pornografije na uporabnike?

Odgovor je očiten.

-------

Še en lep primer, ko je RealYBOP izpustil primarne ugotovitve in poudaril nepomembne ugotovitve (oblika propagande):

Pomembne ugotovitve:

Nadzor nad pogostostjo gledanja pornografije, versko identiteto in spolno usmerjenostjo, modeliranje strukturnih enačb razkrila moč nad ženskami in playboyeve norme, povezane s povečanim problematičnim ogledom pornografije, medtem ko so bili čustveni nadzor in norme za zmago negativno povezani s problematičnim gledanjem pornografije. Od teh povezav je moč nad ženskami norme povzročila konsistentne pozitivne neposredne učinke v vseh dimenzijah, medtem ko so čustvene kontrolne norme imele konsistentne negativne neposredne učinke

Preprosto povedano - oblast nad ženskami je povezana s probelmatično uporabo pornografije (zasvojenost s pornografijo).

------

RealYBOP (Prause) je revitaliziral propagandni prispevek Davida Leya, kjer trdi, da sta on in drugi žrtev "mravljinčarjev (Prause, o katerem poročajo upravnemu odboru Kalifornije, je prešteta, vendar ni imenovana). Pravzaprav je ravno nasprotno, saj sta storilca Prause in Ley, saj je Prause poročal več kot 20 posameznikom in organizacijam vodstvenim organom (Prauseov komaplinst je bil vse zavrnjen kot neutemeljen. Na teh straneh je na stotine primerov Prausa in Leya, ki obrekujeta, zalezujejo in nadlegovanje tistih, s katerimi se ne strinjajo glede učinkov pornografije:

------

Šaljiv tvit?

Nikoli ne krivite porno industrije, samo tisti, ki menijo, da porno lahko povzroči težave. Članek.

------

Kar se tiče ugotovitev, je to mogoče pričakovati, saj je študija uporabila vprašalnik o uporabi pornografije, znan kot Lestvica učinka pornografije (PCES). Kot je razloženo v tem kritika YBOP in profesorica psihologije o študija o izdelavi PCES je morda najbolj močna pornografska študija doslej objavljena (Hald & Malamuth, 2008).

O PCES Vprašanja so oblikovana in ocenjena, tako da več pornografskih koristi več koristi. Dejansko, če ne uporabljate pornografije, je pomanjkanje porno uporabe negativno vplivalo na vaše življenje po tem instrumentu. To ni pretirano, saj je veliko študij, ki temeljijo na PCES zaključiti! To 7-minutna video kritika PCES-a razkriva primarne rezultate Halda in Malamutha iz tega, kar je zgroženi profesor psihologije imenoval "psihometrična nočna mora".

------

Tvitnil je zelo kritiziran papir:

Veliko novinarjev, ki lažno trdijo, da se moški in ženske ne razlikujejo v tem, kako se odzivajo na pornografijo. Naslov se ne ujema s študijo ali avtorji se vrtijo, saj so ocenili VELIČINO možganskega odziva:

Toda vprašanja ostajajo. V zadnji raziskavi ni bilo mogoče preveriti, ali je obseg sprememb možganske aktivnosti enak za oba biološka spola.

Torej ne ocenjuje, ali moške bolj obračajo iste ženske kot ženske - zato so naslovi BS. Kot sem poudaril v svoji kritiki Prauseovih študij EEG (ki so mešale moške, ženske, geje naravnost) - moški in ženske imajo različne možganske odzive na iste spolne podobe. To so ugotovile te študije in pregledi:

Tu je 3 komentarjev doktorjev iz akademskega seznama seksologije. Dva od treh sta pregledala literaturo o tej temi. 1st je Mike Bailey, ki vodi seznam. Ime 2. imena sem izpustil. Tretja je Kim Wallen, ki vodi revijo in je že prej preučevala Amygdalo, opisano v tweetu RealYBOP.

Mike Bailey je v četrtek, julij 16, 2019 napisal:

Hm, ne
> *Ženske, ki jih bodo spolne podobe verjetno vključile kot moški - študija*

Zadeva: Re: Ženske, ki jih bodo spolne podobe verjetno prižgale kot moški - študija

Strinjam se z Mikeom.

Čeprav cenim, da so vključili veliko našega dela, imam nekaj pomislekov glede tega prispevka.

1. Lahko bi se zmotil, vendar se zdi, da ne upoštevajo velikosti učinkov iz prvotnih študij. Eno je reči, da se bodo območja verjetno "pokazala", vendar to ne obravnava vprašanja, "koliko." Brez upoštevanja teh informacij to morda ne bodo dobri statistični sklepi.

2. Številne posamezne študije kažejo moške> ženske odzive (npr. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (V tisku)) in ne verjamem kakršni koli učinki kažejo v nasprotni smeri. Če kdo želi več podrobnosti o tem, sem priložil neobjavljeno
rokopis, ki sem ga napisal v 2015, kjer sem pregledal večino te literature. Verjetno bi jo moral objaviti, toda perfekcionizem se je postavil na pot in potem sem se motil. Opomnik k sebi: Popoln je sovražnik dobrega.

3. V resnici ne kažejo nobenih aktivacij, povezanih z nagradami. Izkazalo se je, da je le ventralni striatum specifičen za valenco (in tudi takrat imate lahko mešane rezultate). Lahko bi navedli primer za hipotalamus, toda tudi takrat me skrbi slaba prostorska ločljivost neinvazivnega nevroslikovanja (čeprav bi lahko 7T skeniranje spremenilo igro).

Ta študija nikoli ne bi bila objavljena, če ne bi nadaljevala političnih programov.

Ta študija se bo razlagala kot potiskanje proti patriarhalnim predpostavkam, ki so pristranske v znanstveni praksi in poročanju. Mislim, da je bilo to v preteklosti, vendar mislim, da že dolgo ni bil natančen opis, zdaj pa lahko situacijo natančno uokvirja.

Politika je umor um.

—-B

Zadeva: Re: [Zunanje] Re: Ženske, ki jih bodo spolne podobe verjetno vključile kot moški - študija

Hvala za vaše pronicljive komentarje. Dodala bi še nekaj dodatnih pomislekov. Še posebej me je presenetilo dejstvo, da so avtorji izpostavili delo Stephana Hamanna in mojo študijo v 2004, kjer smo pokazali spolno razliko v aktivaciji amigdale. Avtorji so še povedali, da pri celotnem vzorcu niso našli te razlike v spolu. Dva vidika tega se mi zdita radovedna. Prvi je ta, da sva s Xanumom Stephan v naši raziskavi CAIS v raziskavi CAIS ponovila najdbo 2014 pri kontrolnih moških in ženskah. Zanimivo je, da te študije ni v vzorcu metaanalize (logotetis sem vprašal, zakaj to ni bilo vključeno). Zdi se, da bi podvajanje s primerljivimi velikostmi učinka v obeh vzorcih zahtevalo nekaj premisleka.

Drugo vprašanje je, da so glede na velikost vzorca, za katerega so avtorji trdili, da so ocenjevali razlike med spoloma pri aktiviranju amigdale, jasno uporabili vse osebe, vključno z neheteroseksualci in trans osebami. To se mi zdi neprimerno, saj so bili naši vzorci omejeni na heteroseksualne moške in ženske. Ker je to populacija, iz katere je bila ugotovljena razlika med spoloma, se zdi, da bi moral biti heteroseksualni del vzorca MA (približno 90% vzorca) vzorec za primerjavo z našimi vzorci.

Mislim, da je zaskrbljen tudi prejšnji zaključek, da ni razlik med spoloma. Tudi to temelji na celotnem vzorcu. Ugotovili so, da ima seks <1% napovedne vrednosti, medtem ko ima spolna usmerjenost 15% napovedne vrednosti. Glede na to, da sta pri 90% vzorcev spol in spolna usmerjenost skladna, je presenetljivo, da spolna usmerjenost kaže učinek, seks pa ne. To me vodi k razmišljanju, da SO deluje s seksom na način, ki odpravlja spolni učinek. To najverjetneje odraža, da je spol v tej analizi kategoričen, medtem ko je SO bolj ali manj neprekinjena spremenljivka. Rad bi videl metaanalizo, ki je uporabila samo heteroseksualni vzorec za raziskovanje spolne razlike v odzivu. Takšne analize nisem videl v dopolnilnih gradivih, morda sem jo zamudil. Glede na ugotovitve za SO sumim, da bi bile razlike med spoloma ugotovljene samo v heteroseksualnem vzorcu.

Nisem prepričan, da se strinjam, da to kaže, da ta dokument vodi politični program, čeprav je v sedanjem zeitgeistu. Na žalost mislim, da bolj odraža tisto starostno okoliščino, v kateri lahko člani NAS objavljajo vse, kar jih prekleto prosim. Verjetno so bili to nekateri ljubki pregledi

Kim Wallen, dr.

-------

RealYBOP pravi, da model zasvojenosti povzroča škodo (nič ne navaja, da bi podpirala propagando):

--------

Propaganda: poskušati kriviti samozadovoljevanje, ne pornografijo, za stotine raziskav, ki pornografijo povezujejo z nešteto negativnimi učinki.

Stalna taktika Ley & Prause, kot je zapisana v tem članku - Seksologi zanikajo pornografijo, ki jo povzročijo, ko trdijo, da je problem masturbacija (2016)

--------

Tweeting še enega neželenega znanstvenega prispevka študenta sociologije Kris Taylorja:

YBOP je razkril Taylorja, da je v tej kritiki navedel več lažnih navedb: Debunking Kris Taylor "Nekaj ​​trdih resnic o pornografski in erektilni disfunkciji" (2017).

--------

RealYBOP tweeting nepodprti zahtevek avtorja realYBOP "strokovnjak", Joshua Grubbs (kako znanstvenik Grubbs, da poda dokončne izjave, podprta z ničjo)

Povezava z YBOP analizo raziskovalnega oddelka RealYBOP (ki diskreditira Grubbsovo dokončno izreko): Oddelek za spolne prestopnike.

Grubbs beli več nepodprte dokončne izjave v podporo industriji pornografije in iger

--------

RealYBOP navaja 30-staro staro študijo, ki nas je prepričala, da je uporaba mizoginističnih slik žensk za prodajo blaga v redu:

Porno industrija hvala, RealYBOP.

----------------

Dva za enega: 1) napačna predstavitev tweeted študije, 2) zanemarjanje vsake kvantitativne študije o odnosih

Napačno predstavljanje - „subliminalna, a ne nadzločna izpostavljenost“. Z drugimi besedami, subliminal je imel prehoden učinek, vendar je dejanska izpostavljenost pornografiji resnično pomagala situaciji.

RealYBOP kot pro-porno šilter nikoli ne pove resnice o prevladi študij. Nadaljevanje uporabe je slabo za odnose. Porni učinki na odnose? Več raziskav 75 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa. Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

-------

RealYBOP neposredno promovira porno industrijo:

-------

RealYBOP še enkrat potiska laži o aktivistih za porno porno

Če dvomite o tem, kdo bi lahko bil RealYBOP, poglejte te strani:

-----------

Če še vedno dvomite: Julij 2019 - Prause oskrbuje trola NerdyKinkyCommie z dokumentom tožbe glede blagovne znamke YBOP; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; & Strokovnjaki RealYBOP širijo njegove klevetniške tvite in dodajajo svoje laži

Strupeni pobudniki: Oktober, 2018 blog bloga Davida Leya in Nicole Prause (Zakaj fašisti sovražijo masturbacijo: porast nacionalizma sovpada z gibi proti masturbaciji) in Twitter tirada napada in obrekuje Aleksandra Rhodesa / Nofapa, je vrhunec zlonamerne 3-letne kampanje za povezovanje YBOP in moških v okrevanju z neonacisti. V Leyevem odmevnem oktobrskem 27-u, 2018 tvit, ki promovira svojo obrekovalno objavo na blogu, se sprašuje, "kdo je vedel, da so YBOP, Nofap in fašizem res povezani?"

Službe Ley in Prause: NerdyKinkyCommie, katere Twitter je ročaj @SexualSocialist, se zdi, da je ploden plod. Prosto priznava, da je obseden s pornografijo in seksom ter se navdušuje za nadlegovanje in obrekovanje vsakogar, ki nakazuje, da bi internetni pornografski povzročitelji lahko povzročili težave. Med njegovimi najljubšimi tarčami so Aleksander Rhodes, NoFap, Fight The New Drog, Gary Wilson in moški, ki se okrevajo od pornografskih težav. Originalni račun Nerdyja na Twitterju je bil trajno prepovedan zaradi neusmiljenega nadlegovanja Fight The New Droga (prvotni račun Prausea) je bil prepovedan tudi zaradi nadlegovanja). V nasprotju s pravili Twitterja in podobno kot Prause je Nerdy ustvaril nov Twitter račun za trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie pogosto znova tvitne propagando Ley, RealYBOP in Prause. Prause, Ley in Nerdy redno sodelujejo v prijateljskih zafrkancijah in izražajo svoje prezir do omenjenih ciljev. Junija in julija je NerdyKinkyCommie trolil niti Garyja Wilsona, ki so objavljali gradivo, ki zrcali gnusne tvite in posnetke zaslona Prause & Ley ter posnetke zaslona, ​​ki se zaman trudijo povezati Garyja Wilsona, YBOP in Nofap z nacisti in belimi nacionalisti. Primer številnih takšnih tvitov:

Prause gnusno sodelovanje z NerdyKinkyCommie je povzročilo prepoved Twitterja za Nerdy z dne 7:

Wilson je poročal o NerdyKinkyCommie, ki jo je na koncu teden dni prepovedal Twitter.

Po prepovedi je NerdyKinkyCommie nadaljeval tam, kjer je odšel, tokrat so mu pomagali Prause, Twitterjev račun RealYBOP in "strokovnjaki".

Julija 21 David Ley je tvitnil v Nerdyjevi niti, ki je obrekovala Wilsona:

Naslednji dan je NerdyKinkyCommie ustvaril tvit, ki ga je zagotovo konstruirala Nicole Prause.

  1. Lažno je obtožil Wilsona, da ga financira fundacija The Reward (Prause je to laž združil v 2016, kar je ponovil na družbenih medijih in na Wikipediji)
  2. Posnetek zaslona je slikovit Vaša blagovna znamka YourBrainOnPorn UK ki jih je Wilson zagotovil odvetnikom Prause v primeru kršitve blagovne znamke, ki je bil potreben, ker je Prause vložil zahtevo za kršitev blagovne znamke.

Kaj kaže zgornji posnetek zaslona: Kot predstavnik Garyja Wilsona v Veliki Britaniji in z uporabo Wilsonovega denarja je The Reward Foundation (britanska dobrodelna organizacija) plačal vladi Združenega kraljestva, da blagovno znamko YourBrainOnPorn v Veliki Britaniji zaščiti. Blagovna znamka Združenega kraljestva je bila odgovor na Prause, ki je poskušala izklopiti YBOP z:

  1. vložitev a uporaba blagovne znamke pridobiti YOURBRAINONPORN in YOURBRAINONPORN.COM januarja od 2019 (kliknite za veliko več), In
  2. objavljanje a nova spletna stran z URL-jem, ki krši blagovno znamko realyourbrainonporn.com v aprilu 2019.

Kot je temeljito pojasnjeno drugje Wilson donira izkupiček svoje knjige fundaciji The Reward Foundation. Wilson ne sprejme nobenega denarja in za noben trud ni prejel niti denarja. YBOP ne sprejema nobenih oglasov, Wilson pa ni sprejel nobene pristojbine za govor. Kot je dokumentirano v teh razdelkih, je Prause sestavil šaljivo pravljico, da Wilson plačuje z istim dobrodelnim delom, za katerega je podaril svojo knjižno izkupiček:

V resnici to ni res. Zgornja dva oddelka sta obravnavana v zapriseženi prilogi Garyja Wilsona, ki je del tožbe za obrekovanje dr. Hiltona, ki jo je vložila proti dr. Prauseu. Tu so ustrezni razdelki Wilson-ove zaprisežene izjave, vloženi na zveznem sodišču: Gary Wilson iz YBOP (pritrditev #2 v tožbi zaradi obrekovanja Hilton):

Preprosto povedano, Nikky in Nerdy sodelujeta v dokazljivi obrekovanju (ponavljam, Prause je Nerdyju zagotovil "dokaze" za zavajajoči tvit). Potem so se na ladjo skočili RealYBOP, "strokovnjaki" RealYBOP in dobri stari PornHub. Najprej imamo RealYBOP (Prause) takoj ponovi Nerdyjeve lažiin dodajanje svojega (RealYBOP "strokovnjak" Roger Libby tudi komentira):

Vse laži. RealYBOP ni registrirana neprofitna organizacija. Pravzaprav vsi strokovnjaki oglašujejo svoje storitve na RealYBOP. Še več, David Ley in še dva RealYourBrainOnPorn.com "strokovnjaki" (Justin Lehmiller in Chris Donaghue) se izplačujeta promocija spletnih strani xHamster! Če verjamete, da je RealYBOP pristranski, si oglejte njihove tvite, ali njihove tiraziskovalna stran ”. Drugo RealYBOP "strokovnjaki" pridružil NerdyKinkCommie in obrekoval zakonite YBOP, Wilson in The Reward Foundation. Prva "strokovnjakinja" Victoria Hartmann:

Potem seveda David Ley:

Taylor Kohut (kot Smart Lab), ki redko tvita

Končno imamo PornHub, zaveznik RealYBOP, "všeč" obrekovalnem tvitu (PornHub's je bil drugi Twitter račun tvitniti o novem računu in spletnem mestu RealYBOp, ko se je pojavil):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley in Hartmann so si "všeč" tvit nejasnega Twitterja, ki je pred kratkim opravil 7-dnevno prepoved nadlegovanja Garyja Wilsona. Pojdi v figuro.

Češnja poleg RealYBOP-ovega ciljanega obrekovalnega spletnega trženja: As opisano tukaj, Račun za reddit RealYBOP, sciencearousal razgibani in nezaželeni forumi za obnovitev pornografskih porditov, običajno objavljajo, kjer koli se je pojavilo Gary Wilson ali "Your Brain On Porn". V svojih zadnjih objavah o redditu, sciarousal spammed nofap subreddit z istim člankom Roba Kuznia, ki ga je pogosto tvitnil RealYBOP in Nikky (Kuznia je prijatelj z Nikkyjem). Nofap je izbrisala svojo objavo:

RealYBOP / znanstveni komentar kjer je povezava do svojega favorita - članek Davida Duka o pornografiji, ki povezuje povezavo do TEDx pogovora Garyja Wilsona (komentar Sciencearousal je bil izbrisan):

Brskal po internetu za karkoli, kar bi Ley lahko uporabil za razmazovanje Wilsona, se je oprl na nejasno (in gnusno) objavo v blogu Davida Duka, ki vsebuje povezavo do TEDx pogovora Garyja Wilsona. Wilson-ov TEDx pogovor ima nekaj milijonov ogledov 11, zato je na tisoče ljudi vseh trakov povezanih z (in priporočeno) Wilsonovo govorjenje, "Velik porno eksperiment«.

Kako to pomeni, da je Gary Wilson kot "beli nadvladocist?" Seveda ne. Ta smešna trditev je, kot da bi vsi ljubitelji psov nacializirali, ker je Hitler ljubil svoje pse. To je enakovredno trditvi, da so producenti "Matrice" neonacisti, ker je Davidu Dukeu všeč njihov film. Glej: V teku - stalni poskusi Davida Leyja in Prauseja, da s pomočjo trditev o povezavi z neonacističnimi simpatizerji blatijo YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes.

-----

RealYBOP laže o raziskavi nasilja, ki je prikazano v pornografiji (tega nihče ne kupuje). Tukaj je razstavljen RealYBOP: Odnos do žensk

Porno industrija hvala, RealYBOP.

@RealFeminist4 začne lastno twitter nit o propagandi ReaYBOP, RealYBOP skoči v podporo agendi porno industrije (RealYBOP navaja, da raziskave ne podpirajo njene trditve).

Več računov se naloži na RealYBOP-ov dodatek dnevnega reda porno industrije:

RealYBOP ne navaja ničesar.

--------

RealYBOP, ki promovira plačljivo porno spletno mesto, s trditvijo, ki ji nasprotuje skoraj vsaka objavljena študija - Več raziskav 75 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa.

Tako da so pričevanja v redu, če podpirajo porno industrijo. Samo preverjanje, RealYBOP.

--------

RealYBOP se ne omejuje s tem, da pravi, da je porno super za večino vseh, ampak tudi retvituje propagando, ki se norčuje iz trgovine s seksom

--------

Strokovnjak za RealYBOP in RealYBOP Hartmann poskus zavrnitve ugotovitev nove študije močno povezala nasilno ogledovanje pornografije z nasiljem z zmenki.

Porno industrija pozdravlja vaš trud.

----------

Istega dne kot zgoraj, RealYBOP objavlja propagando za porno industrijo, kot nam zagotavlja, da RealYBOP porno industrije ne financira neposredno:

Vendar 3 strokovnjakov RealYBOP odkrito financira porno industrija: Davida Leya zdaj nadomešča gigant porno industrije xHamster za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

---------

RealYBOP in David Ley se združita, da se norčujeta iz pornografije, da je "slabo" (Ley se šali o trgovini s seksom):

---------

Ta tvit ni samo obrekovalni, ampak tudi razkriva, da RealYBOP trdi, da ima notranje informacije o tem, kaj porno izvajalec misli ali verjame.

--------

RealYBOP (Prause) je X-krat ali večkrat tvitnil napačne informacije o CSBD (zajeta zgoraj) in tukaj):

-------

RealYBOP, ki promovira plačljivo porno spletno mesto, kar pomeni, da bi morali dobiti svojo spolno vzgojo s spletnih strani za pretakanje

Nadaljuje, zvodništvo za plačano porno mesto kot zdravilo za ED in druge težave:

-----------

Izdelava v službi porno industrije:

Zgoraj je čisti BS:

  1. Ni "tisoč študij", ki bi ocenjevale fiziološke odzive na ogled pornografije. Niti 100. Samo 2200 indeksiranih študij PubMed omenja pornografijo (iz 1951).
  2. Nevroloških odzivov glede na njihov učinek ni mogoče opredeliti kot "pozitivne ali negativne". Odziv z utripanjem oči, galvanski odzivi, odčitki EEG, pretok krvi v možganske odseke niso "pozitivni". RealYBOP izpostavlja, da ne pozna ničesar o osnovni biologiji.
  3. Na primer, nevrološki odziv ni "boljši" ali "prijetnejši", ker je večje razsežnosti: uživanje kokaina povzroči večjo aktivacijo nagrade kot zaužitje borovnic. Bi morali zaradi tega uživati ​​kokain? Idiotizem iz RealYBOP.
  4. OBVEZNO: večji ali manjši fiziološki odzivi v laboratoriju nam ne povejo ničesar o dolgoročnih učinkih kronične uporabe pornografije, nič več kot večja aktivacija možganov pri smrčanju kokaina ali uživanju Bic Macs-a nas obvešča o dolgoročnih učinkih obeh.

------

Prause kot RealYBOP nasprotuje Prauseu, neumno govori, da je gledanje mladičkov nevrološko enako gledanju pornografije (eden od mnogih primerov -Revija Penthouse, ki vsebuje Prause). V uspešnici najdemo smešno Prausovo trditev, da ima gledanje slik mladičkov popolnoma enak učinek kot gledanje trde pornografije:

Res je - pornografija to počne, "je prej dejal dr. Prause. »Res je tudi s čokoladnimi podobami in slikami mladičkov. Ne vidite, da so mladiči razglašeni za javno zdravje. Te študije odvisnosti od spolnosti se opirajo na nevednost in trdijo, da je pornografija isto kot kokain in upajo, da ne veste nič drugače.

Ena glavnih trditev Prause je, da gledanje mladičkov ali igranje sira / čokolade nevrološko in hormonsko ni nič drugače kot samozadovoljevanje internetne pornografije. Ta pogovor naj bi razkril vse in vse nevrološke študije o uporabnikih pornografije. Noben dejanski nevroznanstvenik se ne strinja s Prauseovo trditvijo, vključno s Prauseovim tvitanjem kot RealYBOP. Prause si nasprotuje ko je tvitala kot RealYBOP (Avgust, 2018), ki navaja, da je pornografija edinstveno prijetna:

Propagandistka, ki govori z obeh strani ust.

-------

Posmehovanje lažnim izjavam o „porno aktivistih“ ob promociji plačljive porno strani:

--------

RealYBOP omalovažuje NoFap in napačno opredeljuje to, kar je rekel Paula Hall:

To je pomembno upoštevati Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so se opomogli od pornografskih spolnih motenj. Na koncu je pomembno omeniti še tega avtorja Nicole Prause je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP odpre račun, ki ga je že zdavnaj blokiral, z več običajne pro-porno propagande:

-----------

Pro-porno propaganda.

--------

RealYBOP omalovažujoča študija fMRI vrhunskih nevroscentistov: Ali je lahko pornografija zasvojenost? Študija fMRI o moških, ki iščejo problematično pornografsko uporabo (Gola et al., 2017)

Študija člana RealYBOP Samuela Perryja. Po zapletenem statističnem »modeliranju« je Perry predlagal, da je samozadovoljevanje, ne uporaba pornografije, pravi krivec za srečno zvezo. Zelena luknja v novi analizi Perryja je odsotnost konkretnih, zanesljivih podatkov o pogostosti samozadovoljevanja, saj je le vprašal "Kdaj si nazadnje masturbiralBrez trdnih podatkov o frekvenci je njegova trditev malo več kot hipotetična. Iz Perryjeve študije:

Praksa masturbacije. Tako NFSS kot RIA postavljata ista vprašanja o samozadovoljevanju, ki jih je avtor združil v en sam masturbacijski ukrep za obe raziskavi. Udeležence smo najprej vprašali, ali so že kdaj masturbirali (da ali ne). Tisti, ki so odgovorili, da so že kdaj masturbirali, so nato vprašali: "Kdaj ste nazadnje masturbirali?" Odzivi so se gibali od 1 = danes do 9 = več kot pred letom dni.

Perry se nadaljuje:

»Čeprav to vprašanje tehnično ne sprašuje o frekvenci…«

Brez heca. Pa vendar Perry, Prause, Ley, Grubbs in drugi zdaj na podlagi te samotne študije navajajo izredne trditve, ki se opirajo na te zelo dvomljive podatke. Propagandni stroj zavezništva je v polnem pogledu glede Perryjeve ponovne analize. Perryjevim trditvam nasprotuje nad študijami 75, ki povezujejo uporabo porno z nižjo spolno in odnosno zadovoljstvo - in Perryjeva trenutna študija, ki je povezovala več uporabe pornografije z manj razmerja v zvezi. Tako je, večja uporaba pornografije je bila povezana z manj srečna razmerja v obeh vzorcih Perry (A in B):

---

Perryjevih trditev, da bi lahko magično dražil pornografsko rabo iz masturbacije, ni mogoče jemati resno - še posebej, ker ni imel natančnih podatkov za frekvenco masturbacije.

--------

Spodbujanje pro-porno tečaja člana ReaYBOP, ki trdi, da je uporaba pornografije le koristna

Več o tem - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP pravi, da so otroci, ki ne vedo, da pornografija ni resničnost, edina težava otrok, ki gledajo pornografijo? Namesto da bi uporabljali "najstnike", so uporabljali "otroke" Kids.

In samo otroci, ki ne vedo, da pornografija ni resničnost. V nasprotnem primeru so otroci, ki gledajo pornografijo = v redu zanje?

Pomeni starost 3-12?

------------

Spodbujanje neumne študije o pohotnih fantih, ki obiskujejo porno konvencijo (AVN)

Resno? Intervju s "pornozvezdniki", ki se udeležujejo razstave AVN Adult Entertainment Expo, je opravil strokovni pregled? Sledi pogovor z meceni barov, da bi videli, ali jim je všeč pivo? Tudi če jemljemo resno, nam raziskava ne pove ničesar o učinkih gledanja pornografskih vsebin, saj uporabe pornografije ni povezala s štirimi merili. V nasprotju z zavezniškim povzetkom so uporabljeni ozki kriteriji ocenjevali "vloge spolov", ne pa seksističnih ali mizoginističnih stališč. Harvey Weinstein bi na primer pri oceni vloge spolov dosegel izjemno visoko oceno. V skrajnejšem primeru bi se strinjal vsak zvodnik, ki želi, da mu "motike" delajo v njegovo korist, vendar to ne izključuje ekstremne mizoginije.

Kot je navedeno v tukajšnjih študijah Taylor Kohut, je enostavno videti, da bi versko / konservativno prebivalstvo doseglo rezultate nižje prebivalstva (udeleženci AVN) na teh skrbno izbranih merilih. Tukaj je ključ: sekularne populacije, ki so bolj liberalne, imajo v primerjavi z verskim prebivalstvom. (Jasno je, da so vsi udeleženci AVN v tej študiji uporabljali porno). Z izbiro določenih meril in ignoriranjem neskončnih drugih spremenljivk, Jackson et al. vedeli, da bodo oboževalci pornografije dosegli višji rezultat na svoji zelo selektivni različici "egalitarizma."

Resničnost: Oglejte si posamezne študije - nad študijami 40 povezujejo uporabo porno z „neegalitarnimi odnosi“ do žensk in seksističnih pogledov - ali povzetek iz metaanalize 2016: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

RealYBOP se je odločil za to komentar pod člankom, recimo pornografija je slabo samo, če tip ne ve, kako mazati anus:

Zgoraj opisani češnjevi dokumenti so obravnavani tukaj: Odnos do žensk. Izpostavljamo tudi, kaj študije, ki jih je RealYBOP izpustil.

--------

Logičnih prevar je veliko. RealYBOP naslika "anti-porno" kot eno celoto, nato pa na twitterju pove, kaj "ant-porn" verjame izvajalcem:

Ponovno, zakaj je spletno mesto, ki naj bi vplivalo porno na uporabnike, tvitnilo propagando pro-porno industrije?

-------

Anekdote v neumnih člankih so v redu, vse dokler pornografije iščejo kot koristne:

RealYBOP trolling, tvitkanje pod tvitom Gary Wilson je retvitoval (s komentarjem)

Ni ponarejanja ničesar: razveljavitev strani raziskav RealYBOP-a, ki pokriva pornografije in odnose - Oddelek o ljubezni in intimnosti.

----------------

Objavil študijo iz leta 2003, ki ne razkriva ničesar o uporabi pornografije. Nato poda napačno izjavo:

Neresničnost:Ni dokazov, da so ljudje, ki si ogledajo več porničev, zmanjšali nevronske odzive nanj."

Resničnost - Prause et al., 2015 poročali, da so imeli pogostejši uporabniki porno manj aktivacija možganov na porno vanilijo kot kontrolniki? Glede na visok odstotek pornografskih uporabnikov, ki poročajo o eskalaciji na ekstremnejše materiale, pa počasen odziv na laboratorijsko pornografijo ne bi bil presenetljiv. Pravzaprav ugotovitve Prause et al. 2015 se poravna z Kühn & Gallinat (2014), ki je ugotovila, da je več pornografske uporabe povezano z manj aktiviranje možganov kot odziv na slike vanilijevega pornografije in s Banca et al. 2015, ki je v porno odvisnikih hitreje nagovarjala spolne podobe.

RealYBOP so ujeli lagati.

----------------

Tweets intervju z Joeom Kortom Prause (oba sta "strokovnjaka" RealYBOP):

Zdi se, da je intervju osredotočen na osamljeno nepomembno ugotovitev EEG, ki kaže, da gledanje pornografije ni nevrološko enako spolnemu odnosu (seveda seks ima drugačne odčitke EEG kot ogled pornografije). Poleg tega še dodaten slamnik, ki ga ni nihče nikoli rekel ("sproži nevarne nevrokemične spremembe v možganih"). Opis podcasta:

V medijih je bilo veliko hrupa glede uporabe pornografskih vsebin, številni obsojenci pa trdijo, da sproža nevarne nevrokemične spremembe v možganih. Vendar novejše raziskave pravijo, da preprosto ni tako. Ta teden se Joe pogovarja z ameriško nevroznanstvenico Nikki Prause, ki misli, da sta porno in seks popolnoma drugačna v možganih. Slišite, Nikki razloži, kako njeno raziskovanje možganov razkriva mit, da lahko imaš zasvojenost s seksom ali porno. Znanost o možganih je vroča v teh dneh, zato poslušajte Nikki in Joe pogovorite se o tem, kako stroge študije sploh niso ugotovile, da je zasvojenost s seksom resnična odvisnost ali odsev kakršnih koli težav v zvezi z prisilnimi možgani…

Ščetkanje zob je nevrološko drugače kot gledanje mačjih videov. Pa kaj? Vsak, ki je opravil tečaj nevroznanosti, ve, da ne-identične aktivnosti vključujejo različne možganske regije, aktivirane v edinstvenem zaporedju ali vzorcu. Slišim zvok pravih nevroznanstvenikov, ki se smejijo tem monumentalnim odkritjem.
Opustitev: Pomembno je skupno to, kar imata pornografija in seks - aktivirane so iste regije sistema nagrajevanja, enake visoke ravni nevrotransmiterjev, povezanih z nagradami, enake možganske in hormonske spremembe, ki jih povzroči orgazem, enako močno učenje.


Posebni oddelek - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) obrekovanje / nadlegovanje Garyja Wilsona: Lažni pornografski URL-ji, "najdeni" v Internet Wayback Archive (21. in 27. avgust 2019)

Kontekst: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess in Nicole Prause

Pred februarjem 2018 nisem še nikoli slišal za Daniel Burgess LMFT. Burgess je nenadoma od nikoder uporabil več platform za socialne medije, da bi napadel mene in YBOP. Burgetsovo ciljno nadlegovanje in obrekovanje se je zgodilo na Twitterju (pod več @YourBrainOnPorn tweets) in Facebook (the YBOP Facebook stran, ena od Facebook strani BurgessaIn Poročna in družinska terapevtka Facebook stran).

Med februarjem in marcem je v kampanji družbenih medijev 2018 dr. Daniel Burgess me obrekoval in nadlegoval - izžareval običajni niz laži in izmišljotin žrtev, ki jih je bljuvala že nekaj let. Burgessovi komentarji in tviti so bili skoraj enaki Prauseovim litanija izumljenih kaznivih dejanj, ne da bi dvomil, da Burgess in Prause sodelujeta in sta v tesni komunikaciji. (Obstajajo govorice o zasebni skupini na Facebooku.) Kot primer njegove zlonamernosti bom Burgessov uvodni komentar podal na YBOP-ovi Facebook strani. Vključuje neutemeljeno pismo o prenehanju in opustitvi pisma Nicole Prause iz leta 2015 (kako je Burgess dobil to pismo?):

Prauseove smo že zdavnaj nagovorili nagriženo premirje in pisanje opustite. Nič v tem ni bilo res. Prause kot taktiko ustrahovanja redno pošilja lažna pisma o razvoju in razvoju (očitno jih je napisala ona, ne njen odvetnik): V teku - Prause utiša ljudi z lažnimi zahtevami »brez stika« in lažnimi črkami o prenehanju in opustitvi (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes itd.). Ker so raziskave in razvoj fikcija, z nobenim dokazom dokazov, jih žrtve Prause ne zanimajo.

Kmalu zatem, ko me je Burgess obrekoval na Facebook strani in Twitterju YBOP, je svoj pogled usmeril na »Poroka in družinski terapevti"Osemnajst odgovorov terapevtov Staci Sprout in Forest Benedict Burgess je vse, kar je ostalo Burgessova kljubovalna tirada. Ker je Burgess svojo obrekovanje prikazal pred licenciranimi terapevti 6,000 in občinstvom YBOP Facebooka, se mi je zdelo potrebno razveljaviti njegove zlonamerne komentarje (in njegove nepodprte trditve o prevladi pornografskih raziskav): Naslavljanje nepodprtih zahtevkov in osebnih napadov Daniela Burgessa (marec, 2018).

Izbira Daniela Burgessa, da postane fant Nicole Prause, je ključni element te zgodbe, saj leto kasneje znova sodelujeta: (1) sodelovanje v nezakonita kršitev blagovne znamke of YourBrainOnPorn.com z ustvarjanjem realyourbrainonporn.com, in, (2), ki upravlja z račune socialnih medijev za realyourbrainonporn.com (natančneje račun Twitter, ki krši blagovne znamke - @BrainOnPorn). V bistvu je konec julija 2019 Daniel Burgess je bil izpostavljen kot oseba, ki nadzoruje URL, ki krši blagovno znamko www.realyourbrainonporn.com.

Preden se vrnemo k neuspešni kampanji z lažnimi URL-ji avgusta 2019, je na mestu kratka zgodovina dr. Prause.

V 2013-u nekdanji raziskovalec UCLA Nicole Prause Gary Wilson je začel odkrito nadlegovati, obrekovati in zatikati. (Prauseova pogodba za UCLA ni bila obnovljena in od januarja 2015 ni zaposlena v akademski instituciji.) V kratkem času je začela ciljati tudi na druge, vključno z raziskovalci, zdravniki, terapevti, psihologi, nekdanjim kolegom iz UCLA iz Velike Britanije. dobrodelnost, moški v okrevanju, a ČAS urednik revije, več profesorjev, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademska revija Vedenjske znanosti, matično podjetje MDPI, zdravniki ameriške mornarice, vodja akademske revije CUREUS, in revijo Spolna odvisnost in kompulzivnost - našteti jih nekaj, imenovati jih nekaj.

Medtem ko je svoje budne ure preživljala nadlegovanje in obrekovanje drugih, je Prause spretno gojil - z nič preverljivimi dokazi - mit, da bila je »žrtev« večino vseh, ki so se upali strinjati z njenimi trditvami o učinkih pornografije ali trenutnem stanju pornografskih raziskav. Za preprečevanje nadlegovanja in lažnih trditev je bil YBOP prisiljen dokumentirati nekaj dejavnosti Prause. Upoštevajte naslednje strani. (Zgodili so se dodatni incidenti, ki jih nismo mogli razkriti - ker se Prauseove žrtve bojijo nadaljnje maščevanja.)

Leta nadlegovanja in obrekovanja so končno dohitela Burgessovega partnerja Prausea. 8. maja 2019 MD Donald Hilton je vložil obrekovanje po sebi Tožbo proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. julija 2019 Donald Hilton je spremenil svojo pritožbo zaradi obrekovanja dodati (1) zlonamerno pritožbo teksaškega odbora medicinskih preglednikov, (2) lažne obtožbe, da je dr. Hilton ponarejal njegove poverilnice, in (3) je prisegel na izjave drugih 9 žrtev podobnega nadlegovanja iz Prausea (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Aleksander Rodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, dr, Stefanie Carnes, dr, Geoff Goodman, dr, Laila Haddad.)

Mislili bi, da bi tožba zaradi obrekovanja v višini 10,000,000 dolarjev morda ublažila Burgessovo obrekovalno impulzivnost. Očitno ne. Poleg oglaševalske kampanje za spodrsljaje znakov (spodaj), ki jo je vodil Twitter račun »Real Brain On Porn« (ki zrcali zrcalo Nicole Prause je litanija neresnic), Twitter račun me je tudi izrecno obtožil vsaj 3 kaznivih dejanj:

  1. Zalivanje žensk osebno
  2. Grožnje s smrtjo in
  3. Vdor v spletna mesta.

Kot je podrobneje razloženo spodaj, je sočasno s 4-dnevnim, več kot 100 tweet divjanjem @ BrainOnPorn skrbnik spletnega mesta "RealYourBrainOnPorn" (pod nadzorom Burgessa) mojim prijateljem poslal e-pošto s podobnimi osupljivimi lažmi.

Javno obtoževati ljudi spolnih zlorab in kaznivih dejanj je izpodbojno. Pravzaprav se zgornje razsodne izjave štejejo za „obrekovanje samo po sebi"- kar pomeni, da mi ni treba izkazati nobene komercialne škode, da bi jo lahko izterjal (izkupiček od moje knjige gre v dobrodelne namene in pri YBOP ne zaslužim).

Avgust 21, 2019: @RonSwansonTime (verjetno Burgess vzdevek), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie. David Ley čarobno "odkrijte" goljufive porno URL-je na Internet WayBack Machine

Avgusta 21, 2019, a verjetno vzdevek Burgessa (@RonSwansonTime - več o tem “RonSwanson” spodaj) tvitnil posnetek zaslona lažnih pornografskih URL-jev (strani, ki nikoli niso obstajale). Pojavila se je pod NerdyKinkyCommie tweet odmeva o meni. (Nerdy je profesionalni trol in Prause-sodelavec ki je prejel suspenzijo Twitterja na dan 7, ker me je nadlegoval.):

Potem ko so ga izobesili kot verjetno Burgessov vzdevek, @RonSwansonTime očitno je bolje razmislil o svojem sodelovanju in svoj račun na Twitterju postavil na "zaščiten" (samo še več dokazov Ron Swanson je res Burgess). Začetna nit Twitterja "odkriva" mormonske porno URL-je na Wayback Machine (8):

Ti tviti so prvi, ki sem ga jaz ali kdorkoli drug slišal o obstoju lažnih URL-jev (neobstoječih strani v arhivu Wayback Machine YBOP-a).

Začetno zaporedje dogodkov avgusta 21st:

  1. Nerdy me troli (za 100. čas ali več)
  2. @RonSwansonTime takoj objavite tvitove 2 na nit, s posnetki zaslona in povezavami do naprave WayBack
  3. Nicole Prause takoj pridruži nit
  4. David Ley doda svoja dva centa

22. avgust 2019: Skrbnik realyourbrainonporn.com pošlje e-poštna sporočila, ki vsebujejo klevete, prijateljem in sodelavcem Garyja Wilsona (istega dne @BrainOnPorn objave tvitov 14, ki ciljajo na Wilsona)

Po pričakovanjih so troli in zalezovalci okrepili nadlegovanje in obrekovanje. 22. avgusta 2019 je to e-poštno sporočilo skrbnika spletnega mesta realyourbrainonporn poslalo Garyju Wilsonu. (Kot Burgess je lastnik URL-ja, domnevamo, da je naslednje poslal on.)

Ker me organizacija, ki pošilja e-pošto, pozna in se dobro zaveda kršitve blagovne znamke RealYBOP ter dolge zgodovine Prausejevega obrekovanja in nadlegovanja tistih iz pornografskega skeptika, so vedeli, da gre za laži.

Hkrati je RealYBOP na svojem Twitter računu poslal nepoškodovana e-poštna sporočila (@BrainOnPorn) je začel besno črpati klevetniške tvite in vztrajal, da sem na svojem spletnem mestu v 300-letnem obdobju, ki se je začelo leta 3, postavil 2016 URL-jev z „mormonsko pornografijo“ (ne da bi kdo to kdaj opazil). Eden od štirinajstih tweetov @BrainOnPorn, ki me ciljajo 22. avgusta:

Čeprav je @BrainOnPorn začel svoje obsesivno divjanje na Twitterju z Mormon-porno izmišljotino, se je hitro spustil v številne incidente nepovezane obrekovanja. Do konca vikenda se je objavil @BrainOnPorn nad tvitovi 100 ciljno na mene. @BrainOnPorn je pogosto tvitnil v svojih obstoječih niti ali pod vsakim, ki me je označil, ali nadlegoval tiste, ki so ponovno napisali enega od mojih tvitov.

22. avgust 2019: Hkrati se ustvari ponarejen račun Twitter, ki objavlja vsebino, ki podvaja e-poštna sporočila in tweetove RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ob istem času, ko je RealYBOP pošiljal lažna e-poštna sporočila in obsesivno tvitnil ponarejene pornografske URL-je, se je pojavil ponarejeni Twitter račun, ki objavlja isto pot: https://twitter.com/CorrectingWils1. Račun CorrectingWilson je označil popolnoma enake Twitterjeve račune kot RealYBOP v desetih podobnih tvitih (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 in YourBrainOnPorn):

Ni skrivnost, kdo je ustvaril https://twitter.com/CorrectingWils1. O poročanju o trolovem računu je Twitter takoj prepovedal:

Kako mentalno nesojeni so RealYBOP? Ali pa je RealYBOP služi drugemu gospodarju?

Avgust 22-24, 2019: Gary Wilson se odzove in razkrinka laži, da je YBOP kdaj vseboval Mormonove pornografske URL-je ali vsebino

V tem primeru Avgust 24, nit 2019 na Twitterju Izpostavim ciljno nadlegovanje / obrekovanje RealYBOP-a in razložim, kako lahko kdo vstavi lažne URL-je v Internet Wayback Machine.

Ta napad mladoletnikov je bil očitno orkestriran v letih 2 in se je pojavil avgusta 21, 2019, kot je razloženo zgoraj. Vključeval je goljufive URL-je (neobstoječih strani), ki so bili postavljeni na Internet Wayback Machine, arhiv posnetkov spletnih strani v času (ki jih upravlja neprofitno).

Wayback Machine poleg zajema posnetkov zaslona spletnih strani navaja tudi URL-je, ki jih je arhiviral - ali so bili zaprošeni za arhiv - na svoji spletni strani. Naslednja povezava vodi do vseh 100,000 URL-jev YBOP, arhiviranih od ustanovitve YBOP leta 2010 (traja nekaj časa): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Od trenutka pisanja , prve 3 strani (od 2,000) vsebujejo URL-je za tisto, kar bi se zdelo »mormonska pornografija. Nekaj ​​primerov s prvih 3 strani:

URL-ji »mormonske pornografije« so kdaj obstajali v arhivu Wayback Machine Archive. Tam so jih prosili za arhiv, da bi jih samo obrekovali. Nikoli niso obstajali na moji strani (in posledično nikoli niso imeli nobene vsebine ... žal, ljubitelji pornografije).

Lažne povezave z "porno" arhivi Waybacka niso nikjer, razen na strani "ni mogoče najti" na napravi Wayback (404 strani). To ugotovi, da nikoli niso obstajale, ker zakonite povezave Wayback arhiva gredo na posnetke zaslona vsebine spletnih strani. Poskusite sami. Kliknite kateri koli od pornografskih URL-jev Mormona in vse, kar boste dobili, je posnetek zaslona »Stran ni najti«. Nikoli ni obstajalo.

Primer naključnega URL-ja za mormonske pornografije: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenced-by-the-porn-industry / - "zapis" lažnega URL-ja v arhivu:

Posnetek zaslona Wayback zgornjega URL-ja s strani 2017 (upoštevajte, kako je stara različica YBOP-a):

Drugi primer pravi, da stran ni bila nikoli arhivirana: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Vsi pornografski URL-ji v Mormonu so ponarejeni, ročno jih je vstavil trikter.

Evo, kako izgleda zakonita arhivirana stran YBOP iz preteklosti: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -več-pixel-raj

Poenostavljeno: URL Wayback Machine je dejanski le, če je zgrabil posnetek zaslona dejanske strani z vsebino, ne, če je zajel posnetek zaslona napake »strani ni mogoče najti« (404).

Avgust 22-24, 2019: Če želite dokazati, da lahko kdo vtakne ponarejene URL-je v napravo Wayback, sem to storil za YBOP

RealYBOP je v več tvitih lažno trdil, da lažnih URL-jev ni mogoče vstaviti v Wayback Machine. Torej sem to storil (tako kot nekaj mojih prijateljev iz tehnike). Stran »Uporaba Wayback Machine« se nahaja tukaj ponuja navodila. Odlomek:

Ali lahko strani dodam strani v Wayback Machine?

On https://archive.org/web s funkcijo »Shrani stran zdaj« lahko enkrat shranite določeno stran. To trenutno ne doda URL-ja nobenemu prihodnjemu iskanju po vsebini in ne shrani več kot ene strani. Ne shrani več strani, imenikov ali celotnih spletnih mest.

Tako sem šel archive.org/web in zahteval, da arhivira stran na mojem spletnem mestu na “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, je Wayback Machine ustvaril to: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Posnetek zaslona ponarejenega URL-ja YBOP, arhiviranega v napravi Wayback:


Kot pri vseh mormonskih porno URL-jih »YBOP« je tudi v Wayback Machine arhiviran posnetek zaslona napake »stran ni najdena (404)«:

V Wayback Machine sem vstavil še en zelo pomemben ponarejen URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ne upoštevajoč mojih dokazov, da so bili lažni URL-ji pravkar vstavljeni v Wayback Machine, je RealYBOP še naprej kričal, da tega ni mogoče storiti - “računalniškega inženirja, ki je že dokumentiral, ni mogoče"

RealYBOP je to ovrženo mantro čez vikend ponovil v več deset tvitov in celo trdil, da se je o tem "pogovarjal z Googlovim direktorjem". Oh prosim.

Avgust 23-24, 2019: anonimni zaveznik je v arhiv Wayback Machine vstavil ponarejene URL-je RealYourBrainOnPorn.com

V neuspelem poskusu "dokazovanja" lažnih URL-jev ne more biti vstavljen v Wayback Machine, je RealYBOP tvitnil posnetek zaslona 11 arhiviranih URL-jev RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Velika napaka. Zaveznik mi je sporočil, da je anonimka v realyourbrainonporn vstavila dva lažna URL-ja lastne Arhiv poti nazaj:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Posnetek zaslona "nemogoče" spodaj. (Še enkrat, kdo je bil "računalniški inženir", ki je rekel, da tega ni mogoče storiti?)

Posnetek zaslona za arhivirano ponarejeno stran realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Če uporabljamo napačno logiko RealYourBrainOnPorn, če jo je Wayback Machine arhiviral, mora biti URL "RealYourBrainOnPorn grozni ljudje" na njihovi spletni strani in resničen.

Spet nisem imel ničesar z zgornjo demonstracijo (vendar je smešno).

Kot odgovor na zgornje dokaze bi običajni klevetnik odložil pametni telefon in prenehal s tvitom enako neodobravanje, da URL-jev ni mogoče vstaviti v arhiv WayBack-a. Toda @BrainOnPorn še zdaleč ni normalno. Po tem Zgornje sem tvitnil, @BrainOnPorn je dodal 60 ali več tvitov k svojemu neslavnemu in klevetniškemu napadu na mene.

Avgust 22-25, 2019: Kako je prevarant dosegel, da so se »mormonski porno URL-ji« združili na samo prvih 3 straneh (od 2,000 strani arhiviranih URL-jev YBOP)?

Kako kiber-prevarant povzročil, da se »mormonski porno URL-ji« združijo na prvih 3 straneh (od 2000 strani URL-jev YBOP)? Dal je dvojne poševnice nazaj (//) v lažne URL-je pornografije. Ker arhiv WayBack Machine URL-je organizira po abecedi, so se pornografski URL-ji z ​​dodatnim simbolom (abecedno) pojavili nad običajnimi URL-ji (simbol je pred črko ali številko). Tukaj je opisano, kako primerjati pravi arhivirani URL YBOP s ponarejenim arhiviranim URL-jem:

  • Upravičeni URL YBOP na Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/nasveti-triki z velikim seznamom
  • Lažni URL YBOP na Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormonska ženska gola /

Posnetek zaslona nekaj URL-jev varalcev, ki so bili vstavljeni v Wayback Machine:

Ker zakoniti URL-ji vsebujejo samo eno poševnico nazaj, ta posnetek zaslona potrjuje, da so bili »pornografski URL-ji« poti nazaj ponarejeni.

Hej @BrainOnPorn kako se je imenovalo računalniški strokovnjak, za katerega ste trdili, da so pornografski URL resnični? O ja, nikoli si niste navedli imena.

Avgust 26, 2019: v divjanju dne 4 @BrainOnPorn objav v tvitih 100, ki ciljajo na Garyja Wilsona (mnogi vsebujejo obrekovanje po sebi).

Kot je omenjeno v uvodu, je @BrainOnPorn objavil nad tvitovi 100, ki so ciljali na Garyja Wilsona, med dnevom divjanja na Twitterju 4. Skoraj vsak tvit @BrainOnPorn vsebuje vsaj eno klevetniško izjavo (večina jih vsebuje več). Namesto da bi tukaj objavljali tvitove 100 +, vključno s tvitovi RealYBOP, objavljenimi pod drugimi komentarji izven konteksta, obiščite to povezavo in si oglejte vse tweetove @BrainOnPorn, ki so namenjeni meni med avgustom 22-26: Več kot tvitovi 100 RealYBOP so ciljali na Garyja Wilsona od avgusta 22-26. Večina vsebuje obrekovanje družbe RealYBOP.

Poleg kampanje za pripisovanje znakov, ki jo je opravil Twitter "Brain On Porn", me je Twitter račun izrecno obtožil še najmanj 3-ovih prestopkov (posnetki zaslona spodaj):

  • Zalivanje žensk osebno
  • Grožnje s smrtjo in
  • Vdor v spletna mesta.

Javno obtoževanje ljudi zaradi spolnih / poklicnih kršitev in kaznivih dejanj je izvedljivo. Pravzaprav, če sodišče presodi, da RealYBOP (Burgessove) akcije “obrekovanje po sebi, “Za izterjavo mi ni treba pokazati nobene komercialne škode. Raziskujem sredstva, ki so mi na voljo za iskanje odškodnin za ukrepe RealYBOP (Burgess).

Nekaj ​​gnusnih primerov iz številnih tvitov RealYBOP, ki sodelujejo v obrekovanju:

Vse zgoraj ogledalo leži Nicole Prause objavil neštetokrat. (Ti dve strani vsebujeta obsežno dokumentacijo o Prausovih lažih in nadlegovanju ter mojih odzivih: Stran 1Stran 2Stran 3Stran 4Stran 5. Ker so vsi obravnavani na straneh Prause, bom posredoval kratke odgovore s povezavami za vsak incident obrekovanja.

1) je lagal, da je profesor

Prause to laž širi že leta, a nikoli ni predložila niti malo dokumentacije (nikoli je ne). Nekaj ​​člankov novinarjev, ki me nikoli niso kontaktirali, se je z različnimi naslovi sklicevalo nepravilno, vključno s "profesor". To je bila njihova napaka, ne moja. Ta odsek strani, ki dokumentira nadlegovanje Prausa, razkriva to utrujeno laž: V teku - Prause lažno trdi, da je Gary Wilson napačno predstavil svoje poverilnice.

2) lagal, da je bil njegov račun zlomljen s pornografijo

Naslovljen na trenutni strani.

3) lagal, da je poučeval kolidž

Prause ni le trdil, da nikoli nisem predaval na univerzi Southern Oregon, ona in David Ley lažno trdil, da sem bil odpuščen iz ŠOU. Prause je celo napisala članek o mojem domnevnem odpuščanju, ki ga je objavila na spletnem mestu porno industrije. Morali so se vključiti pravniki ŠOU! Glej - Nicole Prause in David Ley obrekovalno trdijo, da so Garyja Wilsona odpustili z južne univerze Oregon.

V svojem članku o pornografskem spletnem mestu in na Quora je Prause objavil popravljene kopije mojih evidenc o zaposlitvi (glej zgornjo povezavo) in zavestno lažno izjavil, da me je odpustila univerza Southern Oregon. Istega dne, ko je objavila svoj članek Quora, je Prause objavil še deset ponižujočih in neresničnih komentarjev o meni, ki vsebujejo povezavo do njenega obrekovalnega dela. Tvitnila je svoje članke in komentarje Quora. Posledica tega je bila Prause, da bi bil Quora trajno prepovedan zaradi nadlegovanja in obrekovanja. Zaradi kršitve pravilnika o Twitterju je bil Prauseov Twitter Liberos Twitter suspendiran.

Dvakrat sem predaval na univerzi Southern Oregon. V obdobju dveh desetletij sem na številnih drugih šolah poučeval tudi anatomijo, fiziologijo in patologijo, te predmete pa sem certificiral v oddelkih za šolstvo države Oregon in Kalifornija.

4) je ACLU povedal, naj nas neha nadlegovati

Ne tako. Kot je razloženo v spodnjem razdelku »Ron Swanson«, je 21. junija 2019 RealYBOP vključeval Južno Kalifornijo ACLU v sporu o kršitvi blagovne znamke s podjetjem Prause (Nicole Prause prebiva v LA-ju). Odvetnik družbe SoCal ACLU je mojim odvetnikom blagovnih znamk poslal bizarno pismo, v katerem je zatrdil, da imajo strokovnjaki podjetja RealYBOP pravico, da meni in YBOP-ju omalovažijo. Odvetnik SoCal ACLU se je odzval le na delček enega stavka iz moje 8 strani prenehajo in ne puščajo pisma RealYBOP in Nicole Prause (zadevni stavek je bil odstranjen iz konteksta in ga je SoCal ACLU napačno predstavil). Pismo ACLU nima nobene zveze s sporom glede blagovne znamke. Kako je RealYBOP prepričal družbo SoCal ACLU, da pripravi nepomembno in neprimerno pismo, da ga RealYBOP lažno predstavlja v tvitih, ni razumljivo. (Opomba - obrnili smo se na nacionalno zvezo ACLU in prosili za formalno preiskavo.) Spodnja črta: Naši pravni postopki proti Danielu Burgessu in Nicole Prause nadaljujejo, neustrezno pismo ACLU ne vpliva nanje.

5) ima veliko poročil FBI-ja in policije o zalezovanju

Nikoli nisem nikogar zalezil. V drugem tvitu je RealYBOP trdil, da sem fizično zalezene ženske. Ta laž pomeni obrekovanje per se.

Prauza je bila lagal, da me je prijavil FBI-ju in drugih policijskih organov za teče 6 let. Prause je tudi večkrat lagal o tem, da je FBI-ju ustanovil Nofap, da je poročal FBI-ju. Oba z Rodosom sva vložila zahtevek Zahteva FOIA pri FBI-ju, da bi ugotovil, ali je Prause kdaj predložil poročilo, ki nas je imenoval. FOIA je po pričakovanjih razkrila, da Prause ni nikoli poslala poročila FBI, čeprav je to večkrat tvitala in to isto trditev objavila na Facebook strani FTND (glejte ta razdelek Maja 30, 2018: Prause lažno obtožuje FTND o znanstvenih goljufijah in pomeni, da je Gary dvakrat poročala FBI-ju). Za dokumentacijo glejte te strani:

Vemo, da je Prause na njej predložil poročilo FBI-ja (zaradi laganja zaradi vložitve poročil FBI-ja): December, 2018: Gary Wilson vloži poročilo FBI-ja o Nicole Prause.

6) spodbuja antisemitizem, ki nam pošilja grožnje s smrtjo

Oboje je laž. RealYBOP še enkrat ne vsebuje nobene dokumentacije nobene trditve. Lažno navedba, da sem poslal grožnje s smrtjo, pomeni obrekovanje per se.

Kar se tiče antisemitizma ali bele nadvlade, sem v resnici skrajni levi liberal in sama antiteza "belega nadvladovca". Resnico poslušajte v tem intervjuju: Porni znanost in naravoslovje (Intervju z Wilsonom). Upoštevajte, da je klicanje imen ljudi (in nato poskus določitve "krivde zaradi združevanja") priljubljena taktika tistih, ki ne morejo prevzeti vsebine pornografske razprave. Oglejte si te dele strani, ki dokumentirajo nekatere od številnih napadov, ki sem jih doživel jaz in drugi:

Avgust 26, 2019: @BrainOnPorn opravičuje svoje 100+ obrekovalno divjanje s twitterji z lažnimi trditvami RealYBOP strokovnjaki so omenjeni 100-ih-1000-krat na YBOP

@BrainOnPorn je svoje 100 ali več obrekovalnih divjanj na Twitterju utemeljil s trditvijo, da je YBOP strokovnjake RealYBOP omenil na stotine do tisočkrat. Ker YBOP vsebuje 12,000 strani in je klirinška hiša za vse povezane s pornografijo (študije, članki, videoposnetki, laični članki, kritike, analize itd.), Vsebuje več omemb nekaterih "strokovnjakov". Številke RealYBOP pa so divje pretirane, da bi ustvarili popačeno pripoved.

 

"Primer" še zdaleč ni končan.

Ker Google prevede vsako stran YBOP v 100 jezikov, lahko samotna omemba na posamezni strani YBOP privede do Googlovega iskanja, ki vrne 100 strani. Z drugimi besedami, morda boste morali številko RealYBOP deliti s 100. Navedel bom primer z uporabo "Michael Seto", za katerega se napačno trdi, da se na YBOP pojavlja 392-krat.

Ustrezno iskanje v Googlu (spletna stran michael seto: yourbrainonporn.com) vrne 103 strani "Seto", vendar so skoraj vse podvojene strani YBOP v drugih jezikih. The natančna način iskanja je uporaba iskalnika YBOP, ki vrne samo primerke 7. Vsi podatki o 7 so strani, povezane z našim sporom glede blagovne znamke z RealYBOP in Nicole Prause.

Michael Seto je omenjen na YBOP, ker je ponosen član “Strokovna” stran RealYBOP, YBOP pa ima posvečenih več strani tekoči pravdni spor z RealYBOP, RealYBOP napačna predstavitev raziskave, Obrekljive kampanje RealYBOP v družabnih medijih. umazani triki.

Kaj pa trditev RealYBOP, da je "Prause" na YBOP najdeno 9,710-krat? Ne. Čeprav se zdi 10,000 primerov približno prav, saj YBOP vsebuje 6 obsežnih strani (1, 2, 3, 4, 5, 6) dokumentiranje 7 let Prause, ki obrekuje in nadleguje mene in mnoge druge.

V resnici veljavno Googlovo iskanje za »Prause« (spletno mesto prause: yourbrainonporn.com) septembra 2nd vrne samo rezultate 5,500 (ne 9,710). Tako kot Googlovo iskanje za "Seto", je večina vrnjenih podvojenih strani YBOP v drugih jezikih. Na primer ena od Googlovih strani za iskanje (8 od 10 je dvojnikov):

Oktobra je 2018, preden je bil YBOP preoblikovan za uporabo "Google Translate" o Res rezultat za "Prause" na yourbrainonporn.com je 565 omenja (Pravim "resnično", ker je Prause uporabil pameten trik za ustvarjanje lažnih Googlovih iskalnih številk, kot je razloženo v tem poglavju: Prause v tvitu lažno trdi, da se njeno ime prikaže na 35,000 (ali 82,000) krat na YBOP):

Zakaj YourBrainOnPorn.com vsebujejo več kot primerov "Prause?" 500 strani. Prvič, strani, ki krojijo Prausevo vedenje, vsebujejo na stotine primerov "Prause". Drugič, YBOP vsebuje približno 12,000 strani (in raste). To je klirinška hiša za skoraj vse, kar je povezano z uporabo internetne pornografije in njenimi učinki na uporabnike. Prause je objavil številne študije o uporabi pornografije in hiperseksualnosti ter sebe opisal kot profesionalno razveljavitev pornografske odvisnosti in pornografskih spolnih težav.

Google iskanje »Nicole Prause ”+ pornografija vrne približno 37,000 strani. Morda zahvaljujoč njej drago podjetje za stike z javnostmi, je citirana v stotinah novinarskih člankov o uporabi pornografije in pornografskih odvisnosti. Objavila je več člankov, povezanih z uporabo pornografije. Redno se pojavlja v medijih in trdi, da je s singlom razpletla zasvojenost s porno (močno kritiziran) študij. Torej ime Prause neizogibno prikazuje veliko na mestu, ki deluje kot center za raziskovanje in novice, povezane z učinki internetnega pornografije.

Prausejeve študije se ne pojavljajo samo na YBOP, ampak tudi na tisoče drugih študijod katerih mnogi v svojih referenčnih odsekih navajajo "Prause". YBOP je prav tako objavil zelo dolge kritike sedmih dokumentov Prause in gosti vsaj 18 strokovno kritične kritike svojih študij. Poleg tega YBOP vsebuje vsaj ducat laičnih kritik Prauseovega dela.

YBOP gosti tudi veliko novinarski članki ki citirajo Nicole Prause in YBOP se pogosto odziva na Prauseove trditve v teh člankih. YBOP razkriva tudi veliko govornih točk, ki sta jih navedla Prause in njen tesni zaveznik David Ley (in zdaj, RealYBOP).

Seveda tu ne gre za Prause; YBOP tudi kritike drugih vprašljivih raziskav o pornografskih in sorodnih temah. Vse kritike niso osebne, toda precej temeljijo na dokazih.

Dodatek - E.videnje to @RonSwansonTime res je Daniel Burgess, lastnik realyourbrainonporn

Twitter račun "Ron Swanson" je ponaredek. Star je več kot 3 leta, tvitnil je morda le 20-krat in gospod Swanson ne obstaja (mrtva podaritev).

Junija 14, 2019 sem objavil naslednja Twitter nit kot odgovor na nadlegovanje in obrekovanje s strani Račun za Twitter "RealYourBrainOnPorn". (Kot razloženo tukaj, spletna stran RealYBOP in računi v družabnih medijih sodelujejo pri nezakonitem kršenju blagovnih znamk in skvotiranju blagovnih znamk.) 15. junija mirujoči račun "Ron Swanson" se je vpisal v mojo nit in trdil, da imam pravno podlago, in mi nudil pravno pomoč:

Daniel A Burgess LMFT je ron swanson

Hiter pregled Twitterja Rona Swansona je razkril, da je bil ponaredek in da je verjetno vodil ribiško odpravo. Sumil sem, da je "Swanson" Burgess, ker je bil izmed 20 tweetov v treh letih eden povezan s slikami Burgessa in njegove žene, ki sodelujeta v tekmovanju CrossFit (pred izbrisom je bila glavna stran Burgessove Facebook strani CrossFit Dan). Tvit "Ron Swanson" s povezavo:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Povezava gre do te objave v NugentTherapy Instagram (o, to je nenadoma izbrisan):

Ni skrivnost, da sta se Burgess in njegova žena srečala na CrossFitu. Ustvaril je celo Facebook stran kronično vse to. (Opomba: Ker me Burgess ne samo obrekuje, me obrekuje, mi pošilja grozeča pisma, sodeluje v očitni kršitvi blagovnih znamk in zdaj pravdne spore, smo bili prisiljeni dokumentirati njegovo in njegovo vzdevke v spletnem vedenju.)

Rešena skrivnost Ron Swanson.

Trenutek, ko je RealYBOP tvitnil pismo SoCal ACLU (opisano prej na tej strani), "Ron Swanson" jo je tvitnil štirikrat, vse na @YourBrainOnPorn. Račun “Ron Swanson” od njegovih dveh tvitov 15. junija, ki ponujajo modre pravne nasvete, ni nič objavil. Štirje tviti:
Daniel A Burgess LMFT je troll ron swanson
Sumi so potrjeni.

Račun "Ron Swanson" je utihnil do 21. avgusta 2019, ko je "Ron" prvi v Twitterju objavil lažne URL-je "mormonske pornografije" v arhivu Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT je cyberstalker ron swanson
Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Po Ron Swanson je bil formalno izglasovan kot verjetno Burgessov vzdevek, “Ron” je svoj račun na Twitterju (z 9 sledilci) naredil zaseben:

Daniel A Burgess LMFT JE RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Zakaj bi ponaredek Twitterja postal zaseben? Za skrivanje dokazov?

KRAJ POSEBNEGA ODDELKA


RealYBOP promovira članek Ley PT, ki je čisti vrtiljak in nekaj laži.

Članek Ley je predstavljen v novi študiji, v kateri se je pogovarjal o "pornozvezdah", ki se udeležujejo AVN Adult Entertainment Expo. Uporabljeni ozki kriteriji so ocenjevali "spolne vloge", ne seksistične ali mizoginistične naravnanosti. Harvey Weinstein bi na primer pri oceni vloge spolov dosegel izjemno visoko oceno. V skrajnejšem primeru bi se strinjal vsak zvodnik, ki želi, da mu "motike" delajo v njegovo korist, vendar to ne izključuje ekstremne mizoginije.

Resničnost: Oglejte si posamezne študije - nad študijami 35 povezujejo uporabo porno z „neegalitarnimi odnosi“ do žensk in seksističnih pogledov - ali povzetek iz metaanalize 2016: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

---------

Retweeting propagande "strokovnjakinje" RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause in RealYBOP so zasedeni z mnenjimi študenti študenta NZ grada Kris Taylorja. Taylor, ki je preveč pristranski - in ne ve nič o neznanosti. Je sociolog. YBOP je kritiziral 2017-ov članek, v katerem je omalovažil Garyja Wilsona in pregled pri ameriških mornarskih zdravnikih (Taylor se v svojem članku pogosto zateče k preprosto laganju): Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj ​​trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017)

Taylorjeva dva prejšnja prispevka sta priljubljena pri Prauseu in Leyu (zlasti o r / nofap), s Prause's Wikipedia alias vstavlja oboje na straneh Wikipedije. Prause obsesivno navaja (in napačno prikazuje) Taylorjev članek o Nofapu.

Taylorjev članek o zasvojenosti s pornografijo nekako pozabi navesti kar koli od tega:

--------

Pojavi se nit z običajno propagando "samozadovoljevanje je problem, nikoli pornografija".

Več istega BS

Še en tweet:

Po izpopolnjenem statističnem »modeliranju« zgoraj omenjenega Samuela Perryja (ki je strokovnjak za RealYBOP) študija je predlagala, da je samozadovoljevanje in ne uporaba pornografije pravi krivec za težave v odnosih. Luknja v Perryjevi trditvi:

  1. Perryjeva nova analiza njegovih starih podatkov ne vsebuje nobenih konkretnih, zanesljivih podatkov o pogostosti samozadovoljevanja. Brez tega je njegova trditev le malo več kot hipotetična.
  2. Perryjevim trditvam nasprotuje nad študijami 75, ki povezujejo uporabo pornografije z nižjim spolnim odnosom in zadovoljstvom v odnosu (vključno z longitudinalnimi študijami 8). Kolikor vemo vse Študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Porno industrija pozdravlja RealYBOP in njegove "strokovnjake" (nekateri, ki jih plačuje porno industrija!).

Naslednji dan RealYBOP obsesivno tvita v isto nit, z več iste propagande o samozadovoljevanju - zanaša se SAMO na Perryjevo študijo:

Tweets en sam študija, v kateri so pokazali fantom Playboy zajčke (medtem ko so ignorirali vsako posamezno študijo, ki je gledanje pornografije povezala z zadovoljstvom spolnosti in odnosov):

Študija 2017 je poskušala posnemati a 1989 študija ki so moške in ženske v zavzetih odnosih izpostavljali erotičnim podobam nasprotnega spola. Študija iz leta 1989 je pokazala, da so moški, ki so bili izpostavljeni goli Playboy nato so svoje partnerje ocenili kot manj privlačne in poročali o manj ljubezni do svojega partnerja. Ker raziskava 2017 ni uspela ponoviti ugotovitev 1989, smo povedali, da je raziskava 1989 napačno sprejela in da uporaba pornografije ne more zmanjšati ljubezni ali želje. Whoa! Ne tako hitro. Razmnoževanje "ni uspelo", ker je naše kulturno okolje postalo "pornificirano". Raziskovalci 2017 niso zaposlili študentov 1989 kolednikov, ki so po šoli odraščali ob gledanju MTV-ja. Namesto tega so novi subjekti zrasli v brskanju po PornHubu za video posnetke iz banda in orgije. Za več glej: Ali izpostavljenost erotike zmanjša privlačnost in ljubezen do romantičnih partnerjev pri moških? Neodvisne replikacije študij Kenrick, Gutierres in Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. in Campbell, L.

Bottom line - ne pove ničesar o dolgoročni uporabi.

RealYBOP se prepira z zdravnikom, ki vodi kliniko:

Potem RealYBOP pravi, da Jay Daniels škoduje svojim pateintom tako, da jim odpravlja pornografsko uporabo (the Povezava RealYBOP se nahaja na njegovi raziskovalni strani, ne za nobeno študijo):

RealYBOP se prepira z urednico TIME Belindo Luscombe, ki je pisala Porno in grožnja virilnosti. Potem ko je TIME objavil to zgodbo o naslovnicah, so Nicole Prause, David Ley in pseudonime Prause "PornHelps" nadlegovali in obrekovali Luscombe na družbenih medijih (oddelek 1, oddelek 2):

RealYBOP še naprej nadleguje Luscombeja, laže o tem, kar je rekel Gary Wilson, in laže o tem, da je Gary Wilson lažno predstavljal svoje poverilnice (Patološki lažnivci Prause & Daniel Burgess / RealYBOP obsesivno tvitajo, da je Wilson trdil, da je profesor - česar pa ni nikoli. Glej: V teku - Prause lažno trdi, da je Gary Wilson napačno predstavil svoje poverilnice). 4 RealYBOP tvitova o Wilsonovem času na SOU:

RealYBOP pravi, "naša skupina". Skupine ni bilo, le Prause in njeni vzdevki so nadlegovali Luscombe in TIME.

Belinda Luscombe se norčuje iz ekipe RealYBOP, ki nadaljuje:

Wilson je dvakrat poučeval na univerzi Southern Oregon. Gary je tudi v dveh desetletjih poučeval anatomijo, fiziologijo in patologijo na številnih drugih šolah, te predmete pa je certificiral v oddelkih za izobraževanje tako v Oregonu kot v Kaliforniji.

---------

RealYBOP je razkril svojo globoko nevednost tako, da je poskušal "razkriti" Coolidgeov učinek. Ley & RealYBOP ne vedo, kaj pomeni Coolidgeov učinek. RealYBOP o tem izmišljuje nesmisel, ki vključuje proizvodnjo sperme (uh, ne)

Horace Juvenal poskuša izobraziti Leyja in RealYBOP. Wikpedia opravi spodobno delo:

O Coolidge učinek je biološki pojav, ki ga opazimo pri živalih, pri katerem moški pokažejo ponovno zanimanje za spol, kadar se uvede nova samica za seks, tudi po prenehanju seksa s predhodnimi, vendar še vedno razpoložljivimi spolnimi partnerji

---------

Intervju s tvitovi Mormonove zaveznice Natasha Parker. Parker je zelo tesen prijatelj Daniela Burgessa, ki je lastnik URL-ja RealYBOP. Omalovažila je Garyja Wilsona, FTND in vsakogar, ki verjame, da zasvojenost s pornografijo obstaja. Parker je pisal članke s Prause in se pojavljal na podcastovih s Prause. Tukaj ni pristranskosti:

--------

RealYBOP tweeting hit-peice na NoFap od Guardian:

Nicole Prause, David Ley in zdaj RealYBOP so se združevali, da bi obrekovali, nadlegovali in šikanirali posameznike in organizacije, ki so opozarjali na škodo pornografov ali objavljali raziskave, ki poročajo o škodi pornografov - predvsem NoFap in Alex Rhodes. Oglejte si to obsežno stran, ki dopolnjuje te obrekovanja in nadlegovanja: Dolga zgodovina nadlegovanja in obrekovanja Alexandra Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause in Davida Leya

Prause dobi tožbo zaradi obrekovanja (približno čas) in Rohdes je dal zapriseženo izjavo na strani 67 - Julij 2019: izjava Aleksandra Rhodesa: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Odličen primer, da RealYBOP deluje kot pornoindustrijski šiling. RealYBOP poudarja samo ugotovitev 1 - mladi moški uporabljajo pornografijo za masturbiranje. To stori, ker je RealYBOP obseden s preusmeritvijo krivde pred stotine raziskav, ki povezujejo uporabo pornografije z negativnimi učinki.

 

Pomembne ugotovitve v ta študija o mladostnikih spolne manjšine (starosti 14-17) so:

  1. Skoraj vsi uporabljajo porniče, veliko.
  2. Porno zelo vpliva na to, kako razmišljajo o spolnosti in kako se obnašajo.
  3. Ogled tveganega spolnega vedenja v pornografiji je bil povezan z dejanskim spolnim vedenjem v resničnem življenju.

RealYBOP se sploh ne pretvarja več.

--------

Propagando. Ne moremo zaupati zdravnikom, da govorijo o učinkih pornografije (lahko pa zaupamo doktorjem, ki so jih posneli na rdeči preprogi nagrad XRCO):

-------

Kot že omenjeno, ker so spolne težave, ki jih povzročajo pornografiji, največja grožnja agendi porno industrije, je RealYBOP obsedena z razveljavitvijo pornografske ED. V tem tvitu RealYBOP trdi, da Gabe deem in Alex Rhodes lažeta o PIED (in to počneta zaradi dobička):

Trditve RealYBOP so neresnične in gnusne.

To je pomembno upoštevati RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Ponovno RealYBOP:

Tipična propaganda. Komentar na strani 13 ne govori o pornografskem povzročitelju ED. Samo en odstavek omenja ED! Iz papirja:

V veliki meri se strinjamo s Prauseom glede tega in previdno preprečujemo precenjevanje možnosti erektilne disfunkcije, ki jo povzroča pornografija

Komentar navaja zelo kritiziran papir Prause kot podpora nepodprtem zahtevku. Resničnost = Ta seznam vsebuje več študij 35, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev.

---------

Iz nobenega razloga, zlasti RealYBOP napada dva protiporna neprofitna podjetja:

RealYBOP strokovnjaki imajo zgodovino obrekovanja in nadlegovanja FTND in Exodus Cry:

----------

RealYBOP pravi, da so toksični učinki pornografije le običajne spolne želje (natanko tako trdi porno industrija)

----------------

RealYBOP cviljenje o tvitu Andreja Janga, kjer je rečeno:

Kot starš majhnih otrok verjamem, da je neomejen dostop do pornografije resničen problem. Družine moramo opolnomočiti, da bomo lahko moderirali to, kar vidijo naši otroci in kdaj.

RealYBOP vloži dve nepodprti trditvi (celo doktorica podpornika RealYBOP jo pokliče):

2 napačne izjave RealYBOP:

  1. Pornografija za večino odraslih ni pozitivna. Na primer, vsaka kvantitativna študija o moških poroča o večji uporabi pornografije, povezani z manj zadovoljstva v spolnosti in odnosih. 75 študij, izpuščenih s seznama češenj RealYBOP: Več raziskav 75 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa.
  2. @BrainOnPorn seznam »mladinskih« študij izpušča 250 mladostniške študije, ki poročajo o škodljivosti. RealYBOP izpusti vsako metaanalizo in pregled mladostnikov in pornografije. 15, naštetih tukaj v našem razkritju RealYBOP "oddelka za mlade": Oddelek za mlade

Več RealYBOP neumnosti (razdelek 230 s tem nima ničesar):

---------

Resni znanstveniki

--------

Videti je, da RealYBOP poskuša normalizirati otroke z internetnim pornografskim:

RealYBOP odgovarja na neresnice s kritiko zgornjega tvita:

Tu razvežemo RealYBOP povezavo: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). V njem so preučene »raziskovalne strani« kršiteljev blagovnih znamk, vključno z njenimi češnjastimi študijami izločanja, pristranskostjo, neprimernimi opustitvami in prevarami.

----------------

RealYBOP omalovažuje ICD-11. Zakaj? Zato, ker je zdaj vsebuje novo diagnozo primerna za odvisnost od pornografije: »Kompulzivna motnja spolnega vedenja" (opomba: DSM je imel tudi diagnozo za istospolnost).

Člani RealYBOP-a so objavili več komentarjev v razdelek komentarjev beta-osnutka kot običajno vsi drugi. Glej -  Maj, 2019: Svetovna zdravstvena organizacija je objavila prispevek z opisom številnih komentarjev Nicole Prause ICD-11 ("antagonistični komentarji, na primer obtožbe o navzkrižju interesov ali nesposobnosti").

---------

Prause / Ley / RealYBOP je že približno 100-ov tvitnil kvalitativno študijo Taylor Kohut, v kateri so skoraj vse spojene samice redno uporabljale porniče.

Izpostavljeno tukaj: Kritika "Zaznani učinki pornografije na razmerje med pari: začetne ugotovitve odprtih raziskav od spodaj navzgor", (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realnost: Več raziskav 75 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa. Vse študije, ki so vključevale moške, so poročale o večji uporabi porna revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

--------

Prause / Ley / RealYBOP je že občasno tvitnil PCES

Člani RealYBOP-a so objavili več komentarjev v razdelek komentarjev beta-osnutka kot običajno vsi drugi. Glej -  Maj, 2019: Svetovna zdravstvena organizacija je objavila prispevek z opisom številnih komentarjev Nicole Prause ICD-11 ("antagonistični komentarji, na primer obtožbe o navzkrižju interesov ali nesposobnosti").

---------

RealYBOP išče twitter za tvit pro-porno propagande

Ta članek razkriva trditve RealYBOP (vsebuje 100 študij, ki nasprotujejo trditvam RealYBOP) - Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Seksorski prestopnik": dejanska stanje raziskave o uporabi pornografije in spolni agresiji, prisili in nasilju

----------------

POSEBEN ODDELEK: september 2019: Kot odgovor na CNN-jevo predstavitev, ki vključuje NoFap, twitter RealYBOP (ki ga vodi Prause & Burgess) obrekuje in nadleguje Alexa Rhodesa iz Nofapa (več kot 20 tweetov)

Člani RealYBOP Nicole Prause in David Ley se združujejo, da bi obrekovali, nadlegovali in šikanirali posameznike in organizacije, ki so opozarjali na škodo pornografov ali objavljali raziskave, ki poročajo o škodi pornografije. RealYBOP twitter je že od svoje ustanovitve storil enako. Eden najljubših targetov Prause, Ley in RealYBOP je Alex Rhodes iz Nofapa - Dolga zgodovina nadlegovanja in obrekovanja Alexandra Rhodesa iz NoFapa Nicole Prause in Davida Leya. Pomembno - Julij 2019: Alexander Rhodes prisegel izjavo: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kot odgovor na CNN-program, ki vključuje NoFap in Rhodes, RealYBOP sodeluje v ciljnem nadlegovanju in obrekovanju, tvitni svoje laži v CNN niti in drugje:

Za promocijo oddaje Lisa Ling je bil objavljen članek Justina Lehmillerja. Članek navaja nobene študije, ki bi podprla trditve Lehmillerja. Zelo pomembno je omeniti, da je Lehmiller plačuje Playboy, je član družbe RealYBOP (skupina, ki krši blagovno znamko YBOP)in je na plošči SHA - the skupina sodeluje z xHamster za promocijo svojih spletnih strani.

Alex Rhodes ni lagal. RealYBOP ne navaja primera, da bi kdo lagal.  Raziskave proti RealYBOP propagandi? Preveri glavna raziskovalna stran YBOP, ki vsebuje povezave do približno študij 1,000, ki povezujejo uporabo pornografije z nešteto negativnimi rezultati.

Več bizarnih odgovorov:

Več osebnih napadov in neresnic. RealYBOP zahtevke YBOP razveljavi tukaj: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Na tej strani se preuči "raziskovalna stran kršiteljev blagovnih znamk", vključno s študijami, ki so jih izbrali češnje, pristranskostjo, grozovitim izpuščanjem in prevaro.

RealYBOP twitter nadaljuje z cyberstalkingom Alexa Rhodesa:

Na dan predvajanja Lise Ling se kibernetski lov na RealYBOP stopnjeva, z neumnimi diapozitivi, ki nimajo nobene zveze s programom, in vnosom niti, kjer koli se omenja Nofap.

Javnost morda ne ve, da niti ICD-11 niti DSM-5 iz APA-ja ne uporabljata besede »zasvojenost« za opis odvisnosti - ali je odvisnost od iger na srečo, odvisnost od heroina, odvisnost od cigaret, ali jo imenujete. Oba diagnostična priročnika uporabljata besedo »motnja« namesto »zasvojenosti« (tj. »Motnja iger na srečo«, »motnja uporabe nikotina« itd.). Tako, »spol zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli ni bilo mogoče zavrniti, ker nikoli niso bili formalno obravnavani v glavnih diagnostičnih priročnikih. Preprosto povedano, nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od pornografije", prav tako kot nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od meta". Toda posamezniki, ki imajo znake in simptome, se ujemajo s »zasvojenostjo s pornografijo« ali »odvisnostjo od metamfetamina« lahko diagnosticiramo z uporabo ICD-11 določbe. Celotno razveljavitev zahtevkov Prause glejte: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno?, “Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018).

RealYBOP napačno trdi, da pornografija otrokom nikoli ni škodovala.

Realnost: več kot 250 mladostniške študije povezujejo uporabo porničev z nešteto škodo.

Trditve pornografije ne vplivajo na možgane:

Resničnost: Ta stran je navedena 45 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološko, hormonsko). Zagotavljajo močno podporo modelu zasvojenosti, saj njihove ugotovitve odražajo nevrološke izsledke v študijah odvisnosti od snovi.

RealYBOP predlaga, da je malo verjetno, da bo vaš otrok videl porno:

Resničnost: Študija o Avstralcih v starosti 15-29 je ugotovila, da si je 100% moških (82% žensk) ogledalo pornografijo. Uporaba pornografije in združenj s spolnim tveganjem (2017) pri mladih Avstralcih

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Ne opisuje "lažnih informacij" (nikoli ne):

Ouch: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blokira račune in nato tvita v svoje teme, ne da bi se tega zavedali).

RealYBOP povezave do blogov Psychology Today, ki sta jih objavila Prause in David Ley (ne gre za študijo - samo sumljivi podatki iz Prausea):

RealYBOP BS: Nofap ne prodaja izdelka, je brezplačna spletna stran. Nofap ne ponuja zdravljenja:

Trolling, nadlegovanje:

Spet nihče ni postavil diagnoze. RealYBOP sestavljajo stvari:

Članek Justina Lehmillerja je bil objavljen za promocijo oddaje Lise Ling in ne navaja nobene študije, ki bi podpirala njene trditve. Zelo pomembno je omeniti, da Lehmiller plačuje Playboy, je član družbe RealYBOP (skupina, ki krši blagovno znamko YBOP)in je na plošči SHA - the skupina sodeluje z xHamster za promocijo svojih spletnih strani.

RealYBOP troli Gabe Deem (RealYBOP je že davno blokiral Deem);

Nicole Prause in njen ponarejeni račun PornHelps je v preteklosti nadlegoval Deem:

Nadaljuje s potepanjem niti. Lažno trdi, da so bile statistične podatke lažne, vendar ne daje nobenega primera:

Troli še eno osebo v niti Lise Ling:

RealYBOP laže o naravi svojih strokovnjakov in trdi, da je večina univerzitetnih profesorjev: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realnost: od 19 “Strokovnjaki”, Ki še vedno dovolijo, da RealYBOP uporablja njihovo sliko, je le 6 na univerzah.

V tem tvitu se zdi, da RealYBOP spodbuja druge, da poročajo o Alexu Rhodesu v odboru za psihologijo Pensilvanije.

Ne bi nas presenetilo, da bomo na koncu izvedeli, da je RealYBOP predložil lažno in zlonamerno poročilo o Rodosu (na teh straneh so številni primeri lažnega in zlonamernega poročanja Prausea - Stran 1Stran 2Stran 3Stran 4Stran 5.

Trolling CCN

RealYBOP povezave do strani, ki smo jo razveljavili: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

Zdaj RealYBOP gre po Garyja Wilsona

Medtem ko odločitev WIPO ni šla po svoji poti (gre za zapletene zadeve), bo Wilson po potrebi nadaljeval pri zveznih sodiščih.

RealYBOP re-tweeting porno zvezda, ki se pritožuje nad programom CNN (zdi se, da je bil podtaknjen):

Opomba: Prause / RealYBOP napačno trdi, da jo drugi (wilson, Rhodes itd.) Zalezujejo. Če bi bilo to res (ni), zakaj Prause / RealYBOP še naprej vstopa v twitter niti Wilson in Rhodes - označuje oba, poimenuje in agresivno nadleguje oba? Odgovor - Prause / RealYBOP laže o zalezovanju.

-----------

 RealYBOP twitter (Prause in Daniel Burgess) je obrekoval Alex Rhodes in Gabe Deem, lažno trdijo, da sta oba poskušala "sesuti" realyourbrainonporn

RealYBOP je v svoji twitter tiradi razgaljal običajne laži o Alexu in Gabeju, ob tem pa dodal novo: Gabe in Alex sta sodelovala v pravnih dejanjih YBOP, da bi zaščitila svojo blagovno znamko. Ali kot RealYBOP napačno opisuje:

"Poskušal je odstraniti našo spletno stran, vendar ne more odgovoriti na znanost."

RealYBOP na lastnike YBOP navaja zelo posebne pravne tožbe brani naš zaščitni znak. Naši sodni postopki nimajo nobene zveze z Alexom Rhodesom ali Gabejem. RealYBOP (Prause & Burgess) je lagal, obrekoval Rodos in Deem. Mimogrede, tweetovi RealYBOP dajejo napačen vtis, da so naša pravna dejanja končana. Niti blizu. Nadaljevanje obrekovanja RealYBOP:

September 30, tvit 2019 o Alexu Rhodesu. RealYBOP v tem lažno trdi, da je NoFap poskušal utišati dejansko znanost, vendar so izgubili (povezava z odločitvijo WIPO v korist RealYBOP)

V tem tweetu je RealYBOP dejal Gabe Deem "Poskusili so nam odstraniti spletno mesto, ne more pa odgovarjati na znanost":

RealYBOP nadaljuje, obrekuje Deema in navaja, da je poskušal utišati znanstvenike (povezava z odločitvijo WIPO).

Nihče ne skuša nikogar utišati. YBOP preprosto ščiti svoj zaščitni znak. Opomba: Prvotno ime njihovega spletnega mesta je bilo ScienceOfArousal.com? Zakaj so ti samooklicani strokovnjaki spremenili ime svojega spletnega mesta, da bi lahko ogledali ime našega spletnega mesta, ko je njihovo URL prve izbire je bil ScienceOfArousal.com? Dokaz: kopirajte in prilepite ta URL v svoj brskalnik. Preusmeril vas bo na »realyourbrainonporn« - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Zakaj zdaj trdijo, da so bili cenzurirani z zahtevo po prenehanju kršitve njihove blagovne znamke, ko pa bi se lahko preprosto vrnili k svoji nekdanji blagovni znamki ScienceOfArousal.com in še naprej svobodno poslovali in pravno?

Nikoli nismo poskušali cenzurirati nasprotnih stališč in kritik, za razliko od enega od Strokovnjaki zavezništva, "Dr. Prause, ki ga je že večkrat poskušal odstraniti dokazov o njenem vedenju z neutemeljenimi Zahteve za odstranitev DMCA. Preprosto vas prosimo, da se ti vokalni govorci držijo od prvotne prižnice, URL-ja in blagovne znamke "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). In da se odrečejo kasneje ime, ki ga uporabljajo skupaj z ustreznim uporaba blagovne znamke (za ime, s katerim je podjetje YBOP delovalo že skoraj 10 let). Zakaj se ukvarjajo s temi očitnimi poskusi zatiranja prometa na naši spletni strani in zmedejo javnost?

Naslednji dan RealYBOP pokliče Gabe (ki jo je blokirala):

Opomba - Gabe ni trener in nikoli ni nikogar treniral. Trditve RealYBOP o študijah o pornografiji in spolnih težavah so razkrite tukaj: Oddelek za erekcijo in druge spolne disfunkcije

Še več, lažno trditev, da je bil Gabe vpleten v tožbo Burgess

Laže @BrainOnPorn izpostavljen:

  1. Le 6 od 19 predstavljenih "strokovnjakov" je zaposlenih na univerzah: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe ne nudi zdravljenja
  3. Gabe ni vpleten v tožbo z Burgessom
  4. RealYBOP laže o škodi (ne navaja nič)

KRAJ ODDELKA LINGA CNN / LISA

------------------------

Vau. RealYBOP retweets Jerry Barnett (nekoč je bil lastnik porno strani) navodila za otroke, da zaobidejo preverjanje starosti:

----------

Neresnice o FTND:

--------

Več istega BS iz RealYBOP / Prause / Burgess:

----------------

Članica RealYBOP Hartmann in RealYBOP twitter omalovažujoča feministka Julie Bindel in njen članek, promocija članka XBIZ:

Svoje intimne zveze s porno industrijo ne skrivajo več.

----------

Trdi, da se nasilje v pornografiji pojavlja enako pri moških in ženskah (uh… ne)

----------

Zdi se, da RealYBOP poziva k poročanju terapevtov odvisnosti od seksa / pornografije. Ali to povzroča nezakonito ciljno nadlegovanje? Nikky se pridruži: zato imamo Prause tweeting s Prause (RealYBOP)

Prause je znana po tem: Prause poziva bolnike, naj poročajo o terapevtih za odvisnost od spolnosti državnim odborom. Samo vrh ledene gore. Glej -Zlonamerno poročanje Nicole Prause in zlonamerna uporaba procesa

----------

Retvit tvita, ki promovira porniče:

----------------

Napačno predstavlja študijo in lažno navaja, da je ta študija ocenila uporabo pornografije:

Študija ne omenja pornografije. To je pregled in noben od »iskalnih izrazov« ni povezan s pornografijo. Iz študije:

Strategija iskanja je vključevala naslednje ustrezne izraze: čas zaslona, ​​zaslonski mediji, elektronski mediji, uporaba interneta, uporaba računalnika, uporaba mobilnih telefonov, gledanje televizije, gledanje televizije, gledanje televizije, ogled televizije, televizijski programi, video igre in gledanje video posnetkov; šolski, akademski uspeh, akademski dosežek, šolske ocene, matematika, jezik, branje in pisanje; in otroci, otroštvo, predšolski šolar, šolarji, predadolescent, mladostnik in mladina.

RealYBOP je lagal. Ni presenetljivo, saj RealYBOP kronično napačno predstavlja študije, vključno s svojo: Recenzirane kritike Steele et al., 2013.

----------------

RealYBOP svojemu občinstvu pove, da je kvantitativna študija "panikdota", nato pa tvitne kup naključnih anekdot, ki vsebujejo en stavek, in so pornografske. Prav noro. Najprej študija, ki je panikdot:

Zgoraj sledi nizu anekdot z enim stavkom RealYBOP. Interperspersed opozarja na "anekdote" zdravnikov (kaj?):

Isti dan - Več anekdot brez virov (predvidevam, da RealYBOP ni imel več študij, ki bi jih lahko napačno predstavil):

Isti dan - Več anekdot brez virov:

-----------

RealYBOP napačno predstavlja program NPR in lažno trdi, da je Cantor omenil odvisnost od seksa (nihče ni omenil odvisnosti od seksa ali porno). Glej - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------------

Ponovno, zakaj spletno mesto, ki trdi, da govori o učinkih pornografije na uporabnike, tvita o porno industriji in izvajalcih?

--------

Omalovažujoči terapevti odvisnosti od seksa in pornografije. Samo izmišljam si stvari (kot običajno). Joe Kort je član RealYBOP

--------

Brez posebnega razloga (v nedeljo) RealYBOP omalovaži NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess so obsedeni s forumi za obnovitev pornografskih izdelkov (najbrž zato, ker škodijo spodnjim rokom porno industrije).

RealYBOP lažno imenuje nofap "antiseks". V resnici to stori velik odstotek ljudi, ki se vzdržijo pornografije (NoFap) povrniti normalno spolno funkcijo.

----------------

Navedite članek Justina Lehmillerja (ki je član RealYBOP in ga redno plačuje porno industrija), ki vsebuje zelo dvomljivo študijo:

Študija ni ocenila, kaj naj bi ocenilo: Kritika »težje in težje? Ali postaja vse večja nasilje v pornografiji in ali gledalci raje vsebujejo nasilne vsebine? (2018).

----------

Propaganda: RealYBOP poskuša razvezati ED (PIED), ki ga povzroča pornografija, vendar se zdi, da ne ve (ali skrbi), da PIED ne zmanjšuje erektilnega delovanja s porno. PIED je slabše erektilnega delovanja BREZ pornografije!

Resničnost: Pornografija in spolne težave? Ta seznam vsebuje več študij 35, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

To je pomembno upoštevati RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promovira porno izvajalca / producenta

-------

Po tviterju 50 ali t.i. o Nofapu lahko RealYBOP uradno označimo kot zalezovalca Nofapa / Alexa Rhodesa. Po svojih nedeljskih tvitih je RealYBOP prebrskal na milijone komentarjev Nofap.com za prav tiste, ki so razmazali Nofap. Posnetki zaslona RealYBOP posnamejo nekaj naključnih komentarjev, s katerimi je tvitnil 3 s svojim izvenpatekstorskim posnetkom. Vsak človek na planetu lahko komentira Nofap, vključno z RealYBOP).

Še en RealYBOP:

Še en

RealYBOP kiberstalker (Opomba: RealYBOP je v zadnjih nekaj mesecih objavil 250 tweetov o Garyju Wilsonu). Vprašanje: Ali so RealYBOP strokovnjaki pravno odgovoren za svoje twitter hrarase?

----------

RealYBOP prezira Phil Zimbardo, še enkrat. Medtem ko porno industrija širi Ley, Prause in RealYBOP pogosto omalovažujejo Zimbarda, ker je v naslednjih predstavitvah, knjigah in člankih razkril negativne učinke pornografije na mlade.

  1. Smrt fantov? Philip Zimbardo: Odličen TED govor o (kot že sam naslov) "smrti" mladih moških. Zimbardo govori o prekomerni uporabi interneta (porno in video iger) kot o »vzburjenosti«.
  2. Philip Zimbardo Psihologija Danes blog post »Ali je porno za nas dobro ali slabo za nas?« (2016).
  3. Njegova knjiga - Človek, prekinjen: Zakaj se mladi moški borijo in kaj lahko storimo glede tega.
  4. Dva članka, ki sta jih soavtorila Phil Zimbardo in Gary Wilson: Kako se pornografija poriva s tvojo moškostjo, Philip Zimbardo, Gary Wilson in Nikita Coulombe (marec, 2016); Več o pornografiji: varujte svojo moškost - odgovor na Martyja Kleina, Philip Zimbardo in Gary Wilson (april, 2016)

Neakademiki Ley & Prause so tudi ljubosumni na Zimbardovo slavo, uspeh in vpliv.

David Ley je tvitnil pod RealYBOP in lagal o svojih interakcijah s Phil Zimbardo. V resnici je Ley odšel po Zimbardo Psihologija Danes. Medtem ko je Zimbardo ignoriral Leyja, je Gary Wilson razkril Leyjevo dejansko netočno uspešnico: Odstranjevanje odgovora Davida Leyja na Philipa Zimbarda: “V pornografski razpravi se moramo zanašati na dobro znanost«(Marec, 2016).

Izdajatelj skeptik revija, Michael Šermer, opozarja članek o slavnem Zimbardovem poskusu v zaporu Stanford kot goljufiji. Shermer je objavil več obramb eksperimenta v zaporu v Stanfordu.

Tu je odziv Phil Zimbardo na njegove kritike - Kakšna je znanstvena vrednost Stanfordovega eksperimenta? Zimbardo odgovarja na nove obtožbe proti njegovemu delu.

---------

Obramba porno industrije, medtem ko laže, kaj je NCOSE dejansko rekel (opazite, kako RealYBOP nikoli ne podkrepi svojih trditev s primerom, da bi kdo lagal):

----------------

Brez presenečenja. RealYBOP je navdušil, da je preverjanje starosti umrlo:

Več strank za porno industrijo.

-------------

RealYBOP, ki spodbuja in podpira prostitucijo:

Ponovno, zakaj spletno mesto, ki trdi, da je vpliv pornografije na potrošnika, spodbuja porno industrijo in prostitucijo?

---------

Troli z več anekdotami, medtem ko lažejo o Fight The New Drogu:

Vesel, da je anekdota RealYBOP-a fant, ki se pritožuje, da ne more orgazma gledati pornografije!

Neotrad Feminist izpoveduje "anekdoto" RealYBOP-a glede tega, kar resnično je (spolne težave, ki jih povzročajo pornografiji) - zaradi česar realYBOP vstopi v ad hominem napačnost:

V isti niti z dodatnimi napačnimi predstavitvami:

Razkrivanje nepodprtega pogovora RealYBOP govori o tem, da je "visoka spolna želja" povezana z veliko pornografske uporabe: Več kot 25 študij ponareja trditev, da so odvisniki od seksa in pornografije "samo zelo spolno željni".

---------

Cyberstalker RealYBOP tvitova o Garyju Wilsonu že 170-tič, laže kot običajno:

Wilson ni hitro pritisnil dopamina, ampak ga je tvitnil brez komentarja. Tudi RealYBOP napačno predstavlja, kaj so rekli nevroznanstveniki Berridge & Bowman.

Kent Berridge, dr., je psihologinja z univerze v Michiganu in vodi laboratorij, ki dobesedno preučuje užitek v možganih. Pojasnjuje, da je morda res nekaj resnice do ideje, da je dopamin vse okoli nas.

"Vsekakor je res, da živimo v svetu, ki je bogat z nagradami, in živimo v bogatem svetu z nagradami," pravi Inverse. »Tudi kadar ne uživamo nagrade, se pogosto srečujemo z napisi - v oglasih in posnetkih, odpiranju hladilnika, spletu, internetu in e-poštnih sporočilih. Torej, to bi nas vodilo v nekakšno konstantno ali ponavljajoče se pogosto ponavljanje aktivacije dopamina. "

Toda reči, ali se človeški dopaminski receptorji dejansko zmanjšujejo, je zapleteno. Berridge razloži, v študijah na živalih kadar je žival izpostavljena dietam z visoko maščobo, ki vžirajo dopamin, se začasno zgodi zmanjšanje receptorjev in se "receptorji večinoma vrnejo med abstinenco." Ko gre za človeka, je odgovor "nekoliko sporen", "lahko je deloma odvisno od konteksta , "Večinoma izhaja iz raziskav na ljudeh, ki uživajo droge in alkohol.

Tudi če je to "svet, bogat z nagradami", še vedno ne vemo, ali je bogat dovolj da povzroči trajne spremembe v možganih. Skupaj Bowman pravi, da se zdi, da nekatere ideje, ki stojijo za hitrim dopaminom, preverjajo, če jih pregledujemo ločeno - vendar ne vseh.

"Na splošno mislim, da je verjetno, da bi na tešče dopamin skromno vplival na dopaminski sistem, vendar brez dvoma vpliva na številne druge možganske in telesne sisteme," pravi Bowman.

--------

RealYBOP je vprašljivo študijo o efektih časa preusmeril v komentar o pornografskih učinkih:

PS - človek, ki ga je tvitnil, to deluje za Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley in njihovi sledilci pogosto tvitajo materiale Andrewa Przybylskega in Amy Orben, dveh akademikov, ki izpeljeta dnevnike in trdijo prispevke, ki trdijo, da najdejo malo dokazov o težavah, povezanih z uporabo interneta (smešno, kako tisoče študij nasprotuje njihovim prispevkom).

To storijo, da omalovažijo zasvojenost z igrami in zasvojenostjo z internetom (spletna pornografska odvisnost je podkategorija za zasvojenost z internetom)

Resničnost: John Carr razkrije netočnosti in pristranskosti v članku Amy Orben v filmu The Guardian (zbogom "porno blok" - PR-vaja in loša politika):Novinarstvo in zaželeno razmišljanje

Kar me pripelje do članka v včeraj  Observer avtorica Amy Orben

Orben se je odprl s tem, da je vladni načrt uvedel preverjanje starosti, da bi otrokom omejil dostop do spletne pornografije "Mrtev" vendar je bil za "Mesece, če ne let".  Kot nekdo, ki je sodeloval s to pobudo iz dneva 1, ki je prišel kot razodetje.

V vladi ni bilo nič Izjava od 16th Oktobra, ki je podprl Orbenovo stališče. Nasprotno, državna sekretarka je bila jasna, da je v novi in ​​razširjeni viziji vlade na tem področju "Pričakuje, da bo preverjanje starosti še naprej igralo ključno vlogo pri zaščiti otrok na spletu."

Na 17th Oktobra, kot odgovor na Nujno vprašanje vložila poslanka Margot James, v spodnjem domu parlamentarni podsekretar DCMS se je soočil z množico sovražnih vprašanj več kot ducata poslancev. V nobenem trenutku ni zavrnil ali celo namignil na previdnost glede preverjanja starosti zaradi ukvarjanja s spletno pornografijo. Rekel je, da ga želi umestiti v širši spekter ukrepov, vendar to ni jezik opuščanja ali redčenja.

Torej, karkoli je Orben izrazil v članku v Opazovalec ni imel dejanske podlage.

---------

RealYBOP se bo boril za porno industrijo in hkrati napadal Fight The New Drog:

Podatki? RealYBOP ni navedel niti ene študije. Tukaj so šest študij potrditev duševnih in telesnih zdravstvenih težav izvajalk

--------

RealYBOP napačno predstavlja tisto, kar je povedal avtor študije.

Kar koli zdravnica pravi, so številne ženske v njeni raziskavi povedale, da pornografija vpliva na njihovo odločitev, da imajo labiaplastiko. Poleg tega druge raziskave (ki jih RealYBOP nikoli ni tvitnil) razkrivajo, da ima pornografija pomembno vlogo: Glavni motivatorji in socio-demografske značilnosti žensk, ki se zdravijo z labiaplastiko (2018) - Razen:

Polovica bolnikov je poročala, da imajo predstavo o ženskih genitalijah (50.7%), nanje pa so vplivali prek medijev (47.9%). Večina (71.8%) jih je navedla, da nimajo normalnih genitalij in da so obravnavali labiaplastiko pred več kot 6 meseci (88.7%). Stopnja porabe pornografije v zadnjem mesecu je znašala 19.7% in je bila znatno povezana z nižjo genitalno samopodobo in samopodobo. Za glavno motivacijo so ugotovili izboljšanje videza (43.7%) in boljše spolno življenje (26.8%). Bolniki so poročali o estetskih (52.1%), spolnih (46.5%) in psiholoških (39.4%) razlogih, ki so privedli do njihove odločitve.

---------

RealYBOP, ki spodbuja prostitucijo

Brez presenečenja Prause in pravni svetovalec Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ki je bil eden od glavnih branilcev pravnikov backpage.com. Zvezna vlada je zaprla zvezno vlado "zaradi namernega olajšanja trgovine z ljudmi in prostitucije." (Glej ta članek USA Today: Obtožnica, ki šteje 93 o obtožnicah za trgovino s spolnostjo, razkrita proti ustanoviteljem Backpage).

---------

RealYBOP retušira pronicanje zasvojenosti s seksom s strani samooklicane čarovnice / astrologinje:

----------------

Ponastavi 3-letni "članek" nekdanjega lastnika pornografskih spletnih strani Jerryja Barnetta (ki se zdaj bori proti preverjanju starosti pornografskih spletnih mest):

---------

Ponovno naloži stari članek omalovažujoče pornografijo kot javno zdravje. Je Justin Lehmiller, ki je a redno plačan prispevalec Playboy Magazine in tesni zaveznik Nicole Prause; član RealYBOP (skupina, ustanovljena za krajo blagovne znamke YBOP); in na plošči SHA - the skupina sodeluje z xHamster za promocijo svojih spletnih strani.

--------

Tweets je govoril s festivala porno filma (Oeming je študent pro-porno mesta in član RealYBOP):

---------

Ponovno pošljite propagando od pornohub (prek člana RealYBOP Ley).

--------

RealyBOP je nenazadnje omalovaževal profesorja nevroznanosti Williama Struthersa. Zakaj? Ker Struthers verjame v porno odvisnost.

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Oglejte si domačo stran Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Za razliko od Prause je zaposlen na univerzi, akademik, vodi laboratorij in predava univerzitetne tečaje.

--------

O čim bolj pornografskem gledanju:

Imam idejo - odstranimo opozorila iz cigaretnih škatel, da preprečimo raka!

---------

Hm .. samo glede na Nikky:

--------

V zadnjih nekaj letih je skupnost za obnovitev pornografskih izdelkov novembra označila za No-Porn November. Od oktobra 30 do novembra 2 RealYBOP obsesivno lovi druge račune, tweeting memorije dumbass, da spodbudi uporabo pornografije:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

tvit 2

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

tvit 3

tvit 4

tvit 5

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

tvit 6

tvit 7

 

tvit 8

tweet 9 - To nedorečeno, pravzaprav neopazno promocijsko pornografijo lahko vidite, ki jo RealYBOP tvitne 10-krat. Vprašanje - kdo je zagotovil denar za ta video?

tvit 10

tvit 11

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

tvit 12

tvit 13

tvit 14

tvit 15

tvit 16

tvit 17

tvit 18

tvit 19

tvit 20

Če je bil kdaj dvomiti, da ReaYBOP ni nič drugega kot previden račun za porno industrijo, to rešuje predhodni obsesivni tvit. Upoštevajte to Xhamster je lani naredil velik posel o no-novembrskem novembru, ki se je pritoževal, da je posegel v njihov dobiček. In tri člane RealYBOP plačuje Xhamster za promocijo svojih pornografskih spletnih strani.

---------------

Razburjen, ker Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11) vsebuje novo diagnozo primerna za diagnosticiranje tega, kar se običajno imenuje „zasvojenost s pornografijo“ ali „odvisnost od spolov“. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja(CSBD).

----------

RealYBOP pravi, da ste nasilni, če partnerju ne dovolite ogleda pornografije.

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

----------

Tweets brez pornografske študije s povezavo do vprašljive študije člana SamY Perryja, člana RealYBOP, ki podpira agendo porno industrije:

Realnost: Kritika filma Samuela Perryja „Ali je povezava med uporabo pornografije in relacijsko srečo res več o samozadovoljevanju? Rezultati dveh nacionalnih anket "(2019). Po zapletenem statističnem »modeliranju« (pod pritiskom Prausea?) Je Perry predlagal, da je samozadovoljevanje in ne uporaba pornografije pravi krivec za težave v odnosih. V resnici je bila večja uporaba pornografije povezana z manjšim zadovoljstvom. Luknja v Perryjevi analizi je odsotnost konkretnih, zanesljivih podatkov o pogostosti samozadovoljevanja. Brez tega njegova trditev ni več kot hipotetična.

--------

Zavajajoče trditve, to je, da uporabniki pornografskih izdelkov prehajajo na otroške pornografije - dobro je ugotovljeno, da ti posamezniki NE delujejo.

Laži o trenutnem stanju raziskav o stopnjevanju: Študije 40 poročajo o ugotovitvah, ki so skladne z naraščajočo porabo porno (toleranco), navajanjem na pornografijo in celo odtegnitvenimi simptomi (vključno z 8 stavkami, ki opisujejo pornografske uporabnike, ki prehajajo v otroške pornografije).

———————————————————————-

Poseben odsek - oktober-november 2019: Kot odgovor na "The Doctors" z Alexom Rhodesom, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, obrekuje in nadleguje Rodos s številnimi tviti

Oktobra 30 je na televiziji 2019 v oddaji "Zdravniki" nastopil Alex Rhodes segment o odvisnosti od pornografije. V odgovor, realyourbrainonporn twitter v rubriki "The Doctors" so objavili številne tvite o številnih tvitih o oddaji. Tweeti družbe RealYBOP vključujejo obrekovanje in razkrivajo RealYBOP kot cyberstalker. RealYBOP je brskal po spletu za vsem, kar lahko nasproti Alexu, vključno z naključnimi komentarji o Nofapu (na Nofap.com in reddit / nofap je dobesedno na milijone komentarjev). V RealYBOP-u obsesivno kibernetsko trganje.

Spodaj se RealYBOP sklicuje na konkretne pravne postopke lastnikov YBOP na brani naš zaščitni znak. Naši pravni postopki nimajo nobene zveze z Alexom Rhodesom. RealYBOP (Prause & Burgess) je v tem tvitu lagal in obrekoval Rodos.

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Trditve o mizoginiji so BS. V resnici imajo moški, ki uporabljajo porniče (ne tistih, ki nehajo), več misognije: nad študijami 35 povezujejo uporabo porno z „neegalitarnimi odnosi“ do žensk in seksističnih pogledov.

---------

Še enkrat, RealYBOP pravi, da ne uporablja porno = mizoginije (porno industrija ni mizoginistična, kajne?). Kot ponavadi RealYBOP navaja prispevek študenta Grad Kris Taylor, ki je lagal, kakšna je njegova metodologija in kaj je navedel. V nasprotju z lažmi Prause / RealYBOP, Taylorjev prispevek ni bil analiza Nofapa in njegovih uporabnikov. Prav tako ni šlo za mizoginijo (beseda ni papirja).

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Prause lažno zatrjuje, da je bil dokument Kris Taylor analiza komentarjev nofap. V resnici je Taylorjev prispevek ocenil SAMO 15 komentarjev reddit / nofap. Iskal je "moškost", češnjev je nabiral 15 komentarjev, ki omenjajo moškost. V prispevku Taylor izrecno piše, da 15 komentarjev ni predstavljalo celotne družbe Nofap:

Poglej tu in nazaj med Prauseom in Bartom, vzetih iz psihologije danes v zvezi s šali Taylorjeve knjige. Bart naredi norca iz Prausea, ki se zateče k hominemu, ko je izpostavljen, da laže o Taylorjevem papirju.

Medtem ko Prause trdi, da prispevek Taylorja govori o misogynyju preverantu na NoFap, je misogyny omenjen le enkrat:

"Nekateri znanstveniki menijo, da je moške (skoraj izključno) mogoče spodbuditi k nasilnim spolnim dejanjem zaradi ogleda mizoginistične pornografije."

To je to. Več farbirkacij od tebe veš kdo. Opomba: Prause Ley, Prause in RealYBOP so zasedeni z mnenjimi študenti študenta NZ grada Kris Taylorja. Taylor, ki je preveč pristranski - in ne ve nič o neznanosti. Je sociolog. YBOP je kritiziral 2017-ov članek, v katerem je omalovažil Garyja Wilsona in pregled pri ameriških mornarskih zdravnikih (Taylor se v svojem članku pogosto zateče k preprosto laganju): Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj ​​trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017). Opomba: Prause-ovi vzdevki Wikipedije so v Wikipedijo vstavili oba Taylorjeva papirja!

-------

Več istega, a tudi napadalnega Fight The New Droga:

Prause in RealYBOP obsesivno cyberstalk FTND tudi:

--------

RealYBOP se izpostavi kot cyberstalker, ki plava na milijone komentarjev NoFap za ravno tistega, ki je izven konteksta in se vrti

Več komentarjev, odvzetih izven konteksta (od milijonov milijonov komentarjev. Na primer, "mala psica" je človek opisoval svoj penis in izgubo erekcije zaradi ED, ki ga povzroča pornografija. Nikogar ni klical psica.

Več forsiranja forumov, polnih mladincev, ki iščejo ravno pravi izsek iz tujega konteksta o tvitu:

-------

Kibernetska obdelava se nadaljuje:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

RealYBOP laže (pri čemer nič ne navaja):

  1. Na Nofapu ni nobene treme.
  2. RealYBOP predlaga, da prenehanje porniča "moškim poslabša". v redu

---------

Grozno. RealYBOP je posnel posnetke posnetkov YouTubovih predstavitev na Rhodesu. Napade tudi Kanyeja Westa, ker pravi, da je zasvojen s pornografijo:

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Zgornji odlomek je izmišljena trditev iz bloge. Nič ne navaja. Izpolnite BS.

---------

RealYBOP prosi twitter, da preveri račun Nofap.

Spet navajam blog, ki ni citiral ničesar.

-------

Prvič, niti ICD-11 niti APA DSM-5 nikoli ne uporabljata besede "zasvojenost" za opis odvisnosti - ne glede na to, ali gre za zasvojenost z igrami na srečo, odvisnost od heroina, zasvojenost s cigaretami ali jo poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih se namesto "zasvojenosti" uporablja beseda "motnja" (tj. "Motnja v igrah na srečo", "motnja uporabe nikotina" in tako naprej. Tako je “seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli ni bilo mogoče zavrniti, ker nikoli niso bili formalno obravnavani v glavnih diagnostičnih priročnikih. Preprosto povedano, nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od pornografije", prav tako kot nikoli ne bo prišlo do diagnoze "odvisnosti od meta". Toda posamezniki, ki imajo znake in simptome, se ujemajo s »zasvojenostjo s pornografijo« ali »odvisnostjo od metamfetamina« lahko diagnosticiramo z uporabo ICD-11 določbe.

Zaničevanje pornografije je zaskrbljeno, ker najnovejša različica medicinskega diagnostičnega priročnika Svetovne zdravstvene organizacije, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za diagnosticiranje tega, kar se običajno imenuje „zasvojenost s pornografijo“ ali „odvisnost od spolov“. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja”(CSBD). Prvi del te obsežne kritike razkriva Prauseove neresnice v zvezi z ICD-11: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno? «Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018). Za natančen opis ICD-11 glejte ta nedavni članek Društva za izboljšanje spolnega zdravja (SASH): »Kompulzivno spolno vedenje« je Svetovna zdravstvena organizacija razvrstila kot duševno motnjo.

---------

Več istega BS:

Opazite, kako RealYBOP nevers daje primer „goljufivih medicinskih informacij“. Nikoli.

------------

Tvitkanje papirja Kris Taylor in napačno predstavljanje:

----------

Spet objavite iste odlomke (mladenič opisuje PIED)

------

Član RealYBOP-a Davis Ley se pridruži napadu:

--------

Hkrati RealYBOP tvita na teme "Zdravniki", tvita v lažih o forumih za obnovitev pornografskih izdelkov, ki promovirajo antisemitizem.

Bodimo zelo jasni: Nicole Prause in David Ley, so tisti, ki so to sprožili pred leti odvratna kampanja razmaza. Oglejte si te dele strani, ki dokumentirajo nekatere številne napade Nofapa in drugih:

-------------

Članica RealYBOP tweeta članica RealYBOP Madita Oeming ki tudi twitter prosi za deformacijo Nofapa:

---------

Cyberstalker RealYBOP nadaljuje: novembra 5th, 2019, je tvitnil hit-komad, ki ne navaja ničesar, kar bi podprlo njegovo propagando.

RealYBOP nepošteno objavlja posnetek zaslona pogovora s popolnoma nepovezanega foruma.

-----------

RealYBOP spremlja vse tweets Nofap. Jasna podpora pornografski industriji v tem tvitu:

UPORABA - 23. oktober 2019: Ustanovitelj NoFap Alexander Rhodes vloži tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause / Liberos LLC.

KRAJ POSEBNEGA ODDELKA

-------------------

RealYBOP vnese nit, ki sem jo objavil prejšnji dan, popravljanje lažnih podatkov Stoya. Upoštevajte, da RealYBOP označuje prijatelja in producenta / izvajalca pornografije “ProVillian"

----------

Prav smešno. Lonec kliče kotliček črn ...

--------

Prenavlja nekdanjega lastnika pornografskih spletnih strani Jerry Barnett, ki je tvitnil v podporo prostituciji:

--------

RealYBOP je tvitnil pod Garyjem Wilsonom v temi, na kateri je xHamster označil Wilson, kar kaže, da je Wilson religiozen in proti masturbaciji (ni ga noben). RealYBOP je blokiral Wilsona, vendar ga še naprej citira.

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

RealYBOP tweetuje Prauseove laži in obsesije. Wilsona ne plača The Reward Foundation ali kdo drug. Glej: Maj - julij, 2018: V e-poštnih sporočilih, v razdelku komentarjev ICD-11 in na Wikipediji, Prause in njene lutke lažno trdijo, da je Wilson prejel funte 9,000 od fundacije The Reward Foundation.. Dokument razkriva, da je Wilson denar v dobrodelne organizacije v Veliko Britanijo poslal za prebivanje njegove blagovne znamke (To je storil ker Prause poskuša ukrasti njegov zaščitni znak).

----------

RealYBOP vstopi v nit, kjer je Gary Wilson tvitnil in laže o oceni MDPI:

RealYBOP & Prause sta obsedena z MDPI, ker (1) Vedenjske znanosti objavil dva članka, s katerima se Prause ne strinja (ker sta razpravljala o njenih dokumentih, med več sto prispevki drugih avtorjev), in (2) Gary Wilson je soavtor Park et al., 2016. Prause ima dolgo zgodovino cyberstalkinga in obrekovanja Wilsona, na tej zelo obsežni strani. Oba dokumenta:

Za veliko več glej: Iz 2015-a skozi 2019: Prauseova prizadevanja, da bi bil pregledni dokument o vedenju (Park et al., 2016) umaknjen.

Tu so primeri Prause (kot Znanstvena vzburjenost vstavljam njeno običajno salo. Prvič, ona napaka norveškega registra, ki je oceno MDPI po naključju znižal z običajne "1" na "0". Znižana ocena je bila pisna napaka in jo je imela je bila dolgo rešena na strani Wikipedije MDPI. Prause ve, da je bila ocena ničelna pisarniška napaka, toda ona in RealYBOP tvitata, da je bil MDPI znižan in da je MDPI plenilski dnevnik (oba sta napačna in oba sta v Wikipediji v uredništvu Sciencearousal).

Tisti, ki razpravljajo o RealYBOP-ju, prosijo za povezavo, vendar RealYBOP blokira oboje, ponovno pokaže laž in zbeži.

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

 

-------

Gnusni, dejansko nenatančen intervju Davida Leya, ki je napadel nofap, postane pripet tvit:

To vodi k tvitu RealYBOP-a NumbNutsNovember že 20-ov čas:

-------

Vstopi v nit, kjer je Gary Wilson že objavil številne tvite.

RealYBOP NIKOLI ne navezuje na uradne države s strani Svetovne zdravstvene organizacije, le na svojo spletno stran. Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primeren za diagnosticiranje tako porno odvisnosti kot odvisnosti od spola. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja. “Niti ICD-11 niti DSM5 nikoli ne uporabljata besede„ zasvojenost “za opis odvisnosti - ne glede na to, ali gre za zasvojenost z igrami na srečo, odvisnost od heroina, zasvojenost s cigaretami ali jo poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih se namesto "zasvojenosti" uporablja beseda "motnja" (tj. "Motnja v igrah na srečo", "motnja uporabe nikotina" in tako naprej. Tako je “seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli je ne bi mogli zavrniti, ker jih v večjih diagnostičnih priročnikih niso nikoli formalno obravnavali. Preprosto povedano, nikoli ne bo diagnoze "porno odvisnosti", tako kot diagnoza "meth odvisnosti" nikoli ne bo. Kljub temu je mogoče obe patologiji diagnosticirati z določbami ICD-11.

------

RealYBOP podpira uporabo "mladoletnih" lutk za pedofile!

---------

Retweeting hit skladba Rolling Stone (avtorica, ki v svoje članke redno umešča člane RealYBOP):

Oglejte si Nofapove niti, ki razkrivajo zadetek:

RealYBOP in sidekick NerdyKinkyCommie, trol Gabe Deem (upoštevajte, da je Gabe blokiral oba, vendar to ne ustavi kiberstakerjev):

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Prvič, povezave, ki sta jih objavila trola Nerdy in James F., sta jim posredovala RealYBOP / Prause.

Drugič, posnetek zaslona Nerdyja so Prause & RealYBOP že večkrat tvitnili. V niti ni imel ničesar, vendar ni pomembno, ker so RealYBOP / Prause obsedeni z MDPI (matično družbo revije Behavioral Sciences). Vedenjske znanosti objavljeno Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (Park et al., 2016). Nerdy laže glede ocene MDPI. Tu so primeri Prause (kot Znanstvena vzburjenost vstavitev zgornje pisarniške napake s strani Norveškega registra, ki je oceno MDPI po naključju znižal z običajne "1" na "0". Znižana ocena je imela je bila dolgo rešena na strani Wikipedije MDPI. Prause ve, da je bila ničelna ocena pisarniška napaka, toda ona in RealYBOP tvitata, da je bil MDPI znižan in da je MDPI plenilski dnevnik (oba sta napačna in oba sta v uredništvu Wikipedije Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Tretjič, video v letu 5 nima nobene zveze s Kitajsko ali internetnimi zagonskimi kampi. Šlo je za porniče.

-------

Blokirani trolski tviteraši Nerdy-ja citirajo Gabe (ki je ozdravil porninducirano ED) in RealYBOP se pridruži z lažnimi besedami:

Posnetek zaslona RealYBOP vsebuje 7 prispevkov iz oddelka ED na tako imenovani "raziskovalni strani". Tu razkrivamo: Oddelek za erekcijo in druge spolne disfunkcije. Resničnost: Ta seznam vsebuje več študij 35, ki povezujejo uporabo porno ali porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenostjo do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

Laž #1: Študije, ki bi ovrednotila poprn ED z penisom, ni.

2. laž: Nacionalno reprezentativna študija je poročala o močni povezavi med uporabo pornografije in ED: Kritika »Ali je uporaba pornografije povezana z delovanjem erekcije? Rezultati analiz krive presečnih križ in latentne rasti “(2019), Josh Grubbs

Laž št. 3: Kar zadeva 7 študij RealYBOP, poskuša zavajati javnost. Štiri študije sedmih poročajo o pomembnih povezavah med uporabo pornografije in spolnimi težavami. Podatki v vseh 4 študijah so v nasprotju s trditvami združenja Allliance:

  1. Erektilna disfunkcija, dolgočasje in hiperseksualnost med moškimi iz dveh evropskih držav (2015)
  2. Značilnosti bolnikov glede na vrsto napotitve hiperseksualnosti: kvantitativni pregled grafa 115 zaporednih primerov moških (2015)
  3. Ali je uporaba pornografije povezana z delovanjem erekcije? Rezultati iz analiz križne križe in latentne rasti “(2019)
  4. Raziskava spolne funkcije in pornografije (2019)

Od preostalih treh citatov RealYBOP ena ni recenzirana, druga dva pa sta bila v recenzirani literaturi uradno kritizirana.

Več Trolling Gabe (ki ga je RealYBOP blokiral):

Daniel A Burgess LMFT je lastnik realyourbrainonporn.com

Ne kaj?

RealYBOP trolling Gabe Deem, še enkrat:

Resničnost: Gabe je bil natančen pri risanju. Preostala 2 komentarja sta rdeči sledi. Vendar komentarji RealYBOP niso pomembni. Namesto tega ta Twitter račun zahtevki predstavljajo 20 strokovnjakov, kljub temu pa trola račune, ki jih je blokiral, z neskladnimi lažnimi tvitami. Kako sramotno. Kako duševno zmeden.

-------

Potiskanje agende porno industrije v zvezi s porno izvajalci

--------

Tudi po Alex Rhodes je vložil tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause (za katerega se zdi, da upravlja @ twin twitter), RealYBOP še naprej kljubuje in nadleguje NoFap in Alexa Rhodesa:

-------

RealYBOP je ponovno tvitnil prihajajočo sejo striptiza s članom RealYBOP Davidom Leyem. Stripchat je v lasti xHamster:

Glej: Davida Leya zdaj nadomešča gigant porno industrije xHamster za promocijo svojih spletnih strani in prepričevanje uporabnikov, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

---------

Takoj naprej Alex Rhodes je vložil tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause (za katerega se zdi, da upravlja @ twitter twitter) @BrainOnPorn) postane javno (glej zbiranje sredstev), Prause daje Davidu Leyju podcast YBR 2015 za omalovaževanje:

---------

RealYBOP sledi zakrivljenemu napadu na NoFap (po Alex Rhodes je vložil tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause, za katero se zdi, da upravlja @BrainOnPorn twitter):

---------

Isti dan - zakrit napad na nofap, hkrati pa spodbujanje agende porno industrije

-------

Naslednji dan: RealYBOP sam sodeluje pri obrekovanju Alexa Rhodesa.

RealYBOP (likley Prause) je Alexovi tožbi dodal še en primer obrekovanja.

Neprekinjeni napadi na Alex Rhodes in Nofap, čeprav proti Nicole Prause je vložil tožbo zaradi obrekovanja (za katerega se zdi, da upravlja @BrainOnPorn twitter).

------

RealYBOP je tvitnil v resnici nenatančen hit skladba VICE:

Malo stvari. Avtorica Samantha Cole je lani na Nofap napisala uspešnico: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v bistvu jih imenujejo vsi fašisti. Trenutni članek je intervjuval Nicole Prause, Davida Leyja, Koalicijo za svobodo govora in podpredsednico stripchata (v lasti xHamster). OPOMBA: Povezave:
1) FSC in prauza:

2) David Ley in xHamster:

Zanima me, kdo je vzpostavil stik s Samantho Cole. Upajmo, da bodo Rhodesovi odvetniki lahko odposlali e-poštna sporočila, povezana s člankom VICE. Ali gledamo 2nd tožba zarote?

Naslednji dan so trije od štirih šilingov porno industrije iz uspešnice VICE vključeni v ista dva tvita, ki promovirajo Leyin prihajajoči plačani nastop na Stripchatu v lasti xHamster.

  1. Nicole Prause - verjetno operaterja @BrainOnPorn
  2. David Ley, ki ga plačuje stripchat (Xhamster)
  3.  Podpredsednik strichat-a, ki plačuje Leya

Tvitovi omalovažujejo No-NutNovember (pravi cilj je Nofap)

Tu ni nič sumljivega, ljudje. Uradni tvit:

Torej, 3-ovci, ki sodelujejo v članku Vice, da bi ogoljufali in omalovažili NoFap, storijo enako na twitterju, da povečajo promet striptita in s tem xHamsterjev dobiček.

Stripchat spremlja tvit, ki se povezuje z uspešnico VICE, ki vsebuje številne laži:

--------

RealYBOP napačno predstavlja študijo:

Študij: Vpliv pornografije na poročene pare (2019) - Medtem ko študija poroča, da pornografija uporablja vse večje parametre vzburjenja, se dolgoročni učinki ne ujemajo s kratkoročnimi učinki pornografije.

Študija kaže, da ima gledanje pornografije statistično pozitivno povezanost z leti zakonske zveze. To je bilo v dogovoru z Goldbergom et al. 14 ki je izjavil, da pornografija močno zasvoji.

Med zadovoljstvom spolnega življenja in gledanjem pornografije obstaja zelo negativna povezava, saj 68.5% pozitivnih gledalcev ni zadovoljnih s svojim spolnim življenjem.

Pornografija poveča samozadovoljevanje med gledalci 74.6%, vendar med 61.5% njih ne bi mogel doseči orgazma. Gledanje pornografije povečuje pogostost ločitev (33.8%) (P =

ugotovitev: Pornografija negativno vpliva na zakonski odnos.

----------------

RealYBOP posodablja promocijo pornografske strani

--------

RealYBOP je laž o tem, kaj je povezala z dejanjem:

Povezava ne govori nič o pornografiji - http://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-effective-treatment-0

--------

November, 18 2019: Staci Sprout je posnel videoposnetek, ki podpira zbiranje sredstev za Tožba ustanovitelja NoFap Aleksandra Rhodesa zaradi obrekovanja Nicole Prause / Liberos. RealYBOP (vzdevek Nicole Prause) v povračilne ukrepe odvrača od Staci Sprout:

Medtem ko RealYBOP ni imenoval Sprout, je tvitnil posnetek zaslona njenega članka.

--------

Porno izvajalec / producent Tim Woodman odobrava RealYBOP in trdi, da je uporaba pornografije v veliki meri koristna, saj je povezana z boljšim poznavanjem genitalne anatomije.

Zdi se, da je polovica privržencev RealYBOP-a v porno industriji. Tukaj je nekaj: Google učbenik za anatomijo, preskočite porno.

Opomba: Julij 2019: Staci Sprout, izjava LICSW: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------------

RealYBOP naključno omalovažujoč Boj proti novemu zdravilu:

Tweet #1: Strokovnjaki so lagali o skoraj vsem.

Tweet #2: Več strokovnjakov s tega področja sem razkril svoje trditve in prazno retoriko v tem relativno kratkem odzivu - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliko od »nevroznanstvenikov op-eda« smo navedli več sto študij in večkratne preglede literature.

--------

RealYBOP omalovažuje dr. Don Hiltona (bil je eden izmed številnih posameznikov v segmentu DZS o pornografiji). RealYBOP samo sestavlja stvari, kot so zdaj 54 študije na osnovi nevroznanosti. Zagotavljajo močno podporo modelu odvisnosti, saj njihove ugotovitve zrcalijo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi.

Madita Oeming se oglasi, vendar priznava, da ne ve nič o nevroznanosti ali odvisnosti. Je članica strokovne strani RealYBOP in tesna zaveznica podjetja Prause. Naslov njenega prihodnjega doktorata je "zasvojenost s pornografijo kot moralna panika". RealYBOP je moteč, ker je Hilton že leta 2013 razstavila svojo študijo smeti: Recenzirana kritika: »Visoka želja« ali »Samo« odvisnost? Odgovor na Steele et al. (2014) Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP retweets tweet smeti, omalovažujoče NCOSE, her by drug XBIZ:

--------

RealYBOP že osmi ali deveti tvit objavlja eno tako imenovano "korist" uporabe pornografije:

Shillin 'za porno industrijo, samo rečem.

---------

Naključje? V roku ure Tistim, ki so poskusili NoNutNovember, čestitam NoFap, RealYBOP je tvitala v svojem številčnem novembrskem videu:

Opomba: oseba, ki upravlja RealYBOP twitter tožil zaradi obrekovanja ustanovitelja Nofapa Alex Rhodes.

------

To je tisto, kar bi tvitnilo porno-panogo:

Temeljito diskreditiran v tem obsežnem članku: Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Seksorski prestopnik": dejanska stanje raziskav o uporabi pornografije in spolni agresiji, prisili in nasilju.

Ženska obvesti RealYBOP, da njen prijatelj seksualne delavke vidi stranke, ki posnemajo nasilje v pornografiji. RealYBOP ji pravi, da NI pornografija:

-------

Oglaševanje novic iz porno industrije ob prijateljskem klepetu s porno stranjo:

----------------

Zakaj je spletno mesto, ki trdi, da govori o vplivih pornografije na uporabnika, tako zaskrbljeno za zdravje porno industrije?

-------

Več promocije porno industrije s ponovnim navajanjem Odbora za odrasle izvajalce.

Zakaj spletno mesto trdi, da gre za učinke pornografije na uporabnika, ki se tako ukvarja z zdravjem porno industrije?

--------

Več propagande porno industrije, ki jo je objavil RealYBOP:

---------

Kaj? Erice Sparnkle je velik podpornik prostitucije in najnovejši član RealYBOP.

--------

RealYBOP preživlja v soboto, ko troši proti pornografske račune in lažno navaja, da pornografija nima nobene zveze s trgovino s seksom:

RealYBOP povezava ima nič študij o trgovini z ljudmi in pornografiji. Ker nihče ne podpira njegovih laži.

--------

Več sobotnega nočnega trolinga. RealYBOP je razburjen, ker drugi predlagajo preverjanje starosti za pornografije:

---------

Več sobotnega nočnega trolinga

Ne potrebujejo "suprafizioloških" ravni dopamina, da bi povzročili znižanje dopamina. Številne študije o prenajedanju, igrah na srečo in odvisnostih od interneta poročajo o upadu regulacije dopaminskih receptorjev in prenosnikov dopamina.

---------

Več trolingov v soboto zvečer:

RealYBOP tvitne svojo šalo z "znanstvene strani": Zveza za pornografske znanstvenike (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

----------

Več trolling drugih (povezava RealYBOP nima ustreznih študij):

Trolls isti navoj:

Nič ne navaja, ampak razkrita povezava - Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

----------

Članek o tvitih, ki ga je napisala ducat krat (nič drugega kot propaganda):

Celotno laž nadvlade belih je ustvaril Prause in Ley:

Scathing razkriva 'serijskega lažnega obtoževalca, nadlegovalca, kibernejkerja Nicole Prause (oseba, ki stoji za lažnimi obtožbami bele nadvlade) - Alex Rhodes iz skupine za podporo pornografskim odvisnostim "No Fap" toži obsežno pornografsko seksologinjo za obrekovanje (avtorica Megan Fox, PJ Media). Izvleček v zvezi s Prauseovimi izmišljotinami, da bi jaz, Alex in vsi, ki bi predlagali porniče, lahko povzročal težave, je beli nadvladec:

Morda najbolj ponazarja Prauseov lik v tej sagi njeno obtoževanje, da je Rhodes nacist in beli nadvladec, kot je podrobno opisano v tožbi. To ne bi smelo presenetiti nikogar, ki mu že od 2016 posvečajo pozornost. V trenutku, ko se SJW z nekom ne strinja, ta oseba postane nacist. Rhodesov zločin? Dovolil je, da ga je politični komentator Gavin McInnes zaslišal, ko je še delal Podpredsednik. In ker je Prause ugotovil, da je Rhodes enkrat govoril z McInnesom in mu ni vrgel pijače v obraz, ga obtožuje, da podpira Ponosne fante (ki so se zaradi uličnih prepirov z Antifo znašli v velikih težavah). Po mojem mnenju je še vedno težava, da Ponosne fante pokličemo karkoli, razen moškega pijačnega kluba, vendar je Rhodes v resnici že večkrat odpovedal ponosne fante kot "ekstremistično skupino". Nikoli ni bil član niti podpornik. Noben Fap nikoli ni bil političen in je namenjen zagotavljanju pomoči zasvojenosti vsem, ki jo potrebujejo. To Prausea ne ustavi, da ga je še naprej povezoval z »belimi nadvladiki«, in sicer s šibko povezavo intervjuja z McInnesom, ki tudi ni beli nadvladec.

Tožba bi morala biti zanimiva za ogled, saj odpira izjave na Twitterju o pravnem nadzoru. Ali bo Prause odgovoren za objavljanje lažnih trditev na družbenih medijih?

RealYBOP v gnusnem tvitu pokliče Gabeja Deema kot belega nadvladu (RealYBOP redno obrekuje in nadleguje posameznike in organizacije, ki trdijo, da lahko uporaba pornogramov povzroči težave).

Torej, če všečkate tweet nekoga, ki ga ne poznate, ste bel nadvlastnik? Vse to naredi, da RealYBOP izpostavi kot cyberstalker.

---------

RealYBOP nadleguje Alexa Rhodesa iz Nofapa (ki je citiral študijo):

RealYBOP pa še naprej napada / omalovažuje Alexa Rhodesa Alexander Rhodes je vložil tožbo zaradi obrekovanja zoper Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP napačno predstavlja sudije Taylor Kohut (SmartLab). Kohut je član RealYBOP. . Popravi jo:

---------

Kaj lahko rečeš?

--------

Spet trobi RealYBOP Gabe Deem: Laže o raziskavi, ki jo napadne osebno. Pomembno je to opozoriti RealYBOP je tesne odnose s porno industrijo in je obsedena z debunking PIED, ko je opravil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegoval in obrekoval mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realnost: Ta seznam vsebuje študije 38, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, so udeleženci odpravili uporabo pornografije in zdravili kronične spolne disfunkcije. SAMO študija vzročne zveze, ki jo je mogoče storiti za pornografsko povzročeno ED, je odprava uporabe pornografije.

RE: Pogovor TEDx Cameron Staley Bil je študent Prausea, ko je zbiral podatke za Steele et al. 2013. Le nekaj njegovih neresnic v pogovoru o TEDxu, kjer je v podporo svoji propagandi navajal ničelne študije:

  1. Staley pravi, da je bil njegov "mentor znan voditelj raziskovanja spola!" Za Prause še nihče ni slišal Steele et al. je izšel julija 2013 (Prause napačno predstavila svoje ugotovitve).
  2. Staley laže o dejanskih rezultatih leta XNUMX Steele in sod., 2013. Navaja, da "možgani subjektov niso bili videti kot možgani odvisnikov" - nikoli pa nam ne pove, kako so se njihovi možgani razlikovali od odvisnikov (ker jih niso). 8 strokovno pregledanih dokumentov se ne strinja s Staleyem in poudarja, da so možgani z vidika odvisnika oz. Recenzirane kritike Steele et al., 2013 (večja reaktivnost iztočnic je povezana z manjšo željo po seksu s partnerjem). Opomba: Steele in sod., NISO imeli kontrolne skupine!
  3. Staley se je vključil v študijo Grubbs "zaznane pornografske odvisnosti", lažno navedel, da je Grubbs ocenil prepričanje v odvisnost.
  4. Staley pravi, da težave s pornografijo ne predstavljajo epidemije: naše prepričanje, da je gledanje porničev problem, je problem.
  5. Pravi, da pornografija ne more povzročiti PIED-a 7 strokovno pregledanih prispevkov poroča o primerih moških, ki okrevajo z opuščanjem pornografije. In še 30 raziskav povezuje porniče s spolnimi težavami / nižjim vzburjenjem - vključno z njegovo - Steele in sod., 2013 (večja reaktivnost iztočnic, povezana z manjšo željo po seksu s partnerjem).
  6. Pravi, da pornografija še ni težava za odnose 75 raziskav povezuje uporabo pornografije s slabšim zadovoljstvom spolnosti in odnosov.

Bottom line po Staleyevem - verjemite, da je uporaba porničev v redu in z pornografijo boste prav v redu. Nepodprta propaganda zavrača jih na stotine študij.

--------

Sramotni terapevti odvisnosti od spola in jih imenujejo prevare:

----------

RealYBOP objavi komentar na strani z osnutkom beta osnutka ICD-11 zunaj konteksta (to NI uradni komentar WHO).

Real Your Brain on Porn je izvlekel nekaj vrstic iz oddelka komentarjev ICD-11. The komentar je napisal MSAC (to ni bila uradna izjava WHO) in je bil v komentarju zavrnitev zahteva za »izbris CSBD«. Ključni odlomek, ki ga Real Your Brain na Pornu prikladno izpusti:

»Pristop ICD-11 je skladen z ugotovitvami nedavnega pregleda nevrobiologije kompulzivnega spolnega vedenja (CSB), v katerem je bilo ugotovljeno, da vse več dokazov kaže, da ima CSB veliko podobnosti z zasvojenostjo, več dela pa je bilo za razjasnitev posebnih mehanizmov. Vendar so avtorji podprli njegovo vključitev v ICD-11, ker to zagotavlja okvir za nadaljnje študije in končno izpopolnitev diagnostične klasifikacije za CSBD. "

VSE MAC KOMENTAR

Razlog za kompulzivno motnjo spolnega vedenja (CSBD) in njegovo umestitev v skupino motenj nadzora impulzov je najprej opisala Delovna skupina za obsesivno-kompulzivne in sorodne motnje, ki poroča TAG za duševno zdravje in je sestavljena iz svetovnih strokovnjakov s tega področja:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Motnje nadzora impulzov in "vedenjske odvisnosti" v ICD-11. Psihiatrija besed, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Natančnejšo razlago utemeljitve, umestitve in opredelitve za CSBD je pred kratkim podalo 11 vodilnih svetovnih avtorjev na to temo, sestavljeni iz znanstvenikov in praktikov z neposrednimi izkušnjami z zdravljenjem ali preučevanjem kompulzivnega spolnega vedenja:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., in Reed, GM (2018) . Kompulzivna motnja spolnega vedenja v ICD-11. Svetovna psihiatrija, 17, 109-110.

Obe skupini sta trdili, da CSBD prepoznava klinično pomembno populacijo, ki potrebuje zdravstvene storitve, in da so posledice stanja lahko resne - tudi včasih smrtne -, če jih ne zdravimo. Vključitev CSBD omogoča večji dostop do zdravstvenih storitev za tiste, ki jih je bolezen prizadela, pričakuje pa se tudi, da bodo stigmatizirali pomoč pri iskanju prizadetih.

Delovna skupina je glede umestitve subjekta, čeprav so priljubljeni mediji zavzeli izraz „zasvojenost s spolnostjo“, ugotovila, da razpoložljivi dokazi ne podpirajo te zasnove. Namesto tega je bil priporočen bolj naraščajoč pristop, ki kategorijo uvršča v skupino motenj nadzora impulzov, pri čemer so večkratne težave pri ponavljajočem nadzoru nad spolnimi impulzi in vedenjem temeljna diagnostična značilnost. V zvezi s tem predlog napačno opredeljuje pristop, uveden v ICD-11.

Pristop ICD-11 je skladen z ugotovitvami nedavnega pregleda nevrobiologije kompulzivnega spolnega vedenja (CSB), ki je zaključil, da vedno večji dokazi kažejo, da ima CSB veliko podobnosti z odvisnostjo, več dela pa je bilo na razjasnjevanju posebnih mehanizmov. Vendar pa so avtorji podprli njegovo vključitev v ICD-11, ker to zagotavlja okvir za nadaljnje preučevanje in končno izpopolnitev diagnostične klasifikacije za CSBD. Glej:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., in Kraus, SW (2018) Nevrokognitivni mehanizmi pri kompulzivni motnji spolnega vedenja. Trenutna poročila o spolnem zdravju, 10, 255-264.

V izraženi zaskrbljenosti zaradi zlorabe definicija jasno navaja, da "stiska, ki je v celoti povezana z moralnimi presojami in neodobravanjem spolnih nagonov, pozivov ali vedenja, ne zadostuje za izpolnitev te zahteve."

V splošnem so povezave v tem predlogu datirane in vodijo do gradiva, ki je bilo objavljeno pred objavo utemeljitve in opredelitve ICD-11 CSBD v Svetovni psihiatriji. Večinoma gre za razprave o "spolni odvisnosti" ali "pornografski odvisnosti". Kot je navedeno, gradiva, povezana z ICD-11, jasno kažejo, da CSBD ni namenjen zamenljivosti s zasvojenostjo s spolnostjo, temveč gre za bistveno drugačen diagnostični okvir.

PRIPOROČILO: MSAC priporoča zavrnitev predloga {za izbris CSBD}

----------------

Bizarni napadi terapevtov odvisnosti od spolnosti in laž:

Laž RealYBOP: Terapevtiki glede odvisnosti od spola so objavili številne študije o načinih zdravljenja pornografije in odvisnosti od spola: Študije o uporabi pornografije in odvisnosti od seksa

--------

Naključni napad na neimenovane "anti-porno skupine". Ne vsebuje primera:

Ogromna večina pornografskih raziskav poroča o negativnih rezultatih, povezanih z uporabo pornografije: Glavna raziskovalna stran.

------

Za širjenje svoje propagande uporablja vsak naključni tvit:

Atipično? Vsaka raziskava, ki je bila kdaj objavljena z moškimi, je poročala o več uporabi pornografije revnejši spolno zadovoljstvo ali zadovoljstvo v odnosu: Več raziskav 75 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa.

--------

Idiotska trditev RealYBOP: raziskovalci se morajo pogovoriti s proizvajalci pornografije, da bi razumeli učinke pornografije na uporabnika.

Ena stvar je zagotovo. Noben raziskovalec se ni pogovarjal z več poznavalci pornografske industrije kot RealYBOP: ODDELEK 1: Nicole Prause in porno industrija.

--------

RealYBOP uporablja 4 tweete za napačno predstavitev članka o FTND o študiji:

Polna tukaj študij in članek o FTND tukaj -Raziskave odkrivajo spolno zlorabo otroka na otroka, neposredno povezano s pornografijo. V članku FTND ni nič "ponarejenega", saj sta študija in njen avtor uporabila pornografijo kot pomemben dejavnik pri spolni zlorabi otrok.

Odlomki iz študije:

Tretja priložnost za preprečevanje, ki so jo prepoznali mladi, je bila povezana s težavami, ki so jih imeli pri upravljanju pornografije. Od 14 mladih je 12 govorilo o izpostavljenosti pornografiji, trije pa o tem, kako je pornografija eden od dejavnikov, ki so sprožili njihovo škodljivo spolno vedenje. Namignili so, da bi se verjetnost njihovega škodljivega spolnega vedenja lahko zmanjšala, če pornografije ne bi bilo.

Avtorji študije:

"Po eni strani ne moremo reči, da se z majhnimi otroki ne želimo pogovarjati o spolnosti, medtem ko na drugi strani ne storimo ničesar o več milijard dolarska pornografska industrija in telekomunikacijske industrije, ki omogoča dostop, "je dodal McKibbin.

"Mogoče bi morala vlada posredovati na tej točki. Pornografija ne more biti edina odgovornost staršev ali šol, ker je presegla to. Verjetno se moramo neposredno ukvarjati s pornografsko industrijo in telekomunikacijsko industrijo, "je dejala.

--------

3 tvitovi povzemajo program RealYBOP: Spodbujanje prostitucije, navajanje dejanske netočne uspešnice, ki cilja AVT, s promocijo porno twitter računa

-------

15. decembra 2019 je objavil najobsežnejši, na raziskavah utemeljen članek o pornografskih učinkih Pascal Gobry: Znanstveno utemeljen primer za prenehanje pornografske epidemije. RealYBOP in Nicole Prause sta odgovorila z 90 razburljivimi tweetovi, ki so jih sestavljali osebni napadi, ad hominem, lažne obtožbe - a o članku še nič posebnega. Gobryjev začetni tweet:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Eden od primerov nezmožnosti Prause / RealYBOP, da naslovi en stavek v Gobryjevem obsežnem članku:

RealYBOP se kot vedno poveže na svojo razveljavljeno raziskovalno stran: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

Prause napade avtorja Pascala Gobryja. Spretno se odzove na vsa njena trolanja (Prause sčasoma svoj račun na Twitterju naredi zaseben, preklopi na RealYBOP twitter, da bi obrekoval Garyja Wilsona in druge - ker to počne ona). Odgovori Gobryja:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Kaj?

--------

RealYBOP napade "anti-porno aktiviste" z izmišljenimi visokimi zgodbami:

Predlaga donacije dvomljivi organizaciji za zaščito, ki podpira uporabo pornografije in prostitucijo.

--------

RealYBOP je šala. Medtem ko dopamin ne poveča AT orgazma, je med spolnim vzburjenjem visok (kar ustreza morfiju in nikotinu in veliko višje kot pri vseh drugih naravnih nagradah). Dopamin pade takoj po orgazmu.

Mimogrede, ravni dopamina v krvi in ​​CSF nam ne poveta nič o ravni dopamina v sistemu nagrad. Dopamin v sistemu nagrajevanja je mogoče NEPOSREDNO izmeriti samo pri živalih - ne ljudeh! RealYBOP igra twitter sycophants za norce.

RealYBOP nato laže in pravi, da dopamin med spolnim vzburjenjem ne naraste.

RealYBOP laže. Tako spolno vzburjenje kot alkohol povišata raven dopamina za 100%. Slika od Dinamične spremembe v nuklearnih akumulacijah Dopamin Efflux med učinkom Coolidge pri moških podganah (1997)

-------

Več neresnic. Opazite, da nič ne navaja. Vnaprej registriranih študij ni bilo.

Kot že velikokrat omenjeno o RealYBOP vedno navaja kolega RealYBOP Papir Taylor Kohut z očitno uporabljeno metodologijo ustvarjanja želenih rezultatov. V resnici Kohutovim ugotovitvam nasprotuje skoraj vsaka druga objavljena študija. Oglejte si ta pregled literature za leto 2016: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP se pridruži še enemu niti za omalovaževanje Fight the New Droga. Opazite, da nobena ne navaja študije v podporo trditvam.

FTND pravi porno ubija ljubezen. Ne glede na to, ali to počne ali ne, VSAKA študija o uporabnikih moških pornografskih poročil poroča, da je več uporabe pornografije povezano z manj zadovoljstva v spolnosti ali razmerjiho študijah 70). In NIČ od teh 70 študij še ni Šala raziskovalne strani RealYBOP.

-------

Ponovno tweeti 6-mesečni tvit, ki poskuša omalovaževati spolno trgovino. RealYBOP pogosto tvita v podporo prostituciji in porno industriji. Nenavadno spletno mesto, ki naj bi se nanašalo na učinke pornografije.

Izvirno gradivo prihaja s strani "seksualne delavke".

-----------

Tviteraš citira nepomembni tvit z neresnično trditvijo:

Res? Tu jih je več kot 40 pornografske študije, ki vključujejo ženske, ki poročajo o negativnih učinkih na vzburjenje, spolno zadovoljstvo in odnose.

----------------

LOL. RealYBOP le tweets preučuje, da je pozitiven (zato redko tweets pornografije). Raziskava večinoma napačno predstavlja:

Resnica: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com")

---------

Čeprav je RealYBOP blokiral Gabeja Deema, ga še vedno kiberstalkira:

Zoprno, kako lahko "psiholog" reče, da je mladenič ponaredil erektilno disfunkcijo (RealYBOP je lažnivec - Gabe s tem ne zasluži)

----------------

RealYBOP in Ley tvitujeta v podporo zelo senčni skupini, fundaciji False Memory Syndrome (ki jo zapirajo):

Terapevte za odvisnost od seksa umešča v isto kategorijo kot reparativne terapevte. Več kleveta RealYBOP.

Dolga nit z resnico o Fundacija lažnega spomina sindrom:

Prause-RealYBOP je v zgornjo nit vstopil, da bi lagal o Staci Sprout (ki ne odstopi od RealYBOP).

Dve tožbi za obrekovanje in računanje na Prause.

-----------

To je od osebe (RealYBOP / Liberos), ki ponuja popolnoma nedokazano napravo TMS za domnevno znižanje ali povečanje spolnega nagona. Ja seveda.

Za razliko od metod, ki jih uporabljajo terapevti odvisnosti od seksa in pornografije, zdravljenje z zdravilom Prause Liberos ni dokazano.

----------

RealYBOP neskladja ta članek doktorskega študenta iz nevroznanosti. (Nolan Brown o tej temi ne ve ničesar - samo piha):

Opomba: RealYBOP številni komentarji pod člankom Rachel Ann Barr so bili izbrisani zaradi kršitve pravil Medijuma (niso bili nič drugega kot ad hominem in obrekovanje).

-------

Čeprav je Prause tožil Alex Rhodes iz Nofapa zaradi obrekovanja, z računom obrekovanja uporablja svoj račun RealYBOP:

-------

RealYBOP sodeluje v obrekovanju Staci Sprout (ki je vložil pisno izjavo v tožbi Don Hiltona za obrekovanje proti Prauseu):

Staci ni imel bipolarne motnje ali "številnih odvisnosti". RealYBOP je patološki lažnivec, cyberstalker.

----------

RealYBOP od nikoder napačno predstavlja 10-letni komentar Don Hiltona (ki je toži Prause zaradi obrekovanja). Komentar Hilton in Watts: Pornografska zasvojenost: perspektiva nevrologije

Izpostavljanje RealYBOP kot šilinga: 45 študije na osnovi nevroznanosti. Vsi nudijo močno podporo modelu zasvojenosti, saj njihove ugotovitve zrcalijo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi.

--------

Spet gre za Pascalom Gobryjem, ki je napisal fantastičen članek, zaradi česar je Prause / RealYBOP tvitnil 90-krat.

Ne, razkrita raziskovalna stran RealYBOP NI stotine citatov: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

Nekaj ​​tvitov Gobry, ki se norčujejo iz Prause / RealYBOP in njenih resnično nevednih služb:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Napad na 10. osebo na Silvestrovo, RealYBOP se poveže s ko-cybertsalkerjem Jamesom F, ki je lastnik, tako da objavi mojo raziskovalno stran in predstavitev NCOSE (Gary Wilson - “Porno raziskovanje: dejstvo ali fikcija?«)

Resno? Je to vse, kar lahko rečejo?

-----------

RealYBOP lovi mlade ženske in trdi, da je žrtev namišljenih "skrajnežev", hkrati pa povezuje debunked stran.

Vendar Storilec je RealYBOP.

---------

Trolovi RealYBOP pod vodstvom Garyja Wilsona (čeprav sem jo jaz blokiral, ona pa mene), tvitanje o Hilton & Watts, 2011 - še enkrat:

Leta 2011 je bila ena manjša nevrološka raziskava o odvisnikih od spola. Zdaj so Nevrološke študije 45. Hilton ima se je izkazalo za pravilno.

--------

Vlečenje niti človeka, ki je objavil svoj podcast o učinkih pornografije:

Več o tem:

RealYBOP nikoli ne navaja študije ali pregleda literature, ker nobena ne podpira propagande RealYBOP. Njegova ena povezava je razkrita: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

---------

Cyberstalker / obrekovalec RealYBOP tvitne na posnetek zaslona mojega 2-letnega tvita o mnenju New York Timesa z naslovom "Let's Ban Porn", ki me lažno obtožuje, da želim prepovedati pornografijo. To Nikky vedno počne - "izmišljuje ne-dokaze". In te izmišljotine, zaradi katerih je Prause zapletel dve tožbi zaradi obrekovanja (Donald Hilton, dr & Nofap ustanovitelj Aleksander Rodos).

Upoštevajte, da je bilo prejšnjih 20 tvitov in omalovaževalnih tvitov objavljenih na silvestrovo. Noro, kaj?

---------

Ko več kot 20 tweetov en dan omalovažuje in obrekuje vsakogar, ki predlaga, da bi porno lahko povzročil težave, RealYBOP igra na žrtev.

Opazite, kako RealYBOP / Prause nikoli ni posnel zaslona. Novembra 2019 je Diana Davison postala prva novinarka, ki je preiskala Prauseove trditve o žrtvi. Več kot teden dni komunikacije in Prause ni mogel predložiti nobenih dokazov. Davisonova izpostavitev "- The Post Millenial izpostaviti 'Nicole Prause. Diana Davison je ustvarila tudi ta 6-minutni video o lažnivi žrtvi Prausea in tožbah zaradi obrekovanja, vloženih proti Prauseu.

Spodaj so zelo razkrite pripombe pod tvideo Diane Davison (kot odgovor na obsesivni komentator):

-----------

-----------

Istega tedna še ena preiskovalna novinarka Megan Fox z dne PJ Media ustvaril podoben članek o Nicole Prause: "Alex Rhodes iz skupine za podporo pornografskim odvisnostim" NoFap "je obseden nad pornografskim seksologom za obrekovanje".

Prause / RealYBOP je storilec, ne žrtev.

------

69-letni moški se zdravi zaradi gledanja pornografije do 6 ur na dan (pogosto do 3. ure zjutraj), Ley & realYBOP pa pravi, da je zdravljenje odvisnosti od pornografije škodljivo:

-------

Že 30. zaporedni tvit Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut je resnična članica YBOP). To je nekvantitativna, nereprezentativna študija, ki ji nasprotuje skoraj vsaka objavljena kvantitativna študija.

RealYBOP izpušča vse številne negativne učinke, o katerih so poročali v študiji. Glej: Kritika »zaznanih učinkov pornografije na razmerje med parom: začetne ugotovitve raziskav z odprtim, udeležencem, od spodaj navzgor« (2017).

------

Nadaljuje s spletnim staranjem, ki se vrača v leta nazaj, po twitterjevih računih išče vse, kar bi lahko napačno predstavila. Tu napada DJ Burr (koga Prause so nadlegovali in grozili, nato pa zlonamerno poročali Ministrstvu za zdravje zvezne države Washington:

Gremo po Staci Sprout (ki je vložil pisno izjavo v Hiltonovi tožbi zaradi obrekovanja)