Tviti RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn), stran 2: Daniel Burgess, Nicole Prause in pro-porno zavezniki sodelujejo na twitter računu, da bi podprli porno industrijo in nadlegovali in obrekovali vsakogar, ki govori o negativnih učinkih pornografije.

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) in www.realyourbrainonporn.com (registriral: Daniel Burgess) kot orodje razvil Nicole Prause da napadejo vaš možgani na porno, Gary Wilson in še kdo ki kritizira porno industrijo ali opozarja negativni učinki uporabe pornografije.

Predstavitev

To je stran št. 2, ki dokumentira 2. leto tvitov RealYBOP. Ta stran dokumentira prvo leto RealYBOP in vsebuje obsežen uvod, ki vsebuje kontekst in dogodke, ki so se zgodili (na primer pravne tožbe, RealYBOP Twitter je vpleten v tožbe zaradi obrekovanja in RealYBOP strokovnjaki (ki jih plačuje porno industrija). Zaradi tekočih pravnih postopkov mora YBOP zbrati kaj @BrainOnPorn tweets

Medtem ko je Daniel Burgess registriral URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najbolj verodostojni dokazi kažejo na Nicole Prause ustvarjanje in upravljanje spletnega mesta RealYBOP in Twitter računa.

RealYBOP se nenehno ukvarja z nadlegovanjem in obrekovanjem tistih, ki govorijo o pornografskih negativnih učinkih (več kot 800 takšnih tvitov v prvem letu). Sprašujemo se, kdo je pravno odgovoren @BrainOnPornobrekovanje in nadlegovanje? Ali samo Nicole Prause, ali prejšnji lastnik (-i) osnovnega spletnega mesta ali morda oba? Ali pa bi lahko vsi RealYBOP "strokovnjaki" biti pravno in finančno odgovorni?

To vprašanje ni nepomembno, saj sta Prause in Twitter RealYBOP zdaj vpletena v dve tožbi za obrekovanje (Donald Hilton, dr & Nofap ustanovitelj Aleksander Rodos) Od Primer kršitve blagovne znamkeIn zaščitni kovček z zaščitnim znakom. Dejansko je bilo več tvitov RealYBOP vključenih v vloge za dve tožbi za obrekovanje in v povezane izjave, ki so jih vložile druge žrtve Prause in RealYBOP Twitter (izjava 1, izjava 2, izjava 3, izjava 4, izjava 5, izjava 6, izjava 7, izjava 8, izjava 9, izjava 10, izjava 11, izjava 12, izjava 13, izjava 14, izjava 15, izjava 16).

Posodobitve (avgust 2020): Sodne odločbe izpostavljajo Prausea kot storilca in ne kot žrtev. Marca 2020 je Prause iskal neutemeljeno začasno zadrževalno odredbo (TRO) zoper mene z uporabo izmišljenih "dokazov" in njenih običajnih laži (lažno me obtožuje, da zaležem). V Prauseovi prošnji za zadrževalni nalog je krivoverno povedala, da sem njen naslov objavila na YBOP in Twitterju (lažno prevaranje ni nič novega). Zoper Prause sem vložil tožbo zaradi zlorabe pravnega sistema (TRO), da me je utišal in nadlegoval. Višje sodišče okrožja Los Angeles je 6. avgusta presodilo, da je Prauseov poskus zoper mene pridobil zadržek predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi me ustrahoval in spodkopal svoje pravice do svobode govora. Po zakonu razsodba SLAPP zavezuje Prause, da plača moje odvetniške stroške (vendar se trudi ven iz plačevanja).

Posodobitev (januar, 2021): Prause je decembra 2020 proti meni vložil drugi neresni pravni postopek zaradi domnevne obrekovanja. Na obravnavi 22. januarja 2021 je Sodišče v Oregonu je razsodilo v mojo korist in Prauseu zaračunalo stroške in dodatno kazen. Ta neuspešen napor je bil eden izmed ... ducat tožb Prause javno ogroženi in / ali vloženi v prejšnjih mesecih. Po letih zlonamernega poročanja se je stopnjevala do groženj dejanskih tožb, da bi poskušala utišati tiste, ki jo razkrijejo tesne vezi s porno industrijo in njeno zlonamerno ravnanje ali ki so dali zaprisege v treh tožbah zaradi obrekovanja, ki so trenutno aktivne proti njej.

Posodobitev (januar 2021): Gary Wilson je zdaj lastnik URL-ja RealYBOP. Glej sporočilo za javnost - POZOR: YBOP pridobi www.RealYourBrainOnPorn.com pri poravnavi kršitve blagovne znamke.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweeti, 2. leto (začetek 17. aprila 2020):

OPOMBE: Septembra 2020 @BrainOnPorn se je poskušal preimenovati v račun za komentar na YBOP, vendar brez komentiranja vsebine YBOP! Namesto tega je Prause uporabil Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) izključno za obrekovanje in laganje različnih posameznikov in organizacij (približno 1000 takšnih tvitov v prvih 16 mesecev obstoja). Sina in njegovo mamo je cyberstalkiral, tvitnil, kje so delali in živeli, obenem pa je na najbolj podli način obrekoval oba. @BrainOnPorn dejanskih komentarjev ali analiz. Številni tweetovi RealYBOP so bili izpuščeni, ker so preveč podli in obrekljivi.

Vstavite vtičnik za uporabo pornografskih mladoletnikov:

--------

April 20, 2020: Dva tvita o znanih Začetki reddit / nofap v letu 2011. Seveda, kup moških je sprejel 7-dnevni izziv na podlagi Kitajska študija, ki so izmerili raven testosterona vsak dan za 16 dniin le malo sprememb so ugotovili do 7. dne, ko je prišlo do trna.

Toda moški so kmalu ugotovili, da je pornografija njihova tema. The dve strani Nofap so forumi za obnovitev pornografije. Kitajske raziskave so izgubljene v meglicah časa.

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje!

--------

Spodaj RealYBOP neposredno podpira Mindgeeka, lastnika PornHub, s ciljanjem na naslednji tvit Laile Mickelwait. (Mickelwait's peticijo, da bi PornHub prevzela odgovornost za nezavedno in nezakonito vsebino objavljeno na spletnem mestu je zbralo več kot milijon podpisov.)

Tukaj RealYBOP napada Lailo, medtem ko brani predsednika uprave Mindgeeka. Opomba: RealYBOP laže, ko trdi, da račun ni račun izvršnega direktorja Mindgeeka. (Dodatni dokazi, da obstaja.)

-------

Tukaj RealYBOP napoti človeka, ki je okreval od zasvojenosti s porno, se laže o študijah, nato pa ga blokira, ko ga izzovejo:

RealYBOP nadaljuje z lažmi:

Tukaj je razveljavljen razdelek RealYBOP: Oddelek o erekciji in drugih spolnih disfunkcijah.

Končni izid, kakršen je vedno…. RealYBOP teče prestrašen:

---------

RealYBOP je štirinajsti dan tvitnil zoprne komentarje v niti, ki omenjajo YBOP.

RealYBOP laže glede YBOP in laže, da smo ga tožili ali Prause (ki je videti, da to upravlja) zaradi RealYBOP. Nikoli se Prause / RealYBOP ni nikoli povezal s stranjo na YBOP in navedel primer "napačnih informacij". Realnost:

--------

Napačna predstavitev pregleda. Tvit RealYBOP daje napačen vtis, da so izbrane študije spraševale o uporabi pornografije, vendar NIČ ni.

---------

April 21, 2020: Prauza toži Aleksa Rhodesa zaradi obrekovanja. Tu Prause uporablja račun RealYBOP za napad / omalovaževanje Alex Rhodes in njegovega podjetja (NoFap):

---------

5. tvit dneva o meni, ki ga je ustvaril RealYBOP. To je smešno, ker sem tvitnil študijo in RealYBOP sestavlja stvari. Kako natančno sem se zavezal goljufija, ponovno?

Moja povezava do študije. RealYBOP je laž, saj je bil izvleček angleščina:

Odvisnosti od vedenja veljajo za nov način razvijanja kršitev v zvezi s pojavi, ki sami po sebi nimajo razloga, da bi bili povezani s patološkimi stanji. Kljub temu, da med zdravstvenimi delavci niso omenjeni v najpogosteje uporabljenih učbenikih diagnostike, je njihova pojavnost pri populaciji vse bolj opazna, saj je zaradi razvoja novih tehnologij sprejela vedno bolj raznolike oblike. Odvisnost od seksa se lahko manifestira na različne načine z večjo pojavnostjo med moško populacijo. Ta članek obravnava opis, funkcionalno analizo in posredovanje v primeru zasvojenosti z porno pornografijo iz fakultetne psihološke službe, ki se uporablja za reševanje težav, ki vplivajo na mladino. Razvijanje kognitivno vedenjskega posega, opisane so uporabljene strategije in njihova učinkovitost v primeru, možne posledice vedenjskih odvisnosti na univerzitetni populaciji in njihov vpliv na akademski in osebni razvoj študentov.

Kakšen cyberstalker.

-----------

RealYBOP cilja na NCOSE, z več lažmi in izmišljotinami ter neumno "infografiko", ki jo bo objavila še 100-krat. Kot vedno RealYBOP ponuja nič primerov dejanskih "goljufij":

RealYBOP izdeluje "napake" s strani NCOSE in laže, ko trdi, da porno škodi tweetu, je rekel "tse je celotna znanost strinjala s to temo“. Zadevna stran NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Zdi se, da podpira uporabo mladoletne pornografije - in je zaradi tega poklican:

--------

April 23, 2020: WOW. Neposredna podpora za Pornhub, hkrati pa poskuša omalovažiti NoFap (ki toži Prause, ki upravlja RealYBOP, zaradi obrekovanja):

Hmmm… .RealYBOP brska po PornHubu, kot da je moderatorka.

---------

Kibernetiranje Gabe Deem in laže. Prispevek je govoril o tem, da so si mladi odpravili jutranji les in spontano erekcijo z odpravo pornografije. Kritike družbe RealYBOP nimajo ničesar s tem, kar je Gabe dejansko povedal.

---------

Več obrekovanja. V njena nit, ki podpira Pornhub in napadel NoFap, je RealYBOP objavil članek XBIZ, ki je ciljal na Julie Bindel. RealYBOP napačno trdi, da se je Julie Bindel udeležila XRCO. To je drzna laž, saj se je Bindel udeležil nagrad XBIZ, ki je odprto za javnost. Smešno je, da tvit RealYBOP razkriva laž, saj na posnetku zaslona piše, da se je Bindel udeležil nagrad XBIZ.

Kontekst: Julie Bindel je ugledna proti pornografiji, prostituciji, rad feministka. V Prauseovih spisih v tožbi obrekovanja Don Hilton, Prause se večkrat obremeni s trditvijo, da se ni nikoli udeležila šova pornografskih nagrad. Na primer, glej to podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO) (Junij 22, 2016).

KLJUČ: Po Wikipediji"O XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za odrasle v industriji, namenjena izključno članom industrije."[1]

Pomembno je vedeti, da veliko Prauseove "utemeljitve" za obrekovanje Don Hiltona izhaja iz Hiltona, ki navaja, da se je Prause udeležil nagrad porno porno industrije (česar Prause zanika). Ker Prause in Ley kronično navajata Hiltonovo religiozno vero, da ga ni mogoče komentirati na področju znanosti, je Hilton (avtor večkratnih recenziranih člankov) menil, da je treba poudariti njihovo pristranskost (v upanju, da bo preusmeril razpravo o dokazih raziskav). Medtem ko na tisoče objav v družabnih medijih utemeljuje Prauseova predsodišnja pornografska dela, je Hilton v svojih predstavitvah izbral pot, ki je prihranila čas: tvitovi Prause, ki se udeležujejo nagrad porno porno industrije, ali nakazujejo, da se jih bo udeležila ali se jih bo udeležila v prihodnosti (posnetki zaslona so bili pridobljeni s te strani: Dokaz, da se Nicole Prause udeležuje nagrad za porno industrijo (XRCO, AVN)).

Namen tvita RealYBOP je ustvariti vtis, da se lahko kdo (spodbuja anti-porno feministke) udeleži nagrad XRCO. RealYBOP laže, kot je to storil Bindel ne udeležiti XRCO. Prause se je udeležil nagrad XRCO za industrijo za odrasle, ki so namenjeni izključno članom industrije.

Opazite, kako RealYBOP, Ley in JamesF pogosto delujejo kot akterji obrekovalna ekipa:

Prebrisano!

----------------

Tweets propagando XBIZ urednika novic XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweets je propagando "seksualne delavke" v podporo PornHub:

Uhh, ne, zdaj jih je ~50 študije na osnovi nevroznanosti zagotavljajo močno podporo modelu odvisnosti, saj njihove ugotovitve zrcalijo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi.

---------

Stalna podpora za Pornhub (ki se izpostavlja kot gostovanje številnih otroških porno videov):

---------

Izkoriščanje pandemije za širjenje propagande.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, spet, z nevro-grizenjem. Tudi ona zanika dr v videu (Gabeova nit na Twitterju, ki v celoti podpira njegove trditve).

RealYBOP snovi nikoli ne prevzame. Tu račun nevedno trdi, da dopamin nima nič skupnega s spolnim vzburjenjem ali zasvojenostjo. Njen upravitelj Prause je tako dolgo pritiskal na njeno neznanstveno potezo. Ta članek, objavljen leta 2017, da Prause & Ley razkrije kot nestrokovnjaka: Popravljanje nesporazumov o nevroznanosti in problematičnem spolnem vedenju (2017) dr. Don Hilton, dr.

---------

RealYBOP napačno predstavlja študijo:

Odlomki študije razkrivajo, da je izpostavljenost nasilnim pornografskim spremembam spremenila možgane nizka uporabniki pornografije:

V trenutni raziskavi so možganske dejavnosti nizkih pornografskih uporabnikov, ki so jih povzročile neprijetne in nasilne slike, postale bolj podobne po povečani izpostavljenosti nasilnemu in pornografskemu gradivu, Kunaharan in sod. Študija (2017) je pokazala isti trend, v tem primeru odvisno od prijavljene pornografske uporabe namesto nadzorovane izpostavljenosti v laboratoriju. Zanimivo je, da s samo razkrivanjem posameznikov, ki so se sami prijavili kot nizki uporabniki pornografije, skupno deset krogov 50 pornografskih in 50 nasilnih slik,
uspeli smo "umetno inducirati" krivulje ERP, ki so bile skladne s samoprijavljenimi visokimi uporabniki pornografije.

---------

Tako kot v mnogih prejšnjih tvitih tudi RealYBOP brani Pornhub tako, da laže o Exodus Cry (Laila Mickelwait je častnica Exodus Cry ki vodi razkrivanje " Nepromišljena in nezakonita vsebina Pornhuba):

RealYBOP že nekaj časa obrekuje in nadleguje Lailo in Exodus Cry. Mnogi od nas verjamemo, da je RealYBOP propagiral Pornhub. Upajmo, da odkritje v dveh oblekah za obrekovanje razkrije zakulisne dejavnosti. Za več:

--------

RealYBOP laže: Lažno navaja, da je mnenje zgolj sociologov "sistematičen pregled" literature. Vsekakor ne gre za pregled literature o zasvojenosti s pornografijo. Namesto tega se zdi, da se je časopis lotil naključnih povezav in člankov, ki podpirajo vnaprej določen dnevni red. Iz povzetka:

Z vsebinsko analizo več kot 600 dokumentov, vključno z znanstvenimi študijami, članki iz časopisov in resolucijami vlade, prikazujemo, kako so se v enaindvajsetem stoletju pojavila sklicevanja na pornografijo kot zasvojenost in najbolj naraščala v zadnjem desetletju.

V tvitih RealYBOP o tem delu je malo podprtih. Avtorji so pravkar objavili svoja mnenja in uporabili češnjeve članke (ne študije), ki so "podpirali" njihovo besedilo. Članek NI pregledal študij, povezanih z zasvojenostjo s pornografijo, zato nam ne more povedati ničesar o zasvojenosti s pornografijo. Prava mnenja strokovnjakov o zasvojenosti s porno / seksom? Ta seznam vsebuje 25 nedavnih kritik in komentarjev na področju nevroznanosti nekaterih vrhunskih nevroznanstvenikov na svetu. Vsi podpirajo model zasvojenosti.

Povzetek izpostavlja dnevni red. Joj, zanima me zakajsklicevanje na pornografijo kot zasvojenost”So v zadnjem desetletju ali tako naraščale? Naj pomislim…. kaj se je spremenilo v zadnjih 20 letih? Ali mi lahko kdo pomaga tukaj? Se je morda pornografija sama spremenila in je njena uporaba postala razširjena po zaslugi interneta?

Da bi opisali škodo pornografije v enaindvajsetem stoletju, dobi brez primere dostopa do internetne tehnologije, nekateri zagovorniki - vključno z aktivisti, verskimi voditelji, politiki in znanstveniki - uporabljajo medicinski / znanstveni okvir, da trdijo, da pornografija biološko povzroča zasvojenost. Ta članek preučuje javni diskurz o "pornografski odvisnosti", da bi razširil teorije sociologije znanosti in sociologije spolnosti o znanstvenih spoznanjih in biomedicalizaciji spola in spolnosti. Z vsebinsko analizo več kot 600 dokumentov, vključno z znanstvenimi študijami, članki iz časopisov in resolucijami vlade, prikazujemo, kako so se v enaindvajsetem stoletju pojavila sklicevanja na pornografijo kot zasvojenost in najbolj naraščala v zadnjem desetletju. Ugotavljamo, da znanstvene študije v veliki meri ponujajo neupravičene rezultate, vendar medijski in politični diskurzi uporabljajo biomedicinski znanstveni jezik za opis, kako pornografija neposredno škoduje fizičnemu in duševnemu zdravju posameznih potrošnikov, za katere domnevajo, da so moški, in posredno škoduje širši družbi. Sem spadajo škode za heteroseksualne poroke in odnose, zakonito družbo in običajne spolne želje. Tako ugotavljamo, da odvisnost od pornografije služi kot ponazoritev, kako so politični akterji in novinarji tolmači in ustvarjalci trditev o znanstvenih spoznanjih o spolnosti v javni sferi. Znanstveni jezik, zakoreninjen v nevrobiologiji, ustvarjalcem trditev omogoča, da zasvojenost s pornografijo gradijo kot na videz objektivno javno grožnjo, ki legitimira stereotipe o binarnem spolu in normativni (hetero) spolnosti.

Poleg tega avtorji lažno trdijo, da študije niso prepričljive. Ta stran navaja VSAKO nevrološko raziskavo, objavljeno o pornografski odvisnosti. VSE 50 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološki, hormonski) podpirajo model zasvojenosti, saj njihove ugotovitve zrcalijo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi.

Avtorji so to temo pametno opredelili kot "zasvojenost s porno", ne pa kot učinki pornografije. IMO so storili tako, da so izpustili ogromno študij, ki so bile v nasprotju z njihovim dnevnim redom.

Na primer, vsaka kvantitativna študija, ki je vključevala moške, je poročala o večji uporabi pornografije (ali samo uporabi pornografije), ki je povezana s slabšim spolnim zadovoljstvom in zadovoljstvom v odnosih - vendar so časopisi redko ocenjevali "zasvojenost s pornografijo": Več raziskav 75 povezuje uporabo porno z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa. Burke jih lahko izpusti, ker je osredotočena le na "zasvojenost s pornografijo".

Burke lahko tudi izpusti skoraj 300 študij, ki poročajo o nešteto negativnih rezultatih, povezanih s ogledom pornografije pri mladostnikih - ker ne gre za "zasvojenost". Ker gre samo za zasvojenost, lahko Burke prezre več 100 študij, ki povezujejo uporabo pornografije s spolno agresijo, prisilo in nasiljem. 

Burke lahko tudi prezre več kot 75 študij uporabo pornografije povezuje s slabšim duševnim čustvenim zdravjem in slabšimi kognitivnimi rezultati. Našteli bi lahko več primerov, toda strategija avtorjev mi je jasna - izognite se prevladi raziskave, ki jasno poroča o negativnih rezultatih, povezanih z uporabo pornografije.

Kljub temu pa je velik del prispevka namenjen omalovažujočim državam, ki so sprejele resolucije, v katerih trdijo, da je pornografija javno zdravje.

"Strategija" v akciji. Najprej omejite iskanje na „zasvojenost s pornografijo“, čeprav vse nevrološke študije uporabljajo „CSBD“ ali „hiperseksualnost“ ali „problematično uporabo pornografije“ itd. (In seveda večina študij, ki poročajo o negativnih učinkih, ne uporablja »Zasvojenost«.). Izvleček:

Knjižnica medicine za iskanje znanstvenih študij s področja medicine in zdravja. Našli smo 127 recenziranih člankov, napisanih v angleškem jeziku, ki vsebujejo sklice na odvisnost od pornografije ("pornografija / - porno odvisnik", "pornografija / porno odvisnost", "zasvojen s pornografijo / porno") kjer koli v besedilu. Naš končni nabor podatkov za poglobljeno analizo vključuje 103 znanstvene članke, objavljene med letoma 1992 in 2017. Večina

Preverite, koliko nevroloških študij so avtorji "našli" - enajst (vendar jih je trenutno 50)

Večina znanstvenih člankov (n = 70 ali 68 odstotkov) izhaja iz psihosocialnih študij ali tistih iz psihologije ali družboslovja, ki se zanašajo na metode samoporočanja z anketnimi vprašalniki (najpogostejša metoda), intervjuji in / ali fokusnimi skupinami . Naš vzorec vključuje 11 nevrofizioloških študij (11 odstotkov), ki uporabljajo nek nevrološki ali fiziološki ukrep, včasih v kombinaciji s samoporočanjem z intervjuji ali anketami, vključno s funkcionalnim slikanjem z magnetno resonanco (fMRI ali MRI), sledenjem oči, prevodnostjo kože in fotopletizmogramom ( PPG).

Težava je - trenutno ~ 50 študij na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološki, hormonski) so bili objavljeni na porno uporabnikih. Vseh 50 podpira model odvisnosti, saj njihove ugotovitve odražajo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi. Avtorji so izpustili 39 nevroloških študij! To je velik problem, če trdite, da ste opravili pregled literature o "zasvojenosti s pornografijo".

Avtorji so tudi izpustili Študije 50 poročajo o ugotovitvah, ki so skladne z naraščajočo porabo porno (toleranco), navajanjem na pornografijo in celo odtegnitvenimi simptomi (vsi znaki in simptomi, povezani z odvisnostjo).

Več neresnic s strani RealYBOP-a: mnenje avtorjev ni reklo nič takega. Jasno je, da je Burke izbrala nekatere posameznike (medtem ko je ignorirala stotine drugih), da bi lahko zavrtela, da je večina ljudi, ki pišejo o zasvojenosti s pornografijo, konzervativnih ali religioznih. Izpuščena največja najbolj priljubljena spletna mesta, kot sta YBOP in Nofap, ker so ustanovitelji ateisti.

RealYBOP je bil pozvan, da trdi, da gre za sistematičen pregled. Prispevek smo izpostavili kot dejanski pregled, ker je lažno zatrjeval, da je bilo o zasvojenosti s pornografijo objavljenih le 11 nevroloških prispevkov, 50 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološki, hormonski). Ups

V zgornjem tweetu RealYBOP zahteva preglede, ki ponarejajo propagando časopisa. Izvolite - ta seznam vsebuje 25 nedavnih kritik in komentarjev na področju nevroznanosti nekaterih vrhunskih nevroznanstvenikov na svetu. Vsi podpirajo model zasvojenosti.

-------

Neumna 'informacijska grafika', vendar RealYBOP nikoli ne navede niti enega primera, povezanega s temi desetimi seznami izmišljevanj. Shill.

------------

Zaščita porno industrije:

---------

Spet neumna infografska. Ley in Prause sta se izločila iz več razprav

----------------

Čeprav Alekse Rhodesa zaradi kleveta toži Prause, RealYBOP je ponovno objavil laži Davida Leya o pismu opravičila avtorjev članka, v katerem je pisalo, da gre za člane Nofapa. Ni bilo - nobena tema ni prišla iz NoFapa! Poleg tega je časopis napačno predstavljal Gabea Deema in napačno predstavljal, kaj je zajel "ponovni zagon" (Gabejevi komentarji so bili izven konteksta).

Tu je opravičilo avtorjev, kar Ley ne trdi: Moški, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ne smejo odražati obsodbe o ponovnem zagonu spletnih mest

Gabe Deem je tvitnil naprej in nazaj z višjim avtorjem študije:

Moja objava v Twitterju na papirju:

RealYBOP & Ley lažeta glede Imhoffovega pisma. Nikomur ni bilo na noben način ogroženo.

OPOMBA: RealYBOP je petkrat tvitnil o tem pismu, razburjen, ker ne more več trditi, da študija govori o Nofapu. Ob istem času "Nekdo" je uredil pismo Imhoffa na strani NoFap Wikipedia, rekoč točno to, kar je rekel RealYBOP. Imamo dokumentacijo, ki jo je Prause naredil z enim od svojih 35 vzdevkov iz Wikipedije - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Glejte:

Kar kaže zgornji posnetek zaslona: Kot predstavnik Garyja Wilsona v Veliki Britaniji in z uporabo Wilsonovega denarja je The Reward Foundation (britanska dobrodelna organizacija) plačal vladi Združenega kraljestva z blagovno znamko YourBrainOnPorn v Veliki Britaniji. Blagovna znamka Združenega kraljestva je bila pridobljena kot odgovor na Prause, ki poskuša YBOP izklopiti:

  1. vložitev a uporaba blagovne znamke pridobiti YOURBRAINONPORN in YOURBRAINONPORN.COM januarja od 2019 (kliknite za veliko več), In
  2. objavljanje a nova spletna stran z URL-jem, ki krši blagovno znamko realyourbrainonporn.com v aprilu 2019.

Kot je temeljito pojasnjeno drugje Wilson donira izkupiček svoje knjige v The Reward Foundation, registrirano dobrodelno organizacijo. Wilson ne sprejme nobenega denarja in za noben trud ni prejel niti denarja. YBOP ne sprejema nobenih oglasov, Wilson pa ni sprejel nobene pristojbine za govor. Kot je dokumentirano v teh razdelkih, je Prause sestavil šaljivo pravljico, da Wilson plačuje z istim dobrodelnim delom, za katerega je podaril svojo knjižno izkupiček:

V resnici to ni res. Zgornja dva oddelka sta obravnavana v zapriseženi prilogi Garyja Wilsona, ki je del tožbe za obrekovanje dr. Hiltona, ki jo je vložila proti dr. Prauseu. Tu so ustrezni razdelki Wilson-ove zaprisežene izjave, vloženi na zveznem sodišču: Gary Wilson iz YBOP (pritrditev #2 v tožbi zaradi obrekovanja Hilton):

-------

RealYBOP poskuša braniti sodelovanje Prause s porno industrijo tako, da laže o njenih povezavah s porno industrijo in laže o meni. LOL. Na stotine primerov več:

Tudi znova objavlja svojo blagovno znamko v Združenem kraljestvu in laže, da dokazuje, da sem plačan.

Smešno je, da RealYBOP lažno trdi, da sem v spolnem kultu (sem ateistka kot moji starši), ko ji očitno plačujejo neposredno promocija spolnih igrač in zelo kontroverzen seks kult "Orgazmična meditacija, "Ki je bila pod preiskava FBI-ja. (glej Bloomberg.com izpostavi,) Preprosto povedano, Prause je bila najeta za krepitev komercialnih interesov tega močno onesnažena in zelo sporno podjetje. Za njen kultni seks (Orgazmična meditacija) študija, Prause domnevno pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora.

------

Obsesivni cyberstalker - 3 tweeti zapored o meni:

Pismo ACLU ni tisto, kar trdi RealYBOP. Glej oddelek ACLU te strani razkriva RealYBOP, da se vedno znova krivo predstavlja - Nicole Prause in David Ley lažno zakrivljata tožbo zaradi obrekovanja (september 2019)

--------

Spodbujanje pornografske uporabe:

Še en -

-------

Retweets tweet, ki nima nobene zveze s pornografijo:

V resnici je bil tvit napačna predstavitev nedavnega komentarja raziskovalca Jeana Twengeja, ki je razkril propagando Orben & Przybylski:

--------

Odvzeti NCOSE s široko lažjo, hkrati pa podpirati spletno stran o trgovini z ljudmi Backpage.com (ki je bila tožena in zaprta)

Zabavna dejstva: RealYBOP upravlja Nicole Prause. Retweet-ov RealYBOP govori o primeru Backpage. Prauseov pravni svetovalec je Wayne B. Giampietro, ki je bil eden od glavnih branilcev pravnikov Backpage.com. Za podrobnosti o sodelovanju Giampietra glej - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V nenavadnem obratu dogodkov, Backpage.com Arizona je zasegla premoženje, z Wayne B. Giampietro LLC naveden kot zaseg $ 100,000.

-----------

RealYBOP-ovi 2 propagandni sliki. RealYBOP ne izpostavlja nobenih prevar. RealYBOP pa je precej varljiv: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP izpusti primarno ugotovitev -  večja pogostost uporabe pornografije (in problematična uporaba pornografije), povezana s slabšim zadovoljstvom / zavezanostjo moških in žensk.


IZ RAZPRAVE

Nadalje smo nadzirali vlogo spolne usmerjenosti. Naši rezultati so bili delno skladni z našimi hipotezami. V skladu s H1 je bila pogostost gledanja pornografije skromno negativno povezana z zadovoljstvom moških (in žensk), ko norme playboya niso bile vnesene v model. Velikost korelacij je bila približno sorazmerna tudi z metanaliznimi ugotovitvami Wrighta in sodelavcev (2017). Še več, problematično gledanje pornografije je bilo tudi skromno obratno povezano z zadovoljstvom v moških (in ženskah). Podobno, delno skladno s H2, pogostost gledanja pornografije je bila skromno negativno povezana z zavezanostjo moških (in žensk), ko norme playboya niso bile vpisane v model.

Takšne študije se mi zdijo moteče. Zdi se, kot da vbrizgajo spremenljivko, ki je ni mogoče dražiti razen uporabe pornografije (»Playboy Norms«), da bi zmanjšali osnovne korelacije. Tvitnil sem o to tukaj. Hkako se lahko vedenja / stališča izločijo, kadar pornografija oblikuje spolne odnose in vedenja, vključno z "Playboyevimi normami", ali katero koli drugo spolno presojo, ki bi se jo lahko uporabili? Uporaba skrbno izbranih spremenljivk za zmanjšanje pomembnih korelacij je Everestova regresija. Regresija Everest se zgodi, ko pri primerjavi dveh populacij "nadzirate" temeljno spremenljivko (npr. Če nadzorujete višino, Mount Everest je sobna temperatura). Pornološke študije pro-porno akademikov pogosto uporabljajo to strategijo za zakrivanje ugotovitev.
---------

Ponovna uporaba Covida in objava študije, ki je dejansko povezovala uporabo pornografije z osamljenostjo. V čem je smisel tukaj?

Tukaj je selektivnost: Zveza za pornografske znanstvenike (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com". Preučuje "raziskovalno stran" RealYBOP-a, vključno s češnjevimi študijami, pristranskostjo, hudimi opustitvami, napačnim predstavljanjem študij, ki jih navaja, in popolno prevaro.

----------

Laži RealYBOP. Imam YBOP, posnetek zaslona pa je moj zaščitni znak v Veliki Britaniji, ki ga je Reward Foundation v mojem imenu obdelal z denarjem.

Kot sem temeljito razložil drugje, sem podarite izkupiček moje knjige fundaciji Reward. Denarja ne sprejemam in ga za svoja prizadevanja YBOP nisem prejel. YBOP ne sprejema nobenih oglasov in ne sprejmem nobenih stroškov za govor. Kot je dokumentirano v teh odsekih, je Prause ustvaril razsodno pravljico, da sem plačana z isto dobrodelno organizacijo, za katero namenim svojo knjigo:

V resnici to ni res. Zgornja dva oddelka sta obravnavana v moji zapriseženi izjavi, ki je del tožbe za obrekovanje dr. Hiltona, vložene proti Prauseu. Tu so ustrezni razdelki moje zaprisežene izjave, vloženi na zveznem sodišču: Gary Wilson iz YBOP (pritrditev #2 v tožbi zaradi obrekovanja Hilton):

Razširil sem Prauseovo obrekovanje in laži v izjavi v tožbi Alexa Rhodesa: Razstava št. 11: Pripoved Gary Wilson (123 strani).

--------

Podpira program pornografske industrije:

-------

RealYBOP laže o pismu urednika @rolandimhoff, ki je popravilo napačne korake njegove študije. RealYBOP je lažno izjavil, da je dr. Roland Imhoff dejal, da sta mu "grozila" Gabe Dem in Alex Rhodes.


Opravičevalno pismo, ki ga RealYBOP ne trdi: Moški, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ne smejo odražati obsodbe o ponovnem zagonu spletnih mest

Gabe Deem razkrije laži RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, spet, z nevro-grizenjem. Tudi ona zanika dr v videu (Gabeova nit na Twitterju, ki v celoti podpira njegove trditve).

RealYBOP snovi nikoli ne prevzame. Tu nevedno trdi, da dopamin nima nič skupnega s spolnim vzburjenjem ali zasvojenostjo. Prause že dolgo potiska njeno neznanstveno potepanje. Ta članek, objavljen leta 2017, razkriva njo in Ley kot nestrokovnjakinjo: Popravljanje nesporazumov o nevroznanosti in problematičnem spolnem vedenju (2017) dr. Don Hilton, dr.

--------

.

RealYBOP kibernetiki a Španski nevroznanstvenik ki tvita o možni škodi pornografije. Vse v dneh dela

-----------

Vau - zagovarjam spletna mesta s porno cevi - češ da porno nikoli ni posilstvo.

---------------

Napad Gail Dines in druge feministke

RealYBOP napade ugledno nevroznanstvenico Valerie Voon z univerze v Cambridgeu. RealYBOP je verjetno jezen, ker nima več akademskega položaja, in Voon je razkril laži RealYBOP-a o svoji študiji EEG iz leta 2013, Steele et al., 2013. Voon in drugi analiza Steele: Recenzirana analiza: »Nevronske korelacije spolne reakcije žil na posameznike z in brez kompulzivnega spolnega vedenja« (2014)

Še en napad na Valerie Voon:

RealYBOP gre po Voonu če vprašate NoFap, če bodo objavili anketo. Čeprav je RealYBOP tožil Alex Rhodes iz Nofapa zaradi obrekovanja, doda svoji obrekovanju (žirija bo to všeč):

---------

Objave v RealYBOP 10 polna laži tvitovi po Haley Halverson iz NCOSE.

Več. Napada tudi Mary Ann Layden, ki je akademska (za razliko od šiling RealYBOP).

Nadaljuje s popolno obrambo porno industrije.

------------

Več enakih laži: YBOP ni v lasti nikogar drugega kot mene. Od nikogar ne prejemam sredstev. Nisem vodja nobenega kulta. Samo noro sranje patološkega lažnivca, ki ga tožijo na divjem sodišču zaradi obrekovanja:

Ta stran razkriva njene laži, ena za drugo: Nicole Prause in David Ley lažno zakrivljata tožbo zaradi obrekovanja (september 2019)

------------

RealYBOP zaničuje recenziran članek, ki ji ni všeč: Raziskovanje žive izkušnje problematičnih uporabnikov internetne pornografije: kvalitativna študija (2020). Potem me RealYBOP obrekuje. Veselim se pričevanja na preizkušnjah patološkega lažnivca,

Taktika DARVO:

Stalker? Prause obtoženi me zalezovanja, zato sem vložil tožbo zoper njo - in zmagal ter po sodišču ugotovil, da je Prause storilec in ne žrtev - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške. Poleg tega jo trenutno toži zaradi obrekovanja  Donald Hilton, dr in ustanovitelja Nofapa Aleksander Rodos. Še več tožb?

--------

V najbolj gnusnem gnusnem tweetu doslej RealYBOP predlaga, da se je veliko ljudi ubilo zaradi Gabejevega foruma za okrevanje. V drugi laži RealYBOP napačno trdi, da je Gabe trener. Nikoli ni zaračunal niti centa za nasvet - ker je dal nešteto ur tistim v stiski. Številni mladeniči v nasprotju s Prausejevo lažjo pravijo, da jim je Gabe rešil življenje.

--------

Več kibernetskega staranja. RealYBOP trdi, da vodenje foruma za obnovitev pornografije škodi mladim moškim.

-------

RealYBOP nadaljuje kibernetično laganje in laži.

Opazite, kako RealYBOP obtožuje, vendar nikoli ne navaja primerov (npr. "Medicinsko netočne trditve").

---------

Nihče ni imun. RealYBOP je najbolj razširjen priročnik za medicinsko diagnostiko na svetu Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), ker je  vsebuje novo diagnozo primerna za odvisnost od pornografije: »Kompulzivna motnja spolnega vedenja«.

-------------

Upoštevajte, kako ima RealYBOP v oklepajih "programe za ponovni zagon". To je zato Kelsy Burke je intervjuvala le 35 fantov. Prispevek nam ne more povedati ničesar o najbolj priljubljenih spletnih forumih - v katerih prevladujejo nereligiozni.

----------

Referat študenta Krisa Taylorja, kar pa RealYBOP ne trdi, da je:

Prause (RealYBOP) lažno zatrjuje, da je bil prispevek Krisa Taylorja analiza pripomb nofap. V resnici je Taylorjeva disertacija ocenila le 15 komentarjev iz redakcije reddit / nofap. Merila za iskanje "moškosti" za 15 komentarjev, ki so jih izbrali češnje. Taylorjeva izrecno navaja, da 15 pripomb za Nofap kot celoto ni bilo reprezentativno:

Poglej tu in nazaj med Prauseom in Bartom, vzetih iz psihologije danes v zvezi s šali Taylorjeve knjige. Bart naredi norca iz Prausea, ki se zateče k hominemu, ko je izpostavljen, da laže o Taylorjevem papirju.

Medtem ko Prause trdi, da Taylorjev prispevek govori o mizoginiji, ki je razširjena na NoFapu, je mizoginija omenjena le enkrat:

"Nekateri znanstveniki menijo, da je moške (skoraj izključno) mogoče spodbuditi k nasilnim spolnim dejanjem zaradi ogleda mizoginistične pornografije."

To je to. Več izmišljotin veš kdo. Opomba: Prause Ley, Prause in RealYBOP so obsedeni z mnenjimi študenti študenta NZ grada Kris Taylorja. Taylor, ki je preveč pristranski - in ne ve nič o neznanosti. Je sociolog. YBOP je kritiziral članek iz leta 2017, v katerem je omalovaževal Garyja Wilsona in pregled pri ameriških mornarskih zdravnikih (Taylor se pogosto zateče k ležanju v svojem članku): Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj ​​trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017). Opomba: Prause-ovi vzdevki Wikipedije so v Wikipedijo vstavili oba Taylorjeva papirja!

----------

Če bi bilo res naslednje, bi RealYBOP objavil posnetke zaslona.

Bolj ponarejena kapuca za žrtve. Glej -  Nicole Prause in David Ley v tožbi zaradi obrekovanja (september 2019) storita kriva zakletva.

-----------

Torej je ukinitev porniča lahko smrtna?

---------

Trolling več računov za zbiranje naključnih tvitov za bizaren pro-porno tvit:

-----------

Spet gremo po NCOSE. RealYBOP vedno zatrjuje napačne informacije ali napačno predstavitev, vendar nikoli ni navedel niti enega primera.

----------------

Neumna "info-grafika", ki v resnici nima nobene podlage. Pravzaprav, RealYBOP, NIKOLI niste poudarili "prevare" s katero koli od številnih tarč.

---------

Kaj? 12-letni mnenjski članek z naslovom „Zdrav seks in pop porno: pornografija, feminizem in finski kontekst "? Trditi, da se nasprotovanje pornografiji pojavlja le v ZDA, je očitno nesmiselno.

----------------

Ena od obsedenosti RealYBOP - Gabe Deem. Gabe je kritiziral pristransko, dejansko netočno uspešnico Kelsy Burke, ki se je glasila, kot da je intervjuvala člane NoFapa. Pravzaprav nobena od Burkeovih oseb ni bila iz Nofapa. Tako nastaja propaganda.

Gabeova nit:

---------

Redka vsebina? LOL Brani porno industrijo, medtem ko napada Gail Dines.

Oglejte si, kako nizka je RealYBOP in njeni zavezniki:

--------------

Še ena najljubša tarča - cenjeni profesor s Stanforda in nekdanji predsednik AMA. Še enkrat opazimo, da RealYBOP nikoli ne daje primera "prevarantske znanosti":

Ker porno industrija širi Ley, Prause in RealYBOP, pogosto omalovažuje Zimbardo, ker je izpostavil pornografske negativne učinke na mlade v naslednjih predstavitvah, knjigah in člankih:

  1. Smrt fantov? Philip Zimbardo: Odličen TED govor o (kot že sam naslov) "smrti" mladih moških. Zimbardo govori o prekomerni uporabi interneta (porno in video iger) kot o »vzburjenosti«.
  2. Philip Zimbardo Psihologija Danes blog post »Ali je porno za nas dobro ali slabo za nas?« (2016).
  3. Njegova knjiga - Človek, prekinjen: Zakaj se mladi moški borijo in kaj lahko storimo glede tega.
  4. Dva članka, ki sta jih soavtorila Phil Zimbardo in Gary Wilson: Kako se pornografija poriva s tvojo moškostjo, Philip Zimbardo, Gary Wilson in Nikita Coulombe (marec, 2016); Več o pornografiji: varujte svojo moškost - odgovor na Martyja Kleina, Philip Zimbardo in Gary Wilson (april, 2016)

Neakademiki Ley & Prause so tudi ljubosumni na Zimbardovo slavo, uspeh in vpliv.

------------

Tri tweete, ki vsebujejo naključne bite iz neakademske mehke platnice, vse za omalovaževanje Gail Dines in feministk na splošno (Seksi pogled v popularno vizualno kulturo):

------------

Spodbuja članek prostitutke, "blaženje zvodnikov proti trgovini z ljudmi". Seveda.

Ni presenetljivo, da Prause in pravni svetovalec Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ki je bil eden od glavnih branilcev pravnikov backpage.com. Zvezna vlada je zaprla zvezno vlado "zaradi namernega olajšanja trgovine z ljudmi in prostitucije." (Glej ta članek USA Today: Obtožnica, ki šteje 93 o obtožnicah za trgovino s spolnostjo, razkrita proti ustanoviteljem Backpage).

---------

Kdo ni nikoli rekel, da je seks ne zasvojenost Če bi ga imeli, bi ga RealYBOP povezal ali posnel zaslon.

Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za diagnosticiranje tega, kar se običajno imenuje „zasvojenost s pornografijo“ ali „odvisnost od spolov“. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja(CSBD).

---------

RealYBOP, ki se sklicuje na kolegico člana RealYBOP, Emily Rothman, kratek mnenje, ki ni navedel ničesar, kar bi podprlo njegove dvomljive trditve. Znanstvenega soglasja ni.

Kratko pismo Emily Rothman uredniku ni bilo pregled ali metaanaliza. Resničnost: vsi pregledi in metaanalize mladostniških pornografij uporabljajo Rothmanovo mnenje pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15.

---------

Spravljaj me v smeh. Prvič, YBOP je razstavil tako imenovano trditev raziskovalne strani RealYBOP po zahtevku papir po papirju (številni prispevki niso bili študije in mnogi drugi niso imeli ničesar s pornografijo: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Preučuje "stran za raziskave kršiteljev blagovnih znamk", vključno s študijami izbranih češenj, pristranskostjo, zgrešljivimi opustitvami, napačno predstavitvijo študij, ki jih navaja, in dokončno prevaro.

RealYBOP laže tudi o uporabi neposrednih narekovajev.

---------

Običajne laži, ki so jih izmislili Nikky & David. Glej - Ponovno gremo: Po dveh množičnih streljanjih (El Paso in Dayton) sta Nicole Prause, @BrainOnPorn in David Ley poskušala povezati Garyja Wilsona, YBOP in Nofap z belimi nacionalisti in nacisti.

--------

RealYBOP podpira in reemitira znanega nadlegovalca, ki je svoj čas preživljal s potepanjem žrtev trgovine z ljudmi in posilstva, ki je objavljal posnetke posilstva na PornHubu.

Bolni.

----------

Retweets zaveznik, ki uporablja vsaj 4 različne račune za nadlegovanje in obrekovanje mnogih od nas. Tvit RealYBOP nima nič skupnega s tweetom "nerdy's".

Več o "nerdy" in sodelovanju RealYBOP: Prause dobavlja troll NerdyKinkyCommie z dokumentom tožbe YBOP blagovne znamke; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; Strokovnjaki podjetja RealYBOP širijo njegove neokusne tvite in dodajajo svoje laži.

------------

RealYBOP tragično pripeti, da bi ciljal na FTND, trdi, da je njegova plošča vsa bela. Potem gre za nas rasistično:

RealYBOP bo morda želel premisliti o metanju kamnov: Njena hiša je steklena Odbor Liberos LLC, sodelavci in zaposleni so vsi belci.

RealYBOP stori enako z Exodus Cry, Laila Mickelwait. (ki vodi kampanjo, da bi pornohub prisilila k odstranjevanju trgovine z ljudmi in otroških porno videov):

To ni naključje, saj je tudi Prause nadlegoval in osvobodil Exodus Cry, njihov izvršni direktor Benjamin Nolot in Laila Mickelwait. Za podrobnosti glejte ta del strani Prause št. 2: Februar, 2019: Prause lažno obtožuje Exodus Cry goljufije. Prosi Cvrkutati privržencev, da poročajo neprofitna generalnemu državnemu tožilcu v Missouru (zaradi lažnih razlogov), se zdi, da je uredil Wikipedijsko stran uprave.

Nato RealYBOP sledi NCOSE in pravi, da so "hudobni":

Potem je ta premik, omalovaževanje pornografije kot javnozdravstvenega vprašanja:

-----------

Zgrabi nepomemben tweet za širjenje svoje običajne propagande, pri čemer se odrekanje pornografije enači z "alternativno medicino". Kaj?

Doda še to, kar sta Gabe Deem in Alex Rhodes dejansko slišala že neštetokrat - "rešili ste mi življenje":

Še enkrat, kdaj gledanje pornografije ni postalo »alternativna medicina« ali kakršno koli zdravilo?

-----------

Razburjen sem, ker vložim tožbo, da jo blokiram nadlegovanje in lažno omejevalni red, RealYBOP se spoji z mesto ponarejenega URL-ja mormonskega porno v povratni stroj. Primerjajo me z Lindsey Graham. Kakorkoli že, Prause in Burgess sta nekako našla 300 lažnih URL-jev, nameščenih na Wayback Machine (internetni arhiv). Ti URL-ji nikoli niso obstajali in kdor koli vstavi ponarejene URL-je na seznam URL-jev Wayback Machine za katero koli spletno mesto. V tem Avgust 24, nit 2019 na Twitterju Izpostavim ciljno nadlegovanje / obrekovanje RealYBOP-a in razložim, kako lahko kdo vstavi lažne URL-je v Internet Wayback Machine.

---------

Predlaga, da so anti-porno skupine nasilne. Čisti BS. Ni dokazov.

Ona in Ley izmišljujejo in širijo to laž (to je eden glavnih razlogov RealYBOP tožijo zaradi obrekovanja).

-----------

Ley omalovažuje papir, ki mu ni všeč; RealYBOP se pridruži in Gabea Deema cilja z lažmi:

---------

RealYBOP gre po Liz Walker za posodobitev mojega tvita o Pornhubu:

RealYBOP, ki stoji za Pornhubom:

FYI - Niti DSM niti ICD-11 ne uporabljata odvisnosti za nobeno odvisnost. Oba uporabljata "motnjo". Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za odvisnost od pornografije: »Kompulzivna motnja spolnega vedenja«.

Liz se na RealYBOP odzove z objavo v blogu: Taktika prikrivanja pornografskih odvisnosti.

RealYBOP se odzove z več neresnic in napačnimi predstavitvami:

razčlenite spletno mesto z realybopom

Liz ni intimirana (še nekaj tvitov v tej temi):

------------

RealYBOP objavi več laži o meni.

1) Ni bilo tožbe. To je bila arbitraža WIPO z Daniel Burgess zaradi kršitve blagovne znamke. FYI - vprašanje blagovne znamke še zdaleč ni končano. Spletno mesto RealYBOP še zdaleč ni "grozeče", saj sem njegovo raziskovalno stran v celoti izpostavil v tej obsežni kritiki: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Na tej strani se preuči "raziskovalna stran kršiteljev blagovnih znamk", vključno s študijami, ki so jih izbrali češnje, pristranskost, grozotno opuščanje, napačno predstavitev študij, ki jih našteva, in dokončno zavajanje.

2) RealYBOP laže o CBC-ju. Nikoli nismo poskušali tožiti nikogar, tudi CBC. Namesto tega smo CBC-ju napisali e-poštno sporočilo, v katerem smo dokumentirali njihove neprofesionalne taktike. Vse to je tukaj, s številnimi povezavami in posnetki zaslona Prause, ki uporablja vzdevke za objavo laži o črki CBC: December 2013: Prauseov prvi tvit govori o Wilsonu in CBC. Prause sockpuppet “RealScience” objavi iste napačne trditve istega dne na več spletnih mestih. Naše pismo CBC in odgovor CBC sta bila Prauseova prva tvita iz Prauseovega prvotnega računa na Twitterju (ki je bil trajno suspendiran zaradi nadlegovanja). Njena obsedenost s CBC in kibernetskim zalezovanjem je povzročila številne primere obrekovanja in nadlegovanja, dokumentiranih v teh razdelkih

3) Še ena laž. Nikoli nismo zagrozili, da bodo tožili Daily Beast, čeprav so tiskali neresnice.

-----------

RealYBOP nikoli ne ponuja primerov teh zamišljenih proti [porno aktivistkam, ki izvajajo zdravljenje Laži RealYBOP so najbolj razširjeni priročnik za medicinsko diagnostiko na svetu, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primerna za odvisnost od pornografije: »Kompulzivna motnja spolnega vedenja«.

-----------

RealYBOP je v 14 mesecih in 2,000 tvitih še objavil eno samo študijo, v kateri bo poročal o negativnih izidih, povezanih z uporabo pornografije (čeprav tvelika prednost študij poroča o negativnih rezultatih).

---------

Spodbuja uporabo pornografije

------------

Retweets propaganda s strani XBIZ (ki brani Pornhub) Preverjanje resničnosti o pornohubu:

-----------

V intervjuju s 6 odvisniki od pornografije je bilo ugotovljeno, da so odvisniki doživljali negativne občutke, ko niso mogli nadzorovati njihove uporabe (geez, zato se temu reče »zasvojenost«). Avtorji predlagajo, da se je treba izogniti zasvojenosti, ne da bi to imelo posledice. RealYBOP uporablja ta nesmiselni predlog za napad na "ponovni zagon". FYI - Ponovnega zagona ni.

----------

Rdeči sled in laž. Rdeči sled: Zakaj bi bili porno izvajalci in producenti povabljeni na konferenco o vplivu uporabe pornografije na mlade? To je podobno povabilu voditeljev tobaka na medicinsko konferenco o pljučnih motnjah. Laž: Nikjer v "članku" ne piše, da so porno izvajalci prepovedani.

---------

Trolling raziskovalec Michael Flood, z očitnimi lažmi in trdi, da je samozadovoljevanje, ne pornografija, problem (obravnavan spodaj).

RealYBOP laže. Prišlo je do množičnega razmnoževanja. Povzetek te metaanalize 2016 pomembnih študij za leto 135: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

-----------

WOW. RealYBOP ne skriva več dejstva, da gre za pornoindustrijsko šarlo. Napada peticijo, da bi Pornhub odgovarjal za gostovanje otroških pornografskih video posnetkov in trgovine z ljudmi

-----------

RealYBOP troli Dr. Michael spet poplavijo, cvrkne laži:

RealYBOP je trdil, da je samozadovoljevanje, ne pornografija, pravi problem (citiranje) Sam Perry). Laže tudi o študiju ne se ponavljajo.

  1. RE: "Replikacija": glej ta stran za več kot 100 študij, ki povezujejo uporabo pornografije s spolno agresijo, prisilo in nasiljemter obsežna kritika pogosto ponavljajoče se trditve, da je večja dostopnost pornografije povzročila znižanje stopnje posilstva
  2. RE: Perryjev papir - Kritika Samuela Perryja “Ali je povezava med pornografijo in relacijsko srečo res več o masturbaciji? Rezultati iz dveh nacionalnih raziskav “(2019).
    • Po sofisticiranem statističnem »modeliranju« Perry (pod pritiskom Prause?) Je predlagal, da je masturbacija, ne pa uporaba porno, pravi krivec za probleme odnosov. V resnici je bilo več pornografije povezanih z manj zadovoljstvom.
    • Zevajoča luknja v Perryjevi novi analizi je odsotnost specifičnih, zanesljivih podatkov o pogostnosti masturbacije. Brez tega je njegov zahtevek le malo več kot hipotetičen.

RealYBOP gre spet po Flood - on odgovori, da napačno predstavlja raziskavo (kar je ona - saj 80 študij povezuje uporabo pornografije s slabšim zadovoljstvom v spolnosti in odnosih - vključno z 8 longitudinalnimi študijami):

RealYBOP ponovno navaja Perryjevo zelo vprašljivo osamljeno študijo, ki ni imel podatkov o pogostosti samozadovoljevanja in je ugotovil, da je uporaba pornografije v resnici napovedovalec manjšega zadovoljstva v odnosih. Michael Flood odgovarja z razkritjem YBOP-a - in RealYBOP ga izgubi in me napada. Nikky sicer ne naredi vsebine moje kritike. Ne more.

Poleg napadov na mene in njene nezmožnosti, da bi se lotila tega Perry ni imel podatkov o pogostosti samozadovoljevanjaje tweetala, kot da je Flood navedel samo eno študijo - kadar obstajajo 80 študij, ki podpirajo njegovo trditev.

------------

Poseg po članku iz sedemdesetih o ljudeh, ki v svoji soseščini ne želijo trgovine za odrasle.

---------
RealYBOP gneči o članek, ki predstavlja strokovnjaka Prause! V članku ni pisalo, da RealYBOP trdi, da ni povezave do nobenega uradnega vira.

---------

Gre za NCOSE, ker NCOSE gre za Pornhubom. RealYBOP je lagal, saj niti RealYBOP niti dokument ni predložil niti enega primera NCOSE, ki je napačno predstavil študijo.

Namesto tega so bili odlomki zagovor BackPage-a. Ugani kaj? Prause in pravni svetovalec Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ki je bil eden od glavnih branilcev pravnikov backpage.com. . Obtožnica je lastnike zaviralcev, skupaj z drugimi, obtožila, da so na spletni strani zavestno olajšali kazniva dejanja prostitucije. Organi trdijo, da so nekateri žrtve trgovine z ljudmi, vključno z najstnicami. Za podrobnosti o Giampietrovem sodelovanju glejte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V nenavadnem obratu dogodkov, backpage.com Arizona je zasegla premoženje, z Wayne B. Giampietro LLC naveden kot zaseg $ 100,000.

----------------

Ne, spet ne PCES. Vprašalnik o pornografiji, kjer »učenje o analnem seksu« (pozitiven učinek pornografije) matematično razveljavi ločitev zaradi zasvojenosti s pornografijo (negativni učinek pornografije). Jaz se ne hecam.

Kar se tiče ugotovitev, je to mogoče pričakovati, saj je študija uporabila vprašalnik o uporabi pornografije, znan kot Lestvica učinka pornografije (PCES). Kot je razloženo v tem kritika YBOP in profesorica psihologije o študija o izdelavi PCES je morda najbolj močna pornografska študija doslej objavljena (Hald & Malamuth, 2008).

O PCES Vprašanja so oblikovana in ocenjena, tako da več pornografskih koristi več koristi. Dejansko, če ne uporabljate pornografije, je pomanjkanje porno uporabe negativno vplivalo na vaše življenje po tem instrumentu. To ni pretirano, saj je veliko študij, ki temeljijo na PCES zaključiti! To 7-minutna video kritika PCES-a razkriva primarne rezultate Halda in Malamutha iz tega, kar je zgroženi profesor psihologije imenoval "psihometrična nočna mora".

---------

Še enkrat, zakaj naj bi se spletno mesto / twitter ukvarjal zgolj z učinki pornografije na uporabnika, ki tvita o prostituciji?

Morda zato   Pravni svetovalec RealYBOP je Wayne B. Giampietro, ki je bil eden od glavnih branilcev pravnikov backpage.com. Zvezna vlada je zaprla zvezno vlado "zaradi namernega olajšanja trgovine z ljudmi in prostitucije." (Glej ta članek USA Today: Obtožnica, ki šteje 93 o obtožnicah za trgovino s spolnostjo, razkrita proti ustanoviteljem Backpage). Obtožnica je lastnike zaviralcev, skupaj z drugimi, obtožila, da so zavestno olajšali kazniva dejanja prostitucije prek spletne strani. Organi trdijo, da so nekateri žrtve trgovine z ljudmi, vključno z najstnicami. Za podrobnosti o sodelovanju Giampietro glejte " https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V nenavadnem obratu dogodkov, backpage.com Arizona je zasegla premoženje, z Wayne B. Giampietro LLC naveden kot zaseg $ 100,000.

-----------

Nerecenziran esej filozofske smeri? Kaj je naslednje, Buzzfeed?

---------

Junij 16, 2020: Dva tweeta, ki sta ga napolnila laž, ki ju je ustvaril cyberstalker RealYBOP. 2 tweeta vsebujeta posnetke več predstavitev na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nihče ni bil plačan za svoje predstavitve, in ti štirje posamezniki ne prejemajo denar od verskih organizacij (3 od 4 so ateisti).

-----------

Kdo so ti namišljeni skrajneži za porno porno? Kakšna šila.

Če želite "znanost", poglejte približno 1000 študij tukaj.

-----------

16-letni, mnenje del, usmerjen v dnevni red?

------------

RealYBOP ujet v laži. Slika na twitter računu ni bila nikoli odstranjena, niti tvita!

Račun twitterja je živ in zdrav: https://twitter.com/UDepravity. Tako je tudi tvit RealYBOP je trdil, da se je prijavila:

V resnici je bila to Prause ki je izbrisala njene tvite ciljanje @Depravity:

---------

Retweet nima nič skupnega s pornografijo. RealYBOP podaja še eno nepodprto trditev o učinkih pornografije:

----------

Samo izmišljujem si napa. Opazite, kako nikoli ne more predložiti dejanskih dokazov ... ničesar.

Preiskovalna novinarka Diana Davison je izpostavil RealYBOP, da ne more izničiti niti dokazov v podporo svojim trditvam nadlegovalcevt. Resničnost:

----------------

Še enkrat, s pandemijo, da spodbudi svoj dnevni red, in njene laži:

---------

Staleyjeva propaganda je še enkrat tvitnila.

RE: Pogovor TEDx Cameron Staley Bil je študent Prausea, ko je zbiral podatke za Steele et al. 2013. Le nekaj njegovih neresnic v pogovoru o TEDxu, kjer je v podporo svoji propagandi navajal ničelne študije:

  1. Staley pravi, da je bil njegov "mentor znan voditelj raziskovanja spola!" Za Prause še nihče ni slišal Steele et al. je izšel julija 2013 (Prause napačno predstavila svoje ugotovitve).
  2. Staley laže o dejanskih rezultatih leta XNUMX Steele in sod., 2013. Navaja, da "možgani subjektov niso bili videti kot možgani odvisnikov" - nikoli pa nam ne pove, kako so se njihovi možgani razlikovali od odvisnikov (ker jih niso). 8 strokovno pregledanih dokumentov se ne strinja s Staleyem in poudarja, da so možgani z vidika odvisnika oz. Recenzirane kritike Steele et al., 2013 (večja reaktivnost iztočnic je povezana z manjšo željo po seksu s partnerjem). Opomba: Steele et al., NI kontrolne skupine!
  3. Staley se je vključil v študijo Grubbs "zaznane pornografske odvisnosti", lažno navedel, da je Grubbs ocenil prepričanje v odvisnost.
  4. Staley pravi, da težave s pornografijo ne predstavljajo epidemije: težava je samo naše prepričanje, da je ogled pornografije.
  5. Pravi, da pornografija ne more povzročiti PIED-a 7 strokovno pregledanih prispevkov poroča o primerih moških, ki okrevajo z opuščanjem pornografije. In še 33 raziskav povezuje porniče s spolnimi težavami / nižjim vzburjenjem - vključno z njegovo - Steele in sod., 2013 (večja reaktivnost iztočnic, povezana z manjšo željo po seksu s partnerjem).
  6. Pravi, da pornografija še ni težava za odnose 75 raziskav povezuje uporabo pornografije s slabšim zadovoljstvom spolnosti in odnosov.

Bottom line po Staleyevem - verjemite, da je uporaba porničev v redu in z pornografijo boste prav v redu. Nepodprta propaganda zavrača jih na stotine študij.

----------

Gledanje pornografije je povečalo željo po seksu. Kakšno presenečenje.

Ignorira dolgoročne učinke. RealYBOP ni še ni nikdar napisal nobenega od 75 študije, ki povezujejo porno uporabo z manj seksualnega in zadovoljnega odnosa.

---------

Opomnik: RealYBOP nikoli ni tvitnil papirja ali članka, ki bi poročal o negativnih učinkih pornografije velika večina študij poroča o negativnih rezultatih.

--------

Uravnoteženi "strokovnjaki". Kakšna šala. Trije "strokovnjaki" so sodeluje z xHamster. Ena je bila inducirana v AVN. Morda ima še kakšno sodelovala s koalicijo Svobodni govor.

Tukaj je razkrita spletna stran RealYBOP: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Stran preuči "raziskovalno stran" kršiteljev blagovnih znamk, vključno z njenimi študijami izbranih češenj, pristranskostjo, zgrešljivimi opustitvami, napačno predstavitvijo študij, ki jih navaja, in dokončno prevaro.

--------

RealYBOP še enkrat navaja kolege Član RealYBOP Kratek mnenje Emily Rothman, ki je malo navajalo v podporo svojim dvomljivim trditvam (le 7 referenc: 2 sta bila Rothmanova člana in 2 referenci sta ji nasprotovali). Rothmanovo mnenje ni bilo pregled ali metaanaliza, ker vsi pregledi in metaanalize o mladostniških pornografijah nasprotujejo Rothmanovemu mnenju: pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15.

Nikoli nisem slišal, da bi kdo to rekel porno topi vaše možgane. Neresničnost s strani RealYBOP

---------

LOL. Vodenje spletnega mesta shill pornografije ne pomeni, da ste nevroznanstvenik (Daniel Burgess je lastnik realybopain nič ne ve o nevroznanosti)

----------

Kako RealYBOP ve, da so Ronu Jeremyju prepovedali porno nagrade? Mogoče ker ima tesne odnose z mnogimi v porno industriji.

---------

Retweet govori o oreščku, ki je vložil številne neusmiljene tožbe zoper velika podjetja. Glej članek o njem. RealYBOP laže - ker norec ni navedel "raziskav", temveč le članek Davida Leya.

Trdi, da so raziskave pogosto napačno predstavljene, niso podprte (RealYBOP nikoli ne daje primerov). Po drugi strani je bila RealYBOP ujeta z napačno predstavitvijo študije EEG za leto 2013: Recenzirane kritike Steele et al., 2013.

---------

Gnusno sooblikovanje pandemije za širjenje propagande. RealYBOP kronično tvitne ta kratek mnenje s strani kolege članice RealYBOP Emily Rothman.

Podprla je njene dvomljive trditve (le 7 referenc: 2 sta bili Rothmanovi dokumenti in 2 referenci sta bili proti njeni trditvi). Rothmanovo mnenje ni bilo pregled ali metaanaliza, saj vsi pregledi in metaanalize o mladostniških pornografijih uporabljajo nasprotje Rothmanovega mnenja: pregled # 1, review2, pregled # 3, pregled # 4, pregled # 5, pregled # 6, pregled # 7, pregled # 8, pregled # 9, pregled # 10, pregled # 11, pregled # 12, pregled # 13, pregled # 14, pregled # 15.

----------

RealYBOP sovraži preverjanje starosti (manj strank za MindGeek). Trditve o "taljenju možganov" ali "ravnanju z otroki kot idioti" so izmišljena propaganda.

-----------

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje!

Junij 29, 2020: Tweet ni nič drugega kot laž. Edino pri meni je bil posnetek zaslona komentarja TED pod moj pogovor (po 5 letih nadlegovanja je TED končno podlegel močnemu pritisku Prausea). Nič o mizoginiji ali homoseksualnosti. Kakor koli že, časopis je bil neurejen sociolog, usmerjen v dnevni red, ki je skrbno izbral nekaj videoposnetkov v YouTubu, ki omenjajo "NoFap" (resno). Jasno je, da jih je izbrala za podporo svojemu vnaprej določenemu cilju omalovaževanja moških pri okrevanju.

Več v isti niti: Lažno trdi, da je "slišala zgodbe", a nikoli ni primer.

--------------

RealYBOP objavi 6 obrekovalnih tvitov o meni in me imenuje beli nadvladec. Vse laži Praus in lažni posnetki zaslona so zajeti v več delih te strani: Nicole Prause in David Ley lažno zakrivljata tožbo zaradi obrekovanja (september 2019)

Resničnost - pravzaprav sem skrajno levi liberalec in sama antiteza "belemu supremacistu". Resnično, poslušajte ta intervju: Porni znanost in naravoslovje (Intervju z Wilsonom). Upoštevajte, da je klicanje imen ljudi (in nato poskus določitve "krivde zaradi združevanja") priljubljena taktika tistih, ki ne morejo prevzeti vsebine pornografske razprave. Oglejte si te dele strani, ki dokumentirajo nekatere od številnih napadov, ki sem jih doživel jaz in drugi:

Alos vidi, da to razkrivanje razkriva 'serijskega lažnega obtoževalca, nadlegovalca, spletkarja Nicole Prause (oseba, ki stoji za lažnimi obtožbami bele nadvlade) - Alex Rhodes iz skupine za podporo pornografskim odvisnostim "No Fap" toži obsežno pornografsko seksologinjo za obrekovanje (avtorica Megan Fox, PJ Media). Izvleček v zvezi s Prauseovimi izmišljotinami, da bi jaz, Alex in vsi, ki bi predlagali porniče, lahko povzročal težave, je beli nadvladec:

Morda najbolj ponazarja Prauseov lik v tej sagi njeno obtoževanje, da je Rhodes nacist in beli nadvladec, kot je podrobno opisano v tožbi. To ne bi smelo presenetiti nikogar, ki mu že od 2016 posvečajo pozornost. V trenutku, ko se SJW z nekom ne strinja, ta oseba postane nacist. Rhodesov zločin? Dovolil je, da ga je politični komentator Gavin McInnes zaslišal, ko je še delal Podpredsednik. In ker je Prause ugotovil, da je Rhodes enkrat govoril z McInnesom in mu ni vrgel pijače v obraz, ga obtožuje, da podpira Ponosne fante (ki so se zaradi uličnih prepirov z Antifo znašli v velikih težavah). Po mojem mnenju je še vedno težava, da Ponosne fante pokličemo karkoli, razen moškega pijačnega kluba, vendar je Rhodes v resnici že večkrat odpovedal ponosne fante kot "ekstremistično skupino". Nikoli ni bil član niti podpornik. Noben Fap nikoli ni bil političen in je namenjen zagotavljanju pomoči zasvojenosti vsem, ki jo potrebujejo. To Prausea ne ustavi, da ga je še naprej povezoval z »belimi nadvladiki«, in sicer s šibko povezavo intervjuja z McInnesom, ki tudi ni beli nadvladec.

Tožba bi morala biti zanimiva za ogled, saj odpira izjave na Twitterju o pravnem nadzoru. Ali bo Prause odgovoren za objavljanje lažnih trditev na družbenih medijih?

Vem tudi, da je Prause in njen vzdevek @BrainOnPorn twitter se zdaj imenuje v dveh tožbah zaradi obrekovanja! Obtožbe o beli prevladi in antisemitizmu sta dva glavna razloga, da Alex Rhodes toži Prause za obrekovanje (Rodos je židovski!)

Na gnusne tvite, ki jih je ustvaril RealYBOP. Prvič, Prause's fav - Enkrat me je intervjuval Molyneux. Tu imam stran, ki zajema Prause laži: Stefan Molyneux opravi intervju z Garyjem Wilsonom

Prause in Ley pogosto uporabljata zgornji posnetek zaslona mojega starega intervjuja s Stefanom Molyneuxom kot "dokaz", da sem beli nadvladec. V zadnjem letu Nicole Prause, David Ley in twitter RealYBOP širijo podcast Molyneux prek družbenih medijev in v zasebnih e-poštnih sporočilih (člani SASH in IITAP), ki trdijo, da je Molyneux „beli nadvladec“ in da moj nastop v njegovi oddaji pomeni Sem "beli supremacist". Prause je celo vnesel posnetke zaslona podcasta v povezane pravne dokumente YBOP-ov spor o blagovni znamki z njo in Danielom Burgessom. Karkoli Molyneux's stališča, seveda je nesmiselno namigovati na to njegov pogledi so moji.

Nimam pojma, kakšna je politika Molyneuxa. Prav tako nisem vedel, ko me je pred leti prosil za intervju. Pravzaprav sem ga preiskal in nisem mogel najti ničesar, kar bi kazalo na njegove poglede na raso. Kot lahko slišite v našem intervjuju, govorili smo o učinkih pornografije, ne pa o politiki. Na stotine sem naredil na intervjujih in podcastih. Kako naj vem vsako besedo, ki jo je kdaj izgovoril potencialni anketar?

Več podpornikov se sprašuje, zakaj tega intervjuja nisem odstranil iz zaledja mojega spletnega mesta 12,000. Odgovor: ker moji zalezovalci Nicole Prause in RealYBOP na Twitterju so večkrat lažno trdili, da "Gary Wilson poskuša skriti Mocastlove podcast." Pravzaprav ga niti ne skrivam niti ne promoviram. To je bil le še en podcast - od stotih, ki sem jih naredil.

Obsesivni zalezovalec RealYBOP nadaljuje z več laži in zvijač:

Več laži Prause: NIKOLI NISEM BIL V "Daily Caller", "David Duke" ali The Daily Stormer ".

1) "Dnevni klicatelj": Posnetka zaslona ni, niti ne vem, kaj je.

2) David Duke: Brskanje po internetu za karkoli, kar bi lahko uporabili, da bi me razmazali, da je Ley / Prause naletel na nejasno (in gnusno) objavo na blogu Davida Duka, ki vsebuje povezavo do mojega TEDx pogovora. Moj TEDx pogovor ima približno 12 milijonov ogledov, zato je na tisoče ljudi vseh trakov povezanih z (in priporočeno) Wilsonovo govorjenje, "Velik porno eksperiment. " Kako to pomeni Garyja Wilsona kot "belega supremacista?" Seveda ne. Ta smešna trditev je, kot da bi vsi ljubitelji psov nacializirali, ker je Hitler ljubil svoje pse. To je enakovredno trditvi, da so producenti "Matrice" neonacisti Davidu Dukeu je bil njihov film všeč.

3) "Dnevna nevihta": Res je, da je bil tisti intervju leta 2014 Jan Irvin (Gnostic Media) objavljen v novičarki o zdaj že propadlem Daily Stormer spletnega mesta, vendar je bilo nešteto drugih člankov, videoposnetkov in podkastov, ki niso imeli ničesar za raso, religijo ali belo nadvlado. Pomembno je, kdo (vključno s tistimi, ki si prizadevajo, da bi spodbudili kampanjo razmaza), bi lahko Irvinov podcast objavil naprej Daily Stormerin ga nato napačno označil - tako kot lahko vsakdo objavlja karkoli na Redditu ali Quori.

Gnostični mediji niso "nadpovprečni" ali antisemitski podcast, njegov gostitelj Jan Irvin pa ni beli nadvladec ali antisemit. V nasprotju s tem je bil Jan Irvin a redni gost na izkušnji Joe Rogan, pred kratkim pa je bil napaden, ker je bil "Šill za Jude. " Ne glede na prepričanja Jana Irvina leta 2014 ali njegova trenutna prepričanja sva z Irvinom razpravljala samo učinki internetne pornografije. Povezava na podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Pomembno: ker je Jan Irvin ne beli nadpovprečni ali antisemitski, nobeden od njegovih drugih podkastov ni nikoli uspel Daily Stormer spletne strani. Dolgo smo sumili, da je tudi sama Prause morda objavila moje poddaje na forumih belih nadvladov (čeprav moji podcasti nimajo nobene zveze z raso ali politiko in gostitelji niso beli nadvladi).

RealYBOP Gabeja Deema označuje za rasista, ker je nekoč rad imel tvit nekaterih, ki bi morda imeli dvomljive poglede.

Gabe ni "branil" nadvlade belih, tweet o razstavljanju YBOP je objavil na tako imenovani raziskovalni strani RealYBOP: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Preučuje "stran za raziskave kršiteljev blagovnih znamk", vključno s študijami izbranih češenj, pristranskostjo, zgrešljivimi opustitvami, napačno predstavitvijo študij, ki jih navaja, in dokončno prevaro.

RealYBOP postane bolj gotov, prepiral se je z enim od svojih privržencev, ki misli, da je daleč stran (nima pojma, da je vse, kar reče, laž):

RealYBOP je patološki lažnivec in zagotavlja nič dokazov: nikoli nisem promoviral nobene ideje. zapravil sem celoten podcast razpravlja o pornografiji in njenih učinkih.

O razprava se nadaljuje, z večjo obrekovanjem Nikkyja. Nikoli nisem komentiral Molyneuxa ali druge osebe, ki me je intervjuvala. Popolne izmišljotine.

Kakšen lažnivec: Sem levičarski liberal in imam afroameriške sorodnike (opazite, kako nikoli ne predstavi niti enega primera ničesar, kar sem povedal ali napisal).

Več lažiin tvitnila uspešnico Davida Leya, ki je bila namerno objavljena isti dan kot Drevo življenja pokol v Pittsburghu (domači kraj Alex Rhodes). Toliko laži in hudomušnih podrobnosti (od katerih so mnoge del) sodne listine v tožbi o obrekovanju na Rodosu: Oktober 2018: Ley & Prause oblikujejo članek, ki naj bi Garyja Wilsona, Alexandera Rhodesa in Gabea Deema povezal z belimi supremacisti / fašisti (Prause napade Rhodes in Nofap v oddelku za komentarje).

Kot vedno RealYBOP ne ponuja nobene dokumentacije, ki bi kar koli "promovirala". Če bi imela dokaze, bi to objavili na Twitterju.

Nekaj ​​izvlečkov iz teh dveh sodnih dokumentov, ki se nanašajo na namerno in odporno uporabo Prause / RealYBOP tragedije Drevo življenja za obrekovanje Rhodesa in drugih:

ONE

DVA

TRI

ŠTIRI

Gnusno: Prause sodeluje obrekovanje samo po sebi, češ da sem poslal grožnje s smrtjo. Brez dokazov, seveda, ker laže, kot so določila sodišča. Prause obtoženi me zalezovanja, zato sem vložil tožbo zoper njo - in zmagal ter po sodišču ugotovil, da je Prause storilec in ne žrtev - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške. Poleg tega jo trenutno toži zaradi obrekovanja  Donald Hilton, dr in ustanovitelja Nofapa Aleksander Rodos. Še več tožb?

Sem le ena izmed desetin žrtev obrekovanja in kibernetskega nasilja RealYBOP: Številne žrtve Nicole Prause zlonamernega poročanja in zlonamerne uporabe procesa.

-----------

Julij 1, 2020: Nekdanja porno zvezda Jenna Jameson kaznuje RealYBOP, ker je ustvaril posnetek zaslona, ​​ki Jamesona lažno prikazuje, da kritizira NoFap (Jameson RealYBOP imenuje "Shady as f ** k").

Najprej imamo posneti posnetek zaslona RealYBOP, zaradi katerega se zdi, kot da Jamseon odgovarja @NoFap (Jameson je oboževalec in privrženec NoFapa):

Tukaj je pravi tvit:

RealYBOP izpostavljam kot laganje, Jenna Jameson pa mi je odgovorila in poklicala RealYBOP "senčni af":

Senčni "af" ima prav.

Čeprav jo Alex Rhodes zaradi obrekovanja toži, RealYBOP sledi zgornjemu s tvitom, ki cilja na Rodos, lažno izjavil, da je bil "neuspeli igralec". V resnici je bil Alex nekoč statist filma Tom Cruise. Alex je po naključju zaradi praktične šale postal "znan". Alex ni nikoli želel biti igralec. RealYBOP je lažnivec.

Navdušena, ker je bila lažnivka in Jenna Jameson, RealYBOP se podvoji na njene očitne laži, medtem ko je dodala še več točk za obrekovanje (ni čudno, da se preganja prek odvetnikov: njen 4. set na obleki Hilton in 2. set na obleki Rhodes). Upoštevajte, da RealYBOP tweetuje "diapozitiv" zaveznika xHamster (ki nadomesti drugim članom RealYBOP promovirati svoje spletne strani in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!) Vse, kar pravi RealYBOP, je neresnično - ni presenečenje:

Poleg tega, da je xHamster izmišljeval propagando, "diapozitiv" ne omenja Nofapa. Tipična taktika RealYBOP za tvitanje materialov, ki ne podpirajo tega, kar govori v svojih tvitih.

Izmišljene so tudi trditve RealYBOP, da prejema smrtne grožnje. RealYBOP še nikoli ni ustvaril niti enega primera smrtne grožnje - in zagotovo ji ne ogroža nobena od teh Prauseovih aludij.

----------------

RealYBOP obrekuje NCOSE, Journal Dignity. Vse je ponarejeno, kljub temu pa nikoli ne more ustvariti dejanskih primerov "lažne znanosti"

Ko smo že pri "ponaredku" - RealYBOP je bil ujet z napačno predstavitvijo svoje študije EEG iz leta 2013: Recenzirane kritike Steele et al., 2013. Lažno je navedla, da se odziv možganov njenih možganov razlikuje od drugih vrst odvisnikov (primer je bil kokain). Niso in dejanski papir sploh ni namigoval na to. Komentiranje pod Psihologija Danes intervju Prause, višji profesor psihologije John A. Johnson je najprej izpostavila svoje vlaknine:

"Še vedno se mi zdi, da možgani njenih subjektov niso odreagirali na spolne slike, kot so možgani odvisnikov od mamil na njihovo drogo, saj poroča o višjih odčitkih P300 za spolne slike. Tako kot odvisniki, ki pokažejo trne P300, ko so predstavljeni s svojo drogo po izbiri. Kako je lahko sklepala, da je nasproten dejanskim rezultatom? Mislim, da je to lahko posledica njenih predsodkov - kar naj bi našla. "

John Johnson nadaljuje:

Mustanski vpraša: "Kakšen je bil namen študije?" In Prause odgovarja: "Naša študija je preizkusila, ali ljudje, ki poročajo o takšnih težavah [težave pri urejanju njihovega spletnega gledanja erotike], izgledajo kot drugi odvisniki od možganskih odzivov na spolne podobe."

Toda študija ni primerjala posnetkov možganov oseb, ki imajo težave z regulacijo gledanja spletne erotike, z možganskimi posnetki odvisnikov od drog in možganskimi posnetki nadzorne skupine, ki ni odvisnik, kar bi bil očiten način, da bi ugotovili, ali možganski odziv skupine so bolj podobni možganskim odzivom odvisnikov ali neodvisnikov….  veliko več

Zajeti vsi za pričanje: John A. Johnson dr Steele et al., 2013 (razprava o lutki Nicole Prause v oddelku za komentarje)

---------

RealYBOP prezira Phil Zimbardo, še enkrat. Medtem ko porno industrija širi Ley, Prause in RealYBOP pogosto omalovažujejo Zimbarda, ker je v naslednjih predstavitvah, knjigah in člankih razkril negativne učinke pornografije na mlade.

  1. Smrt fantov? Philip Zimbardo: Odličen TED govor o (kot že sam naslov) "smrti" mladih moških. Zimbardo govori o prekomerni uporabi interneta (porno in video iger) kot o »vzburjenosti«.
  2. Philip Zimbardo Psihologija Danes blog post »Ali je porno za nas dobro ali slabo za nas?« (2016).
  3. Njegova knjiga - Človek, prekinjen: Zakaj se mladi moški borijo in kaj lahko storimo glede tega.
  4. Dva članka, ki sta jih soavtorila Phil Zimbardo in Gary Wilson: Kako se pornografija poriva s tvojo moškostjo, Philip Zimbardo, Gary Wilson in Nikita Coulombe (marec, 2016); Več o pornografiji: varujte svojo moškost - odgovor na Martyja Kleina, Philip Zimbardo in Gary Wilson (april, 2016)

To ni "opozorilo". Mnogi verjamejo, da je za to "izjavo" stala Prause.

Izdajatelj skeptik revija, Michael Šermer, opozarja članek o slavnem Zimbardovem poskusu v zaporu Stanford kot goljufiji. Shermer je objavil več obramb eksperimenta v zaporu v Stanfordu.

Tu je odziv Phil Zimbardo na njegove kritike - Kakšna je znanstvena vrednost Stanfordovega eksperimenta? Zimbardo odgovarja na nove obtožbe proti njegovemu delu.

Neakademiki Ley & Prause so tudi ljubosumni na Zimbardovo slavo, uspeh in vpliv.

-----------

Kaj? Študija govori o prezgodnji ejakulaciji, ne uporabi porničev ali ED-jev (fantje vedo, ali imajo ED ali ne) ali zapozneli ejakulaciji. Nepomembna propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP brska po twitterju za vse, ki označijo svoje običajne žrtve. Nato tiho vstopi v njihove teme, kjer objavlja laži in lažne trditve o žrtvi. Tu RealYBOP obtožuje Liz walker, Garyja Wilsona, Gabeja Deema in Laila Mickelwait, da so vpleteni v nasilje. RealYBOP sodeluje v obrekovanju po sebi.

----------------

Julij 3, 2020: RealYBOP vstopi v nit Nofapa, da bi trolala Alexa Rhodesa (ni čudno, da se zažge skozi odvetnike):

---------

Julij 3, 2020 in Julij 7, 2020: Ni imel nobene zveze z NoFapom. Samo omemba "Follina", ki povezuje s tako imenovanimi "nofap" videoposnetki v YouTubu. Stvar je v tem, da nofap nima uradnih videoposnetkov. Torej, to so samo naključni youtuberji. Brez pomena. Kakšen cyberstalker.

-------

Julij 3, 2020: Nadaljuje s svojim kibernetskim zasledovanjem, izvlečkom in prevajanjem naključnega stavka iz diplomske naloge nemškega bachelorja. To ni bila analiza Nofapa - saj takšne analize ne more biti. Samo mnenje 20-letnika.

-----------

Kakšna šala: RealYBOP izmišlja "težave" z a prispevek nekaterih vrhunskih akademskih raziskovalcev na svetu. To se mi zdi zabavno, ko EEG študija, zaradi katere je bila znana, je bila polna metodoloških lukenj. 1) subjekti so bili heterogeni (moški, ženske, ne-heteroseksualni); 2) niso pregledani zaradi duševnih motenj ali zasvojenosti; 3) brez kontrolne skupine za primerjavo; 4) vprašalniki so bili ni potrjena za uporabo pornografije ali pornografijo.

RealYBOP ni akademska (šalji se po pornoindustriji) in se ji očitno plačuje neposredno promocija spolnih igrač in zelo kontroverzni "Orgazmična meditacija, "Ki je bila pod preiskava FBI-ja. (glej Bloomberg.com izpostavi,) Preprosto povedano, Prause je bila najeta za krepitev komercialnih interesov tega močno onesnažena in zelo sporno podjetje. Za njo Orgazmična meditacija študija, Prause domnevno pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora. Veliko več - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

---------

RealYBOP tweeting študija avtorja realYBOP "strokovnjak", Joshua Grubbs. V nasprotju s Grubbsovim pisanjem, oboje porno odvisnosti in višja raven pornografije je bila povezana s slabšim erektilnim delovanjem. V resnici je nacionalno reprezentativna študija poročala o močni korekciji med uporabo pornografije in ED. Oglejte si igro Grubbsa tukaj: Kritika »Ali je uporaba pornografije povezana z delovanjem erekcije? Rezultati analiz krive presečnih križ in latentne rasti “(2019), Josh Grubbs. Resničnost: Ta seznam vsebuje več študij 40, ki povezujejo uporabo porno ali porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenostjo do spolnih dražljajev (vključno s študijo Grubbs). The prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

Grubbs, ki igrajo svoje igrice s svojo nedorečeno in pristransko zapisano. Spodaj so navedene tri skupine s povprečnimi dnevnimi minutami ogledov pornografije in korelacijami med količino uporabe erektilnega delovanja (negativni znak pomeni slabše erekcije, povezane z večjo uporabo pornografije):

  1. Vzorec 1 (moški 147): povprečna starost 19.8 - Povprečje 22 minute pornografije / dan. (–0.18)
  2. Vzorec 2 (moški 297): povprečna starost 46.5 - Povprečje 13 minute pornografije / dan. (–0.05)
  3. Vzorec 3 (moški 433): povprečna starost 33.5 - Povprečje 45 minute pornografije / dan. (–0.37)

Vzorec 3 je bil največji vzorec in v povprečju je imel višjo raven pornografije. Najpomembneje je, da ta starostna skupina najverjetneje poroča o PIED. Ni presenetljivo, da je vzorec 3 imel najmočnejšo povezavo med višjimi stopnjami uporabe pornografije in slabšim erektilnim delovanjem (–0.37).

Grubbs trditev o slavi je njegova nepodprta trditev, da religija povzroča porno odvisnost. Če religija povzroča zasvojenost s porno, je 0.30 "močan" za Josha Grubbsa. Če porno povzroča ED, je 0.37 glede na Grubbsovo zapisovanje "omejen dokaz". Kaj je dr. Grubbs povedal o razmerju 0.30 med "zaznano odvisnostjo od pornografije" in religioznostjo? Zakaj, trdil je, da je "robustno!"

Rezultati dveh raziskav na dodiplomskem vzorcu (Študija 1, N = 331; Študija 2, N = 97) so pokazale, da je obstajal močan pozitiven odnos med religioznostjo in zaznano odvisnostjo od pornografije.

Grubbs meni, da je 0.30 "močan", ko podpira njegov umetniško izdelan meme, da verski ljudje le "dojemajo", da so zasvojeni s pornografijo in nihče drug v resnici nima težav s tem.

Kako je Grubbs v trenutni študiji ED opisal povezave med večjo uporabo pornografije in slabšimi erekcijami, vključno z vzorcem 3 - ki je imel večjo korelacijo (0.37), kot je pravkar opisana njegova študija "religija = porno odvisnost"?

"V treh vzorcih smo našli le zelo omejeno podporo mnenju, da je zgolj uporaba pornografije povezana z zmanjšanim erektilnim delovanjem, kar je v neskladju z drugo priljubljeno pripovedjo, ki trdi, da takšna uporaba verjetno vodi v spolno disfunkcijo." (poudarek je priložen)

Grubbs v letu 2019 meni, da je 0.37 "zelo omejena podpora" za povezavo med uporabo pornografije in slabšim erektilnim delovanjem. Ali so se Grubbsovi pogledi na statistiko razvili v zadnjih štirih letih ali bi lahko šlo za kaj drugega? Ne, Joshua Grubbs je potrdil svoje pristranskosti formalno pridružil zaveznikom Nicole Prause in David Ley v poskusu utišati YourBrainOnPorn.com. Grubbs in drugi pro-porno "strokovnjaki" na spletnem mestu www.realyourbrainonporn.com nezakonita kršitev blagovne znamke in počepi.

-----------

1) Page ni rekel ničesar o znanosti - RealYBOP znova laže. 2) Zasvojenost se ne uporablja v nobenem diagnostičnem priročniku: vsi uporabljajo "motnje", zato je to le izjava o dejstvih.

Zaničevanje pornografije je zaskrbljeno, ker najnovejša različica medicinskega diagnostičnega priročnika Svetovne zdravstvene organizacije, Mednarodna klasifikacija bolezni (ICD-11), vsebuje novo diagnozo primeren za diagnosticiranje tako porno odvisnosti kot odvisnosti od spola. To se imenuje »Kompulzivna motnja spolnega vedenja. " Kljub temu, v bizarni propagandni kampanji "izgubili smo, a zmagali", zanikalci vlečejo vse zapore, da bi postavili to novo diagnozo kot zavrnitev tako "odvisnosti od spola" kot "odvisnosti od porno". Njihova trditev je nesmiselna, saj:

  1. Niti ICD-11 niti DSM5 nikoli ne uporabljata besede "zasvojenost" za opis odvisnosti - naj bo to odvisnost od iger na srečo, odvisnost od heroina, odvisnost od cigaret ali pa jo poimenujete. V obeh diagnostičnih priročnikih se namesto "zasvojenosti" uporablja beseda "motnja" (tj. "Motnja v igrah na srečo", "motnja uporabe nikotina" in tako naprej. Tako je “seks zasvojenostiIn porno odvisnost nikoli je ne bi mogli zavrniti, ker jih v večjih diagnostičnih priročnikih niso nikoli formalno obravnavali. Preprosto povedano, nikoli ne bo diagnoze "porno odvisnosti", tako kot diagnoza "meth odvisnosti" nikoli ne bo. Kljub temu je mogoče obe patologiji diagnosticirati z določbami ICD-11.
  2. »Kompulzivna motnja spolnega vedenja« (CSB ali CSBD) deluje kot krovni izraz za »odvisnost od seksa« in »odvisnost od pornografije«in katerikoli drugi izraz, ki ste ga uporabljali za opis kompulzivnega spolnega vedenja, kot so »hiperseksualnost«, »cybersex addiction«, »zunaj nadzornega spolnega vedenja« itd. - če bolniki / stranke izpolnjujejo merila za CSBD.
  3. Od 2020 52 študije na osnovi nevroznanosti so bili objavljeni pri kroničnih pornografskih uporabnikih in tistih s CSB. Vsi poročajo o možganskih, nevropsiholoških ali hormonskih spremembah, ki so ogledalo tistih, ki so jih opazili v raziskavah na odvisnike od snovi.

Časovna urednica Belinda Luscombe kliče RealYBOP zaradi laganja:

Preprosto povedano, britanske šole za seksualne in partnerske terapevte ni bilo nobene izjave. RealYBOP je lagal. RealYBOP (ki je blokiral Belindo) se je imel priložnost povezati z izjavo britanskega »College of Sexual and Relationship Theraps«. Tukaj je Odgovor RealYBOP Belindi (presenečenje, povezava ni):

Ne povezuje se z izjavo SZO, le dve leti star laični članek (Spet niti ICD-2 niti DSM11 nikoli ne uporabljata besede »zasvojenost« za opis zasvojenosti - oba diagnostična priročnika namesto besede uporabljata besedo »motnja« odvisnost «).

----------

Retweets "Mreža za podporo industriji odraslih":

Ponovno, zakaj spletno mesto, ki trdi, da govori o učinkih pornografije na uporabnike, tvita o porno industriji in izvajalcih?

---------

Julij 3, 2020 in Julij 7, 2020: Ni imel nobene zveze z NoFapom. Samo omemba "Follina", ki povezuje tako imenovane "nofap" videoposnetke v YouTubu. Stvar je v tem, da nofap nima uradnih videoposnetkov. Torej, to so samo naključni youtuberji. Brez pomena. Ona je takšen cyberstalker.

---------

7-7-20: Trije tvitovi bodo šli za Nofapom (tweet1, tweet2, tweet3) Pogovor o obsesivnem kibernetskem pregonu. Verjetno je cel dan pripravljala te nepomembne podatke. In trdi, da je žrtev Alexa Rhodesa - vendar o njej nikoli ne tvitne - medtem ko Prause strahopetno uporablja njen račun za šil (RealYBOP) in vsak dan obrekuje Rhodesa in Nofapa.

----------------

Resno dvomimo, da je Ley dneve uporabljal svoje "novo orodje" za brskanje po neštetih komentarjih nofap, ki so jih izbrisali moderatorji. Verjamemo, da je RealYBOP našel orodje in Leyju posredoval posnetke zaslona. Hej RealYBOP, posreduj nam vsa svoja e-poštna sporočila, da dokažemo, da se motimo.

Preverjanje resničnosti: vsakdo lahko objavi na reddit / nofap. Iz dobrih virov imamo, da izbrisani komentarji niso bili od članov nofapa. Namesto tega so bili komentarji troli.

Ley doda na sranje:

RealYBOP retweets Ley's BS:

Julij 10, 2020: RealYBOP Uporablja svoje novo najdeno orodje, ki brska po komentarjih, ki so jih izbrisali modoni NoFap, da bi poiskal njeno edino "grožnjo s smrtjo" (nenehno trpi nofap, čeprav jo tožijo zaradi obrekovanja). Po petih letih zatrjevanja grožnje s smrtjo je to prva, ki jo je tvitnila. Ker imamo veliko dokumentacije o RealYBOP izdelava dokazov, laganje o grožnjah in zavajajoč se neštetokrat, ne bi trdili, da je RealYBOP objavljal grožnje s smrtjo na forumih za obnovitev pornografskih izdelkov (še posebej, ker je zaposlila več kot 25 vzdevkov, s katerimi je trola reddit pornfree in reddit / nofap).

Julij 11, 2020: Trolling izbrisane komentarje o Nofapu, ponovno objavi svojo edino "smrtno nevarnost" ... Ne pozabite, da je Prause / RealYBOP napačno trdil, da so ji mnogi ZNANI poslali in druge smrtne grožnje. Nikoli ni predložila dokazov ... ker laže.

-------------

Posebni odsek: Laži in obrekovanja okoli Kritika trditev o "Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki imajo spolne odnose z moškimi" (2020).

Prause in trije člani RealYBOP-a so objavili veliko nič študije, vendar sta Ley in Prause preučila svoje ugotovitve, da bi lažno trdila, da njeni izsledki razkrivajo spolne težave, ki jih povzročajo pornografiji: „Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki seksajo z moškimi“. Nič ni dlje od resnice, kot sem razkril v ta 5 tweet nit.

Kot si lahko predstavljate, sta RealYBOP in Ley šla za mano s kopico laži in na koncu noro obtožbo, da sem grozil, da bom ubil vsakogar, ki se ne strinja z mano. Vse za porno industrijo. Nekaj ​​njihovih tvitov:

Še več laži, češ da nisem imel dostopa do celotne študije (iz spodnjega grafa lahko vidite, da sem imel celotno študijo):

Več ad hominem vriska z RealYBOP:

Poleg ad hominem Ley & RealYBOP lagata, češ da je bila študija iz leta 2007 "Všeč mi je" enaka sedanji. Moja 6-tvitna nit jih razodeva kot lažne:

Kritika YBOP, ki razkriva njihove laži in pojasnjuje, kaj nam študija lahko in kaj ne more povedati: Kritika trditev o "Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki imajo spolne odnose z moškimi" (2020). Tu je kratka različica:

Šaljivec pornografije in soavtor tega prispevka Prause in njen stranski bok Zakon zmotno trdite, da je ta nov dokument tisto Enako kot eksperimenti, opisani leta 2007 v poglavju knjige Bancrofta in Janssena (tudi soavtorja tega novega prispevka). "Psihofiziologija seksa., Poglavje: Model dvojnega nadzora: Vloga spolne inhibicije in vzbujanja pri spolnem vzburjenju in vedenju. " Založnik: Indiana University Press, Urednik: Erick Janssen, str.197-222. Povezava do poglavja

Vendar ta nov dokument ni enak prejšnjim poskusom, in tukaj je nekaj razlik:

Razlika # 1 - Študija iz leta 2007 je intervjuvala moške, ki jih pornografija ni mogla vzbuditi, da bi ocenila verjeten vzrok.

Prvič, za razliko od nove študije 2020, so raziskovalci iz leta 2007 anketirali 50% mladih (povprečna starost 29 let), ki jih v laboratoriju skrivnostno niso vzbujali testni porniči, in domnevali, da je verjetno večja izpostavljenost pornografiji. Znanstveniki so razložili, da so moški obiskovali bare, kjer so porniči postali vseprisotni. Izvleček iz študije iz leta 2007:

Ko smo na ta nov vzorec uporabili to zasnovo (z obema vrstama seksualnega filma, odvračanje pozornosti in zahtevo po uspešnosti), vendar smo naleteli na še en nepričakovan, a hkrati intriganten pojav. Dvanajst moških ali skoraj 50% prvih 25 oseb (povprečna starost = 29 let) se ni odzvalo na spolne dražljaje (tj. togost penisa je nižja od 5% na netergivne filmske sponke; 8 moških je imelo 0% togost). To je, kolikor nam je znano, je ena redkih psihofizioloških študij, v kateri so sodelovali moški, ki so jih najemali iz skupnosti - v našem primeru iz kopalnic, klinik za prenašanje spolnih bolezni, barov ipd.

Na nekaterih od teh prizorišč so spolni dražljaji (vključno z videozasloni) vseprisotni, in to nas je v kombinaciji s komentarji udeležencev o pomanjkanju bolj zanimivih, specializiranih ("nišnih") ali bolj ekstremnih ali "okornih" dražljajev ustvarilo razmislite o možnosti, da bi bila nenavadno visoka stopnja neodgovornikov povezana z visoko stopnjo izpostavljenosti in izkušnjo s spolno eksplicitnim gradivoms.

Razlika št. 2 - vzrok za uporabo pornografije je pokazala študija iz leta 2007!

Raziskovalci so tudi zapisali, da:Pogovori s subjekti so še okrepili našo predstavo, da se zdi, da je bila pri nekaterih izpostavljena visoki izpostavljenosti erotiki manjša odzivnost na erotiko vanilije in povečana potreba po novosti, različnosti«.

Pogovori s subjekti so okrepili našo idejo, da je v nekaterih izmed njih visoka izpostavljenost erotiki povzročila manjšo odzivnost na erotiko »vanilijevega spola« in povečano potrebo po novosti in variacijah, v nekaterih primerih skupaj s potrebo po zelo specifičnih vrste dražljajev, da bi se vzburili.

Razlika št. 3 -2007 je dodala 2. poskus, ki temelji na nizki vzburjenosti, ki jo povzroča pornografija.

Raziskovalci celo dodal drugi poskus, da bi upošteval pornografsko nizko vzburjenje. Drugi poskus je vključeval novejše, daljše in bolj raznolike posnetke ter osebam omogočal, da sami izberejo posnetke. Še vedno se mnogi niso odzvali!

Prenovili smo študijo in se odločil, da bo odpravil motnje, ki motijo ​​pozornost in performans, ter vključil novejše, bolj raznolike posnetke ter nekaj daljših filmskih posnetkov. Namesto da bi subjektom predstavili samo nabor vnaprej izbranih (»izbranih raziskovalcev«) videoposnetkov, jim dovolimo, da sami izberejo dva posnetka iz nabora 10, od katerih so bili prikazani 10-sekundni predogledi, ki so vključevali širši nabor vedenja (npr. skupinski seks, medrasni seks, S&M itd.). Zaposlili smo dodatnih 51 oseb in ugotovili, da se z izboljšano zasnovo še vedno 20 moških ali približno 25% ni dobro odzvalo na spolne video posnetke (togost penisa manj kot 10% kot odgovor na dolg samoizbrani film).

Poskusi iz leta 2007 so posamezno ocenjevali „nizko odzivne“ in poročali, da: „analize kažejo, da je večja verjetnost, da se je število erotičnih filmov, ki so jih gledali v preteklem letu, povečalo kot nizkoodgovorni.“

Razlika št. 4 - Študija 2007 ni presojala hiperseksualnosti

Poskusi iz leta 2007 niso ocenili hiperseksualnosti. Študija 2020 je to primerjala in primerjala hiperseksualno skupino s kontrolo. (Kljub temu leta 2007 ni bilo posamezne ocene dejavnikov, ki prispevajo k ED. Kljub temu je hiperseksualna skupina 2020 imela manj genitalnega odziva na porniče kot kontrolna skupina:

Image

Avtorja sta nato "nadzirala" zaradi nekoliko poljubnih dejavnikov - da bi umetno izenačila odzive obeh skupin in sklenila, da se skupine med seboj niso odzivale drugače. Spet predvidljivo, glede na njihove pro-porno simpatije.

RealYBOP ga nadalje izgubi s številnimi lažmi in klevetniškimi tvitami, usmerjenimi proti meni, Gabe Deem in Staci Sprout. Pojdimo skozi množico orehovih tweetov RealYBOP:

Nisem se lagal: rekel sem, da je Ley izpustil graf, ki je pokazal, da imajo hiperseksualci manj odziva kot kontrolniki. To je dejstvo. Seveda - "nadzor nad" je avtorjem RealYBOP dovolil, da trdijo, da je razlika nesmiselna. Toda časopis ni zagotovil podatkov, da bi lahko preverili njihovo delo.

Več istega vrtenja (vem, kako deluje statistični nadzor in kako se z njimi lahko manipulira):

Potem ko sem objavil svoje razkritje njihovih zahtevkov, je RealYBOP šel v 7-tvitno obrekovalno tirado. Štirje njeni tvitovi so rekli, da sem grozil, da bom ubil znanstvenika. Ne daje dokazov, saj laže - kot vedno. To pomeni obrekovanje per se. Mislim, da ji dve obrekovanju nista dovolj.

Obrekovalni tvit # 1. Nihče me ni odvrnil (računa, da pravzaprav nihče ne bere):

Pismo ACLU ni tisto, kar trdi RealYBOP. Glej: Nicole Prause in David Ley lažno zakrivljata tožbo zaradi obrekovanja (september 2019).

Obrekovalni tvit # 2: Kakšen hudodelnik: Lažno trdim, da sem objavil študijo iz leta 2007 več kot 100,000-krat in grozi, da bom ubil vsakogar, ki se ni strinjal z mano. Jasen znak, da izgublja razum.

Tu je študija iz leta 2007 z vsemi ustreznimi odlomki: Model dvojnega nadzora - vloga spolnega zaviranja in vznemirjenja pri spolnem vzburjenju in vedenju (2007).

Laže, saj so avtorji rekli, da je pornografija povzročiteljici povzročila nizko odzivnost. V poskusu z video pornografijo se 50% mladih moških ni moglo zbuditi ali doseči erekcije z porno (povprečna starost je bila 29). Šokirani raziskovalci so odkrili, da je moška erektilna disfunkcija "povezane z visoko stopnjo izpostavljenosti in izkušnjami s spolno eksplicitnimi gradivi."Popuščeni moški so preživeli cel čas v barih in kopalnicah, kjer je pornografija" vseprisotna "in se neprestano igrala. Moški so to pojasnili "Zdi se, da je visoka izpostavljenost erotiki povzročila manjšo odzivnost na erotiko "vanilijevega spola" in povečano potrebo po novosti in različnosti." 

Obrekovalni tvit # 3: Poleg tega, da laže o grožnjah s smrtjo, njeno kričanje o statističnih podatkih ni pomembno, saj raziskava iz leta 2007 pravi, da uporaba pornografije povzroča upadanje spolnega vzburjenja.

Obrekovalni tvit # 4: RealYBOP je samo sranje. Izpostavite se kot leži tukaj: Kritika trditev o "Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki imajo spolne odnose z moškimi" (2020)

RealYBOP je dodala ta tvit in razkrila, da ne pozna definicije erektilne disfunkcije:

KRAJ ODDELKA

---------

Poseben odsek - julij 2020: RealYBOP (Prause) lažno obtožuje Staci Sprout, da je izjavila, da raziskovalci RealYourBrainOnPorn nadlegujejo otroke

TWEET # 1: RealYBOP je laž, ko trdi, da je Sprout dejal, da raziskovalci maltretirajo otroke. V resnici je Staci razpravljal Tabela 34 poročila Kinsey iz leta 1948, ki je vsebovalo podatke, zbrane od pedofilov, ki spolno zlorabljajo otroke.

KONTEKST: Sprout se je SAMO skliceval na dejstvo, da je Alfred Kinsey sodeloval s pedofili, da bi ustvaril svoje pomembne knjige o človeški spolnosti iz let 1948 in 1952. Natančneje, ti podatki so zajeti v tabeli 34 te knjige, ki jo je objavil Inštitut Kinsey. V tabeli 34 pedofili uporabljajo štoparice za določanje orgazmov pri otrocih, ki so stari od nekaj mesecev do zgodnjih najstnikov.

To je nesporno kot Tabela 34 iz njegovega znamenitega traktata Spolno vedenje človeškega moškega (1948) jasno dokumenti. Glej ta članek iz Washington Post iz leta 1995: KINSEY POROČILO, HITRO IN LOOSE? in to video.

Tabela 34 - Legenda pod mizo pravi: "časovno razporejena z drugo roko ali štoparico"

Pomembno je omeniti, da je Prause tudi napačno opredelil Don Hiltonovo razpravo o tabeli 34, ki je oblikovala zgodbo, ki jo je Hilton imenoval jo otroški molester. omeni tabelo 34. Don Hilton se je leta 2016 odzval na Prauseove laži tukaj: Prause lažno obtožuje dr. Donalda Hiltona. Nato je to izmišljotino uporabila za utemeljitev vložitve zlonamernih poročil z njegove univerze in teksaškega medicinskega odbora, kar je povzročilo Prauza, da je Hilton tožil zaradi obrekovanja. Zdaj imamo Prause (RealYBOP), ki poskuša izvesti isti trik s Staci Sprout. Izvleček iz ta članek: tabela 34:

In Spolno vedenje človeškega moškega (ki je bil ponatisnjen leta 1998 in je široko dostopen), je Inštitut objavil razvpito Tabelo 34, ki dokumentira "spolne odzive" otrok od dojenčkov skozi najstnike, kot so jih zabeležili njihovi odrasli moški. Ti pedofili so izvedli spolne poskuse na stotine otrok, tako da so jih pripeljali do tistega, kar so eksperimentalci poimenovali "orgazem" (kričanje, jok, boj proti spolnemu "partnerju") in tem odzivom postavili štoparico.

John Bancroft, dr. Med., Nekdanji direktor Kinsey instituta, je v svojem prispevku "Alfred Kinsey in politika raziskovanja spola" dejal, da je Alfreda Kinseyja "posebej zanimalo opazovanje odraslih, ki so bili spolno povezani z otroki." Kinseyjeva obsedenost s spolnimi odzivi otrok je povzročila objavo zloglasne Tabele 34 v 5. poglavju Spolno vedenje pri človeku, ki dokumentira spolno zlorabo več sto otrok.

Kinsey je ponosno zatrdil: "Zdaj smo poročali o opazovanju tako specifičnih spolnih aktivnosti, kot so erekcija, medenični potiski in številne druge značilnosti pravega orgazma na seznamu 317 dečkov pred mladostnikom, ki segajo med dojenčke petih mesecev in mladostne starosti." Tabela 34 v Kinseyjevi knjigi vključuje te podatke: 11-mesečni dojenček je deset ur v eni uri doživel domnevni orgazem; štiriletni otrok in 13-letni deček je v 26-urnem obdobju doživel 24 takšnih domnevnih "orgazmov".

Zdi se, da dr. Prause zagovarja prakse Alfreda Kinseyja

TWEET # 2: Spet se je Staci Sprout skliceval SAMO na tabelo 34 poročila Kinsey. Vendar RealYBOP napačno predstavlja Stacijev tweet in trdi, da se je sklicevala na RealYBOP "strokovnjaki".

TWEET # 3: Ponovno se je Staci Sprout SAMO skliceval na tabelo 34 in Alfreda Kinseyja:

Samo vrh ledene gore glede klevete RealYBOP / Prause - glejte to stran, ki dokumentira trenutno klevetanje Staci Sprout s strani RealYBOP: IZPOLNJEVANJE, ZAGOTAVLJANJE IN RAZPOLOŽENJE NEPOVEČENIH VIROV KOT SEKTOR AKTIVISTA ZA OBNOVO DOVOLJENJA

KRAJ ODDELKA

-------------

Odločite se RealYBOP: Včasih pravi, da je SZO zavrnil "zasvojenost s seksom", drugič pa ICD-11 zavrača SZO nova diagnoza primeren za diagnosticiranje tistega, kar se običajno imenuje "porno zasvojenost" ali "odvisnost od spola.": »Kompulzivna motnja spolnega vedenja(CSBD).

-------------

Več laži in propagande storilca (glej -Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev.):

------------

Ponovno tvitni producent pornografije:

---------

RealYBOP nasprotuje francoskemu preverjanju starosti pornografskih spletnih mest (govori o tem, da je šil - postavljanje pornografskih podjetij pred otroke):

--------------

RealYBOP navije nit, da zagotovi neposredno podporo Pornhubu. RealYBOP tudi laže o Exodus Cry-ju in poskuša zmanjšati njihovo kampanjo za izobraževanje po svetu, da pornohub gosti video posnetke otroškega pornografije in dejanskega posilstva:

RealYBOP tega ne mara:

RealYBOP podpira pornohub, ki gosti video posnetke za otroke in spolne trgovine. Lepo.

RealYBOP trdi, da "vaše skupine" zlobno napadajo tečaje pornografske pismenosti Emily Rothman. RealYBOP ne zagotavlja nobenih dokazov.

V isti temi RealYBOP brani pornohub med obrekovanjem FTND:

RealYBOP je tvitnil svojo šalo z naslovom, ki je bil narejen že stotič. 100-besedni Op-Ed je poln nepodprtih trditev, ki naj bi zavedle laično javnost. Ne podpira niti ene trditve, saj navaja samo 600 prispevke, od katerih nobeden nima nobene zveze s odvisnostjo od pornografije, učinki pornografije na odnose ali pornografskimi spolnimi težavami. Več strokovnjakov s tega področja je v tem razmeroma kratkem odzivu obtožilo njegove trditve in prazno retoriko - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliko od »nevroznanstvenikov iz op-eda« so navedli več sto študij in večkratno pregledovanje literature.

---------

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje! Opomba - RealYBOP in David Ley imata zasebno "skupino" skrajnežev (razkrite v sodnih spisih). Je Neves član te zasebne Facebook skupine? Bo odkritje v tožbah razkrilo člane te skupine?

Julij 12, 2020: To je to. Prause je v sedmih letih, za katere je trdila, da jim grozi, objavila le en izbrisani anonimni komentar, ki vsebuje grožnje (komentar ni član NoFap) Prause je mene, Alexa Rhodesa, Don Hiltona in mnoge druge obtožil, da so jo preganjali - a kljub temu ni nikoli priskrbela nobene razburljivosti. Patološki lažnivec.

--------

Julij 13, 2020: RealYBOP trolling 6-teden star nit za obrekovanje Exodus Cry in podporo Pornhub. RealYBOP je ponovno tvitnil komentar anonimnega trola (in ne člana Nofapa), ki so ga odstranili modalci nofap. En izbrisan komentar neznanega trola - to je vse, kar ima RealYBOP - kar pomeni, da jo bo tvitnil znova in znova.

RealYBOP to stori za zaščito pornohub: Januar 2020: RealYBOP twitter (Prause) napade Lailo Mickelwait v obrambo pornografskih pornografskih pornografov in odsotnosti preverjanja starosti. Laila je vložila tudi an izjavo v tožbi obrekovanja Donalda Hiltona proti Nicole Prause, in je tudi vložil izjavo v zadevi Rhodes proti Prause).

---------

Julij 13, 2020: RealYBOP obrekuje Staci Sprout in objavlja isti izbrisani komentar reddit trola (ki ni bil član nofap). RealYBOP prosi sledilce, naj vložijo lažno poročilo o Sprout-u.

Vsi Sprout so trdili, da je inštitut Kinsey zbiral podatke pedofilov. To je nesporno kot Tabela 34 iz njegovega znamenitega traktata Spolno vedenje človeškega moškega (1948) jasno dokumenti. Glej članek Washington Posta iz leta 1995: KINSEY POROČILO, HITRO IN LOOSE? in to video. Prause je tudi napačno klical Hilton jo otroški zlorab zaradi omembe preglednice 34. Don Hilton se je leta 2016 odzval na Prauseove laži tukaj: Prause lažno obtožuje dr. Donalda Hiltona. Nato je to izmišljotino uporabila za utemeljitev vložitve zlonamernih poročil z njegove univerze in teksaškega medicinskega odbora. Posledica tega je bila Prauzi, da je tožen zaradi obrekovanja. Zdaj imamo Prause enak trik s Stacijem Sproutom. Mogoče je še ena tožba za obrekovanje.

-------

Julij 13, 2020: Cvrkutanje o… Yawn… isti izbrisani komentar Nofapa s strani reddit trola (ki ni bil član NoFap). Edina grožnja, ki jo je lahko našla.

Žal RealYBOP, imamo študijo primera o dejanskih grožnjah, kibernetski prevarah in obrekovanju:

-------------

Tako kot pri neštetih prejšnjih tvitih želi RealYBOP za številne številne študije, ki povezujejo negativne izide z uporabo pornografije (popoln primer šarila), kriviti samozadovoljevanje in ne pornografijo:

Ta premik krivde poskuša že več let: Seksologi zanikajo pornografijo, ki jo povzroča, ker trdijo, da je problem masturbacija (2016).

RealYBOP napačno predstavlja neobjavljeni papir: pravi, da gre za uporabo pornografije, vendar ni šlo.

Pogostejše samozadovoljevanje je povezano z DE, ker so višje stopnje masturbacije povezane z uporabo pornografije.

-----------

Napačno predstavlja še en članek, saj ni šlo za uporabo pornografije. Tweets svojo neumno, protislovno "infografiko":

Mislim, da so študije primerov v redu? The prvih 7 študij na tem seznamu vsebuje več študij primerov vzročna zveza, so udeleženci odpravili uporabo pornografije in zdravili kronične spolne disfunkcije: nad študijami 40, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnost s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev.

------------

Naključno napade moškega, ki si je opomogel od pornografske ED:

———————————————————————————-

Poseben odsek - julij 2020: RealYBOP (Prause) poziva sledilce, naj Staci Sprout prijavijo Nacionalnemu združenju socialnih delavcev in zvezni državi Washington (nezakonito objavijo številko dovoljenja Staci)

RealYBOP (Prause) nadleguje in obrekuje Staci Sprout, še enkrat. Prause je o Staci Sprout poročal 3-krat. Vsi so bili zavrnjeni kot neutemeljeni: 24. januar 2018: Prause vlaga neutemeljene pritožbe pri državi Washington proti terapevtu Staci Sprout.

Upoštevajte, da sledenje tweetov RealYBOP ne pomeni nič drugega kot laži. Navedel sem povezave, tako da se lahko tudi sami prepričate, da se trditve RealYBOP ne ujemajo s posnetki zaslona, ​​ki jih je objavila.

TWEET # 1: Kot lahko vidite, nič od tega, kar je trdil RealYBOP, ni na zaslonskih posnetkih (tvitovi RealYBOP predstavljajo obrekovanje per se.

Kot je bilo pojasnjeno zgoraj, so vsi Sprout trdili, da je inštitut Kinsey zbiral podatke pedofilov. To je nesporno kot Tabela 34 iz njegovega znamenitega traktata Spolno vedenje človeškega moškega (1948) jasno dokumenti. Glej članek Washington Posta iz leta 1995: KINSEY POROČILO, HITRO IN LOOSE? in to video. Prause je tudi napačno klical Hilton jo otroški zlorab zaradi omembe preglednice 34. Don Hilton se je leta 2016 odzval na Prauseove laži tukaj: Prause lažno obtožuje dr. Donalda Hiltona. Nato je to izmišljotino uporabila za utemeljitev vložitve zlonamernih poročil z njegove univerze in teksaškega medicinskega odbora. Posledica tega je bila Prauzi, da je tožen zaradi obrekovanja. Zdaj imamo RealYBOP / Prause enak trik s Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP objavi številko Stacijeve licence in poziva slednje, naj vložijo lažno poročilo:

TWEET # 3: Bizarno raztreseno množico neskladnih laži. Objavljeni tvitovi 2 Staci, ki jih je objavil RealYBOP, so bili natančni in niso omenjali nobenega posameznika ali RealYBOP. Drugi dve tvitovi nimata ničesar in zagotovo nimata nič s Staci Sprout.

TWEET # 4: Prva laž - v objavljenih tvitih RealYBOP ni ničesar o Setu. Druga laž - Staci ni označeval univerzitetnih pisarn. Staci se tako kot vsi sprašuje, kdo bo pravno kriv za obrekovanje in nadlegovanje RealYBOP-a. RealYBOP je imenovan v treh tožbah: posamezniki, ki objavljajo tweetove RealYBOP, bodo identificirani in bodo morda morali odkašljati znatno škodo.

Oglejte si ta del strani št. 1: @BrainOnPorn twitter je zdaj imenovan v dveh tožbah zaradi obrekovanja!

TWEET # 5: (ki je bila pripeta na stran RealYBOP). RealYBOP se ji pridruži tudi partner za obrekovanje in človek je bil nadomestil porno velikan xHamster, David Ley:

DARVO avtor Ley.

TWEET # 6: Člani REALYBOP-a so igrali neumno in odgovarjali z gnusnimi neumnostmi na preprosto vprašanje: “Kdo je odgovoren za obrekovanje RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tvitne številko licence Staci.

Samo vrh ledene gore glede klevete RealYBOP / Prause - glejte to stran, ki dokumentira trenutno klevetanje Staci Sprout s strani RealYBOP: IZPOLNJEVANJE, ZAGOTAVLJANJE IN RAZPOLOŽENJE NEPOVEČENIH VIROV KOT SEKTOR AKTIVISTA ZA OBNOVO DOVOLJENJA

RealYBOP (Prause) nadleguje in obrekuje Staci Sprout, še enkrat. Prause je o Staci Sprout poročal 3-krat. Vsi so bili zavrnjeni kot neutemeljeni: 24. januar 2018: Prause vlaga neutemeljene pritožbe pri državi Washington proti terapevtu Staci Sprout.

Upoštevajte, da sledenje tweetov RealYBOP ne pomeni nič drugega kot laži. Navedel sem povezave, tako da se lahko tudi sami prepričate, da se trditve RealYBOP ne ujemajo s posnetki zaslona, ​​ki jih je objavila.

TWEET # 1: Kot lahko vidite, nič od tega, kar je trdil RealYBOP, ni na zaslonskih posnetkih (tvitovi RealYBOP predstavljajo obrekovanje per se.

Kot je bilo pojasnjeno zgoraj, so vsi Sprout trdili, da je inštitut Kinsey zbiral podatke pedofilov. To je nesporno kot Tabela 34 iz njegovega znamenitega traktata Spolno vedenje človeškega moškega (1948) jasno dokumenti. Glej članek Washington Posta iz leta 1995: KINSEY POROČILO, HITRO IN LOOSE? in to video. Prause je tudi napačno klical Hilton jo otroški zlorab zaradi omembe preglednice 34. Don Hilton se je leta 2016 odzval na Prauseove laži tukaj: Prause lažno obtožuje dr. Donalda Hiltona. Nato je to izmišljotino uporabila za utemeljitev vložitve zlonamernih poročil z njegove univerze in teksaškega medicinskega odbora. Posledica tega je bila Prauzi, da je tožen zaradi obrekovanja. Zdaj imamo RealYBOP / Prause enak trik s Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP objavi številko Stacijeve licence in poziva slednje, naj vložijo lažno poročilo:

TWEET # 3: Bizarno raztreseno množico neskladnih laži. Objavljeni tvitovi 2 Staci, ki jih je objavil RealYBOP, so bili natančni in niso omenjali nobenega posameznika ali RealYBOP. Drugi dve tvitovi nimata ničesar in zagotovo nimata nič s Staci Sprout.

TWEET # 4: Prva laž - v objavljenih tvitih RealYBOP ni ničesar o Setu. Druga laž - Staci ni označeval univerzitetnih pisarn. Staci se tako kot vsi sprašuje, kdo bo pravno kriv za obrekovanje in nadlegovanje RealYBOP-a. RealYBOP je imenovan v treh tožbah: posamezniki, ki objavljajo tweetove RealYBOP, bodo identificirani in bodo morda morali odkašljati znatno škodo.

Oglejte si ta del strani št. 1: @BrainOnPorn twitter je zdaj imenovan v dveh tožbah zaradi obrekovanja!

TWEET # 5: (ki je bila pripeta na stran RealYBOP). RealYBOP se ji pridruži tudi partner za obrekovanje in človek je bil nadomestil porno velikan xHamster, David Ley:

DARVO avtor Ley.

TWEET # 6: Člani REALYBOP-a so igrali neumno in odgovarjali z gnusnimi neumnostmi na preprosto vprašanje: “Kdo je odgovoren za obrekovanje RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tvitne številko licence Staci.

Samo vrh ledene gore glede klevete RealYBOP / Prause - glejte to stran, ki dokumentira trenutno klevetanje Staci Sprout s strani RealYBOP: IZPOLNJEVANJE, ZAGOTAVLJANJE IN RAZPOLOŽENJE NEPOVEČENIH VIROV KOT SEKTOR AKTIVISTA ZA OBNOVO DOVOLJENJA

KRAJ ODDELKA

--------

Izide nova velika študija, ki potrjuje vse, o čemer sem trdil: Moški, ki gledajo veliko pornografije, pogosteje trpijo za erektilno disfunkcijo - in TREČINA se bolj zbudi ob gledanju filmov za odrasle kot pri samem seksu. Rezultat tega je, da RealYBOP lovi vsako prodajalno, ki objavi članek o študiji (8 ločenih tweetov!). Tviti RealYBOP vsebujejo povezavo do študije, ki jo je napačno predstavila. Glej -

RealYBOPa skupno BS-er, objava v vsakem tvitu:

"Ne v večjih longitudinalnih in laboratorijskih študijah, ki dejansko nadzorujejo samozadovoljevanje (ki se pri gledanju pornografije zgodi 1: 1)."

Če pride do samozadovoljevanja 1: 1 pri ogledu pornografije, samozadovoljevanja ni mogoče nadzorovati. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Je nit iz leta 2015! Študija iz leta 2015 je razkrila:

REALNOST: Ta seznam vsebuje več študij 40, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

----------

RealYBOP nadaljuje svoje obsesivno kibernetsko preiskovanje Gabeja Deema z incidentom obrekovanja samega sebe. Gnusni obrekovalni tvit:

Ali bo to vodilo do še ene tožbe za obrekovanje?

Več kiberstekinga deema. Spet laž o študiji iz leta 2007, kot je bila izpostavljena tukaj: Kritika trditev o "Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki imajo spolne odnose z moškimi" (2020)

Nadaljevanje kibernetskega prestavljanja in neresnic:

RealYBOP ni ničesar ponaredil. Dejansko je razprava o PIED končana, saj je 7 študij poročalo, da moški okrevajo po PIED s prenehanjem pornografije: Ta seznam vsebuje več študij 40, ki povezujejo uporabo porno / porno odvisnosti s spolnimi težavami in nižjo vzburjenost do spolnih dražljajev. prve študije 7 na seznamu vzročna zveza, saj so udeleženci izločili uporabo pornografije in ozdravili kronične spolne disfunkcije.

Nadzadovoljeno kibernetsko razbijanje: Povezava v tweetu NE govori o možganskih spremembah, ki jih povzročajo sram, temveč le o prehodni možganski aktivnosti. Tipična napačna predstavitev:

Kasneje tistega dne se je oglasila s svojo neumno infografiko in napačno predstavila desetletno raziskavo, ki je ni spraševala o uporabi pornografije:

-------------

18. julij 2020 tweet RealYBOP vsebuje posnetek zaslona Prause / PornHelps, ki poroča o tweetu Alexa Rhodesa, kjer se je večkrat odzval na "PornHelps" in ga označil za lažnivca:

Screenshot:

KONTEKST: V 2016 Nicole Prause je ustvarila spletno mesto in račune v družabnih medijih "PornHelps" da bi služila porno industriji "PornHelps", je kronično značila iste ljudi in organizacije, ki jih je Prause pogosto napadal z lastnim imenom in računi družbenih medijev. Pravzaprav bi se Prause združila s svojim navideznim vzdevkom PornHelps, da bi napadla posameznike na Twitterju in drugje v tandemu z nekaterimi drugimi identitetami (glej 1, 2, 3, 4). Ko je bil Prause, sta bila nenadoma izbrisana tako račun @pornhelps Twitter in spletno mesto PornHelps izklopljeno Psihologija Danes kot PornHelps. Začnemo z tweet avtorja. \ t ČAS zgodba o naslovnici, “Porno in grožnja virilnosti“, Belinda Luscombe:

Sledil mu je @pornhelps, ki je klical tako Alexander kot Belinda lažnivce. @NicoleRPrause je na koncu preklical klic ČAS novinar Luscombe lažnivec. To je pomembno 18. julij 2020 tweet RealYBOP vsebuje posnetek zaslona Prause / PornHelps, ki poroča o domnevno poročanju o tvitu Alex Rhodes. Alex se je odzval na številne obrekovalne in nadlegovalne tvitere PornHelps, ki so Alexa obtožile, da je ponarejal spolne težave in poškodbe penisa. Alex Rhodes se je odzval na @pornhelps:

PornHelps skoči s svojo običajno hudobnostjo in Alexu lažno očita laž. Alex se je na nadlegovanje odzval z omenjeno smešno vrnitvijo:

Nadaljevanje:

Preostanek zgodbe si oglejte tukaj: Julij 2016: Lutka Prause & nogavica "PornHelps" napada Alexandra Rhodesa in lažno trdi, da se je ponaredil s pornografskimi spolnimi težavami.

----------

RealYBOP poskuša omalovaževati novo študijo: Moški, ki gledajo veliko pornografije, pogosteje trpijo za erektilno disfunkcijo - TREČINA pa se bolj zbudi ob gledanju filmov za odrasle kot pri samem seksu (Daily Mail).

1) Standardni postopek je predstavitev na konferenci, nato objava.

2) RealYBOP, ki trdi, da samozadovoljevanje povzroča ED. Noben urolog se s tem ne strinja.

3) RealYBOP laže - avtorji niso rekli, da ED povzroča uporabo pornografije (kaj?).

4) RealYBOP laže, saj sta bila uporabljena dva objektivna ukrepa:

Izračunane so bile ure gledanja pornografije na teden za vsakega udeleženca in razpršena ploskev, ki je bila povezana z urami gledanja pornografije IIEF in MSHQ-ED je bil ustvarjen.

----------------

RealYBOP samo izmišlja stvari in napada Terry Crews (obenem pa omalovažuje FTND), da tweetuje, da je treba PornHub odstraniti za gostovanje video posnetkov o pornografiji in trgovini z otroki. RealYBOP neposredno podpira Pornhub:

Mindgeek se ti zahvaljuje, RealYBOP.

--------

Članek Medium ni nič drugega kot laž, saj je patološki lažnivec tožen na več prizoriščih:

Realnost:

---------

Tweets - že petič raziskava člana RealYBOP Samuela Perryja. NI trditev Perryja ali RealYBOP:

Resničnost: Po izpopolnjenem statističnem "modeliranju" je Perry predlagal, da je samozadovoljevanje in ne uporaba pornografije pravi krivec za srečno zvezo. Zelena luknja v Perryjevi novi analizi je odsotnost specifičnih, zanesljivih podatkov o pogostosti samozadovoljevanja, saj je le vprašal:Kdaj si nazadnje masturbiralBrez trdnih podatkov o frekvenci je njegova trditev malo več kot hipotetična. Iz Perryjeve študije:

Praksa masturbacije. Tako NFSS kot RIA postavljata ista vprašanja o samozadovoljevanju, ki jih je avtor združil v en sam masturbacijski ukrep za obe raziskavi. Udeležence smo najprej vprašali, ali so že kdaj masturbirali (da ali ne). Tisti, ki so odgovorili, da so že kdaj masturbirali, so nato vprašali: "Kdaj ste nazadnje masturbirali?" Odzivi so se gibali od 1 = danes do 9 = več kot pred letom dni.

Perry se nadaljuje:

»Čeprav to vprašanje tehnično ne sprašuje o frekvenci…«

Brez heca. Pa vendar Perry, Prause, Ley, Grubbs in drugi zdaj na podlagi te samotne študije navajajo izredne trditve, ki se opirajo na te zelo dvomljive podatke. Propagandni stroj zavezništva je v polnem pogledu glede Perryjeve ponovne analize. Perryjevim trditvam nasprotuje nad študijami 75, ki povezujejo uporabo porno z nižjo spolno in odnosno zadovoljstvo - in Perryjeva trenutna študija, ki je povezovala več uporabe pornografije z manj razmerja v zvezi. Tako je, večja uporaba pornografije je bila povezana z manj srečna razmerja v obeh vzorcih Perry (A in B):

---

Perryjevih trditev, da bi lahko magično dražil pornografsko rabo iz masturbacije, ni mogoče jemati resno - še posebej, ker ni imel natančnih podatkov za frekvenco masturbacije.

-------------

Čeprav grem po nofap, čeprav jo tožijo zaradi obrekovanja. Tukaj navajamo 4 tweete zapored cyberstalker RealYBOP:

Julij 20, 2020: Rambling članek, ki navaja članek Kris Taylor

Prause (RealYBOP) lažno zatrjuje, da je bil prispevek Krisa Taylorja analiza pripomb nofap. V resnici je Taylorjeva disertacija ocenila le 15 komentarjev iz redakcije reddit / nofap. Merila za iskanje "moškosti" za 15 komentarjev, ki so jih izbrali češnje. Taylorjeva izrecno navaja, da 15 pripomb za Nofap kot celoto ni bilo reprezentativno:

Poglej tu in nazaj med Prauseom in Bartom, vzetih iz psihologije danes v zvezi s šali Taylorjeve knjige. Bart naredi norca iz Prausea, ki se zateče k hominemu, ko je izpostavljen, da laže o Taylorjevem papirju.

Julij 20, 2020: Odlomek iz razpadajočega članka sociologije, ki ga je opravil študent (ni recenziran).

Dejansko izvleček, namesto stavka izven konteksta, ki ga je izbral RealYBOP:

Namen tega eseja je raziskati razprave o moškosti in spolnosti, ki se pojavljajo na spletnih forumih na spletnem mestu Nofap.com, ki je namenjeno ljudem s pornografijo in samozadovoljevanjem. Namen spletnega mesta je ustvariti skupnost za ljudi, ki trpijo zaradi odvisnosti, ki vodi do njihovega vsakdanjega ali spolnega življenja. Forum bi torej moral obstajati kot podporna skupina za posameznika, kjer se lahko o težavah med drugim na področju spolnega zdravja razpravlja z drugimi posamezniki, ki imajo podobne težave in odvisnosti. Forum se izraža z zagotavljanjem orodij, ki bodo posamezniku pomagala, da se reši odvisnosti in si tako izboljša življenje. V eseju uporabljam metodo diskurzivne analize, ki temelji na teoriji diskurza Ernesta Laclaua in Chantal Mouffe. Skozi teorijo diskurza kot analitično metodo nato preučim, kako je videti diskurz o moškosti in spolnosti in kako sta zgrajena na forumu. Nadalje preučujem, kateri moški izrazi so v hegemonski hierarhiji vrednejši višji in kateri izrazi vodijo do nižjega hierarhičnega položaja. Nato preučim, kako diskurz vpliva na to, katera telesa naj bi sodelovala na forumu in katera so izključena.

V delu analize se je izkazalo, da je za forum močno značilno tradicionalno dojemanje moškosti in spolnosti, kjer naj bi bili med drugim moški heteroseksualni, prevladujoči nad ženskami in imajo nadzor nad seboj in svojimi spolnimi željami. Pogled na pornografijo in odvisnost od nje je na forumu negativen, kjer se nanj gleda kot na nekaj, kar je posameznika prispevalo k socialnim težavam. Negativno zaznavanje temelji na vplivu pornografije na posameznika in njegovi sposobnosti za delujoče spolno življenje, kjer imajo npr. Porno poškodovani težave, ki jih spolno spodbujajo resnične spolne interakcije. Izkazalo se je tudi, da namen foruma ni povzročiti večje družbene spremembe, kjer bi se radi izognili socialnim posledicam pornografije, na primer seksizmu in spolnemu nasilju. Forum se namesto tega osredotoča na pomoč posamezniku, da se reši odvisnosti od pornografije in zato ni kritičen do obsežnih družbenih posledic pornografije.

Kljub temu pa to ni nič, saj zdaj obstaja način za "analizo milijonov komentarjev, objavljenih v desetletnem obdobju. Še posebej, ker lahko vsakdo z internetno povezavo objavlja na reddit / nofap.

Julij 20, 2020: RealYBOP laže, ko pravi, da je študija Imhoff zbrala predmete iz NoFap-a. V resnici noben subjekt ni iz NoFap-a. Lažnivci bodo lagali.

Tu je Imhoffovo 'opravičilo - Moški, da se vzdržijo samozadovoljevanja, ne smejo odražati obsodbe o ponovnem zagonu spletnih mest - ki pravi, da nihče od oseb ni bil član Nofapa:

Julij 20, 2020: Kaj je to? Logistične regresije iz nerecenziranega članka? Po internetu brska po vsem, kar bi lahko napačno predstavila.

Jawn

---------

Fight The New Drug op. LOL:

Naslednji dan še en tvit:

Prauseov (REALYBOP) 600-besedni Op-Ed je poln nepodprtih trditev, namenjenih zavajanju laične javnosti. Ne podpira niti ene trditve, saj navaja le 4 prispevke - nobeden od njih ni povezan z zasvojenostjo s pornografijo, učinki pornografije na odnose ali spolnimi težavami, ki jih povzroča pornografija.

Več strokovnjakov na tem področju je razkrinkalo njene trditve in prazno retoriko v tem relativno kratkem odgovoru - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliko od »nevroznanstvenikov iz op-eda« so navedli več sto študij in večkratno pregledovanje literature.

-------

Gnusni obrekovalni tvit s patološkim lažnivcem, ki so ga tožile številne stranke:

Povezava RealYBOP do članka s polno laži, ki ga je objavila nekaj dni prej. Nikoli ne predloži nobenega dokaza za katero koli svojo trditev. Ona je storilec: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev.

-----------

Odkrita laž (opazite, da ni navedbe):

Resnica je, da je skoraj vsaka študija, ki ocenjuje uporabo pornografije in egalitarizma (spolni odnos), poročala, da je uporaba porno povezano z odnosom do žensk, ki ga tako liberalci kot konzervativci obravnavajo kot zelo problematične. Oglejte si ta seznam več kot 40 študij, ki povezujejo uporabo pornografije z "neegalitarnim odnosom" do žensk in seksističnih pogledov, ali ta metanaliza 2016 študij 135: Mediji in spolnost: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. Izvleček:

Cilj tega pregleda je bil sintetizirati empirične raziskave, ki testirajo učinke seksualizacije medijev. Poudarek je bil na raziskavah, objavljenih v revijah med 1995 in 2015 v angleškem jeziku. Pregledanih je bilo skupno publikacij 109, ki so vsebovale študije 135. Ugotovitve so zagotovile konsistentne dokaze, da sta tako laboratorijska izpostavljenost kot redna, vsakodnevna izpostavljenost tej vsebini neposredno povezani s številnimi posledicami, vključno z višjimi stopnjami nezadovoljstva s telesom, večjo samopodlago, večjo podporo seksističnih prepričanj in spolnih prepričanj s kontradiktornostjo ter večjo strpnost do spolnega nasilja do žensk. Poleg tega eksperimentalna izpostavljenost tej vsebini vodi ženske in moške k zmanjšanemu pogledu na kompetence, moralo in človeštvo.

-------

Več laži in povezave do njene razkrite strani: Zveza za pornografske znanstvenike (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"

Pornografija za večino odraslih ni pozitivna. Na primer, vsaka kvantitativna študija o moških poroča o večji uporabi pornografije, povezani z manj zadovoljstva v spolnosti in odnosih. 75 študij, izpuščenih s seznama češenj RealYBOP: Več kot 75 študij uporabo pornografije povezuje z manj spolnega zadovoljstva in zadovoljstva v zvezi.

----------------

Več obrekovanja in kibernetskega napada na Gabe Deem:

FYI - Gabe je šel na fakulteto, zato je lahko RealYBOP tožil zaradi klevete.

Isti dan je tvitnil v nit Gabe (RealYBOP je Gabeja blokiral). RealYBOP ji tvitne nič drugega kot laži Srednji članek, ki cilja na mene:

Vse, kar morate vedeti: Prause obtoženi me zalezovanja, zato sem vložil tožbo zoper njo - in zmagal ter po sodišču ugotovil, da je Prause storilec in ne žrtev - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške. Poleg tega jo trenutno toži zaradi obrekovanja  Donald Hilton, dr in ustanovitelja Nofapa Aleksander Rodos. Še več tožb?

---------

Zagovarjanje uporabe pornografije in trditev, da je pozitivna za veliko večino ljudi

--------

RealYBOP je znova objavil svoj članek Medium, ki ni nič drugega kot izmišljotina. Opazite, kako RealYBOP trolls račune, ki omenjajo YBOP - definicija zalezovalca.

Realnost: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev.

Nadaljuje s tvitanjem svojega pravljičnega članka (navdušena je nad mano, ko je o meni tvitnila že 5o0-krat, samo iz svojega računa RealYBOP!). Neil si ne kupi izmišljene kapuce za žrtve:

-------------

Še naprej obsesivno objavlja svoj članek s srednjeročnimi lažmi

Realnost:

----------

Za 7th dan zapored, RealYBOP posnetki zaslona v tvitu Gabe Deem, omalovaževanje in obrekovanje. Tokrat je šla za Donom Hiltonom, tzdravnik jo toži zaradi obrekovanja. Sodniku bo to videti dobro.

RealYBOP je lagal - Gabe NI dr. Hiltona imenoval za nevroznanstvenika.

------------

RealYBOP retweets Gustavo Turner iz XBIZ:

---------

Julij 25, 2020: RealYBOP še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje!

Opazite, kako RealYBOP spremeni “Porna odvisnost uničuje odnose”V uporabo pornografije. Običajne napačne predstavitve, laži s strani RealYBOP. Realnost - od leta 2020, več kot 75 študij je uporabo pornografije povezalo s slabšim zadovoljstvom v spolnosti in odnosih. Medtem ko je nekaj študij večjo uporabo pornografije pri ženskah povezalo z boljšim (ali nevtralnim) spolnim zadovoljstvom, večina tega ni (glej ta seznam: Porno študije, ki vključujejo ženske predmete: Negativni učinki na vzburjenje, spolno zadovoljstvo in odnose). Kolikor vemo vse Študije, ki vključujejo moške, so poročale o večji uporabi pornografije revnejši spolnega odnosa ali zadovoljstva v odnosu.

Julij 25, 2020: RealYBOP retweets komentarji zaveznikov porno industrije v okviru zgornjega napada RealYBOP na Nofap:

RealYBOP in twitter račun porno industrije @fyfriendlyfire pogosto sodelujejo pri iskanju običajnih žrtev RealYBOP-a.

RealYBOP ne skriva več podpore porno industriji.

----------------

RealYBOP retweets Član RealYBOP Taylor Kohut. Oba podpirata agendo porno industrije:

------

Napačna žrtev serijskega haraserja, cyberstalkerja, klevetnika: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev

Realnost:

----------

RealYBOP kaže "zagovornik" seksualne delavke na enem od mojih tvitov:

RealYBOP = podpornik porno industrije in prostitucije.

-----------

Kljub temu, da nadaljuje z napadi na Alex Rhodes in Nofap je zoper njo vložil tožbo zaradi obrekovanja. Posnetek zaslona tweet-a iz Rhodesa iz leta 2013 je bil objavljen kot odgovor na približno zadnja epizoda "Breaking Bad". To je rekel lik Jess Pinkman. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Odgovor "newfriend" izpostavlja igranje iger RealYBOP. Za Prause je značilno, da izdeluje ne-dokaze.

--------

Še en primer RealYBOP kibernetskega opazovanja mene. Sedem ur po tvitanju pod Fredom Toatesom ga RealYBOP troli z nepomembnim potepanjem.

Resničnost: Ta stran vsebuje: 1- Več kot 100 raziskav, ki uporabo pornografije povezujejo s spolnimi prestopki, spolno agresijo in spolno prisilo, 2- komentarji Neila Malamutha na seznamu seksologije, ki nasprotujejo vrsti predenja, uporabljenem v članku Quillete: Študije, ki uporabo pornografije povezujejo s spolnimi prestopki, spolno agresijo in spolno prisilo (obravnava trditve glede stopnje posilstva in pornografije).

RealYBOP je popolnoma obrekovan v niti Toates. Nihče ne vlaga poročil, kaj šele policijskih poročil. Kakšen lažnivec.

RealYBOP (Prause) nadleguje Staci Sprout, še enkrat. Glej:

PDF-ji zapriseženih zapriseg v dveh ločenih zveznih tožbah zaradi obrekovanja, vloženih proti Prauseu

  1. Razstava št. 10: Staci Sprout, izjava LCSW (15 strani)
  2. Julij 2019: Staci Sprout, izjava LICSW: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP nato tvitne svoj članek Medium, ki naj bi bil namenjen meni. Vsebuje samo laži:

Dejanska dokumentacija: Izmišljotine Nicole Prause o žrtvi so bile izpostavljene kot neutemeljene: ona je storilec in ne žrtev.

RealYBOP tweets pristranski pregled Chrisa Fergusona.

Neil Malamuth objavil ta komentar o Fergusonovih pristranskostih. Resničnost: tukaj je 105 študij, ki jih RealYBOP še nikoli ni objavil -Študije, ki uporabo pornografije povezujejo s spolnimi prestopki, spolno agresijo in spolno prisilo (obravnava trditve glede stopnje posilstva in pornografije).

RealYBOP napačno predstavlja zelo sumljiv odlomek iz članka Ferguson. Ferguson pravi rep. Todd Welier je svojo udeležbo opisal kot "lahkoverno", vendar ne vsebuje nobenega konteksta ali povezave. RealYBOP je tega Weilerja lažno oddal, da je bil prevaran. Googlovo iskanje ne najde Weilerja z besedo "lahkoverno" v zvezi z računom v Utahu.

RealYBOP že 4 leta cilja na Todda Weilerja na njeno spletno mesto AmazonAWS postavila neumnosti o Weilerju.

-----------

Nadaljuje s profesorjem Floodom, ker si je drznil navesti študije, ki razkrivajo visoko stopnjo agresije v pornografskih videoposnetkih:

Izgleda, da je Flood blokiral trola RealYBOP, ker ga ne "citira".

-----------

Ena njenih najljubših tarč: mormoni. Presenetljivo je, da cerkvi ni mar za pornografijo. RealYBOP je ujet v drugi laži: nič od treh posnetkov zaslona ne pove ničesar o "zasvojenosti možganske bolezni".

---------

To je smešno. Nikoli nisem rekel, da je Leyja "financirala" pornografija. rekel sem Davidu Leyu je gigant porno industrije xHamster plačal, da je promoviral svoja spletna mesta in prepričal uporabnike, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom mita! Natančneje, David Ley in novonastali Zveza za spolno zdravje (SHA) so partnerstvo s spletnim mestom xHamster (StripChat). Glej "Stripchat se uskladi s Alliance za spolno zdravje, da boža vaše zaskrbljene pornografske možgane. ". Opomba - Leto po tem, ko se je ta objava prvič pojavila, je Ley zatrdil, da ni neposredno nadomestilo s „pornografsko družbo“, vendar to ločuje dlake: Stripchat je nadomestil SHA, kar je nadomestilo člana uprave SHA Leya. To je podobno zdravniku apologeta za kajenje, ki trdi, da mu Phillip Morris ni neposredno plačal, ampak mu je to nadomestilo Zavod za tobak. Lep poskus, David.

----------------

WOW. Povedati ljudem, da nimajo pravice, da bi se počutili travmatizirani zaradi pornografske uporabe partnerja. Priskrbi nam svojo izmišljeno definicijo "travme":

RealYBOP je popravil dejanski terapevt:

V isti temi RealYBOP tweets svojo šalo o opirani tarči Fight The New Drug:

Op-Ed s 600 besedami RealYBOP-a je poln nepodprtih trditev, namenjenih zavajanju laične javnosti. Ne podpira nobene trditve, saj navaja le 4 prispevke - nobeden od njih nima nobene zveze z zasvojenostjo s pornografijo, vplivi pornografije na odnose ali spolnimi težavami, ki jih povzroča pornografija. Številni strokovnjaki na tem področju so v tem razmeroma kratkem odzivu razblinili njene trditve in prazno retoriko - Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016). Za razliko od nevroznanstvenikov iz Op-Eda so citirali nekaj sto študij in več pregledov literature.

--------

Nadaljuje s cyberstalkom Staci Sprout (ki priča proti Prauseu v dveh oblekah za obrekovanje). PDF zaprisežene izjave v dveh ločenih zveznih tožbah zaradi obrekovanja, vloženih proti Prauseu:

  1. Razstava št. 10: Staci Sprout, izjava LCSW (15 strani)
  2. Julij 2019: Staci Sprout, izjava LICSW: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP laže o tem, kaj sta Staci in Liz Walker dejansko rekla:

RealYBOP se nadaljuje s svojimi napačnimi predstavitvami, lažmi in orehnimi trditvami:

---------

Avgust 5, 2020: Ponovno gre za nofap, čeprav je tožena zaradi obrekovanja. Tvitne članek študenta o naključni niti, ki razpravlja o nofapu na spletnem mestu Flashback. Ali se hecate? Obsesivno išče po internetu, da bi kaj lažno predstavila.

Član RealYBOP Ley retweets in laže, lažno trdijo, da obstajajo strokovno pregledane študije, ki ocenjujejo demografske podatke članov nofap. Takšnih študij ni.

--------

Ne tako subtilen napad na »TraffickingHub«, gibanje za zaustavitev Pornhub-a, odgovornega za gostovanje otroške pornografije in video posnetkov dejanske trgovine s seksom.

---------

RealYBOP je pozval, da je šiling. RealYBOP odgovarja s paketom laži. Fant povezuje z to novo spletno mesto, ki RealYBOP izpostavlja kot serijskega nadlegovalca obrekovanja in pornografsko industrijo

Opomba - RealYBOP je pravkar izgubil pravdo, v kateri me je lažno obtožil, da zalezujem: Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške

---------

Avgust 8, 2020 - Zaradi tožbe zaradi obrekovanja, a kljub temu napada Nofapa.

Članek ni nič drugega kot laž.

RealYBOP retweets vozijo zguba:

----------

RealYBOP prezira Phil Zimbardo, še enkrat. Medtem ko porno industrija nabrekne, David Ley, Prause in RealYBOP pogosto omalovažujejo Zimbarda, ker je razkril negativne učinke pornografije na mlade. RealYBOP laže glede "opozorila", ki ga TED vsiljujejo igralniške in pornografske organizacije. RealYBOP trdi, da piše "ne podpira znanost“, Ko dejansko piše„ so bili izpodbijani “.

Neakademiki Ley & Prause so videti ljubosumni na Zimbardovo slavo, uspeh in vpliv.

----------

Cyberstalking me v nedeljo popoldne. Še vedno poskušam ugotoviti, kako so me "klofnili":

Tukaj je polni pogovor:

Convo se nadaljuje ……….

Sem bil šolan? Z Neuroskeptikom sva se strinjala. Tukaj je moja nit o novem članku člana RealYBOP Sama Perryja:

--------------

Zaskrbljujoče je, da RealYBOP retweets Fundacija Prostasia, ki je bil obtožen, da namesto zaščite otrok spodbuja pedofilsko agendo. Glej to razkritje '- Bizaren svet pedofilov, oproščenih davkov.

----------

Podpora za tvitanje porno industrije in prostitucije.

---------

RealYourBrainOnPorn (Pornhubov BFF) z nori tvitom ponovno poskuša Lalo Mickelwait z nori tvitom, ki poskuša povezati Exodus Cry z nenavadnimi teorijami zarote. Melmagazin nič ne govori o Exodus Cry. RealYBOP se ne bo ustavil pred ničimer, da bi branil Pornhub, vključno z obrekovanjem in nadlegovanjem.

-----------

Promoviranje porno strani Cindy Gallop:

---------

Gre za mladimi moškimi, ki so si opomogli od pornografsko povzročene ED, medtem ko so novo študijo napačno predstavili.

Res je, da je bila pogostost uporabe pornografije negativno povezana s spolnimi težavami (- 0.17). Toda RealybOP vam ni hotel povedati, da je študija poročala o močni povezavi med problematično uporabo pornografije in spolnimi težavami (+ 0.37). Torej pornografija morda ni tako dobra za vaše spolno življenje.

Opomba - Operater RealYBOP ima tesne odnose s porno industrijo in je obseden z razkritjem PIED, nadlegovanjem in obrekovanjem mladih moških, ki so si opomogli od spolnih motenj, povzročenih s pornografijo. Glej dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

Avgust 11, 2020: Tako Ley kot RealYBOP gresta za Nofapom. Ley je prejel množično e-pošto s spletnega mesta www.beatit.guru, ki nezakonito uporablja blagovno znamko NoFap za trženje svoje aplikacije. Odvetniki se bodo zaradi kršitve blagovne znamke obrnili na www.beatit.guru.

-------

Več podpore za pornhub v nizu napadov na tiste, ki podpirajo TraffickingHub:

RealYBOP še naprej podpira Pornhub:

RealYBOP je Pornhub definiral v drugi podobni niti:

Še večja obramba Pornhuba - in seveda napad na Exodus Cry, ki je sprožil peticijo.

----------

Po tej nedavni raziskavi - EAU 2020: Več pornografije, slabše erektilno delovanje (2020)

Več trolanja po dvorani Paula:

Dve laži RealYBOP:

  1. Tam ni 12 študij. Glej - Oddelek za erekcijo in druge spolne disfunkcije
  2. Študija je nadzorovala samozadovoljevanje.

Intervju - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOV ODDELEK (avgust 2020): Sodne sodbe Nicole Prause razkrivajo kot storilko in ne kot žrtev.

Marca 2020 je Prause iskal neutemeljeno začasno zadrževalno odredbo (TRO) zoper mene z uporabo izmišljenih "dokazov" in njenih običajnih laži (lažno me obtožuje, da zaležem). V Prauseovi prošnji za zadrževalni nalog je krivoverno povedala, da sem njen naslov objavila na YBOP in Twitterju (lažno prevaranje ni nič novega). Zoper Prause sem vložil tožbo zaradi zlorabe pravnega sistema (TRO), da me je utišal in nadlegoval. Višje sodišče okrožja Los Angeles je 6. avgusta presodilo, da je Prauseov poskus zoper mene pridobil zadržek predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi me ustrahoval in spodkopal svoje pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP zavezuje Prause, da plača moje odvetniške stroške. Tako sem potrdil, da me Prause že 7 let obrekuje in da je zalezovalka.

V odgovor je RealYBOP (Prause in sodelavci) naložil laži in zmešal:

RealYBOP mi troli nit, kjer sem razkrijejo jo kot doxxing in cyberstalking mojega sina, nato pa ga obrekovala v svoji goljufivi prepovedi približevanja (kar je bilo označeno kot prazno nadlegovanje). Neverjetno podlo.

RealYBOP & Prause znova in znova objavlja lažna pisma, ki so jih po naročilu Prause napisali tesni pro-porno prijatelji (običajno člani RealYBOP). V svojo goljufivo prepoved približevanja je poskušala vnesti 4 črke, vendar je sodnik skozi njih videl izmišljotine (pisci pisem so le povrnili to, kar jim je rekel Prause - kar je bila laž, brez truda dejanskih dokazil.

V zgornjih štirih črkah, ki so že večkrat objavljene, niso zapisali, kaj trdi cyberstalker Prause. Noben od piscev pisem ni rekel, da sem jih zalezoval. V dopisih ni bilo nič dokazov v podporo predstavljenim trditvam. Kratek pregled štirih črk, ki jih je Prause objavila in napačno predstavila v številnih tvitih:

  1. Avtorica Kate Dawson iz Irske. Nič ni rekel o meni ali Nikky
  2. Rebecca Sullivan iz Kanade. Dvostransko pismo je imelo eno vrstico o meni, češ da sem pripravil kratek predlog 2. Nič drugega.
  3. Avtorica Madita Oeming. Nikoli ni trdila, da sem jo kakor koli zalezoval ali ji grozil. Namesto tega je Oeming zajokal, ker sem objavil these 3 tweetov o njenih nepodprtih trditvah. Pismo Oeminga je sicer ponovilo Prausove laži ... toda sodišče je razsodilo v mojo korist.
  4. Zadnje pismo je bila lažna polna pravljica Daniela Burgeesa, ki je sprva registriral RealYourBrainOnPorn.com, me uporabljal z vzdevki in v številnih primerih obrekovanja. Resnica o Burgessu in naših interakcijah je na tej strani v celoti dokumentirano. Za zaustavitev RealYourBrainOnPorn.com so bili potrebni pravni postopki z g. Burgessom.

Nadalje na Prauseovo obrekovanje, strahopetno uporablja svoj vzdevek RealYBOP. Več trollinga:

To je neverjetno gnusno. RealYBOP klevetanje pod ženo Matta Fradda, ki praznuje obletnico poroke:

Prause še bolj obrekovanje.

RealYBOP nadaljuje s svojim obrekovanjem sam po sebi, češ da YBOP grozi, da bo ubil "nas". Noben dokaz, tako kot Prause, ni imel dokazov o zalezovanju ali nadlegovanju v svoji goljufivi prepovedi približevanja. Sodišča so presodila, da je Prauseova prepoved približevanja meni predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Prause je ves svoj lažni TRO lagal, če je zagotovil nič preverljivih dokazov da jo podpre nenavadne trditve da sem jo zalezoval ali nadlegoval. Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi me ustrahoval in spodkopal svoje pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP zavezuje Prause, da plača moje odvetniške stroške.

Prestrašen sem nad "znanostjo" RealYBOP-a! LOL. Že zdavnaj sem razkril njihovo šalo z "raziskovalne strani" - Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com").

Šestič? O čem za vraga govori? Da, izgubili smo odločitev WIPO (kar je bilo šokantno), vendar to ni bila tožba. Morali smo nadaljevati obsežne pravne postopke, povezane z njeno kršitvijo blagovne znamke. Edina druga pravna tožba, ki je vključevala Prause, je bila moja zmaga v obleki SLAPP, ki jo je razkrila kot lažnivko in zalezovalko (celo zalezovala mojega sina) Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.

Več obrekovanja in laži. Ponovno, Zaenkrat sem vložil samo eno tožbo proti njej in zmagal.

Nadaljujejo se pravni postopki zaradi kršitve blagovne znamke RealYBOP.

KRAJ ODDELKA

------------

Nov odsek: Brian Watson je z napako izpolnil zadetek

Kinsey grad, knjižničarka in tesna zaveznica Prause, Brian Watson objavil napako izpolnjen zadetek, ki ga je RealYBOP odsekal, kot da je resničen. RealYBOP (Prause) je ustvaril tudi nekaj novih vtičnic za urejanje Watsonovih laži v Nofap Wikipedijska stran.

Predstavljamo Watsonov članek:

Watson me obrekuje, laže o YBOP in tam predstavljenih raziskavah (tako kot RealYBOP)

REALNOST: Osredotočil se bom predvsem na napačne informacije o meni in moji spletni strani www.yourbrainonporn.com (YBOP), vendar verjamem, da je v redu širši popravek (pravzaprav umik).

Watson ne omenja, da sem avtor oziroma soavtor dveh recenziranih člankov ali da sem dve desetletji poučeval anatomijo in fiziologijo. Pa tudi ne Watson omenite, da sem avtor najbolje prodajane knjige, polne strokovnih raziskav: Your Brain On Porn: internetna pornografija in nastajajoča znanost o zasvojenosti. Mimogrede, ves moj izkupiček od knjig gre za registrirano dobrodelno organizacijo in nelojalno nižanje cen Watsontrdijo, da si vsi, ki jih imenuje, delijo informacije o potencialnih tveganjih digitalne pornografije, da bi pridobili.

Namesto zgornjih informacij o meni, Watson si privošči ad hominem opombe, ki naj bi jih podkrepile s štirimi navedki - tremi laičnimi članki in kratkim komentarjem. Noben od štirih člankov ne vsebuje niti besede o meni, moji spletni strani YBOP ali tam zbrane obsežne raziskave. Razkritje WatsonV skrajni pristranskosti je dva od štirih člankov napisal zagovornik pornografije David Ley, ki je trenutno sodeluje s porno gigantom xHamster za promocijo svoje spletne strani in storitev "Stripchat".

Watson Zdi se, da se sklicuje na Fight The New Drug (FTND) in YBOP, ko trdi:

Karkoli več kot le bežen pregled pa razkrije, da se skupine igrajo v zaznani informacijski nepismenosti širše javnosti. Navedene trditve in študije so najpogosteje slabo oblikovane, sumljivo financirane, zavajajoče, nepravilno izpeljane ali zgolj neresnične (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley in sod. 2016; Mialon in sod. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Težave z viri bi bile takoj jasne vsakemu knjižničarju, usposobljenemu za vrednotenje virov: številne omenjene revije so sumljivo naslovljene, niso več aktivne ali pa jih financirajo organizacije, omenjene v tem članku.

Pa vendar ne Watson niti podporni citi ne vsebujejo niti enega primera "sumljivih ali" zavajajočih "študij, objavljenih na FTND ali YBOP. Kot zgoraj, nobeden od WatsonŠest citatov govori o meni ali YBOP. Tipično za WatsonNepazljiva štipendija, štirje od šestih citatov niso niti približno povezani Watsonterjatve. Watson se kar naredi.

Praksa navajanja člankov, ki niso pomembni ali ne podpirajo trditev, je zavajajoča in ne pospešuje znanstvenega ali javnega razumevanja. Drugi papirji so bili umaknjeni za manj.

Dejansko moje spletno mesto vsebuje več kot 1,000 študij, neposredno povezanih z uporabo pornografije. Na tej strani so številne študije razvrščene v ustrezne kategorije: Ustrezne raziskave. Na primer, ta seznam vsebuje 270 študij o mladostnikih in uporabi pornografije (skupaj s 16 pregledi literature) - vse poročajo o negativnih rezultatih, povezanih z uporabo pornografije. WatsonZaradi nepodprtih trditev bi bralec verjel, da je vseh 270 "prevarantskih študij", čeprav v resnici seznam predstavlja prevlado raziskav na tem področju s strani spoštovanih avtorjev.

Razmislite tudi YBOP-ov seznam vseh nevroloških študij, objavljenih na pornografskih uporabnikih. Medtem ko vseh 52 študij poroča o ugotovitvah, skladnih z modelom odvisnosti, WatsonZaradi neprimerno pridobljenih izjav bi bralec verjel, da je vseh 52 pomanjkljivih ali zelo sumljivih. Na kateri točki nenavadna štipendija preide v zaskrbljujočo propagando?

Upoštevajte seznam YBOP več kot 110 raziskav, ki uporabo pornografije ali uporabe pornografije ali zasvojenosti z pornografijo povezujejo s spolnimi disfunkcijami in slabšim zadovoljstvom v seksu in odnosih. Več študij je vzdolžnih ali eksperimentalnih. Watson, ki nakazuje, da je YBOP "psevdoznanost" opozoriti svoje obiskovalce, da današnja internetna pornografija pri nekaterih uporabnikih povzroča erektilno disfunkcijo, bralcev ne obvesti, da skoraj vsaka kvantitativna študija o moških poroča, da večja uporaba pornografije v povezavi s slabšimi spolnimi ali zadovoljstvo v zvezi. Številni strokovni članki in odkriti strokovnjaki so izrazili zaskrbljenost zaradi pretirane uporabe internetnih pornografskih izdelkov in spolne disfunkcije. Lahko bi navedli več primerov.

Posnemanje ravnotežja WatsonV članku opažam še druge zavajajoče ali lažne izjave. Na primer Watson je napačno izjavil, da je Fight The New Drug lastnik podjetja Nofap LLC. Ali bi lahko takšna napačna izjava vašo revijo izpostavila sodnemu postopku zaradi obrekovanja ali drugih pravnih postopkov teh dveh podjetij? Morda bo revija razmislila o umiku tistega, kar se zdi neustrezno podprt članek in tanko zastrti razmaz skupin in ljudi, s katerimi Watson se z ideološkimi razlogi ne strinja?

Prause je nato z vzdevkom uredil Briana Watsonje BS v stran Wikipedije za NoFap (Nisem povezan z NoFapom):

Navedba št. 9 je Brian Watsonovo Članek. Dva najnovejša Prause sockpuppeta vstavljata Watsonovo smeti:

Prause vzdevki na stran Nofap Wikipedia vstavil isto laž, ki jo je RealYBOP / Prause prejšnji teden petkrat objavil (Vidite tudi “Tgeorgescu”, ki je dolgoletni urednik in ščiti urejanja s Prauseovimi nogavicami):

RealYBOP naredi diapozitiv, v katerem citira Briana Watsona in ga večkrat objavil v Twitterju:

Na primer:

Logika je udarila nazaj? Ti si sodnik. Tukaj je moj tweet, ki komentira študijo člana RealYBOP Sama Perryja:

Še en tvit z obrekovanjem Briana Watsona:

In drugo:

Smešno - NoFap in YBOP sta "dobro financirana" ... tako kot porno industrija, kajne? LOL. Protigovor, praviš Nikky? Sodišče se s tem ne strinja. Vrhovno sodišče okrožja Los Angeles je presodilo, da je Prause poskušal dobiti prepoved približevanja meni predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Sodišče je ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi me ustrahoval in spodkopal svoje pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP zavezuje Prause, da plača moje odvetniške stroške.

RealYBOP objavlja več propagande in laži Briana Watsona:

Avgust 7, 2020: Še en tvit z resno lažjo, ki bi lahko privedel do tožb Alex Rhodesa ali FightTheNewDrug. Med drugimi nenatančnostmi Watson napačno navaja, da je Nofap.com v lasti FightTheNewDrug:

KONEC ODDELKA BRIAN WATSON

--------

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje! Član RealYBOP Alan Mckee omalovažuje nofap in v svojo novo knjigo vstavlja laž Prause. Mckee trdi, da Nofap vitriolično napada "ženske učenjake" (kar prihaja iz Prause), vendar je Prause, kdo je storilec, napad in obrekovanje Alex Rhodes iz nofapa.

RealYBOP (Prause) citira McKee, ki citira Prausove laži o svoji neobstoječi žrtvi. Avgusta 2020 sodne odločbe so Nicole Prause v celoti razkrile kot storilko in ne kot žrtev

---------

13. avgust 2020: Čeprav obstaja RealYBOP tožil Alex Rhodes iz Nofapa zaradi obrekovanja, ga še naprej nadleguje. Smešno, kako RealYBOP objavlja tweetove velikana porno industrije xHamster, ki sodeluje s članom RealYBOP Davidom J.Leyjem, da promovira svoje spletne strani in prepriča uporabnike, da sta zasvojenost s pornografijo in zasvojenost s seksom mita!

Član RealYBOP Sam Perry deluje presenečeno.

--------

To je posledica izmenjave e-pošte med Davidom Leyjem in Gavinom McInnesom - zdi se mi kot priprava. Nikoli nisem govoril z Gavinom McInnesom. Alex Rhodes se je z njim pogovarjal le enkrat, ko je bil v podcastu McInnesa - PREDEN je McInnes ustanovil Ponosne fante in medtem ko je bil v VICE (ki jo je ustanovil). E-poštno sporočilo ne govori o tem, da McInnes nikogar "podpira". RealYBOP si samo izmišlja stvari - kot vedno. McInnes je Leyju le povedal, naj se pogovori z ustanoviteljem YBOP, da bi ugotovil, kako bi lahko prenehanje pornografije izboljšalo življenje mladih moških.

Prause, kot je tudi sama tvitnila ... nekaj dni po tem, ko je izgubila tožbo do mene.

-----------

RealYBOP laže. WIPO ni bila tožba (pravni postopki se nadaljujejo zaradi kršitve blagovne znamke). Zaenkrat sem vložil samo eno tožbo proti njej in zmagal.

------------

Poseben razdelek: RealYBOP spremeni ime, da bi se izognili ustavitvi zaradi kršitve blagovne znamke.

jaz zdaj lastne Številke registracije ameriških blagovnih znamk 6098839, 6098840 in 6038579 za „VAŠ MOŽGAN V PORNU“, „YourBrainOnPorn.com“ in „YBOP“. Da se izognete trajni izključitvi RealYBOP, spremenite njegovo ime v "Resnično še vedno možgani na porno":

Potem je RealYBOP na svojo domačo stran dodal še to lažno obraz:

Pravi znanstveniki. Pravi podatki. Vaš Brain On Porn tako zelo sovraži dejansko znanost, da je vložil 7 tožb, da bi odstranil naš komentar.

Zdaj je 7 tožb. V resnici sem vložil samo eno tožbo - in zmagal: -Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.

RealYBOP cvili zaradi spremembe imena:

Prihajajo sodni postopki.

--------------

Cherry izbere nov član člana RealYBOP Sama Perryja, ki je uporabil zbirne podatke - za katere se je izkazalo, da so zelo netočni. Resničnost je taka, da imajo verske populacije veliko nižjo stopnjo uporabe pornografije. 30 študij tukaj - Je Utah #1 v porno uporabi?

------------

Posebni odsek: porno industrija bo napadla RealYBOP in obrekovala Gabea Deema za video, ki razkriva taktiko nje in Davida Leya

Gabe Deem je objavil odličen video, v katerem primerja taktike, ki jih uporablja velik tobak, in taktike, ki jih uporabljajo zavezniki porno industrije (npr. David Ley in Nicole Prause).

Gabeov video je povzročil, da je porno industrija shodila RealYBOP, da je Gabeja napadla in obrekovala. Pridobite to - RealYBOP je v 24-urnem obdobju objavil dvaindvajset tvitov, ki so ciljali na Gabeja. Nekateri tviti so bili objavljeni v nitih, starih 2-3 mesece. Številni so vsebovali obrekovanje po sebi, RealYBOP lažno navaja, da je Gabe poslal grožnje s smrtjo in posilstvom. RealYBOP se obnaša kot pravi sociopat. Gabe ima eno leto časa, da se odloči, ali želi tožiti.

Vedite, da je vse, kar tweetuje RealYBOP, laž. Začne se z nori ... in postane bolj noro.

Tweet #1

Tweet # 2, ki cilja na Gabeja

Tweet # 3, ki cilja na Gabeja

Tweet # 4, ki cilja na Gabeja

Tweet # 5, ki cilja na Gabeja (petmesečna nit!):

Tweet # 6, ki cilja na Gabe in mene:

Tweet # 7, ki cilja na Gabe in mene:

Tweet # 8, ki cilja na Gabeja (petmesečna nit!):

Tweet # 9, ki cilja na Gabeja (petmesečna nit!):

Tweet # 10 s ciljanjem na Gabe:

Tweet # 11 s ciljanjem na Gabe:

Tweet # 12 s ciljanjem na Gabe:

Tweet # 13 s ciljanjem na Gabe:

Tweet # 14, ki cilja na Gabeja. Tweeta 4 črke: nobena ne reče niti besede o Gabeju, ki koga zalezuje. V enem od štirih pisem Madita Oeming ponavlja Prausove laži, da sem zalezoval Prausa. Toda sodišča so presodila, da Prause laže, kar me je zmotilo v zmagi SLAPP: Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.

Tweet # 15 s ciljanjem na Gabeja (Gabe ni nikoli zbiral sredstev za nikogar);

Tweet # 16, ki cilja na Gabeja

Nobena skupina ne pošilja groženj s smrtjo. Več njenih laži.

Tweet # 17 s ciljanjem na Gabe:

Spodnji član - član RealYBOP Alan Mckee omalovažuje nofap in navaja laž avtor Prause v svojo novo knjigo. Mckee trdi, da Nofap vitriolično napade "žensko znanstvenico" (to prihaja iz Prause), vendar je Storilec tisti, ki stori napadal in obrekoval Alexa Rhodesa iz nofapa. Torej. RealYBOP se sklicuje na njen, a sodišče je presodilo, da so bile njene trditve o zalezovanju izmišljene - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.)

Tweet # 18, ki cilja na Gabeja (Jonathon Van Maren poudarja, da noben od posnetkov posnetka RealYBOP ne podpira ničesar, kar je tvitnila):

Tweet # 19 s ciljanjem na Gabeja. Zdaj, ko je Van Maren RealYBOP razkril, da laže, gre osebno za njim (on je proti splavu):

Tweet # 20, ki cilja na Gabeja.

Tweet # 21, ki cilja na Gabeja, Van Marena in mene:

Tweet # 22, ki cilja na Gabeja.

Tweet # 23, ki cilja na Gabeja.

V odgovor na moje pravne zmage nad Nicole Prause, LifeSite News objavil naslednji intervju: Križar proti pornografiji podrobno opisuje pravno zmago proti "porno prof", ki ga je poskušal uporabiti sodišče, da ga je zaprl: Garyja Wilsona je tožila Nicole Prause, ki ga je hudobno blatila, da bi diskreditirala njegove tekoče raziskave, kako je pornografija škodljiva. Zmagal je.

Kot se je zgodilo z Diane Davison Post tisočletja izpostavi ', Prause in njen vzdevek (@BrainOnPorn) nadlegovala avtorja, lagala o tem, kar piše v članku, in zagrozila s tožbo. Tukaj je Prauseov tvit pod avtorjem Tvit Jonathana van Marena njegovega članka:

Zaskrbljen, ker se LifeSiteNews ne bo uklonil njenim lažem, uporablja RealYBOP, da bi šla za njimi:

Prauseov tweet vsebuje posnetek zaslona lažnega neumnega pisma (ki v resnici ni res Cease & Desist) podjetju SASH. Prause našteva najrazličnejše krivice, ki smo ji jih povzročili jaz in drugi, vendar se nobena od njih ni zgodila. Pismo Prausea SASH-ju in njegov kup izmišljotij je bilo prezrto kot nepodprto nadlegovanje, ustvarjeno tako, da ga lahko Prause objavi na družbenih omrežjih, kot da je legitimno. Samo še več samo-ustvarjeni pravzijski "dokazi". Odbor SASH se dobro zaveda, da je Prause serijski obrekovalec, ki svoje budne dni preživlja z nadlegovanjem številnih tarč.

Prause je lagal tudi o vsebini Van Mareninega članka. Obrekovanja ni bilo, saj je bilo vse v njem res. In ni vseboval vsebine, o kateri je tvitnila.

As lahko berete, v članku ni pisalo nič o spolnem zlorabljanju otrok ali kriminalcu Prauseu. Prause je lažno obtožil me, Don Hilton, Staci Sproutin drugi, ki so jo poklicali za nadlegovalca otrok. To je ena njenih najljubših taktik. Prause se je zavajala v sodnih dokumentih, vloženih v Ljubljani moja obleka proti SLAPP in Hiltonova tožba zaradi obrekovanja, da smo jo klicali kot nadlegovalko otrok. Prause ni predložil nobenih dokazov v podporo tej pogosto ponavljani laži (prijateljev Jima Pfausa in Taylor Kohut je celo prepričala, naj to laž ponovijo v pismih, oddanih v tožbi, ki sem jo dobil). Ptice iz peresa ležijo skupaj.

V članku tudi ni pisalo, da je bila Prause "zločinka", čeprav je nedovoljeno vedenje (1) zakrivljanje v sodnih dokumentih(2) vložitev lažnih policijskih poročil, in (3) vložitev lažnih poročil in pritožb pri vladnih agencijah. Kriv je tudi Prause obrekovanje, grožnja, ustrahovanje in kibernetsko nasilje.

V članku tudi ni pisalo, da je Prause v svojem laboratoriju "opazovala ljudi, ki se spopadajo", čeprav trdi, da je priklopi motive na senzorje EEG in jih nadzira med samozadovoljevanjem (včasih do orgazma). Je to "gledanje", kako ljudje seksajo? Prause je dobil vedro denarja za izdelavo študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj menda pod preiskava FBI-ja). Orgazmična meditacija je psevdo-kult MLM, ki zaračunali velike dolarje naučiti moške, kako božati partnerjev klitoris. Oglas za študije Prause OM prikazuje moškega, ki samozadovoljuje žensko (tudi video):

Kakorkoli želite, da ga pokličete, Prause spremlja subjekte, medtem ko jih samozadovoljujejo (ali, kot ji reče, "partnerski seks").

Ni zadovoljen, Prause je uporabil svoj račun @BrainOnPorn za obrekovati Jonathona Van Marena z norimi očitki, da grozi ženskam in podpira grožnje s smrtjo. S tožbo je zagrozila tudi LifeSite News:

Zgoraj omenjeni je bil zadnji od desetih tweetov RealYBOP-a pod Van Marenovim tvitom o odličnem video posnetku Gabea Deema, v katerem so Prause in Ley pozvali k njuni neetični taktiki, povzeto neposredno iz knjige o igrah Big Tobacco.

KRAJ ODDELKA

——————————————————————––

Čeprav je Prause tožil Alex Rhodes iz Nofapa zaradi obrekovanja, uporablja svoj račun RealYBOP za nadlegovanje Nofapa in napačno predstavljanje. Izdelek ni iz družbe Nofap LLC, osebi, ki je prodala dodatek, pa je bilo naročeno, naj preneha in se odpove.

---------

Omalovažuje CSAT (Potrjeni terapevt odvisnosti od seksa).

Več napadov na CSAT:

Nikky ima dolgo zgodovino obrekovanja in nadlegovanja CSAT-ov:

-------------

Samo prava pornografska industrija bi šla za organizacijo trgovine z mamicami (na sliki je nekdanja porno zvezda).

--------

Tweets članek iz leta 2008, v katerem piše, da "še vedno ni pornografije, ki povzroča ED." Članek ni vprašal o uporabi pornografije kot možnem vzroku.

-------

Kakor koli gnusno postane. Prause je v preteklosti nadlegoval in grozil terapevta DJ Burrja - celo zlonamerno ga prijavil ministrstvu za zdravje države Washington. ker si je drznil stati na njenem twitterju. Toda najnovejši napad Prausea je presenetljiv. RealYBOP pravi, da poskus DJ Burra, da se njegov napačno obtoženi 14-letni brat osvobodi zapora, pomeni prevaro. Taka lažnivka je - nihče ni nikomur grozil. Vstavljanje NCOSE je bizarno, saj DJ nima nobene zveze z NCOSE (nikoli ni govoril tam, nič ... nikoli).

Zadnja zgodba DJ-ja. One več tweetov:

DJ ustanovi a zbiranje sredstev za pravno obrambo svojih bratov:

Prause se je stopnjeval in obrekoval DJ-ja, češ da je vpleten v fizično zalezovanje in grožnje s smrtjo. Nato zagrozi DJ-ju.

Podlo, samo podlo.

--------

RealYBOP pa še naprej cilja na Nofap @BrainOnPorn Twitter je zdaj vpleten v dve tožbi za obrekovanje. Še en primer kibernetskega zalezovanja kot RealYBOP, ki išče kar koli, kar lahko napačno predstavi.

---------

September 1, 2020: Še 3 tviti o Nofapu - isti dan kot zgoraj. Napačno predstavlja video, ki je bil odobrena satira.

Seveda njen partner pri obrekovanju in nadlegovanju, David Ley se pridruži. Zopet imamo trditev pro-porno pisatelja Coleja, ki v svojih člankih celo podpira pornohub.

-----------

RealYBOP ne mara ničesar, kar blokira pornografijo, saj zmanjšuje promet na Pornhub:

--------------

Da bi se izognili kršitvi blagovne znamke, "Really Still Your Brain On Porn" spremeni ime v "Anti-Your Brain On Porn". Uradno postane zalezovalni račun (obrekuje nadlegovanje in zalezovanje mene in moje družine, vendar nič ne pove o YBOP).

Očitno jo poskuša preimenovati v komentar, vendar nikoli ni komentirala vsebine YBOP. Ona samo obrekuje in laže. Brez dejanskih komentarjev ali analiz. V skladu z resničnostjo je Twitter zbrisal »prave znanstvenike« in »resnične podatke«.

RealYBOP leži v svoji biografiji, lažno trdi 7-krat sem mu zagrozil, da bom tožil Daniela Burgessa. Poslal sem samo uradna pisma o prenehanju in opustitvi Burgessa 2, ki so bila namenjena realyourbrainonporn.com (ki ga je Burgess registriral), ne pa tudi neposredno za Twitter račun. Ko sem dokončno posedoval blagovne znamke USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), so moji odvetniki 2. septembra 2020 pisali Burgess. PDF pisma C&D. Nekaj ​​dni kasneje www.realyourbrainonporn.com izginila iz spleta in Anti-YBOP Twitter je odstranil povezavo do zapuščenega spletnega mesta.

Bottom line - Prause se ne skriva več za iluzijami, da je @BrainOnPorn Twitter kaj drugega kot račun za porno industrijo, ustvarjen za zavajanje javnosti in za cyberstalk mene in vse druge, ki govorijo o škodi pornografije ali težavah v porno industriji.

--------------

Ne glede na to, kako ga pokličete, je Prauseov račun za trole še vedno primeren za seksualno industrijo in velike pornografije:

---------

Citati Samanthe Cole omalovažujejo NoFap. Potem me R napade in citira laži Briana Watsona (glej -Avgust 2020: @BrainOnPorn (Prause) objavlja laži Brian Watson-ove napake. Prause nato Watsonove laži ureja na strani Wikipedije Nofap.)

----------

Retweets porno zvezda in producent Jiz Lee:

----------

Retweet o "seksualni delavki", ki omalovažuje organizacije, ki se ukvarjajo s trgovino s seksom:

------------

Neumen tobogan, ki ga je ustvaril šil:

------------

September 6, 2020: Več neizzvanih napadov na Nofap. Torej, odreči se pornografiji = mizoginiji? Samo po mnenju RealYBOP - in nihče drug.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP kibernetsko zalezovanje Nofap

Logični rezultati, ker dekleta in žene pogosto ustvarijo lažno uporabniško ime, da zastavijo nekaj vprašanj o svojih partnerjih, odvisnih od pornografije, nato pa izginejo. Vrnite se k uporabi običajnih reddit uporabniških imen.

--------

RealYBOP in član Joe Kort napadata terapevte odvisnosti od seksa:

--------

Cyberstalker RealYBOP napade Staci Sprout za kar kaže na to, da je zadušitev žensk pri spuščanju morda problematična:

Vseprisotnost zadušitve v pornografiji se zdi spodbujanje dramatičnega porasta žensk, ki jih med seksom zadušijo. RealYBOP brani zadušitve in tako vse te ženske vrže pod pornografski avtobus.

Stacijeva nit s študijami in članki:

RealYBOP nadaljuje s svojim cyberstalkingom Staci. Res bizarne namige.

Tudi član RealYBOP Kohut sprašuje RealYBOP o njenih očitnih izmišljotinah. Morda vidijo, kako razburjena je postala, potem ko je izgubila tožbo do mene, ki je Nicole Prause v celoti razkrila kot storilko, ne kot žrtev - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.

"To je bil doseg." Ne, bila je laž, kot vedno.

----------------

Ley & RealYBOP se združita, da bi omalovažala neprofitne organizacije proti trgovini z ljudmi. Oba verjetno ciljata na Exodus Cry in Laila Mickelwait, ker sta začela peticijo za pornohub. (Mickelwait's peticijo, da bi PornHub prevzela odgovornost za nezavedno in nezakonito vsebino objavljeno na svojem spletnem mestu, je zbralo več kot 2 milijona podpisov.)

Precej bolan.

---------

Še vedno vznemirjen, ker je pornografsko in spolno kompulzivnost zdaj mogoče diagnosticirati v skladu z ICD-11 (CSBD)

Izključen je bil iz DSM5, ker je bila odločitev sprejeta leta 2012, še preden so bile objavljene vse od teh 4 možganskih študij, razen 53 - Ta stran vsebuje 54 študije na osnovi nevroznanosti (MRI, fMRI, EEG, nevropsihološki, hormonski). Vsi nudijo močno podporo modelu zasvojenosti, saj njihove ugotovitve zrcalijo nevrološke ugotovitve, o katerih so poročali v študijah odvisnosti od snovi.

-----------

Pomembno je omeniti, da v njen prvi članek v pomembni prodaji Madita Oeming priznava, da o odvisnosti ali nevroznanosti ali nevroloških študijah pornografskih uporabnikov ne ve nič, a je čudežno prepričana, da pornografske zasvojenosti ne obstaja. Njena kvalificirana izjava:

Nisem nevrobiolog niti vedenjski psiholog, zato nimam strokovnega znanja, da bi presojal, ali pornografija dejansko fizično zasvoji. Toda najprej se bo razpravljalo med tistimi, ki imajo to znanje. Čeprav se je WHO zdaj odločila za "obsesivno-kompulzivno spolno vedenje", vključno z očitno tudi "prekomerno porabo pornografije" , od 2022 do vključujejo v svojem diagnostičnem katalogu. In drugič, ukvarjam se z nečim povsem drugim. Kot kulturolog, er, tolmač poezije, pornografijo razumem predvsem kot pripoved.

Študent poezije? V REDU.

Gabe Deem v tem zelo zabavnem in na dejstvih temelječem videu demontira Oeminga:

Tudi Omeing se je ukvarjal z obrekovanjem in napisal dejansko netočno "pismo", ker je Nicole Prause nasprotovala moji tožbi SLAPP: Posodobitev (avgust 2020): Gary Wilson je dobil sodno tožbo proti serijskemu nadlegovalcu, klevetniku, cyberstalkerju Nicole Prause. Podrobnosti - Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.

---------

Cyberstalker RealYBOP lažno trdi, da so vse ocene moje knjige ponarejene. Moja knjiga je skoraj vedno 1, 2, 3 v razdelku o pornografskih študijah na Amazonu, vendar so kritike ponarejene. RealYBOP bo lagal o vsem. LOL

---------

September 17, 2020: Kljub temu nadaljevanje napadov na Alex Rhodes in Nofap proti Nicole Prause je vložil tožbo zaradi obrekovanja (kdo upravlja @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap ni prejel podpore ponosnih fantov. Nihče ne zaposluje nikogar za SASH. Je patološka lažnivka in upa, da je nihče ne bo preveril.

---------

September 18, 2020: Iz brazilske uspešnice z Nicole Prause. RealYBOP laže; navedena oseba NI znanstvenik.

--------

Retweeting nekdanjega lastnika porno strani Jerryja Barnetta:

--------

Cyberstalking in zastraševanje prič Staci Sprout. Opazite, kako RealYBOP označuje IITAP in NASW.

RealYBOP (Prause), ki nadleguje Staci Sprout, še enkrat:

  1. Januar 24, 2018: Prause v državi Washington predloži neutemeljene pritožbe proti terapevtu Staciju Sproutu.
  2. Februar 2020: Prause tvitne številne laži: (1) da se njen naslov pojavi na YBOP, (2) da je državni tožilec CA prisilil Linode, da odstrani naslov z YBOP, (3) da sta Staci Sprout in Gary Wilson objavila njen domači naslov "Na spletu"
  3. Februar, marec 2020: Prause v Kaliforniji vloži neutemeljeno, neuspešno sodno tožbo za majhne zahtevke proti terapevtki Staci Sprout
  4. Julij 2019: Staci Sprout, izjava LICSW: tožba Donalda Hiltona zaradi obrekovanja zoper Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Julij 2020: RealYBOP (Prause) lažno obtožuje Staci Sprout, da trdi, da raziskovalci RealYourBrainOnPorn nadlegujejo otroke.
  6. Julij 2020: RealYBOP (Prause) poziva privržence, naj Staci Sprout prijavijo Nacionalnemu združenju socialnih delavcev in zvezni državi Washington (nezakonito objavijo številko dovoljenja Staci).

------------

RealYBOP vedno obtožuje druge, kaj dejansko počnejo:

RealYBOP se ukvarja z obrekovanjem in kibernetskim nadzorom - sodne odločbe so v celoti izpostavile RealYBOP / Nicole Prause kot storilca in ne žrtev.

--------

Retweets "seksualni delavec". Zdi se, da zmanjšuje škodo pedofilije:

---------

Stalker RealYBOP zdaj v povprečju na dan objavlja 8 tweetov, ki me obrekujejo in nagovarjajo moje družinske člane in ljudi, ki jih poznam. Resnično bolne stvari. Ampak to je za vas Nicole Prause - in zakaj se ukvarja z več tožbami (kmalu bom obravnaval zalezovanje Anti-YBOP Stran s prauzo # 4). Tu laže in trdi, da je moj privrženec objavil protisemetični tvit:

Ni moj privrženec. To je to, po 4 računih:

Kot da spremljanje nekoga pomeni, da delite njegova stališča. Pomislite na vse račune po Trumpu, ki niso navijači.

---------

Ta dva zalezovalca (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) pogosto sodelujeta pri obrekovanju in nadlegovanju mene, Nofapa in drugih. @nogoodchuck je bil včasih @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - in ima druge aktivne račune (@CommieKink). Prause in on sta res tesna in cyberstalk kot tandem, kot je dokumentirano tukaj: Julij 2019: Prause dobavi troll NerdyKinkyCommie z dokumentom YBOP tožbo o blagovni znamki; NerdyKinkyCommie laže o dokumentu; Strokovnjaki podjetja RealYBOP širijo njegove bujne tvite in dodajajo svoje laži).

V tej izmenjavi laž, laž, laž: Laila govori resnico in ni proti gejem. Prav tako nisem beli supremacist (ravno nasprotno - sem levičarski liberalec, z afroameriškimi sorodniki). Prav tako se nisem nikoli ponaredil s svojim mandatom (Prause je rekel enako laž v tožbah, ki sem jih sprožil proti njej in zmagal: Prauseova prizadevanja, da bi utišala Wilsona, so spodletela; njena odredba o zadržanju je bila zavrnjena kot neresna in v odločitvi SLAPP dolguje velike odvetniške stroške.)

Pomembno je vedeti, da je @ nogoodchuck / nerdykinkycomie objavil tvitove, v katerih predlaga ljudi, ki jih je treba ubiti, vključno s policisti in "bogatimi ljudmi". Mnogi se bojimo za svojo varnost, saj Nicole Prause strahopetno uporablja svoj račun RealYBOP, da spodbuja in spodbuja svoje duševno nestabilne sledilce (všeč privlači podobno).

Še eno: Ubijte bogate.

Še eno. Ubij policaje:

Kill kmetje:

Obstaja še nekaj primerov, ko je Prauseov tesni prijatelj vztrajal k nasilju do tistih, s katerimi se ne strinja.

----------

Račun Stalker Anti-YBOP napačno trdi, da trije dobitniki medijske nagrade SASH (Jaz, Staci Sprout, Alex Rhodes) pošiljajo grožnje s smrtjo. To je obrekovanje per se.

Oprosti ampak sodne odločbe so Nicole Prause v celoti razkrile kot storilko in ne kot žrtev. Za svojo obrekovanje je izgubila in mi dolguje denar. Sledi še več oblek,

------------

RealYBOP se vrača na razkrinkane URL-je »mormonske pornografije« na Wayback Machineu (vendar nikoli na YBOP. Vsakdo lahko od Wayback Machine zahteva, da shrani FAKe URL-je - tako kot jaz za svojo spletno stran, in nekdo, ki ga je najel za RealYBOP. Obsežna stran z razlago kaj sta naredila Prause in Burgess (?) in kako sta to storila:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) obrekovanje / nadlegovanje Garyja Wilsona: V arhivu Internet Wayback (avgust 2019) "odkrijejo" lažne URL-je pornografije.

Ni mogoče dokazati, vendar sumimo, da je Prause (ali njeni zavezniki) postavil ponarejene URL-je na Wayback Machine. Tu sem v arhiv YBOP postavil ponarejene URL-je, da bi lahko kdo to storil v približno 20 sekundah. šel sem archive.org/web in zahteval, da arhivira stran na mojem spletnem mestu na “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, Wayback Machine je to ustvaril: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Posnetek zaslona ponarejenega URL-ja YBOP, arhiviranega v Wayback Machine:


Kot pri vseh mormonskih porno URL-jih »YBOP« je tudi v Wayback Machine arhiviran posnetek zaslona napake »stran ni najdena (404)«:

V Wayback Machine sem vstavil še en zelo pomemben ponarejen URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Zaveznik mi je sporočil, da je anonimka v realyourbrainonporn vstavila dva lažna URL-ja lastne Arhiv poti nazaj:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Posnetek zaslona novo vstavljenih ponarejenih URL-jev spodaj.

Posnetek zaslona za arhivirano ponarejeno stran realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Ni važno, da je bil mormonski pornografski debakel razkrit pred letom dni, Anti-YBOP se strinja s svojo kleveto, samo izvleče laži iz ozadja:

Huh?

Anti-YBOP se zaplete v lastne laži:

Lani avgusta sem razkril vse laži Prause / Burgess v tej preprosti temi:

-------------

RealYBOP tweeting Član RealYBOP Josh Grubbs "pregled" pod Linda Hatch:

Zastraševanje prič, ko je Hatch vložil pisno izjavo v tožbi Don Hilton proti RealYBOP: 16 - dr. Linda Hatch (pritrditev #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap in Alex Rhodes, čeprav je antiYBOP poimenovan v tožbi za obrekovanje Rhodesa.

Zgoraj ima izmenjavo e-pošte med Davidom Leyjem in Gavinom McInnesom - to se mi zdi nastavitev. Nikoli nisem govoril z Gavinom McInnesom. Alex Rhodes se je z njim pogovarjal le enkrat, ko je bil v podcastu McInnesa - PREDEN je McInnes ustanovil Ponosne fante in medtem ko je bil v VICE (ki jo je ustanovil). E-poštno sporočilo ne govori o tem, da McInnes nikogar "podpira". RealYBOP si samo izmišlja stvari - kot vedno. McInnes je Leyju le povedal, naj se pogovori z ustanoviteljem YBOP, da bi ugotovil, kako opustitev pornografije lahko izboljša življenje mladih moških.

----------

Anti-YBOP podpira napad PornHub op-ed, ki ni tako prijazen do pornohub-a. Članek je Anti-YBOP našel v mojem Twitter računu.

Anti-YBOP si ni upal tweet-a, ker posneta slika razkriva, da gre za PornHub:

Anti-YBOP se ni več pretvarjal, da je kaj drugega kot le ščit za porno industrijo in preverjen zalezovalec.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

SEE TA STRAN ZA PRVO LETO TIPOV REALYBOPA (17. APRIL 2019 - 17. APRIL 2020)

Veliko več o osebi, ki deluje RealYourBrainOnPorn: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?