Ali je treba kompulzivno spolno vedenje obravnavati kot odvisnost? (2016): Izvleček iz analize »Prause et al., 2015«

Povezava do izvirnega papirja - Ali naj se kompulzivno spolno vedenje obravnava kot odvisnost? (2016)

Opomba - Številni drugi recenzirani članki se strinjajo, da Prause et al., 2015 podpira model odvisnosti od pornografije: Recenzirane kritike Prause et al., 2015

Odlomek, ki opisuje Prause et al., 2015 (Citation 73)

»Nasprotno pa druge študije, ki se osredotočajo na posameznike brez CSB, poudarjajo vlogo privajanja. Pri moških, ki niso člani CSB, je bila daljša zgodovina gledanja pornografije povezana s spodnjimi levimi odzivi na pornografske fotografije, kar kaže na potencialno desenzibilizacijo [72]. Podobno je v potencialni študiji z moškimi in ženskami brez CSB, ki poročajo o dogodkih, tisti, ki poročajo o problematični uporabi pornografije, imeli manjši pozni potencial za pornografske fotografije v primerjavi s tistimi, ki niso poročali o problematični uporabi. Pozni pozitiven potencial je pogosto povišan kot odziv na droge v študijah zasvojenosti [73]. Te ugotovitve so v nasprotju s poročilom o okrepljeni aktivnosti v študijah fMRI pri osebah s CSB, vendar niso nezdružljive z njimi; študije se razlikujejo po vrsti dražljajev, načinu ukrepanja in populaciji, ki jo preučujejo. Študija CSB je uporabila redko prikazane videoposnetke v primerjavi s ponavljajočimi se fotografijami; dokazano je, da se stopnja aktivacije razlikuje od videoposnetkov v primerjavi s fotografijami, navade pa se lahko razlikujejo glede na dražljaje. Poleg tega je bilo število tistih, ki so poročali o problematični uporabi v morebitni študiji, povezani z dogodki, relativno nizko [problem: 3.8, standardni odklon (SD) = 1.3 v primerjavi s kontrolo: 0.6, SD = 1.5 ure / teden] v primerjavi z študija fMRI CSB (CSB: 13.21, SD = 9.85 v primerjavi s kontrolo: 1.75, SD = 3.36 ure na teden). Tako se lahko navajanje uporablja za splošno uporabo, pri čemer je resna uporaba potencialno povezana z večjo reaktivnostjo. Za proučitev teh razlik so potrebne nadaljnje večje študije. "

PRIPOMBE: Ta pregled, tako kot drugi dokumenti, pravi, da se Prause et al., 2015 ujema z Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) ki so ugotovili, da je večja uporaba pornografije povezana z manj aktivacije možganov kot odziv na slike vanilijeve pornografije. Z drugimi besedami, "odvisniki od pornografije" so bili bodisi neobčutljivi bodisi navajeni in so potrebovali večjo stimulacijo kot neodvisni.