Kritika trditev v zvezi s Steelejem in sod., 2013 (»Spolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih povzročajo spolne podobe«)

Lahko preskočite zgodovino in pojdite neposredno na našo analizo.

ZGODOVINA TEGA JULIJA, KRITIKA 2013

Ta članek je bil prvič objavljen julija, 2013 kot odgovor na blog objava v spletnem dnevniku »Psychology Today« z intervjujem z dr. Nicole Prause, soavtorico tukaj obravnavane študije EEG. 6. marca 2013 je kolega bloger Psychology Today David Ley v naslovu v blogu objavil, da nova, še neobjavljena študija, ovrže obstoj zasvojenosti z internetno pornografijo: "Tvoji možgani v porno - ni zasvojenost. " Ker dve desetletji raziskav vedenjske odvisnosti nasprotuje tej trditvi, smo bili dvomljivi. 7. marca smo napisali a odgovor na blog o psihologiji danes, ki izraža naše pomisleke na podlagi Leyjevega težko razumljivega (in v končni fazi netočnega) opisa Prausejeve neobjavljene študije EEG.

To je pritegnilo vročo zasebno korespondenco Nicole Prause, ene od avtoric študije, ki nam ni hotela posredovati svoje študije, vendar je zahtevala, da odstranimo naš odgovor - zahtevo, ki so jo spremljale neresne pravne grožnje in hkratno kibernetsko zalezovanje. Na koncu so uredniki Psychology Today odstranili tako Leyjevo prvotno objavo kot naš odgovor. Zgodbo z e-pošto in drugo dokumentacijo si oglejte tukaj: Marec in april 2013: Začetek nadlegovanja Nicole Prause, lažnih trditev in groženj (potem ko sta ona in David Ley ciljala na Garyja Wilsona v PT-prispevku).

--------------
POSODOBI - X Pet mesecev po objavi v blogu Davida Leya se je pojavila študija Prause EEG: "Spolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih sprožijo spolne podobe"(Steele et al., 2013). Raziskovalno skupino sestavljajo Steele, Staley, Fong in Prause. Zadnja dva sta navedena kot člana "SPAN Lab" (spletna stran, ki zdaj ne deluje). Mimogrede, Fong je javno trdil da odvisnost od pornografije ne obstaja.

Nicole Prause je stopila v stik z urednikom Psychology Today, ki je odstranil Wilsonovo objavo v spletnem dnevniku (spodaj) in drugo objavo preiskuje Steele et al., 2013. Pretresen sem nad tem vedenjem. Prause ni želela naslavljati naših člankov neposredno, čeprav je bila dobrodošla za objavo v oddelku za komentarje o Psychology Today. Namesto tega se je Prause odločil za obrekovanje, nadlegovanje, medtem ko igra žrtev - kar ona zagotovo ni. Glej Stran kroničil nenehno nadlegovanje Nicole Prause tistih, ki se z njo ne strinjajo.

Dodatek: Ker Prause poskuša cenzurirati kritike, sem dal na voljo Prvotni prispevek Davida Leya in moj odgovor, oba od marca 2013, skupaj z vsemi komentarji pod prvotno objavo - vključno s komentarji Prause, čemur je sledil moj odgovor.

--------------

POSODOBITEV - 9: John A. Johnson dr Steele et al., 2013 (razprava o lutki Nicole Prause v oddelku za komentarje)

--------------

POSODOBI - X David Ley in Nicole Prause sta se ponovno združila. Ley, avtor "Mita o zasvojenosti s seksom", je skupaj s Prauseom (iz laboratorija SPAN) objavil Cesar nima oblačil: pregled modela »Pornografska zasvojenost« (Ley et al., 2014). Toliko o objektivnosti raziskovalcev. To ni bil resničen pregled literature. Namesto tega so Ley idr., Češnjeno izbrane zavajajoče linije v okviru študij, izpustile vse študije, ki kažejo negativne učinke, in vsebovale več citatov, ki niso bili povezani s trditvami. Poglej to obsežno razstavljanje Leyja et al. pregled. Bodimo jasni, ni nobene študije, ki bi ovrgla obstoj odvisnosti od pornografije. Kot lahko preberete spodaj, tukaj opisana študija Prause dejansko dokazuje več odziv na spolne podobe - kar se točno zgodi, ko odvisniki vidijo vizualne znake svoje odvisnosti po svoji izbiri.

--------------

POSODOBITEV - 2: Recenzirana kritika Steele et al. 2013 - "Velika želja" ali "zgolj" odvisnost? Odgovor na Steele in sod., Donald L. Hilton, mlajši, dr.med. (2014).

--------------

POSODOBITEV - 7: nove študije fMRI na Univerzi v Cambridgeu (Voon et al. 2014) je ocenil, da je aktivacija vezja za nagrajevanje sprožena s cuejem in da je ugotovila aktivacijo, ki je bila odvisna od drog. Ugotovili so tudi, da kompulzivni porno uporabniki niso imeli večje spolne želje kot kontrole. Dejstvo je, da je veliko subjektov doživelo znižano spolno željo s pravimi partnerji. Ta ugotovitev je v nasprotju s Steele et al. trdijo, da imajo posamezniki, ki imajo težave pri nadzoru pornografije, le višje libide kot ostali prebivalci (kot je pojasnjeno spodaj, Steele et al. ne najti višji libido v korelaciji z aktivacijo možganov). Še pomembneje je, da je študija v Cambridgeu analizirala študijo Nicole Prause EEG in ugotovila, da je višji P300, če je izpostavljen pornografskim znakom, v skladu z modelom odvisnosti. Kot je dokumentirano spodaj, ugotovitve te študije nikakor niso ustrezale naslovom ali komentarjem avtorjev.

--------------

POSODOBITEV - v začetku leta 2015: Nicole Prause ni več zaposlena pri UCLA (ali kateri koli drugi univerzi).

--------------

POSODOBI - 2015: Nicole Prause zdaj ponuja svoje "strokovno" pričevanje proti "zasvojenosti s seksom". Od nje novega Liberos Spletna stran:

Zdi se, kot da Prause poskuša prodati svoje storitve za dobiček od trdil, anti-pornografski zaključki dveh študij EEG (1, 2), čeprav recenzirane kritike pravijo, da obe študiji podpirata model odvisnosti. Mogoče tesno povezan z zadevno industrijo lahko zamegli raziskovalčevo zaznavanje.

Prva študija EEG (spodaj) je dejansko našla dokaze o zasvojenosti s pornografijo, saj je študija poročala o višjih odčitkih EEG (P300), ko so bili subjekti izpostavljeni pornografskim fotografijam. Višji P300 se pojavi, ko so odvisniki izpostavljeni znakom (kot so slike), povezani z njihovo odvisnostjo. Poleg tega je študija poročala o večji "reaktivnosti na iztočnice" za porno, kar je povezano z manj želje po partnerskem seksu. Preprosto povedano: Študija je pokazala večjo aktivacijo možganov za pornografijo in manj želje po seksu (vendar ne manj želje po samozadovoljevanju). Ni ravno tisto, kar je pisalo v naslovih.

O druga študija EEG Zdi se, da primerja odčitke EEG iz leta 2013 (in še nekaj) odčitkov EEG z dejansko kontrolno skupino. Tako je, študija iz leta 2013 ni imela kontrolne skupine. Rezultati za leto 2015: Kot je bilo pričakovano, so imeli zasvojeni s pornografijo in nadzorniki višji EEG-skoki pri ogledu fotografij vanilijeve pornografije. Vendar pa so amplitude nadzora nekoliko večje od odvisnikov od pornografije. Z drugimi besedami, odvisniki od pornografije so manj vznemirjali pornografske fotografije. Desenzibilizirani so bili. Prause et al. najdba se popolnoma ujema z Kühn & Gallinat (2014), ki so ugotovili, da je več uporabe porno korelacija z manj aktivacijo možganov pri težkih uporabnikih (ki niso bili odvisniki), ko so bili izpostavljeni spolnim fotografijam.

--------------

NADGRADNJA - On September 15th, 2016 Nicole Prause je objavila ponarejeno sporočilo za javnost na spletni strani PROLOG. Prauseovo "sporočilo za javnost" je napadlo in obrekovalo več posameznikov, med drugim Garyja Wilsona, Donalda Hiltona, državnega senatorja Utaha Todda Weilerja in dr. To je tisto, kar je ostalo od sporočila za javnost, ker je ProLog odstranil vsebino 2 dni pozneje, ker je kršil njihove pravilnike. Da ne bo zavrnjen, je Prause objavil vsebino sporočila za javnost na svojem računu AmazonAWS. Tukaj preučujemo njene komentarje Raziskovalec UCLA in nekdanji sodelavec dr. Rory Reid. Odlomek iz prauseovega pisanja:

"Psiholog" in "LCSW" sta urejena naslova, licencirana z zvezno državo Kalifornijo, ki ju je Rory Reid uporabljal za oglaševanje svojih storitev bolnikom, vendar dejansko ni imel. Rory Reid je tudi napačno opisal, da je obiskoval fakulteto na Univerzi Harvard in da je »docent« na UCLA. Reid ni bil nikoli fakulteta na univerzi Harvard in je fakulteta za UCLA. Reid je naveden kot polni delavec urada za problematične igre na srečo v Kaliforniji na UCLA, zato ni jasno, kako bi Reid lahko preučil film o spolnosti in kontaktiral politike o filmih o seksu, ne da bi kršil svojo državno pogodbo.

Tukaj je koristno malo ozadja o Roryju Reidu in nekdanjem raziskovalcu UCLA Nicole Prause. Rory Reid je bil raziskovalni psiholog na medicinski šoli David Geffen, UCLA, odkar se je v 2013 začela kratka omejitev Nicole Prause na UCLA. Reidova raziskovalna področja so hiperseksualnost in zasvojenost z igrami na srečo.

Reid je, tako kot Prause, pogosto zagovarjal proti Reid je v članku 2013 zapisal, da je njegova pisarna tik ob Prausu pri UCLA. V podjetju 2013 je Nicole Prause navedla, da je Rory Reid član njenega »laboratorija SPAN«. Kot je bilo navedeno, pogodba Prause UCLA ni bila obnovljena, Reid pa ostaja raziskovalec na UCLA. Karkoli je storil, da bi jo razočaral, je Prause zdaj napadal nekdanjega kolega javno in brutalno.

Toda zgodba je še več. Meseci prej, v December 5th, 2014 več komentarjev, ki odražajo Prauseovo "sporočilo za javnost" (ki poziva bralce, naj poročajo Roryju Reidu za organe v Kaliforniji), so bili objavljeni na spletnem mestu za obnovo pornografije. YourBrainRebalanced nov član. Kot smo videli zgoraj, je Prause navadno komentiral YBR z različnimi vzdevki. Prvi od teh pripomb Povej resnico, vsebujejo povezave 2. Ena povezava je šla v PDF na Scribd z domnevnimi dokazi, ki podpirajo trditve podjetja TellTheTruth (Prause redno uporablja vzdevke z velikimi besedami 2-4 kot uporabniška imena).

Oglejte si celotno zgodbo in dokumentacijo tukaj: Prause napade in osvobodi nekdanjega kolega iz UCLA dr. Roryja C. Reida. Dve leti prej je "TellTheTruth" objavil popolnoma enake trditve in dokumente na spletnem mestu za obnovo pornografije, ki ga obiskujejo številne lutke Prause

--------------

UPDATE: 2019  - Prause je vmesna leta nadlegoval avtorje, raziskovalce, terapevte, organizacije, akademske revije, moške v okrevanju, novinarje in druge, ki si upajo poročati o dokazih o škodi zaradi uporabe internetne pornografije. YBOP je na tej strani dokumentiral vrh ledene gore Prause: Neetično nadlegovanje in obrekovanje Garyja Wilsona in drugih Nicole Prause (veliko je več incidentov, ki jih ne moremo razkriti, saj se žrtve Prause bojijo nadaljnjega povračila). Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.[1]). Prav tako se zdi, da ima Prause pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora. Predmeti, pridobljeni s FSC, naj bi bili vajeni v njej študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj je preiskal FBI). Prause je tudi naredil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije? in naslednje strani:

---------------

Posodobitev (april, 2019): V poskusu utišati kritike YBOP skupina, ki jo vodita Nicole Prause in David Ley, poskuša ukrasti zaščitni znak YBOP. Za podrobnosti glejte to stran: Agresivna kršitev blagovne znamke, ki jo je vodil Deniers z zasvojenostjo (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley in drugi pro-porno "strokovnjaki" na www.realyourbrainonporn.com so bili poslala prenehanje in odstopno pismo. Pravni ukrepi se še naprej izvajajo. Bralec mora vedeti, da se RealYBOP twitter (z očitno odobritvijo strokovnjakov) ukvarja tudi z obrekovanjem in nadlegovanjem Gary Wilson, Aleksander Rodos, Gabe Deem in še mnogi drugi. Poleg tega sta zdaj David Ley in še dva strokovnjaka "RealYBOP" nadomestilo jih je pornografski velikan xHamster za promocijo njihovih spletnih strani (tj. StripChat) in prepričati uporabnike, da so zasvojenost s porno in zasvojenost s seksom miti!

-----------

Posodobitev (poletje, 2019): Na maja 8, 2019 MD Donald Hilton je vložil obrekovanje po sebi Tožbo proti Nicole Prause & Liberos LLC (dr. Hilton kritiziran Steele et al. v 2014). Julija 24, 2019 Donald Hilton je spremenil svojo pritožbo zaradi obrekovanja poudariti (1) zlonamerno pritožbo teksaškega odbora medicinskih preglednikov, (2) lažne obtožbe, da je dr. Hilton ponarejal njegove poverilnice, in (3) pritrdil drugim 9 žrtvam podobnega nadlegovanja iz Prausea (John Adler, dr. Med, Gary Wilson, Aleksander Rodos, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, dr, Bradley Green, dr, Stefanie Carnes, dr, Geoff Goodman, dr, Laila Haddad.)

----------------

Posodobitev (oktober, 2019): Oktobra 23 je 2019 Alexander Rhodes (ustanovitelj reddit / nofap in NoFap.com) vložila tožbo zaradi obrekovanja Nicole R Prause in Liberos LLC. Glej tukaj sodni vložek. Glej to stran za tri dokumente primarne sodne prakse, ki jih je vložil Rodos: Ustanovitelj NoFap Alexander Rhodes tožbo zaradi obrekovanja proti Nicole Prause / Liberos.

-----------

Posodobitev (november, 2019): Za konec še nekaj natančnega poročanja o medijih: "Alex Rhodes iz skupine za podporo pornografskim odvisnostim" NoFap "je obseden nad pornografskim seksologom za obrekovanje" avtorice Megan Fox iz PJ Media in "Porne vojne so postale osebne v novembru št.", Diana Davison iz Post tisočletja. Davison je ustvaril tudi tokratni 6-ov videoposnetek o Prausevem grozljivem vedenju: "Ali pornografija zasvoji?", in ta časovni okvir Prausejevega nadlegovanja / lažnih obtožb: VSS Akademska vojna časovnica.

----------

Posodobitev (avgust 2020): Sodne sodbe so Nicole Prause v celoti razkrile kot storilko in ne kot žrtev. Marca 2020 je Prause iskal neutemeljeno začasno zadrževalno odredbo (TRO) zoper mene z uporabo izmišljenih "dokazov" in njenih običajnih laži (lažno me obtožuje, da zaležem). V Prauseovi prošnji za zadrževalni nalog je krivoverno povedala, da sem njen naslov objavila na YBOP in Twitterju (lažno prevaranje ni nič novega). Vložil sem tožbo proti SLAPP proti podjetju Prause zaradi zlorabe pravnega sistema (TRO), da bi me utišal in nadlegoval. 6. avgusta je vrhovno sodišče okrožja Los Angeles presodilo, da je Prause poskušal dobiti prepoved približevanja meni predstavljalo neusmiljeno in nezakonito "strateško tožbo proti udeležbi javnosti" (običajno imenovano "tožba SLAPP"). Prause je ves svoj lažni TRO lagal, če je zagotovil nič preverljivih dokazov da jo podpre nenavadne trditve da sem jo zalezoval ali nadlegoval. Sodišče je v bistvu ugotovilo, da je Prause zlorabil postopek prepovedi približevanja, da bi me ustrahoval in spodkopal svoje pravice do svobode govora. Po zakonu sodba SLAPP zavezuje Prause, da plača moje odvetniške stroške.

---------

Posodobitev (januar, 2021): Prause je decembra 2020 proti meni vložil drugi neresni pravni postopek zaradi domnevne obrekovanja. Na obravnavi 22. januarja 2021 je Sodišče v Oregonu je razsodilo v mojo korist in Prauseu zaračunalo stroške in dodatno kazen. Ta neuspešen napor je bil eden izmed ... ducat tožb Prause javno ogroženi in / ali vloženi v prejšnjih mesecih. Po letih zlonamernega poročanja se je stopnjevala do groženj dejanskih tožb, da bi poskušala utišati tiste, ki jo razkrijejo tesne vezi s porno industrijo in njeno zlonamerno ravnanje ali ki so dali zaprisege v treh tožbah zaradi obrekovanja, ki so trenutno aktivne proti njej.

-----------



ANALIZA YBOP -  Trditve Nicole Prause v tisku so v neposrednem nasprotju z rezultati Steele in sod. Iz leta 2013

Zdaj smo analizirali to novo študijo in bolj kot kdaj koli prej smo zmedeni, kako bi lahko ovrgla obstoj odvisnosti od internetne pornografije. Sledi naša objava:

Avtorji te študije menijo, da njihove ugotovitve kažejo, da je "hiperseksualnost" (v tem primeru nezmožnost nadzora nad uporabo pornografije) mogoče razložiti z veliko spolno željo in ne z zasvojenostjo s pornografijo. Po našem mnenju njihovi podatki na daljavo ne podpirajo njihovega prepričanja.

Študij: "Spolna želja, ne hiperseksualnost, je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih sprožajo spolne podobe"

Udeleženci: 52 preizkušancev je bilo najetih z oglasi, "ki so zahtevali ljudi, ki so imeli težave z urejanjem gledanja spolnih slik." Udeleženci (povprečna starost 24 let) so bili mešanica samcev (39) in samic (13). Udeleženci 7 so bili neheteroseksualen 

Kaj so storili: EEG odčitki (električna aktivnost na lasišču) so bili vzeti, ko so si udeleženci ogledali slike 225. 38 na slikah je bil seksualen in vsi so vključevali eno žensko in enega človeka. To posebno EEG odčitavanje (P300) meri pozornost na dražljaje.

Udeleženci so izpolnili tudi vprašalnike 4: popis spolne želje (SDI), lestvico spolne kompulzivnosti (SCS), kognitivne in vedenjske rezultate vprašalnika o spolnem vedenju (SBOSBQ) in Lestvica učinka pornografije (PCES).

Namen: Da bi iskali korelacijo med bralnimi povprečji EEG in rezultati udeležencev na različnih vprašalnikih - na teoriji, da bi vsaka korelacija osvetlila, ali je problematična uporaba pornografije odvisnost ali zgolj visok libido.

Izid: Avtorji študije trdijo, da so našli eno statistično pomembno povezavo med vsemi zbranimi podatki:

»Večje razlike v amplitudah P300 do prijetnih spolnih dražljajev, glede na nevtralne dražljaje, so bile negativno povezana z ukrepi spolne želje, vendar ne v zvezi z ukrepi hiperseksualnosti. "

Prevod: Posamezniki z večjo odzivnostjo na pornografijo so imeli manjšo željo po seksu s partnerjem (vendar ne nižjo željo po masturbaciji). Drugače rečeno: posamezniki, ki imajo več možganske aktivacije in željo po porno, bi raje masturbirali v porno kot seksali z resnično osebo. Tej ugotovitvi sledi ta sklep:

»Zaključek: Implikacije za razumevanje hiperseksualnosti kot visoka želja, namesto da bi bili neurejeni. "

Huh? Kako je bila večja odzivnost na pornografijo nižja želja spolni odnos z osebo vodi do zaključka, da hiperseksualnost razumemo kot visoka želja? Nihče ne ve, toda ta bizarni preobrat je bil osnova za mnoge naslove. Številni članki tudi napačno trdijo, da je študija poročala, da možgani odvisnikov od pornografije niso "videti kot" možgani odvisnikov. Steele, et al., 2013 ni rekel nič takega. Ta mitologija izhaja iz sporočila za javnost Nicole Prause in njenih intervjujev.

REAL SIMPLE:

Ta napačna študija EEG-a je bila v medijih predstavljena kot dokaz proti obstoju pornografije (ali izmenično, odvisnosti od spolov). V resnici YBOP navaja to študijo kot podpora obstoj odvisnosti od pornografije. Zakaj? Študija je poročala o višjih vrednostih EEG (P300), ko so bili subjekti izpostavljeni porno fotografijam. Višji P300 se pojavi, ko so odvisniki izpostavljeni namenom (kot so slike), ki so povezane z njihovo odvisnostjo.

Poleg tega je študija poročala o večji reaktivnosti telesa za pornografijo manj želja po partnerstvu. Preprosto povedano: Študija je pokazala večjo aktivacijo možganov za porno kombinacijo z manj želje po seksu (vendar ne manj želje po masturbaciji do pornografije). Ni ravno tisto, kar so v medijih omenili naslovi ali avtorji.

Jasno je, da se je malo ljudi trudilo prebrati študijo in večina vseh kupuje lažne naslove in nepodprte trditve. Spodaj odstranimo neutemeljene trditve in razkrijemo, kaj je študija dejansko ugotovila, in zakaj ga nikoli ni bilo treba objaviti. Predlagam kratko različico, ki obravnava tri glavne trditve, objavljene v medijih. Dolga različica vsebuje več podrobnosti in več referenc.

Zdaj so pregledane 8 analize Steele et al., 2013. Vse se ujemajo z naslednjo kritiko YBOP. Papir #1 je namenjen izključno Steele et al. Papiri 2-7 vsebujejo odseke, ki analizirajo Steele et al., 2013:

  1. "Visoka želja" ali "Zelo odvisnost"? Odgovor na Steele et al. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Recenzirana analiza: »Nevronske korelacije spolne reakcije žil na posameznike z in brez kompulzivnega spolnega vedenja« (2014)
  3. Recenzirana kritika: »Nevroznanost zasvojenosti z internetno pornografijo: pregled in posodobitev« (2015)
  4. Pregledani: Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016)
  5. Pregledana analiza: »Zavestni in nezavedni ukrepi čustev: ali se spreminjajo s pogostostjo pornografije?« (2017)
  6. Pregledana analiza: Nevrokognitivni mehanizmi pri kompulzivni motnji spolnega vedenja (2018)
  7. Recenzirana kritika: »Online Porn Addiction: kaj vemo in kaj ne delamo - sistematični pregled« (2019)
  8. Pregledana analiza: »Začetek in razvoj odvisnosti od cybersexa: posamezna ranljivost, mehanizem krepitve in nevronski mehanizem« (2019)

Posodobitev: V tej predstavitvi 2018 Gary Wilson razkrije resnico za 5 vprašljive in zavajajoče študije (vključno z dvema študijama EEG Nicole Prause): Porno raziskave: dejstvo ali fikcija?


KRATKA VERZIJA

Nicole Prause v podporo svoji trditvi, da "zasvojenost s pornografijo ne obstaja", predstavlja naslednje argumente:

  1. In TV intervjuji in Sporočilo za javnost UCLA raziskovalka Nicole Prause trdi, da se možgani preiskovancev niso odzivali kot drugi odvisniki.
  2. Naslovi in ​​zaključki študije kažejo, da »hiperseksualnost« razumemo kot »visoka želja“, Vendar študija poroča, da imajo osebe z večjo aktivacijo možganov za pornografijo manj želje za seks.
  3. Steele et al. 2013 trdi, da pomanjkanje korelacij med odčitki EEG in nekaterimi vprašalniki pomeni, da zasvojenost s pornografijo ne obstaja.

Lahko preberete celotno analizo, tukaj pa je meritev na 1, 2 in 3 zgoraj.

ŠTEVILKA ZNESKA 1: Možganski odziv preiskovancev se razlikuje od drugih vrst odvisnikov (primer je bil kokain).

Večina hype in naslovov, ki obkrožajo to študijo, temelji na tej nepodprti trditvi. Tukaj je hype:

Sporočilo za javnost:

»Če resnično trpijo zaradi hiperseksualnosti ali spolne odvisnosti, bi lahko pričakovali, da bodo njihovi možganski odzivi na vizualne spolne dražljaje višji, podobno kot je bilo dokazano, da se možgani odvisnikov od kokaina v drugih študijah odzivajo na podobe drog. "

TV intervju:

Reporter: "Prikazali so jim različne erotične slike in spremljali njihovo možgansko aktivnost."
Prause: “Če mislite, da so spolne težave odvisnost, bi pričakovali, da bomo morda okrepili odziv na te spolne podobe. Če menite, da gre za impulzivnost, bi pričakovali, da se bodo odzivi na te spolne podobe zmanjšali. In dejstvo, da nismo videli nobenega od teh odnosov, kaže, da ni velike podpore za to, da bi na ta problematična spolna vedenja gledali kot na zasvojenost. "

Psihologija Danes intervju:

Kakšen je bil namen študije?

PrauseNaša študija je preizkusila, ali ljudje, ki poročajo o takih težavah, izgledajo kot drugi odvisniki od možganskih odzivov na spolne podobe. Študije odvisnosti od drog, kot je kokain, so pokazale dosleden vzorec možganskega odziva na podobe zlorabe drog, zato smo napovedali, da moramo pri ljudeh, ki poročajo o težavah s seksom, videti enak vzorec, če je bil dejansko odvisnosti.

Ali je to dokaz, da je spolna odvisnost mit?

Prause: Če bi se naša študija ponovila, bi te ugotovitve predstavljale velik izziv za obstoječe teorije spolne »odvisnosti«. Razlog, zakaj te ugotovitve predstavljajo izziv, je, da kažejo, da se njihovi možgani niso odzvali na podobe, kot drugi odvisniki, na njihovo odvisnost.

Zgornja trditev, da se možgani subjektov niso "odzivali kot drugi odvisniki", je brez podpore. Te trditve ni mogoče najti v dejanski študiji. Najdemo ga le v intervjujih Prausea. V tej študiji so preiskovanci imeli višje odčitke EEG (P300) pri gledanju spolnih slik - kar se točno zgodi, ko odvisniki gledajo slike, povezane z njihovo odvisnostjo (kot v študijo o odvisnikih od kokaina).

Komentiranje pod Psihologija Danes intervju Prause, višji profesor za psihologijo emeritus John A. Johnson je dejal:

"Še vedno se mi spominja trditev Prause, da se možgani njenih oseb niso odzvali na spolne slike, kot so možgani odvisnikov od mamil na njihovo drogo, glede na to, da poroča o višjih odčitkih P300 za spolne slike. Tako kot odvisniki, ki pokažejo trne P300, ko so predstavljeni s svojo drogo po izbiri. Kako je lahko sklepala, da je nasproten dejanskim rezultatom? Mislim, da je to lahko posledica njenih predsodkov - tistega, kar je pričakovala, da bo našla. "

John Johnson nadaljuje:

Mustanski vpraša: "Kakšen je bil namen študije?" In Prause odgovarja: "Naša študija je preizkusila, ali ljudje, ki poročajo o takšnih težavah [težave pri urejanju njihovega spletnega gledanja erotike], izgledajo kot drugi odvisniki od možganskih odzivov na spolne podobe."

Vendar študija ni primerjala možganskih posnetkov oseb, ki imajo težave pri urejanju njihovega gledanja na spletno erotiko, do možganskih zapisov od odvisnikov od drog in možganskih zapisov iz skupine, ki ni odvisna od odvisnikov, kar bi bil očiten način, da bi ugotovili, ali so možganski odzivi problematičnih Skupina je bolj podobna možganskim odzivom odvisnikov ali ne-odvisnikov.

Namesto tega Prause trdi, da je bila njihova znotraj-predmetna zasnova boljša metoda, kjer raziskovalni subjekti služijo kot lastna kontrolna skupina. S to zasnovo so ugotovili, da je bil odziv EEG njihovih oseb (kot skupine) na erotične slike močnejši od njihovih odgovorov EEG na druge vrste slik. To je prikazano v grafu vgrajene valovne oblike (čeprav se graf v določenem primeru bistveno razlikuje od dejanskega grafa v objavljenem članku).

Torej ta skupina, ki poroča, da ima težave pri urejanju njihovega gledanja spletne erotike, ima močnejši odziv EEG na erotične slike kot druge vrste slik. Ali zasvojenci kažejo podobno močan odziv EEG, kadar so predstavljeni s svojo drogo po izbiri? Ne vemo. Ali običajni, ne odvisniki, kažejo tako močan odziv, kot je problematična skupina na erotiko? Spet ne vemo. Ne vemo, ali je ta EEG vzorec bolj podoben možganskim vzorcem odvisnikov ali ne-odvisnikov.

Raziskovalna skupina Prause trdi, da lahko dokaže, ali je povišan EEG odziv njihovih subjektov na erotiko zasvojen možganski odziv ali le možganski odziv z visokim libidom s korelacijo nabora rezultatov vprašalnika s posameznimi razlikami v EEG odzivu. Toda razlaga razlik v odzivu EEG je drugačno vprašanje od raziskovanja, ali je odziv celotne skupine videti zasvojen ali ne.

Enostavno: Trditve, da se možgani preiskovancev razlikujejo od drugih vrst odvisnikov, niso podprte. Pravzaprav je bilo leto 2014 Univerza v Cambridgeu (Voon et al. 2013) analiziran Steele et al. in se strinjal z Johnson: Steele et al. poročali o višjem P300 kot odziv na spolne podobe v primerjavi z nevtralnimi slikami (navajanje 25). Iz študije Cambridge:

"Naše ugotovitve kažejo, da aktivnost dACC odraža vlogo spolne želje, ki je lahko podobna študiji na P300 pri osebah CSB, ki so povezane z željo [25] …… Študije P300, potenciala, povezanega z dogodki, ki se uporablja za proučevanje pristranskosti pri motnjah pri uživanju snovi, kažejo povišane ukrepe glede uporabe nikotina [54], alkohola [55] in opiatov [56], pri čemer so ukrepi pogosto povezani s indeksi hrepenenja. "... ..Tako lahko aktivnost DACC v sedanji študiji CSB in aktivnost P300, o kateri so poročali v prejšnji študiji CSB, odraža podobne osnovne procese«.

Ta 2015 pregleda nevroznanstveno literaturo povzeti Steele et al. (navedba 303):

"Torej, medtem ko ti avtorji [303] je trdila, da je njihova študija zavrnila uporabo modela odvisnosti od CSB, \ t Voon et al. trdili, da so ti avtorji dejansko predložili dokaze, ki podpirajo omenjeni model. "

ŠTEVILKA ZNESKA 2: Naslovi in ​​zaključki študije kažejo, da je "hiperseksualnost" razumljena kot "visoka želja“, Vendar študija poroča, da imajo osebe z večjo aktivacijo možganov za pornografijo manj želje za seks.

V intervjujih in člankih niste prebrali, da je študija poročala o negativna korelacija med »vprašanji o partnerski spolni želji« in odčitki P300. Z drugimi besedami, večja aktivacija možganov je v korelaciji z manj želje za seks (vendar ne manj želja po samozadovoljevanju do pornografije). Upoštevajte besedilo Prause v tem intervjuju:

Kaj je glavna ugotovitev v vaši študiji?

»Ugotovili smo, da odziv možganov na spolne slike ni napovedal noben od treh različnih vprašalnikov o hiperseksualnosti. Odziv možganov je napovedal le ukrep spolne želje. Z drugimi besedami, hiperseksualnost ne razlaga možganskih razlik v spolnem odzivu nič drugega kot zgolj visok libido. "

Upoštevajte, da je Prause rekel:ukrep"Spolne želje, ne pa" the Celoten Popis spolne želje ". Ko smo izračunali vseh 14 vprašanj, ni bilo nobene povezave in nobenega naslova. Še bolj zmeden je naslov študije, ki je bil uporabljen "Spolna želja", namesto kaj je bilo dejansko ugotovljeno: "negativna korelacija z izbranimi vprašanji o partnerskem spolu iz SDI" vendar ni bilo korelacije pri izračunu vseh vprašanj SDI".

Tukaj je John Johnson je komentiral doktorat v intervjuju Prause:

»Skupina Prause je poročala, da je bila edina statistično pomembna korelacija z odzivom EEG negativna korelacija (r = -. 33) z željo po seksu s partnerjem. Z drugimi besedami, pri osebah z močnimi EEG odzivi na erotiko je bila rahla tendenca, da imajo manjšo željo po seksu s partnerjem. Kako to govori o tem, ali so možganski odzivi ljudi, ki imajo težave z uravnavanjem gledanja na erotiko, podobni odvisnikom ali neodvisnikom z visokim libidom? "

Mesec dni je doktor John A. Johnson objavil a Psihologija Danes blog post o Prausovi študiji EEG in o tem, kaj je dojel kot pristranskost na obeh straneh vprašanja. Nicole Prause (kot anonimka) je komentirala, da je Johnsona prevzela naloga za povezavo s to kritiko YBOP. Johnson je odgovoril z naslednjo pripombo za katere Prause ni imel odgovora:

Če je bil cilj študije pokazati, da "vsi ljudje" (ne samo domnevni odvisniki od spolnih odnosov) pri gledanju spolnih slik kažejo skok amplitude P300, imate prav - ne razumem poante, ker je študija uporabila samo domnevni seks odvisniki. Če bi študija * zaposlovala neodvisno primerjalno skupino in ugotovila, da so pokazali tudi konico P300, bi raziskovalci utemeljili svojo trditev, da možgani tako imenovanih spolno odvisnih reagirajo enako kot neodvisni. , zato morda ni razlike med domnevnimi odvisniki in ne-odvisniki. Namesto tega je študija pokazala, da so samoopisani odvisniki pokazali konico P300 kot odziv na svojo samozvano zasvojenost "snov" (spolne podobe), tako kot odvisniki od kokaina kažejo konico P300, ko jim dajo kokain, alkoholiki kažejo konico P300, ko predstavljen z alkoholom itd.

Kar kaže korelacija med amplitudo P300 in drugimi rezultati, je bila edina pomembna korelacija * negativna * korelacija z željo po seksu s partnerjem. Z drugimi besedami, močnejši odziv možganov na spolne podobe, * manj * želijo osebo, ki je imela za seks z resnično osebo. To se mi zdi kot profil nekoga, ki je tako vpet v slike, da ima težave s spolnim povezovanjem z ljudmi v resničnem življenju. Rekel bi, da ima ta oseba težave. Ali bi radi temu problemu rekli "odvisnost", je še vedno sporno. Ne vidim pa, kako ta ugotovitev dokazuje * pomanjkanje * odvisnosti v tem vzorcu.

Enostavno: Med odčitki EEG in 14-vprašalnim popisom spolnih želja ni obstajala nobena povezava. Zbogom naslov in naslovi študija. Tudi če bi obstajala pozitivna povezava, je trditev, da se "velika želja" izključuje od "zasvojenosti", nesmiselna. Še bolj natančno so bili odčitki P300 negativno korelacija (r = -. 33) z željo po seksu s partnerjem. Preprosto povedano - subjekti, ki so imeli večjo odzivnost na pornografijo, so imeli manj želje po seksu z resnično osebo.

ŠTEVILKA ZNESKA 3: Odvisnost od pornografije ne obstaja, ker ni korelacije med odčitki EEG in ocenami preiskovancev na lestvici spolne kompulzivnosti.

O pomanjkanje korelacij med EEG in vprašalniki je mogoče zlahka razložiti z mnogimi dejavniki: \ t

1) Subjekti so bili moške in ženske, vključno z ne heteroseksualnimi osebami 7, vendar so bili vsi prikazani standardni, morda nezanimivi, moški + ženski podobi. S tem je mogoče izključiti vse ugotovitve. Zakaj?

  • Študija po študiji potrjuje, da imajo moški in ženske občutno različne možganske odzive na seksualne podobe ali filme.
  • Veljavne možganske študije odvisnosti vključujejo homogene osebe: isti spol, isto spolno usmerjenost, skupaj s podobno starostjo in inteligenčnim kvocientom.
  • Kako lahko raziskovalci opravičijo neheteroseksualce v eksperimentu s samo heteroseksualno pornografijo - in nato iz (predvidljivega) pomanjkanja korelacije sklepajo velike zaključke?

2) Preiskovanci niso bili predhodno pregledani. Veljavne študije odvisnosti od možganov spremljajo posameznike za že obstoječa stanja (depresija, OCD, druge odvisnosti itd.). Glej Cambridge študija za primer ustreznega presejanja in metodologije.

3) Subjekti so doživeli različne stopnje kompulzivne uporabe pornografije, od hude do relativno manjše. Citat iz Prause:

"Ta študija je vključevala samo ljudi, ki so poročali o težavah, od sorazmerno majhnih do ogromnih, in nadzorovali njihovo gledanje na vizualne spolne dražljaje."

  • Že samo to bi lahko razložilo različne rezultate, ki se niso ujemali na predvidljiv način. Veljavne študije možganov odvisnosti primerjajo skupino odvisnikov z ne-odvisniki. Ta študija ni imela niti enega niti drugega.

4) V SCS (Spolna Compulsivity Lestvica) ni veljaven preizkus oceno za Internet-porno zasvojenosti ali za ženske. Ustvarjen je bil leta 1995 in zasnovan z nenadzorovanim spolnim odnosom Odnosi (v povezavi z raziskovanjem epidemije aidsa). The SCS pravi:

"Lestvica bi morala biti [prikazana?] Za napovedovanje stopenj spolnega vedenja, števila spolnih partnerjev, prakse spolnega vedenja in zgodovine spolno prenosljivih bolezni."

Poleg tega razvijalec SCS opozarja, da to orodje ne bo pokazalo psihopatologije pri ženskah,

»Povezave med rezultati spolne kompulzivnosti in drugimi označevalci psihopatologije so pokazale različne vzorce za moške in ženske; spolna obveznost je bila povezana z indeksi psihopatologije pri moških, ne pa pri ženskah.

Podobno kot SCS je drugi vprašalnik (CBOSB) nima vprašanj o uporabi internetne pornografije. Zasnovan je bil tako, da prikazuje "hiperseksualne" osebe in spolno vedenje brez nadzora.

Enostavno: Veljavna "študija možganov" o odvisnosti mora: 1) imeti homogene subjekte in kontrole, 2) preverjati druge duševne motnje in odvisnosti, 3) uporabljati validirane vprašalnike in razgovore, da bi zagotovila, da so osebe dejansko odvisne. Ta študija EEG na uporabnikih pornografije ni naredila nič od tega. Samo to popušča rezultate študije.

Analiza Steele et al., 2013 s tega recenziranega pregleda literature - Nevroznanost internetne pornografske odvisnosti: Pregled in posodobitev (2015)

Študija EEG o tistih, ki se pritožujejo zaradi težav pri urejanju njihovega gledanja internetne pornografije, je poročala o nevralni reaktivnosti na spolne dražljaje.303]. Študija je bila zasnovana tako, da preuči razmerje med amplitudami ERP pri ogledu čustvenih in spolnih podob ter merilnega vprašalnika hiperseksualnosti in spolne želje. Avtorji so ugotovili, da odsotnost korelacij med rezultati na vprašalnikih o hiperseksualnosti in povprečnimi amplitudami P300 pri gledanju spolnih slik »ne zagotavlja podpore za modele patološke hiperseksualnosti« [303] (str. 10). Vendar pa je pomanjkanje korelacij bolje razložiti s sporno pomanjkljivostjo metodologije. V tej študiji je bila na primer uporabljena heterogena zbirka predmetov (moški in ženske, vključno z ne heteroseksualci 7). Raziskave cue-reaktivnosti, ki primerjajo odziv možganov odvisnikov na zdravo kontrolo, zahtevajo, da imajo homogeni subjekti (isti spol, podobne starosti) veljavne rezultate. Specifično za študije odvisnosti od pornografije je dobro ugotovljeno, da se moški in ženske občutno razlikujejo v možganskih in avtonomnih odzivih na identične vidne spolne dražljaje.304,305,306]. Poleg tega dva od vprašalnikov za preverjanje nista bila potrjena za zasvojene uporabnike IP in osebe niso bile pregledane zaradi drugih manifestacij zasvojenosti ali motenj razpoloženja.

Poleg tega se v povzetku, povzetem v povzetku, “razpravlja o posledicah za razumevanje hiperseksualnosti kot visoke želje, ne pa neurejenega” [303] (str. 1) se zdi neprimerno glede na ugotovitev študije, da je bila amplituda P300 negativno povezana z željo po seksu s partnerjem. Kot je razloženo v Hiltonu (2014), ta ugotovitev »neposredno nasprotuje razlagi P300-a kot visoke želje« [307]. Hiltonova analiza nadalje navaja, da odsotnost kontrolne skupine in nezmožnost EEG tehnologije, da razlikuje med "visoko spolno željo" in "spolno prisilo", povzročata Steele et al. ugotovitve, ki jih ni mogoče razlagati307].

Nazadnje, pomembna ugotovitev papirja (višja amplituda P300 na spolne podobe, v primerjavi z nevtralnimi slikami) je v razpravi razdeljena na minimalno pozornost. To je nepričakovano, saj je skupna ugotovitev z odvisniki s snovjo in internetom povečana amplituda P300 glede na nevtralne dražljaje, kadar je izpostavljena vizualnim namigom, povezanim z njihovo odvisnostjo.308]. V resnici, Voon, et al. [262] je posvetil del svoje razprave analizi ugotovitev P300 iz prejšnje študije. Voon et al. podal pojasnilo o pomenu P300, ki ni predviden v Steelejevem dokumentu, zlasti glede uveljavljenih modelov zasvojenosti, sklepanja,

Tako je aktivnost dACC v sedanji študiji CSB in aktivnost P300 poročana v prejšnji študiji CSB [303] lahko odražajo podobne procese zajetja pozornosti. Podobno obe raziskavi kažejo korelacijo med temi ukrepi z okrepljeno željo. Tukaj predlagamo, da aktivnost dACC korelira z željo, ki lahko odraža indeks hrepenenja, vendar ne korelira z naklonjenostjo, ki nakazuje na motivacijski model zasvojenosti. [262] (str. 7)

Čeprav ti avtorji [303] je trdila, da je njihova študija zavrnila uporabo modela zasvojenosti za CSB, Voon et al. da so ti avtorji dejansko predložili dokaze, ki podpirajo omenjeni model.


LONG VERZIJA

Rezultati govorijo eno, medtem ko zaključki študije in avtorji nakazujejo nasprotno

Naslov študije skupaj s številnimi naslovi navaja, da je bila med "spolno željo", merjeno s pomočjo Popis spolne želje in EEG. Glede na vse, kar lahko najdemo, je SDI a Test 14-vprašanje. Devet vprašanj obravnava partnersko (»diadično«) spolno željo, štiri pa samostojno (»samotno«) spolno željo. Samo za pojasnitev, študija negativna korelacija je bila dosežena le z partnerja vprašanja spolov iz SDI. Med odčitki P300 in vse vprašanja o SDI. Rezultati študije so povzeti iz povzetka:

 REZULTATI: „Večje razlike amplitud P300 do prijetnih spolnih dražljajev glede na nevtralne dražljaje, je bil negativno povezan z ukrepi spolne želje, vendar ne v zvezi z ukrepi hiperseksualnosti. "

Prevod: Preiskovanci z večjo reaktivnostjo na porno (višji EEG) so dosegli nižje rezultate pri želji po seksu s partnerjem (ne pa tudi po samozadovoljevanju). Povedano drugače, večjo reaktivnost povezano z manj želje po seksu (še vedno želijo masturbirati na porno). Vendar se naslednji stavek obrne nižja želja po seksu s partnerjem visoko spolne želje:

ZAKLJUČEK: Posledice za razumevanje hiperseksualnosti kot velika željarazpravljali.

Ali Steele in ostali zdaj trdijo, da so res našli visoka spolna želja povezan s višje odčitke P300? No, to se ni zgodilo, kot je pojasnil dr. John Johnson to recenzirano repliko:

„Enotna statistično pomembna ugotovitev ne govori nič o odvisnosti. Poleg tega je ta pomembna ugotovitev a negativna korelacija med P300 in željo po seksu s partnerjem (r = −0.33), kaže, da je amplituda P300 povezana z nižjo spolno željo; to neposredno nasprotuje razlagi P300a kot visoke želje. Ni primerjav z drugimi skupinami odvisnikov. Primerjav s kontrolnimi skupinami ni. Zaključki raziskovalcev so kvantni skok iz podatkov, ki ne omenjajo, ali imajo ljudje, ki poročajo o težavah, ki urejajo gledanje spolnih podob, možganske odzive, podobne kokainu ali drugim vrstam odvisnikov.

Zakaj mora John Johnson avtorje in vse ostale opomniti, da Steel et al. dejansko ugotovila "nižjo željo po seksu s partnerjem" in ne "visoko spolno željo"? Ker večina Steele in sod. in medijski bliski kažejo, da je odzivnost pornografije na korelacijo z veliko spolno željo. Zaključek povzet iz povzetka:

zaključek: Posledice za razumevanje hiperseksualnosti kot velike želje, razpravljali.

Kaj praviš? Toda študija je poročala, da so imeli subjekti z večjo odzivnostjo nižja želja po seksu s partnerjem.

Poleg tega se stavek "spolna želja" v študiji ponovi 63-krat, naslov študije (Spolna želja, ne hiperseksualnost ...) pa pomeni, da je bila večja aktivacija možganov na znake povezana z večjo spolno željo. Preberite študije polno zaključek in tudi vi bi lahko domnevali, da so avtorji ugotovili višjo in ne nižjo spolno željo:

Skratka, prvi ukrepi neuralne odzivnosti na vizualne spolne in ne-seksualne stimulanse v vzorčnem poročanju o težavah, ki urejajo gledanje podobnih dražljajev, ne zagotavljajo podpore za modele patološke hiperseksualnosti, izmerjene z vprašalniki. Natančneje, razlike v oknu P300 med spolnimi in nevtralnimi dražljaji so bile napoveduje spolna želja, ne pa z nobenim (od treh) ukrepov hiperseksualnosti. Če je spolna želja najbolj močno napoveduje živčne odzive na spolne dražljaje, upravljanje spolne želje, ne da bi nujno obravnavali nekatere predlagane spremljevalke hiperseksualnosti, je lahko učinkovita metoda za zmanjšanje stresnih spolnih občutkov ali vedenja.

Nikjer ne vidimo nižje spolna želja. Namesto tega smo dobili - “napovedano s spolno željo " in "Upravljanje spolne želje" in "Zmanjšanje stiskajočih spolnih občutkov ali vedenj." Ne samo, da je študija hipnotizirala bralce, da verjamejo, da je odvisnost od pornografije res samo visok libido. v njenih intervjujih: (upoštevajte besedilo)

Kaj je glavna ugotovitev v vaši študiji?

»Ugotovili smo, da odziv možganov na spolne slike ni napovedal noben od treh različnih vprašalnikov o hiperseksualnosti. Odziv možganov je napovedal le ukrep spolne želje. Z drugimi besedami, hiperseksualnost ne pojasnjuje razlik v možganih v spolnem odzivu več kot zgolj visok libido."

Prause je rekel:a merjenje"Spolne želje, ne s" celotnim popisom spolnih želja ". Ko so izračunali vseh 14 vprašanj, ni bilo nobene povezave in nobenega naslova, ki bi se obrnil na glavo. Prause pri njej trdi enako Sporočilo za javnost UCLA:

"Odziv možganov na spolne slike ni napovedal noben od treh vprašalnikov o hiperseksualnosti," je dejala. “Odziv na možgane je bil povezan le z merjenjem spolne želje. Z drugimi besedami, zdi se, da hiperseksualnost ne pojasni možganskih odzivov na spolne podobe kot zgolj visoko libido."

V obeh intervjujih se predlaga, da so bili višji odčitki P300 povezani z "višjim libidom". Vsi v medijih so ga kupili. Glede na ugotovitve so Steele in sod. bi ga morali poklicati - “negativna korelacija z vprašanji o partnerskem spolu, vendar ni bilo korelacije pri izračunu vseh vprašanj SDI".

Enostavno: Cue-reaktivnost (P300 odčitki) je bila negativno korelacija (r = -. 33) z željo po seksu s partnerjem. Preprosto povedano: manj želje po seksu je povezala večjo odzivnost za pornografijo. Na splošno ni bilo nobene korelacije med odčitki EEG in celotnim popisom spolnih želja v 14 vprašanjih. Tudi če bi obstajala pozitivna povezava, je trditev, da se "velika želja" izključuje od "zasvojenosti", nesmiselna.

Na koncu je pomembno omeniti, da študija vsebuje dve napaki v zvezi s SDI. Navedba študije:

"SDI meri uporabo spolne želje dve lestvici sestavljen iz sedem predmetov."

Dejansko je Popis spolne želje Vsebuje devet partnerjev, štiri samotno vprašanjey, in eno vprašanje ki jih ni mogoče kategorizirati (#14).

Druga napaka: V preglednici 2 je navedeno, da je razpon ocene samotnega testa "3-26", vendar ga povprečje žensk presega. Trenutno je 26.46 - dobesedno z lestvic. Kaj se je zgodilo? Štiri osamljena vprašanja o spolu (10–13) seštejejo do možne ocene „31“.

Živahni medijski blitz, ki je spremljal objavo te študije, opira svoje naslove na delne rezultate SDI. Vendar študijski zapis vsebuje očitne napake o samem IPP, ki ne ustvarjajo zaupanja v raziskovalce.

Visoka želja je obojestransko ekskluzivna z odvisnostjo?

Čeprav Steele et al. dejansko poročali manj v želji po partnerskem seksu, ki je povezan z reaktivnostjo na iztočnice, je pomembno, da se odpravi neverjetna trditev, da je "visoka spolna želja" izključno odvisnost od pornografije. Njegova iracionalnost postane jasna, če upoštevamo hipotetiko, ki temelji na drugih odvisnostih. (Za več glej to kritiko Steele et al. - Visoka želja 'ali' zgolj 'odvisnost? Odgovor na Steele et al., Donald L. Hilton, ml., dr.med. *.)

Na primer, ali takšna logika pomeni, da je morbidno debelost, ki ni sposobna obvladovati prehranjevanja in je zelo nezadovoljna z njo, preprosto »velika želja po hrani«? Če dodatno ekstrapoliramo, moramo ugotoviti, da imajo alkoholiki preprosto veliko željo po alkoholu, prav? Skratka, vsi odvisniki imajo »visoko željo« po svojih zasvojevalnih snoveh in dejavnostih (imenovanih »senzibilizacija«), tudi če njihovo uživanje v takšnih aktivnostih upada zaradi drugih možganskih sprememb, povezanih z zasvojenostjo (desenzibilizacija).

Večina strokovnjakov za zasvojenost meni, da je "nadaljnja uporaba kljub negativnim posledicam" glavni označevalec odvisnosti. Navsezadnje bi nekdo lahko imel erektilno disfunkcijo, ki bi jo povzročila pornografija, in se ne bi mogel premakniti preko svojega računalnika v kleti svoje matere. Vendar pa po mnenju teh raziskovalcev, dokler kaže "visoko spolno željo", nima odvisnosti. Ta paradigma ne upošteva vsega, kar je znano o odvisnosti, vključno s simptomi in vedenjem vsi odvisniki, kot so hude negativne posledice, nezmožnost nadzora uporabe, hrepenenje itd.

Ali je ta študija del nasipa študij, ki temeljijo na posebni logiki, da kakršno koli merilo "velike želje", pa čeprav vprašljivo, daje imuniteto pred zasvojenostjo? Kanadski seksolog si je prizadeval to isto sliko naslikati v prispevku iz leta 2010 z naslovom Disregulirana spolnost in visoka spolna želja: izraziti konstrukti? Ob ugotovitvi, da ljudje, ki iščejo zdravljenje odvisnosti od spolnega vedenja, poročajo o neregulirani spolnosti in veliki želji, je drzno sklenil:

"Rezultati te študije kažejo, da je neregulirana spolnost, kot je trenutno pojmovana, označena in izmerjena, lahko preprosto označevalec velike spolne želje in stiske, povezane z obvladovanjem visoke stopnje spolnih misli, občutkov in potreb."

Tudi sama odvisnost od spolnega vedenja povzroča hrepenenje, ki se pogosto kaže kot "visoka stopnja spolnih misli, občutkov in potreb." Preprosto zaželeno razmišljanje, če predlagamo, da "visoka spolna želja" odpravi obstoj odvisnosti. Spodaj so študije, ki neposredno zavračajo model "zasvojenost s pornografijo je res velika želja":

Cybersex odvisnost: izkušena spolna vzburjenja pri gledanju pornografije in ne resničnih spolnih stikov povzroča razliko (2013)

Kvota: “Poleg tega se je pokazalo, da problematični uporabniki kiberseksa poročajo o večjih reakcijah spolnega vzburjenja in hrepenenja, ki so posledica predstavitve pornografskih iztočnic. V obeh študijah število in kakovost spolnih stikov v resničnem življenju nista bila povezana z zasvojenostjo s kiberseksom. "

Struktura možganov in funkcionalna povezljivost, povezana s pornografsko porabo: možgane na porno (2014).

Ta fMRI študija je pokazala, da so višje ure na teden / več let gledanja por v korelaciji z manj aktivacijo možganov, ko so bile izpostavljene fotografijam pornografije vanilije. Raziskovalci so dejali:

"To je v skladu s hipotezo, da intenzivna izpostavljenost pornografskim dražljajem povzroči nižjo regulacijo naravnega živčnega odziva na spolne dražljaje«.

Kühn & Gallinat sta poročala tudi o večji uporabi pornografije, ki je povezana z manj sivo snovjo nagradnega tokokroga in prekinitvijo vezij, povezanih z impulznim nadzorom. V ta članek Simone Kühn, je dejala:

"To bi lahko pomenilo, da redna poraba pornografije bolj ali manj nosi vaš sistem nagrajevanja."

Kühn pravi, da obstoječa psihološka, ​​znanstvena literatura kaže, da bodo potrošniki pornografije iskali gradivo z novimi in bolj ekstremnimi spolnimi igricami.

"To bi se popolnoma ujemalo s hipotezo, da njihovi sistemi nagrajevanja potrebujejo vedno večjo stimulacijo."

Preprosto povedano, moški, ki uporabljajo več pornografije, potrebujejo večjo spodbudo za raven odziva, ki jo vidijo lažji potrošniki, in fotografije vanilijevega pornografije se verjetno ne bodo registrirale kot vse to zanimivo. Manj zanimanja, enake manj pozornosti in nižjih EEG odčitkov. Konec zgodbe.

Neuronska korelacija reaktivnosti spolnega odtisa pri osebah z in brez kompulzivnega spolnega vedenja (2014)

Ta študija je pokazala, da so odvisniki od pornografije imeli enako možgansko aktivnost kot pri odvisnikih od drog in alkoholikih. Raziskovalci so tudi poročali, da je 60% preiskovancev (povprečna starost: 25 let) imelo težave z doseganjem erekcije / vzburjenosti s pravimi partnerji, vendar bi lahko erekcijo doseglo s pornografijo. Ta ugotovitev popolnoma razbije trditev, da imajo kompulzivni uporabniki pornografije preprosto večjo spolno željo kot tisti, ki niso kompulzivni uporabniki pornografije.

Zakaj ne obstajajo korelacije med vprašalniki in EEG branji?

Glavna trditev s strani Steele et al je, da je pomanjkanje korelacij med odčitki EEG (P300) in nekaterimi vprašalniki pomeni, da zasvojenost s pornografijo ne obstaja. Dva od glavnih razlogov sta pomanjkanje korelacije:

  1. Raziskovalci so izbrali zelo različne predmete (ženske, moške, heteroseksualce, ne-heteroseksualce), vendar so jim pokazali vse standardne, morda nezanimive, moške + ženske spolne podobe. Preprosto povedano, rezultati te študije so bili odvisni od predpostavke, da se moški, ženske in ne-heteroseksualci ne razlikujejo v svojem odzivu na spolne podobe. To očitno ni tako (spodaj).
  2. Oba vprašalnika Steele et al. za oceno "zasvojenosti s pornografijo", na katere se sklicujeta v obeh študijah EEG, niso potrjeni za pregled uporabe / zasvojenosti z internetno pornografijo. V tisku je Prause večkrat opozoril na pomanjkanje korelacije med rezultati EEG in lestvicami "hiperseksualnosti", vendar ni razloga za pričakovanje korelacije med odvisniki od pornografije.

Nesprejemljiva raznolikost testnih predmetov: Raziskovalci so izbrali zelo različne predmete (ženske, moške, heteroseksualce, ne-heteroseksualce), vendar so jim pokazali vse standardne, morda nezanimive moške in ženske pornografije. To je pomembno, ker krši standardni postopek za študije odvisnosti, v katerem raziskovalci izberejo homogeno glede na starost, spol, usmerjenost, celo podoben IQ (plus homogeno kontrolno skupino), da bi preprečili izkrivljanja, ki jih povzročajo takšne razlike. Pravzaprav a celovita meta-analiza V študijah odvisnosti so poročali o pomembnih razlikah med moškimi in ženskami:

»Zdi se, da spol vpliva na reaktivnost nevralnih znakov. Tako je obojestranska reaktivnost na znake drog v predelu slepega in nabranega telesa prisotna izključno pri moških odvisnih od drog. Poleg tega dvostranski odziv otoka na naravne dražljaje kaže, da predstavlja nadaljnjo moško specifično nevronsko reakcijo, dvostranska aktivacija sprednje cingulirane skorje pa je značilnost reaktivnosti ženske iztočnice. Ti rezultati analize občutljivosti kažejo na obstoj komponent, specifičnih za spol, v reaktivnosti nevronskih znakov. "

To je še posebej kritično za študije, kot je ta, ki meri vzburjenje na spolne podobe, saj raziskave potrjujejo, da imajo moški in ženske bistveno različne možganske odzive na seksualne podobe ali filme. Ta napaka samo pojasnjuje pomanjkanje korelacij med EEG branji in vprašalniki. Prejšnje študije potrjujejo pomembne razlike med moškimi in ženskami kot odziv na spolne podobe. Glejte na primer:

Ali smo lahko prepričani, da je a ne heteroseksualni ima enako navdušenje za moško-žensko pornografijo kot heteroseksualni moški? Ne in njegova / njena vključitev bi lahko izkrivila povprečje EEG, zaradi česar ni verjetna pomembna korelacija. Glej na primer Nevronski krogi gnusa, ki jih povzročajo spolni dražljaji pri homoseksualnih in heteroseksualnih moških: študija fMRI.

Presenetljivo, sama Prause je izjavila prejšnja študija (2012)  da se posamezniki izjemno razlikujejo v svojem odzivu na spolne podobe:

»Filmski dražljaji so občutljivi na posamezne razlike v pozornosti do različnih komponent dražljajev (Rupp in Wallen, 2007), naklonjenost določeni vsebini (Janssen, Goodrich, Petrocelli in Bancroft, 2009) ali klinične zgodovine, zaradi katerih so deli dražljajev averzivni ( Wouda et al., 1998). "

"Kljub temu se bodo posamezniki zelo razlikovali v vizualnih znakih, ki jim signalizirajo spolno vzburjenost (Graham, Sanders, Milhausen in McBride, 2004)."

V Prause študija nekaj tednov pred tem je dejala:

"Številne študije, ki uporabljajo priljubljeni mednarodni sistem afektivnih slik (Lang, Bradley in Cuthbert, 1999), uporabljajo različne dražljaje za moške in ženske v njihovem vzorcu."

Mogoče bi moral Prause prebrati svoje izjave, da bi odkril razlog, zakaj so se njene trenutne EEG branje tako zelo razlikovale. Posamezne razlike so normalne, velike razlike pa je mogoče pričakovati pri spolno raznoliki skupini oseb.

Nepomembni vprašalniki: SCS (Lestvica spolne kompulzivnosti) ne more ocenjevati zasvojenosti z internetno pornografijo. Ustvarjen je bil v 1995-u in zasnovan z nenadzorovano spolnostjo Odnosi (v povezavi z raziskovanjem epidemije aidsa). The SCS pravi:

"Lestvica bi morala biti [prikazana?] Za napovedovanje stopenj spolnega vedenja, števila spolnih partnerjev, prakse spolnega vedenja in zgodovine spolno prenosljivih bolezni."

Poleg tega razvijalec SCS opozarja, da to orodje ne bo pokazalo psihopatologije pri ženskah:

»Povezave med rezultati spolne kompulzivnosti in drugimi označevalci psihopatologije so pokazale različne vzorce za moške in ženske; spolna kompulzivnost je bila povezana z indeksi psihopatologije pri moških vendar ne pri ženskah."

Poleg tega SCS vključuje vprašanja, povezana s partnerji, ki so odvisnikom iz interneta in porno lahko zelo različna v primerjavi s spolnimi odvisniki, glede na to, da imajo uporabniki kompulzivnega porno pogosto daleč daleč večji apetit za kibernetsko erotiko kot dejanski spol.

Tako kot SCS, je tudi drugi vprašalnik o hiperseksualnosti, lestvica kognitivnih in vedenjskih rezultatov spolnega vedenja (CBOSB, McBride, Reece in Sanders, 2007) nima vprašanj o uporabi internetne pornografije. Zasnovan je bil za prikazovanje "hiperseksualnih" oseb in spolnega vedenja brez nadzora - in ne izključno pretirane uporabe spolno eksplicitnih materialov na internetu.

Drugi vprašalnik, ki so ga raziskovalci opravili, je PCES (lestvica učinka porabe pornografije), ki se imenuje „psihometrična nočna mora, "In ni razloga, da bi verjeli, da lahko nakazuje kaj o zasvojenosti z internetno pornografijo or spolna odvisnost.

Tako pomanjkanje korelacije med odčitki EEG in temi vprašalniki ne prispeva k zaključkom študije ali avtorjevim trditvam.

Brez predhodnega pregleda: Predmeti Prause niso bili predhodno pregledani. Veljavne študije možganov odvisnosti odkrivajo posameznike z že obstoječimi boleznimi (depresija, OCD, druge odvisnosti itd.). Le tako lahko odgovorni raziskovalci sklepajo o zasvojenosti. Glej Cambridge študija za primer ustreznega presejanja in metodologije.

Predmeti Prause tudi niso bili predhodno pregledani zaradi zasvojenosti s pornografijo. Standardni postopek za študije odvisnosti je pregledovanje oseb s testom odvisnosti, da se primerjajo tisti, ki so pozitivni na zasvojenost, s tistimi, ki tega ne storijo. Ti raziskovalci tega niso storili, čeprav Obstaja internetni test odvisnosti od porno. Namesto tega so raziskovalci upravljali lestvico spolne kompulzivnosti po udeleženci so bili že izbrani. Kot je pojasnjeno, SCS ne velja za zasvojenost s pornografijo ali za ženske.

Uporaba generičnega porno za različne predmete: Steele et al. priznava, da je njegova izbira "neustrezne" pornografije lahko spremenila rezultate. Tudi v idealnih pogojih je izbira testne pornografije zapletena, saj se uporabniki pornografije (zlasti odvisniki) pogosto stopnjujejo skozi vrsto okusov. Veliko poroča malo seksualnega odziva na pornografske žanre, ki se ne ujemajo z njihovimi porno-du-jour—Vključno z zvrstmi, ki so jih že prej navdušile v njihovi karieri gledanja pornografije. Na primer, večina današnje pornografije se porabi prek videoposnetkov visoke ločljivosti in tukaj uporabljene fotografije morda ne bodo vzbudile enakega odziva.

Tako lahko uporaba generične pornografije vpliva na rezultate. Če pornografski navdušenec pričakuje ogled pornografije, se aktivnost nagradnega kroga verjetno poveča. Če pa se izkaže, da je pornografija nekaj dolgočasnih heteroseksualnih slik, ki se ne ujemajo z njegovo trenutno žanrsko sliko ali fotografije, namesto video posnetkov z visoko ločljivostjo, ima uporabnik lahko malo ali nič odziva ali celo odpor. "Kaj je bilo da? "

To je enakovredno testiranju reaktivnosti množice odvisnikov od hrane, tako da vsakomur postrežemo samo eno hrano: pečen krompir. Če slučajno udeleženec ne mara pečenega krompirja, ne sme imeti težav s prehranjevanjem, kajne?

Veljavna "študija možganov" o odvisnosti mora: 1) imeti homogene subjekte in nadzor, 2) odkriti druge duševne motnje in druge odvisnosti in 3) z validiranimi vprašalniki in intervjuji zagotoviti, da so osebe dejansko odvisniki od pornografije. Steele et al. ni naredil nobenega od njih, vendar je prišel do obsežnih zaključkov in jih objavil na široko.

Ni nadzorne skupine, vendar so zahtevani zahtevki

Raziskovalci niso raziskali kontrolne skupine uporabnikov pornografskih programov brez težav. To avtorjem ni preprečilo, da bi trdili v medijih, ki so zahtevali primerjavo kontrolne skupine. Na primer:

Sporočilo za javnost UCLA:

»Če resnično trpijo zaradi hiperseksualnosti ali spolne odvisnosti, bi lahko pričakovali, da bodo njihovi možganski odzivi na vizualne spolne dražljaje višji, podobno kot je bilo dokazano, da se možgani odvisnikov od kokaina v drugih študijah odzivajo na podobe drog. "

TV intervju:

Reporter: "Prikazali so jim različne erotične slike in spremljali njihovo možgansko aktivnost."

Prause: »Če menite, da so spolne težave odvisnost, bi pričakovali, da jih bomo videli izboljšan odziv, morda na te spolne podobe. Če menite, da gre za impulzivnost, bi pričakovali, da se bodo odzivi na te spolne podobe zmanjšali. in dejstvo, da nismo videli nobenega od teh odnosov kaže, da ni velike podpore, če bi na ta problematična spolna vedenja gledali kot na zasvojenost. "

V resnici so Steele in sod. poročali o višjih odčitkih P300 za pornografske slike kot za nevtralne slike. To je očitno "izboljšan odziv“. Komentiranje pod Psihologija Današnji intervju of Prause, strprofesorica sikologije John A. Johnson:

"V mojih mislih se še vedno zabuja trditev Prause, da se možgani njenih preiskovancev niso odzvali na spolne podobe, kot se možgani odvisnikov odzivajo na njihovo drogo, saj poroča o višjih odčitkih P300 za spolne slike. Tako kot odvisniki, ki kažejo konice P300, ko jim predstavijo drogo po izbiri. Kako bi lahko prišla do ugotovitve, ki je nasprotna dejanskim rezultatom? Mislim, da bi to lahko storili z njenimi predsodki - kar je pričakovala. "

Skratka, s tem, kar je Prause pogumno razglasil v svojih številnih medijskih intervjujih, rezultati niso podprti. Še en zahtevek iz razgovora, ki je zahteval kontrolno skupino:

Mustanski: Kaj je bil namen študije?

Prause: Naša študija je preizkusila, ali ljudje, ki poročajo o takih težavah, izgledajo kot drugi odvisniki od možganskih odzivov na spolne podobe. Študije odvisnosti od drog, kot je kokain, so pokazale dosleden vzorec možganskega odziva na podobe zlorabe drog, zato smo napovedali, da moramo pri ljudeh, ki poročajo o težavah s seksom, videti enak vzorec, če je bil dejansko odvisnosti.

Prauseov odgovor Mustanskemu nakazuje, da je bila njena študija zasnovana tako, da bi ugotovila, ali je odziv možganov na spolne slike ljudi, ki poročajo o težavah s seksom, podoben možganskemu odzivu uporabnikov drog, ko naletijo na slike droge, od katere so odvisni.

Branje študije kokaina, ki jo navaja (Dunning, et al., 2011)vendar pa kaže, da je bila zasnova Steele et al. je bila precej drugačna od Dunningove študije, in da sta Steele et al. sploh ni iskal vrste možganskih odzivov, zabeleženih v Dunningovi študiji.

V raziskavi Dunning so bile uporabljene tri skupine: uporabniki kokaina z abstinenco 27, uporabniki kokaina 28 in kontrolni subjekti, ki ne uporabljajo zdravila 29. Steele et al. uporabil le en vzorec oseb: tisti, ki so poročali o težavah, ki urejajo gledanje spolnih podob. Medtem ko je študija Dunning uspela primerjati odzive odvisnikov od kokaina na zdrave
Študija Prause ni primerjala odgovorov problematičnega vzorca s kontrolno skupino.

Obstaja več razlik. Dunningova študija je izmerila več različnih potencialov, povezanih z dogodki (ERP) v možganih, ker so prejšnje raziskave pokazale pomembne razlike v psiholoških procesih, ki se odražajo v ERP. Dunningova študija je ločeno merila zgodnje posteriorne negativnosti (EPN), za katere se je mislilo, da odražajo zgodnjo selektivno pozornost, in pozni pozitivni potencial (LPP), ki naj bi odražala nadaljnjo obdelavo motivacijsko pomembnega materiala. Študija Dunning je nadalje razlikovala zgodnje
sestavine LPP, ki naj bi predstavljale začetno zajetje pozornosti, od poznejše komponente LPP, ki naj bi odražala trajno obdelavo. Razlikovanje med različnimi ERP-ji je pomembno, ker so razlike med abstinentnimi odvisniki, sedanjimi uporabniki in neuporabnimi kontrolami odvisne od tega, kateri ERP se ocenjuje.

V nasprotju s tem, Steele et al. pogledal je le na ERP, imenovan P300, ki ga Dunning primerja z zgodnjim oknom LPP. Po lastnem priznanju, Prause in njeni kolegi poročajo, da to morda ni bila najboljša strategija:

»Druga možnost je, da P300 ni najboljše mesto za prepoznavanje odnosov s spolno motivirajočimi dražljaji. Zdi se, da je nekoliko poznejši LPP močneje povezan z motivacijo."

Rezultat je, da sta Steele et al ni dejansko preuči wPoleg tega so možganski odzivi spolno zaskrbljenih posameznikov "pokazali enak vzorec«Kot odzivi odvisnikov. Niso uporabili enakih spremenljivk ERP, kot so jih uporabili v študiji kokaina, in niso uporabili abstinentne in kontrolne skupine, zato svojih rezultatov ne bi smeli primerjati z Dunningovo študijo, češ da je primerjava "jabolka z jabolki".

Omejitve tehnologije EEG

Nazadnje, tehnologija EEG ne more meriti rezultatov, za katere raziskovalci trdijo, da jih lahko. Čeprav raziskovalci vztrajajo, da "Nevronska odzivnost na spolne dražljaje v vzorcu hiperseksualcev bi lahko razlikovala med tema dvema konkurenčnima razlagama simptomov [dokaz zasvojenosti v primerjavi z visoko spolno željo],”Pravzaprav je malo verjetno, da bi lahko EEG to sploh storili. Čeprav tehnologija EEG obstaja že 100 let, se nadaljuje razprava o tem, kaj dejansko povzroča možganske valove ali kaj natančno odčitki EEG pomenijo. Posledično je mogoče eksperimentalne rezultate razlagati na različne načine. Glej Brainwashed: Zapeljivo pritožbo brezbrižne nevroznanosti za razpravo o tem, kako je mogoče zlorabiti EEG za neutemeljene sklepe.

EEGi merijo električno aktivnost na zunanji strani lobanje in raziskovalci odvisnosti, ki uporabljajo EEG, iščejo zelo ozke signale specifičnih vidikov zasvojenosti. Na primer, to nedavne študije EEG o odvisnikih od interneta prikazuje, kako nevroznanstveniki z zasvojenostjo z internetom izvajajo take poskuse. Upoštevajte, da raziskovalci izolirajo ozke vidike možganske dejavnosti, kot je impulzivnost, in se izogibajo preveč širokim trditvam, ki jih je tukaj navedel laboratorij SPAN. Upoštevajte tudi kontrolno skupino in predhodni pregled zasvojenosti, ki v tem laboratorijskem nalogu SPAN nista prisotna.

Morda se avtorji ne zavedajo, da tehnologija ne more razlikovati med prekrivajočimi se kognitivnimi procesi:

»P300 [merjenje EEG] je dobro znan in se pogosto uporablja za merjenje živčne reaktivnosti na čustvene, včasih spolne, vizualne dražljaje. Slaba stran indeksiranja velike, počasne komponente ERP je neločljiva narava prekrivajočih se kognitivnih procesov, na katerih temelji taka komponenta. V trenutnem poročilu bi lahko P300 indeks več različnih kognitivnih procesov, kar je najverjetneje tudi. "

Nič ne pozabite, da P300 morda ne bo najboljša izbira za to študijo ERP. Ne glede na to, da je bilo izvajanje statističnih analiz z razlikami v ocenah problematično že več kot 50 let, tako da se običajno uporabljajo alternativne ocene za razlike (glej http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Ne glede na to, da v resnici ne vemo, kaj v resnici pomeni amplituda P300 za določene slike glede na nevtralne slike. P300 vključuje pozornost čustveno pomembnim informacijam, toda kot priznavajo Prause in njeni sodelavci, niso mogli napovedati, ali bo P300 kot odziv na spolne slike še posebej povišan za ljudi z veliko spolno željo (ker v spolnih situacijah doživljajo močna čustva) ali P300 bi bil še posebej ravno (ker so bili navajeni na spolne posnetke).

Prav tako niso mogli razmejiti med večjo pozornost (višji P300), ki jo povzroči spolno vzburjenje, ali večjo pozornost, ki jo povzroča močna negativna čustva, kot je gnus. Tudi tehnologija EEG ne more razmejiti med višjim odčitkom P300, ki izhaja iz spolnega vzburjenja v primerjavi s šokom / presenečenjem. Tehnologija EEG nam tudi ne more povedati, ali je bilo možgansko nagradno vezje aktivirano ali ne.

Tu je bolj temeljna težava: Steele et al. Zdi se, da želi poskusiti ali / ali pristopiti k ogledu spolnih slik - da so odzivi EEG bodisi posledica spolne želje bodisi težave z zasvojenostjo - kot da bi bilo željo mogoče popolnoma ločiti od težav z zasvojenostjo. Bi kdo predlagal, da so odzivi EEG pri alkoholikih ali odvisnikih od kokaina morda v celoti posledica njihove želje po odvisni snovi or na njihov zasvojenost?

Drugi dejavniki lahko vplivajo na odčitke EEG. Kaj pa, če je slika povezana z žanrom, ki vam je všeč, a porno zvezda vas opomni na osebo, ki je ne marate / se je bojite / ne želite videti golo. Vaši možgani bodo imeli nasprotujoče si zveze za takšno erotiko. Ti konflikti so lahko bolj verjetni pri pornografskih slikah kot recimo pri vizualnih slikah kokaina v prahu in nosu (ki se uporabljajo pri testiranju odvisnikov od kokaina).

Bistvo je, da lahko več združenj s spodbudo tako zapletenimi kot seksualnost z lahkoto izkrivijo EEG-odčitke.

Torej, Steele et al. predpostavljeno, da višja povprečja EEG kažejo na večje spolno vzburjenje, povprečja EEG preiskovancev pa so bila dejansko na celotnem zemljevidu. Je to zato, ker so bili nekateri odvisniki, drugi pa ne? Ali gledanje pornografije, ki jih je izklopila. Število dejavnikov lahko vpliva na odčitke P300. Upoštevajte naslednje, od drugo študijo P300:

Čeprav se o funkcionalnem pomenu P300-a še vedno razpravlja1, 2, njegova amplituda indeksira dodelitev virov za oceno dražljajev….Zmanjšano P300 Pri številnih psihiatričnih motnjah, vključno s shizofrenijo, so poročali o amplitudi4, depresija5in alkoholizem6.

Skratka, avtorjeva hipoteza, da bodo možgani odvisnikov pokazali bodisi dokaze o zasvojenosti bodisi dokaze o „visoki spolni želji“, ni obveščena. Toda povzetek v bralcu ustvarja vtis, da nam bodo rezultati študije pokazali, da so ti hiperseksualci bodisi pokazali (1) dokaze o zasvojenosti bodisi (2) pozitivno korelacijo z „visoko spolno željo“. In naslov študije nato zavajajoče razglasi "spolno željo" zmagovalca.

Namigi, ki so bili zasvojeni z zasvojenim vedenjem

Druga težava pri zasnovi študije je, da laboratorij SPAN zamenjuje znake, povezane z zasvojenostjo, s samo zasvojenostjo (vedenjem). V tej študiji raziskovalci trdijo, da je gledanje pornografije iztočnica, za razliko od alkoholika, ki gleda sliko steklenice vodke, in da je samozadovoljevanje odvisnost. To ni pravilno.

Gledanje pornografije, kar so raziskovalci zahtevali od teh subjektov, je o zasvojenost z odvisnikom od internetne pornografije. Mnogi uporabniki gledajo, tudi če samozadovoljevanja ni mogoče (npr. Med vožnjo z avtobusom, v knjižničnih računalnikih, v službi, v čakalnicah itd.). Ogled pornografije za stimulacijo is njihovo nenadzorovano vedenje.

Nasprotno pa bi bili resnični znaki za odvisnike od pornografije stvari, kot so ogled zaznamkov njihovih najljubših porno strani, zaslišanje besede ali slika, ki jih spominja na njihov najljubši porno fetiš ali porno zvezdo, zasebni dostop do hitrega interneta itd. Zagotovo je videz vizualizacije, ki signalizira fetiš, lahko namig za nekoga, ki je odvisen od te zvrsti fetiš pornografije, toda tukaj so raziskovalci uporabili generično pornografijo, ne pornografije, prilagojene posameznikovemu okusu.

Predpostavka, da je ta študija "tako kot" študija drog, je ena izmed mnogih trhlih predpostavk Steele in sod. Upoštevajte, da slika mize za blackjack ni igra na srečo; slika skodelice sladoleda ne jedo. Ogled pornografije, nasprotno, is zasvojenost. Nihče nima pojma, kaj EEG bere shouldnt biti odvisni od pornografije, ki sodelujejo pri njihovi zasvojenosti.

Z razpravo o njihovih rezultatih v luči resničnih raziskav, povezanih z drugimi odvisnostmi, raziskovalci nakazujejo, da primerjajo "jabolka z jabolki". Niso. Prvič, druge študije odvisnosti Steele in sod. citi vključujejo zasvojenost s kemikalijami. Odvisnosti od pornografije ni tako enostavno preizkusiti v laboratoriju iz že razloženih razlogov. Drugič, oblikovanje Steele in sod. se popolnoma razlikuje od tistih študij, ki jih navaja (brez kontrolnih skupin itd.).

Prihodnje študije o odzivnosti na spolne podobe ali eksplicitne filme morajo biti zelo previdne pri razlagi rezultatov. Na primer, zmanjšan odziv možganov lahko kaže na desenzibilizacijo ali navajanje, namesto da bi bil »zasvojen«.

zaključek

Najprej lahko trdno trdimo, da ta študija nikoli ni bila objavljena. Zaradi raznolikosti predmetov, vprašalnikov, ki ne morejo oceniti internetne odvisnosti od pornografije, pomanjkanja presejalnega testiranja za komoriditete in odsotnosti kontrolne skupine, so bili rezultati nezanesljivi.

Drugič, osamljena korelacija - manj želje po partnerstvu, povezanega z višjim P300 - kaže, da večja uporaba pornografije vodi do večje reaktivnosti (hrepenenje po pornografiji), vendar manj želje po seksu z resnično osebo. Preprosto povedano: Preiskovanci, ki uporabljajo več pornografije, so hrepeneli po pornografiji, vendar je bila njihova želja po resničnem seksu nižja kot pri tistih, ki so gledali manj. Ne ravno tisto, kar so navedli naslovi ali avtorji v medijih (da je bila večja uporaba pornografije povezana z večjo željo po "spolni želji").

Tretjič, "fiziološka" ugotovitev višji P300, ko je izpostavljen porno označuje preobčutljivost (hiperreaktivnost na pornografijo), ki je proces zasvojenosti.

Na koncu imamo še avtorje, ki trdijo, da so mediji oddaljeni svetlobna leta od podatkov. Iz naslovov je jasno, da so novinarji kupili spin. To kaže na mračno stanje znanstvenega novinarstva. Znanstveni blogerji in novice so preprosto ponovili, kar so jih nahranili. Nihče v medijih ni prebral študije, preveril dejstev ali prosil za izobraženo drugo mnenje dejanskih nevroznanstvenikov. Če želite promovirati določeno agendo, morate samo izmisliti pametno sporočilo za javnost. Ni pomembno, kaj je vaša študija dejansko ugotovila, ali da lahko vaša napačna metodologija pripravi samo zmedeno podatkovno solato.


Oglejte si tudi te kritike iste študije:


Podobno kot Steele in drugi so tudi v drugi študiji laboratorija SPAN iz leta 2013 ugotovili pomembne razlike med kontrolami in "odvisniki od pornografije" - "Ni dokazov o disregulaciji čustev v »hiperseksualcih«, ki poročajo o svojih čustvih spolnemu filmu (2013). " Kot je razloženo v ta kritika, naslov skriva dejanske ugotovitve. Pravzaprav so "odvisniki od pornografije" imeli manj čustveni odziv v primerjavi s kontrolami. To ni presenetljivo porno odvisniki poročajo numbed občutke in čustva. Avtorji so naslov utemeljili s tem, da so pričakovali "večji čustveni odziv", vendar tega dvomljivega "pričakovanja" niso navedli. Natančnejši naslov bi bil: "Subjekti, ki imajo težave pri nadzorovanju svoje pornografije, kažejo manj čustveni odziv na spolne filme“. Desenzibilizirani so bili