Vključitev striatuma v odločanje (2016)

Jezik: Angleščina | španski | francosko

Julie Goulet-Kennedy, BSc

Julie Goulet-Kennedy, Center interdisciplinaire de recherche en réadaptation et en intégration sociale. Center de recherche de l'Institut universitaire en santé mentale de Québec; Fakulteta za medicino, Université Laval, Québec, Kanada;

Sara Labbe, Center interdisciplinaire de recherche en réadaptation et en intégration sociale. Center de recherche de l'Institut universitaire en santé mentale de Québec; Fakulteta za medicino, Université Laval, Québec, Kanada;

Shirley FecteauDr*

Shirley Fecteau, Center interdisciplinaire de recherche en réadaptation et en intégration sociale. Center de recherche de l'Institut universitaire en santé mentale de Québec; Fakulteta za medicino, Université Laval, Québec, Kanada;

Minimalizem

Odločanje je bilo obširno preučeno v kontekstu ekonomije in z vidika skupine, vendar o individualnem odločanju še ni znanega. Tukaj razpravljamo o različnih kognitivnih procesih, ki sodelujejo pri odločanju, in z njim povezanih nevronskih substratih. Domnevni prevodniki pri odločanju so prefrontalni korteks in striatum. Slabe sposobnosti odločanja v različnih kliničnih populacijah so bile povezane z aktivnostjo v prefrontalnem korteksu in striatumu. Poudarjamo pomen krepitve stopnje integracije tako kognitivnih kot nevralnih substratov, da bi še bolj razumeli sposobnosti odločanja. V smislu kognitivnih paradigem je treba izboljšati ekološko vrednost eksperimentalnih nalog, ki ocenjujejo sprejemanje odločitev v različnih kontekstih in z nagradami; to bi pripomoglo k prenosu laboratorijskih spoznanj v resnične koristi. Z vidika nevronskih substratov uporaba tehnik nevremenskih slik pomaga karakterizirati nevronske mreže, povezane z odločanjem; v zadnjem času so načini za modulacijo možganske aktivnosti, kot so prefrontalni korteks in povezane regije (npr. striatum), z neinvazivno stimulacijo možganov, osvetlili tudi živčne in kognitivne substrate odločanja. Ti kognitivni in nevralni pristopi bi lahko skupaj koristili bolnikom z motnjami pri odločanju. Vodilo te dejavnosti je, da so sposobnosti odločanja v pomembnih vidikih wellnessa, zdravja, varnosti ter finančnih in socialnih odločitev v našem vsakdanjem življenju.

ključne besede: sprejemanje odločitev, impulzivnost, patološko igranje, prefrontal korteks, nagrajevanje, eksperimentiranje, tveganje, shizofrenija, striatum, motnje uporabe snovi

Predstavitev

V vsakdanjem življenju se nenehno soočamo z odločitvami: »Katera žita za zajtrk?« »Naj vadim? Da, toda kakšna vaja? Nogomet ali joga? «» Naj vzamem počitnice? Mogoče po tem podaljšanem roku. «» Naj pijem še eno kozarec viskija, da bi me pomiril? Še ena skodelica kave, ki me zbudi? “Odločitve temeljijo na zunanjih (npr. Velikostih in zamudah potencialnih nagrad / izgub) in notranjih dejavnikih (npr. Refleksijsko nadzorovano in refleksivno-avtomatsko vedenje).), kot tudi genetski vplivi (npr. prefrontalni sistemi dopamina) ali psihopatologijo.

Slabo odločanje posameznikov je lahko posledica neustrezne analize odločitev ali pretirano tveganega (ali preveč previdnega) pristopa in ima lahko škodljive posledice za zdravje, varnost in finančno počutje. Ključnega pomena je boljše razumevanje spretnosti odločanja, nedotaknjene ali oslabljene. To lahko pokažemo na primeru kajenja tobaka. Razmislite o vplivu razumevanja, zakaj ena oseba nikoli ni kadila cigarete, druga pa eno ali dve in nato nehala, druga pa je nekaj časa kadila in nato nehala, spet druga, ki še naprej kadi in nato trpi zaradi možganskih posledic spremembe plastičnosti, ki nato podkrepijo tisto, kar se razvije v škodljivo psihološko in fizično vedenje motenj uporabe snovi. To je le primer, vendar lahko podobno logiko uporabimo pri vedenjski zasvojenosti (npr. Pri patoloških igrah na srečo): zakaj ena oseba tvega pri igrah na srečo, dokler ni ogrožena njena blaginja. Drug primer je, zakaj ena oseba z depresijo ali možganska kap upošteva priporočene spremembe življenjskega sloga in / ali zdravniške nasvete (npr. Telovadi, zmanjša vnos alkohola, zdravo se prehranjuje, sodeluje v družabnih dejavnostih) v primerjavi z drugo osebo, ki ne čeprav sta ogrožena zdravje in življenje te osebe. Tako obstaja širok spekter bolezni, pri katerih so potrebne dolgoročne spremembe vedenja in življenjskega sloga, ki zahtevajo spretnosti odločanja.

Namen tega članka je razpravljati o sposobnostih odločanja in povezanih živčnih substratih. Poudarjamo vplivno vlogo prefrontalnega korteksa in striatuma v teh spretnostih. Pregledujemo tudi kognitivne in motivacijske procese, ki so vključeni v odločanje, za katere je znano, da so prizadeti v različnih kliničnih populacijah, zlasti motnje uporabe snovi, vedenjske odvisnosti in shizofrenije. Poudarjamo potrebo po nadaljnji karakterizaciji teh kognitivnih procesov in živčnih substratov, da bi spodbudili razvoj terapevtskih strategij. Pristopi so lahko usmerjeni v obe možgani in vedenje, da bi paciente usmerili stran od maladaptive poti in k bolj zdravemu načinu življenja.

Procesi odločanja in vloga striatuma

Odločanje je bilo preučeno predvsem v kontekstu ekonomije in trženja ter s skupinske perspektive. Nedavni pojav nevroekonomije in neuromarketinga je odprl raziskovalna področja o tem, kako človeški možgani na primer sprejemajo finančne odločitve. Seveda pa odločitve, ki jih sprejemamo, pomembno vplivajo tudi na naše duševno in fizično zdravje, zato jih lahko preučujemo z eksperimentalnimi nalogami in tehnikami nevroznanstvenih slik.

Odločanje vključuje več kognitivnih in motivacijskih procesov, kot so pozornost, nagrajevanje, impulzivnost in tveganje. Te procese je mogoče obravnavati kot del dveh sistemov, ki vplivata na odločitev: obstaja »vroči« čustveni sistem, ki vrednoti takojšnje nagrade in »kul« racionalen sistem, ki vrednoti tako takojšnje in odložene nagrade.. Odločanje je torej mogoče opredeliti kot multikomponentni kognitivni in čustveni proces, ki ga uporablja dinamična večnivojska nevralna vezja, ki sprejemajo in projicirajo amodalne signale, in nenehno uravnavajo in ponovno ocenjujejo samo- in druge povratne informacije. To vezje integrira in sinhronizira informacije znotraj kortikalnih in subkortikalnih omrežij, pri čemer so prefrontalni korteks in striatum kot domnevni vodniki (npr. Glej opombe ------).

V tem okviru lahko z opredelitvijo in spodbujanjem odločanja okrepimo stopnjo integracije na kognitivni in nevralni ravni, pri tem pa upoštevamo zunanje dejavnike (npr. Socialno okolje). Na primer, strategije, ki spodbujajo pozitivno odločanje, vključujejo opredelitev načinov za ponovno uravnoteženje nagrajevanja nezdrave in zdrave možnosti s krepitvijo čelnega zaviranja in kognitivnega nadzora za tiste posameznike, ki želijo doseči svoje cilje glede sprememb življenjskega sloga (npr. Za uveljavljanje, prenehanje ali zmanjšanje) kajenje, igre na srečo ali pitje, zdravo prehranjevanje), ki pa so večkrat neuspešni. Vendar pa je izziv opredeliti najboljši način za usmerjanje prilagodljivega vedenja in plastičnosti možganov, da bi spodbudili funkcije, ki so osnova za odločanje na individualizirani osnovi, kar lahko pripelje do dejanskih koristi.

Za usmerjanje takšnega prilagodljivega vedenja mora biti nevronska mreža dobro opisana. Kot že omenjeno, veščine odločanja vključujejo več kognitivnih in motivacijskih procesov, ki vključujejo kompleksno nevronsko mrežo. Vendar pa obstajajo nekateri ključni akterji, predvsem prefrontalni korteks in striatum. TPrefrontalni korteks in striatum sta zelo medsebojno povezana pogosto motivirajo med motivacijskimi procesi., Različni deli tako ventralnega kot hrbtnega striatuma so povezani z različnimi postopki odločanja pri zdravih odraslih.- Poleg tega so nagrade vplivne pri odločanju in se zdi, da še posebej aktivirajo striatum. Zanimivo je, da ima izbira sam po sebi nagrajevanje. Študije so pokazale, da so odločitve, pa tudi izbire (npr. Dojemanje nadzora) nagrajevanje in izzivanje aktivnosti v striatumu. Na primer, večja aktivnost v striatumu je bila ugotovljena pri osebah, ki so dobile nagrado pri izbiri med več možnostmi kot pri osebah, ki so dobile iste nagrade brez izbire.; lPrav tako pri osebah, ki so prejele instrumentalno dodeljeno nagrado v primerjavi s tistimi, ki so prejele nagradoy.,

Pri slabšanju sposobnosti odločanja

Na odločanje lahko vplivajo maladaptivna vedenja in / ali neprilagodljive nevronske mreže. Obnašanje pri odločanju (npr. Sprejetje prve cigarete) ali kognitivne funkcije (npr. Iskanje nagrajevanja, impulzivnost, samokontrola, prevzemanje tveganj, pozornost) je lahko povezano s simptomi (npr. Hrepenenje). ) nekaterih zdravstvenih stanj (npr. motnje uporabe tobaka). Pri različnih motnjah, vključno z motnjami uporabe snovi, vedenjskih odvisnostih in shizofreniji, so poročali o oslabljenem odločanju. (Tabela I).

TABELA I.  

Obnašanje in striatna aktivnost pri motnjah uporabe snovi, vedenjske odvisnosti in shizofrenije v primerjavi z zdravimi osebami. BART, Balon Analog Risk Task; DDT, naloga za popuščanje z zamudo; DS, hrbtni striatum; IGT, Iowa Gambling Task; L, levo; ...

Motnje uporabe snovi

Študije so večkrat poročale, da se bolniki z motnjami uporabe snovi razlikujejo od zdravih oseb v veščinah odločanja, te vedenjske razlike pa so povezane z različnimi vzorci aktivnosti v različnih regijah možganov, zlasti v ventralnem striatumu. Uporabniki metamfetamina prikazujejo tvegano odločitev,, ki je bila povezana s prefrontalno skorjo in striatumom. Na primer, Uporabniki metamfetamina so prevzeli večje tveganje v nalogi Analog Risk Task in pokazali večjo aktivnost v ventralnem striatumu in šibkejšo aktivnost v desnem dorsolateralnem prefrontalnem korteksu kot zdrava kontrola. Predvidevanje denarne nagrade je izzvalo tudi aktivnost v ventralnem striatumu pri bolnikih z motnjami uporabe kokaina in težkih uživalcev kanabisa Pacienti z motnjami v uživanju tobaka kažejo tudi impulzivnost in tvegano odločanje., Kot smo že omenili, se zdi, da nagrade vplivajo na striatno aktivnost, kar so opazili tudi pri bolnikih z motnjami uporabe snovi.- Na primer, striatna aktivnost kot odziv na denarno nagrado se je zmanjšala pri kadilcih s predvidevanjem kajenja. V zadnjem času sta Wilson in sodelavci preučevali individualno dojemanje nagrade in njeno povezavo s striatumom v prikrajšanih nikotinskih kadilcih. Ugotovili so, da so kadilci, ki so med denarnimi nagradami pokazali najšibkejšo aktivnost v ventralnem striatumu, manj navdušeni nad kajenjem za denarno okrepitev. Prav tako bolniki z motnjami uživanja alkohola kažejo tvegano odločanje, ki kažejo na striatno aktivnost. Na primer, bolniki z motnjami uživanja alkohola so bili bolj impulzivni in je pokazala šibkejšo aktivnost v ventralnem striatumu med predvidevanjem denarne nagrade., Podobne ugotovitve so opazili pri zdravih osebah, kadar so bili izpostavljeni alkoholu. Gilman in njegovi sodelavci so ugotovili, da je infuzija alkohola povzročila aktivnost v striatumu, ko so zdravi pivci v družbi raje sprejemali tvegane odločitve kot varnejše izbire. Zanimivo je, da so štiri študije, ki poročajo o večji impulzivnosti pri bolnikih z motnjami uporabe snovi kot pri zdravih kontrolah, pokazale zmanjšano aktivnost v ventralnem striatumu, ,,, ker sta obe študiji, ki nista opazili razlike v impulzivnosti med skupinami, pokazali povečano aktivnost v ventralnem striatumu, (Tabela I).

Vedenjsko odvisnost

Rizično sprejemanje odločitev je značilen vedenjski fenotip patološkega igranja, ki vključuje striatno aktivnost. Nenormalna odločitev in povezana aktivnost v striatumu pri bolnikih s patološkim hazardiranjem se zdi podobna tisti, ki jo opazimo pri bolnikih z motnjami uporabe snovi. Na primer, aktivnost v ventralnem striatumu med predvidevanjem nagrajevanja je bila obratno povezana s stopnjo impulzivnosti pri bolnikih z motnjami uživanja alkohola kot tudi pri bolnikih s patološkim hazardiranjem. ,, To morda ni presenetljivo, saj obe diagnozi delita simptome: ti bolniki se še naprej ukvarjajo z vedenjem, ki prinaša neprimerne nagrade kljub negativnim posledicam, strpnosti in umiku.

Shizofrenija

Nekateri podatki kažejo, da pri bolnikih s shizofrenijo primanjkuje pri odločanju, kot je bilo ocenjeno z nalogo Iowa Gambling Task. Zdi se, da so tudi bolj impulzivne kot zdrave kontrole v nalogi Delay Discounting in sprejmite prenagljene odločitve v nalogi Beads., Poleg tega so poročali, da so nepremišljene odločitve pri bolnikih s shizofrenijo povezane z zmanjšano aktivnostjo v desnem ventralnem striatumu med končno odločitvijo. Tudi sorodniki prve stopnje izkazujejo nenormalne odločitve, ker se zdi, da posamezniki z ogroženim duševnim stanjem ne kažejo nenormalnih nepremišljenih odločitev, vendar kažejo zmanjšano aktivnost v desnem ventralnem striatumu pri sprejemanju končnih odločitev v primerjavi z zdravimi osebami.

Ostalo

Druge klinične populacije kažejo tvegano odločitev, vključno s tistimi z mejnimi motnjami osebnosti,- kompulzivno kopičenje, in pridobljene lezije v prefrontalnem korteksu.- Vključenost striatuma v povezavi z tveganim odločanjem še ni raziskana v teh populacijah. Tudi bolniki s Parkinsonovo boleznijo z motnjami nadzora impulzov kažejo tvegano odločanje. Na primer, ti bolniki so prevzeli več tveganja v nalogi Analog Risk Task, in to je bilo povezano z manjšo aktivnostjo v ventralnem striatumu kot pri bolnikih s Parkinsonovo boleznijo brez motenj nadzora impulzov.

Nekatere populacije kažejo nenormalno previdno odločanje, vključno s posamezniki z veliko depresijo,- generalizirane anksiozne motnje, zdravih osebah z visoko stopnjo anksioznosti. Zdi se, da bolniki s travmatsko poškodbo možganov kažejo tudi nenormalno previdno tveganje, kot je prikazano, na primer, v nalogi Analog Risk Task. Še enkrat, potrebne so nadaljnje raziskave, da bi bolje opisali oslabljene in nedotaknjene sposobnosti odločanja in z njim povezane nevronske substrate v teh populacijah.

Ne glede na to, ali so slabe spretnosti odločanja vzrok ali posledica nekaterih motenj, bi načini za spodbujanje in rehabilitacijo individualnega odločanja v skladu s svojim ciljem (npr. Opustitev kajenja) imeli izjemne zdravstvene, socialne in ekonomske učinke.

Prihodnje perspektive: kako lahko spodbujamo sposobnosti odločanja?

Končni cilj prihodnjega dela je opredeliti, spodbujati in sčasoma odpraviti razvojno usmerjenost odločanja na individualni osnovi, da bi izboljšali zdravje in dobro počutje pacientov. Eden od izzivov je povezovanje različnih disciplin, saj je odločanje na stičišču medicine, humanistike, nevroznanosti, ekonomije in trženja. Tudi za spodbujanje določenega vedenja (npr. Zavrnitev ponudbe cigaret) potrebujemo načine za izboljšanje kognitivnih funkcij (npr. Za zmanjšanje nagrajevanja) in / ali moduliranje povezanih živčnih substratov (zlasti v prefrontalnem korteksu in striatum). Te spremembe se lahko končno spremenijo v klinične koristi (npr. Zmanjšanje ali prenehanje kajenja). Zato moramo razviti boljše kognitivne paradigme in pristope, ki bodo modulirali prefrontalno in striatno aktivnost v drugih regijah in omrežjih.

Pristopi za spodbujanje kognitivnih funkcij, ki sodelujejo pri odločanju

Pomemben vidik je, da se laboratorijsko znanje o odločanju prilagodi dejanskim situacijam. Eksperimenti bi morali preseči nadzorovane laboratorijske poskuse v resnične situacije, da bi osnovne ugotovitve prevedli v resnične koristi. Ključni, vendar pogosto zanemarjeni vidik pri merjenju odzivov človeških možganov na čustva, impulzivnost, želje in tako naprej (procesi, ki so vključeni v odločanje) je ekološka veljavnost. Odločanje, kot je sprejemanje ali zavrnitev ponudbe cigarete, verjetno deluje v resničnem življenju drugače kot v laboratorijskih okoljih. Obstajajo dobro uveljavljene paradigme za sprejemanje odločitev, ki jih je mogoče prilagoditi tako, da vključuje različne nagrade v resničnem svetu. Na primer, Takahashi preučevala samozavestne impulze z igro Ultimatum, ponudila denarno in cigaretno nagrado bolnikom z motnjami v uživanju tobaka in zdravih posameznikih. Bolniki z motnjami v uživanju tobaka so zavrnili večino nepoštenih ponudb denarja (kot tudi zdravi posamezniki), vendar so sprejeli nepoštene ponudbe cigaret. Paradigme bi morale vključevati tudi potencialne vplive iz okolja in socialne mreže (npr. Pritiska vrstnikov na dim). Nastajajoče področje navidezne virtualne resničnosti bo verjetno prispevalo k boljši opredelitvi vedenja in kognitivnih funkcij v različnih kliničnih populacijah, vključno s tistimi, ki imajo motnje uporabe snovi,, vedenjska odvisnost, in shizofrenija. Potrebujemo kompleksne paradigme, ki posnemajo resnične življenjske situacije, potrebujemo pa tudi paradigme, ki bodo razločevale in izolirale različne procese pri odločanju, od procesov pozornosti do motivacije, vrednotenja, izbire in predvidevanja. Karakterizacija kognitivnih procesov pri odločanju je klinično zanimiva. Na primer, rezultati kajenja so bili napovedani z motivacijskimi oznakami, in diskontiranje zamudnih nagrad. Poročali so, da je pri pacientih z motnjami v uživanju tobaka, ki so pokazali večjo diskontiranost denarnih nagrad, manj verjetno, da bodo vzdržali kajenje abstinenco med kognitivno-vedenjsko terapijo 28 tedna.,

Pristopi za spodbujanje možganske dejavnosti, ki sodelujejo pri odločanju

Obstajajo načini za modulacijo možganske aktivnosti, vključno z vedenjskimi metodami (npr. Nevrofeedback) in, v zadnjem času, s tehnikami neinvazivne stimulacije možganov. Neinvazivna stimulacija možganov, kot so ponavljajoča se transkranialna magnetna stimulacija (rTMS) in transkranialna stimulacija z enosmernim tokom (dCS), lahko modulirajo človeške kognitivne funkcije in vivo. rTMS je tehnika, ki omogoča neinvazivno modulacijo možganske aktivnosti z uporabo relativno fokalnih, ponavljajočih magnetnih polj. dCS inducira vzbujevalne premike, ki so verjetno posledica podpolne nevronske membranske depolarizacije, ki jo povzročajo spremembe v transmembranskih beljakovinah in elektrolitske spremembe v koncentraciji vodikovih ionov. Tako rTMS kot dCS lahko inducirata nevralne inhibitorne in / ali ekscitatorne spremembe, ki lahko trajajo dlje stimulacije, odvisno od stimulacijskih parametrov. Na kratko, te tehnike neinvazivne stimulacije možganov lahko modulirajo delovanje mreže možganov; posledice učinka na možganske tokokroge so zato vzrok za naknadno opažene vedenjske izide. Te neinvazivne tehnike stimulacije možganov so modulirale kognitivne funkcije, ki so vključene v odločanje, vključno z iskanjem nagrad,, eksperimentiranje, tveganje,, impulzivnost,, in pozorno obdelavo glavnih elementov in čustvene informacije., Lahko imajo potencial za spodbujanje sposobnosti odločanja v kliničnih populacijah. Nekatere študije z dokazom o konceptu so modulirale postopke odločanja pri bolnikih, kot so tiste, ki imajo motnje uporabe snovi,- patološko igranje, in obsesivno kompulzivne motnje. Na primer, Hayashi in sodelavci proučevali učinke rTMS, ki so bili aplicirani na levi dorzolateralni prefrontalni korteks pri bolnikih z motnjami v uživanju tobaka. Ugotovili so, da je potlačena želja po tobaku in impulzivnost za denarne nagrade merjena z nalogo Delay Discounting Task. V drugi študiji so učinke dCS na dorsolateral prefrontalni korteks testirali pri bolnikih z motnjami v uživanju tobaka, ki so želeli prenehati kaditi. Preučevali smo število kadilcev in procese odločanja. Spretnosti odločanja o impulzih za lastne interese in tveganjem ob uporabi igre Ultimatum in Naloga tveganja, merili so se tudi denarne in cigaretne nagrade. Glavne ugotovitve vključujejo zmanjšanje števila kadilcev cigaret in povečanje stopnje zavrnitve cigaretnih ponudb, vendar ne denarne ponudbe, v igri Ultimatum, kar kaže, da so učinki DCS lahko občutljivi. V nalogi Risk Task v zvezi z nagrado ni bilo bistvenih sprememb.

Večina protokolov z uporabo rTMS in dCS je bila usmerjena na dorzolateralno prefrontalno skorjo. Zaradi anatomije možganov striatuma ni mogoče neposredno usmeriti z neinvazivnimi pristopi. Vendar, ker sta prefrontalni korteks in striatum zelo medsebojno povezana, je bilo hipotezo, da je usmerjanje prefrontalnega korteksa z neinvazivno stimulacijo možganov lahko spremenilo striatno aktivnost. Dejansko je ciljanje dorzolateralne prefrontalne skorje z sproščanjem dopamina na rTMS v caudatnem jedru, kot tudi v sprednji cingulati in orbitofrontalni skorji. V nedavni študiji smo med magnetno resonančno spektroskopijo uporabili dCS preko dorzolateralne prefrontalne skorje zdravih odraslih. Ugotovili smo, da je v primerjavi s navidezno stimulacijo aktivna stimulacija povečala N-acetil aspartat v prefrontalnem korteksu in glutamatu in glutaminu v striatumu. Zanimivo bi bilo preveriti, ali lahko neinvazivna stimulacija možganov zmanjša primanjkljaje v sposobnostih odločanja tako, da modulira aktivnost v prefrontalnem korteksu in striatumu pri bolnikih z okvarjenim odločanjem, saj je dokazano, da ima striatna aktivnost klinični učinek. Na primer, aktivnost v ventralnem striatumu predvideva rezultate zdravljenja in vnos snovi pri bolnikih z motnjami uživanja konoplje, motnje uporabe kokaina, \ t in motnje uporabe methfetamina. Tudi aktivnost v ventralnem striatumu, ki je bila izzvana med igranjem na srečo z denarno nagrado in kaznovanjem, je bila povezana s težo iger na srečo pri bolnikih s patološkim hazardiranjem.

Sklepi

Te strategije naj bi skupaj pomagale pri opredelitvi kognitivne in nevralne arhitekture, ki sodeluje pri sprejemanju odločitev. Raziskati moramo načine za povečanje ekološke veljavnosti naših paradigem odločanja, da bi olajšali prehod iz laboratorijskih nastavitev v resnične situacije. Prav tako kot pri vseh drugih kognitivnih in živčnih funkcijah se sposobnosti odločanja razvijajo in spreminjajo skozi vse življenje, kar je treba v prihodnjih študijah še naprej upoštevati. Na primer, aktivnost v hrbtnem striatumu je bila izzvana med takojšnjimi in kasnejšimi nagradami pri starejših, vendar ne pri mlajših, zdravih posameznikih. To bo tudi prispevalo k razvoju preventivnih metod in obravnavalo bo ambiciozna vprašanja, kot je npr Zakaj nekateri posamezniki in drugi ne jedo zdravo, pijejo zmerno in vadijo?

VIRI

1. Adolphs R. Socialni možgani: nevronske osnove družbenega znanja. Annu Rev Psychol. 2009, 60: 693 – 716. [PMC brez članka] [PubMed]
2. Frank MJ., Doll BB., Oas-Terpstra J., Moreno F. Prefrontalni in striatni dopaminergični geni predvidevajo individualne razlike pri raziskovanju in izkoriščanju. Nat Neurosci. 2009;12(8):1062–1068. [PMC brez članka] [PubMed]
3. Tversky D., Kahneman A. Teorija perspektive: analiza odločitve pod tveganjem. Econometrica. 1979;47(2):263–292.
4. Sanfey AG. Socialno odločanje: spoznanja iz teorije iger in nevroznanosti. Znanost. 2007;318(5850):598–602. [PubMed]
5. Redgrave P., Prescott TJ., Gurney K. Bazalni gangliji: rešitev vretenčarjev za problem izbire? Nevroznanosti. 1999;89(4):1009–1023. [PubMed]
6. Barraclough DJ., Conroy ML., Lee D. Prefrontalni korteks in odločanje v mešani strateški igri. Nat Neurosci. 2004;7(4):404–410. [PubMed]
7. McClure SM., Laibson Dl., Loewenstein G., Cohen JD. Ločene nevronske sisteme vrednotijo ​​takojšnje in odložene denarne nagrade. Znanost. 2004;306(5695):503–507. [PubMed]
8. McClure SM., Ericson KM., Laibson Dl., Loewenstein G., Cohen JD. Časovno diskontiranje za primarne nagrade. J Neurosci. 2007;27(21):5796–5804. [PubMed]
9. Ernst M., Paulus MP. Nevrobiologija odločanja: selektivni pregled z nevrokognitivnega in kliničnega vidika. Biol Psychiatry. 2005;58(8):597–604. [PubMed]
10. Krain AL., Wilson AM., Arbuckle R., Castellanos FX., Milham MP. Različni nevronski mehanizmi tveganja in dvoumnosti: meta-analiza odločanja. Neuroimage. 2006;32(1):477–484. [PubMed]
11. Goldstein RZ., Volkow ND. Zasvojenost z drogami in njena osnovna nevrobiološka osnova: dokazi o nevrodegeneraciji vpletenosti čelne skorje. Am J Psychiatry. 2002;159(10):1642–1652. [PMC brez članka] [PubMed]
12. Levy R., Dubois B. Apatija in funkcionalna anatomija prefrontalnih korteks-bazalnih krogotokov. Cereb Cortex. 2006;16(7):916–928. [PubMed]
13. Berridge KC., Kringelbach ML. Afektivna nevroznanost užitka: nagrada za ljudi in živali. Psihofarmakologija. 2008;199(3):457–480. [PMC brez članka] [PubMed]
14. Delgado MR. Odzivi, povezani z nagrado v človeškem striatumu. Ann NY Acad Sci. 2007, 1104: 70 – 88. [PubMed]
15. Tricomi E., Balleine BW., O'Doherty JP. Posebna vloga zadnjega dorsolateralnega striatuma pri učenju človeških navad. Eur J Neurosci. 2009;29(11):2225–2232. [PMC brez članka] [PubMed]
16. Hiebert NM., Vo A., Hampshire A., Owen AM., Seergobin KN., MacDonald PA. Striatum v stimulacijsko-odzivnem učenju preko povratnih informacij in pri odločanju. Neuroimage. 2014, 101: 448 – 457. [PubMed]
17. Sharot T., De Martino B., Dolan RJ. Kako izbira razkriva in oblikuje pričakovani hedonistični izid. J Neurosci. 2009;29(12):3760–3765. [PMC brez članka] [PubMed]
18. Leotti LA., Iyengar SS., Ochsner KN. Rojen na izbiro: izvor in vrednost potrebe po nadzoru. Trendi Cogn Sci. 2010;14(10):457–463. [PMC brez članka] [PubMed]
19. Tricomi EM., Delgado MR, Fiez JA. Modulacija caudate aktivnosti s kontingentnim delovanjem. Neuron. 2004;41(2):281–292. [PubMed]
20. Bjork JM., Hommer DW. Predvidevanje instrumentalno pridobljenih in pasivno prejetih nagrad: faktorska raziskava fMRI. Behav Brain Res. 2007;177(1):165–170. [PMC brez članka] [PubMed]
21. O'Doherty J., Dayan P., Schultz J., Deichmann R., Friston K., Dolan RJ. Ločljive vloge ventralnega in hrbtnega striatuma pri instrumentalni kondiciji. Znanost. 2004;304(5669):452–454. [PubMed]
22. Rogers RD., Everitt BJ., Baldacchino A., et al. Razločljivi primanjkljaji v kognici odločanja o kroničnih uživalcih amfetamina, uživalcih opiatov, bolnikih z žariščnimi poškodbami prefrontalnega korteksa in triptofanom oslabljenimi normalnimi prostovoljci. Nevropsihofarmakologija. 1999;20(4):322–339. [PubMed]
23. Kohno M., Morales AM., Ghahremani DG., Hellemann G., London ED. Rizično sprejemanje odločitev, prefrontalni korteks in mezokortikolimbična funkcionalna povezljivost v odvisnosti od metamfetamina. JAMA Psychiatry. 2014;71(7):812–820. [PMC brez članka] [PubMed]
24. London ED., Simon SL., Berman SM, et al. Motnje razpoloženja in regionalne motnje presnove možganov v nedavnih abstinentnih uživalcih metamfetamina. Arch Gen Psychiatry. 2004;61(1):73–84. [PubMed]
25. Jia Z., Worhunsky PD., Carroll KM., Et al. Začetna študija nevronskih odzivov na denarne spodbude, povezana z izidom zdravljenja odvisnosti od kokaina. Biol Psychiatry. 2011;70(6):553–560. [PMC brez članka] [PubMed]
26. Nestor L., Hester R., Garavan H. Povečana aktivnost ventralnega striatnega BOLD med predvidevanjem nagrajevanja zdravil brez uživanja droge pri uporabnikih konoplje. Neuroimage. 2010;49(1):1133–1143. [PMC brez članka] [PubMed]
27. Mitchell SH. Ukrepi impulzivnosti pri kadilcih cigaret in nekadilcih. Psihofarmakologija (Berl). 1999;146(4):455–464. [PubMed]
28. Lejuez CW., Aklin WM., Jones HA., Et al. Balonska analogna naloga (BART) razlikuje kadilce in nekadilce. Exp Clin Psychopharmacol. 2003;11(1):26–33. [PubMed]
29. Peters J., Bromberg U., Schneider S., et al. IMAGEN Consortium. Nižja ventralna striatna aktivacija med predvidevanjem nagrajevanja pri mladostnikih. Am J Psychiatry. 2011;168(5):540–549. [PubMed]
30. Rose EJ., Ross TJ., Salmeron BJ., Et al. Kronična izpostavljenost nikotinu je povezana z zmanjšano aktivnostjo, povezano z nagrajevanjem v striatumu, ne pa tudi v srednjem mozgu. Biol Psychiatry. 2012;71(3):206–213. [PMC brez članka] [PubMed]
31. Kobiella A., Ripke S., Kroemer NB., Et al. Akutni in kronični nikotinski učinki na vedenje in aktivacijo možganov pri medčasovnem odločanju. Addict Biol. 2014;19(5):918–930. [PubMed]
32. Wilson SJ., Sayette MA., Delgado MR., Fiez JA. Vpliv možnosti kajenja na odzive na denarni dobiček in izgubo v repnem jedru. J Abnorm Psychol. 2008;117(2):428–434. [PMC brez članka] [PubMed]
33. Wilson SJ., Delgado MR., McKee SA., In drugi. Slab odzivi ventralnih striatov na monetarne rezultate napovedujejo nepripravljenost, da bi se uprli kajenju cigaret. Cogn vpliva na Behav Neurosci. 2014;14(4):1196–1207. [PMC brez članka] [PubMed]
34. Beck A., Schlagenhauf F., Wüstenberg T., et al. Ventralna striatna aktivacija med predvidevanjem nagrajevanja je povezana z impulzivnostjo pri alkoholikih. Biol Psychiatry. 2009;66(8):734–742. [PubMed]
35. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast T. in drugi. Disfunkcija nagrajevanja korelira z željo po alkoholu v detoksificiranih alkoholikih. Neuroimage. 2007;35(2):787–794. [PubMed]
36. Corte CM., Sommers MS. Alkohol in tvegano vedenje. Annu Rev Nurs Res. 2005, 23: 327 – 360. [PubMed]
37. Gilman JM., Smith AR., Ramchandani VA., Momenan R., Hommer DW. Vpliv intravenskega alkohola na živčne korelate tveganega odločanja pri zdravih pivcih. Addict Biol. 2012;17(2):465–478. [PMC brez članka] [PubMed]
38. Leeman RF., Potenza MN. Podobnosti in razlike med patološkimi igrami in motnjami uporabe snovi: poudarek na impulzivnosti in kompulzivnosti. Psihofarmakologija (Berl). 2012;219(2):469–490. [PMC brez članka] [PubMed]
39. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Gläscher J., Büchel C. Patološko igranje je povezano z zmanjšano aktivacijo mezolimbičnega sistema nagrajevanja. Nat Neurosci. 2005;8(2):147–148. [PubMed]
40. Yan WS., Li YH., Xiao L., Zhu N., Bachara A., Sui N. Delovni spomin in afektivno odločanje v odvisnosti: nevrokognitivna primerjava med heroinskimi odvisniki, patološkimi igralci in zdravimi kontrolami. Od alkohola odvisni. 2014, 134: 194 – 200. [PubMed]
41. Wareham JD., Potenza MN. Patološke igre na srečo in motnje uporabe drog. Am J Zloraba alkohola. 2010;36(5):242–247. [PMC brez članka] [PubMed]
42. Struglia F., Stratta P., Gianfelice D., Pacifico R., Riccardi I., Rossi A. Slabost odločanja pri shizofreniji: odnosi s pozitivno simptomatologijo. Neurosci Lett. 2011;502(2):80–83. [PubMed]
43. Heerey EA., Robinson BM., McMahon RP., Gold JM. Zamuda pri shizofreniji. Kogenska nevropsihiatrija. 2007;12(3):213–221. [PMC brez članka] [PubMed]
44. Moritz S., Woodward TS. Skok na sklepe pri blodnih in ne-blodnih shizofrenih bolnikih. Br J Clin Psihola. 2005;44(pt 2):193–207. [PubMed]
45. Fine C., Gardner M., Craigie J., Gold I. Skakanje, preskakovanje ali skakanje na sklepe? Pojasnitev vloge pristranskosti JTC v zablodah. Kogenska nevropsihiatrija. 2007;12(1):46–77. [PubMed]
46. Rausch F., Mier D., Eifler S., et al. Zmanjšana aktivacija v ventralnem striatumu in ventralnem tegmentalnem območju med verjetnostnim odločanjem pri shizofreniji. Schizophr Res. 2014;156(2-3):143–149. [PubMed]
47. Van Dael F., Versmissen D., Janssen I., Myin-Germeys I., Van Os J., Krabbendam L. Zbiranje podatkov: pristranski v psihozi? Schizophr Bull. 2006;32(2):341–351. [PMC brez članka] [PubMed]
48. Rausch F., Mier D., Eifler S., et al. Zmanjšana aktivacija v ventralnem striatumu med verjetnostnim odločanjem pri bolnikih s tveganjem. Psihiatrija nevroški. 2015;40(3):163–173. [PMC brez članka] [PubMed]
49. Haaland VO., Landro Nl. Odločanje, merjeno z Iowa Gambling Task pri bolnikih z mejno osebno motnjo. J Int Nevropsihol Soc. 2007;13(4):699–703. [PubMed]
50. Schuermann B., Kathmann N., Stiglmayr C., Renneberg B., Endrass T. Slabo odločanje in povratna ocena pri mejni osebnostni motnji. Psychol Med. 2011;41(9):1917–1927. [PubMed]
51. Lawrence KA., Allen JS., Chanen AM. Impulzivnost pri mejnih motnjah osebnosti: odločanje na podlagi nagrajevanja in njegov odnos do čustvene stiske. J Pers Disord. 2010;24(6):785–799. [PubMed]
52. Grisham JR., Norberg MM., Williams AD., Certoma SP., Kadib R. Kategorizacija in kognitivni primanjkljaji v kompulzivnem kopičenju. Behav Res Ther. 2010;48(9):866–872. [PubMed]
53. Bechara A., Damasio AR., Damasio H., Anderson SW. Neobčutljivost na prihodnje posledice po poškodbi človeškega prefrontalnega korteksa. Spoznanje. 1994;50(1-3):7–15. [PubMed]
54. Bechara A., Tranel D., Damasio H., Damasio AR. Če se ne odzove avtonomno na pričakovane prihodnje izide po poškodbi prefrontalnega skorje. Cereb Cortex. 1996;6(2):215–225. [PubMed]
55. Bechara A., Tranel D., Damasio H. Opredelitev primanjkljaja odločanja pri bolnikih z ventromedialnimi prefrontalnimi poškodbami skorje. Brain. 2000;123(pt 11):2189–2202. [PubMed]
56. Manes F., Sahakian B., Clark L., et al. Postopki odločanja po poškodbi prefrontalnega korteksa. Brain. 2002;125(pt 3):624–639. [PubMed]
57. Clark L., Manes F., Antoun N., Sahakian BJ., Robbins TW. Prispevek lezij oz. Lezije volumna k oslabitvi odločanja po poškodbi čelnega režnja. Neuropsychologia. 2003;41(11):1474–1483. [PubMed]
58. Kobayakawa M., Tsuruya N., Kawamura M. Občutljivost na nagrado in kaznovanje pri Parkinsonovi bolezni: analiza vedenjskih vzorcev z uporabo spremenjene različice iger na srečo v Iowi. Parkinsonizem Relat Disord. 2010;16(7):453–457. [PubMed]
59. Rao H., Mamikonyan E., Detre JA., Et al.Zmanjšana ventralna striatna aktivnost z motnjami nadzora impulzov pri Parkinsonovi bolezni. Mov Disord. 2010;25(11):1660–1669. [PMC brez članka] [PubMed]
60. Murphy FC., Rubinsztein JS., Michael A., et al. Spoznavanje odločanja pri maniji in depresiji. Psychol Med. 2001;31(4):679–693. [PubMed]
61. Must A., Szabo Z., Bodi N., Szasz A., Janka Z., Keri S. Občutljivost za nagrajevanje in kaznovanje ter prefrontalni korteks pri veliki depresiji. J Affect Disord. 2006;90(2-3):209–215. [PubMed]
62. Cella M., Dymond S., Cooper A. Oslabljeno fleksibilno odločanje pri velikih depresivnih motnjah. J Affect Disord. 2010;124(1-2):207–210. [PubMed]
63. Mueller EM., Nguyen J., Ray WJ., Borkovec TD. Prihodnje usmerjeno odločanje v splošni anksiozni motnji je razvidno v različnih različicah Iowa Gambling Task. J Behav Ther Exp Psihiatrija. 2010;41(2):165–171. [PubMed]
64. Maner JK., Richey JA., Cromer K., et al. Dispozicijska anksioznost in odločanje o tveganjih. Pers Individual Dif. 2007;42(4):665–675.
65. Fecteau S., Levasseur-Moreau J., Garcia-Molina A., et al Risking pri hospitaliziranih bolnikih z akutno in hudo travmatsko poškodbo možganov. PLoS One. 2013, 8 (12): e83598. [PMC brez članka] [PubMed]
66. Güth W., Schmittberger R., Schwarze B. Eksperimentalna analiza ultimatskega pogajanja. J Econ Behav Organ. 1982;3(4):367–388.
67. Lejuez CW., Preberite JP., Kahler CW., Et al Ocenjevanje vedenjskega merila obvladovanja tveganja: naloga za analogno tveganje za balon (BART). J Exp Psychol Appl. 2002;8(2):75–84. [PubMed]
68. Takahashi T. Ekonomsko odločanje v ultimatni igri kadilcev. Neuro Endocrinol Lett. 2007;28(5):659–661. [PubMed]
69. Hone-Blanchet A., Wensing T., Fecteau S. Uporaba virtualne resničnosti pri ocenjevanju hrepenenja in terapiji z izpostavljenostjo cue pri motnjah uporabe snovi. Sprednji Hum Neurosci. 2014; 8: 844. [PMC brez članka] [PubMed]
70. Choi JS., Park S., Lee JY., Et al. Učinek ponavljajoče se terapije z izpostavljenostjo virtualnemu nikotinu na psihofiziološke odzive: predhodna študija. Psychiatry Investg. 2011;8(2):155–160. [PMC brez članka] [PubMed]
71. Giroux I., Faucher-Gravel A., St-Hilaire A., Boudreault C., Jacques C., Bouchards S. Izpostavljenost igranju na srečo v virtualni resničnosti in sprememba nagnjenja k igranju. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2013;16(3):224–231. [PubMed]
72. Ku J., Cho W., Kim JJ., Et al. Navidezno okolje za raziskovanje značilnosti shizofrenih bolnikov: ocena kognitivnih in navigacijskih sposobnosti. Cyberpsychol Behav. 2003;6(4):397–404. [PubMed]
73. Lam CY, Robinson JD., Versace F., in drugi Afektivna reaktivnost med prenehanjem kajenja nikoli ne odpisanih v primerjavi s tistimi, ki so se odzvali z apstinencami, recidivi in ​​stalno kadilci. Exp Clin Psychopharmacol. 2012;20(2):139–150. [PMC brez članka] [PubMed]
74. Versace F., Lam CY, Engelmann JM., Et al. Beyond cue reaktivnost: uglajeni možganski odzivi na prijetne dražljaje napovedujejo dolgoročno abstinenco kajenja. Addict Biol. 2012;17(6):991–1000. [PMC brez članka] [PubMed]
75. Friedel JE., DeHart WB., Madden GJ., Odum AL. Impulzivnost in kajenje cigaret: diskontiranje denarnih in potrošnih rezultatov pri sedanjih in nekadilcih. Psihofarmakologija (Berl). 2014;231(23):4517–4526. [PMC brez članka] [PubMed]
76. Mueller ET., Landes RD., Kowal BP., Et al Zakasnitev zadovoljevanja kajenja kot laboratorijski model ponovitve: učinki spodbud za ne-kajenje in odnos z ukrepi izvršilne funkcije. Behav Pharmacol. 2009;20(5-6):461–473. [PMC brez članka] [PubMed]
77. Sheffer C., Mackillop J., McGeary J., et al Delay diskontiranje, lokus nadzora in kognitivne impulzivnosti neodvisno napovedujejo rezultate zdravljenja odvisnosti od tobaka v zelo odvisni, nižji socialno-ekonomski skupini kadilcev. Am J Addict. 2012;21(3):221–232. [PMC brez članka] [PubMed]
78. Miniussi C., Harris JA., Ruzzoli M. Modeliranje neinvazivne stimulacije možganov v kognitivni nevrologiji. Neurosci Biobehav Rev. 2013;37(8):1702–1712. [PubMed]
79. Fecteau S., Fregni F., Boggio PS., Camprodon JA., Pascual-Leone A. Neuromodulacija odločanja v odvisnih možganih. Uporabite zlorabo. 2010;45(11):1766–1786. [PMC brez članka] [PubMed]
80. Knoch D., Gianotti LR., Pascual-Leone A., et al. Prekinitev desne prefrontalne skorje s ponavljajočo transkranialno magnetno stimulacijo nizke frekvence povzroča tveganje. J Neurosci. 2006;26(24):6469–6472. [PubMed]
81. Fecteau S., Knoch D., Fregni F., Sultani N., Boggio P., Pascual-Leone A. Zmanjševanje tveganja obnašanja z modulacijo aktivnosti v prefrontalnem korteksu: študija stimulacije z enosmerno toko. J Neurosci. 2007;27(46):12500–12505. [PubMed]
82. Fecteau S., Pascual-Leone A., Zald DH., Et al. Aktivacija prefrontalnega korteksa s transkranialno stimulacijo z enosmernim tokom zmanjšuje apetit za tveganjem pri dvoumnem odločanju. J Neurosci. 2007;27(23):6212–6218. [PubMed]
83. Gorini A., Lucchiari C., Russell-Edu W., Pravettoni G. Modulacija tveganih odločitev pri nedavno odvisnih uživalcih kokaina: transkranialna študija stimulacije z neposrednim tokom. Sprednji Hum Neurosci. 2014; 8: 661. [PMC brez članka] [PubMed]
84. Hecht D., Walsh V., Lavidor M. Dvostranska stimulacija z enosmernim tokom vpliva na izbiro z odlaganjem zamika. Cogn Neurosci. 2013;4(1):7–11. [PubMed]
85. Cho SS., Ko JH., Pelleechia G., Van Eimeren T., Cilia R., Strafella AP. Neprekinjeno theta burst stimulacija desne dorzolateralne prefrontalne skorje povzroči spremembe v stopnji impulzivnosti. Brain Stimul. 2010;3(3):170–176. [PMC brez članka] [PubMed]
86. d'Alfonso AA., Van Honk J., Hermans E., Postma A., de Haan EH. Lateralni učinki pri selektivni pozornosti na grožnjo po ponavljajoči se transkranialni magnetni stimulaciji na prefrontalni skorji pri ženskah. Neurosci Lett. 2000;280(3):195–198. [PubMed]
87. Mondino M., Thiffault F., Fecteau S. Ali neinvazivna stimulacija možganov, ki se uporablja nad dorsolateralnim prefrontalnim korteksom, nespecifično vpliva na razpoloženje in čustveno procesiranje pri zdravih posameznikih? Sprednja celica Neurosci. 2015; 9: 399. [PMC brez članka] [PubMed]
88. Feeser M., Prehn K., Kazzer P., Mungee A., Bajbouj M. Transkranialna enosmerna stimulacija pospešuje kognitivni nadzor v času regulacije čustev. Brain Stimul. 2014;7(1):105–112. [PubMed]
89. Levasseur-Moreau J., Fecteau S. Translacijska uporaba nevromodulacije odločanja. Brain Stimul. 2012;5(2):77–83. [PubMed]
90. Hayashi T., Ko JH., Strafella AP., Dagher A. Dorsolateralna prefrontalna in orbitofrontalna interakcija med samokontrolo cigaretnega hrepenenja. Proc Natl Acad Sci ZDA. 2013;110(11):4422–4427. [PMC brez članka] [PubMed]
91. Sheffer CE., Mennemeier M., Landes RD., Et al. Neuromodulacija odlaganja z zamikom, učinek refleksije in poraba cigaret. J Subst AbuseTreat. 2013;45(2):206–214. [PMC brez članka] [PubMed]
92. Fecteau S., Agosta S., Hone-Blanchet A., et al. Modulacija kajenja in obnašanja pri odločanju s transkranialno stimulacijo neposrednega toka pri kadilcih: predhodna študija. Od alkohola odvisni. 2014, 140: 78 – 84. [PMC brez članka] [PubMed]
93. Rosenberg O., Klein LD., Dannon PN. Globoka transkranialna magnetna stimulacija za zdravljenje patološkega igranja. Psihiatrija Res. 2013;206(1):111–113. [PubMed]
94. Modirrousta M., Meek BP., Sareen J., Enns MW. Slabša prilagoditev kognitivnega nadzora v obsesivno-kompulzivnih motnjah po poskusu se izboljša po globoki ponavljajoči se transkranialni magnetni stimulaciji. BMC Neurosci. 2015; 16: 63. [PMC brez članka] [PubMed]
95. Strafella AP., Paus T., Barrett J., Dagher A. Ponavljajoča transkranialna magnetna stimulacija človeškega prefrontalnega korteksa povzroča sproščanje dopamina v caudate jedru. J Neurosci. 2001; 21 (15): RC 157. [PubMed]
96. Cho SS., Strafella AP. rTMS levega dorsolateralnega prefrontalnega korteksa modulira sproščanje dopamina v ipsilateralni anteriorni cingularni skorji in orbitofrontalni skorji. PLoS One. 2009, 4 (8): e6725. [PMC brez članka] [PubMed]
97. Hone-Blanchet A., Edden RA., Fecteau S. Spletni učinki transkranialne enosmerne stimulacije v realnem času na človeške prefrontalne in striatne metabolite. Biol Psychiatry. 2015 Dec 1. Epub pred tiskanjem. doi: 10.1016 / j. biopsych.2015.11.008. [PubMed]
98. Cousijn J., Wiers RW., Ridderinkhof KR., Et al. Individualne razlike pri odločanju in nagrajevanju predvidevajo spremembe v uporabi kanabisa: prospektivna študija funkcionalne magnetne resonance. Addict Biol. 2013;18(6):1013–1023. [PubMed]
99. Martinez D., Carpenter KM., Liu F. in drugi Imaging prenos dopamina v odvisnosti od kokaina: povezava med nevrokemijo in odzivom na zdravljenje. Am J Psychiatry. 2011;168(6):634–641. [PMC brez članka] [PubMed]
100. Wang GJ., Smith L., Volkow ND. In drugi. Zmanjšana aktivnost dopamina napoveduje recidiv pri uživalcih metamfetamina. Mol Psihiatrija. 2012;17(9):918–925. [PMC brez članka] [PubMed]
101. Samanez-Larkin GR., Mata R., Radu PT., Ballard IC., Carstensen LL., McClure SM. Starostne razlike v striatni občutljivosti pri intertemporalni izbiri pri zdravih odraslih. Spredaj Neurosci. 2011; 5: 126. [PMC brez članka] [PubMed]