J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Baker AL1, Phelps EA1.
Minimalizem
Negotovost, ki je vseprisotna pri odločanju, lahko delimo na znane verjetnosti (tveganje) in neznane verjetnosti (dvoumnost). Čeprav raziskave kažejo, da se posamezniki pogosteje izogibajo odločitvam, povezanim z dvoumnostjo, v primerjavi s tveganjem, še vedno ni jasno, zakaj je dvoumnost dojeta kot bolj odporna. Tu preučujemo vlogo vzburjenja pri oblikovanju reprezentacije vrednosti in kasnejše izbire na podlagi tveganih in dvoumnih odločitev. Za raziskovanje razmerja med vzburjenostjo in odločitvami o negotovosti merimo odzivnost prevodnosti kože - količinsko določljiv ukrep, ki odraža vznemirjenje simpatičnega živčnega sistema - med odločitvami, da bi se kockali pod tveganjem in dvoumnostjo. Za količinsko opredelitev diskretnih vplivov občutljivosti na tveganje in dvoumnost ter subjektivne vrednosti vsake obravnavane možnosti modeliramo nihajočo negotovost in količino denarja, ki ga lahko dobimo z igranjem iger na srečo. Rezultati razkrivajo, da čeprav vzburjenje spremlja subjektivno vrednost loterije ne glede na vrsto negotovosti, vzburjenje različno prispeva k izračunu vrednosti - torej izbire - odvisno od tega, ali je negotovost tvegana ali dvoumna: okrepljeno vzburjenje prilagodljivo zmanjša tveganje le, kadar loterija je zelo tvegana, vendar poveča tveganje, kadar je verjetnost dobitka dvoumna (tudi po nadzorovanju subjektivne vrednosti). To skupaj kaže, da je vloga vzburjenja med odločitvami o negotovosti modulacijska in močno odvisna od konteksta, v katerem je odločitev oblikovana.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;
