KOMENTARJI: Ne verjamem, da dopamin sodeluje, kot predlagajo avtorji. Najprej so uporabili antagonist D2. Kaj pa aktivacija D1, ki je ključna za preobčutljivost? Vemo tudi, da preobčutljivost vključuje vnose PFC in glutamata amigdale, ki delujejo na NaC. Ali preprosto glutamat olajša receptorje D1? A tu je velika vrzel v logiki: medtem ko so bližnje misice "VEČ nagrajujoče" za odvisnike od iger na srečo, bližnje misice v resnici niso nagrado - zmaga je. Dopamin pade, kadar pričakovanja niso izpolnjena. Pričakovanja v tem primeru so zmagovalna.
April 13, 2016
vir:
Univerza Radboud
Povzetek:
Patološki hazarderji imajo močnejšo možgansko reakcijo na tako imenovane dogodke v bližini: izgubijo dogodke, ki so zelo blizu zmagi. Nevroznanstveniki to kažejo na fMRI pregledu dvaindvajsetih patoloških kockarjev in prav toliko zdravih kontrol.
Patološki hazarderji imajo močnejšo možgansko reakcijo na tako imenovane dogodke v bližini: izgubijo dogodke, ki so zelo blizu zmagi. Nevroznanstveniki z inštituta Donders na univerzi Radboud to kažejo v fMRI pregledu dvaindvajsetih patoloških kockarjev in prav toliko zdravih kontrol. Znanstvena revija Neuropsychopharmacology prejšnji teden so objavili njihove rezultate v članku zgodaj.
Kljub objektivnim izgubam, bližnji napaki aktivirajo določeno področje, povezano z nagradami, sredi naših možganov: striatum. V trenutni študiji nevroznanstvenik Guillaume Sescosese in njegovi sodelavci dokazujejo, da se ta dejavnost še bolj poveča pri patoloških igralcih. V primerjavi z zdravim nadzorom patološki hazarderji pokažejo večjo aktivnost v striatumu po dogodku, ki je blizu, kot po popolnem pogrešanju. Ta dejavnost naj bi okrepila igre na srečo, domnevno s spodbujanjem iluzije nadzora nad igro.
Za doseganje teh rezultatov je Sescousse med igranjem igralnih avtomatov primerjal preglede fMRI patoloških igralcev in zdravih odraslih. "Našo igro na srečo smo naredili kar se da realistično, saj smo izboljšali vizualne elemente, dodali več zvokov in prilagodili hitrost igralnega kolesa v primerjavi s prejšnjimi različicami. V naši igri je bila priložnost za skoraj zgrešeno 33%, v primerjavi s 17% za zmago in 50% za popolno zgrešeno. '
Intenzivna študija
Igre na srečo imajo močno iluzijo nadzora in bolj verjamejo v srečo kot drugi, ko igrajo na srečo. "Po mnenju Sescousseja je bilo težko najti predmete za ta poskus". „Razširjenost patoloških iger na srečo je na Nizozemskem razmeroma nizka in naša študija je bila precej intenzivna. Ljudje so se morali trikrat vrniti na Inštitut Donders in niso mogli imeti nobenih dodatnih motenj, bolezni ali receptov za zdravila. '
Kaj se v mislih kockarja dogaja, ko se sooči s skoraj pogrešanim dogodkom? Sescousse: 'V običajnih razmerah dogodki ob bližnji misiji kažejo na to, da se učite: tokrat še niste povsem razumeli, vendar nadaljujte z vadbo in tudi boste. Skoraj pogrešane tako okrepijo vaše vedenje, kar se zgodi tako, da sprožite aktivnost v možganskih regijah, povezanih z nagrado, kot je striatum. To se zgodi tudi pri igrah na srečo. Toda igralni avtomati so naključni, za razliko od vsakdanjega življenja, zaradi česar so tako velik izziv za naše možgane. Zato lahko te skorajda zamujene ustvarijo iluzijo nadzora. '
Presenečenje
Študije na živalih so pokazale, da vedenjske odzive na dogodke, ki se skoraj pogrešajo, modulira dopamin, vendar tega dopaminergičnega vpliva pri ljudeh še niso preizkusili. Zato so vsi preiskovanci izvedli poskus dvakrat: enkrat po prejemu zaviralca dopamina in enkrat po prejemu placeba. Presenetljivo je, da ta manipulacija ni vplivala na odzive možganov na skoraj pogrešane dogodke. "Zame je to še ena potrditev zapletenosti sestavljanke, na kateri delamo," pojasnjuje Sescousse.
Story Source:
Zgornja objava je ponatis iz materiali , ki jih Univerza Radboud. Opomba: Materiali se lahko urejajo za vsebino in dolžino.
Referenca revije:
- Guillaume Sesokusse, Lieneke K Janssen, Mahur M Hashemi, Monique HM Timmer, Dirk EM Geurts, Niels P ter Huurne, Luke Clark, Roshan Cools. Okrepljeni striptični odzivi na izide, ki so bili skoraj pri Miss Patoloških igralcih. Neuropsychopharmacology, 2016; DOI: 10.1038 / npp.2016.43
;