Zasvojenost z mobilnim telefonom: pregled (2016)

Front Psychiatry. 2016 okt 24; 7: 175. eCollection 2016.

De-Sola Gutiérrez J1, Rodríguez de Fonseca F2, Rubio G3.

Minimalizem

Predstavljamo pregled študij, ki so bile objavljene o odvisnosti od mobilnih telefonov. Analiziramo koncept zasvojenosti z mobilnimi telefoni ter njegovo razširjenost, študijske metodologije, psihološke značilnosti in z njimi povezane psihiatrične komorbidnosti. Raziskave na tem področju so se na splošno razvile iz globalnega pogleda na mobilni telefon kot napravo do njegove analize preko aplikacije in vsebine. Pri tem je opazna raznolikost uporabljenih meril in metodoloških pristopov, prav tako pa tudi nekaj pomanjkljive konceptualne razmejitve, ki je povzročila široko širjenje razširjenih podatkov. Glede obstoja odvisnosti od mobilnega telefona obstaja soglasje, vendar razmejitev in merila, ki jih uporabljajo različni raziskovalci, so različni. Zasvojenost z mobilnim telefonom prikazuje poseben uporabniški profil, ki ga razlikuje od odvisnosti od interneta. Brez dokazov, ki kažejo na vpliv kulturne ravni in socialno-ekonomskega statusa, je vzorec zlorabe največji med mladimi, predvsem ženskami. Medkulturne in geografske razlike niso bile dovolj raziskane. Problematična uporaba mobilnih telefonov je bila povezana z osebnostnimi spremenljivkami, kot so ekstraverzija, nevrotičnost, samopodoba, impulzivnost, samo-identiteta in samopodoba. Prav tako so težave s spanjem, tesnoba, stres in v manjši meri tudi depresija, ki so povezane tudi z zlorabo interneta, povezane s problematično uporabo mobilnih telefonov. Poleg tega pričujoči pregled razkriva sožitje med problematično uporabo mobilnih telefonov in uporabo snovi, kot sta tobak in alkohol.

KLJUČNE BESEDE:  zasvojenost; odvisnosti od vedenja; zasvojenost z mobilnimi telefoni; odvisnost; internetna odvisnost

PMID: 27822187

PMCID: PMC5076301

DOI: 10.3389 / fpsyt.2016.00175

Predstavitev

Anonomna uporaba te naprave je že od pojava mobilnega telefona postavljala pod vprašaj, ali lahko zloraba njegove uporabe vodi v zasvojenost. Ta problem je identičen tistemu v zvezi z obnašanjem odvisnosti od vedenja v nasprotju z zasvojenimi snovmi (). Obstoj zasvojenosti s mobilnimi telefoni je bil v nasprotju s tem, da je manifestacija motnje impulzivnosti, brez dvoma upoštevati koncept zasvojenosti (, ). Do danes je DSM-5 prepoznal kompulzivno igranje na srečo kot vedenjsko odvisnost, preostale vrste teh zlorab pa obravnavajo kot motnje impulzov, klinični svet pa ni storil veliko več kot razglasil, da so mnoge od njih resnične zasvojenosti, ki prizadenejo bolnike 'življenja.

Pred prihodom mobilnega telefona so bile izvedene obilne raziskave o vedenjskih odvisnostih do videoigrov (), vadba (), spletni seks (), hrana (), nakupovanje (, ), delo () in internet (-). Dejansko je za več avtorjev veliko vedenj potencialno zasvojljivo () če prihaja do sočasnih negativnih posledic ter fizičnih in psiholoških okrepitev v določenem okviru ().

Preden pregledamo značilnosti zasvojenosti z mobilnimi telefoni, je pomembno poudariti edinstvenost vedenjske zasvojenosti glede odvisnosti od drog ali snovi. V odvisnosti od snovi, razen alkohola, ki kaže bolj dimenzijski profil tečaja, obstaja jasen trenutek, ko lahko opazimo spremembe in motnje v vsakdanjem življenju. V primeru vedenja je težko ugotoviti, ali težave izhajajo iz problematičnega vedenja, osebnostnih lastnosti ali psihiatričnih komorbidnosti. Vendar je obstoj osnovne biološke plasti, ki se lahko manifestira s farmakološkimi postopki, nedvomno. Tako lahko dajanje specifičnih dopaminskih agonistov aktivira prej neobstoječe vedenje, kot so kompulzivno igranje na srečo, kompulzivno prehranjevanje, hiperseksualnost in kompulzivno nakupovanje (-).

Vse več študij se je osredotočilo na najpomembnejše vedenje odvisnosti danes - internet, videoigre in mobilne telefone. Zgodovinsko gledano bi lahko uporaba interneta predstavljala globalno zasvojenost ali interakcijo z zasvojenimi vsebinami in dejavnostmi. V tem smislu je Young () preučil pet različnih oblik odvisnega vedenja na internetu: (1) računalnik sam, (2) iskanje informacij, (3) interakcijske kompulzije, vključno s stikom s spletom prek spletnih iger, nakupovanja itd., (4) kiberseksualnost in (5) kiberkontakte. Nato je Young izključno študiral igre, spletne spolne stike in besedilna sporočila ().

Če je bil internet prvotno tehnološka odvisnost par excellence, je mobitel kmalu postal vir potencialnega zasvojenost, zlasti od prihoda pametnih naprav (, ), skupaj z razvojem od globalnega pristopa do postopnega razlikovanja odvisnosti po vsebini in konkretnih aplikacijah. Ali je težava sam mobilni telefon ali njegova vsebina in aplikacije () je tema trenutne razprave, podobno kot prejšnje razprave o internetu (, ).

S tega vidika mobilni telefon ponuja dejavnosti, ki lahko privedejo do problematične uporabe (, ). Obstajajo dokazi, da pametni telefon s svojo širino aplikacij in načinov povzroča večje zlorabe kot običajni mobilni telefoni ().

Na splošno Brown () in Griffiths (, ) upoštevajte, da odvisnost pomeni zlorabo brez nadzora, spremembe razpoloženja, strpnosti, abstinence in osebne škode ali konflikte v okolju, pa tudi nagnjenost k ponovnemu pojavu. Sussman in Sussman () zasvojenost s profilom, v najširšem smislu, kot sposobnost, da se "zataknemo" za krepitev vedenja, pretirano skrb za porabo ali vedenje z visoko pozitivno krepitvijo, toleranco, izgubo nadzora in težave pri izogibanju omenjenemu vedenju, kljub negativnim posledicam. Konkretno, Echeburua in sod. () je opozoril, da opredeljujejo elemente vedenjskih odvisnosti izguba nadzora, vzpostavljanje odvisnega odnosa, strpnost, potreba po postopnem več časa in predanosti ter močan poseg v vsakdanje življenje. Cía () poudarja avtomatizem, s katerim ta vedenja vodijo do nenadzorovane uporabe, poleg občutkov intenzivne želje ali nepremagljive potrebe, izgube nadzora, nepazljivosti do običajnih dejavnosti, fokalizacije interesov na vedenje ali interesne dejavnosti, vztrajanja vedenja kljub negativnim učinkom ter razdražljivostjo in slabo počutjem, povezanim z abstinenco.

Po kriterijih Hooper in Zhou (), O'Guinn in Faber () ter Hanley in Wilhelm () glede motivacije uporabe, Shambare in sod. () zasvojenost med mobilnimi telefoni menijo, da je ena največjih zasvojenosti trenutnega stoletja. Izpostavljajo šest vrst vedenja, običajnih (navade, ki se izvajajo z malo duševnega zavedanja), obveznih (uradno se zahtevajo o starševskem mandatu), prostovoljnih (utemeljenih in izvedenih za posebne motivacije), odvisnih (motivira jih zaradi pripisanega pomena družbenih norm), kompulzivnih ( močna želja po nenehnem izvajanju vedenja) in zasvojenost ali vedenje, ki ga določa uporabnikova postopna izključitev drugih dejavnosti, ki povzročajo fizično, duševno in socialno škodo, ob poskusu nadzora uporabnikovih disforičnih občutkov. Zato sta pretirana pozornost in nenadzorovana predanost svojemu mobitelu zasvojenost.

Vsekakor se raziskovanje in literatura o internetu, videoigri in uporabi mobilnih telefonov vedno bolj povečujeta. Ena bibliometrična študija () je nakazal postopno in naraščajoče področje raziskav, saj je internet najbolj preučeno področje, ki mu sledijo videoigre in nato mobilni telefoni. V zadnjih letih se je izrazito povečalo zanimanje za raziskave pri uporabi mobilnih telefonov.

Zasvojenost z mobilnimi telefoni

Aprila 2015 je v Španiji število linij mobilnih telefonov preseglo 53.6 milijonov, kar je bilo1.4% višje kot prejšnje leto, s prodorom 108.5% [Nacionalna komisija za trge in kompetence ()]. To znaša nekoliko več kot en mobilni telefon na osebo in 81% teh linij mobilnih telefonov je bilo povezanih s pametnimi telefoni v 2014 [Telephonic Foundation ()]. Starost začetka mobilnega telefona postaja vse mlajša: 30% španskih otrok, ki so stari 10, ima mobilni telefon; stopnja narašča na skoraj 70% pri starosti 12 in 83% pri starosti 14. Poleg tega španski otroci že od starosti 2 do 3 let običajno dostopajo do naprav svojih staršev ().

Ti podatki kažejo, da mobilni telefon omogoča vedenjske težave in motnje, zlasti pri mladostnikih. To dejstvo je postajalo vse bolj očitno v komunikacijskih medijih, ki navdihujejo nove patologije, kot so "Nomophobia" (No-Mobile-Phobia), "FOMO" (Strah pred izginotjem) - strah pred tem, da bi bili brez mobilnega telefona, izključeni ali prek interneta, "Textaphrenia" in "Ringpression" - lažni občutek prejema SMS-ja ali klica, ki vodi k nenehnemu preverjanju naprave, in "Textiety" - tesnoba pri sprejemanju in odzivanju na besedilna sporočila ().

Fizične in psihološke težave naj bi bile posledica zlorabe mobilnega telefona, vključno s togostjo in bolečinami v mišicah, očesnimi bolečinami, ki so posledica sindroma računalniškega vida, ki se odražajo v utrujenosti, suhosti, zamegljenem vidu, draženju ali rdečini očesa (), slušne in taktilne iluzije - občutek, da slišite zvonjenje ali začutite vibracijo mobilnega telefona (, ) ter bolečine in šibkost v palcih in zapestjih, kar vodi do povečanega števila primerov de Quervainovega tenosynovitisa ().

V širšem vedenjskem smislu so bile opažene tudi naslednje problematične manifestacije, ki jih pogosto primerjajo in potrjujejo diagnostična merila DSM (glej tabelo Tabela11):

  • - problematična in zavestna uporaba v nevarnih situacijah ali prepovedanih okoliščinah () z družbenimi in družinskimi konflikti in soočenji ter izgubo zanimanja za druge dejavnosti (-). Kljub negativnim učinkom ali osebnemu slabo počutju je opaziti nadaljevanje vedenja (, ).
  • - Škoda, ponavljajoče se fizične, duševne, socialne, delovne ali družinske prekinitve, pri čemer mobilni telefon daje prednost osebnemu stiku (-); pogosta in stalna posvetovanja v kratkih obdobjih () z nespečnostjo in motnjami spanja (, ).
  • - Prekomerna uporaba, nujnost, abstinenca, toleranca, odvisnost, težave pri obvladovanju, hrepenenje, vse večja uporaba za doseganje zadovoljstva ali sprostitve ali za preprečevanje disforičnega razpoloženja (, , ), potreba po povezavi, občutki razdražljivosti ali izgube, če jih ločite od telefona ali pošiljate in gledate sporočila z občutki nelagodnosti, ko jih ne morete uporabljati (, -).
  • - tesnoba in osamljenost, ko ne morete poslati sporočila ali prejeti takojšnjega odgovora (); stres in spremembe razpoloženja zaradi potrebe, da se takoj odzovemo na sporočila (, ).
Tabela 1  

Simptomatologija problematične uporabe mobilnih telefonov v primerjavi z merili DSM-5 za kompulzivno igranje na srečo in uživanje snovi.

Chóliz (), ki je podpiral njegovo teorijo o uporabi DSM-IV-TR za zasvojenost s snovmi, omenil štiri dejavnike, ki opredeljujejo odvisnost in odvisnost pri študentih: abstinenca, pomanjkanje nadzora, strpnostin zlorabe in vmešavanja v druge dejavnosti (, ). Podobno je bilo v nedavni longitudinalni študiji o uporabi pametnih telefonov študentov zasvojenost z vedenjem in uporabo določenih aplikacij ter kompulzivno posvetovanje in pisanje. To pomeni, da lahko uporabnik, ki ni zasvojen, preživi enak čas na mobilnem telefonu kot zasvojen uporabnik, toda čas, ki ni odvisen od uporabnika, je stalen, bolj osredotočen na konkretna opravila in manj razpršen ().

Obstaja pa širok spekter stališč raziskovalcev, ki segajo od absolutnega obstoja odvisnosti do širše razlage teh simptomov, ki so posledica motnje nadzora impulza ali problematičnih ali psihopatoloških osebnostnih lastnosti, ki ponujajo večji razpon vedenjskih možnosti, ki presegajo odvisnost. V tem smislu sta Sansone in Sansone () upoštevajte, da razmejitve med zlorabo, zlorabo, odvisnostjo in odvisnostjo še niso jasno določene. Toda et al. () upoštevajte, da je zloraba mobilnega telefona lahko tudi vedenje, ki je skladno z določenim življenjskim slogom.

Vendar, če upoštevamo navedene splošne profile odvisnosti, opažene simptome in specifične težave ter analiziramo njeno skladnost z merili za patološko igranje na srečo z DSM-5 in zasvojenostjo s snovmi - temeljnim primerjalnim medijem za številne raziskovalce, ki ocenjujejo odvisnost od telefona - pomemben paralelizem je mogoče ceniti, kar zahteva upoštevanje njegovega obstoja, ne da bi izključevali druga potencialno problematična vedenja.

Končno obstaja znana ranljivost ali "vzreja", povezana z razvojem odvisnosti od snovi na splošno, zlasti za vedenjske odvisnosti, ki jo opredeljujejo nizka samopodoba, težave s konfliktom, impulzivnost in iskanje občutkov, nestrpnost do bolečine in žalost in / ali nagnjenost k depresivnim ali disforičnim stanjem (). To bi lahko razložilo pogosto sobivanje problematičnega vedenja mobilnih telefonov in problematičnih lastnosti ali psihiatričnih komorbidnosti, kot je razvidno spodaj.

Razširjenost

Podatki o pomembni razširjenosti (glej tabelo) Tabela2) 2) so nastali kot odziv na posebna merila odvisnosti, odvisnost, problematično uporabo, prekomerno uporabo in tvegano vedenje. V vsakem merilu so široka odstotna območja podprta z različnimi metodologijami, instrumenti in vzorci, kar otežuje primerjave.

Tabela 2  

Podatki o razširjenosti.

Znano je, da se vprašalniki o samoporočanju razlikujejo po samoumevnosti in iskrenosti, odvisno od tega, ali se jih uporablja osebno ali z dopisovanjem. Dejansko je določeno vedenje ponavadi minimizirano v samoporočanju (). Ob upoštevanju, da je več raziskav o odvisnosti od mobilnih telefonov uporabilo samoodpisovanje ali samo-dojemanje anketirancev (), Beranuy Fargues in sod. () ugotovili, da v tem smislu 22.1% mladostnikov in 27.9% mladih velja za odvisnike od mobilnega telefona, čeprav sta le 5.35% in 5.26% pokazala nevarno ali škodljivo vedenje. Billieux in sod. () tudi ugotovili, da so nekatere dimenzije impulzivnosti, kot so nestrpnost, nizka vztrajnost in dolžina posesti v mobilnem telefonu, napovedovalci večje samozapisanosti odvisnosti.

Zato samo-atribucija povzroči visoke podatke o razširjenosti in vodi do večjega subjektivnega občutka odvisnosti, ki se zmanjša z uporabo objektivnih ali potrjenih meril, ki presegajo subjektivno samo-dojemanje ().

Vzorci razširjenosti običajno temeljijo na mladih študentih in mladostnikih, kar pomeni, da se razširjenost v bistvu nanaša na to populacijo brez dosledne razpoložljivosti natančne starosti. Čeprav vemo, da je lahko zloraba mobilnih telefonov resnično problematična pri mladih študentih in mladostnikih, pa širšega razumevanja problema v zvezi s splošno populacijo primanjkuje. Pomembno je oceniti razlike med mladostniško in odraslo populacijo in opazovati učinke uporabe mobilnih telefonov na vsako od njih (). Poleg tega ustrezne medgeografske in medkulturne razlike do danes niso bile dovolj raziskane, čeprav nekatere študije ugotavljajo večjo razširjenost med prebivalstvom Bližnjega vzhoda (Iran) in vzhodnoazijske države, zlasti v Koreji, kjer so študentje pokazali večjo stopnjo odvisnosti ( 11.15%) kot Američani (6.36%) ().

Metodološke težave pri preučevanju odvisnosti od mobilnih telefonov

Metodologija in instrumenti ocenjevanja (glej tabelo Tabela3) 3) so določeni z njihovimi osnovnimi merili porekla. V bistvu obstaja ena vrsta preiskav, ki meni, da je zasvojenost obsežen koncept, ki ni omejen na snovi, ki ima temelje v svoji nevrobiološki osnovi (, , ). Ta koncept je bil uporabljen pri merilih patoloških iger na srečo (, , , ) in odvisnosti od snovi [Yen et al. (), Chóliz in Villanueva (), Chóliz in Villanueva (), Chóliz (), Labrador Encinas in Villadangos González (), Merlo in sod. (), Kwon in sod. (), Roberts et al. () in med drugimi]. Nekateri avtorji so svojo raziskavo utemeljili z merili internetne odvisnosti ali splošne vedenjske odvisnosti, ki so jasno podprla merila, ki so bila ugotovljena na podlagi raziskovanja zlorabe snovi (, , , , , , , ).

Tabela 3  

Instrumenti in metodologije.

Druga vrsta raziskav sprejema koncept zasvojenosti z mobilnimi telefoni, ki širi možnosti in opredeljuje vedenje, skupaj z izrazom "odvisnosti", ki se nanaša na kompulzivno vedenje (), odvisno vedenje (, , , , ) ter problematična, prekomerna ali patološka uporaba (, , ), kar vodi k ocenjevalnim instrumentom s sorazmerno širokim vedenjskim razponom. Za to raziskovalno linijo je značilen poudarek na sožitju pomanjkanja nadzora impulzov in odvisnosti. S tega vidika je pomanjkanje nadzora posledica ali soobstaja drugih patologij, pri katerih ima impulzivnost pomembno vlogo (, ). Zato lahko dejstvo, da se uporaba mobilnih telefonov krepi, privede do problematičnega vedenja, ne da bi jim bilo nujno treba označevati kot odvisnosti (, , ).

Metodološko je večina teh raziskav presečna in temelji na vprašalnikih z uporabo študentov in vzorcev, ki običajno vsebujejo le eno vzorčno točko, čeprav je več nedavnih študij temeljilo na vzdolžnih telematskih registrih. Trenutno so najbolj vidne naslednje vrstice preiskave:

  • - raziskave z uporabo vprašalnikov, ki temeljijo na samoopisani zasvojenosti [Beranuy Fargues et al. (); Chen (); Perry in Lee (); Halayem in sod. (); Hashem (), med drugim] - koncept zasvojenosti, ki je predpostavljen od začetka, in od anketiranca se zahteva osebno samoevalvacijo. Na splošno navajajo podatke o visoki razširjenosti, kot smo že omenili.
  • - Raziskave z vprašalniki o problematičnem vedenju, ki razvrščajo uporabnike glede na njihovo uporabo (, , , , ) ne da bi nujno obravnavali koncept odvisnosti - odvisnost je v tem primeru potrjena z zunanjimi merili, kot sta DSM-IV-TR ali DSM-5, ob upoštevanju nevarne, problematične ali odvisne uporabe kot vedenja [Hooper in Zhou (), Leung (), Leung (), Igarashi et al. (), Chóliz in Villanueva (), Chóliz in Villanueva (), Chóliz (), Koo (), Walsh et al. (), Martinotti in sod. (), Pawlowska in Potembska (), Merlo in sod. (), Kwon in sod. () in med drugimi].
  • - Longitudinalne študije z napravami za registracijo vedenja, ki uporabljajo programsko opremo, nameščeno na mobilnih telefonih udeležencev, kjer je bila posebna uporaba vsakega udeleženca stalno registrirana - to je najnovejša metodologija, za registracijo vsebine, časa uporabe in pogostost posvetovanja. Ena takih raziskav je pokazala, da je skupni zaznani čas uporabe, naveden v vprašalniku, večji od dejansko registriranih podatkov (, , , ), kar pomeni, da je bilo samo-dojemanje časa, namenjenega vsebini, navedeni v vprašalniku, manjše od dejanskega časa, ki ga je prijavila aplikacija, kar kaže na podcenjevanje uporabe ().
  • - Kakovostne študije, ki iščejo neposredno izkušnjo uporabnikov (, , ) - temeljijo na osebnih in skupinskih intervjujih, ki ponujajo neposredne informacije, ki so zelo koristne za oblikovanje kvantitativnih raziskovalnih instrumentov, pa tudi za oceno in analizo pridobljenih rezultatov.

Na splošno so se ti instrumenti in študije razvili od preučevanja globalnega vedenja uporabe mobilnih telefonov do specifičnega vedenja, kot je uporaba pametnih telefonov (, ), mobilni internet (), družbena omrežja na splošno (, , ), Zlasti Facebook (, ), tekstovna sporočila (, ) in WhatsApp () ali posledice takšnega vedenja, tj. nomofobija (). Zato je poleg študije vedenja, povezanega s samo napravo, pomembna tudi njegova uporaba in razlikovanje preko posebne dejavnosti, aplikacije in posledice. V tem smislu Lin in sod. () predlagajo, da je pametni telefon morda povzročil novo vrsto zasvojenostnega vedenja, ki je opredeljeno kot večdimenzionalni konstrukt, in tudi zasvojenost z internetom.

Sociodemografske razlike

Podatki in študije o problematični uporabi mobilnih telefonov so zelo raznoliki, čeprav jih večina v bistvu analizira razlike v starosti in spolu, pri čemer je ocena izobrazbene stopnje in ekonomskega statusa bolj ali manj prepričljiva. Čeprav so študije, ki smo jih pregledali, zelo raznolikega geografskega izvora, v literaturi primanjkuje analize kulturnogeografske raznolikosti.

Razlike glede na starost

Najmlajša skupina, zlasti mladostniki, je najbolj izpostavljena in ogrožena tako snovno kot vedenjsko odvisnostjo (), kar je privedlo do večine raziskav, ki obravnavajo te starostne skupine.

Podatki na splošno kažejo, da se skupni čas, porabljen za mobilne telefone, s starostjo zmanjšuje, najvišji čas poročajo za ljudi, mlajše od 20 let, predvsem mladostnike, približno 14 let (, , , , , , ). To dejstvo je povezano z zmanjšanim samokontrolo v tej starostni skupini (). Konkretno, njihov čas se najpogosteje porabi za sporočanje besedil (, , ), z drugimi oblikami stikov pa se sčasoma povečuje ().

Uporaba mobilnega telefona pri mladostnikih je tako pomembna, da nekateri mladostniki ponoči nikoli ne izklopijo svojih mobilnih telefonov, saj spodbujajo budnost, ki otežuje počitek (). Konkretno, 27% mladih med 11 in 14 letom priznava, da svojih mobilnih telefonov nikoli ne izklopijo, vedenje, ki se s starostjo povečuje tako, da med 13-14 leti, vsak tretji mladi nikoli ne izklopi svojega / njena naprava ().

Pomembna je tudi starost posedovanja prvega mobitela: čim mlajša je starost, večja je verjetnost problematične uporabe v prihodnosti. Zlasti Sahin et al. () ugotovili, da so največji indeksi problematične uporabe ali zasvojenosti ugotovljeni, ko je prvi telefon pridobljen v starosti, mlajši od 13 let.

Razlike po spolu

Skoraj vse študije kažejo, da so samice višje in odvisne od problematične uporabe pri moških (, , , ). Uporaba mobitela je običajno povezana z družabnostjo (), medosebni odnosi in ustvarjanje ter vzdrževanje stikov in posredne komunikacije ter pošiljanje sporočil in neposrednih sporočil so njihove najpogosteje uporabljene aplikacije (, ). Poleg tega lahko uporabite mobilni telefon, da se izognete neprijetnim razpoloženjem (, ), kar vodi v nestrpno in nelagodno vedenje, povezano z zavestnim samokontrolo in težavami s porabo (, ).

Za moške uporaba mobilnih telefonov hkrati temelji na besedilnih sporočilih, govornih pogovorih (, ) in igre za igre (, ) in kažejo večjo težnjo kot ženske, da uporabljajo svoj mobilni telefon v tveganih situacijah (). Študija, ki sta jo opravila Roberts et al. () ugotovili, da so najbolj problematične aplikacije glasovni klici, besedilna sporočila in družbena omrežja. Razlike med samci in samicami temeljijo na času uporabe in ne na uporabi. Samci porabijo več časa kot moški za vsako od teh aplikacij, kar vodi v vedenje, usmerjeno v intenzivne in tesne družbene odnose, medtem ko moški svoj čas uporabljajo na bolj praktičen in instrumentalen način.

Zato je za mobitele mobilni telefon sredstvo socialnih stikov, pri katerem imajo sporočila in družabna omrežja pomembno vlogo, medtem ko pri moških opazimo bolj raznoliko vrsto uporabe. To se razlikuje od uporabe interneta, kar kaže obratni profil: problematično vedenje opažamo pogosteje pri moških (). Zloraba mobilnih telefonov se tako odziva na vzorec večjega pomanjkanja nadzora impulzov (); podobno je biti ženska lahko zaščitni dejavnik za problematično uporabo interneta ().

Razlike v izobraževanju, kulturi in ekonomskem statusu

Kljub pomanjkanju dokazov o izobrazbeni in ekonomski ravni v rabi (), Mazaheri in Najarkolaei () ugotovili, da imajo študenti iz družin z višjo kulturno in gospodarsko stopnjo višjo stopnjo odvisnosti, kar je povezano z izolacijo in osamljenostjo, ki jo občutijo, ko študirajo daleč od doma; tu je mobilni telefon orodje za stike. V istem smislu Tavakolizadeh idr. () potrdili neposreden odnos med stopnjo izobrazbe in problematično rabo, ki so jo pripisali času, preživetem zunaj doma in izolaciji, ki jo povzročajo daljša obdobja študija. Sanchez Martinez in Otero () potrdili odnos med študenti in problematično uporabo mobilnega telefona, negativne družinske odnose in starše z visoko stopnjo izobrazbe brez ekonomskih težav. Pojasnjujejo, da je to razmerje posledica potrebe po vzdrževanju kompenzacijskih družbenih odnosov.

Sahin et al. (), nasprotno, ugotovili so, da je stopnja zasvojenosti z mobilnimi telefoni večja pri študentih iz družin z nižjimi in višjimi dohodki. Lopez-Fernandez in sod. () opazili tudi pomembno povezavo med uporabo mobilnih telefonov študentov in stopnjo izobrazbe njihovih staršev. Višja kot je bila izobrazba očeta ali matere, manj je bila problematična uporaba mobilnega telefona; če bi imeli starši univerzitetno izobrazbo, se je izključna tehnološka zabava njihovih otrok zmanjšala. V isti smeri je Leung () ugotovila povezavo med nizko družbenoekonomsko in izobraževalno stopnjo ter problematično uporabo mobilnih telefonov.

Zhou in sod. () opazili tudi pomembno razmerje med zlorabo staršev in odvisnostjo od mobilnih telefonov ter otrokovo zasvojenostjo z internetom in drugimi tehnologijami, ki so jih razlagali kot posledico afektivne opustitve.

Geografske in kulturne razlike

Logično je domnevati, da obstajajo geografske in kulturne razlike glede problematične uporabe mobilnih telefonov; vendar so na to temo na voljo le malo prepričljivih geografskih podatkov. Kaže, da je večja odvisnost mobilnih telefonov v vzhodnoazijskih državah, kot je Koreja, kar je mogoče razložiti z njihovo veliko ponudbo mobilnih telefonov in visoko tehnološko prodornostjo med najmlajšimi sloji. Golen () izvedla primerjalno študijo, s katero je ocenila stopnjo odvisnosti študentov od mobilnega interneta v ZDA in Koreji. Njihovi podatki so potrdili, da so Korejci pokazali večjo stopnjo odvisnosti (11.15%) kot Američani (6.36%).

Osebnost in psihološke spremenljivke

Problematične študije mobilnih telefonov so v bistvu namenjene odkrivanju spremenljivk ali osebnostnih lastnosti, ki obstajajo skupaj s problematičnim ali zasvojenim vedenjem. V tem smislu je mogoče govoriti tudi o ranljivosti, v kolikor so nekatere od teh lastnosti predhodniki ali napovedovalci odvisnosti od drog ali določenega vedenja (). Posebej so se osredotočili na petfaktorski model (FFM) osebnosti, pa tudi na samopodobo, samo-koncept, samo-identiteto in impulzivnost.

Model petih faktorjev

"Big Five PersonalityTraits", znan tudi kot FFM, je bil uporabljen v raziskavah tako na področju mobitela kot odvisnosti od snovi (). FFM vzpostavlja pet dimenzij osebnosti (ekstraverzija, odprtost za izkušnje ali spremembe, vestnost, prijaznost in nevrotičnost ali čustvena nestabilnost).

Takao () z uporabo pet-faktorskega inventarja NEO (), opazili, da ženska, ekstrovert, nevrotična in slabo odprta, napovedujejo 13.5% primerov problematične uporabe mobilnih telefonov. Nevrotizem je povezan z nizko samopodobo in potrebo po družbeni odobritvi, medtem ko nizka odprtost do izkušenj pomeni nagnjenost k izogibanju neprijetnih čustvenih stanj.

Kuss in Griffiths () ugotovili, da ekstraverti uporabljajo socialna omrežja za navezovanje in izboljšanje stikov, medtem ko jih introverti uporabljajo za kompenzacijo njihovih težav v zvezi z ljudmi. Tako ekstraverti kot introverti so potencialni odvisniki, zlasti ekstraverti z nizko oceno vesti in introverti z visokimi ocenami nevrotizma in narcizma. Giota in Kleftaras () opazila, da je problematična uporaba socialnih omrežij povezana z nevrotizmom in prijaznostjo ter depresijo, zlasti pri ženskah.

Lane in Manner () potrdili, da je ekstraverzija močan napovedovalec uporabe pametnih telefonov, saj so najpogosteje uporabljane besedilna sporočila in takojšnja sporočila. Obenem pa visoka ocena ugodnosti napoveduje višje telefonsko klicanje kot pošiljanje sporočil, kar kaže na to, da socialni stik podpira neposredna komunikacija.

Podobno sta Bianchi in Phillips () proučevala problematično uporabo mobilnih telefonov kot funkcijo starosti, ekstraverzije in nizke samopodobe. Konkretno, ekstraverzija je bila povezana s potrebo po pogostejši samo-stimulaciji preko besedila kot neposreden stik. V svoji študiji nevrotizem ni bil napovedna spremenljivka; vendar so opazili, da nizka samopodoba napoveduje problematično uporabo, kolikor je določil posredni slog sporočanja. Zlasti se samozavest lahko spreminja glede na kontekst in čas in se lahko šteje za stanje (), ki je primerna za kontekstno uporabo mobilnih telefonov (). To kaže, da je lahko problematična uporaba mobilnih telefonov, povezana z nizko samopodobo, situacijske narave.

Igarashi et al. () preučil problematično uporabo besedilnih sporočil v primerjavi z neposrednimi osebnimi odnosi. Ugotovili so, da sta odvisnost in prekomerna uporaba na eni strani pojasnjena z ekstraverzijo, ki odraža potrebo in željo po ohranjanju komunikacije z drugimi in vzpostavljanju novih odnosov, na drugi strani pa pošiljanje sporočil z besedilom, da bi obravnavali potrebo po varnosti in nadomestili strah pred socialno izgubo je mogoče razložiti z nevrotizmom.

Andreassen et al. () so svojo raziskavo osredotočili na Facebook in razvili lestvico odvisnosti Bergen Facebook (BFAS). Ugotovili so, da je BFAS pozitivno povezan ne le s lestvico odvisnosti () pa tudi z nevrotizmom in ekstraverzijo in negativno korelira z vestnostjo. Tu lahko upoštevamo dve perspektivi: ekstraverzija ohranja neposreden odnos do problematične uporabe mobilnih telefonov, medtem ko je to razmerje obratno glede na internet (). Tako je Facebook lahko zasvojen, ekstraverzijski profil pa je lahko neposreden ali obraten, odvisno od tega, ali se uporablja Facebook preko mobilni telefon ali računalnik.

Na splošno je zloraba pošiljanja besedilnih sporočil povezana z močno težnjo po ekstraverziji in nizko samopodobo. Na družbenih omrežjih je poleg ekstraverzije nevrotizem verjetno dejavnik, ker lahko posamezniki z visoko stopnjo tesnobe in negotovosti uporabljajo socialna omrežja za podporo in varnost (). Primerjalno uporaba družbenih medijev na računalniku odraža nagnjenost k utaji, socialni fobiji, sramežljivosti, introverziji, nevrotizmu, nizki stopnji samopodobe in samozadostnosti, poleg iskanja občutkov ().

Impulzivnost in iskanje občutkov

Impulzivnost je še ena tradicionalno obravnavana napovedna razsežnost zlorabe mobilnih telefonov, zato smo že analizirali njeno vlogo predhodnika ali dejavnika ranljivosti za vedenjske odvisnosti (, ). Zlasti Billieux et al. () analizirali vlogo impulzivnosti glede na štiri komponente UPPS [Nujnost, (pomanjkanje) Premeditation, (pomanjkanje) Vztrajnost in iskanje občutkov] referenčna lestvica (). Ugotovili so, da so nujnost, pomanjkanje premišljenosti in pomanjkanje vztrajnosti obratno povezani s samokontrolo. Vendar je nujnost, opredeljena kot nagnjenost k močnim impulzom, ki jih ni mogoče preložiti zaradi negativnih afektivnih stanj, tista komponenta, ki najbolje napoveduje problematično uporabo mobilnih telefonov. Tako se visoka ocena nujnosti nanaša na povečano število klicev, trajanje in število poslanih besedilnih sporočil. Nujnost je podobno povezana tudi z neustreznimi strategijami čustvene samoregulacije, na primer zbujajočimi mislimi, ki izzovejo in vzdržujejo negativna afektivna stanja. Problematična uporaba mobilnega telefona v tem primeru odraža poskus nadzora teh negativnih čustvenih stanj. Po drugi strani pa se pomanjkanje vztrajnosti lahko odraža v številu in trajanju klicev prek mobilnih telefonov, pa tudi v povezanih gospodarskih težavah, medtem ko pomanjkanje premeditacije pomeni njegovo uporabo v nevarnih ali prepovedanih situacijah, kar je povezano z iskanjem občutkov ().

Iskanje občutka je osebnostna lastnost, ki vključuje dimenzije vznemirjenja in avanturističnega iskanja, pomanjkanja inhibicije, iskanja izkušenj in občutljivosti za dolgočasje (, ). Zanj je značilna potreba po novih izkušnjah, ki so občasne, raznolike in intenzivne, s spremljajočimi fizičnimi, socialnimi, pravnimi in / ali finančnimi tveganji in pogosto soobstajajo z impulzivnostjo v odvisniškem vedenju (). Dosedanje študije so odkrile povezavo med dolgčasom v prostem času in samopodobo; Leung (, ) potrdila, da je dolgčas, merjen s lestvico dolgčasa prostega časa (), iskanje občutkov z uporabo podvrste Adventure () in samozavest prek Rosenbergove lestvice samozavesti () so pomembni napovedovalci problematične uporabe mobilnih telefonov.

Samopodoba, samo-identiteta, samokontrola in socialno okolje

Pojmi, kot so samopodoba, samokontrola ali družbena samo budnost in odvisnost od okolja, so v večini študij o problematični uporabi mobilnih telefonov. Takao idr. () ugotovila, da je problematična uporaba mobilnih telefonov odvisna od potrebe po družbeni odobritvi in ​​samokontroli, vendar ni povezana z osamljenostjo. Slednje je nasprotno povezano z zlorabo interneta (). Glede na to, da osamljenost obstaja skupaj z introverzijo, je mogoče sklepati, da so te spremenljivke napovedovalci internetne zasvojenosti, ne pa nujno odvisnosti od mobilnih telefonov. Kljub temu pa Bhardwaj in Ashok () ugotovila povezavo med odvisnostjo od mobilnega telefona in osamljenostjo. Potreba po družbeni odobritvi, izražena v času, namenjenem pisanju in branju sporočil, je bila povezana tudi z nizko samopodobo ().

Park et al. () ugotovili, da posnemanje drugih, nizka samopodoba in socialna anksioznost prispevajo k zlorabi mobitela. Vendar pa, tako kot v drugih raziskavah, težave niso le glasovni pogovori, temveč število besedilnih sporočil.

Walsh et al. () razlikovala pogostost uporabe mobilnih telefonov od osebne implikacije ali odvisnosti, merjeno z vprašalnikom o mobilnosti mobilnih telefonov (MPIQ). Menili so, da bo samo-identiteta ali zaznana vrednost mobilnega telefona za samo-koncept in odobritev drugih napovedovalka pogostosti uporabe, medtem ko bo samo-identiteta in odobritev drugih določila odvisnost ali implikacijo. To pomeni, da so menili, da je odvisnost mobilnih telefonov povezana z odvisnostjo od družbenega okolja. Kasneje sta Walsh in sod. () ugotovili, da samo-identiteta v zgodnji starosti napoveduje pogostost uporabe, medtem ko odvisnost ali osebna implikacija z mobilnim telefonom ohranja pomembne odnose s tem, da so norme žensk, mladosti, samo-identitete in skupine.

Podobno je samozavest pogosto preučena lastnost študij problematične uporabe mobilnih telefonov. Zloraba in odvisnost mobilnih telefonov je bila celo pojasnjena s pomočjo teorije prilog (), ki določa, da morajo novorojenčki od rojstva razvijati tesne odnose z vsaj enim glavnim skrbnikom v sozvočju z njihovimi potrebami in čustvenimi stanji za zdrav družbeni in čustveni razvoj. Obstajajo dokazi, da so nezanesljivi stihi navezanosti povezani z nizko samopodobo (, ) in zato potencialni napovedovalci problematične uporabe mobilnih telefonov ().

Končno Billieux () povzel trenutne odprte vrstice preiskave in navedel štiri skupine v raziskavi problematične uporabe mobilnih telefonov: (a) impulzivnost zaradi njene omejene sposobnosti samokontrole in čustvene regulacije, (b) vzdrževanje odnosov, ki prikazuje zlorabo mobilnega telefona kot sredstvo za pridobitev varnosti v afektivnih odnosih in za katero je značilna nizka samopodoba in visoka raven nevrotizma, (c) ekstraverzija, ki povezuje pretirano uporabo z družabnostjo in intenzivno željo po vzdrževanju odnosov ter (d) kiberadicijo v soglasju z pametna tehnologija, ki omogoča dostop do različnih pripomočkov in aplikacij prek spleta. Slednje razlaga zlorabo zaradi privlačnosti tega tehnološkega okolja. S tega vidika bi zasvojenost lahko privedla do drugih škodljivih vedenj, kot je zloraba interneta ali videoigre.

Psihološke težave in psihiatrične bolezni

V zvezi s psihološkimi težavami, ki izhajajo iz zlorabe mobilnih telefonov, se raziskava osredotoča na motnje spanja in njegovo sobivanje z uporabo snovi, kot sta alkohol in tobak, ter s simptomatologijo in psihiatričnimi komorbidnostmi, zlasti anksioznostjo, stresom in depresijo.

Motenje spanja

Težavo z motnjami spanja smo v glavnem opazili v mladostništvu, kjer lahko zloraba mobilnih telefonov moti zdrave dejavnosti in navade, zlasti vpliva na čas in kakovost spanja. Zlasti Sahin et al. () opazili, da so točke višjih študentov za problematično uporabo na lestvici težav z mobilnimi telefoni (MPPUS) (), večje je poslabšanje kakovosti njihovega spanja, merjeno s skalo Pittsburgh Sleep Quality ().

Po isti poti sta Jenaro in sod. () ugotovili, da je zloraba mobitela študentov povezana s tesnobo in nespečnostjo, zlasti pri ženskah. Thomée in sod. (, ) opazili tudi povezavo med številom klicev in sporočil ter težavami s spanjem ter s težnjo po uporabi telefona ponoči (). Podobno velja, da osebni stres izhaja iz zlorabe mobilnih telefonov, če vzdržuje budnost in moti spanec ().

Glede družbenih omrežij visoke ocene na BFAS () so povezane s trajanjem in prekinitvijo spanja med tednom, kar potrjuje, da pretirana uporaba Facebooka moti spanje, zmanjšuje število spalnih ur in povečuje prekinitve.

Uporaba snovi

Uporaba snovi v povezavi z mobilnimi telefoni je pogosto zajeta v širše raziskave, ki menijo, da uporabnik ni sposoben vzdrževati zdravih življenjskih navad, skupaj s simptomatologijo in psihiatričnimi komorbidnostmi.

Pravzaprav osebnostne težave in psihiatrični simptomi sočasno obstajajo z zlorabo snovi in ​​vedenja. Če vključimo psihološke in nevrobiološke osnove odvisnosti, naj bodo povezane s snovmi ali vedenjem (, , , , , , ) je naravno opazovati sobivanje obeh, kot je raziskano v raziskavah na internetu (). Zlasti Lee in sod. () dokazala obstoj nevrobiološkega vzorca običajnih registrov EEG za uporabo interneta in depresije.

V študiji s študenti Sanchez Martinez in Otero () ugotovila pomembno povezavo med zlorabo mobilnih telefonov, neuspehom v šoli, depresivno simptomatologijo, kajenjem in uživanjem konoplje in drugimi drogami. Podobno je Toda et al. () opazili tudi povezavo med uporabo mobilnega telefona in kajenjem, samo pri moških, brez uživanja alkohola, verjetno zaradi manjše penetracije v njihovem japonskem vzorcu. Izkazalo se je tudi, da družbena omrežja sočasno uživajo droge ().

Zato obstaja uživanje snovi in ​​odvisnosti od vedenja sobivanje. Pravzaprav nevrotizem napoveduje uživanje tobaka, kokaina in heroina, odprtost za izkušnje pa napoveduje uživanje marihuane; vsa ta impulzivna vedenja poskušajo nadzorovati notranja disforična stanja () v kontekstu, zelo podobnem zlorabi mobilnega telefona. Vendar te vrste raziskav ponavadi najdemo v okviru širših raziskav, malo pa je bilo raziskav, ki so bile posebej osredotočene na sožitje problematične uporabe mobilnih telefonov in uporabe snovi.

Pridružene osebnosti in psihiatrične težave

Raziskave psihiatričnih težav in simptomov so za internet bolj obilne kot za mobilne telefone. Pri slednjih opazimo tesnobo, depresijo in stres ter težave s spanjem in osamljenostjo. Velika večina študij je bila izvedena na študentih in z diagnostičnimi ocenami, ki niso vedno podprte s potrjenimi ali reguliranimi diagnostičnimi instrumenti.

Augner in Hacker () odkrila pomembna razmerja med zlorabo mobilnih telefonov, kroničnim stresom, čustveno stabilnostjo in depresijo pri mladih ženskah. Tavakolizadeh in sod. () opazili tudi sožitje med duševnim zdravstvenim stanjem - nagnjenjem k somatizaciji, tesnobi in depresiji - in čezmerno uporabo mobilnih telefonov.

Kot smo že omenili, obstajajo razlike med psihopatološkimi manifestacijami problematične mobilne telefonije in uporabo interneta, pri čemer uporaba interneta kaže na večino profila introverzije in osamljenosti (). Zdi se, da je depresija bolj uporabna pri uporabi interneta, medtem ko je tesnoba bolj problematična pri problematični uporabi mobilnih telefonov, zlasti preko besedilna sporočila (). To kaže, da se internet odziva na različne psihološke vzorce vedenja kot mobilni telefoni.

Psihopatološke spremenljivke družbenih omrežij so običajno podobne kontekstu interneta, kjer je problematična uporaba povezana z depresijo in nevrotizmom, zlasti pri ženskah (). Potencialno je treba pregledati potencialni diferencialni profil sorodnih bolezni, povezanih s problematično uporabo mobilnih telefonov, povezanih z aplikacijami, kot so družbena omrežja in hitra sporočila.

Med duševnim zdravjem in problematično uporabo mobilnega telefona je vidna obratna povezava. Zlasti študenti z nižjo stopnjo duševnega zdravja in psihološke stabilnosti so bolj dovzetni za razvijanje zasvojenosti z mobilnimi telefoni. Ti študenti iščejo zmanjšanje napetosti in disforije s socialnim stikom, čeprav obstoj manifestacij zasvojenosti med zdravimi študenti ni izključen glede na posebne ali kontekstualne potrebe (). Hooper in Zhou () nasprotno, navajajo, da bi bil stres pri odvisnikih lahko posledica težav, ki izhajajo iz problematične uporabe mobilnih telefonov. Chen () opazili tudi razmerje med depresijo in odvisnostjo od mobilnega telefona, sožitjem Young in Rodgers () so že pred tem dokazali, vendar kažejo, da so depresivni simptomi povezani s številnimi manifestacijami odvisnosti od alkohola in drog. Zato ni presenetljivo, če bi našli ta odnos do interneta, čeprav ni znano, ali depresija kaže na ranljivost ali posledico.

zaključek

Pregledali smo problematično uporabo mobilnih telefonov s kriteriji, podobnimi tistim, ki so bila določena za odvisnost od snovi ali patološko igranje na srečo. Čeprav smo jasno pokazali, da je problematična uporaba mobilnih telefonov nastajajoča težava, ki je tesno povezana s tehnološkim razvojem, pa je pomanjkanje skladnosti in enotnosti meril za njegovo preučevanje, kar zahteva previdnost pri sprejemanju številnih naštetih zaključkov.

Nedvomno je največja ovira pri raziskavah zlorabe mobilnih telefonov raznolikost izrazov, meril in konstrukcij, ki so na voljo na tem področju. Nekateri raziskovalci so prepričani, da se soočamo z odvisnostjo za razliko od vseh drugih. Poleg tega obstaja preudarni odnos do klasifikacije odvisnosti. Vendar pa je v literaturi skoraj nerazpoznavna ali malo drugačna uporaba izrazov odvisnost, problematična raba in zloraba. To samo še dodatno zmede in razloži veliko raznolikost podatkov o razširjenosti na terenu in pomanjkanje primerljivosti; predvsem ta raznolikost perspektiv in pomanjkanje pojmovne opredelitve je privedla do študij z zelo raznolikimi metodologijami z uporabo vzorcev praktičnosti, ki jih običajno sestavljajo študentje zelo omejene velikosti in števila vzorčnih točk.

Ne glede na to, ali gre za zasvojenost ali ne, mobilni telefoni povzročajo težave, ki vse bolj vplivajo na vsakdanje življenje, večinoma brez tveganja nenadzorovane porabe z vzpostavitvijo pavšalnih tarif ali brezplačnim dostopom do brezžičnega interneta in neomejeno uporabo. Če opazimo enakovrednost njegovih simptomov s kriteriji za zasvojenost s snovmi ali patološkim igranjem na srečo, se potrdi velik paralelizem, ki ga potrjuje sožitje z uživanjem snovi. Menimo, da se v resnici srečujemo z odvisnostjo, ki zagotovo ni tako razširjena, kot trdijo nekateri raziskovalci. Potrebna je uporabna konceptualizacija izraza in omejitev meja med zlorabo in zasvojenostjo ter težo psihiatričnih komorbidnosti, kjer je težko ugotoviti, ali obstaja problematična uporaba z njimi ali je posledica njih, kar postane bolj zapleteno v kombinirani odvisnosti od vedenja in uporabe odvisnih snovi.

Po drugi strani se je večina študij osredotočila na mladostniško in študentsko populacijo, obdobje življenja, v katerem igrata pomembno vlogo impulzivnost in občutljivost. Zato menimo, da pojma odvisnosti od mobilnih telefonov ni mogoče razširiti na celotno populacijo, dokler niso na voljo dodatni podatki in študije o odrasli populaciji.

V raznolikosti metodologij je samoporočanje najpogosteje uporabljen instrument z vsemi težavami in prednostmi, ki jih prinaša v zvezi z različnimi oblikami upravljanja (pošta, e-pošta ali telefonske ankete, ki se uporabljajo v razredih, obratih, uličnih kavarnah, ali univerzitetni kampusi). Vemo, da kontekst prijave vpliva na rezultate študije. Zato je smiselno uporabiti široke, randomizirane vzorce z nadzorovanim kontekstom uporabe, da bi omogočili prizadevanja za preverjanje in nadzor zanesljivosti vprašalnikov. Vzdolžne študije so nove in se običajno dopolnjujejo z vprašalniki v presečnem preseku, vendar še vedno trpijo zaradi nezadostne velikosti vzorca.

Kar zadeva uporabniške profile, uporaba mobilnih telefonov očitno ni razširitev uporabe računalnika; gre za dve vedenji z različnimi motivacijami in profili uporabnikov. V obeh primerih je večji vpliv na mlado in mladostniško populacijo; v primeru interneta imajo uporabniki širši starostni razpon in ponavadi bolj moški, z večjo prisotnostjo introverzije in socialne izolacije. Nasprotno, zloraba mobilnih telefonov predstavlja mlajši, bolj ženstven profil z večjo ekstraverzijo, osredotočeno na takojšnje sporočanje in družbena omrežja. Tako zloraba interneta kot mobilnega telefona je povezana s težavami samopodobe, samopodobe in nevrotizma.

Manjkajo dodatni jasni identifikatorji v zvezi s profilom uporabnika problematične celice. Že prej smo videli, da podatki o družbenoekonomskih nivojih staršev in uporabnikov še niso dosledni. Sumijo se pomembne kulturne in geografske razlike; Vendar pa te razlike, ne da bi postale predmet preučevanja, domnevajo pristranskosti, ki ovirajo primerljivost.

V zvezi s psihološkimi in psihiatričnimi težavami, povezanimi s problematično uporabo mobilnega telefona, obstaja obratno razmerje med duševnim zdravjem, zdravimi navadami in zasvojenostjo z mobilnimi telefoni. Sporočene bolezni vključujejo občutke spanja, tesnobo, stres (v manjši meri in depresijo) in uživanje snovi, kot sta alkohol ali tobak, zlasti pri mladostnikih. Poleg tega je očitno tudi sožitje z nekaterimi psihiatričnimi patologijami, pri katerih je pomanjkanje nadzora impulzov deljeno.

Če povzamemo, je na tem področju še veliko dela, saj omejujejo njegove koncepte, merila in metodologije. Zelo verjetno je, da lahko štejemo mobitel kot predmet lahke zasvojenosti za ranljive, zasvojenost ali problematične osebnosti, hkrati pa omogočimo problematično in obvezno uporabo v posebnih situacijah in okoliščinah. Poleg tega je treba razširiti obseg analiz na tem področju na odraslo populacijo, da bi dobili globalno obravnavo uporabe in zlorabe mobilnega telefona. Čeprav mobilni telefon zagotovo pomeni tveganje za mlade in mladostnike, problematično uživanje nedvomno obstaja tudi pri odraslih.

Prispevki avtorjev

Dr. Gabriel Rubio in dr. Fernando Rodríguez de Fonseca sta zasnovala strategijo tega pregleda in izbrala teme, o katerih se bo razpravljalo. Profesor José de Sola Gutiérrez je poiskal reference, prebral rokopise in napisal prvi oris recenzije. Trije avtorji so pregledali rokopis in pomagali pri končnem pisanju. Dr. Fernando Rodríguez de Fonseca je dobil finančno podporo.

Izjava o konfliktu interesov

Avtorji izjavljajo, da je bila raziskava izvedena v odsotnosti komercialnih ali finančnih odnosov, ki bi se lahko razumeli kot potencialno navzkrižje interesov.

Financiranje

To delo so financirali mreža odvisnih motenj (Red de Trastornos Adictivos), zdravstveni inštitut Carlos III (Instituto de Salud Carlos III) in EU-ERDF (podprogram RETICS RD12 / 0028 / 0001).

Reference

1. Holden C. Vedenjske odvisnosti: ali obstajajo? Znanost (2001) 294: 980 – 2.10.1126 / znanost.294.5544.980 [PubMed] [Cross Ref]
2. Bianchi A, Phillips JG .. Psihološki napovedovalci problematične uporabe mobilnih telefonov. Cyberpsychol Behav (2005) 8: 39 – 51.10.1089 / cpb.2005.8.39 [PubMed] [Cross Ref]
3. Tosell C, Kortum P, Shepard C, Rahmati A, Zhong L. Raziskovanje zasvojenosti s pametnimi telefoni: vpogled v dolgoročne telemetrične vedenjske ukrepe. Int J Interact Mob Technol (2015) 9: 37 – 43.10.3991 / ijim.v9i2.4300 [Cross Ref]
4. Fisher S .. Prepoznavanje odvisnosti od video iger pri otrocih in mladostnikih. Odvisnik Behav (1994) 19: 545 – 53.10.1016 / 0306-4603 (94) 90010-8 [PubMed] [Cross Ref]
5. Adams J, Kirkby RJ. Prekomerna vadba kot odvisnost: pregled. Teorija odvisnosti (2002) 10: 415 – 37.10.1080 / 1606635021000032366 [Cross Ref]
6. Griffiths dr. Internet odvisnost od seksa. Pregled empirične raziskave. Teorija odvisnosti (2012) 20: 111 – 24.10.3109 / 16066359.2011.588351 [Cross Ref]
7. Oxford J. Pretirani apetiti: psihološki pogled na odvisnosti. 2. izd. Chichester, Zahodni Sussex, Anglija: Wiley & Sons; (2001).
8. O'Guinn TC, Faber RJ. Prisilni nakup: fenomenološka raziskava. J Potrošnja (1989) 16: 147 – 57.10.1086 / 209204 [Cross Ref]
9. Clark M, Calleja K. Odvisnost od nakupov: predhodna preiskava med malteškimi študenti. Teorija odvisnosti (2008) 16: 633 – 49.10.1080 / 16066350801890050 [Cross Ref]
10. Andreassen CS, Hetland J, Pallesen S. Razmerje med „deloholizmom“, osnovnimi potrebami pri delu in osebnosti. Eur J Personal (2010) 24: 3 – 17.10.1002 / na.737 [Cross Ref]
11. Mladi KS .. Psihologija uporabe računalnika: XL. Zasvojenost z internetom: primer, ki ruši stereotip. Psychol Rep (1996) 79: 899 – 902.10.2466 / pr0.1996.79.3.899 [PubMed] [Cross Ref]
12. Mlada KS. Odvisnost od interneta: simptomi, ocena in zdravljenje. Innov Clin Practice (1999) 17: 19 – 31.
13. Mlada KS. Zasvojenost z internetom je nov klinični pojav in njegove posledice. Am Behav Sci (2004) 48: 402 – 15.10.1177 / 0002764204270278 [Cross Ref]
14. Mlada KS. Internet zasvojenost. diagnostika in obravnava zdravljenja. J Contemp Psihoter (2009) 39: 241 – 6.10.1007 / s10879-009-9120-x [Cross Ref]
15. Beard KW .. Internet zasvojenost: pregled trenutnih tehnik ocenjevanja in potencialnih ocenjevalnih vprašanj. Cyberpsychol Behav (2005) 8: 7 – 14.10.1089 / cpb.2005.8.7 [PubMed] [Cross Ref]
16. Griffiths dr. Biopsihosocialni in 'kompleksni' sistemi obravnavajo kot enoten okvir za zasvojenost. Behav Brain Sci (2008) 31: 446 – 7.10.1017 / S0140525X08004822 [Cross Ref]
17. Griffiths dr. Model "sestavnih delov" zasvojenosti v biopsihosocialnem okviru. J Uporaba podstopov (2005) 10: 191 – 7.10.1080 / 14659890500114359 [Cross Ref]
18. Voon V, Fox SH. Z zdravili povezane impulzivne kontrole in ponavljajoče se vedenje pri Parkinsonovi bolezni. Arch Neurol (2007) 64: 1089 – 96.10.1001 / archneur.64.8.1089 [PubMed] [Cross Ref]
19. Wu K, Politis M, Piccini P. Parkinsonova bolezen in motnje impulzivnega nadzora: pregled kliničnih značilnosti, patofiziologija in upravljanje. Postgradni Med J (2011) 85: 590 – 6.10.1136 / pgmj.2008.075820 [PubMed] [Cross Ref]
20. Voon V, Gao G, Brezing C, Symmonds M, Ekanayake V, Fernandez H et al. Dopaminski agonisti in tveganje: impulzne motnje nadzora pri Parkinsonovi bolezni. Možgani (2011) 134: 1438 – 46.10.1093 / možgani / awr080 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
21. Vilas D, Pont-Sunyer C, Tolosa E. Impulzivne motnje nadzora pri Parkinsonovi bolezni. Relatna nesklad za parkinsonizem (2012) 18: 80 – 4.10.1016 / S1353-8020 (11) 70026-8 [Cross Ref]
22. Lane W, Manner C. Vpliv osebnostnih lastnosti na lastništvo in uporabo pametnih telefonov. Int J Bus Soc Sci (2011) 2: 22 – 8.
23. Lin YH, Lin YC, Lee YH, Lin PH, Lin SH, Chang LR in sod. Časovno izkrivljanje, povezano z zasvojenostjo s pametnimi telefoni: prepoznavanje zasvojenosti s pametnimi telefoni prek mobilne aplikacije (App). J Psychiatr Res (2015) 65: 139 – 45.10.1016 / j.jpsychires.2015.04.003 [PubMed] [Cross Ref]
24. Pedrero Perez EJ, Rodriguez Monje MT, Ruiz Sanchez De Leon JM. Adicción o abuso del teléfono móvil: revisión de la literatura. Adiccioni (2012) 24: 139 – 52.10.20882 / adiccioni.107 [PubMed] [Cross Ref]
25. Griffiths dr. Internet zasvojenost: dejstvo ali fikcija? Psiholog (1999) 12: 246 – 50.
26. Pawlowska B, Potembska E. Spol in resnost simptomov zasvojenosti z mobilnimi telefoni pri poljskih gimnazijah, srednješolcih in univerzah. Curr Probl Psihiatrija (2011) 12: 433 – 8.
27. Roberts JA, Petnji Yaya LH, Manolis CH .. Nevidna zasvojenost: dejavnosti mobilnih telefonov in odvisnosti med študenti in študenti. J Behav odvisnik (2014) 3: 254 – 65.10.1556 / JBA.3.2014.015 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
28. Taneja C. Psihologija prekomerne uporabe mobilnega telefona. Delhijska psihiatrija J (2014) 17: 448 – 51.
29. Rjava RIF. Nekateri prispevki študije iger na srečo k proučevanju drugih odvisnosti. V: Eadington WR, Cornelius JA, uredniki. , uredniki. Vedenje pri igrah na srečo in težave z igrami na srečo. Reno, NV: Univerza v Nevadi Press; (1993). str. 341 – 72.
30. Griffiths dr. Nikotin, tobak in odvisnost. Narava (1996) 384: 18. [PubMed]
31. Sussman S, Sussman AN .. Glede na definicijo zasvojenosti. Int J Environment Res Public Health (2011) 8: 4025 – 38.10.3390 / ijerph8104025 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
32. Echeburua E, Labrador FJ, Becoña E. Adicción a las nuevas tecnologías en jóvenes y adolescentes. Madrid: Pirámide; (2009).
33. Cía AH. Las adicciones no relacionadas a sustancias (DSM-5, APA, 2013): Un temeljni paso hacia la inclusión de las Adicciones Conductuales en las clasificaciones categoriales vigentes. Revista de Neuropsiquiatría (2013) 76: 210 – 7.
34. Hooper V, Zhou Y. Zasvojenost, odvisnost, kompulzivnost? Študija uporabe mobilnih telefonov. 20th blejska eConferenceeMergence: Mergin in nastajajoče tehnologije, procesi in institucije; Junij 4-6; Bled, Slovenija (2007).
35. Hanley A, Wilhelm MS. Obvezen nakup: raziskovanje samozavesti in odnosa do denarja. J Econ Psychol (1992) 13: 5 – 18.10.1016 / 0167-4870 (92) 90049-D [Cross Ref]
36. Shambare R, Rugimbana R, Zhowa T. Ali so mobilni telefoni zasvojenost 21 v stoletju? J Bus Bus (2012) 6: 573 – 7.10.5897 / AJBM11.1940 [Cross Ref]
37. Carbonell X, Guardiola E, Beranuy M, Belles A .. Bibliometrična analiza znanstvene literature o internetu, video igrah in zasvojenosti z mobilnimi telefoni. J Med knjižnica izr. (2009) 97: 102 – 7.10.3163 / 1536-5050.97.2.006 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
38. Comisión Nacional De Los Mercados Y De La Competencia (CNMC). Evolución del número de líneas de telefonía móvil en España. Noben mensual de abril de 2015. Periodo 1997 - april 2015. Madrid: Ministerio de Industria, Energía y Turismo de España; (2015).
39. Fundación Telefónica. Podatki o družbi in España 2014. Barcelona: Uredništvo Ariel; (2015).
40. Protegeles. Menores de Edad in Conectividad Móvil en España: tablični računalniki in pametni telefoni. PROTEGELI, odvisni od programa za varnejši internet za Evropsko unijo. (2014). Na voljo od: www.protegeles.com
41. Aggarwal KK. Šestindvajset odstotkov zdravnikov trpi zaradi hude tesnobe zaradi mobilnih telefonov: prekomerna uporaba mobilnega telefona lahko škoduje vašemu zdravju. Indijska praksa J Clin (2013) 24: 7 – 9.
42. Verma RK, Rajiah K, Cheang A, Barua A. Textaphrenia: nastajajoča tiha pandemija. Afr J Psihiatrija (2014) 17: 510 – 1.10.4172 / 1994-8220.1000e103 [Cross Ref]
43. Lin YH, Lin SH, Li P, Huang WL, Chen CY .. Prevladujoče halucinacije med medicinskim stažem: fantomska vibracijska in zvonjenja sindroma. PLoS One (2013) 8 (6): e65152.10.1371 / journal.pone.0065152 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
44. Ali M, Asim M, danski SH, Ahmad F, Iqbal A, Hasan SD. Pogostost de Quervainovega tenosinovitisa in njegova povezanost z SMS-sporočilno mišico. Ligamenti tetive J (2014) 4: 74 – 8. [PMC brez članka] [PubMed]
45. Billieux J, Van Der Linden M, Rochat L. Vloga impulzivnosti pri dejanski in problematični uporabi mobilnega telefona. Appl Cogn Psychol (2008) 22: 1195 – 210.10.1002 / acp.1429 [Cross Ref]
46. Echeburúa E. ¿Adicciones sin drogas? Bilbao: Desclée de Brouwer; (1999).
47. Griffiths dr. Ali obstaja internet in računalniška 'zasvojenost'? Nekaj ​​dokazov iz primera. Cyberpsychol Behav (2000) 3: 211 – 8.10.1089 / 109493100316067 [Cross Ref]
48. Washton AM, Boundy D. Querer no espoder.Cómo comprender y superperes las adicciones. Barcelona: Paidós; (1991).
49. Labrador Encinas J, Villadangos González SM. Menores y nuevas tecnologías: Conductas indadoras de posible problems for adicción. Psicothema (2010) 22: 180 – 8.10.20882 / adicciones.107 [PubMed] [Cross Ref]
50. Sanchez-Carbonell X, Beranuy M, Castellana M, Chamarro A, Oberst U. La adicción a Internet y al móvil. ¿Moda o trastorno? Adiccioni (2008) 20: 149 – 60.10.20882 / adiccioni.279 [PubMed] [Cross Ref]
51. Backer-Grondahl A, Sagberg F. Vožnja in telefoniranje: relativno tveganje za nesreče pri uporabi prenosnih in prostoročnih mobilnih telefonov. Saf Sci (2011) 49: 324 – 30.10.1016 / j.ssci.2010.09.009 [Cross Ref]
52. Chesley N. zameglitev meja? Povezava uporabe tehnologije, prelivanja, individualne stiske in družinskega zadovoljstva. J Poroka Fam (2005) 67: 1237 – 48.10.1111 / j.1741-3737.2005.00213.x [Cross Ref]
53. Castellana Rosell M, Sanchez-Carbonell X, Graner Jordana C, Beranuy Fargues M. El adolescente ante las tecnologías de la información: Internet, móvil y videojuegos. Papeles del Psicólogo (2007) 28: 196 – 204.
54. Chóliz M. Zasvojenost z mobilnimi telefoni v adolescenci: test odvisnosti od mobilnih telefonov (TMD). Prog Health Sci (2012) 2: 33 – 44.
55. Sansone RA, Sansone LA .. Mobilni telefoni: psihosocialna tveganja. Innov Clinic Neurosci (2013) 10: 33 – 7. [PMC brez članka] [PubMed]
56. Sahin S, Ozdemir K, Unsal A, Temiz N .. Ocenjevanje stopnje zasvojenosti z mobilnimi telefoni in kakovosti spanja pri študentih. Pak J Med Sci (2013) 29: 913 – 8.10.12669 / pjms.294.3686 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
57. Leung L. Prosti čas, dolgčas, iskanje občutkov, samozavest, simptomi odvisnosti in vzorci uporabe mobilnega telefona. V: Konijn EA, Tanis MA, Utz S, Linden A, uredniki. , uredniki. Posredovanje medosebne komunikacije. Mahwah, NJ: Lawrence Eribaum Associates; (2007). str. 359 – 81.
58. Jones T. Zasvojenost študentov z mobilnim telefonom in njihova mnenja. Elon J Undergrad Res Commun (2014) 5: 74 – 80.
59. Chóliz M, Villanueva V, Chóliz MC. Ellas, ellos y su móvil: Uso y abuso (¿y odvisencia?) Del teléfono móvil en la adolescencia. Revista Española de Drogodependencias (2009) 34: 74 – 88.
60. Kwon M, Lee JY, Won WY, Park JW, Min JA, Hahn C, et al. Razvoj in potrjevanje lestvice zasvojenosti s pametnimi telefoni (SAS). PLoS One (2013) 8: e56936.10.1371 / journal.pone.0056936 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
61. Chóliz M, Villanueva V. Evaluación de adicción al móvil en la adolescencia. Revista Española de Drogodependencias (2011) 36: 165 – 84.
62. Ha J, Čin B, Park D, Ryu S, Yu J .. Značilnosti prekomerne uporabe mobilnega telefona pri korejskih mladostnikih. Cyberpsychol Behav (2008) 11: 783 – 4.10.1089 / cpb.2008.0096 [PubMed] [Cross Ref]
63. Fondevila Gascon JC, Carreras Alcalde M, Del Olmo Arriaga JL, Pesqueira Zamora MJ. El impacto de la mensajería instantánea en los estudiantes en forma de estrés y ansiedad para el aprendizaje. Način, inovacije in multimedija (2014) 30: 1 – 15.
64. Ameriško psihiatrično združenje. Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj (DSM-5). 5th ed Washington, DC: Založništvo Ameriškega psihiatričnega združenja; (2013).
65. Chóliz M.Dodatki o mobilnih telefonih: vprašanje. Zasvojenost (2010) 105: 373 – 4.10.1111 / j.1360-0443.2009.02854.x [PubMed] [Cross Ref]
66. Chóliz M, Villanueva V. Vprašalnik odvisnosti mobilnega telefona: psihometrične lastnosti in razlike med spoloma. 11th Evropski kongres psihologije; Jul 7-10. Oslo: (2009).
67. Toda M, Monden K, Kubo K, Morimoto K. Odvisnost od mobilnih telefonov in zdravstveni življenjski slog študentov. Soc Behav Pers (2006) 34: 1277 – 84.10.2224 / sbp.2006.34.10.1277 [Cross Ref]
68. Beranuy Fargues M, Sanchez Carbonell X, Graner Jordania C, Castellana Rosell M, Chamarro Lusar A. Uso y abuso del teléfono móvil en jóvenes y adolescentes. Comunicación presentada en XXI Congreso Internacional de Comunicación; Nov 9-10. Pamplona: (2006).
69. Jenaro C, Flores N, Gomez-Vela M, Gonzalez-Gil F, Caballo C. Problematična uporaba interneta in mobilnih telefonov: psihološki, vedenjski in zdravstveni korelati. Teorija odvisnosti (2007) 15: 309 – 20.10.1080 / 16066350701350247 [Cross Ref]
70. Perry SD, Lee KC. Prenos besedilnih sporočil v mobilnih telefonih med študenti na svetovnih univerzah v razvoju. S Afr J Teorija komunikacije Res (2007) 33: 63 – 79.10.1177 / 0081246314566022 [Cross Ref]
71. Instituto De Adicciones. Estudio de uso problemático de las tecnologías de la información, comunicación y el juego entre los adolescentes y jóvenes de la ciudad de Madrid. Instituto de Adicciones de Madrid Salud, Madrid Salud: Evaluación y Calidad; (2008). Na voljo od: www.madridsalud.es
72. Leung L. Povezovanje psiholoških lastnosti odvisnosti in nepravilne uporabe mobilnega telefona med mladostniki v Hong Kongu. J Otrok in mediji (2008) 2: 93 – 113.10.1080 / 17482790802078565 [Cross Ref]
73. Koo HY. Razvoj lestvice zasvojenosti z mobilnimi telefoni za korejske mladostnike. J Korejski Acad Nurs (2009) 39: 818 – 28.10.4040 / jkan.2009.39.6.818 [PubMed] [Cross Ref]
74. Sanchez Martinez M, Otero A .. Dejavniki, povezani z uporabo mobilnih telefonov pri mladostnikih v skupnosti Madrid (Španija). Cyberpsychol Behav (2009) 12: 131 – 7.10.1089 / cpb.2008.0164 [PubMed] [Cross Ref]
75. Beranuy Fargues M, Chamarro Lusar A, Graner Jordania C, Carbonell Sanchez X. Validación de dos escalas je ocenjeval, kako se lahko oceni internet ali pa se zlorabijo. Psikotema (2009) 21: 480 – 5. [PubMed]
76. Koo HY. Zasvojenost z mobilnimi telefoni pri srednješolcih in njenih napovedovalcih. J Korejski Acad Health Health Nurs (2010) 16: 203 – 10.10.4094 / jkachn.2010.16.3.203 [Cross Ref]
77. Halayem S, Nouira O, Bourgou S, Bouden A, Othman S, Halayem M. Le Téléphone Prenosni: une nouvelle Addictionchez les Adolescents. Tunis Med (2010) 88: 593 – 6. [PubMed]
78. Ruiz-Olivares R, Lucena V, Pino MJ, Herruzo J. Análisis de comportamientos relacionados con el uso / abuso za internet, teéfono móvil, compras y juego en estudiantes universitarios. Adiccioni (2010) 22: 301 – 10.10.20882 / adiccioni.171 [PubMed] [Cross Ref]
79. Lu X, Watanabe J, Liu Q, Uji M, Shono M, Kitamura T. Odvisnost od sporočanja besedil in mobilnih telefonov: faktorska struktura in povezanost z disforičnim razpoloženjem med odraslimi Japonci. Comput Human Behav (2011) 27: 1702 – 9.10.1016 / j.chb.2011.02.009 [Cross Ref]
80. Martinotti G, Villella C, Di Thiene D, Di Nicola M, Bria P, Conte G in sod. Problematična uporaba mobilnih telefonov v mladostništvu: študija preseka. J Javno zdravje (2011) 19: 545 – 51.10.1007 / s10389-011-0422-6 [Cross Ref]
81. Lopez-Fernandez O, ML Honrubia-Serrano, Freixa-Blanxart M. Adaptación española del 'Problem z mobilnim telefonom Uporaba lestvice' za población adolescente. Adiccioni (2012) 24: 123 – 30.10.20882 / adiccioni.104 [PubMed] [Cross Ref]
82. Lopez-Fernandez O, Honrubia-Serrano L, Freixa-Blanxart M, Gibson W. Razširjenost problematične uporabe mobilnih telefonov pri britanskih mladostnikih. Cyberpsychol Behav Soc Netw (2013) 10: 1 – 8.
83. Mazaheri MA, Najarkolaei FR. Odvisnost od mobilnih telefonov in interneta med študenti na univerzi medicinskih znanosti v Isfahanu (Iran). J Zdravstvena politika Vzdržujte zdravje (2014) 1: 101 – 5.
84. Tavakolizadeh J, Atarodi A, Ahmadpour S, Pourgheisar A. Razširjenost prekomerne uporabe mobilnih telefonov in njegova povezanost s stanjem duševnega zdravja in demografskimi dejavniki med študenti univerze za medicino Gonabad v 2011-2012. Razavi Int J Med (2014) 2 (1): e15527.10.5812 / rijm.15527 [Cross Ref]
85. Shin LY. Primerjalna študija uporabe mobilnega interneta med ZDA in Korejo. J Eur Psychol Stud (2014) 5: 46 – 55.10.5334 / jeps.cg [Cross Ref]
86. Kalhori SM, Mohammadi MR, Alavi SS, Jannatifard F, Sepahbodi G, Reisi MB in sod. Validacija in psihometrične lastnosti lestvice problematične uporabe mobilnih telefonov (MPPUS) pri študentih Teherana na univerzi. Iran J Psihiatrija (2015) 10: 25 – 31. [PMC brez članka] [PubMed]
87. Toda M, Monden K, Kubo K, Morimoto K. Nagnjenost k odvisnosti od mobilnih telefonov študentk. Jpn J Hyg (2004) 59: 383 – 6.10.1265 / jjh.59.383 [PubMed] [Cross Ref]
88. Rutland JB, Sheets T, Young T .. Razvoj lestvice za merjenje problematične uporabe storitev kratkih sporočil: težava SMS uporablja diagnostični vprašalnik. CyberPsychol Behav (2007) 10: 841 – 3.10.1089 / cpb.2007.9943 [PubMed] [Cross Ref]
89. Igarashi T, Motoyoshi T, Takai J, Yoshida T. Brez mobilnega, brez življenja: samopodoba in odvisnost od besedilnih sporočil med japonskimi srednješolci. Comput Human Behav (2008) 24: 2311 – 24.10.1016 / j.chb.2007.12.001 [Cross Ref]
90. Yen CF, Tang TC, Yen JY, Lin HC, Huang CF, Liu SC, et al. Simptomi problematične uporabe mobilnega telefona, funkcionalne okvare in povezanost z depresijo med mladostniki na južnem Tajvanu. J Adolesc (2009) 32: 863 – 73.10.1016 / j.adolescence.2008.10.006 [PubMed] [Cross Ref]
91. Walsh SP, White KM, Young RM. Potreba po povezovanju: vpliv sebe in drugih na sodelovanje mladih s svojim mobilnim telefonom. Aust J Psychol (2010) 62: 194 – 203.10.1080 / 00049530903567229 [Cross Ref]
92. Rjava RIF. Teoretični model vedenjskih odvisnosti - uporabljen za kršitev. V: Hodge JE, McMurran M, Hollin CR, uredniki. , uredniki. Zasvojen s kriminalom. Glasgow: John Wiley & Sons Ltd; (1997). str. 13–65.
93. Walsh SP, White KM, Cox S, Young RM. Vztrajanje v stalnem stiku: napovedovalci mobilnosti mladih Avstralcev. Comput Human Behav (2011) 27: 333 – 42.10.1016 / j.chb.2010.08.011 [Cross Ref]
94. Grellhesi M, Punyanunt-Carter NM. Uporaba teorije uporabe in unovčitve za razumevanje ugodnosti, ki jo iščejo prakse sporočanja besedil moških in žensk dodiplomskim študentom. Comput Human Behav (2012) 28: 2175 – 81.10.1016 / j.chb.2012.06.024 [Cross Ref]
95. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S .. Razvoj Facebookove lestvice odvisnosti. Psychol Rep (2012) 110: 501 – 17.10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Cross Ref]
96. Hong FY, Chiu SI, Huang DH. Model povezave med psihološkimi značilnostmi, zasvojenostjo z mobilnimi telefoni in uporabo mobilnih telefonov tajvanskih študentk. Comput Human Behav (2012) 28: 2152 – 9.10.1016 / j.chb.2012.06.020 [Cross Ref]
97. Mlada KS. Zasvojenost z internetom: pojav nove klinične motnje. Cyberpsychol Behav (2008) 1: 237 – 44.10.1089 / cpb.1998.1.237 [Cross Ref]
98. Merlo LJ, Stone AM, Bibbey A .. Merjenje problematične uporabe mobilnih telefonov: razvoj in predhodne psihometrične lastnosti lestvice PUMP. J odvisnik (2013) 2013: 912807.10.1155 / 2013 / 912807 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
99. King ALS, Valença AM, Silva AC, Sancassiani F, Machado S, Nardi AE. "Nomofobija": vpliv uporabe mobilnega telefona, ki moti simptome in čustva posameznikov s panično motnjo v primerjavi s kontrolno skupino. Clin Practice Epidemiol Ment Health (2014) 10: 28 – 35.10.2174 / 1745017901410010028 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
100. Zhou Y, Zhang X, Liang JC, Tsai CC. Odnos med starši, zasvojenimi z mobilnim telefonom, in mladostnikom, zasvojenimi z internetom. V: Liu CC in sod., Uredniki. , uredniki. Zbornik 22nd mednarodne konference o računalnikih v izobraževanju Japonska: Azijsko-pacifiška družba za računalnike v izobraževanju (2014). str. 484 – 8. Na voljo od: http://icce2014.jaist.ac.jp/icce2014/wp-content/uploads/2014/11/ICCE2014-workshop-proceedings-lite-2.pdf
101. Widyanto L, McMurran M. Psihometrične lastnosti testa internetne odvisnosti. Cyberpsychol Behav (2004) 7: 443 – 50.10.1089 / cpb.2004.7.443 [PubMed] [Cross Ref]
102. Lin YH, Chang LR, Lee YH, Tseng HW, Kuo TB, Chen SH .. Razvoj in potrjevanje seznama zasvojenosti s pametnimi telefoni (SPAI). PLoS One (2014) 9 (6): e98312.10.1371 / journal.pone.0098312 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
103. Chen SH, Weng LJ, Su YJ, Wu HM, Yang PF. Razvoj kitajske lestvice odvisnosti od interneta in njena psihometrična študija. Chin J Psychol (2003) 45: 251 – 66.10.1007 / s10802-014-9851-3 [Cross Ref]
104. Bouazza A, Al-Barashdi H, Al Zubaidi AQ. Razvoj in potrditev vprašalnika za zasvojenost s pametnimi telefoni (SPAQ). Globalnih osvetljevalcev. TMBER (2015) 2: 58 – 68.
105. Kandell JJ. Internet odvisnost od kampusa: ranljivost študentov. CyberPsychol Behav (1998) 1: 11 – 7.10.1089 / cpb.1998.1.11 [Cross Ref]
106. Lin JC. Priljubljenost, financiranje raziskav na zdravje in odvisnosti od mobilnih telefonov. Propag Mag Antene (2010) 52: 164 – 6.10.1109 / MAP.2010.5525611 [Cross Ref]
107. Potenza MN .. Ali lahko zasvojenostne motnje vključujejo stanja, ki niso povezana s snovjo? Zasvojenost (2006) 101: 142 – 51.10.1111 / j.1360-0443.2006.01591.x [PubMed] [Cross Ref]
108. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, Gorelick DA. Uvod v vedenjske odvisnosti. Am J Zloraba alkohola (2011) 36: 233 – 41.10.3109 / 00952990.2010.491884 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
109. James D, Drennan D. "Raziskovanje zasvojenosti s porabo tehnologije mobilnih telefonov", na konferenci ANZMAC 2005: Elektronski marketing je predstavljen na konferencah Academia Australiana in Neozelandesa za trženje Perth, Avstralija (2005).
110. Moeller F, Barratt E, Dougerty DM, Schmitz JM, Swann AC. Psihiatrični vidiki impulzivnosti. Am J Psihiatrija (2001) 158: 1783 – 93.10.1176 / appi.ajp.158.11.1783 [PubMed] [Cross Ref]
111. Karakus G, Taman L. Komorbidnost motenj impulzne kontrole pri bolnikih z bipolarno motnjo. Compr Psychiatry (2011) 52: 378 – 85.10.1016 / j.comppsych.2010.08.004 [PubMed] [Cross Ref]
112. Chen YF. Družbeni pojavi uporabe mobilnih telefonov: raziskovalna študija tajvanskih študentov. J Kiberkultura obvestite Soc (2006) 11: 219 – 44.
113. Hashem ME. Vpliv in posledice nove informacijske tehnologije na mladino na Bližnjem vzhodu. Izdaja Glob Media J Am (2009) 8: 1 – 25.
114. Boase J, Ling R. Merjenje uporabe mobilnih telefonov: samoporočanje v primerjavi s podatki dnevnika. J Comput Mediated Commun (2013) 18: 508 – 19.10.1111 / jcc4.12021 [Cross Ref]
115. Montag C, Blaszkiewicz K, Lachmann B, Sariyska R, Andone I, Trendafilov B, et al. Zapisano vedenje kot dragocen vir za diagnostiko pri zasvojenosti z mobilnimi telefoni: dokazi iz psihoinformatike. Behav Sci (2015) 5: 434 – 42.10.3390 / bs5040434 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
116. Walsh SP, White KM, Young RM .. Prepovezani? Kakovostno raziskovanje odnosa med avstralsko mladino in njihovimi mobilnimi telefoni. J Adolesc (2008) 31: 77 – 92.10.1016 / j.adolescence.2007.04.004 [PubMed] [Cross Ref]
117. Cuesta U, Gaspar S. Análisis motivational del uso del smartphone entre jóvenes: Una investigación cualitativa. Zgodovina in Comunicación Social (2013) 18: 435 – 47.10.5209 / rev_HICS.2013.v18.44252 [Cross Ref]
118. Kuss DJ, Griffiths dr. Spletna družabna omrežja in odvisnosti - pregled psihološke literature. Int J Environment Res Public Health (2011) 8: 3528 – 52.10.3390 / ijerph8093528 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
119. Giota K, Kleftaras G. Vloga osebnosti in depresije pri problematični uporabi socialnih omrežij v Grčiji. Kiberpsihologija (2013) 7: 6.10.5817 / CP2013-3-6 [Cross Ref]
120. Alavi SS, Maracy MR, Jannatifard F, Ojaghi R, Rezapour H .. Psihometrične lastnosti vprašalnika o odvisnosti od mobilnega telefona pri študentih iz Isfahana: pilotna študija. J Educ Health Promot (2014) 3: 71.10.4103 / 2277-9531.134822 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
121. Ahmed I, Fiaz Qazi T, Aijaz Perji K. Mobilni telefon mladim: nujnost ali odvisnost. Afr J Bus Bus (2011) 5: 12512 – 9.10.5897 / AJBM11.626 [Cross Ref]
122. Hassanzadeh R, Rezaei A. Vpliv spola, tečaja in starosti na zasvojenost s SMS pri učencih. Bližnji vzhod J Sci Res (2011) 10: 619 – 25.
123. Igarashi T, Takai J, Yoshida T. Razlike med spoloma v razvoju družbenih omrežij s pomočjo SMS sporočil mobilnih telefonov: vzdolžna študija. J Soc Pers Relat (2005) 22: 691 – 713.10.1177 / 0265407505056492 [Cross Ref]
124. Jimenez-Albiar MI, Piqueras J, Mateu-Martinez O, Carballo JL, Orgiles M, Espada JP. Diferencias sex sex, características de personalidad y afrontamiento en el uso internet, el móvil y los video-juegos in la adolescencia. Zdravstveni odvisnik (2012) 12: 61 – 82.
125. Yoo YS, Cho OH, Cha KS .. Povezave med prekomerno uporabo interneta in duševnim zdravjem pri mladostnikih. Nurs Health Sci (2014) 16: 193 – 200.10.1111 / nhs.12086 [PubMed] [Cross Ref]
126. Billieux J, Van Der Linden M, D'Acremont M, Ceschi G, Zermatten A. Ali se impulzivnost nanaša na zaznano odvisnost od dejanske uporabe mobilnega telefona? Appl Cogn Psychol (2007) 21: 527 – 37.10.1002 / acp.1289 [Cross Ref]
127. Billieux J. Problematična uporaba mobilnega telefona: pregled literature in model poti. Curr Psychiatry Rev (2012) 8: 1 – 9.10.2174 / 157340012803520522 [Cross Ref]
128. Terraccianio A, Löckenhoff CE, Crum RM, Bienvenu UL, Costa PT .. Petfaktorski modeli osebnostnih profilov uporabnikov drog. BMC psihiatrija (2008) 8: 22.10.1186 / 1471-244X-8-22 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
129. Takao M .. Problematična uporaba mobilnih telefonov in velikih pet osebnih domen. Mednarodna skupnost indijske J (2014) 39: 111 – 3.10.4103 / 0970-0218.132736 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
130. Costa PT, McCrae RR. Strokovni priročnik NEO PI-R. Odessa, TX: Viri za psihološko oceno; (1992).
131. Heatherton TF, Polivy J. Razvoj in potrjevanje lestvice za merjenje državne samopodobe. J Personal Soc Psychol (1991) 60: 895 – 910.10.1037 / 0022-3514.60.6.895 [Cross Ref]
132. Wilson K, Fornasier S, Bela KM. Psihološki napovedovalci mladostne uporabe spletnih strani družbenih omrežij. Cyberpsychol Behav Soc Netw (2010) 13: 173 – 7.10.1089 / cyber.2009.0094 [PubMed] [Cross Ref]
133. Puerta-Cortes DX, Carbonell X. El modelo de los cinco grandes factores de personalidad and issosososobático de Internet en jóvenes colombianos. Adiccioni (2014) 26: 54 – 61.10.20882 / adiccioni.131 [PubMed] [Cross Ref]
134. Correa T, Hinsley AW, De Zuñiga HG. Kdo deluje v spletu? Presečišče uporabnikove osebnosti in socialnih medijev. Comput Human Behav (2010) 26: 247 – 53.10.1016 / j.chb.2009.09.003 [Cross Ref]
135. Garcia Del Castillo JA, Terol MC, Nieto M, Lledo A, Sanchez S in sod. Uso y abuso de Internet en jóvenes universitarios. Adiccioni (2007) 20: 131 – 42.10.20882 / adiccioni.277 [PubMed] [Cross Ref]
136. De Sola Gutierrez J, Rubio Valladolid G, Rodriguez De Fonseca F. La impulsividad: ¿Antesala de las adicciones comportamentales? Zdravstveni odvisnik (2013) 13: 145 – 55.
137. De Sola Gutierrez J. ¿Qué es una adicción? Desde las adicciones con sustancias a las adicciones comportamentales. Evaluación e Intervención terapéutica. Revista Digital de Medicina Psicosomática y Psicoterapia (2014) 4: 1 – 28.
138. Whiteside SP, Lynam RD. Pet faktorski model in impulzivnost: uporaba strukturnega modela osebnosti za razumevanje impulzivnosti. Pers Individual Dif (2001) 30: 669 – 89.10.1016 / S0191-8869 (00) 00064-7 [Cross Ref]
139. Zuckerman M. Razvoj lestvice, ki išče občutke. J Posvetujte se s psiholom (1964) 28: 477 – 82.10.1037 / h0040995 [PubMed] [Cross Ref]
140. Zuckerman M, Bone R, Neary R, ​​Mangelsdorff D, Brustman B. Kaj je iskalec občutkov? Osebnostne lastnosti in izkušnje so koreli lestvic, ki iščejo občutke. J Consult Clin Psychol (1972) 39: 308 – 21.10.1037 / h0033398 [PubMed] [Cross Ref]
141. Myrseth H, Tverá R, Hagatun S, Lindgren C .. Primerjava impulzivnosti in občutkov, ki iščejo patološke igralce in padalce. Scand J Psychol (2012) 53: 340 – 6.10.1111 / j.1467-9450.2012.00944.x [PubMed] [Cross Ref]
142. Iso-Ahola SE, Weissinger E. Zaznava dolgčasa v prostem času: konceptualizacija, zanesljivost in veljavnost lestvice dolgčasa v prostem času. J Prosti čas (1990) 22: 1 – 17.
143. Zuckerman M, Eysenck S, Eysenck HJ. Iskanje občutkov v Angliji in Ameriki: medkulturne, starostne in spolne primerjave. J Consult Clin Psychol (1978) 46: 139 – 49.10.1037 / 0022-006X.46.1.139 [PubMed] [Cross Ref]
144. Kivimaki M, Kalimo R .. Samozavest in poklicni stres testirajo dva alternativna modela na vzorcu delavcev z modrimi ovratniki. J Zasedite psihohol za zdravje (1996) 1: 187 – 96.10.1037 / 1076-8998.1.2.187 [PubMed] [Cross Ref]
145. Takao M, Takahashi S, Kitamura M .. Zasvojenost z osebnostjo in problematično uporabo mobilnih telefonov. Cyberpsychol Behav (2009) 12: 1 – 9.10.1089 / cpb.2009.0022 [PubMed] [Cross Ref]
146. Chen YF. Mobilni telefon in socializacija: posledice uporabe mobilnih telefonov pri prehodu iz družinskega v šolsko življenje ameriških študentov. Dr. Teza, Univerza Rutgers v New Jerseyju, New Brunswick: (2007).
147. Bhardwaj M, Ashok MSJ. Zasvojenost z mobiteli in osamljenost med najstniki. Int J Indijski psihohol (2015) 2: 27 – 34.
148. Caplan SE .. Odnosi med osamljenostjo, socialno anksioznostjo in problematično uporabo interneta. Cyberpsychol Behav (2007) 10: 234 – 42.10.1089 / cpb.2006.9963 [PubMed] [Cross Ref]
149. Park N, Hwang Y, Huh E. Raziskovanje problematične uporabe mobilnega telefona: razmerja med značilnostmi mladostnikov in zasvojenostjo z mobilnimi telefoni. Prispevek na letnem srečanju Mednarodnega združenja za komuniciranje. Mednarodni kongresno-razstavni center Suntec Singapore; 21. junij Suntec City (2010).
150. Bowlby J. Varna baza: klinične aplikacije teorije pripetosti. London: Routledge; (1988).
151. Collins NL, beri SJ. Navezanost na odrasle, delovni modeli in kakovost odnosov v parih za zmenke. J Pers Soc Psychol (1990) 58: 644 – 63.10.1037 / 0022-3514.58.4.644 [PubMed] [Cross Ref]
152. Allen JP, Hauser ST, Bell KL, O'Connor TG .. Vzdolžna ocena avtonomnosti in povezanosti med interakcijami med mladostniki in družino kot napovedovalci razvoja mladostniškega ega in samozavesti. Child Dev (1994) 65: 179 – 94.10.2307 / 1131374 [PubMed] [Cross Ref]
153. Kupite DJ, Reynolds CF, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. Indeks kakovosti spisa v Pittisburghu: nov instrument za psihiatrično prakso in raziskave. Resničnost psihiatrije (1989) 28: 193 – 213.10.1016 / 0165-1781 (89) 90047-4 [PubMed] [Cross Ref]
154. Thomée S, Eklöf M, Gustafsson E, Nilsson R, Hagberg M. Razširjenost zaznanega stresa, simptomi depresije in motenj spanja v zvezi z uporabo informacijske in komunikacijske tehnologije (IKT) pri mladih odraslih. Raziskovalna prospektivna študija. Comput Human Behav (2007) 23: 1300 – 21.10.1016 / j.chb.2004.12.007 [Cross Ref]
155. Thomée S, Härenstam A, Hagberg M. Uporaba mobilnih telefonov in stresne motnje spanja ter simptomi depresije pri mladih odraslih - perspektivna kohortna študija. BMC javno zdravje (2011) 31 (11): 66.10.1186 / 1471-2458-11-66 [PMC brez članka] [PubMed] [Cross Ref]
156. Alavi SS, Ferdosi M, Jannatifard F, Eslami M, Alaghemandan H, Setare M .. Vedenjska odvisnost od odvisnosti od snovi: ujemanje psihiatričnih in psiholoških pogledov. Int J Prev Med (2012) 3: 290 – 4. [PMC brez članka] [PubMed]
157. De La Puente MP, Balmori A. Zasvojenost z mobilnimi telefoni. Ali so vključeni nevrofiziološki mehanizmi? Proyecto (2007) 61: 8 – 12.
158. Lee J, Hwang JY, Park SM, Jung HY, Choi SW, Kim DJ in dr. Diferencialni vzorci EEG v stanju počitka, povezani s komorbidno depresijo pri odvisnosti od interneta. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry (2014) 50: 21 – 6.10.1016 / j.pnpbp.2013.11.016 [PubMed] [Cross Ref]
159. Augner C, Hacker GW. Povezave med problematično uporabo mobilnih telefonov in psihološkimi parametri pri mladih odraslih. Int J Javno zdravje (2011) 57: 437 – 41.10.1007 / s00038-011-0234-z [PubMed] [Cross Ref]
160. Babadi-Akashe Z, Zamani BE, Abedini Y, Akbari H, Hedayati N .. Razmerje med duševnim zdravjem in odvisnostjo od mobilnih telefonov med univerzitetnimi študenti v Shahrekordu v Iranu. Zdravje odvisnika (2014) 6: 93 – 9. [PMC brez članka] [PubMed]
161. Chen YF. Odnos uporabe mobilnih telefonov do odvisnosti in depresije med ameriškimi študenti. Mob Commun Soc Change (2004) 10: 344 – 52.
162. Mladi KS, Rodgers RC. Odnos med depresijo in odvisnostjo od interneta. Cyberpsychol Behav (2009) 1: 25 – 8.10.1089 / cpb.1998.1.25 [Cross Ref]