Zanesljivost in veljavnost korejske različice testa internetne odvisnosti med študenti (2013).

Zasvojenost z internetom je nov klinični subjekt, ki je opredeljen kot neustrezen vzorec uporabe interneta, ki prizadene posameznike povzroča klinično pomembno okvaro ali stisko (1). Uradna diagnostična merila za zasvojenost z internetom še ne obstajajo in motnja je bila obravnavana kot motnja nadzora impulzov (1) ali odvisnosti od vedenja (2). Prihajajoči Priročnik za diagnostiko in statistiko duševnih motenj, peta izdaja (DSM-5), bo v svojem dodatku vključil internetno odvisnost (3). Razširjenost odvisnosti od interneta se razlikuje glede na metodologijo in preučeno populacijo, vendar je v nekaterih državah, kot je Koreja, precejšnja; na primer je bilo ocenjeno, da trenutno ta motnja vpliva na 8.5% celotne populacije (4). Zato ni težko razumeti, zakaj je korejska vlada internetno zasvojenost označila za resno javnozdravstveno vprašanje in ustanovila neodvisno vladno agencijo za oblikovanje politik in zdravljenje tistih, ki trpijo zaradi tega problema (5).

Internetna odvisnost je bila imenovana tudi za patološko uporabo interneta (6), kompulzivna uporaba interneta (7) in problematična uporaba interneta (8). Čeprav obstajajo manjše razlike med predlaganimi diagnostičnimi merili, imajo vsi skupne elemente, kot so pretirana uporaba interneta, umik, strpnost in negativne posledice za medosebno ali osebno počutje (9). Razvitih in preizkušenih je bilo več orodij za njihove psihometrične lastnosti; mednje sodi preskus za odvisnost od interneta (IAT) (IAT)10), Splošna lestvica za problematično uporabo interneta (11) in lestvico odvisnosti od Koreje po internetu (12). Med njimi je IAT najbolj razširjen in dobro preizkušen zaradi svojih psihometričnih lastnosti (13). Ta vprašalnik Likert tipa 20 je bil razvit za pregledovanje in merjenje ravni odvisnosti od interneta. Vsak izdelek je ocenjen od 1 (redko) do 5 (vedno), skupni rezultati pa se lahko gibljejo od 20 do 100. Čeprav norme in presečni rezultat IAT niso določeni, Young meni, da rezultat nad 70 povzroča velike težave (10). Predmeti IAT vključujejo kompulzivno vedenje, povezano z uporabo interneta, poklicne ali akademske težave, pomanjkanje usposobljenosti doma, težave v medosebnih odnosih in čustvene težave (10).

Odlične psihometrične lastnosti izvirne različice so dobro dokumentirane v literaturi (13) ter dobri podatki o zanesljivosti in veljavnosti za druge jezikovne različice, kar kaže na prilagodljivost IAT drugim kulturam. Ti jeziki vključujejo kitajščino (14), Francoščina (15), Italijanščina (16), Portugalščina (17), Finščina (18), Nemščina (19) in malajski (20). V Koreji sta bili uporabljeni dve večji prevodni različici v (21,22) in študije so jih pogosto uporabljale z manjšimi spremembami, odvisno od ciljane populacije. Na voljo so psihometrični podatki korejske različice, vključno z dobro notranjo konsistenco (Cronbach alfa 0.79-0.94) in mešanimi rezultati za strukturo faktorjev (23). Veljavnosti meril niso poročali, zanesljivost testa pa je bila dokazana samo v eni študiji (24); poleg tega med razvojem ni bil izveden noben postopek povratnega prevajanja, ki bi lahko omejil medkulturno prilagodljivost prvotnega obsega (25). Zato smo v tej študiji razvili korejsko različico IAT (KIAT) s postopkom prevajanja naprej in nazaj ter preučili njegovo zanesljivost in veljavnost na vzorcu študentov.

Ukrepi  

Prevajanje in povratni prevod

Diagnostični vprašalnik o odvisnosti od interneta

Korejska lestvica odvisnosti od Koreje

Vprašalnik o zdravstvenem stanju pacienta-9

Statistična analiza

Zanesljivost

Faktorska veljavnost

Sočasna in konvergentna veljavnost

V tej študiji smo IAT prevedli in prilagodili korejskemu jeziku ter ugotovili dobro zanesljivost in veljavnost prevedene različice. Prvič, notranja konsistenca je bila odlična (Cronbachova alfa> 0.90), ta vrednost je boljša od vrednosti, o kateri so poročali v prvotni različici (13), vendar podobno kot druge jezikovne različice (15,17). In korelacije med skupnimi vrednostmi in vrednosti Cronbach alfa z izbrisom posameznih postavk so pokazale, da je bila notranja skladnost na splošno stabilna. Vendar je bila ena izjema točka 4; imela je nizko korelacijo in je bila celotna notranja konsistentnost presežena pri skupnih postavkah, ko je bil element izbrisan. Zato smo morali izključiti postavko za faktorsko analizo. Točka 4 se nanaša na novo oblikovane družbene odnose na internetu: “Kako pogosto vzpostavite nova razmerja s kolegi na spletu?"Verjamemo, da naš rezultat odraža nedavne spremembe v internetnem okolju, kjer mnogi mladi zdaj gradijo svoje socialne odnose s storitvami socialnih mrež, kot je Facebook (31). Vprašanje izdaje veljavnosti točke 4 je bilo postavljeno tudi v dveh nedavnih faktorskih analitičnih študijah: eden korejskih študentov (26) in druge študente iz ZDA (32). Zato je danes predmet 4 bolj pomemben za povprečen vzorec uporabe interneta, ne pa kot konstrukt za zasvojenost z internetom. V skladu s spremembo vzorca uporabe interneta predlagamo, da se element 4 pregleda.

Naša študija je ena izmed nekaj raziskav, s katerimi smo raziskovali zanesljivost preskusnega testiranja IAT. Ena korejska študija, ki je uporabila drugačen prevod IAT, je poročala o dvotedenski povezavi r = 0.85 med srednješolci (23). Nedavna nemška študija je poročala o podobni dvotedenski zanesljivosti r = 0.83 med študenti (19). Naša raziskava je potrdila tudi časovno stabilnost KIAT-a med študenti.

Pri naši raziskovalni faktorski analizi smo izluščili štiri dejavnike. Drugi so predlagali različne faktorske rešitve: en dejavnik (15,18), dva faktorja (19,31), tri (33,34), pet (20) in šest dejavnikov (13,16,17). Te razlike je mogoče razložiti z razlikami v jezikovnih različicah (kultura ali prevod), preučevani populaciji (spletni vzorec ali študenti) in metodah pridobivanja faktorjev. Naša ugotovitev petih dejavnikov je nova, vendar je v skladu s skupnimi elementi v instrumentih za merjenje odvisnosti od interneta: 1) kompulzivna uporaba interneta in prekomerno porabljen čas; 2) odtegnitveni simptomi; 3) uporaba interneta za družbeno udobje; Negativne posledice 4 (34).

Šest-faktorska struktura, ki so jo v prvi analitični študiji faktorjev IAT ugotovili Widyanto in McMurran (13) je omejenega pomena, saj ti avtorji zaposlujejo majhen spletni vzorec udeležencev 86 različnega porekla in narodnosti. Nadaljnje študije niso uspele ponoviti te faktorske rešitve, čeprav ena portugalska študija (17) izvleče šest dejavnikov iz skupine študentov, vendar so elementi, zbrani v vsaki domeni, le delno sovpadali s prvotno različico. Nedavne študije na večjih vzorcih študentov podpirajo manj dejavnikov: Jelenchick et al. (32) sta med študenti 215 US prepoznala dva dejavnika (odvisna uporaba in prekomerna uporaba); Korkeila idr. (18) in Barkes et al. (19) med študenti podprla dve faktorski rešitvi. Nedavna študija korejskih študentov je tudi za dve faktorji razkrila rešitev kot najbolj primeren model za IAT (34). Ta dvofaktorska struktura je bila podobna tisti, ki so jo ugotovili v ameriški in finski študiji (18,31). Elementi, ki so v naši študiji razvrščeni kot faktor 1, so enaki "Prekomerna uporaba"In faktor 2, 3, 4 so postavke v"Odvisna uporaba«V študiji Jelenchick et al. (32). Čeprav je število dejavnikov v naši raziskovalni faktorski analizi večje kot v teh raziskavah, naša ugotovitev kaže na podobnost različnim jezikovnim različicam v faktorski veljavnosti IAT.

Konvergentna veljavnost KIAT je bila dokazana s pomembno povezanostjo z depresijo, ki je eden najpogostejših prijavljenih simptomatskih korelatov internetne zasvojenosti (35). Druge študije so poročale o konvergentni veljavnosti IAT s časom uporabe interneta in posebnih spletnih aktivnosti (14) in s pogostostjo uporabe interneta (35). Sočasna veljavnost KIAT je bila prikazana s tem, da je pokazala pomembno povezanost z drugimi uveljavljenimi ukrepi odvisnosti od interneta. Študije so poročale o pomembnih povezavah IAT z lestvico kompulzivne uporabe interneta in lestvici odvisnosti od interneta Chen (36).

Omejitve te študije so bile naslednje. Najprej so bili udeleženci študije študenti z ene univerze, ki so se prostovoljno prijavili v šolskih oglasih. Treba je skrbno razmisliti, da reprezentativnost tega vzorca za metodo vzorčenja ni bila randomizirana. Drugič, nismo raziskali podrobnih dejavnosti, ki se izvajajo na internetu, kar je morda omogočilo vpogled v vidike prekomerne uporabe interneta. Tretjič, ker je KIAT lestvica s samoupravljanjem, ne moremo izključiti učinkov zanikanja ali minimiziranja anketirancev (37). Prihodnja študija bi lahko koristila kombinirana uporaba zakoncev ali staršev vprašalnikov. Končno naša raziskava ni raziskala diskriminatorne veljavnosti in diagnostične uporabnosti KIAT; na primer, nujni bodo ločeni rezultati med običajnimi in patološkimi uporabniki interneta in primerjava s kliničnimi intervjuji za motnjo zasvojenosti z internetom. Naše rezultate je treba ponoviti z drugo populacijo, vključno z mladostniki, prebivalstvom skupnosti in tistimi, ki iščejo storitve duševnega zdravja. Za osvetlitev faktorske strukture KIAT je potrebna potrditvena faktorska analiza za potrditev naše ugotovitve in primerjavo z drugimi faktorskimi rešitvami, predlaganimi iz prejšnjih študij.

Pomen te študije je naslednji: najprej smo potrdili zanesljivost preskusa in ponovnega preskusa in sočasno veljavnost KIAT, ki je v literaturi skorajda ni. Drugič, čeprav sta obstajali dve starejši korejski različici IAT, je bila le naša različica izdelana s prevajanjem nazaj, kar je pomemben postopkovni element, kadar je potrebna medkulturna prilagoditev obsega. Tretjič, s spremembo točke 7 smo lahko izluščili stabilnejšo strukturo faktorjev in dosegli boljšo veljavnost konstrukta. Tako glede revidirane različice IAT priporočamo, da se „e-pošta“ v točki 7 preoblikuje v „internet“ in da se točka 4 črta ali spremeni, da odraža nedavne spremembe v pomenu socialnih omrežij v medij interneta.

Za zaključek je imel KIAT odlično notranjo skladnost in visoko zanesljivost preizkusnega testiranja. Prav tako ima sočasno veljavnost, kar kaže pomembna povezava z drugimi lestvicami, ki odražajo zasvojenost z internetom. Štiri-faktorska struktura, primerljiva s prvotno različico, kaže na ustrezno faktorsko veljavnost KIAT-a. KIAT je dober psihometrični ukrep, ki ga je mogoče uporabiti za pregledovanje in odvisnost od internetne zasvojenosti med korejsko govorečim prebivalstvom.