Umik pametnih telefonov ustvarja stres: moderiran model mediacije nomofobije, družbene grožnje in konteksta umika s telefona (2018)

Tams, Stefan, Renaud Legoux in Pierre-Majorique Léger.

Računalniki v človeškem vedenju 81 (2018): 1-9.

https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.026

Izbor

  • Osredotočite se na Nomofobijo, pomemben pojav, ki ga moramo bolje razumeti.
  • Pojasnila, kako in zakaj Nomofobija vpliva na stres (mediacijo).
  • Pojasnite, pod katerimi pogoji Nomofobija vodi v stres (zmernost).
  • Teoretično usmerjen pristop k preučevanju Nomofobije (model-nadzor-oseba).

Minimalizem

Naraščajoča literatura dokazuje, da lahko uporaba pametnih telefonov postane problematična, ko posamezniki razvijejo takšno tehnološko odvisnost, ki lahko povzroči strah. Ta strah se pogosto imenuje nomofobija, ki označuje strah pred nezmožnostjo uporabe telefona. Medtem ko je literatura (zlasti o tehnologiji stresa in problematični uporabi pametnih telefonov) dovolj osvetlila vprašanje, kateri dejavniki prispevajo k razvoju nomofobije, ostaja manj jasno, kako, zakaj in pod kakšnimi pogoji ima Nomofobija posledično negativne posledice , še posebej stres. Ta študija na podlagi modela povpraševanja in nadzora nad osebo razvija nov raziskovalni model, ki kaže, da nomofobija vpliva na stres z zaznavanjem družbene grožnje in da je ta posredni učinek odvisen od konteksta umika s telefona. Podatki, zbrani od 270 uporabnikov pametnih telefonov in analizirani z analizo poti več skupin, so podpirali naš model. Rezultati so pokazali, da je predlagani posredni učinek nepomemben le, kadar se združita situacijska gotovost in obvladljivost, torej takrat, ko ljudje vedo, kako dolgo ne bodo mogli uporabljati svojih telefonov in kdaj bodo imeli nadzor nad situacijo. Vodje lahko svojim nomofobičnim zaposlenim pomagajo tako, da jim vlivajo zaupanje in zaznavanje družbene prisotnosti, hkrati pa jim omogočajo večji nadzor nad uporabo pametnih telefonov med sestanki.

1. Predstavitev

Vedno večji trend v podjetniškem okolju je zahtevati, da zaposleni pustijo svoje komunikacijske naprave, zlasti pametne telefone, zunaj sejne sobe (Forbes, 2014). Ta dobro premišljena politika je pogosto namenjena ustvarjanju bolj produktivnih in spoštljivih delovnih okoliščin, v katerih zaposlenih ne motijo ​​nenehne tehnološke motnje (npr. Preverjanje in pisanje e-pošte prek pametnih telefonov). Vendar v tem članku trdimo, da ima takšna politika lahko neželene posledice tako za zaposlene kot za organizacije, ker lahko umik pametnega telefona ustvari novo socialno fobijo: nomofobijo ali strah, da ne bi mogli uporabljati pametnega telefona in storitev, ki jih ponuja (Kang & Jung, 2014; King, Valença in Nardi, 2010a, 2010b; King et al., 2013; Park, Kim, Shon in Shim, 2013). Nomofobija je sodobna fobija, povezana z izgubo dostopa do informacij, izgubo povezanosti in izgubo komunikacijskih sposobnosti (King et al., 2013, 2014; Yildirim & Correia, 2015). Nomofobija je odvisna od situacije, tako da jo povzročajo situacije, ki povzročajo nedostopnost pametnega telefona (Yildirim & Correia, 2015).

Kot situacijsko specifično fobijo se pred kratkim predlaga, da Nomophobia vodi do močne percepcije tesnobe in stiske (Cheever, Rosen, Carrier in Chavez, 2014; Choy, Fyer in Lipsitz, 2007; Yildirim & Correia, 2015). V resnici so nekateri namigovali, da bi bila lahko Nomofobija tako stresna, da bi jo bilo treba obravnavati kot psihopatologijo (Bragazzi & Del Puente, 2014). Nedavne empirične raziskave so podprle to idejo, ki kaže, da nomofobni posamezniki trpijo zaradi stresa, ko so njihovi pametni telefoni zunaj dosega (Samaha in Hawi, 2016). Stres pa ima za posameznike in organizacije različne negativne posledice, vključno z zmanjšanim počutjem, akutnimi in kroničnimi zdravstvenimi težavami, pa tudi zmanjšano organizacijsko produktivnost (Ayyagari, Grover in Purvis, 2011; Lazarus & Folkman, 1984; Lazar, 1999; Riedl, Kindermann, Auinger in Javor, 2012; Tams, Hill, de Gvineja, Thatcher in Grover, 2014). Zato je stres pomembna odvisna spremenljivka, ki jo je treba preučiti v okviru Nomofobije.

Toda nedavne raziskave ponujajo jasna in izčrpna pojasnila, kako se razvija nofofobija (Bragazzi & Del Puente, 2014; Hadlington, 2015; King, Valença in Nardi, 2010a, 2010b; King et al., 2014; Sharma, Sharma, Sharma in Wavare, 2015; Smetaniuk, 2014; Yildirim & Correia, 2015), še vedno ni jasno, kako, zakaj in kdaj (tj. pod kakšnimi pogoji) Nomofobija posledično vodi v stres. Če ne razumejo mehanizmov, ki povezujejo Nomofobijo in stres, lahko raziskave tako posameznikom kot tudi zdravstvenim delavcem in menedžerjem nudijo le omejene praktične smernice o tem, kako razviti strategije intervencije (MacKinnon in Luecken, 2008). Za boljše razumevanje posledic Nomofobije na stres in ponujanje boljših praktičnih napotkov morajo raziskave ustvariti podrobnejša in natančnejša pojasnila intervenirajočih in kontekstualnih dejavnikov. Prvič, raziskave morajo generirati bolj celovite razlage vzročnih poti, ki so vključene v postopek, po katerem se odkrivajo učinki, povezani z Nomofobijo (tj. Mediacija).1 Drugič, osvetliti je treba kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni vplivi nofofobije (tj. Zmernost). Z drugimi besedami, raziskave morajo ustvariti razlago dejavnikov, ki vplivajo na Nomofobijo na stres (posredovanje) in kontekstualnih dejavnikov, od katerih je odvisen ta vpliv (zmernost). Posledično ta študija začne odpirati črno polje soodvisnosti med nomofobijo in drugimi dejavniki, ki podrobneje razložite, kako in zakaj lahko Nomofobija privede do stresa (posredovanje) in kdaj ali pod kakšnimi pogoji, kristalizirajo se stresni učinki Nomofobije (zmernost).

Da bi podrobneje razumeli vpliv Nomofobije na stres, se opiramo na model osebe, ki nadzoruje povpraševanje Bakker in Leiter (2008) tako dobro, kot Rubino, Perry, Milam, Spitzmueller in Zapf (2012). Ta teoretični okvir je podaljšek Karasek (1979) model nadzora povpraševanja, ena najpomembnejših teorij stresa (Siegrist, 1996). Model osebe, ki nadzoruje povpraševanje, lahko nudi teoretično razlago negativnih vplivov Nomofobije na stres v kontekstu, v katerem so fobične lastnosti posameznika (Nomofobija) poslabšajo stresne zahteve, zlasti negotovostin s pomanjkanjem upravljavskih ukrepov v smislu zagotavljanja nadzor. Model nadalje nakazuje, da stresorji, kot je nomofobična osebnost, ki se soočajo s telefonskim umikom, vodijo v stres zaradi grozi drugi cenjeni viri (npr. socialno spoštovanje, družbena sprejemljivost ali socialno spoštovanje). S tem modelom preučujemo, ali vpliv Nomofobije na stres posreduje družbena grožnja in ali se ta posredni učinek spreminja v različnih pogojih negotovosti in nadzora, ki so pomembni delovni pogoji v sodobni organizacijski ureditvi (Galluch, Grover in Thatcher, 2015).

Ta raziskava z raziskovanjem soodvisnosti med nomofobijo, socialno grožnjo, negotovostjo in nadzorom napovedovanja stresa pomembno prispeva. Morda je najpomembnejše, da študija pomaga raziskati napredovanja Nomofobije podrobnejša in natančnejša pojasnila postopka s katerim Nomofobija povzroči stres (ugotovimo, da Nomofobija vodi v stres tako, da ustvari zaznano socialno grožnjo). Poleg tega študija vzpostavlja določene delovne pogoje (negotovost in nadzor) kot kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni negativni vplivi Nomofobije. Na splošno ta študija daje obogateno razlago in napovedovanje, kako, zakaj in kdaj Nomofobija vodi v stres.

Prispevek poteka na naslednji način. Naslednji razdelek predstavlja ozadje študijskega konteksta kot sredstva za oblikovanje integrativnega raziskovalnega modela nesofobije, stresa ter ustreznih posredniških in moderirajočih dejavnikov. Ta integrativni model domneva, da Nomofobija vodi v stres zaradi zaznane družbene grožnje in da ta posredni učinek krepi negotovost glede situacije umika telefona in oslabi nadzor nad situacijo. Nato sledi razdelek o metodi, ki se uporablja za testiranje našega integrativnega modela, in o pridobljenih rezultatih. Na koncu razpravljamo o posledicah za raziskave in prakso.

2. Ozadje in hipoteze

Naš pristop se osredotoča na vključevanje konceptov nomofobije, stresa in socialne ogroženosti, pa tudi delovnih pogojev (tj. Negotovosti in nadzora), ki smo jih večinoma preučevali ločeno (glej Slika 1). Le nekaj študij je preučilo presečišče dveh takšnih območij (npr. Samaha in Havi (2016) preučil, ali lahko Nomofobija povzroči stres) in do danes nobena raziskava ni empirično preučila točke, na kateri se sekajo vsa tri področja. Prav to križišče ima močan potencial, da podrobneje pojasni vplive Nomofobije, povezane s stresom; glede na nedavno napredne konceptualne ideje bi lahko bila socialna grožnja pomembna tako za nomofobijo kot za stres, delovni pogoji, kot sta negotovost in pomanjkanje nadzora, pa bi lahko bili pomembni dejavniki pri poslabšanju fobičnih lastnosti, kot je nomofobija (Cooper, Dewe in O'Driscoll, 2001; Dickerson, Gruenewald in Kemeny, 2004; Dickerson & Kemeny, 2004; King et al., 2014; Rubino in sod., 2012; Yildirim & Correia, 2015).

 

  1. Prenesi sliko visoke ločljivosti (957KB)
  2. Prenesite sliko polne velikosti

Slika 1. Ilustrativne študije v kontekstu nomofobije, stresa in socialne grožnje ter delovnih pogojev.

Za vključitev konceptov nomofobije, stresa in socialne grožnje ter delovnih razmer izkoriščamo model osebe, ki nadzoruje povpraševanje (Bakker & Leiter, 2008; Rubino in sod., 2012), razširitev Karasek (1979) model nadzora povpraševanja. Slednje kaže, da okoljske zahteve vplivajo na nadzor ljudi, ki imajo nad svojim okoljem, pri ustvarjanju stresa, to je, da interakcija med zahtevami in nadzorom določa količino stresa, ki ga ljudje doživljajo. Kar zadeva zahteve, se na splošno dojemajo kot stresne; zato se stres povečuje z velikimi zahtevami. Pomembno povpraševanje v okviru naše študije je negotovost (Best, Stapleton in Downey, 2005). Negotovost je an nejasnost stresor, ki se nanaša na pomanjkanje informacij, ki jih ljudje zaznavajo glede na svoje okolje (Beehr, Glaser, Canali in Wallwey, 2001; Wright & Cordery, 1999). Na primer, pomanjkanje informacij o trajanju sestanka je mogoče razumeti kot stresno. Glede na literaturo o organizacijskem stresu lahko to pomanjkanje informacij ali negotovosti povzroči različne vrste stresa, kot so nezadovoljstvo, izgorelost in splošno zaznan stres (Rubino in sod., 2012).

Kar zadeva razsežnost nadzora Karasek (1979) Model se nanaša na zemljepisno širino, to pomeni, nadzor se nanaša na svobodo, neodvisnost in diskretnost ljudi v smislu določanja, kako se odzvati na stresor. Kot tak nadzor ljudem omogoča boljše obvladovanje okoljskih zahtev. Pri tem nadzor služi kot blažilnik pred stresom, kot ščit, ki ščiti ljudi pred škodljivimi posledicami stresorjev v njihovem življenju. V skladu s tem pojmom raziskave dosledno kažejo, da so ljudje, ki nadzorujejo svoje okolje, manj obremenjeni (Van der Doef & Maes, 1999).

Model nadzora povpraševanja (Karasek, 1979) je bila zelo uspešna pri preučevanju stresa (Siegrist, 1996). Vendar ima model pomembne omejitve, zlasti glede dimenzij konstrukcije; model je bil kritiziran, da ni dovolj celovit (Van der Doef & Maes, 1999). Zato nedavne raziskave predlagajo razširitev modela z vključevanjem individualnih razlik med ljudmi (Bakker & Leiter, 2008). Posamezne razlike določajo, kako ljudje dojemajo svoje okolje in se nanj odzivajo. S tem določajo nagnjenost ljudi k stresu. Na podlagi teh idej Rubino in sod. (2012) razvil model povpraševanja-nadzor-oseba. Ta model je razširitev modela nadzora povpraševanja, ki vključuje posamezne razlike. Tako model povpraševanja-oseba določa tri dejavnike, ki določajo raven stresa: okoljske zahteve, kot so negotovost, nadzor nad okoljem in individualne razlike. Medtem Rubino in sod. (2012) Če so preučevali čustveno stabilnost kot individualno razliko, so avtorji ugotovili, da bi lahko tudi druge posamezne razlike (npr. socialne fobije, kot je Nomofobija) vplivale na izkušnje ljudi s stresom, pa tudi na vplive okoljskih zahtev in nadzora na ravni stresa.

Model osebe, ki nadzoruje povpraševanje, je splošen in izčrpen teoretični okvir za preučevanje nastajanja stresa pri posameznikih. Zato lahko model uporabimo v različnih stresnih okoljih in situacijah (Bakker & Leiter, 2008; Rubino in sod., 2012). Model je s poudarkom na posameznih razlikah, kot so socialne fobije, nemški v našem študijskem kontekstu. Zato bomo na podlagi tega modela preučili vpliv Nomofobije na stres.

Glede na model povpraševanja-oseba in v skladu z Karasek (1979) kot je opisano zgoraj, model nadzora nad povpraševanjem, negotovost v zvezi z uporabo pametnih telefonov je lahko stresna (na primer pomanjkanje informacij o trajanju sestanka, v katerem zaposleni ne morejo uporabljati svojih pametnih telefonov, lahko doživljajo kot obdavčevanje nomofobnih posameznikov). Nasprotno pa lahko nadzor pomaga zmanjšati stres (na primer, določena širina odločitve o tem, ali je pametni telefon mogoče uporabiti med sestankom, lahko prepreči sicer stresne učinke Nomofobije). Končno lahko Nomofobija povzroči stres, ta učinek Nomofobije pa lahko poslabša negotovost in pomanjkanje nadzora. Ostaja vprašanje, kako in zakaj Nomofobija povzroča stres. Po modelu osebe, ki nadzoruje povpraševanje, stresi, kot so socialne fobije, povzročajo stres grozi drugi cenjeni viri (npr. socialno spoštovanje, družbena sprejemljivost ali socialno spoštovanje; (Rubino in sod., 2012)). Pojem pomeni, da socialne fobije, kot je na primer Nomofobija, povzročajo stres, saj ustvarjajo občutke, da so socialno ogroženi; to pomeni, da je po modelu osebe, ki nadzoruje povpraševanje, Nomofobija in stres povezana z zaznano družbeno grožnjo. Ta ideja je skladna z raziskavami pristranskosti.

Nedavne raziskave kažejo, da je klinična anksioznost povezana z naklonjenostjo pozornosti, ki daje prednost obdelavi informacij, povezanih z grožnjo, značilnih za določene anksiozne sindrome (Amir, Elias, Klumpp in Przeworski, 2003; Asmundson & Stein, 1994; Hope, Rapee, Heimberg in Dombeck, 1990). Na primer, ljudje s socialno fobijo pogosteje kot drugi zaznajo socialno grožnjo v svojem okolju (Amir in sod., 2003; Asmundson & Stein, 1994). Vključeni mehanizem je selektivna pozornost, ki je odgovorna za učinkovito razporejanje duševnih virov (tj. Virov za obdelavo informacij). Selektivna pozornost se nanaša na sposobnost selektivnega obiskovanja nekaterih virov informacij, medtem ko druge ignorira (Strayer & Drews, 2007). V primeru posameznikov z anksioznimi motnjami, kot so tisti, ki trpijo za socialno fobijo, je selektivna pozornost usmerjena v negativne dražljaje; to pomeni, da se posamezniki z anksioznimi motnjami selektivno udeležujejo grozečih informacij, ki so posebej povezane z njihovo posebno motnjo (Asmundson & Stein, 1994).

Ta pozorna pristranskost je bila dokazana z uporabo več kognitivnih psiholoških paradigem. Na primer, zgodnja študija pozornosti, ki je povezana s socialno fobijo, je uporabila paradigmo pik-sonde, da bi pokazala, da so se posamezniki s socialno fobijo, ko je bila dodeljena pozornost na prostorskem mestu spodbujevalne reakcije, hitreje odzvali na sonde, ki so sledile izzivom družbenih groženj, kot pa na sonde, ki sledijo bodisi nevtralnim znakom ali fizičnim grožnjam, učinek, ki ga pri kontrolnih osebah ni bilo opazitiAsmundson & Stein, 1994). Te ugotovitve so pokazale, da posamezniki s socialno fobijo selektivno obdelujejo naloge ogrožanja, ki so po naravi socialne ocene; torej iščejo informacije, zaradi katerih se počutijo socialno ogrožene. Druga študija pozornih pristranskosti, povezanih s socialno fobijo, je uporabila paradigmo z veljavnimi in neveljavnimi znaki, ki so bili predstavljeni na različnih lokacijah računalniškega zaslona (Amir in sod., 2003). V tej študiji so ljudje s socialno fobijo pokazali bistveno daljše latencije odzivanja pri odkrivanju neveljavno naštetih ciljev kot kontrole, vendar le, ko je sonda sledila besedi o družbeni grožnji. Ti rezultati nadalje potrjujejo predstavo, da imajo ljudje s socialno fobijo težave pri odvzemu pozornosti od socialno ogrožajočih informacij, kar pomeni, da se ljudje s socialno fobijo pogosteje počutijo kot socialno ogroženi kot ljudje brez socialne fobije. Socialna grožnja se je uveljavila kot glavni dejavnik. Na primer, Trierjev socialni stresni stres s poudarkom na družbenih grožnjah je ena najvidnejših paradigem stresa (Granger, Kivlighan, El-Sheikh, Gordis in Stroud, 2007).

Ker je Nomofobija socialna fobija, za katero veljata model osebe, ki nadzoruje povpraševanje, in literatura o pristranski pristranskosti (Bragazzi & Del Puente, 2014; King et al., 2013), lahko trdimo, da družbena grožnja vpliva na stres zaradi nomofobije. Pričakujemo, da se bo socialna grožnja v okviru nomofobije pokazala v občutkih, da ne izpolnjujemo pričakovanj drugih glede stalne razpoložljivosti in takojšnje odzivnosti na takšne tehnologije, kot so e-pošta, neposredna sporočila, glas prek IP-ja, tviti in objave na Facebooku (King et al., 2014). Tako lahko družbena grožnja podrobneje razloži povezavo med Nomofobijo in stresom. Poleg tega bi morali posredno vpliv Nomofobije na stres s socialno grožnjo še povečati negotovost in pomanjkanje nadzora, kot je navedeno zgoraj (na podlagi modela osebe, ki nadzoruje povpraševanje). Na splošno na podlagi modela osebe, ki nadzoruje povpraševanje in literature o pozornosti, bomo predstavili naslednje hipoteze (glejte tudi Slika 2):

H1

Socialna grožnja posreduje pozitivni odnos med Nomofobijo in stresom.

H2

Negotovost glede trajanja telefonskega umika umiri posredni učinek Nomophobia na stres (prek socialne grožnje), tako da bo ta posredni učinek močnejši za večje stopnje negotovosti.

H3

Nadzor nad situacijo preklica telefonske povezave posredno vpliva Nomophobia na stres (prek socialne grožnje), tako da bo ta posredni učinek šibkejši za večje stopnje nadzora.

 

  1. Prenesi sliko visoke ločljivosti (117KB)
  2. Prenesite sliko polne velikosti

Slika 2. Raziskovalni model.

3. Metoda in rezultati

Izveden je bil eksperiment, da smo preizkusili svoje hipoteze. Eksperimentalna zasnova je vključevala dva dejavnika negotovost in nadzor, ki prinašajo štiri eksperimentalne skupine. Mladi strokovnjaki podjetja 270 so bili zaposleni prek univerzitetne raziskovalne skupine in so bili nato razdeljeni v te štiri skupine naključno. Udeležba je bila prostovoljna in študijo je odobril institucionalni pregledni odbor. V poskusu je bil uporabljen vprašalnik kot metoda zbiranja podatkov. Vprašalnik je bil razvit na podlagi predhodnih raziskav.

3.1. Protokol: podrobnosti o vprašalniku, ki se uporablja kot metoda zbiranja podatkov

Udeleženci so bili naključno dodeljeni enemu od štirih pogojev: 1) nizka negotovost, nizek nadzor, 2) nizka negotovost, visok nadzor, 3) visoka negotovost, nizek nadzor, in 4) visoka negotovost, visok nadzor. Nato so bili udeleženci glede na svoje pogoje predstavljeni s scenarijem. Dobili so jasna navodila, da so se lahko predstavljali na izmišljenem poslovnem srečanju, med katerim niso mogli uporabljati svojih pametnih telefonov. V nizka negotovost pogoj, scenarij je navedel trajanje sestanka (tj. sestanek 1-h), medtem ko v velika negotovost pogoj, da dolžina sestanka ni določena. V pogoj z visokim nadzorom, scenarij je nakazal, da lahko udeleženci kadar koli izstopijo iz sestanka in uporabijo svoje pametne telefone. Nasprotno pa v nizek nadzor pod pogojem, da je bilo jasno navedeno, da odstop s sestanka zaradi uporabe telefona ni mogoč. Štirje scenariji so predstavljeni v Preglednica 1:

Tabela 1. Scenariji.

Nizka negotovost, visok nadzor

Nizka negotovost, nizek nadzor

Srečanje bo trajalo 1 h.
Tudi če pametnega telefona med sestankom ne morete uporabljati, ga lahko zapustite, da ga uporabite za dohodne klice ali sporočila ali za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.
Srečanje bo trajalo 1 h.
Med sestankom NE MOŽETE izstopiti iz sobe, kar pomeni, da NE smete zapustiti seje, da uporabljate svoj pametni telefon za dohodne klice ali sporočila, NOR za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.
Visoka negotovost, visok nadzorVisoka negotovost, nizek nadzor
NE veste dolžine srečanja.
Tudi če pametnega telefona med sestankom ne morete uporabljati, ga lahko zapustite, da ga uporabite za dohodne klice ali sporočila ali za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.
NE veste dolžine srečanja.
Med sestankom NE MOŽETE izstopiti iz sobe, kar pomeni, da NE smete zapustiti seje, da uporabljate svoj pametni telefon za dohodne klice ali sporočila, NOR za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.

Francoska različica vprašalnika NMP-Q, ki ga je razvil (Yildirim & Correia, 2015) je bila uporabljena za merjenje nomofobije. Za zagotovitev veljavnosti francoskega vprašalnika je bil izveden dvojni prevod (Grisay, 2003). Zaznavanje stresa smo merili z likertovo lestvico, ki jo je razvil Tams et al. (2014) na podlagi Moore (2000, str. 141 – 168) meri. Socialno grožnjo smo merili z likertovo lestvico, prilagojeno na (Heatherton & Polivy, 1991). Seznam uporabljenih merilnih predmetov je predstavljen v Dodatek 1.

3.2. Ocena meritev

Psihometrično kakovost naših ukrepov smo ocenili z oceno zanesljivosti ter konvergentne in diskriminatorne veljavnosti. Zanesljivost notranje skladnosti, ocenjena s Cronbachovim koeficientom alfa, je bila za vse ukrepe zadovoljiva. Kot je prikazano v Preglednica 2, vsi alfa presegli prag 0.70 (Nunnally, 1978).

Tabela 2. Merila kakovosti in opisi konstrukcijskih ukrepov.

Gradnjo

Število predmetov

eTA

Alpha

Pomeni

SD

Območje

Nomofobija200.510.952.951.266
Družbena grožnja60.670.902.131.196
Stres80.640.923.111.326

AVE = Izvlečena povprečna varianca.

Konvergentna veljavnost se vedno bolj ocenjuje na podlagi povprečne izvlečke konstrukcije (AVE). AVE predstavlja količino variance, ki jo konstruktna mera zajame iz povezanih postavk, glede na količino, ki je posledica napake merjenja. AVE najmanj 0.50 pomeni zadostno konvergentno veljavnost, kar dokazuje, da konstrukt predstavlja večino variance v svojih postavkah (Fornell in Larcker, 1981). Diskriminatorna veljavnost konstrukta se običajno šteje za ustrezno, če je kvadratni koren AVE konstrukta višji od korelacij med konstrukti v modelu (Brada, 1998). Vse vrednosti AVE so bile nad 0.50 (glej Preglednica 2) in kvadratni koren AVE za vsak konstrukt (0.71, 0.82 in 0.80 za Nomofobijo, socialno grožnjo in stres) je bil večji od korelacij med tem konstruktom in vsemi drugimi konstrukti v modelu (ρNomo-grožnja = 0.44, ρNomo-stres = 0.53 in ρGrožnja-stres = 0.61), kar kaže na zadostno konvergentno in diskriminatorno veljavnost.

Merjenje nomofobije z vprašalnikom NMP-Q, ki ga je razvil (Yildirim & Correia, 2015) prvotno obsega štiri dimenzije. V okviru te študije smo konstrukt obravnavali kot dvodimenzionalno. Najprej smo teoretični razvoj in naše hipoteze postavili na ravni celotne konstrukcije in ne po posameznih dimenzijah. Drugič, zaslon meje iz faktorske analize, s pregledom točke ločitve ali "komolca", kaže na to, da je dvodimenzionalna operacionalizacija ustrezna. Lastna vrednost, povezana s prvo dimenzijo, je bila 10.12. Za naslednje dimenzije je padel na 1.89, 1.22 in 0.98. Prvi ekstrahirani faktor je razložil 50.6% celotne variance. Absolutne faktorske obremenitve so bile vse večje od 0.40, kar kaže na dobro ujemanje kazalnika in faktorja (Thompson, 2004). Tretjič, ko ocenjujete veljavnost konstrukcije NMP-Q, Yildirim in Correia (2015) uporabil je tudi dvodimenzionalni pristop k merjenju koncepta.

Po Podsakoff et al. (2003)Za nadzorovanje splošnih pristranskosti metod so bila uporabljena postopkovna in statistična pravna sredstva. Glede na postopek smo zagotovili anonimnost odzivov in ločili merjenje napovedovalskih in merilnih meril. Statistično je test z enim faktorjem razkril, da en faktor razloži le 40.32% variance. Poleg tega smo za analize uporabili tehniko spremenljivke markerjev (Malhotra, Kim in Patil, 2006). Za spremenljivko označevalca je bil izbran spol, saj ni teoretične povezave med to spremenljivko in nomofobijo, kar je nujen pogoj za tehniko spremenljivke. Povprečna korelacija z drugimi konstrukti je bila v štirih skupinah nižja od 0.10. Prilagoditev korelacijskih matric, da se prilagajajo analizam poti, je dala podobne rezultate kot pri glavnih analizah (predstavljenih spodaj). Zato se v tej raziskavi očitno ne pojavljajo splošne pristranskosti metod (Podsakoff in sod., 2003).

3.3. Specifikacija modela

Za preizkušanje hipotez pogojnega posrednega učinka smo uporabili pristop analize več skupinskih poti. Ta pristop je omogočil enostaven in sočasen način ocenjevanja učinkov dveh potencialnih moderatorjev (tj. Negotovosti in nadzora). Analiza poti v več skupinah je bila še posebej primerna, saj smo lahko vsako poskusno stanje obravnavali kot drugačno skupino, v kateri smo nato opravili analizo poti. Regresijske uteži, kovarijance in ostanke je mogoče oceniti ločeno in jih primerjati v takšnem več skupinskem okolju. Ta pristop je bil zato bolj prilagodljiv pri ocenjevanju moderiranih učinkov posredovanja kot predpakirani makroi, kot je (Pridigar, Rucker in Hayes, 2007) makro. Za oceno modela je bila uporabljena statistična programska oprema AMOS (Arbuckle, 2006). Uporabljena je bila metoda največje verjetnosti.

Za oceno invariance med eksperimentalnimi pogoji so bile nameščene štiri zaporedne parametrizacije. Modelne omejitvene ostanke, kovarijance in regresijske mase 1 so enake med eksperimentalnimi pogoji; Model 2 je dovoljen za neomejene ostanke, vendar omejene covariacije in regresijske uteži; Model 3 za omejene regresijske uteži; in Model 4 za popolnoma neomejene specifikacije.

Kot je prikazano v Preglednica 3, neomejevanje kovarianc in ostankov bistveno ne prispeva k prileganju modela; p> 0.10. Vendar se zdi, da se regresijske uteži med eksperimentalnimi pogoji razlikujejo; Δ χ2 = 26.38, Δdf = 9, p <0.01. Tako bo preostanek te analize poročal o specifikacijah modelov, pri katerih so ostanki in kovarijance med eksperimentalnimi pogoji nespremenljivi.

Tabela 3. Primerjava modelov.

Model

Primerjava modelov

Δdf

Δ χ2

 
Model 1: Omejeni ostanki + C + R2 v primerjavi z 163,65 
Model 2: Omejene kovarijance (C) + R3 v primerjavi z 232,88 
Model 3: Omejene regresijske teže (R)4 v primerjavi z 3926,38∗∗

∗∗p <0.01.

4. Rezultati

Preglednica 4 predstavlja uteži neomejene regresije za model z omejenimi kovariancami in ostanki. Indeksi primernosti kažejo, da se podatki dobro prilegajo; GFI = 0.961 in NFI = 0.931. Statistika hi-kvadrat je blizu pričakovane vrednosti; CMIN = 14.394, df = 16. Z drugimi besedami, CMIN / df je blizu 1. Ta mera ustreznosti, na podlagi katere izhajajo drugi indeksi, povzroča, da je RMSEA izjemno nizek (<0.001) in visok CFI (> 0.999). Razmerje med socialno grožnjo in stresom (pot B v Ljubljani) Preglednica 4) je bil pomemben in pozitiven za vse skupine; vse Bete>. 45 z vsemi vrednostmi p <0.001. Pot A - Nomofobija do družbene grožnje - in C - Nomofobija do stresa - ni bila pomembna za stanje visoke kontrole in nizke negotovosti; βA = 0.091, kritično razmerje (CR) = 0.82, p> 0.10 in βB = 0.118, CR = 1.15, p> 0.10. Ti dve poti sta bili pomembni za vse druge eksperimentalne pogoje; vse Bete> 0.25 z vsemi vrednostmi p <0.05.

Tabela 4. Regresijske uteži za analizo poti.

Nadzor

Negotovost

Regresijske uteži

Nomofobija -> Socialna grožnja (Pot A)

Socialna grožnja -> Stres (Pot B)

Nomofobija -> Stres (pot C)

nizkanizka0.490 (0.108)∗∗∗0.457 (0.120)∗∗∗0.512 (0.115)∗∗∗
nizkavisoka0.483 (0.104)∗∗∗0.468 (0.115)∗∗∗0.597 (0.110)∗∗∗
visokanizka0.091 (0.112)0.582 (0.124)∗∗∗0.118 (0.103)
visokavisoka0.577 (0.109)∗∗∗0.461 (0.121)∗∗∗0.263 (0.122)*

∗∗∗p <0.001, ∗∗p <0.01, *p <0.05.

Za nadaljnji preizkus tega vzorca rezultatov smo naredili test hi-kvadratne razlike med modelom neomejenega regresijskega uteži z modelom, pri katerem sta se poti A in C lahko spreminjali samo za stanje visokega krmiljenja in nizke negotovosti; Δ χ2 = 6.805, ΔDF = 8, p> 0.10. Tako je omejevanje nizkega krmiljenja, nizke negotovosti, nizkega krmiljenja, visoke negotovosti in visokega krmiljenja ter pogojev visoke negotovosti, da imajo enake regresijske uteži za pot A in C, pa tudi, da imajo vse B poti enake med vsemi pogoji, ne zmanjša bistveno prileganja. Skupne poti za tri pogoje so bile vse pozitivne in pomembne: βA = 0.521, CR = 8.45, p <0.001, βB = 0.480, CR = 7.92, p <0.001 in βC = 0.431, CR = 6.58, p <0.001. Poti A in C ostajata nepomembni za stanje visoke kontrole in nizke negotovosti: βA = 0.091, CR = 0.82, p> 0.10 in βC = 0.128, CR = 1.22, p> 0.10.

Posreden učinek Nomophobia na stres za stanje visoke kontrole in nizke negotovosti je bil 0.053. Postopek zagona, ki ga je razvil Pridigar in sene (2008) je pokazala, da ta učinek mediacije ni pomemben (LL = -0.048, UL = 0.156, p> 0.05). Za ostale tri pogoje so bili posredni učinki nomofobije na stres 0.224, 0.226 in 0.226. Postopek zagonskega odstranjevanja je pokazal, da so bili vsi ti trije posredni učinki pomembni z 0 zunaj 95% intervalov zaupanja (LL = 0.097, UL = 0.397; LL = 0.113, UL = 0.457; in LL = 0.096, UL = 0.481) . Tako Hipoteza 1 deloma je bilo podprto s tem, da je bil posredovani odnos med nomofobijo in stresom zaradi družbene ogroženosti prisoten le, če je bila negotovost velika ali nizko nadzorna.

Ti rezultati kažejo, da sta za izogibanje nomofobiji -> družbeni grožnji -> stresni povezavi potrebni visoka raven nadzora in nizka stopnja negotovosti. Nomofobični ljudje kažejo manj nagnjenosti k doživljanju občutkov socialne ogroženosti (Pot A), ki vodijo do stresa v situacijah velikega nadzora in nizke negotovosti. Ta vzorec rezultatov potrjuje Hipoteze 2 in 3 v tej negotovosti in obvladovanju ublažimo posredni učinek nomofobije na stres. Neposredna povezava med nomofobijo in stresom se ublaži le v primerih visokega nadzora in nizke negotovosti (Path C). Z drugimi besedami, če je nadzor nizek ali je negotovost visoka, bo nomofobija povzročila stres, pa tudi družbeno grožnjo, ki bo posledično vodila v stres.

5. Diskusija

Pretekle raziskave s poudarkom na ali Nomofobija ima negativne posledice navzdol, pokazala je, da je stres pomemben problem, povezan z Nomofobijo (neposreden učinek), vendar ni ponudil teoretičnih razlag za kako in zakaj Nomofobija vodi do stresa (posredni učinek). Da bi izboljšali znanje na tem področju in ponudili natančnejše smernice posameznikom, zdravstvenim delavcem in menedžerjem, je ta študija preučila postopek, s katerim se odpira učinek nomofobije na stres. Pri tem študija pomaga raziskovanju nomofobije napredek od splošnih razlag o razmerju med Nomofobijo in stresom do podrobnejša in natančnejša pojasnila vključene vzročne poti. Ta raziskava je pokazala, da Nomofobija vodi v stres z ustvarjanjem občutka, da je socialno ogrožen; z drugimi besedami, Nomofobija vpliva na stres s socialno grožnjo.

Poleg tega ta študija razširja preteklo delo z bolj natančnim razumevanjem moderirajočih dejavnikov, ki omejujejo uporabnost učinkov nomofobije. Ugotovili smo, da nomofobija povzroča stres zaradi socialne grožnje kdaj prisotna je negotovost ali pomanjkanje nadzora. Samo pod pogojem nizke negotovosti in visokega nadzora Nomofobija ne povzroči stresa. Tako kot drugi prispevek naši rezultati pomagajo pri raziskavah nomofobije napredek od raziskovanja splošne povezave med Nomofobijo in njenimi negativnimi posledicami, kot je stres, do podrobnejših in natančnejših razlag kdaj ali pod kakšnimi pogoji, Nomofobija vodi v stres. Z drugimi besedami, rezultati osvetljujejo mejne pogoje ali kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni učinki nomofobije, povezane s stresom, kritičen prispevek k razvoju teorije in testiranju teorije (Bacharach, 1989; Cohen, Cohen, West in Aiken, 2013). Posledice Nomofobije, povezane s stresom, se zmanjšajo šele, ko se združijo dva pozitivna stanja. Ta ugotovitev lahko pomaga zdravstvenim delavcem in vodjem oblikovati intervencije, namenjene lajšanju stresa pri nomofobnih posameznikih. Ugotovitve poleg tega kažejo, da Nomofobija v večini situacij vodi do stresa in je zato precej močan stres.

Na splošno ta študija prispeva tri pomembne prispevke k našemu razumevanju pojava Nomofobija. Najprej ta raziskava razkriva, da je družbena grožnja vzročna pot, po kateri Nomofobija vodi v negativne posledice, zlasti stres. Pred to raziskavo se je pokazalo, da je Nomofobija korelirala s stresom; to je, da so predhodne raziskave izboljšale naše razumevanje ali Nomofobija ima negativne posledice, kot je stres. Vendar pa je bilo pomanjkljivo razumevanje vzročnih poti, povezanih z odnosom med Nomofobijo in stresom. Z drugimi besedami, ugotovljen je bil neposreden učinek Nomophobia na stres, vendar še vedno ni jasno, kateri dejavniki so odgovorni za prenašanje vpliva Nomophobia na stres. Ta študija kaže kako in zakaj Nomofobija vpliva na stres (z ustvarjanjem dojemanja družbene grožnje). Pri tem študija prinaša obogateno teoretično razumevanje razmerja med Nomofobijo in stresom ter razkriva socialno grožnjo kot ustrezen posredniški mehanizem. S praktičnega stališča se morajo menedžerji zavedati, da lahko Nomofobija ustvari občutke socialne ogroženosti, kar na koncu vodi v stres (Bragazzi & Del Puente, 2014; Samaha in Hawi, 2016; Yildirim & Correia, 2015).

Drugič, ta študija je vzpostavila delovne pogoje (negotovost in nadzor) kot ustrezne moderatorje v pojavu Nomophobia. Predhodne raziskave so se osredotočile na gonilo in posledice Nomofobije, izključujoč kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni vplivi Nomofobije. Zato je bilo pomanjkljivo razumevanje vidne vloge, ki jo lahko v fenomenu Nomofobija igrajo delovni pogoji, tako da pomagajo ljudem pri soočanju z nomofobijo (tj. Moderatorji povezave Nomofobija-stres). Z vidika prakse se morajo vodje zavedati osrednje vloge delavskega nadzora in gotovosti pri nomofobičnih posameznikih in njihovega potenciala za izravnavo škodljivih učinkov nofofobije (Bakker & Leiter, 2008; Bragazzi & Del Puente, 2014; Karasek, 1979; Riedl, 2013; Rubino in sod., 2012; Samaha in Hawi, 2016).

Tretjič, naša uporaba modela povpraševanja nad osebo povečuje raznolikost teoretičnih perspektiv, ki se pojavljajo v študiji nomofobije. Ta večja raznolikost bogati naše teoretično razumevanje nomofobije in razumevanje nomološke mreže pojava. Pred to študijo je bila za razumevanje posledic nomofobije, povezane s stresom, uporabljena le literatura o Nomofobiji in Technostressu. Čeprav so raziskave Technostressa in predhodne raziskave nomofobije zelo koristne za razumevanje teh posledic, povezanih s stresom, niso dolgotrajne in natančne teorije stresa. Zato dodajanje razširitve modela nadzora povpraševanja mešanici izboljša napoved posledic nomofobije. Z eno besedo, naš pristop dodaja teoretično raznolikost preučevanju nomofobije in bogati, kako preučujemo pojav nomofobije in kaj lahko predvidevamo (Bakker & Leiter, 2008; Bragazzi & Del Puente, 2014; Rubino in sod., 2012; Samaha in Hawi, 2016; Yildirim & Correia, 2015). Za menedžerje lahko pridobijo bolj izpopolnjeno razumevanje procesa stres na področju nofofobije in kako se boriti proti Nomofobiji; niso več omejene samo na ideje, ki so jih predložile raziskave na področju technostressa.

Poleg tega ta študija dokazuje, da je Nomophobia a močna stresor; Nomofobija vodi v stres pod vsemi študijskimi pogoji, razen v kombinaciji (a) nizke negotovosti glede trajanja telefonskega umika in (b) visokega nadzora nad situacijo.

Za boj proti stresu, ki izhaja iz situacij umika, lahko menedžerji najprej in predvsem vzbujajo zaupanje v svoje zaposlene, zaradi česar verjamejo, da umik ne bo trajal dlje, kot je nujno potrebno (tj. Zaupati, da je trajanje umika strogo omejeno). Zaupanje je klasičen mehanizem za zmanjšanje občutkov negotovosti (npr. Carter, Tams in Grover, 2017; McKnight, Carter, Thatcher in Clay, 2011; Pavlou, Liang in Xue, 2007; Riedl, Mohr, Kenning, Davis in Heekeren, 2014; Tams, 2012). Gradi dojemanje varnosti in varnosti, ki neposredno nasprotujejo negotovosti (Kelly & Noonan, 2008). Pri tem lahko zaupanje ugasne negativna čustva, povezana z negotovostjo in drugimi zahtevami zaposlitve (McKnight et al., 2011; Tams, Thatcher in Craig, 2017). Prihodnje raziskave lahko empirično preučijo to začetno idejo.

Drug mehanizem, ki pomaga zaposlenim nomofobom, da se bolje spoprijemajo z negotovostjo, je lahko socialna prisotnost. Socialna prisotnost zmanjšuje težave, povezane z negotovostjo, tako da ustvarja zaznavanje, da se med srečanjem zgodijo pomembna družbena srečanja. Vodje bi lahko svojim zaposlenim sporočili, da je določen sestanek pomemben in da zbuja pozornost vseh. V ta namen lahko upravitelj med sestankom uporabi tudi oblike predstavitve informacij, ki pritegnejo pozornost. Posledično dojemanje družbene prisotnosti lahko zmanjša potrebe zaposlenih po uporabi telefona (Pavlou in sod., 2007). To idejo bi lahko empirično preverili tudi v prihodnjih raziskavah.

Kot pri vsaki raziskavi obstajajo tudi pri tej raziskavi nekatere omejitve, ki jih je treba upoštevati pri razlagi naših rezultatov. Ta študija je bila izvedena z mladim poslovnim strokovnjakom. Čeprav lahko ta izbira omeji zunanjo veljavnost študije, je bila študija primerna glede na poznavanje anketirancev z žariščno tehnologijo in njeno pomembnost za njihovo življenje. Poleg tega je bil ta pristop povezan z visoko interno veljavnostjo zaradi homogenosti, značilne za to vzorčno populacijo. Poleg tega, glede na to, da je bila naša ciljna tehnologija pametni telefon, ki se pogosto uporablja v vseh vidikih življenja ljudi (Samaha in Hawi, 2016), lahko naše ugotovitve posplošimo na različne nastavitve, vključno z organizacijami. Poleg tega, naša raziskava temelji na psihometričnem monometorskem pristopu, ki zajame percepcijo stresa v hipotetični situaciji. Prihodnje raziskave bi morale stremeti k ponovitvi teh rezultatov v ekološko bolj veljavnih razmerah, ki bi lahko uporabile objektivne stresne ukrepe, kot je kortizol.

Poleg tega bi lahko prihodnje raziskave preučile druge poti, po katerih nomofobija pri ljudeh sproži stresne odzive. Družbena grožnja smo se osredotočili kot mediator zaradi njegovega posebnega pomena za nomofobne posameznike. Vendar pa lahko druge spremenljivke predstavljajo dodatne ustrezne posrednike. Na primer, socialna preobremenjenost bi lahko bila v okviru naše študije dodatnega pomena. Raziskave na področju odvisnosti od družbenih omrežij, ki so povezane z našim študentskim kontekstom, so pokazale, da družbena preobremenitev posreduje odnos med osebnostnimi lastnostmi in odvisnostjo (Maier, Laumer, Eckhardt in Weitzel, 2015). V okviru uporabe Facebooka je bila izvedena študija, ki je pokazala, da socialna podpora posreduje povezavo med na primer številom prijateljev na Facebooku in izčrpanost zaradi razširjene uporabe Facebooka (Maier et al., 2015). Družbena preobremenjenost je bila opredeljena kot negativno dojemanje uporabe družbenih omrežij, ko uporabniki prejmejo preveč prošenj za socialno podporo in menijo, da dajejo preveč socialne podpore drugim ljudem, vdelanim v njihovo socialno omrežje. Glede na to, da kontekst nomofobije vključuje tudi elemente odvisnosti, bi lahko bila socialna preobremenitev dodatni, ustrezen mediator v okviru naše študije, ki povezuje nomofobijo in stres.

Skladno s MacKinnon in Luecken (2008; str. S99), naše ugotovitve skupaj, prinašajo "bolj prefinjeno" razumevanje, kako, zakaj in kdaj (ali pod kakšnimi pogoji) ima Nomofobija negativne posledice. To izboljšano razumevanje olajša razvoj intervencijskih strategij za zmanjšanje posledic Nomofobije, povezanih s stresom.

6. Zaključek

Pretekle raziskave so stres poudarile kot pomembno posledico Nomofobije, vendar niso preučile vzročne poti ali kontekstualnih dejavnikov, ki so vpleteni v to pomembno razmerje, kar je povzročilo potrebo po nadaljnjem poznavanju tega področja. Na podlagi modela zahteve po nadzoru nad osebami in njegovih napovedi o fobičnih lastnostih, negotovosti, nadzoru in družbeni grožnji je ta članek ustvaril bolj rafinirano razumevanje procesa, s katerim Nomofobija vodi v stres, in ustreznih kontekstualnih dejavnikov, na katerih ta postopek je odvisen. V skladu s tem ta študija pomaga raziskavam o napredovanju Nomofobije k podrobnejšim in natančnejšim razlagam, kako, zakaj in kdaj Nomofobija povzroči stres. Iz teh razlag je razvidno, da raziskovanje Nomofobije še ni nasičeno, vendar je mogoče jasnejše napotke in bi jih bilo treba dati posameznikom, zdravstvenim delavcem in upravljavcem v našem vse bolj poganjanem svetu.

Dodatek 1. Seznam merilnih elementov

 

Povprečne ocene

Standardni odklon

Nomofobija

1. Počutil bi se neprijetno brez stalnega dostopa do informacij prek pametnega telefona2.521.81
2. Motilo bi me, če ne bi mogel iskati informacij na svojem pametnem telefonu, ko bi to želel3.531.74
3. Če ne bi mogel dobiti novic (npr. Dogodki, vreme itd.), Bi me vznemiril1.891.65
4. Motilo bi me, če ne bi mogel uporabljati pametnega telefona in / ali njegovih zmogljivosti, ko bi to želel3.451.87
5. Če bi mi zmanjkalo baterije v pametnem telefonu, bi me prestrašilo2.911.91
6. Če bi mi zmanjkalo kreditov ali doseglo mesečno omejitev podatkov, bi zapadel v paniko2.451.91
7. Če ne bi imel podatkovnega signala ali se ne bi mogel povezati z Wi-Fi-jem, bi stalno preverjal, ali imam signal ali lahko najdem omrežje Wi-Fi2.371.95
8. Če ne bi mogel uporabljati pametnega telefona, bi se bal, da bi se nekje nasedel2.151.85
9. Če nekaj časa ne bi mogel pregledati pametnega telefona, bi čutil željo, da bi ga preveril, če ne bi imel svojega pametnega telefona pri sebi2.811.95
10. Počutil bi se tesnobno, ker nisem mogel takoj komunicirati s svojo družino in / ali prijatelji3.671.75
11. Skrbela bi bila, ker me družina in / ali prijatelji niso mogli doseči4.011.77
12. Bil bi živčen, ker ne bi mogel sprejemati besedilnih sporočil in klicev3.921.77
13. Bil bi zaskrbljen, ker nisem mogel ostati v stiku s svojo družino in / ali prijatelji3.451.71
14. Bil bi nervozen, ker ne bi mogel vedeti, ali me je kdo skušal prijeti3.901.82
15. Počutil bi se tesnobno, ker bi se moja stalna povezanost z družino in prijatelji prekinila3.081.64
16. Bil bi nervozen, ker bi bil odklopljen od svoje spletne identitete2.491.58
17. Bilo bi mi neprijetno, ker nisem mogel biti na tekočem s socialnimi mediji in spletnimi omrežji2.211.50
18. Počutil bi se nerodno, ker nisem mogel preveriti svojih obvestil glede posodobitev svojih povezav in spletnih omrežij2.311.59
19. Čutil bi se tesnobe, ker nisem mogel preveriti svojih e-poštnih sporočil3.431.94
20. Počutil bi se čudno, ker ne bi vedel, kaj bi storil2.651.83

Stres

1. Počutili bi se frustrirano.3.261.73
2. Počutili bi se tesnobno.3.311.66
3. Občutili bi napetost.3.521.70
4. Počutili bi se pod stresom.3.601.78
5. Počutili bi se čustveno izčrpani.2.721.56
6. Počutili bi se izrabljene.2.671.57
7. Čutili bi utrujenost.3.041.62
8. Počutili bi se izgorele.2.821.56

Družbena grožnja

1. Skrbelo bi me, ali se mi zdi uspeh ali neuspeh.1.891.28
2. Počutila bi se samozavestno.2.441.71
3. Počutil bi se nezadovoljen s sabo.2.381.36
4. V tem trenutku bi se počutila manjvredno od drugih.1.691.16
5. Počutil bi se zaskrbljen zaradi vtisa, ki ga ustvarjam.2.431.73
6. Skrbelo bi me, če bi izgledal neumno.1.981.47

Reference

Amir in sod., 2003

N. Amir, J. Elias, H. Klumpp, A. PrzeworskiPozorna nagnjenost k grožnji socialne fobije: olajšana obdelava grožnje ali težave pri odvzemanju pozornosti od grožnje?

Raziskovanje vedenja in terapija, 41 (11) (2003), str. 1325-1335

ČlenPDF (121KB)Ogled zapisa v Scopusu

Arbuckle, 2006

JL ArbuckleAmos (različica 7.0) [računalniški program]

SPSS, Chicago (2006)

Asmundson in Stein, 1994

GJ Asmundson, MB SteinSelektivna obdelava socialne ogroženosti pri bolnikih s splošno socialno fobijo: vrednotenje s paradigmo pik-sonde

Časopis za anksiozne motnje, 8 (2) (1994), str. 107-117

ČlenPDF (808KB)Ogled zapisa v Scopusu

Ayyagari et al., 2011

R. Ayyagari, V. Grover, R. PurvisTechnostress: Tehnološki predhodniki in posledice

MIS Četrtletno, 35 (4) (2011), str. 831-858

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Bacharach, 1989

SB BacharachOrganizacijske teorije: Nekatera merila za ocenjevanje

Pregled akademije upravljanja, 14 (4) (1989), str. 496-515

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Bakker in Leiter, 2008

AB Bakker, poslanec LeiterDelovno udejstvovanje

Osrednja predstavitev na osmi letni konferenci Evropske akademije za psihologijo pri delu (2008), str. 12-14

Ogled zapisa v Scopusu

Beehr in sod., 2001

TA Beehr, KM Glaser, KG Canali, DA WallweyNazaj na osnove: Preučitev teorije nadzora nad povpraševanjem o poklicnem stresu

Delo in stres, 15 (2) (2001), str. 115-130

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Best et al., 2005

RG Best, LM Stapleton, RG DowneyTemeljne samoevalvacije in izgorevanje delovnih mest: test alternativnih modelov

Časopis za psihologijo pri delu, 10 (4) (2005), str. 441

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Bragazzi in Del Puente, 2014

NL Bragazzi, G. Del PuentePredlog za vključitev nomofobije v novi DsM-V

Psihološke raziskave in obvladovanje vedenja, 7 (2014), str. 155

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Carter in sod., 2017

M. Carter, S. Tams, V. GroverKdaj dobivam? Odkrivanje mejnih pogojev o vplivu ugleda na spletnih dražbah

Informacije in upravljanje, 54 (2) (2017), str. 256-267, 10.1016 / j.im.2016.06.007

ISSN 0378 – 7206

ČlenPDF (1MB)Ogled zapisa v Scopusu

Cheever et al., 2014

NA Cheever, LD Rosen, LM Carrier, A. ChavezIzgleda, da ne pride v poštev: vpliv omejitve uporabe brezžičnih mobilnih naprav na raven tesnobe med nizkimi, zmernimi in visokimi uporabniki

Računalniki v človeškem vedenju, 37 (2014), str. 290-297

ČlenPDF (396KB)Ogled zapisa v Scopusu

Brada, 1998

WW ChinKomentar: Vprašanja in mnenja o modeliranju strukturnih enačb

JSTOR (1998)

Choy in sod., 2007

Y. Choy, AJ Fyer, JD LipsitzZdravljenje specifične fobije pri odraslih

Pregled klinične psihologije, 27 (3) (2007), str. 266-286

ČlenPDF (292KB)Ogled zapisa v Scopusu

Cohen in sod., 2013

J. Cohen, P. Cohen, SG West, LS AikenUporabljena večkratna regresijska / korelacijska analiza za vedenjske znanosti

Routledge (2013)

Cooper in sod., 2001

CL Cooper, PJ Dewe, poslanec O'DriscollOrganizacijski stres: pregled in kritika teorije, raziskav in aplikacij

Sage, Thousand Oaks, Kalifornija ZDA (2001)

Dickerson et al., 2004

SS Dickerson, TL Gruenewald, ME KemenyKo je socialni jaz ogrožen: sramota, fiziologija in zdravje

Časopis za osebnost, 72 (6) (2004), str. 1191-1216

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Dickerson in Kemeny, 2004

SS Dickerson, ME KemenyAkutni stresorji in odzivi na kortizol: teoretična integracija in sinteza laboratorijskih raziskav

Psihološki bilten, 130 (3) (2004), str. 355

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Forbes, 2014

ForbesKako odpraviti ljudi s telefonov na sestankih, ne da bi bili kreten

(2014)

Vzpostavljeno iz

https://www.forbes.com/sites/work-in-progress/2014/06/05/how-to-get-people-off-their-phones-in-meetings-without-being-a-jerk/#4eaa2e3413ee

Marca 30th, 2017

Fornell in Larcker, 1981

C. Fornell, DF LarckerOcenjevanje modelov strukturnih enačb z nevpadljivimi spremenljivkami in merilno napako

Časopis za marketinške raziskave (1981), str 39-50

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Galluch in sod., 2015

PS Galluch, V. Grover, JB ThatcherMotnje na delovnem mestu: pregled stresorjev v kontekstu informacijske tehnologije

Revija Združenja za informacijske sisteme, 16 (1) (2015), str. 1

Ogled zapisa v Scopusu

Granger in sod., 2007

DA Granger, KT Kivlighan, M. El-Sheikh, EB Gordis, LR StroudSlinavna α-amilaza v bio-vedenjskih raziskavah

Anali Newyorške akademije znanosti, 1098 (1) (2007), str. 122-144

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Grisay, 2003

A. GrisayPostopki prevajanja v mednarodni oceni OECD / PISA 2000

Jezikovno testiranje, 20 (2) (2003), str. 225-240

CrossRef

Hadlington, 2015

L. HadlingtonKognitivne napake v vsakdanjem življenju: raziskovanje povezave z odvisnostjo od interneta in problematično uporabo mobilnih telefonov

Računalniki v človeškem vedenju, 51 (2015), str. 75-81

ČlenPDF (563KB)Ogled zapisa v Scopusu

Heatherton in Polivy, 1991

TF Heatherton, J. PolivyRazvoj in potrjevanje lestvice za merjenje samozavesti države

Časopis za osebnostno in socialno psihologijo, 60 (6) (1991), str. 895

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Hope et al., 1990

DA Hope, RM Rapee, RG Heimberg, MJ DombeckPredstavitve jaza v socialni fobiji: Ranljivost družbene grožnje

Kognitivna terapija in raziskave, 14 (2) (1990), str. 177-189

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Kang in Jung, 2014

S. Kang, J. JungMobilna komunikacija za človekove potrebe: Primerjava uporabe pametnih telefonov med ZDA in Korejo

Računalniki v človeškem vedenju, 35 (2014), str. 376-387

ČlenPDF (779KB)Ogled zapisa v Scopusu

Karasek, 1979

RA Karasek Jr.Zahteve za zaposlitev, širina odločitve za delo in duševne napetosti: posledice za preoblikovanje zaposlitve

Četrtletno upravna znanost (1979), str. 285-308

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Kelly in Noonan, 2008

S. Kelly, C. NoonanAnksioznost in psihološka varnost v zunajzakonskih odnosih: Vloga in razvoj zaupanja kot čustvena zavzetost

Časopis za informacijsko tehnologijo, 23 (4) (2008), str. 232-248

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

King et al., 2010a

ALS King, AM Valença, AE NardiNomofobija: mobilni telefon v panični motnji z agorafobijo: zmanjšati fobije ali poslabšati odvisnost?

Kognitivna in vedenjska nevrologija, 23 (1) (2010), str 52-54

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

King et al., 2010b

ALS King, AM Valença, AE NardiNomofobija: mobilni telefon v panični motnji z agorafobijo: zmanjšanje fobij ali poslabšanje odvisnosti?

Kognitivna in vedenjska nevrologija, 23 (1) (2010), str 52-54

10.1097/WNN.1090b1013e3181b1097eabc

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

King et al., 2013

ALS King, AM Valença, ACO Silva, T. Baczynski, MR Carvalho, AE NardiNomofobija: odvisnost od virtualnega okolja ali socialne fobije?

Računalniki v človeškem vedenju, 29 (1) (2013), str. 140-144

ČlenPDF (167KB)Ogled zapisa v Scopusu

King et al., 2014

ALS King, AM Valença, AC Silva, F. Sancassiani, S. Machado, AE Nardi"Nomofobija": vpliv uporabe mobilnega telefona, ki moti simptome in čustva posameznikov s panično motnjo v primerjavi s kontrolno skupino

Klinična praksa in epidemiologija v duševnem zdravju, 10 (2014), str. 28-35

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Lazar, 1999

RS LazarusStres in čustva: nova sinteza

Springer Publishing Company (1999)

Lazarus in Folkman, 1984

RS Lazarus, S. FolkmanStres, ocena in obvladovanje

Springer založniško podjetje (1984)

MacKinnon in Luecken, 2008

DP MacKinnon, LJ LueckenKako in za koga? Mediacija in zmernost v zdravstveni psihologiji

Zdravstvena psihologija, 27 (2S) (2008), str. S99

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Maier et al., 2015

C. Maier, S. Laumer, A. Eckhardt, T. WeitzelDajanje prevelike socialne podpore: Družbena preobremenitev na spletnih straneh družbenih omrežij

Evropski časopis za informacijske sisteme, 24 (5) (2015), str. 447-464

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Malhotra in sod., 2006

NK Malhotra, SS Kim, A. PatilPogosta varianta metod je raziskovanje: primerjava alternativnih pristopov in ponovna analiza preteklih raziskav

Science Management, 52 (12) (2006), strani 1865-1883

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

McKnight et al., 2011

DH McKnight, M. Carter, J. Thatcher, P. Clay

Zaupanje v določeno tehnologijo, 2: 2, transakcije ACM v upravljalskih informacijskih sistemih (TMIS) (2011), str. 1-25

Ogled zapisa v Scopusu

Moore, 2000

JE MooreEna pot do prometa: pregled izčrpanosti dela pri tehnoloških strokovnjakih

Mis Četrtletno (2000)

Nunnally, 1978

J. Nunnally

Psihometrične metode, McGraw-Hill, New York (1978)

Park et al., 2013

N. Park, Y.-C. Kim, HY Shon, H. ShimDejavniki, ki vplivajo na uporabo pametnih telefonov in odvisnost v Južni Koreji

Računalniki v človeškem vedenju, 29 (4) (2013), str. 1763-1770

ČlenPDF (320KB)Ogled zapisa v Scopusu

Pavlou in sod., 2007

PA Pavlou, H. Liang, Y. XueRazumevanje in ublažitev negotovosti v spletnih okoljih: perspektiva glavnega zastopnika

MIS Četrtletno, 31 (1) (2007), str. 105-136

CrossRef

Podsakoff in sod., 2003

PM Podsakoff, SB MacKenzie, J. Lee, NP PodsakoffPogoste pristranskosti metod v vedenjskih raziskavah: kritični pregled literature in priporočenih sredstev

J. Appl. Psychol., 88 (5) (2003), str. 879-903

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Pridigar in Hayes, 2008

KJ pridigar, AF HayesAsimptotske in preoblikovalne strategije za oceno in primerjavo posrednih učinkov v več modelih mediatorjev

članek

Metode vedenjskih raziskav, 40 (3) (2008), str. 879-891

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Preacher et al., 2007

KJ pridigar, DD Rucker, AF HayesObravnavanje moderiranih hipotez o mediaciji: Teorija, metode in recepti

Multivariatna vedenjska raziskava, 42 (1) (2007), str. 185-227

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Riedl, 2013

R. Riedl

O biologiji Technostress: Pregled literature in raziskovalni program, 44: 1, ACM SIGMIS PODATKOVNA PODATKA (2013), str. 18-55

Ogled zapisa v Scopusu

Riedl in sod., 2012

R. Riedl, H. Kindermann, A. Auinger, A. JavorTechnostress z nevrobiološke perspektive - razpad sistema povečuje stresni hormon kortizol pri uporabnikih računalnikov

Inženiring poslovnih in informacijskih sistemov, 4 (2) (2012), str. 61-69

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Riedl in sod., 2014

R. Riedl, PN Mohr, PH Kenning, FD Davis, HR HeekerenZaupanje ljudem in avatarjem: Študija slikanja možganov, ki temelji na teoriji evolucije

Časopis za informacijske sisteme za upravljanje, 30 (4) (2014), str. 83-114

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Rubino in sod., 2012

C. Rubino, SJ Perry, AC Milam, C. Spitzmueller, D. ZapfOseba za nadzor nad povpraševanjem: vključitev modelov nadzorovanja povpraševanja in ohranjanja virov za testiranje razširjenega modela napetosti in napetosti

Časopis za psihologijo pri delu, 17 (4) (2012), str. 456

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Samaha in Hawi, 2016

M. Samaha, NS HawiOdnosi med zasvojenostjo s pametnimi telefoni, stres, akademska uspešnost in zadovoljstvo z življenjem

Računalniki v človeškem vedenju, 57 (2016), str. 321-325

ČlenPDF (324KB)Ogled zapisa v Scopusu

Sharma in sod., 2015

N. Sharma, P. Sharma, N. Sharma, R. WavareMed indijskimi študenti medicine narašča zaskrbljenost zaradi nomofobije

International Journal of Research in Medical Sciences, 3 (3) (2015), str. 705-707

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Siegrist, 1996

J. SiegristNeželeni učinki na zdravje pri pogojih z veliko napora / nizko nagrado

Časopis za psihologijo pri delu, 1 (1) (1996), str. 27

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Smetaniuk, 2014

P. SmetaniukPredhodna preiskava razširjenosti in napovedi problematične uporabe mobilnega telefona

Časopis o vedenjskih odvisnostih, 3 (1) (2014), str. 41-53

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Strayer in Drews, 2007

DL Strayer, FA Drewspozornost

TJ Perfect (Ed.), Priročnik za uporabno spoznanje, John Wiley & Sons Inc, Hoboken, NJ (2007), str. 29-54

CrossRef

Tams, 2012

S. TamsDo celovitega vpogleda v zaupanje na elektronske trge: preučevanje strukture razmerja med zaupanjem prodajalcev in njegovimi predhodniki

Informacijski sistemi in e-poslovanje, 10 (1) (2012), str. 149-160

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Tams et al., 2014

S. Tams, K. Hill, AO de Gvineja, J. Thatcher, V. GroverNevroIS - alternativa ali dopolnilo obstoječim metodam? Ponazoritev holističnih učinkov nevroznanosti in podatkov, ki jih poročajo o sebi, v okviru raziskav tehnostressa

Revija Združenja za informacijske sisteme, 15 (10) (2014), str. 723-752

Ogled zapisa v Scopusu

Tams et al., 2017

S. Tams, J. Thatcher, K. CraigKako in zakaj je zaupanje pomembno pri uporabi po posvojitvi: Posredniške vloge notranje in zunanje samoefikasnosti

Časopis za strateške informacijske sisteme (2017), 10.1016 / j.jsis.2017.07.004

Thompson, 2004

B. ThompsonRaziskovalna in potrditvena analiza faktorjev

Ameriško psihološko združenje, Washington, DC (2004)

Van der Doef in Maes, 1999

M. Van der Doef, S. MaesModel nadzora nad povpraševanjem po delu (-podpora) in psihološka blaginja: pregled empiričnih raziskav 20 let

Delovni stres, 13 (2) (1999), str. 87-114

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Wright in Cordery, 1999

BM Wright, JL CorderyProizvodna negotovost kot kontekstualni moderator reakcij zaposlenih na oblikovanje delovnih mest

Časopis za uporabno psihologijo, 84 (3) (1999), str. 456

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Yildirim in Correia, 2015

C. Yildirim, A.-P. CorreiaRaziskovanje razsežnosti nomofobije: Razvoj in potrjevanje samopraševalnega vprašalnika

Računalniki v človeškem vedenju, 49 (2015), str. 130-137

ČlenPDF (294KB)Ogled zapisa v Scopusu

1

Preacher et al. (2007, str. 188) med drugim pojasnjujejo, da "mediacijska analiza omogoča pregled postopka, ki omogoča raziskovalcu, da razišče, na kakšen način X vpliva na Y."

 

Umik pametnih telefonov ustvarja stres: moderiran medijski model nomofobije, socialne grožnje in konteksta umika telefona

Tams, Stefan, Renaud Legoux in Pierre-Majorique Léger. "Umik pametnih telefonov ustvarja stres: zmerni mediacijski model nomofobije, socialne grožnje in konteksta umika s telefona." Računalniki v človeškem vedenju 81 (2018): 1-9.

 

https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.11.026

 

Izbor

Osredotočite se na Nomofobijo, pomemben pojav, ki ga moramo bolje razumeti.

Pojasnila, kako in zakaj Nomofobija vpliva na stres (mediacijo).

Pojasnite, pod katerimi pogoji Nomofobija vodi v stres (zmernost).

Teoretično usmerjen pristop k preučevanju Nomofobije (model-nadzor-oseba).

 

Minimalizem

Naraščajoča literatura dokazuje, da lahko uporaba pametnih telefonov postane problematična, ko posamezniki razvijejo takšno tehnološko odvisnost, ki lahko povzroči strah. Ta strah se pogosto imenuje nomofobija, ki označuje strah pred nezmožnostjo uporabe telefona. Medtem ko je literatura (zlasti o tehnologiji stresa in problematični uporabi pametnih telefonov) dovolj osvetlila vprašanje, kateri dejavniki prispevajo k razvoju nomofobije, ostaja manj jasno, kako, zakaj in pod kakšnimi pogoji ima Nomofobija posledično negativne posledice , še posebej stres. Ta študija na podlagi modela povpraševanja in nadzora nad osebo razvija nov raziskovalni model, ki kaže, da nomofobija vpliva na stres z zaznavanjem družbene grožnje in da je ta posredni učinek odvisen od konteksta umika s telefona. Podatki, zbrani od 270 uporabnikov pametnih telefonov in analizirani z analizo poti več skupin, so podpirali naš model. Rezultati so pokazali, da je predlagani posredni učinek nepomemben le, kadar se združita situacijska gotovost in obvladljivost, torej takrat, ko ljudje vedo, kako dolgo ne bodo mogli uporabljati svojih telefonov in kdaj bodo imeli nadzor nad situacijo. Vodje lahko svojim nomofobičnim zaposlenim pomagajo tako, da jim vlivajo zaupanje in zaznavanje družbene prisotnosti, hkrati pa jim omogočajo večji nadzor nad uporabo pametnih telefonov med sestanki.

 

1. Predstavitev

Vedno večji trend v podjetniškem okolju je zahtevati, da zaposleni pustijo svoje komunikacijske naprave, zlasti pametne telefone, zunaj sejne sobe (Forbes, 2014). Ta dobro premišljena politika je pogosto namenjena ustvarjanju bolj produktivnih in spoštljivih delovnih okoliščin, v katerih zaposlenih ne motijo ​​nenehne tehnološke motnje (npr. Preverjanje in pisanje e-pošte prek pametnih telefonov). Vendar v tem članku trdimo, da ima takšna politika lahko neželene posledice tako za zaposlene kot za organizacije, ker lahko umik pametnega telefona ustvari novo socialno fobijo: nomofobijo ali strah, da ne bi mogli uporabljati pametnega telefona in storitev, ki jih ponuja (Kang & Jung, 2014; King, Valença in Nardi, 2010a, 2010b; King et al., 2013; Park, Kim, Shon in Shim, 2013). Nomofobija je sodobna fobija, povezana z izgubo dostopa do informacij, izgubo povezanosti in izgubo komunikacijskih sposobnosti (King et al., 2013, 2014; Yildirim & Correia, 2015). Nomofobija je odvisna od situacije, tako da jo povzročajo situacije, ki povzročajo nedostopnost pametnega telefona (Yildirim & Correia, 2015).

Kot situacijsko specifično fobijo se pred kratkim predlaga, da Nomophobia vodi do močne percepcije tesnobe in stiske (Cheever, Rosen, Carrier in Chavez, 2014; Choy, Fyer in Lipsitz, 2007; Yildirim & Correia, 2015). V resnici so nekateri namigovali, da bi bila lahko Nomofobija tako stresna, da bi jo bilo treba obravnavati kot psihopatologijo (Bragazzi & Del Puente, 2014). Nedavne empirične raziskave so podprle to idejo, ki kaže, da nomofobni posamezniki trpijo zaradi stresa, ko so njihovi pametni telefoni zunaj dosega (Samaha in Hawi, 2016). Stres pa ima za posameznike in organizacije različne negativne posledice, vključno z zmanjšanim počutjem, akutnimi in kroničnimi zdravstvenimi težavami, pa tudi zmanjšano organizacijsko produktivnost (Ayyagari, Grover in Purvis, 2011; Lazarus & Folkman, 1984; Lazar, 1999; Riedl, Kindermann, Auinger in Javor, 2012; Tams, Hill, de Gvineja, Thatcher in Grover, 2014). Zato je stres pomembna odvisna spremenljivka, ki jo je treba preučiti v okviru Nomofobije.

Toda nedavne raziskave ponujajo jasna in izčrpna pojasnila, kako se razvija nofofobija (Bragazzi & Del Puente, 2014; Hadlington, 2015; King, Valença in Nardi, 2010a, 2010b; King et al., 2014; Sharma, Sharma, Sharma in Wavare, 2015; Smetaniuk, 2014; Yildirim & Correia, 2015), še vedno ni jasno, kako, zakaj in kdaj (tj. pod kakšnimi pogoji) Nomofobija posledično vodi v stres. Če ne razumejo mehanizmov, ki povezujejo Nomofobijo in stres, lahko raziskave tako posameznikom kot tudi zdravstvenim delavcem in menedžerjem nudijo le omejene praktične smernice o tem, kako razviti strategije intervencije (MacKinnon in Luecken, 2008). Za boljše razumevanje posledic Nomofobije na stres in ponujanje boljših praktičnih napotkov morajo raziskave ustvariti podrobnejša in natančnejša pojasnila intervenirajočih in kontekstualnih dejavnikov. Prvič, raziskave morajo generirati bolj celovite razlage vzročnih poti, ki so vključene v postopek, po katerem se odkrivajo učinki, povezani z Nomofobijo (tj. Mediacija).1 Drugič, osvetliti je treba kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni vplivi nofofobije (tj. Zmernost). Z drugimi besedami, raziskave morajo ustvariti razlago dejavnikov, ki vplivajo na Nomofobijo na stres (posredovanje) in kontekstualnih dejavnikov, od katerih je odvisen ta vpliv (zmernost). Posledično ta študija začne odpirati črno polje soodvisnosti med nomofobijo in drugimi dejavniki, ki podrobneje razložite, kako in zakaj lahko Nomofobija privede do stresa (posredovanje) in kdaj ali pod kakšnimi pogoji, kristalizirajo se stresni učinki Nomofobije (zmernost).

Da bi podrobneje razumeli vpliv Nomofobije na stres, se opiramo na model osebe, ki nadzoruje povpraševanje Bakker in Leiter (2008) tako dobro, kot Rubino, Perry, Milam, Spitzmueller in Zapf (2012). Ta teoretični okvir je podaljšek Karasek (1979) model nadzora povpraševanja, ena najpomembnejših teorij stresa (Siegrist, 1996). Model osebe, ki nadzoruje povpraševanje, lahko nudi teoretično razlago negativnih vplivov Nomofobije na stres v kontekstu, v katerem so fobične lastnosti posameznika (Nomofobija) poslabšajo stresne zahteve, zlasti negotovostin s pomanjkanjem upravljavskih ukrepov v smislu zagotavljanja nadzor. Model nadalje nakazuje, da stresorji, kot je nomofobična osebnost, ki se soočajo s telefonskim umikom, vodijo v stres zaradi grozi drugi cenjeni viri (npr. socialno spoštovanje, družbena sprejemljivost ali socialno spoštovanje). S tem modelom preučujemo, ali vpliv Nomofobije na stres posreduje družbena grožnja in ali se ta posredni učinek spreminja v različnih pogojih negotovosti in nadzora, ki so pomembni delovni pogoji v sodobni organizacijski ureditvi (Galluch, Grover in Thatcher, 2015).

Ta raziskava z raziskovanjem soodvisnosti med nomofobijo, socialno grožnjo, negotovostjo in nadzorom napovedovanja stresa pomembno prispeva. Morda je najpomembnejše, da študija pomaga raziskati napredovanja Nomofobije podrobnejša in natančnejša pojasnila postopka s katerim Nomofobija povzroči stres (ugotovimo, da Nomofobija vodi v stres tako, da ustvari zaznano socialno grožnjo). Poleg tega študija vzpostavlja določene delovne pogoje (negotovost in nadzor) kot kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni negativni vplivi Nomofobije. Na splošno ta študija daje obogateno razlago in napovedovanje, kako, zakaj in kdaj Nomofobija vodi v stres.

Prispevek poteka na naslednji način. Naslednji razdelek predstavlja ozadje študijskega konteksta kot sredstva za oblikovanje integrativnega raziskovalnega modela nesofobije, stresa ter ustreznih posredniških in moderirajočih dejavnikov. Ta integrativni model domneva, da Nomofobija vodi v stres zaradi zaznane družbene grožnje in da ta posredni učinek krepi negotovost glede situacije umika telefona in oslabi nadzor nad situacijo. Nato sledi razdelek o metodi, ki se uporablja za testiranje našega integrativnega modela, in o pridobljenih rezultatih. Na koncu razpravljamo o posledicah za raziskave in prakso.

2. Ozadje in hipoteze

Naš pristop se osredotoča na vključevanje konceptov nomofobije, stresa in socialne ogroženosti, pa tudi delovnih pogojev (tj. Negotovosti in nadzora), ki smo jih večinoma preučevali ločeno (glej Slika 1). Le nekaj študij je preučilo presečišče dveh takšnih območij (npr. Samaha in Havi (2016) preučil, ali lahko Nomofobija povzroči stres) in do danes nobena raziskava ni empirično preučila točke, na kateri se sekajo vsa tri področja. Prav to križišče ima močan potencial, da podrobneje pojasni vplive Nomofobije, povezane s stresom; glede na nedavno napredne konceptualne ideje bi lahko bila socialna grožnja pomembna tako za nomofobijo kot za stres, delovni pogoji, kot sta negotovost in pomanjkanje nadzora, pa bi lahko bili pomembni dejavniki pri poslabšanju fobičnih lastnosti, kot je nomofobija (Cooper, Dewe in O'Driscoll, 2001; Dickerson, Gruenewald in Kemeny, 2004; Dickerson & Kemeny, 2004; King et al., 2014; Rubino in sod., 2012; Yildirim & Correia, 2015).

Slika 1

  1. Prenesi sliko visoke ločljivosti (957KB)
  2. Prenesite sliko polne velikosti

Slika 1. Ilustrativne študije v kontekstu nomofobije, stresa in socialne grožnje ter delovnih pogojev.

Za vključitev konceptov nomofobije, stresa in socialne grožnje ter delovnih razmer izkoriščamo model osebe, ki nadzoruje povpraševanje (Bakker & Leiter, 2008; Rubino in sod., 2012), razširitev Karasek (1979) model nadzora povpraševanja. Slednje kaže, da okoljske zahteve vplivajo na nadzor ljudi, ki imajo nad svojim okoljem, pri ustvarjanju stresa, to je, da interakcija med zahtevami in nadzorom določa količino stresa, ki ga ljudje doživljajo. Kar zadeva zahteve, se na splošno dojemajo kot stresne; zato se stres povečuje z velikimi zahtevami. Pomembno povpraševanje v okviru naše študije je negotovost (Best, Stapleton in Downey, 2005). Negotovost je an nejasnost stresor, ki se nanaša na pomanjkanje informacij, ki jih ljudje zaznavajo glede na svoje okolje (Beehr, Glaser, Canali in Wallwey, 2001; Wright & Cordery, 1999). Na primer, pomanjkanje informacij o trajanju sestanka je mogoče razumeti kot stresno. Glede na literaturo o organizacijskem stresu lahko to pomanjkanje informacij ali negotovosti povzroči različne vrste stresa, kot so nezadovoljstvo, izgorelost in splošno zaznan stres (Rubino in sod., 2012).

Kar zadeva razsežnost nadzora Karasek (1979) Model se nanaša na zemljepisno širino, to pomeni, nadzor se nanaša na svobodo, neodvisnost in diskretnost ljudi v smislu določanja, kako se odzvati na stresor. Kot tak nadzor ljudem omogoča boljše obvladovanje okoljskih zahtev. Pri tem nadzor služi kot blažilnik pred stresom, kot ščit, ki ščiti ljudi pred škodljivimi posledicami stresorjev v njihovem življenju. V skladu s tem pojmom raziskave dosledno kažejo, da so ljudje, ki nadzorujejo svoje okolje, manj obremenjeni (Van der Doef & Maes, 1999).

Model nadzora povpraševanja (Karasek, 1979) je bila zelo uspešna pri preučevanju stresa (Siegrist, 1996). Vendar ima model pomembne omejitve, zlasti glede dimenzij konstrukcije; model je bil kritiziran, da ni dovolj celovit (Van der Doef & Maes, 1999). Zato nedavne raziskave predlagajo razširitev modela z vključevanjem individualnih razlik med ljudmi (Bakker & Leiter, 2008). Posamezne razlike določajo, kako ljudje dojemajo svoje okolje in se nanj odzivajo. S tem določajo nagnjenost ljudi k stresu. Na podlagi teh idej Rubino in sod. (2012) razvil model povpraševanja-nadzor-oseba. Ta model je razširitev modela nadzora povpraševanja, ki vključuje posamezne razlike. Tako model povpraševanja-oseba določa tri dejavnike, ki določajo raven stresa: okoljske zahteve, kot so negotovost, nadzor nad okoljem in individualne razlike. Medtem Rubino in sod. (2012) Če so preučevali čustveno stabilnost kot individualno razliko, so avtorji ugotovili, da bi lahko tudi druge posamezne razlike (npr. socialne fobije, kot je Nomofobija) vplivale na izkušnje ljudi s stresom, pa tudi na vplive okoljskih zahtev in nadzora na ravni stresa.

Model osebe, ki nadzoruje povpraševanje, je splošen in izčrpen teoretični okvir za preučevanje nastajanja stresa pri posameznikih. Zato lahko model uporabimo v različnih stresnih okoljih in situacijah (Bakker & Leiter, 2008; Rubino in sod., 2012). Model je s poudarkom na posameznih razlikah, kot so socialne fobije, nemški v našem študijskem kontekstu. Zato bomo na podlagi tega modela preučili vpliv Nomofobije na stres.

Glede na model povpraševanja-oseba in v skladu z Karasek (1979) kot je opisano zgoraj, model nadzora nad povpraševanjem, negotovost v zvezi z uporabo pametnih telefonov je lahko stresna (na primer pomanjkanje informacij o trajanju sestanka, v katerem zaposleni ne morejo uporabljati svojih pametnih telefonov, lahko doživljajo kot obdavčevanje nomofobnih posameznikov). Nasprotno pa lahko nadzor pomaga zmanjšati stres (na primer, določena širina odločitve o tem, ali je pametni telefon mogoče uporabiti med sestankom, lahko prepreči sicer stresne učinke Nomofobije). Končno lahko Nomofobija povzroči stres, ta učinek Nomofobije pa lahko poslabša negotovost in pomanjkanje nadzora. Ostaja vprašanje, kako in zakaj Nomofobija povzroča stres. Po modelu osebe, ki nadzoruje povpraševanje, stresi, kot so socialne fobije, povzročajo stres grozi drugi cenjeni viri (npr. socialno spoštovanje, družbena sprejemljivost ali socialno spoštovanje; (Rubino in sod., 2012)). Pojem pomeni, da socialne fobije, kot je na primer Nomofobija, povzročajo stres, saj ustvarjajo občutke, da so socialno ogroženi; to pomeni, da je po modelu osebe, ki nadzoruje povpraševanje, Nomofobija in stres povezana z zaznano družbeno grožnjo. Ta ideja je skladna z raziskavami pristranskosti.

Nedavne raziskave kažejo, da je klinična anksioznost povezana z naklonjenostjo pozornosti, ki daje prednost obdelavi informacij, povezanih z grožnjo, značilnih za določene anksiozne sindrome (Amir, Elias, Klumpp in Przeworski, 2003; Asmundson & Stein, 1994; Hope, Rapee, Heimberg in Dombeck, 1990). Na primer, ljudje s socialno fobijo pogosteje kot drugi zaznajo socialno grožnjo v svojem okolju (Amir in sod., 2003; Asmundson & Stein, 1994). Vključeni mehanizem je selektivna pozornost, ki je odgovorna za učinkovito razporejanje duševnih virov (tj. Virov za obdelavo informacij). Selektivna pozornost se nanaša na sposobnost selektivnega obiskovanja nekaterih virov informacij, medtem ko druge ignorira (Strayer & Drews, 2007). V primeru posameznikov z anksioznimi motnjami, kot so tisti, ki trpijo za socialno fobijo, je selektivna pozornost usmerjena v negativne dražljaje; to pomeni, da se posamezniki z anksioznimi motnjami selektivno udeležujejo grozečih informacij, ki so posebej povezane z njihovo posebno motnjo (Asmundson & Stein, 1994).

Ta pozorna pristranskost je bila dokazana z uporabo več kognitivnih psiholoških paradigem. Na primer, zgodnja študija pozornosti, ki je povezana s socialno fobijo, je uporabila paradigmo pik-sonde, da bi pokazala, da so se posamezniki s socialno fobijo, ko je bila dodeljena pozornost na prostorskem mestu spodbujevalne reakcije, hitreje odzvali na sonde, ki so sledile izzivom družbenih groženj, kot pa na sonde, ki sledijo bodisi nevtralnim znakom ali fizičnim grožnjam, učinek, ki ga pri kontrolnih osebah ni bilo opazitiAsmundson & Stein, 1994). Te ugotovitve so pokazale, da posamezniki s socialno fobijo selektivno obdelujejo naloge ogrožanja, ki so po naravi socialne ocene; torej iščejo informacije, zaradi katerih se počutijo socialno ogrožene. Druga študija pozornih pristranskosti, povezanih s socialno fobijo, je uporabila paradigmo z veljavnimi in neveljavnimi znaki, ki so bili predstavljeni na različnih lokacijah računalniškega zaslona (Amir in sod., 2003). V tej študiji so ljudje s socialno fobijo pokazali bistveno daljše latencije odzivanja pri odkrivanju neveljavno naštetih ciljev kot kontrole, vendar le, ko je sonda sledila besedi o družbeni grožnji. Ti rezultati nadalje potrjujejo predstavo, da imajo ljudje s socialno fobijo težave pri odvzemu pozornosti od socialno ogrožajočih informacij, kar pomeni, da se ljudje s socialno fobijo pogosteje počutijo kot socialno ogroženi kot ljudje brez socialne fobije. Socialna grožnja se je uveljavila kot glavni dejavnik. Na primer, Trierjev socialni stresni stres s poudarkom na družbenih grožnjah je ena najvidnejših paradigem stresa (Granger, Kivlighan, El-Sheikh, Gordis in Stroud, 2007).

Ker je Nomofobija socialna fobija, za katero veljata model osebe, ki nadzoruje povpraševanje, in literatura o pristranski pristranskosti (Bragazzi & Del Puente, 2014; King et al., 2013), lahko trdimo, da družbena grožnja vpliva na stres zaradi nomofobije. Pričakujemo, da se bo socialna grožnja v okviru nomofobije pokazala v občutkih, da ne izpolnjujemo pričakovanj drugih glede stalne razpoložljivosti in takojšnje odzivnosti na takšne tehnologije, kot so e-pošta, neposredna sporočila, glas prek IP-ja, tviti in objave na Facebooku (King et al., 2014). Tako lahko družbena grožnja podrobneje razloži povezavo med Nomofobijo in stresom. Poleg tega bi morali posredno vpliv Nomofobije na stres s socialno grožnjo še povečati negotovost in pomanjkanje nadzora, kot je navedeno zgoraj (na podlagi modela osebe, ki nadzoruje povpraševanje). Na splošno na podlagi modela osebe, ki nadzoruje povpraševanje in literature o pozornosti, bomo predstavili naslednje hipoteze (glejte tudi Slika 2):

H1

Socialna grožnja posreduje pozitivni odnos med Nomofobijo in stresom.

H2

Negotovost glede trajanja telefonskega umika umiri posredni učinek Nomophobia na stres (prek socialne grožnje), tako da bo ta posredni učinek močnejši za večje stopnje negotovosti.

H3

Nadzor nad situacijo preklica telefonske povezave posredno vpliva Nomophobia na stres (prek socialne grožnje), tako da bo ta posredni učinek šibkejši za večje stopnje nadzora.

Slika 2

  1. Prenesi sliko visoke ločljivosti (117KB)
  2. Prenesite sliko polne velikosti

Slika 2. Raziskovalni model.

3. Metoda in rezultati

Izveden je bil eksperiment, da smo preizkusili svoje hipoteze. Eksperimentalna zasnova je vključevala dva dejavnika negotovost in nadzor, ki prinašajo štiri eksperimentalne skupine. Mladi strokovnjaki podjetja 270 so bili zaposleni prek univerzitetne raziskovalne skupine in so bili nato razdeljeni v te štiri skupine naključno. Udeležba je bila prostovoljna in študijo je odobril institucionalni pregledni odbor. V poskusu je bil uporabljen vprašalnik kot metoda zbiranja podatkov. Vprašalnik je bil razvit na podlagi predhodnih raziskav.

3.1. Protokol: podrobnosti o vprašalniku, ki se uporablja kot metoda zbiranja podatkov

Udeleženci so bili naključno dodeljeni enemu od štirih pogojev: 1) nizka negotovost, nizek nadzor, 2) nizka negotovost, visok nadzor, 3) visoka negotovost, nizek nadzor, in 4) visoka negotovost, visok nadzor. Nato so bili udeleženci glede na svoje pogoje predstavljeni s scenarijem. Dobili so jasna navodila, da so se lahko predstavljali na izmišljenem poslovnem srečanju, med katerim niso mogli uporabljati svojih pametnih telefonov. V nizka negotovost pogoj, scenarij je navedel trajanje sestanka (tj. sestanek 1-h), medtem ko v velika negotovost pogoj, da dolžina sestanka ni določena. V pogoj z visokim nadzorom, scenarij je nakazal, da lahko udeleženci kadar koli izstopijo iz sestanka in uporabijo svoje pametne telefone. Nasprotno pa v nizek nadzor pod pogojem, da je bilo jasno navedeno, da odstop s sestanka zaradi uporabe telefona ni mogoč. Štirje scenariji so predstavljeni v Preglednica 1:

Tabela 1. Scenariji.

Nizka negotovost, visok nadzor

Nizka negotovost, nizek nadzor

Srečanje bo trajalo 1 h.
Tudi če pametnega telefona med sestankom ne morete uporabljati, ga lahko zapustite, da ga uporabite za dohodne klice ali sporočila ali za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.
Srečanje bo trajalo 1 h.
Med sestankom NE MOŽETE izstopiti iz sobe, kar pomeni, da NE smete zapustiti seje, da uporabljate svoj pametni telefon za dohodne klice ali sporočila, NOR za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.
Visoka negotovost, visok nadzorVisoka negotovost, nizek nadzor
NE veste dolžine srečanja.
Tudi če pametnega telefona med sestankom ne morete uporabljati, ga lahko zapustite, da ga uporabite za dohodne klice ali sporočila ali za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.
NE veste dolžine srečanja.
Med sestankom NE MOŽETE izstopiti iz sobe, kar pomeni, da NE smete zapustiti seje, da uporabljate svoj pametni telefon za dohodne klice ali sporočila, NOR za pridobivanje pomembnih informacij iz interneta.
Opomba: Nimate možnosti dostopa do prenosnega računalnika.

Francoska različica vprašalnika NMP-Q, ki ga je razvil (Yildirim & Correia, 2015) je bila uporabljena za merjenje nomofobije. Za zagotovitev veljavnosti francoskega vprašalnika je bil izveden dvojni prevod (Grisay, 2003). Zaznavanje stresa smo merili z likertovo lestvico, ki jo je razvil Tams et al. (2014) na podlagi Moore (2000, str. 141 – 168) meri. Socialno grožnjo smo merili z likertovo lestvico, prilagojeno na (Heatherton & Polivy, 1991). Seznam uporabljenih merilnih predmetov je predstavljen v Dodatek 1.

3.2. Ocena meritev

Psihometrično kakovost naših ukrepov smo ocenili z oceno zanesljivosti ter konvergentne in diskriminatorne veljavnosti. Zanesljivost notranje skladnosti, ocenjena s Cronbachovim koeficientom alfa, je bila za vse ukrepe zadovoljiva. Kot je prikazano v Preglednica 2, vsi alfa presegli prag 0.70 (Nunnally, 1978).

Tabela 2. Merila kakovosti in opisi konstrukcijskih ukrepov.

Gradnjo

Število predmetov

eTA

Alpha

Pomeni

SD

Območje

Nomofobija200.510.952.951.266
Družbena grožnja60.670.902.131.196
Stres80.640.923.111.326

AVE = Izvlečena povprečna varianca.

Konvergentna veljavnost se vedno bolj ocenjuje na podlagi povprečne izvlečke konstrukcije (AVE). AVE predstavlja količino variance, ki jo konstruktna mera zajame iz povezanih postavk, glede na količino, ki je posledica napake merjenja. AVE najmanj 0.50 pomeni zadostno konvergentno veljavnost, kar dokazuje, da konstrukt predstavlja večino variance v svojih postavkah (Fornell in Larcker, 1981). Diskriminatorna veljavnost konstrukta se običajno šteje za ustrezno, če je kvadratni koren AVE konstrukta višji od korelacij med konstrukti v modelu (Brada, 1998). Vse vrednosti AVE so bile nad 0.50 (glej Preglednica 2) in kvadratni koren AVE za vsak konstrukt (0.71, 0.82 in 0.80 za Nomofobijo, socialno grožnjo in stres) je bil večji od korelacij med tem konstruktom in vsemi drugimi konstrukti v modelu (ρNomo-grožnja = 0.44, ρNomo-stres = 0.53 in ρGrožnja-stres = 0.61), kar kaže na zadostno konvergentno in diskriminatorno veljavnost.

Merjenje nomofobije z vprašalnikom NMP-Q, ki ga je razvil (Yildirim & Correia, 2015) prvotno obsega štiri dimenzije. V okviru te študije smo konstrukt obravnavali kot dvodimenzionalno. Najprej smo teoretični razvoj in naše hipoteze postavili na ravni celotne konstrukcije in ne po posameznih dimenzijah. Drugič, zaslon meje iz faktorske analize, s pregledom točke ločitve ali "komolca", kaže na to, da je dvodimenzionalna operacionalizacija ustrezna. Lastna vrednost, povezana s prvo dimenzijo, je bila 10.12. Za naslednje dimenzije je padel na 1.89, 1.22 in 0.98. Prvi ekstrahirani faktor je razložil 50.6% celotne variance. Absolutne faktorske obremenitve so bile vse večje od 0.40, kar kaže na dobro ujemanje kazalnika in faktorja (Thompson, 2004). Tretjič, ko ocenjujete veljavnost konstrukcije NMP-Q, Yildirim in Correia (2015) uporabil je tudi dvodimenzionalni pristop k merjenju koncepta.

Po Podsakoff et al. (2003)Za nadzorovanje splošnih pristranskosti metod so bila uporabljena postopkovna in statistična pravna sredstva. Glede na postopek smo zagotovili anonimnost odzivov in ločili merjenje napovedovalskih in merilnih meril. Statistično je test z enim faktorjem razkril, da en faktor razloži le 40.32% variance. Poleg tega smo za analize uporabili tehniko spremenljivke markerjev (Malhotra, Kim in Patil, 2006). Za spremenljivko označevalca je bil izbran spol, saj ni teoretične povezave med to spremenljivko in nomofobijo, kar je nujen pogoj za tehniko spremenljivke. Povprečna korelacija z drugimi konstrukti je bila v štirih skupinah nižja od 0.10. Prilagoditev korelacijskih matric, da se prilagajajo analizam poti, je dala podobne rezultate kot pri glavnih analizah (predstavljenih spodaj). Zato se v tej raziskavi očitno ne pojavljajo splošne pristranskosti metod (Podsakoff in sod., 2003).

3.3. Specifikacija modela

Za preizkušanje hipotez pogojnega posrednega učinka smo uporabili pristop analize več skupinskih poti. Ta pristop je omogočil enostaven in sočasen način ocenjevanja učinkov dveh potencialnih moderatorjev (tj. Negotovosti in nadzora). Analiza poti v več skupinah je bila še posebej primerna, saj smo lahko vsako poskusno stanje obravnavali kot drugačno skupino, v kateri smo nato opravili analizo poti. Regresijske uteži, kovarijance in ostanke je mogoče oceniti ločeno in jih primerjati v takšnem več skupinskem okolju. Ta pristop je bil zato bolj prilagodljiv pri ocenjevanju moderiranih učinkov posredovanja kot predpakirani makroi, kot je (Pridigar, Rucker in Hayes, 2007) makro. Za oceno modela je bila uporabljena statistična programska oprema AMOS (Arbuckle, 2006). Uporabljena je bila metoda največje verjetnosti.

Za oceno invariance med eksperimentalnimi pogoji so bile nameščene štiri zaporedne parametrizacije. Modelne omejitvene ostanke, kovarijance in regresijske mase 1 so enake med eksperimentalnimi pogoji; Model 2 je dovoljen za neomejene ostanke, vendar omejene covariacije in regresijske uteži; Model 3 za omejene regresijske uteži; in Model 4 za popolnoma neomejene specifikacije.

Kot je prikazano v Preglednica 3, neomejevanje kovarianc in ostankov bistveno ne prispeva k prileganju modela; p> 0.10. Vendar se zdi, da se regresijske uteži med eksperimentalnimi pogoji razlikujejo; Δ χ2 = 26.38, Δdf = 9, p <0.01. Tako bo preostanek te analize poročal o specifikacijah modelov, pri katerih so ostanki in kovarijance med eksperimentalnimi pogoji nespremenljivi.

Tabela 3. Primerjava modelov.

Model

Primerjava modelov

Δdf

Δ χ2

 
Model 1: Omejeni ostanki + C + R2 v primerjavi z 163,65 
Model 2: Omejene kovarijance (C) + R3 v primerjavi z 232,88 
Model 3: Omejene regresijske teže (R)4 v primerjavi z 3926,38∗∗

∗∗p <0.01.

4. Rezultati

Preglednica 4 predstavlja uteži neomejene regresije za model z omejenimi kovariancami in ostanki. Indeksi primernosti kažejo, da se podatki dobro prilegajo; GFI = 0.961 in NFI = 0.931. Statistika hi-kvadrat je blizu pričakovane vrednosti; CMIN = 14.394, df = 16. Z drugimi besedami, CMIN / df je blizu 1. Ta mera ustreznosti, na podlagi katere izhajajo drugi indeksi, povzroča, da je RMSEA izjemno nizek (<0.001) in visok CFI (> 0.999). Razmerje med socialno grožnjo in stresom (pot B v Ljubljani) Preglednica 4) je bil pomemben in pozitiven za vse skupine; vse Bete>. 45 z vsemi vrednostmi p <0.001. Pot A - Nomofobija do družbene grožnje - in C - Nomofobija do stresa - ni bila pomembna za stanje visoke kontrole in nizke negotovosti; βA = 0.091, kritično razmerje (CR) = 0.82, p> 0.10 in βB = 0.118, CR = 1.15, p> 0.10. Ti dve poti sta bili pomembni za vse druge eksperimentalne pogoje; vse Bete> 0.25 z vsemi vrednostmi p <0.05.

Tabela 4. Regresijske uteži za analizo poti.

Nadzor

Negotovost

Regresijske uteži

Nomofobija -> Socialna grožnja (Pot A)

Socialna grožnja -> Stres (Pot B)

Nomofobija -> Stres (pot C)

nizkanizka0.490 (0.108)∗∗∗0.457 (0.120)∗∗∗0.512 (0.115)∗∗∗
nizkavisoka0.483 (0.104)∗∗∗0.468 (0.115)∗∗∗0.597 (0.110)∗∗∗
visokanizka0.091 (0.112)0.582 (0.124)∗∗∗0.118 (0.103)
visokavisoka0.577 (0.109)∗∗∗0.461 (0.121)∗∗∗0.263 (0.122)*

∗∗∗p <0.001, ∗∗p <0.01, *p <0.05.

Za nadaljnji preizkus tega vzorca rezultatov smo naredili test hi-kvadratne razlike med modelom neomejenega regresijskega uteži z modelom, pri katerem sta se poti A in C lahko spreminjali samo za stanje visokega krmiljenja in nizke negotovosti; Δ χ2 = 6.805, ΔDF = 8, p> 0.10. Tako je omejevanje nizkega krmiljenja, nizke negotovosti, nizkega krmiljenja, visoke negotovosti in visokega krmiljenja ter pogojev visoke negotovosti, da imajo enake regresijske uteži za pot A in C, pa tudi, da imajo vse B poti enake med vsemi pogoji, ne zmanjša bistveno prileganja. Skupne poti za tri pogoje so bile vse pozitivne in pomembne: βA = 0.521, CR = 8.45, p <0.001, βB = 0.480, CR = 7.92, p <0.001 in βC = 0.431, CR = 6.58, p <0.001. Poti A in C ostajata nepomembni za stanje visoke kontrole in nizke negotovosti: βA = 0.091, CR = 0.82, p> 0.10 in βC = 0.128, CR = 1.22, p> 0.10.

Posreden učinek Nomophobia na stres za stanje visoke kontrole in nizke negotovosti je bil 0.053. Postopek zagona, ki ga je razvil Pridigar in sene (2008) je pokazala, da ta učinek mediacije ni pomemben (LL = -0.048, UL = 0.156, p> 0.05). Za ostale tri pogoje so bili posredni učinki nomofobije na stres 0.224, 0.226 in 0.226. Postopek zagonskega odstranjevanja je pokazal, da so bili vsi ti trije posredni učinki pomembni z 0 zunaj 95% intervalov zaupanja (LL = 0.097, UL = 0.397; LL = 0.113, UL = 0.457; in LL = 0.096, UL = 0.481) . Tako Hipoteza 1 deloma je bilo podprto s tem, da je bil posredovani odnos med nomofobijo in stresom zaradi družbene ogroženosti prisoten le, če je bila negotovost velika ali nizko nadzorna.

Ti rezultati kažejo, da sta za izogibanje nomofobiji -> družbeni grožnji -> stresni povezavi potrebni visoka raven nadzora in nizka stopnja negotovosti. Nomofobični ljudje kažejo manj nagnjenosti k doživljanju občutkov socialne ogroženosti (Pot A), ki vodijo do stresa v situacijah velikega nadzora in nizke negotovosti. Ta vzorec rezultatov potrjuje Hipoteze 2 in 3 v tej negotovosti in obvladovanju ublažimo posredni učinek nomofobije na stres. Neposredna povezava med nomofobijo in stresom se ublaži le v primerih visokega nadzora in nizke negotovosti (Path C). Z drugimi besedami, če je nadzor nizek ali je negotovost visoka, bo nomofobija povzročila stres, pa tudi družbeno grožnjo, ki bo posledično vodila v stres.

5. Diskusija

Pretekle raziskave s poudarkom na ali Nomofobija ima negativne posledice navzdol, pokazala je, da je stres pomemben problem, povezan z Nomofobijo (neposreden učinek), vendar ni ponudil teoretičnih razlag za kako in zakaj Nomofobija vodi do stresa (posredni učinek). Da bi izboljšali znanje na tem področju in ponudili natančnejše smernice posameznikom, zdravstvenim delavcem in menedžerjem, je ta študija preučila postopek, s katerim se odpira učinek nomofobije na stres. Pri tem študija pomaga raziskovanju nomofobije napredek od splošnih razlag o razmerju med Nomofobijo in stresom do podrobnejša in natančnejša pojasnila vključene vzročne poti. Ta raziskava je pokazala, da Nomofobija vodi v stres z ustvarjanjem občutka, da je socialno ogrožen; z drugimi besedami, Nomofobija vpliva na stres s socialno grožnjo.

Poleg tega ta študija razširja preteklo delo z bolj natančnim razumevanjem moderirajočih dejavnikov, ki omejujejo uporabnost učinkov nomofobije. Ugotovili smo, da nomofobija povzroča stres zaradi socialne grožnje kdaj prisotna je negotovost ali pomanjkanje nadzora. Samo pod pogojem nizke negotovosti in visokega nadzora Nomofobija ne povzroči stresa. Tako kot drugi prispevek naši rezultati pomagajo pri raziskavah nomofobije napredek od raziskovanja splošne povezave med Nomofobijo in njenimi negativnimi posledicami, kot je stres, do podrobnejših in natančnejših razlag kdaj ali pod kakšnimi pogoji, Nomofobija vodi v stres. Z drugimi besedami, rezultati osvetljujejo mejne pogoje ali kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni učinki nomofobije, povezane s stresom, kritičen prispevek k razvoju teorije in testiranju teorije (Bacharach, 1989; Cohen, Cohen, West in Aiken, 2013). Posledice Nomofobije, povezane s stresom, se zmanjšajo šele, ko se združijo dva pozitivna stanja. Ta ugotovitev lahko pomaga zdravstvenim delavcem in vodjem oblikovati intervencije, namenjene lajšanju stresa pri nomofobnih posameznikih. Ugotovitve poleg tega kažejo, da Nomofobija v večini situacij vodi do stresa in je zato precej močan stres.

Na splošno ta študija prispeva tri pomembne prispevke k našemu razumevanju pojava Nomofobija. Najprej ta raziskava razkriva, da je družbena grožnja vzročna pot, po kateri Nomofobija vodi v negativne posledice, zlasti stres. Pred to raziskavo se je pokazalo, da je Nomofobija korelirala s stresom; to je, da so predhodne raziskave izboljšale naše razumevanje ali Nomofobija ima negativne posledice, kot je stres. Vendar pa je bilo pomanjkljivo razumevanje vzročnih poti, povezanih z odnosom med Nomofobijo in stresom. Z drugimi besedami, ugotovljen je bil neposreden učinek Nomophobia na stres, vendar še vedno ni jasno, kateri dejavniki so odgovorni za prenašanje vpliva Nomophobia na stres. Ta študija kaže kako in zakaj Nomofobija vpliva na stres (z ustvarjanjem dojemanja družbene grožnje). Pri tem študija prinaša obogateno teoretično razumevanje razmerja med Nomofobijo in stresom ter razkriva socialno grožnjo kot ustrezen posredniški mehanizem. S praktičnega stališča se morajo menedžerji zavedati, da lahko Nomofobija ustvari občutke socialne ogroženosti, kar na koncu vodi v stres (Bragazzi & Del Puente, 2014; Samaha in Hawi, 2016; Yildirim & Correia, 2015).

Drugič, ta študija je vzpostavila delovne pogoje (negotovost in nadzor) kot ustrezne moderatorje v pojavu Nomophobia. Predhodne raziskave so se osredotočile na gonilo in posledice Nomofobije, izključujoč kontekstualne dejavnike, od katerih so odvisni vplivi Nomofobije. Zato je bilo pomanjkljivo razumevanje vidne vloge, ki jo lahko v fenomenu Nomofobija igrajo delovni pogoji, tako da pomagajo ljudem pri soočanju z nomofobijo (tj. Moderatorji povezave Nomofobija-stres). Z vidika prakse se morajo vodje zavedati osrednje vloge delavskega nadzora in gotovosti pri nomofobičnih posameznikih in njihovega potenciala za izravnavo škodljivih učinkov nofofobije (Bakker & Leiter, 2008; Bragazzi & Del Puente, 2014; Karasek, 1979; Riedl, 2013; Rubino in sod., 2012; Samaha in Hawi, 2016).

Tretjič, naša uporaba modela povpraševanja nad osebo povečuje raznolikost teoretičnih perspektiv, ki se pojavljajo v študiji nomofobije. Ta večja raznolikost bogati naše teoretično razumevanje nomofobije in razumevanje nomološke mreže pojava. Pred to študijo je bila za razumevanje posledic nomofobije, povezane s stresom, uporabljena le literatura o Nomofobiji in Technostressu. Čeprav so raziskave Technostressa in predhodne raziskave nomofobije zelo koristne za razumevanje teh posledic, povezanih s stresom, niso dolgotrajne in natančne teorije stresa. Zato dodajanje razširitve modela nadzora povpraševanja mešanici izboljša napoved posledic nomofobije. Z eno besedo, naš pristop dodaja teoretično raznolikost preučevanju nomofobije in bogati, kako preučujemo pojav nomofobije in kaj lahko predvidevamo (Bakker & Leiter, 2008; Bragazzi & Del Puente, 2014; Rubino in sod., 2012; Samaha in Hawi, 2016; Yildirim & Correia, 2015). Za menedžerje lahko pridobijo bolj izpopolnjeno razumevanje procesa stres na področju nofofobije in kako se boriti proti Nomofobiji; niso več omejene samo na ideje, ki so jih predložile raziskave na področju technostressa.

Poleg tega ta študija dokazuje, da je Nomophobia a močna stresor; Nomofobija vodi v stres pod vsemi študijskimi pogoji, razen v kombinaciji (a) nizke negotovosti glede trajanja telefonskega umika in (b) visokega nadzora nad situacijo.

Za boj proti stresu, ki izhaja iz situacij umika, lahko menedžerji najprej in predvsem vzbujajo zaupanje v svoje zaposlene, zaradi česar verjamejo, da umik ne bo trajal dlje, kot je nujno potrebno (tj. Zaupati, da je trajanje umika strogo omejeno). Zaupanje je klasičen mehanizem za zmanjšanje občutkov negotovosti (npr. Carter, Tams in Grover, 2017; McKnight, Carter, Thatcher in Clay, 2011; Pavlou, Liang in Xue, 2007; Riedl, Mohr, Kenning, Davis in Heekeren, 2014; Tams, 2012). Gradi dojemanje varnosti in varnosti, ki neposredno nasprotujejo negotovosti (Kelly & Noonan, 2008). Pri tem lahko zaupanje ugasne negativna čustva, povezana z negotovostjo in drugimi zahtevami zaposlitve (McKnight et al., 2011; Tams, Thatcher in Craig, 2017). Prihodnje raziskave lahko empirično preučijo to začetno idejo.

Drug mehanizem, ki pomaga zaposlenim nomofobom, da se bolje spoprijemajo z negotovostjo, je lahko socialna prisotnost. Socialna prisotnost zmanjšuje težave, povezane z negotovostjo, tako da ustvarja zaznavanje, da se med srečanjem zgodijo pomembna družbena srečanja. Vodje bi lahko svojim zaposlenim sporočili, da je določen sestanek pomemben in da zbuja pozornost vseh. V ta namen lahko upravitelj med sestankom uporabi tudi oblike predstavitve informacij, ki pritegnejo pozornost. Posledično dojemanje družbene prisotnosti lahko zmanjša potrebe zaposlenih po uporabi telefona (Pavlou in sod., 2007). To idejo bi lahko empirično preverili tudi v prihodnjih raziskavah.

Kot pri vsaki raziskavi obstajajo tudi pri tej raziskavi nekatere omejitve, ki jih je treba upoštevati pri razlagi naših rezultatov. Ta študija je bila izvedena z mladim poslovnim strokovnjakom. Čeprav lahko ta izbira omeji zunanjo veljavnost študije, je bila študija primerna glede na poznavanje anketirancev z žariščno tehnologijo in njeno pomembnost za njihovo življenje. Poleg tega je bil ta pristop povezan z visoko interno veljavnostjo zaradi homogenosti, značilne za to vzorčno populacijo. Poleg tega, glede na to, da je bila naša ciljna tehnologija pametni telefon, ki se pogosto uporablja v vseh vidikih življenja ljudi (Samaha in Hawi, 2016), lahko naše ugotovitve posplošimo na različne nastavitve, vključno z organizacijami. Poleg tega, naša raziskava temelji na psihometričnem monometorskem pristopu, ki zajame percepcijo stresa v hipotetični situaciji. Prihodnje raziskave bi morale stremeti k ponovitvi teh rezultatov v ekološko bolj veljavnih razmerah, ki bi lahko uporabile objektivne stresne ukrepe, kot je kortizol.

Poleg tega bi lahko prihodnje raziskave preučile druge poti, po katerih nomofobija pri ljudeh sproži stresne odzive. Družbena grožnja smo se osredotočili kot mediator zaradi njegovega posebnega pomena za nomofobne posameznike. Vendar pa lahko druge spremenljivke predstavljajo dodatne ustrezne posrednike. Na primer, socialna preobremenjenost bi lahko bila v okviru naše študije dodatnega pomena. Raziskave na področju odvisnosti od družbenih omrežij, ki so povezane z našim študentskim kontekstom, so pokazale, da družbena preobremenitev posreduje odnos med osebnostnimi lastnostmi in odvisnostjo (Maier, Laumer, Eckhardt in Weitzel, 2015). V okviru uporabe Facebooka je bila izvedena študija, ki je pokazala, da socialna podpora posreduje povezavo med na primer številom prijateljev na Facebooku in izčrpanost zaradi razširjene uporabe Facebooka (Maier et al., 2015). Družbena preobremenjenost je bila opredeljena kot negativno dojemanje uporabe družbenih omrežij, ko uporabniki prejmejo preveč prošenj za socialno podporo in menijo, da dajejo preveč socialne podpore drugim ljudem, vdelanim v njihovo socialno omrežje. Glede na to, da kontekst nomofobije vključuje tudi elemente odvisnosti, bi lahko bila socialna preobremenitev dodatni, ustrezen mediator v okviru naše študije, ki povezuje nomofobijo in stres.

Skladno s MacKinnon in Luecken (2008; str. S99), naše ugotovitve skupaj, prinašajo "bolj prefinjeno" razumevanje, kako, zakaj in kdaj (ali pod kakšnimi pogoji) ima Nomofobija negativne posledice. To izboljšano razumevanje olajša razvoj intervencijskih strategij za zmanjšanje posledic Nomofobije, povezanih s stresom.

6. Zaključek

Pretekle raziskave so stres poudarile kot pomembno posledico Nomofobije, vendar niso preučile vzročne poti ali kontekstualnih dejavnikov, ki so vpleteni v to pomembno razmerje, kar je povzročilo potrebo po nadaljnjem poznavanju tega področja. Na podlagi modela zahteve po nadzoru nad osebami in njegovih napovedi o fobičnih lastnostih, negotovosti, nadzoru in družbeni grožnji je ta članek ustvaril bolj rafinirano razumevanje procesa, s katerim Nomofobija vodi v stres, in ustreznih kontekstualnih dejavnikov, na katerih ta postopek je odvisen. V skladu s tem ta študija pomaga raziskavam o napredovanju Nomofobije k podrobnejšim in natančnejšim razlagam, kako, zakaj in kdaj Nomofobija povzroči stres. Iz teh razlag je razvidno, da raziskovanje Nomofobije še ni nasičeno, vendar je mogoče jasnejše napotke in bi jih bilo treba dati posameznikom, zdravstvenim delavcem in upravljavcem v našem vse bolj poganjanem svetu.

Dodatek 1. Seznam merilnih elementov

 

Povprečne ocene

Standardni odklon

Nomofobija

1. Počutil bi se neprijetno brez stalnega dostopa do informacij prek pametnega telefona2.521.81
2. Motilo bi me, če ne bi mogel iskati informacij na svojem pametnem telefonu, ko bi to želel3.531.74
3. Če ne bi mogel dobiti novic (npr. Dogodki, vreme itd.), Bi me vznemiril1.891.65
4. Motilo bi me, če ne bi mogel uporabljati pametnega telefona in / ali njegovih zmogljivosti, ko bi to želel3.451.87
5. Če bi mi zmanjkalo baterije v pametnem telefonu, bi me prestrašilo2.911.91
6. Če bi mi zmanjkalo kreditov ali doseglo mesečno omejitev podatkov, bi zapadel v paniko2.451.91
7. Če ne bi imel podatkovnega signala ali se ne bi mogel povezati z Wi-Fi-jem, bi stalno preverjal, ali imam signal ali lahko najdem omrežje Wi-Fi2.371.95
8. Če ne bi mogel uporabljati pametnega telefona, bi se bal, da bi se nekje nasedel2.151.85
9. Če nekaj časa ne bi mogel pregledati pametnega telefona, bi čutil željo, da bi ga preveril, če ne bi imel svojega pametnega telefona pri sebi2.811.95
10. Počutil bi se tesnobno, ker nisem mogel takoj komunicirati s svojo družino in / ali prijatelji3.671.75
11. Skrbela bi bila, ker me družina in / ali prijatelji niso mogli doseči4.011.77
12. Bil bi živčen, ker ne bi mogel sprejemati besedilnih sporočil in klicev3.921.77
13. Bil bi zaskrbljen, ker nisem mogel ostati v stiku s svojo družino in / ali prijatelji3.451.71
14. Bil bi nervozen, ker ne bi mogel vedeti, ali me je kdo skušal prijeti3.901.82
15. Počutil bi se tesnobno, ker bi se moja stalna povezanost z družino in prijatelji prekinila3.081.64
16. Bil bi nervozen, ker bi bil odklopljen od svoje spletne identitete2.491.58
17. Bilo bi mi neprijetno, ker nisem mogel biti na tekočem s socialnimi mediji in spletnimi omrežji2.211.50
18. Počutil bi se nerodno, ker nisem mogel preveriti svojih obvestil glede posodobitev svojih povezav in spletnih omrežij2.311.59
19. Čutil bi se tesnobe, ker nisem mogel preveriti svojih e-poštnih sporočil3.431.94
20. Počutil bi se čudno, ker ne bi vedel, kaj bi storil2.651.83

Stres

1. Počutili bi se frustrirano.3.261.73
2. Počutili bi se tesnobno.3.311.66
3. Občutili bi napetost.3.521.70
4. Počutili bi se pod stresom.3.601.78
5. Počutili bi se čustveno izčrpani.2.721.56
6. Počutili bi se izrabljene.2.671.57
7. Čutili bi utrujenost.3.041.62
8. Počutili bi se izgorele.2.821.56

Družbena grožnja

1. Skrbelo bi me, ali se mi zdi uspeh ali neuspeh.1.891.28
2. Počutila bi se samozavestno.2.441.71
3. Počutil bi se nezadovoljen s sabo.2.381.36
4. V tem trenutku bi se počutila manjvredno od drugih.1.691.16
5. Počutil bi se zaskrbljen zaradi vtisa, ki ga ustvarjam.2.431.73
6. Skrbelo bi me, če bi izgledal neumno.1.981.47

Reference

Amir in sod., 2003

N. Amir, J. Elias, H. Klumpp, A. PrzeworskiPozorna nagnjenost k grožnji socialne fobije: olajšana obdelava grožnje ali težave pri odvzemanju pozornosti od grožnje?

Raziskovanje vedenja in terapija, 41 (11) (2003), str. 1325-1335

ČlenPDF (121KB)Ogled zapisa v Scopusu

Arbuckle, 2006

JL ArbuckleAmos (različica 7.0) [računalniški program]

SPSS, Chicago (2006)

Asmundson in Stein, 1994

GJ Asmundson, MB SteinSelektivna obdelava socialne ogroženosti pri bolnikih s splošno socialno fobijo: vrednotenje s paradigmo pik-sonde

Časopis za anksiozne motnje, 8 (2) (1994), str. 107-117

ČlenPDF (808KB)Ogled zapisa v Scopusu

Ayyagari et al., 2011

R. Ayyagari, V. Grover, R. PurvisTechnostress: Tehnološki predhodniki in posledice

MIS Četrtletno, 35 (4) (2011), str. 831-858

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Bacharach, 1989

SB BacharachOrganizacijske teorije: Nekatera merila za ocenjevanje

Pregled akademije upravljanja, 14 (4) (1989), str. 496-515

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Bakker in Leiter, 2008

AB Bakker, poslanec LeiterDelovno udejstvovanje

Osrednja predstavitev na osmi letni konferenci Evropske akademije za psihologijo pri delu (2008), str. 12-14

Ogled zapisa v Scopusu

Beehr in sod., 2001

TA Beehr, KM Glaser, KG Canali, DA WallweyNazaj na osnove: Preučitev teorije nadzora nad povpraševanjem o poklicnem stresu

Delo in stres, 15 (2) (2001), str. 115-130

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Best et al., 2005

RG Best, LM Stapleton, RG DowneyTemeljne samoevalvacije in izgorevanje delovnih mest: test alternativnih modelov

Časopis za psihologijo pri delu, 10 (4) (2005), str. 441

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Bragazzi in Del Puente, 2014

NL Bragazzi, G. Del PuentePredlog za vključitev nomofobije v novi DsM-V

Psihološke raziskave in obvladovanje vedenja, 7 (2014), str. 155

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Carter in sod., 2017

M. Carter, S. Tams, V. GroverKdaj dobivam? Odkrivanje mejnih pogojev o vplivu ugleda na spletnih dražbah

Informacije in upravljanje, 54 (2) (2017), str. 256-267, 10.1016 / j.im.2016.06.007

ISSN 0378 – 7206

ČlenPDF (1MB)Ogled zapisa v Scopusu

Cheever et al., 2014

NA Cheever, LD Rosen, LM Carrier, A. ChavezIzgleda, da ne pride v poštev: vpliv omejitve uporabe brezžičnih mobilnih naprav na raven tesnobe med nizkimi, zmernimi in visokimi uporabniki

Računalniki v človeškem vedenju, 37 (2014), str. 290-297

ČlenPDF (396KB)Ogled zapisa v Scopusu

Brada, 1998

WW ChinKomentar: Vprašanja in mnenja o modeliranju strukturnih enačb

JSTOR (1998)

Choy in sod., 2007

Y. Choy, AJ Fyer, JD LipsitzZdravljenje specifične fobije pri odraslih

Pregled klinične psihologije, 27 (3) (2007), str. 266-286

ČlenPDF (292KB)Ogled zapisa v Scopusu

Cohen in sod., 2013

J. Cohen, P. Cohen, SG West, LS AikenUporabljena večkratna regresijska / korelacijska analiza za vedenjske znanosti

Routledge (2013)

Cooper in sod., 2001

CL Cooper, PJ Dewe, poslanec O'DriscollOrganizacijski stres: pregled in kritika teorije, raziskav in aplikacij

Sage, Thousand Oaks, Kalifornija ZDA (2001)

Dickerson et al., 2004

SS Dickerson, TL Gruenewald, ME KemenyKo je socialni jaz ogrožen: sramota, fiziologija in zdravje

Časopis za osebnost, 72 (6) (2004), str. 1191-1216

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Dickerson in Kemeny, 2004

SS Dickerson, ME KemenyAkutni stresorji in odzivi na kortizol: teoretična integracija in sinteza laboratorijskih raziskav

Psihološki bilten, 130 (3) (2004), str. 355

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Forbes, 2014

ForbesKako odpraviti ljudi s telefonov na sestankih, ne da bi bili kreten

(2014)

Vzpostavljeno iz

https://www.forbes.com/sites/work-in-progress/2014/06/05/how-to-get-people-off-their-phones-in-meetings-without-being-a-jerk/#4eaa2e3413ee

Marca 30th, 2017

Fornell in Larcker, 1981

C. Fornell, DF LarckerOcenjevanje modelov strukturnih enačb z nevpadljivimi spremenljivkami in merilno napako

Časopis za marketinške raziskave (1981), str 39-50

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Galluch in sod., 2015

PS Galluch, V. Grover, JB ThatcherMotnje na delovnem mestu: pregled stresorjev v kontekstu informacijske tehnologije

Revija Združenja za informacijske sisteme, 16 (1) (2015), str. 1

Ogled zapisa v Scopusu

Granger in sod., 2007

DA Granger, KT Kivlighan, M. El-Sheikh, EB Gordis, LR StroudSlinavna α-amilaza v bio-vedenjskih raziskavah

Anali Newyorške akademije znanosti, 1098 (1) (2007), str. 122-144

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Grisay, 2003

A. GrisayPostopki prevajanja v mednarodni oceni OECD / PISA 2000

Jezikovno testiranje, 20 (2) (2003), str. 225-240

CrossRef

Hadlington, 2015

L. HadlingtonKognitivne napake v vsakdanjem življenju: raziskovanje povezave z odvisnostjo od interneta in problematično uporabo mobilnih telefonov

Računalniki v človeškem vedenju, 51 (2015), str. 75-81

ČlenPDF (563KB)Ogled zapisa v Scopusu

Heatherton in Polivy, 1991

TF Heatherton, J. PolivyRazvoj in potrjevanje lestvice za merjenje samozavesti države

Časopis za osebnostno in socialno psihologijo, 60 (6) (1991), str. 895

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Hope et al., 1990

DA Hope, RM Rapee, RG Heimberg, MJ DombeckPredstavitve jaza v socialni fobiji: Ranljivost družbene grožnje

Kognitivna terapija in raziskave, 14 (2) (1990), str. 177-189

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Kang in Jung, 2014

S. Kang, J. JungMobilna komunikacija za človekove potrebe: Primerjava uporabe pametnih telefonov med ZDA in Korejo

Računalniki v človeškem vedenju, 35 (2014), str. 376-387

ČlenPDF (779KB)Ogled zapisa v Scopusu

Karasek, 1979

RA Karasek Jr.Zahteve za zaposlitev, širina odločitve za delo in duševne napetosti: posledice za preoblikovanje zaposlitve

Četrtletno upravna znanost (1979), str. 285-308

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Kelly in Noonan, 2008

S. Kelly, C. NoonanAnksioznost in psihološka varnost v zunajzakonskih odnosih: Vloga in razvoj zaupanja kot čustvena zavzetost

Časopis za informacijsko tehnologijo, 23 (4) (2008), str. 232-248

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

King et al., 2010a

ALS King, AM Valença, AE NardiNomofobija: mobilni telefon v panični motnji z agorafobijo: zmanjšati fobije ali poslabšati odvisnost?

Kognitivna in vedenjska nevrologija, 23 (1) (2010), str 52-54

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

King et al., 2010b

ALS King, AM Valença, AE NardiNomofobija: mobilni telefon v panični motnji z agorafobijo: zmanjšanje fobij ali poslabšanje odvisnosti?

Kognitivna in vedenjska nevrologija, 23 (1) (2010), str 52-54

10.1097/WNN.1090b1013e3181b1097eabc

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

King et al., 2013

ALS King, AM Valença, ACO Silva, T. Baczynski, MR Carvalho, AE NardiNomofobija: odvisnost od virtualnega okolja ali socialne fobije?

Računalniki v človeškem vedenju, 29 (1) (2013), str. 140-144

ČlenPDF (167KB)Ogled zapisa v Scopusu

King et al., 2014

ALS King, AM Valença, AC Silva, F. Sancassiani, S. Machado, AE Nardi"Nomofobija": vpliv uporabe mobilnega telefona, ki moti simptome in čustva posameznikov s panično motnjo v primerjavi s kontrolno skupino

Klinična praksa in epidemiologija v duševnem zdravju, 10 (2014), str. 28-35

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Lazar, 1999

RS LazarusStres in čustva: nova sinteza

Springer Publishing Company (1999)

Lazarus in Folkman, 1984

RS Lazarus, S. FolkmanStres, ocena in obvladovanje

Springer založniško podjetje (1984)

MacKinnon in Luecken, 2008

DP MacKinnon, LJ LueckenKako in za koga? Mediacija in zmernost v zdravstveni psihologiji

Zdravstvena psihologija, 27 (2S) (2008), str. S99

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Maier et al., 2015

C. Maier, S. Laumer, A. Eckhardt, T. WeitzelDajanje prevelike socialne podpore: Družbena preobremenitev na spletnih straneh družbenih omrežij

Evropski časopis za informacijske sisteme, 24 (5) (2015), str. 447-464

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Malhotra in sod., 2006

NK Malhotra, SS Kim, A. PatilPogosta varianta metod je raziskovanje: primerjava alternativnih pristopov in ponovna analiza preteklih raziskav

Science Management, 52 (12) (2006), strani 1865-1883

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

McKnight et al., 2011

DH McKnight, M. Carter, J. Thatcher, P. Clay

Zaupanje v določeno tehnologijo, 2: 2, transakcije ACM v upravljalskih informacijskih sistemih (TMIS) (2011), str. 1-25

Ogled zapisa v Scopusu

Moore, 2000

JE MooreEna pot do prometa: pregled izčrpanosti dela pri tehnoloških strokovnjakih

Mis Četrtletno (2000)

Nunnally, 1978

J. Nunnally

Psihometrične metode, McGraw-Hill, New York (1978)

Park et al., 2013

N. Park, Y.-C. Kim, HY Shon, H. ShimDejavniki, ki vplivajo na uporabo pametnih telefonov in odvisnost v Južni Koreji

Računalniki v človeškem vedenju, 29 (4) (2013), str. 1763-1770

ČlenPDF (320KB)Ogled zapisa v Scopusu

Pavlou in sod., 2007

PA Pavlou, H. Liang, Y. XueRazumevanje in ublažitev negotovosti v spletnih okoljih: perspektiva glavnega zastopnika

MIS Četrtletno, 31 (1) (2007), str. 105-136

CrossRef

Podsakoff in sod., 2003

PM Podsakoff, SB MacKenzie, J. Lee, NP PodsakoffPogoste pristranskosti metod v vedenjskih raziskavah: kritični pregled literature in priporočenih sredstev

J. Appl. Psychol., 88 (5) (2003), str. 879-903

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Pridigar in Hayes, 2008

KJ pridigar, AF HayesAsimptotske in preoblikovalne strategije za oceno in primerjavo posrednih učinkov v več modelih mediatorjev

članek

Metode vedenjskih raziskav, 40 (3) (2008), str. 879-891

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Preacher et al., 2007

KJ pridigar, DD Rucker, AF HayesObravnavanje moderiranih hipotez o mediaciji: Teorija, metode in recepti

Multivariatna vedenjska raziskava, 42 (1) (2007), str. 185-227

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Riedl, 2013

R. Riedl

O biologiji Technostress: Pregled literature in raziskovalni program, 44: 1, ACM SIGMIS PODATKOVNA PODATKA (2013), str. 18-55

Ogled zapisa v Scopusu

Riedl in sod., 2012

R. Riedl, H. Kindermann, A. Auinger, A. JavorTechnostress z nevrobiološke perspektive - razpad sistema povečuje stresni hormon kortizol pri uporabnikih računalnikov

Inženiring poslovnih in informacijskih sistemov, 4 (2) (2012), str. 61-69

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Riedl in sod., 2014

R. Riedl, PN Mohr, PH Kenning, FD Davis, HR HeekerenZaupanje ljudem in avatarjem: Študija slikanja možganov, ki temelji na teoriji evolucije

Časopis za informacijske sisteme za upravljanje, 30 (4) (2014), str. 83-114

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Rubino in sod., 2012

C. Rubino, SJ Perry, AC Milam, C. Spitzmueller, D. ZapfOseba za nadzor nad povpraševanjem: vključitev modelov nadzorovanja povpraševanja in ohranjanja virov za testiranje razširjenega modela napetosti in napetosti

Časopis za psihologijo pri delu, 17 (4) (2012), str. 456

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Samaha in Hawi, 2016

M. Samaha, NS HawiOdnosi med zasvojenostjo s pametnimi telefoni, stres, akademska uspešnost in zadovoljstvo z življenjem

Računalniki v človeškem vedenju, 57 (2016), str. 321-325

ČlenPDF (324KB)Ogled zapisa v Scopusu

Sharma in sod., 2015

N. Sharma, P. Sharma, N. Sharma, R. WavareMed indijskimi študenti medicine narašča zaskrbljenost zaradi nomofobije

International Journal of Research in Medical Sciences, 3 (3) (2015), str. 705-707

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Siegrist, 1996

J. SiegristNeželeni učinki na zdravje pri pogojih z veliko napora / nizko nagrado

Časopis za psihologijo pri delu, 1 (1) (1996), str. 27

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Smetaniuk, 2014

P. SmetaniukPredhodna preiskava razširjenosti in napovedi problematične uporabe mobilnega telefona

Časopis o vedenjskih odvisnostih, 3 (1) (2014), str. 41-53

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Strayer in Drews, 2007

DL Strayer, FA Drewspozornost

TJ Perfect (Ed.), Priročnik za uporabno spoznanje, John Wiley & Sons Inc, Hoboken, NJ (2007), str. 29-54

CrossRef

Tams, 2012

S. TamsDo celovitega vpogleda v zaupanje na elektronske trge: preučevanje strukture razmerja med zaupanjem prodajalcev in njegovimi predhodniki

Informacijski sistemi in e-poslovanje, 10 (1) (2012), str. 149-160

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Tams et al., 2014

S. Tams, K. Hill, AO de Gvineja, J. Thatcher, V. GroverNevroIS - alternativa ali dopolnilo obstoječim metodam? Ponazoritev holističnih učinkov nevroznanosti in podatkov, ki jih poročajo o sebi, v okviru raziskav tehnostressa

Revija Združenja za informacijske sisteme, 15 (10) (2014), str. 723-752

Ogled zapisa v Scopusu

Tams et al., 2017

S. Tams, J. Thatcher, K. CraigKako in zakaj je zaupanje pomembno pri uporabi po posvojitvi: Posredniške vloge notranje in zunanje samoefikasnosti

Časopis za strateške informacijske sisteme (2017), 10.1016 / j.jsis.2017.07.004

Thompson, 2004

B. ThompsonRaziskovalna in potrditvena analiza faktorjev

Ameriško psihološko združenje, Washington, DC (2004)

Van der Doef in Maes, 1999

M. Van der Doef, S. MaesModel nadzora nad povpraševanjem po delu (-podpora) in psihološka blaginja: pregled empiričnih raziskav 20 let

Delovni stres, 13 (2) (1999), str. 87-114

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Wright in Cordery, 1999

BM Wright, JL CorderyProizvodna negotovost kot kontekstualni moderator reakcij zaposlenih na oblikovanje delovnih mest

Časopis za uporabno psihologijo, 84 (3) (1999), str. 456

CrossRefOgled zapisa v Scopusu

Yildirim in Correia, 2015

C. Yildirim, A.-P. CorreiaRaziskovanje razsežnosti nomofobije: Razvoj in potrjevanje samopraševalnega vprašalnika

Računalniki v človeškem vedenju, 49 (2015), str. 130-137

ČlenPDF (294KB)Ogled zapisa v Scopusu

1

Preacher et al. (2007, str. 188) med drugim pojasnjujejo, da "mediacijska analiza omogoča pregled postopka, ki omogoča raziskovalcu, da razišče, na kakšen način X vpliva na Y."