Kaj narekuje, da internetni odvisniki še naprej igrajo na spletu, tudi če se soočajo z resnimi negativnimi posledicami? Možne razlage iz študije fMRI (2013)

Biol Psychol. 2013 avg 6. pii: S0301-0511 (13) 00182-8. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2013.07.009.

Dong G, Hu Y, Lin X, Lu Q.

vir

Oddelek za psihologijo, normalna univerza Zhejiang, Jinhua, provinca Zhejiang, PRChina. Elektronski naslov: [e-pošta zaščitena].

Minimalizem

Motnja zasvojenosti z internetom (IAD) je vzbudila široko zaskrbljenost za javno zdravje. Vendar mehanizem zasvojenosti z internetom ostaja nejasen. V tej študiji smo zasnovali stalno nalogo za izgube in izgube za spremljanje miselnih aktivnosti v tem procesu in ugotavljanje vpliva odločitev in njihovih rezultatov na poznejše odločanje. Pri vedenjski uspešnosti preiskovanci IAD kažejo daljši odzivni čas in nižjo stopnjo ponavljanja pri odločanju kot zdrava kontrola. Preiskovanci z IAD imajo tudi bistveno večji učinek Stroopa kot zdrav nadzor. Neuroimaging rezultati kažejo, da imajo osebe z IAD povečano možgansko aktivnost v sprednjem prednjem možganskem korteksu, insuli in sprednji cingulatski skorji ter zmanjšano aktivacijo v desnem kaudatu in desnem zadnjem cingulatu v korteksu po nenehnih zmagah v primerjavi z zdravimi kontrolami. Pri odločanju po nenehnih izgubah preiskovanci IAD kažejo povečano možgansko aktivnost v prednjem čelnem girusu in zmanjšano možgansko aktivacijo v zadnjični cingulatni skorji. Tako smo ugotovili, da subjekti IAD izvajajo številne kognitivne dejavnosti za dokončanje naloge odločanja. Posledično se ti subjekti v tem procesu ne morejo dovolj osredotočiti na izvršilno funkcijo. Prav tako ne upoštevajo ustrezne pozornosti pri preučevanju predhodnih izbir in ustreznih rezultatov med odločanjem. Naši rezultati kažejo na eno razlago, zakaj subjekti IAD še naprej igrajo na spletu, čeprav se soočajo s hudimi negativnimi posledicami svojega vedenja.