Zgodovinski in empirični pregled pornografije in romantičnih odnosov: posledice za družinske raziskovalce (2015)

Kyler Rasmussen

Časopis za družinsko teorijo in pregled

Obseg 8, vprašanje 2, strani 173 – 191, junij 2016

1. JUNIJ 2016 DOI: 10.1111 / jftr.12141

Minimalizem

Ta članek ponuja širok pregled učinkov pornografije na romantične odnose od poznih šestdesetih let prejšnjega stoletja, preučuje literaturo skozi družinsko vplivno lečo in se osredotoča na potencialni vpliv pornografije na stabilnost odnosov. Učinki pornografije so pomembni za potrošnike, javne uslužbence in družinske učenjake, ki se ukvarjajo s stabilnostjo zavzetih odnosov. Ugotovitve zlasti kažejo, da lahko pornografija s kontrastnimi učinki zmanjša zadovoljstvo s partnerji in odnosi, zmanjša zavzetost s povečanjem privlačnosti alternativ v odnosih in poveča sprejemanje nezvestobe. Dokazi, ki pornografijo povezujejo s posilstvom ali spolno agresijo, ostajajo mešani, čeprav imajo ti učinki še vedno pomembne posledice za interakcijo romantičnih partnerjev. Obravnavane so teoretične perspektive teh učinkov.

Družbene vede so ustvarile različne dokaze, ki povezujejo uživanje pornografije z vrsto družbenih škod, kot tudi argumente, ki kritizirajo, zmanjšujejo pomen in zavračajo te dokaze (Brannigan, 1991). Ti argumenti se nanašajo predvsem na to, ali lahko pornografija povzroči, da potrošniki storijo nasilje in posilstvo (Malamuth, Addison in Koss, 2000), čeprav so drugi učinki - vključno s potrošnjo na družine in odnose - deležni relativno malo pozornosti. Namen tega članka je dvojen: preučiti zgodovino akademskega študija pornografije, razpravljati o tem, zakaj so študije, pomembne za družinski vpliv, pozno prispele na prizorišče, in zagotoviti širok pregled učinkov potrošnje pornografije skozi objektiv. vpliv družine (Bogenschneider et al. 2012). Trdim, da so poskusi cenzure pornografije usmerili pozornost stran od učinkov na družine in odnose ter da trenutna literatura daje močne dokaze o negativnem vplivu pornografije na družinsko stabilnost.

Objektiv vpliva na družino in pomembne omejitve

Pornografija ni edina tema politike, ki dokazuje relativno zanemarjanje učinkov na odnose in družine (Bogenschneider & Corbett, 2010). Ko vlade izvajajo politike, pogosto hitro preučijo škodo in koristi za posameznike, počasneje pa razmišljajo o tem, kako bi to lahko vplivalo na družine (Normandin in Bogenschneider, 2005). V takih primerih se lahko upravni organi posvetujejo z ekonomisti, da ugotovijo gospodarski vpliv politike, ali z okoljskim lobijem, da preuči vpliv politike na okolje, a čeprav vlade zelo poudarjajo pomen družin, redko sistematično prizadevajo za določitev družine. vpliv, kljub različnim nenamernim učinkom, ki jih lahko ima socialna politika na družine (Bogenschneider et al., 2012).

Z vidika teorije ekoloških družinskih sistemov Bogenschneider et al. (2012) so oblikovali pet temeljnih načel pristopa k vplivu na družino: (a) družinska odgovornost, (b) družinski odnosi, (c) družinska raznolikost, (d) družinska zavzetost in (e) družinska stabilnost. Ta članek se osredotoča na zadnje od teh načel, stabilnost družine. Družinska leča se ukvarja s stabilnostjo, ker so družine, za katere je značilna nestabilnost (npr. Razpustitev, ločitev ali ločitev), bolj nagnjene k negativnim razvojnim izidom za otroke ter ekonomskim in čustvenim težavam za odrasle (A. Hawkins & Ooms, 2012).

Da bi ocenili vpliv pornografije na družino, sem izvedel sistematičen pregled literature, kjer sem iskal izraze Google Scholar pornografijo in Učinki, preučevanje naslovov in povzetkov za študije, objavljene pred datumom iskanja (avgust 1, 2014). Nato sem sestavil zbirko podatkov o pomembnih člankih, podrobneje prebral in podrobneje preučil referenčne oddelke za študije, ki sem jih zamudil. Končna baza podatkov je vključevala članke 623 o različnih temah, ki so pomembne za pornografijo, čeprav omejujem ta pregled na študije, ki zadevajo heteroseksualne romantične odnose med odraslim.1

Ker le malo raziskav ugotavlja razlike na podlagi razmerja v odnosih, ne poskušam razlikovati med učinki pornografije na poročene in neporočene ali izključne in naključno zmenek (čeprav obstaja ena pomembna izjema: Bridges, Bergner in Hesson-McInnis 2003). Poleg tega, ker nobeden od člankov, ki sem jih pregledal, ni bil primeren za prezgodnjo generalizacijo katere koli ugotovitve v zvezi s spolno usmerjenostjo. Prav tako ne zajemam učinkov potrošnje pornografije na otroke ali odnose med starši in otroki, čeprav so drugi zagotovili povzetke teh učinkov (Horvath et al., 2013; Manning, 2006Druga pomembna omejitev tega pregleda je kultura, zlasti v smislu spolnosti. Velik del zgodovine - in veliko empiričnih raziskav -, ki sem jo pregledal, je potekal v Združenih državah, kjer posamezniki običajno manj sprejemajo alternativne spolne prakse v primerjavi z drugimi zahodnimi družbami (Hofstede, 1998). Te kulturne razlike pomagajo zagotoviti kontekst, na primer za študije v Avstraliji (McKee, 2007) ali na Nizozemskem (Hald & Malamuth, 2008), v katerem so udeleženci poudarili pozitivne vidike uživanja pornografije ali za vladne komisije v ZDA (npr. Komisija državnega tožilca za pornografijo, 1986), ki so pokazale pornografijo v posebej neugodni luči (Einsiedel, 1988).

Definicije pornografije

Zgodovinsko je prišlo do precejšnjih sporov glede te besede pornografijo in vrste materialov, ki jih mora opisati. Izhaja iz grškega izraza za "pisanje o kurbah" (porno = "Kurba," grafija = »Pisanje«), sodobna uporaba besede ni bila skladna (Short, Black, Smith, Wetterneck in Wells, 2012) in pogosto pejorativna (Johnson, 1971), zaradi česar so nekateri opustili izraz v korist besedne zveze „spolno nazorni materiali“ (npr. Peter & Valkenburg, 2010). Zgodnje feministke antipornografije so prispevale k tej zmedenosti, saj so pornografijo opredelile kot

grafična spolno podrejena ženska s slikami ali besedami, ki vključuje tudi ženske, ki so dehumanizirane kot spolni predmeti, stvari ali blago, ki uživajo bolečino ali poniževanje ali posilstvo, so privezani, razrezani, pohabljeni, poškodovani ali fizično poškodovani, spolna podrejenost ali servilnost ali prikaz, omejena na dele telesa, ki so jih prodrli predmeti ali živali, ali predstavljeni v scenarijih degradacije, poškodbe, mučenja, ki so prikazani kot umazani ali slabši, krvavitev, podplutba ali bolečina v kontekstu, ki povzroča te spolne odnose. (MacKinnon, 1985, str. 1)

Ta opredelitev je bila sredstvo za izražanje odvratnosti do določenih vrst spolnega gradiva in hkrati za zaščito prikazov spolnosti, ki prikazujejo enakost med moškimi in ženskami (drugače imenovana) erotika; Steinem, 1980). Vendar pa je ta opredelitev dopuščala precejšnjo prilagodljivost pojma pornografijo uporabiti. Pornografija bi lahko vključevala prizore, ki so »dehumanizirali [ženske] kot spolne objekte« ali prikazali ženske »v položajih spolne podrejenosti« ali »zmanjšali [ženske] na dele telesa«, odsotno z očitnim nasiljem ali degradacijo (ki opisuje tako veliko in večno pornografijo) . Ta definicija je nekaterim pisateljem dala dovoljenje, da obsodijo vse vrste spolno eksplicitnega gradiva kot pornografsko (Itzin, 2002), druge pa je pripeljala do nadaljnje redefiniranja pornografije (tj. kot prikazov očitne posilstva in degradacije), da bi jo ločili od (domnevno) benignih erotičnih upodobitev (O'Donnell, 1986; Willis, 1993).

Vendar je bilo dosledno prizadevanje za ohranitev pornografijo kot splošnejši izraz, ki zajema veliko različnih spolnih materialov (npr. Hald & Malamuth, 2008; Mosher, 1988; Ameriška komisija za nemoč in pornografijo, 1972). Takšna uporaba se ni zdela neprimerna niti posebej zaničljiva glede na splošno sprejetost tega izraza med potrošniki pornografije (McKee, 2007) in sama industrija (Taube, 2014). Izraz uporabljam v tem duhu in sprejmem delovno definicijo pornografijo kot avdiovizualno (vključno s pisno) gradivo, ki običajno namerava vzbuditi gledalca in prikazati goloto ali spolno aktivnost. Razlikujem tudi nasilno pornografijo (upodobitve sadomazohizma, suženjstva, posilstva ali drugih oblik nasilja nad ženskami; Donnerstein, 1980b) iz erotike (nenasilno spolno gradivo, za katerega je značilno enako zadovoljstvo in sodelovanje med partnerji; Steinem, 1980) in iz ponižujoče pornografije (nenasilni spolni material, ki ženske označuje kot nenasitne spolne predmete; Zillmann & Bryant, 1982).

Kratka zgodovina raziskav pornografije

V tem poglavju povzamem zgodovino akademskih raziskav o učinkih pornografije, razpravljam o družbenem in političnem kontekstu preučevanja pornografije ter o premislekih, ki so vodili prve večje empirične študije in oblikovali akademsko razpravo skozi osemdeseta in devetdeseta leta. Ta odsek zaključujem s povzetkom, kako je zgodovinska skrb zaradi cenzure preusmerila pozornost od vpliva pornografije na romantične odnose.

Družbeni in politični kontekst

Desetletja po drugi svetovni vojni so bili čas kulturnih in političnih nemirov, ki so jih opredelili pomembni boji, kot sta spolna revolucija in gibanje za državljanske pravice. Začele so se odpravljati številne uveljavljene družbene omejitve, številne nezakonite dejavnosti pa so se zagovarjale s krepitvijo elementov kontrakulture, vključno s proizvodnjo in distribucijo pornografije (Marwick, 1998). Vlade so izvajale odgovornost za posredovanje v teh kulturnih razpravah, kot je navedeno v zakonu o državljanskih pravicah (Orfield, 1969) in vladne komisije, ki preučujejo kriminal, nasilje in kazenski pregon (ameriška komisija za uveljavljanje zakonodaje in pravosodje, 1967; Komisija za vzroke in preprečevanje nasilja, 1970). Za ta leta je bila značilna tudi precejšnja neenakost med spoloma, ki je sprožila nov val feminističnega aktivizma v Združenih državah in po vsem zahodnem svetu (Friedan, 1963).

Gibanje v smeri večje spolne svobode ni bilo nespremenjeno. Skupine, kot je Moralnost v medijih, ustanovljene v 1962, so uporabile relativni konsenz "moralne večine" za upočasnitev dotoka pornografskega materiala (Wilson, 1973). Tem silam se je pridružil radikalno feministično gibanje, ki je kritiziralo pornografijo kot krepitev moške moči nad ženskami (Millett, 1970). Običajno so verjeli, da je izpostavljenost pornografiji škodljiva za posameznikov značaj in socialno delovanje ter dejavnik spolno deviantnega vedenja, spolnega nasilja nad ženskami in kriminalne dejavnosti na splošno (Wilson, 1973).

Čeprav se strokovnjaki za družino in zakonske zveze ukvarjajo z živahno razpravo o spolnosti (npr. Groves, 1938; R. Rubin, 2012), je pornografija ostala tema filozofske razprave in ne eksperimentiranja. Družinske raziskave so bile v povojih in le malo jih je bilo sposobno v celoti razumeti, kako bi pornografija lahko vplivala na romantične odnose (R. Rubin, 2012; Wilson, 1973). Študije pornografije v šestdesetih letih so bile večinoma opisne narave (npr. Thorne & Haupt, 1966), prepoznavanje spremenljivk, povezanih z ogledovanjem ali vznemirjenjem pornografskih slik (npr. Byrne & Sheffield, 1965). Čeprav se empirične raziskave o spolnih temah širijo (npr. Kinsey, 1953) Študije, ki so preučevale učinke uživanja pornografije, pred 1970 v bistvu niso obstajale.

Šele ob 1969, ko je Vrhovno sodišče razveljavilo državne zakone, ki so nadzorovali zasebno posedovanje nespodobnih materialov (Stanley proti Gruziji, 1969), da so družboslovci začeli preučevati učinke pornografije (za poglobljen povzetek teh pravnih vprašanj glej Funston, 1971). Odločitev sodišča je jasno opredelila vrsto dokazov, ki so potrebni za prepoved pornografije - morali bi negativno vplivati ​​na življenja drugih, tudi če so omejeni na zasebno uporabo. Če bi lahko našli dokaze, da je pornografija povzročila, da so moški nasilje, bodisi spolno ali fizično, nad ženskami, to zagotovo predstavljalo vrsto negativne zunanjosti, ki jo zahteva sodba sodišča. Ameriški kongres je hitro glasoval o ustanovitvi predsednikove komisije za nespodobnost in pornografijo iz leta 1970 (v nadaljnjem besedilu: komisija iz leta 1970; ameriška komisija za nespodobnost in pornografijo, 1972), pooblaščen za znanstveno oceno učinkov pornografije.

Komisija 1970

Kljub velikemu časovnemu pritisku (tj. Naročeni raziskovalci so imeli 9 mesecev za predložitev popolnega poročila), ki se je poslabšala zaradi pomanjkanja metodološke ali teoretične osnove (Wilson, 1971), komisija je ugotovila, da "ni bilo zanesljivih dokazov, da ima izpostavljenost eksplicitnim spolnim materialom pomembno vlogo pri vzrokih za prestopniško ali kriminalno spolno vedenje med mladimi ali odraslimi" (ameriška komisija za neobčutljivost in pornografijo, 1972, str. 169). Ta poudarek na kriminalnem vedenju je mogoče pripisati prevladujočemu "liberalnemu normativnemu" pogledu na medijske učinke (Linz in Malamuth, 1993), ki je nasprotovala cenzuri, če ni bilo mogoče najti neposrednih dokazov, da so mediji povzročili nasilno škodo. Drugi učinki, kot so učinki na razvezo zakonske zveze in spolno prenosljive bolezni, so bili prvotno predvideni za vključitev, vendar je komisija na koncu izbrala teme, za katere so menili, da bi se lahko zlahka zbrali vzročni dokazi (Johnson, 1971). Škoda za stabilnost romantičnih odnosov je bila drugotnega pomena, saj ni neposredno prispevala k razpravi. Čeprav je komisija vključila eno študijo, ki ocenjuje kratkoročne učinke uporabe pornografije med poročenimi pari (Mann, 1970), ta vprašanja so prejela veliko manj pozornosti kot študije o posilstvu, kriminalu, nasilju in agresiji. Učinki, povezani z enakostjo spolov (ki bodo kasneje postali bolj izraziti, npr. Dworkin, 1985) prav tako ni bilo dovolj pozornosti, morda deloma zaradi relativnega pomanjkanja ženskih članov odbora.2

Študija pornografije po 1970

Čeprav so politiki, ki so glasovali za ustanovitev komisije, zavrnili njegove sklepe (Nixon, 1970; Tatalovich & Daynes, 2011), mnogi v akademski skupnosti so jih sprejeli. Nekateri znanstveniki so ostro kritizirali metode in ugotovitve komisije (npr. Cline, kot je navedeno v manjšinskem poročilu ameriške komisije za nespodobnost in pornografijo, 1972), vendar je bilo tem izzivom namenjenih le malo pozornosti, tako na akademskem področju kot na splošno (Simons, 1972). Številni družboslovci so se strinjali, da je bilo vprašanje škode pornografije učinkovito rešeno (Malamuth & Donnerstein, 1982), in znanstveniki so začeli val raziskav pornografije, ki se zdi, da se ne ukvarjajo z negativnimi učinki porabe (npr. Brown, Amoroso, Ware, Pruesse in Pilkey, 1973).

Šlo je za raziskovalce agresije, ki jih skrbi povezava med vzburjenostjo in agresijo, zabeleženo v tehničnem poročilu komisije (Mosher & Katz, 1971), ki bi raziskovali negativne učinke. Na primer, udeleženci, ki so bili izpostavljeni pornografskim filmom, ki so izvajali močnejše električne šoke proti konfederacijam, ki so jih izzvali, kot tiste, ki niso bili izpostavljeni (Zillmann, 1971), raziskovalci pa so te intenzivnejše pretrese interpretirali kot povečano agresivnost. Ti raziskovalci so vključevali radikalne feministične kritike pornografije (Malamut, 1978), ki je trdil, da je pornografija lahko povezana s posilstvom, agresijo in neenakostjo med spoloma (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Zdi se, da te študije o agresiji zagotavljajo dokaze o socialni škodi pornografije, ki je komisija 1970 ni uspela odkriti, zlasti kadar je pornografija vključevala upodobitve nasilja (Donnerstein in Linz, 1986). Eksperimentalni načrti so raziskovalcem omogočili tudi vzročno povezavo med nasilno pornografijo in agresijo, ki so vtisnili pornografijo v nasilje nad ženskami.

Razprave o pornografiji v 1980

Ker se je eksperimentalna povezava med pornografijo in agresijo v zgodnjih osemdesetih letih okrepila (Donnerstein in Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein in Penrod, 1984; Zillmann & Bryant, 1982), so bili sklicani trije vladni odbori (Williamsov odbor v Združenem kraljestvu leta 1979 ter Fraserjev odbor v Kanadi in Komisija državnega tožilca za pornografijo v ZDA, oba leta 1986), ki so to raziskavo upoštevali (Einsiedel, 1988). Ti odbori so izrazili ostre kritike znanstvenikov, ki se ukvarjajo z državljanskimi svoboščinami (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990), nekateri raziskovalci agresije pa so govorili sami, zgroženi ob misli, da njihovi lastni podatki dajejo dovoljenje vladni cenzuri (Linz, Penrod in Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Posledično so mnogi izgubili zaupanje v literaturo, ki povezuje uporabo pornografije in agresijo, nekateri pa so navajali kritike teh raziskovalcev, da bi pokazali pomanjkanje verodostojnih dokazov o socialni škodi pornografije (G. Rubin, 1993).

V tem stalnem boju je ostalo osrednje vprašanje: Ali lahko družbena znanost odkrije nesporne, vzročne dokaze, ki povezujejo uživanje pornografije z nasiljem ali spolnim napadom? Torej in zdaj je soglasje, da ne more (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Tudi če bi obstajala takšna povezava, so etične omejitve otežile iskanje močnih eksperimentalnih dokazov, saj raziskovalci nikoli ne bi zavestno izzvali dejanjih posilstva ali nasilja v laboratoriju ali na terenu (Zillmann & Bryant, 1986). Ker razpoložljivi dokazi niso bili ustrezne vrste, je razprava tekla z malo soglasja o učinkih pornografije in mnogi so še naprej gledali na pornografijo kot na neškodljivo (Fisher & Barak, 1991). Raziskave, ki raziskujejo povezavo med pornografijo in agresijo, so prav tako opustile, z nekaj izjemnimi izjemami (npr. Malamuth et al., 2000).

Feministične spolne vojne

Ker je pornografija prišla v ospredje, so feministični glasovi hitro obsodili njegovo zelo izkrivljeno upodobitev žensk (tj. Idejo, da je pornografija laž, ki prikazuje ženske, ki uživajo nasilna dejanja in posilstva, ki so jih storili proti njim; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Ti glasovi (npr. Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), organizirane konec sedemdesetih kot Ženske proti pornografiji, namenjene zmanjševanju vpliva pornografije v družbi (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Trdili so, da je pornografija hkrati simptom in vzrok moške prevlade nad ženskami s posilstvi in ​​nasiljem ter da pomaga ohranjati neenakost spolov in krši državljanske pravice žensk. To stališče je v naslednjem desetletju uživalo veliko naklonjenosti javnosti, z vse večjim vplivom tako v politični (Fraserjeva komisija, 1985) in akademske arene (Russell, 1988).

Vendar niso bile vse feministke zadovoljne s položaji in taktikami aktivistov antipornografije. Te feministke so pogosto zavzele stališče proti dezenzorstvu in priznale, da je pornografija neprijetna, vendar ne dovolj nevljudna, da bi se sklicevala na vladne omejitve (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Številnim je bilo tudi neprijetno, če so združevali moči z moralnimi in krščanskimi konservativci, ki so aktivno nasprotovali feminističnim načelom in vrednotam pri drugih vprašanjih (Ellis, O'Dair in Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Trdili so, da je izobraževanje boljša rešitev kot cenzura, trg idej pa bo sčasoma zmanjšal vpliv pornografije in s tem zmanjšal njen škodljiv učinek (Carse, 1995).

Nekateri znanstveniki pa so priznali potrebo po močnejši obrambi pornografije:

Če je feministična kritika pravilna, potem je zagovarjanje tržišča idej v luči »resnične škode«, ki jo povzroča pornografija, prazen in neodzivni argument. Če pornografija zasluži preživetje feminističnega napada, je potrebna utemeljitev, ki presega liberalno toleranco. (Sherman, 1995, str. 667).

S poznimi 1990-i so bile različne feministke pripravljene zagotoviti to utemeljitev, pri čemer so trdile, da je pornografija pripomogla k spodbujanju zdrave in neovirane ženske spolnosti (Lubey, 2006). Pornografija zanje je bila medijska vrednota sama po sebi vredna (Chancer, 2000).

Čeprav je v teh razpravah težko določiti jasnega zmagovalca, se je vpliv radikalnih feministov v zadnjih letih zmanjšal, zlasti po smrti Andrea Dworkina (Boulton, 2008). Čeprav radikalna feministična perspektiva pornografije še zdaleč ni izginila iz akademskega diskurza (Bianchi, 2008), obstajajo dokazi, da se je odnos žensk do pornografije začel nagibati v pozitivno smer (Carroll et al., 2008).

Posledice za družinski vpliv

Želja po omejitvi ali cenzuri pornografije je privedla do laserske usmerjenosti na njeno povezavo z posilstvom, nasiljem in spolnim napadom, pri čemer je ostalo malo prostora za učinke, ki ne govorijo o vprašanjih cenzure, kot so učinki na stabilnost romantičnih odnosov. Povezava med uporabo pornografije in posilstvom je bila večkrat preučena od 1970s (Diamond, 2009), vendar je povezava med uporabo pornografije in razvezo zakonske zveze ostala neraziskana do sredine 2000 (Kendall, 2006; Shumway & Daines, 2012; Wongsurawat, 2006). Podobno je na desetine poskusov preučevalo pornografijo in odnos do posilstva (Mundorf, D'Alessio, Allen in Emmers-Sommer, 2007), vendar sta le dve neposredno vplivali na vpliv pornografije na družino (Gwinn, Lambert, Fincher in Maner, 2013; Zillmann & Bryant, 1988a). To pomeni, da je naše razumevanje vpliva pornografije na družine počasi dozorevalo, čeprav nedavne raziskave ta trend spreminjajo. Poleg tega imajo študije o agresiji in posilstvu še vedno neraziskane posledice za družinsko stabilnost.

Pregled učinkov pornografije

Sinteza raziskav o učinkih pornografije je težavno prizadevanje. Pristopi in metode, ki jih uporabljajo raziskovalci pornografije, so bili raznoliki in vsaka kategorizacija teh učinkov je sama po sebi subjektiven postopek. Kljub temu nadaljujem na podlagi tega, kako so raziskovalci oblikovali svoje ugotovitve, najprej preučimo koristne učinke, nato pa škodljive učinke.

Pri uporabi objektivov, ki vplivajo na družino, je pomembno identificirati vidike romantičnih odnosov, na katere bi lahko pornografija vplivala. Znanstveniki so identificirali atribute, ki opisujejo zadovoljive, stabilne odnose, vključno z zaupanjem, pričakovanji zvestobe, komunikacijo, skupnimi vrednotami, pogostostjo pozitivnih in negativnih interakcij, pogostostjo in kakovostjo spolne aktivnosti ter predpostavkami trajnosti (povzeto v Manningu, 2006). Ni vse uspešne povezave v enaki meri utelešile teh značilnosti, če pa je pornografija pokazala, da vpliva na te značilnosti, bi bilo dokaz, da lahko pornografija vpliva na stabilnost romantičnih odnosov. Opisujem posebne načine, kako bi pornografija lahko vplivala na te značilnosti, vključno s koristnimi učinki pornografije na spolno zadovoljstvo s povečanjem spolne raznolikosti; kontrastni učinki, ki zmanjšujejo spolno zadovoljstvo; spremenjeno dojemanje alternativnih odnosov, ki zmanjšujejo zavezanost; večje sprejemanje nezvestobe; in škodljive učinke na vedenje (npr. agresija, spolna prisila, seksizem), ki lahko povečajo negativne partnerske interakcije. Slika 1 opisuje te povezave in teoretične perspektive, ki so v njihovi osnovi.

JFTR-12141-FIG-0001-c
Posledice potrošnje pornografije za stabilnost navezanih odnosov.

Ugodni učinki potrošnje pornografije

Samozavedanje koristi

Čeprav se je večina raziskav osredotočila na negativne učinke, je nekaj študij katalogiziralo koristne učinke uživanja pornografije. Najobsežnejša prizadevanja so izvedli McKee, Albury in Lumby (2008), ki so avstralske naročnike pornografije vprašali, kakšen občutek imajo učinki pornografije v njihovem življenju. Večina jih je poročala, da ima pornografija pozitivne učinke, vključno s tem, da potrošnike manj potlačijo zaradi seksa, jih naredijo bolj odprtih za seks, povečujejo strpnost do spolnosti drugih ljudi, jim zagotavljajo užitek, nudijo izobraževalni vpogled, ohranjajo spolni interes za dolgoročne odnose in jih naredijo bolj pozorni na spolne želje partnerja, pomagajo potrošnikom najti identiteto in / ali skupnost ter jim pomagajo, da se s partnerji pogovorijo o seksu. Te zaznane koristi so bile potrjene na velikem nizozemskem vzorcu mladih odraslih (Hald & Malamuth, 2008), ki so poročali, da ima pornografija bistveno bolj pozitivne kot negativne učinke na njihovo spolno življenje, njihov odnos do seksa, njihov odnos do nasprotnega spola in na splošno na njihovo življenje, čeprav so bili učinki pri moških večji kot pri ženskah. Poleg tega je v raziskavi žensk, katerih partnerji so uporabljali pornografijo, večina menila, da uživanje njihovega partnerja popestri njihovo spolno življenje (Bridges et al., 2003). V tej študiji so nekateri anketiranci poročali o uporabi pornografije skupaj kot par, kar so videli kot pozitivno izkušnjo.

Čeprav pozitivnih izkušenj potrošnikov ne smemo zanemariti, so te samopodobe omejene. Vzorci v teh študijah niso nujno reprezentativni za populacijo potrošnikov pornografije. Anketiranci, ki so se naročili na pornografsko revijo, se morajo seveda posvetiti učinkom, ki bi upravičili vpletenost v pornografijo (Flood, 2013). Poleg tega bi lahko vzorci mladih odraslih premalo zastopali potrošnike, na primer starejše odrasle osebe v zavzetih odnosih, ki bi se glede pornografije morda počutili drugače (Bergner & Bridges, 2002). Takšne koristi opisujejo idealizirano obliko uživanja, pri čemer se pornografija uporablja predvsem v izobraževalne ali odnosne namene, kar morda ni običajna izkušnja (Cooper, Morahan-Martin, Mathy in Maheu, 2002).

Poleg tega lahko škodljivi učinki pornografije izvirajo iz zavedanja potrošnikov (Hald & Malamuth, 2008). Če se osredotočimo na samopodobo, bi dobili poševno sliko učinkov pornografije, ki poudarja koristi in hkrati zakriva morebitno škodo. Ta težnja se odraža v dobro uveljavljenem učinku pornografije na tretjo osebo - posamezniki so bolj zadovoljni s pornografijo, ki negativno vpliva na druge potrošnike, kot pa s tem, da sama vpliva na sebe (Lo, Wei in Wu, 2010).

Vzburjenost in izobraževanje

Empirični dokazi potrjujejo uporabo pornografije kot spolne pomoči in vzgojiteljice spolnosti. Kot so zaključile najzgodnejše študije pornografije, je ogled spolno nazornih materialov lahko vznemirljiv in pogosto prijeten (Ameriška komisija za nespodobnost in pornografijo, 1972). Uporaba pornografije pri ženskah je bila povezana s pozitivnimi izkušnjami s seksom (Rogala in Tydén, 2003), lahko poveča komunikacijo med partnerji glede spolnih fantazij in želja (Daneback, Traeen in Maansson, 2009) in lahko razširi ženska spolna obzorja (Weinberg, Williams, Kleiner in Irizarry, 2010). Pornografija je lahko tudi sredstvo za spolno sproščanje, kadar so partnerji odsotni ali niso na voljo (Hardy, 2004; Parvez, 2006). V smislu izobraževanja, pornografija zagotavlja informacije o spolnih položajih in tehnikah (za moške več kot za ženske; Donnelly, 1991), čeprav ni jasno, ali je izobraževanje, ki ga zagotavlja pornografija, resnično koristno, saj se zdi, da pornografija izobražuje na druge načine, in sicer s spodbujanjem tveganega spolnega vedenja (tj. večina spolov, prikazanih v pornografiji, je nezaščitena; Stein, Silvera, Hagerty in Marmor, 2012), instrumentalni odnos do seksa (Peter & Valkenburg, 2006) in miti o posilstvu (Allen, Emmers, Gebhardt in Giery, 1995).3

Študije, ki preučujejo spolno znanje posameznikov, ki uporabljajo in ne uživajo pornografije, bi pomagale bolje oceniti obseg in vrednost izobraževalnih učinkov pornografije.

Domnevni katarzični učinki

Raziskovalci že dolgo domnevajo, da ima pornografija lahko katarzično vlogo, saj pomaga pri sproščanju spolne napetosti, ki bi sicer spodbudila agresijo ali spolni napad (Wilson, 1971). Čeprav raziskovalci ugotavljajo, da je katarzična hipoteza neprepričljiva in v veliki meri nepodprta (Allen, D'Alessio in Brezgel, 1995; Ferguson in Hartley, 2009), podatki na državni ravni, od 1998 do 2003, ko se je razpoložljivost internetne pornografije povečala eksponentno, kažejo, da se je stopnja posilstva močno zmanjšala med moškimi, starimi 15 – 19 - starostno skupino, ki bi imela težave pri pridobivanju pornografije brez interneta (Kendall, 2006). Te ugotovitve kažejo, da lahko pornografija služi kot nadomestek za posilstvo mladostnikov. Podobno je bilo v času, ko je bila otroška pornografija nekaj časa zakonita, preiskovanje stopnje zlorabljanja otrok zabeleženo, medtem ko je bilo v času dostopnosti pornografije zabeleženo zmanjšanje zlorabe (Diamond, 2009). Te študije prinašajo začetne dokaze okoliščin, v katerih ima lahko uporaba pornografije katarzičen učinek, vsaj v celoti. Te ugotovitve se morda ne bodo dobro prenesle na posamezno raven, saj imajo obsojeni zaradi posesti otroške pornografije zelo verjetno tudi trpinčenje otrok, vsaj v skladu z eno študijo (Bourke & Hernandez, 2009).

Namenske koristi za odnose

Te koristi imajo pomembne posledice za spolno zadovoljstvo v romantičnih odnosih. Študije so preverile, ali je uporaba pornografije povezana s povečanim spolnim zadovoljstvom s povečanjem spolne raznolikosti (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško in Schmidt, 2012). Čeprav te študije preučujejo zadovoljstvo posameznika, ne pa nekaj, njihove ugotovitve kažejo, da je to dejansko lahko koristno.

Škodljivi učinki v romantičnem kontekstu

Kljub zgodnjemu delu, ki preučuje uporabo pornografije v romantičnem kontekstu (Mann, 1970), šele v zadnjih 5 letih so bili na voljo znatni kvantitativni podatki (npr. Gwinn et al., 2013). Posledično so učinki pornografije na zavezane odnose vse bolj jasni. Najprej pregledam tri poti vpliva pornografije na romantične odnose: (a) kontrastne učinke, (b) vrednotenje alternativ v razmerju navzgor in (c) sprejemanje nezvestobe. Sledim oceni problematične uporabe pornografije v zavzetih odnosih, pa tudi povezavi med uživanjem pornografije in razvezo zakonske zveze, in zaključujem to poglavje z oceno učinkov, ki niso bili proučeni v romantičnem kontekstu, a imajo kljub temu pomembne posledice za to, kako romantični partnerji sodelujejo: učinki na agresijo, spolno prisilo in seksizem.

Pri obravnavi te raziskave je koristno razlikovati med dvema ločenima vzorcema uživanja pornografije v romantičnih odnosih. Prvi je bolj idealiziran način porabe, pri katerem partnerji skupaj gledajo pornografijo, da bi povečali svojo spolno izkušnjo. Drugi, verjetno bolj običajen način (Cooper et al., 2002), je samotna potrošnja - za katero je pogosto značilna tajnost in prevara, saj potrošniki pred pornografskim partnerjem skrivajo svojo uporabo pornografije (Bergner & Bridges, 2002). Dokazi kažejo, da je prvi način bistveno manj škodljiv za zavezane odnose kot drugi, čeprav vzajemna potrošnja še vedno tvega (Maddox, Rhodes in Markman, 2011).

Natančneje, Maddox et al. (2011) je primerjala pare, ki niso nikoli gledali pornografije, skupaj s tistimi, ki so skupaj uživali pornografijo, in tistimi, v katerih je eden od partnerjev porabil samo pornografijo. V zvezi z ukrepi komunikacije, prilagajanjem odnosov, zavezanostjo, spolnim zadovoljstvom in nezvestobo so pari, pri katerih nobeden od partnerjev ni gledal na pornografijo, poročali o višji kakovosti odnosa kot tisti, pri katerih sta eden ali oba partnerja gledala samo pornografijo. Pari, pri katerih so partnerji uživali pornografijo samo skupaj, pa so poročali o podobni kakovosti razmerja do tistih, ki niso nikoli gledali pornografije (z izjemo nezvestobe: verjetnost nezvestobe med vzajemnimi potrošniki je bila skoraj dvakrat večja od ne-potrošnikov, pri 18.2% proti 9.7%) in poročali o večji predanosti razmerju in spolnemu zadovoljstvu kot samotni potrošniki. Ko posamezniki združujejo medsebojno in samotno porabo, se rezultati bolj ujemajo s slednjimi in ne s prejšnjo (Maddox et al., 2011).

Učinki kontrasta

Ko ocenjujemo privlačnost romantičnih partnerjev, se pogosto sklicujemo na skupni standard, ki ga obveščajo drugi posamezniki, s katerimi se srečujemo (Kenrick & Gutierres, 1980), pa tudi mediji, ki jih gledamo. Ko si moški ogledajo slike privlačnih samic in nato presodijo privlačnost svojih partnerjev, opazijo kontrastne učinke - vidijo svoje partnerje kot manj privlačne glede na moške, ki niso izpostavljeni tem slikam (Kenrick, Gutierres in Goldberg, 1989). Isto načelo bi lahko veljalo tudi za druge vidike odnosov: „Razumna, raznovrstna spolna srečanja v pornografiji ustvarjajo oster kontrast v primerjavi z omejitvami, zavezanostjo in odgovornostmi, povezanimi z družino in odnosi ter povzročajo, da so slednje še posebej omejujoče“ (Mundorf) et al., 2007, str. 85).

Zillmann in Bryant (1988b) so te kontrastne učinke preizkusili tako, da so posameznike v šestih tednih izpostavljali 6 uram nenasilnega pornografskega materiala, merili zadovoljstvo s svojimi (večinoma zmenkanimi) partnerji z vidika ne samo privlačnosti, temveč tudi naklonjenosti, spolne radovednosti in spolne uspešnosti. V primerjavi s kontrolami so izpostavljeni izrazili bistveno manj zadovoljstva z vsakim od teh ukrepov. Te ugotovitve podpirajo korelacijski podatki, ki pornografijo povezujejo z zmanjšanim zadovoljstvom s fizično intimnostjo v razmerju (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby in Galovan, 2013). Zdi se, da resnično življenje ni primerljivo s pornografijo.

Alternativne možnosti

Namesto spreminjanja načina, kako potrošniki dojemajo značilnosti in vedenje lastnih partnerjev, lahko pornografija daje občutek, da bi drugi zunaj razmerja bolje zagotavljali spolno raznolikost in zadovoljstvo (Zillmann & Bryant, 1984). Ko postanejo te alternative bolj privlačne, se zavezanost trenutnim odnosom poruši, kot navaja Rusbultova (1980) Model naložb. Ta ideja je bila podprta v dveh sklopih študij. Prvič, Lambert, Negash, Stillman, Olmstead in Fincham (2012) je pokazalo, da je bila povečana poraba pornografije (pogledi na pornografske spletne strani v prejšnjih dneh 30) povezana z manjšo zavezanostjo sedanjemu romantičnemu partnerju, da je bila uporaba pornografije povezana s povečanim flirtanjem z osebo z nasprotnim spolom v spletnem klepetu in da se je zmanjšala predanost med pornografijo in nezvestobo.4

Gwinn et al. (2013) je tudi ugotovilo, da so posamezniki, napolnjeni s pornografskimi materiali, poročali o bolj kakovostnih romantičnih alternativah v primerjavi s kontrolami in da je poraba pornografije (v prejšnjih 30 dneh) predvidevala ekstradijadno obnašanje (npr. spogledovanje, poljubljanje, goljufanje). posredovanjem tega združenja. Poraba pornografije je torej vzročno povezana z ekstradyadnim obnašanjem s pomočjo zaznavanja alternativ odnosov.

Povečanje sprejemanja nezvestobe

Znanstveniki so hitro opozorili na možnost, da pornografija spremeni "spolne scenarije" - naša pričakovanja o tem, kako naj potekajo spolne aktivnosti (in romantični odnosi na splošno) (Berger, Simon in Gagnon, 1973) - in obveščanje o normativih odnosov (npr., Kako pogosto naj pride do oralnega seksa) in značilnosti (npr. Zvestoba). Ta vpliv je bil prvič predstavljen v pozitivni luči, pri čemer je pornografija domnevno ustvarjala učinkovitejše spolne skripte (Berger et al., 1973). Možno pa je, ker pornografija na splošno prikazuje nedovoljena - in pogosto izrecno nezvesta - spolna srečanja, da lahko izpostavljenost spodbuja popustljiv spolni scenarij in povečuje sprejemanje ekstradijadičnega vedenja (Braithwaite, Coulson, Keddington in Fincham, 2014).

Razpoložljivi podatki trdno podpirajo trditev, da posamezniki, izpostavljeni večjim količinam nenasilne pornografije, dokazujejo povečano sprejetost in ocenjeno pogostost zunajzakonskih spolnih odnosov (Zillmann & Bryant, 1988a) glede na nadzor in bolj verjetno verjamejo, da je promiskuiteta naravna in da je zakonska zveza manj zaželena. Tudi moški, ki so si v preteklem letu gledali pornografski film, so pogosteje sprejemali zunajzakonski seks, v zadnjem letu so imeli večje število spolnih partnerjev in bolj verjetno so se ukvarjali s plačanim spolnim vedenjem kot tisti, ki niso ( Wright & Randall, 2012). Poraba pornografije je napovedala tudi priložnostno spolno vedenje (vključno z zunajzakonskim seksom) letos kasneje, brez dokazov o obratni vzročnosti (Wright, 2012).

Zaznavanje partnerjev o problematični porabi

Ne glede na splošne učinke uporabe pornografije se zdi jasno, da obstajajo primeri, v katerih lahko uporaba pornografije zazna potrošnika ali njegovega partnerja kot problematično. Ti partnerji so pogosto ženske, ki se ukvarjajo s potrošnjo kot del večjega vzorca na videz kompulzivnega spolnega vedenja (Schneider, 2000). Pripovedi teh žensk predstavljajo sliko dogajanja, ko uporaba pornografije postane problematična (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000) je na primer preučil pripovedi 91 žensk (in treh moških), ki so imele škodljive učinke partnerjeve kiberseksualne dejavnosti. Ti posamezniki so doživljali hudo čustveno stisko zaradi vedenja svojega partnerja, počutili so se izdani, zapuščeni, ponižani, prizadeti in jezni. Prav tako so občutili ostre kontrastne učinke, saj so se neugodno primerjali z ženskami v pornografiji in se počutili, da jim ne morejo konkurirati v smislu spolne uspešnosti. Posamezniki, ki so skušali kompenzirati z več seksa s partnerji, so bili pogosto neuspešni. Poleg tega udeležencem pogosto primanjkuje želje po spolnih odnosih s partnerji, za katere so menili, da so jih izdali, njihovi partnerji pa so se tudi seksualno umaknili v korist pornografije. Mnogi so na koncu ponovno ocenili sam odnos in si prizadevali za ločitev ali ločitev, ko so se odnosi postopoma slabšali. Do podobnih ugotovitev so prišli tudi drugi raziskovalci (npr. Bergner & Bridges, 2002). Vendar je v teh študijah pomembna zmeda povezava uporabe pornografije z nepoštenim in zavajajočim vedenjem (Resch & Alderson, 2013). Zakonci so si zelo prizadevali, da bi se skrivali in lagali o svojih spletnih aktivnostih, in da je nepoštenost sprožila bolečino in izdajo toliko kot ali več kot pornografija.

Čeprav lahko te pripovedi zbujajo sočutje, nam ne povedo, kako so takšne izkušnje razširjene. Vendar pa ena raziskava (Bridges et al. 2003) so ugotovili, da je precejšnja manjšina žensk (30 od 100) poročala, da je bila pornografska uporaba partnerja moteča. Njihova stiska se je povečala, ko se je poraba povečala in so jo bolj občutile poročene in starejše ženske kot zmenki in mlajše ženske. Ta ugotovitev kaže, da so izkušnje, o katerih je poročal Schneider (2000), čeprav daleč od vseprisotne, je lahko dovolj pogosta, da povzroči zaskrbljenost.

Povezovanje uporabe pornografije in razveze

Podatki splošne družbene ankete (GSS) kažejo na skladne povezave med uživanjem pornografije (ogled pornografskega videoposnetka ali spletnega mesta v zadnjih 30 dneh) in razvezo zakonske zveze za vsa leta med letoma 1973 in 2010, pri čemer je razmerje s časom postajalo bolj močno (tj. ki so uživali pornografijo, so bili v celotnem naboru podatkov v povprečju za 60% bolj verjetni, da se bodo ločili od tistih, ki tega niso storili, pri čemer so bila v zadnjih letih najmočnejša povezava; Doran & Price, 2014). Poleg tega longitudinalna analiza podatkov na državni ravni v treh desetletjih (Shumway & Daines, 3) kaže na močno zapoznelo povezavo med ločitvami in stopnjami naročnin na priljubljene pornografske revije (r = .44), tudi če nadzorujemo različne dejavnike. Shumway in Daines (2011) sta ocenila, da je 10% vseh razvez v 1960. in 1970. letih prejšnjega stoletja mogoče pripisati uživanju pornografije.

Agresija

Glavna skrb mnogih raziskovalcev pornografije je bila povezava med izpostavljenostjo pornografiji in odkritim agresivnim vedenjem, skrb, ki jo poudarja očitno povečanje upodobitev agresije v pornografiji sčasoma (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun in Liberman, 2010). Čeprav se lahko ugotovitve, ki povezujejo pornografijo in agresijo, zdijo protislovne, se v luči metaanalitičnih podatkov pojavi izjemno dosledna zgodba (Allen, D'Alessio in Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Izpostavljenost nenasilnim pornografskim filmom je povečala agresivnost, zlasti kadar je ciljni posameznik istega spola, vendar le, če so udeleženci provocirani (npr. Donnerstein in Hallam, 1978). To nakazuje, da izpostavljenost spodbuja agresijo samo takrat, ko lahko udeleženci zmedejo spolno vzburjenje za jezo, skladno s hipotezo o prenosu vzbujanja.5

Izkazalo se je tudi, da izpostavljenost nasilni pornografiji olajša agresijo. Metaanalize razkrivajo močnejše učinke izpostavljenosti nasilni pornografiji v primerjavi z nenasilno pornografijo (Allen, D'Alessio in Brezgel, 1995), čeprav učinek bistveno ublaži spol osebe, kar olajšuje agresijo le, ko se moški izzovejo agresiji na ženske (npr. Donnerstein, 1980a). Zdi se, da to spolno nasilje spodbuja agresijo, ki ni izpostavljena drugim oblikam nasilja, kar kaže, da se spol in nasilje združujeta na sinergističen način, da se olajša agresija na ženske (Donnerstein, 1983). Te razlike so raziskovalce odvrnile od hipoteze o prenosu vzbujanja in razložile nasilno pornografijo v smislu teorij socialnega učenja, ki so jih predlagali Bandura in drugi vedenjski raziskovalci (Bandura, 2011; Bandura & McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6Rezultate agresije je treba razlagati previdno. Tudi če je mogoče laboratorijske ugotovitve uporabiti v resničnem svetu, ni jasno, kako dolgo trajajo učinki izpostavljenosti pornografiji (več kot 20 minut; Zillmann, Hoyt in Day, 1974; manj kot teden dni; Malamuth & Ceniti, 1986), in povprečni agresivni učinki izpostavljenosti pornografiji so še posebej šibki, zlasti za nenasilno pornografijo (r = <.2; Allen, D'Alessio in Brezgel, 1995). Glede na tako omejene velikosti učinka bi bilo smiselno iskati subtilne učinke na agresijo, ki jih lahko najdemo v romantičnih odnosih, kjer so lahko konflikti med partnerji relativno pogosti (Fitness, 2001). Posameznikom ni treba reagirati z odkrito fizično agresijo, da bi takšne reakcije škodile njihovim tesnim odnosom - morda se bodo odzvale z ostrim ali maščevalnim obračanjem besed, žalitvijo ali hladnim ramenom (Metts & Cupach, 2007). Izpostavljenost pornografiji lahko povzroči, da so potrošniki nekoliko manj prijazni, nekoliko bolj obrambni ali malo bolj maščevalni, ko jih izzove romantični partner in s tem poveča negativne partnerske interakcije. Prihodnje raziskave bi lahko preučile to možnost, saj so ti učinki lahko dovolj za spremembo poteka romantične zveze, zaradi česar so taka razmerja postopoma bolj nestabilna in manj zadovoljiva (Rusbult, 1986).

Spolni napad in spolna prisila

Čeprav je povezava med izpostavljenostjo pornografiji in agresijo dobro podprta, vsaj v mejah laboratorija je povezava med uporabo pornografije in spolnim napadom veliko bolj dvoumna. Veliki podatki kažejo, da legalizacija pornografije ne povečuje pojavnosti posilstva (Wongsurawat, 2006), vendar analize na posamezni ravni predstavljajo drugačen prikaz, pri čemer je uživanje nasilne (vendar ne nenasilne) pornografije povezano z večjo ocenjeno verjetnostjo posilstva in uporabo sile za pridobitev seksa (Demaré, Lips in Briere, 1993). Poraba je bila povezana tudi z opozorili o spolni prisili (Boeringer, 1994), posamezniki, ki so bili v laboratoriju izpostavljeni nenasilni, a ponižujoči pornografiji, so poročali tudi o večji verjetnosti posilstva kot tisti, ki niso bili izpostavljeni (Check & Guloien, 1989). Moški, izpostavljeni filmskim prikazom posilstva, so menili, da je ženska bolj odgovorna za to, kar se je zgodilo, čeprav le, če se je video končal z ženskim orgazmom (glede na nasilni konec; Donnerstein in Berkowitz, 1981) in meta-analize korelacijskih in eksperimentalnih podatkov so pokazale, da tako nasilna kot nenasilna pornografija povečata potrditev mitov o posilstvu (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf et al., 2007).

Zdi se, da pornografija v tem okviru sporoča ženskemu uživanje in spodbujanje prisilne spolne dejavnosti, vendar izpostavljenost pornografiji teh stališč ne spreminja nepreklicno. Takšni učinki v bistvu izginejo, kadar pornografske upodobitve spremljajo povzetki, pripravljalna srečanja ali drugo izobraževalno gradivo, ki razbija mite o posilstvu (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein in Berkowitz, 1981), trditev, ki jo podpirajo metaanalitični podatki (Mundorf et al., 2007). Takšne ugotovitve dajejo upanje, da se škodljivi učinki lahko nadzirajo ali odpravijo z usklajenimi prizadevanji za spolno izobraževanje.

Stalni konflikt med skupnimi ugotovitvami in ugotovitvami na ravni posameznika ostaja največja ovira v povezavi med pornografijo in posilstvom. Samo raziskave, ki hkrati preučujejo obe ravni - verjetno z uporabo večnivojskega linearnega modeliranja (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - bi lahko resnično uskladili te različne ugotovitve. Nekateri raziskovalci pa za razrešitev te razlike uporabljajo model sotočja, kar kaže na to, da izražanje spolnega nasilja zahteva sotočanje različnih nujnih dejavnikov. Če je med takšnimi dejavniki tudi pornografija, bi morali videti znaten učinek samo pri tistih, ki jim že grozi agresivno vedenje, in prav to so ugotovili nekateri (npr. Malamuth & Huppin 2005). Tveganje za spolni napad je na splošno majhno, ne glede na porabo pornografije, razen pri tistih, pri katerih je tveganje za nasilno vedenje veliko - naročniki pornografije imajo močno večje tveganje za odjavnike med tistimi z visoko sovražno moškostjo in spolno promiskuiteto, ki sta napovedovalca. nasilnega vedenja (Malamuth & Huppin, 2005).

Te ugotovitve glede spolne prisile, čeprav dvoumne, vplivajo na vpliv družine. Če obstaja povezava med uporabo pornografije in spolnim napadom na splošno, potem lahko obstaja tudi povezava do datuma ali zakonskega posilstva (za razpravo o datumu in zakonskem posilstvu glej Clinton-Sherrod & Walters, 2011), ki ni nič manj škodljiva in je lahko veliko pogostejša kot tujec (Bergen, 1996), prav tako pa bi se lahko opredelil kot negativna partnerska interakcija. Čeprav malo podatkov neposredno govori o vplivih pornografije na zmenek ali posilstvo v zakonu, različne študije ugotavljajo, da moški, ki svoje žene običajno prisilijo k seksu, pogosto poskušajo ponovno odigrati pornografske prizore (npr. Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert in Lemelin, 2015). Nadaljnje raziskave na tem področju bi bile dobrodošla dopolnitev obstoječe literature.

Seksistični odnosi in vedenje

Nekatere eksperimentalne raziskave so pornografijo povezale s seksističnim vedenjem in odnosom. Na primer, raziskovalci so teoretizirali, da bi pornografija spodbujala seksistično vedenje z oblikovanjem heteroseksualne sheme sebe (McKenzie-Mohr & Zanna 1990). Udeleženci moškega so si ogledali bodisi nenasilno pornografijo bodisi nevtralni nadzorni video, nato pa je z njimi opravila razgovor ženska konfederacija. Moški, spolno natipkani, izpostavljeni pornografiji, so se bolj spominjali na fizične lastnosti konfederacije in manj na njeno intelektualno usposobljenost. Anketarka, slepa za eksperimentalne razmere, je tiste, ki so bile izpostavljene pornografiji, ocenila kot bolj spolno motivirane kot tiste, ki so bile izpostavljene nevtralnemu videu. Konceptualna replikacija je pripeljala do podobnih rezultatov (Jansma, Linz, Mulac in Imrich, 1997),7

in so pokazali učinke samo s ponižujočo pornografijo, ne pa z degradacijo erotike. Ti eksperimentalni učinki so podprti s študijami o pornografiji in seksističnih odnosih. Poraba pornografije je pozitivno povezana z razmišljanjem žensk v spolnem smislu (Burns, 2001), pa tudi dobronamerne ukrepe (Garos, Beggan, Kluck in Easton, 2004) in sovražno (Hald, Malamuth in Lange, 2013) seksizem. Rezultati sovražnega seksizma se lahko povečajo tudi zaradi eksperimentalne izpostavljenosti nenasilni pornografiji (npr. Hald et al., 2013). Nazadnje, študije so pornografsko rabo povezale z manj egalitarnimi stališči (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - čeprav nekateri ne najdejo povezave med uporabo pornografije in takšnim stališčem (npr. Barak in Fisher, 1997) - z longitudinalnimi podatki, ki kažejo, da uporaba pornografije napoveduje večje nasprotovanje pozitivnim ukrepom žensk, brez dokazov o obratni vzročnosti (Wright & Funk, 2013). Glavna teoretična perspektiva teh združenj je socialno učenje. Ko potrošniki opazujejo ženske, ki jih obravnavajo kot spolne predmete, oblikujejo stališča in vedenje, ki odražajo spolno objektivizacijo (McKenzie-Mohr in Zanna, 1993).

Seksizem lahko vpliva na dinamiko romantičnih odnosov. Poraba pornografije lahko ljudi pripelje do večje vrednosti fizičnih lastnosti svojih partnerjev (ki se sčasoma razkrojijo) in ne zaradi njihovih intelektualnih lastnosti, kar lahko vodi do večjega nezadovoljstva z odnosom v času. Sovražna seksistična drža lahko spodbuja tudi poskuse prisilnega nadzora romantičnih partnerjev (kar je povezano z nasiljem intimnega partnerja; Whitaker, 2013), kar pomeni, da bi pornografija lahko povečala negativne partnerske interakcije.

zaključek

Dokazi o vplivu pornografije na stabilnost romantičnih in predanih odnosov so močni. Opisani učinki temeljijo na uveljavljeni teoriji in delujejo skozi natančno opredeljene procese, podatki pa se izjemno strinjajo. Teorija socialnega učenja (Bandura, 2011) predlaga, da lahko uporabniki pornografije gledajo nasilna dejanja ali nasilje ali gledajo seksistične ali ponižujoče predstave, zato lahko sprejmejo stališča, ki podpirajo ta vedenja, in se naučijo, da jih sprejmejo s svojimi partnerji (čeprav se lahko v tem procesu tudi naučijo bolj raznolikih spolnih tehnik) . Podobno lahko pornografija posreduje spolne skripte, ki povečujejo verjetnost nezvestobe (Braithwaite et al., 2014), potrošniki pa lahko svoje romantične partnerje ali lastne odnose krivično primerjajo s tistimi, ki jih vidijo v pornografiji (Zillmann & Bryant, 1988b) ali zaznavajo tiste, ki so zunaj razmerja, kot boljše za izpolnitev spolnih potreb (Gwinn et al., 2013). Ti učinki so lahko problematični v povezavi z romantičnim odnosom (Schneider, 2000) in lahko poveča verjetnost ločitve (Shumway & Daines, 2012).

Pri tehtanju dokazov o vplivu pornografije na družino ostaja neodgovorjeno pomembno vprašanje: Kako naj si tisti, ki se ukvarjajo z učinki pornografije - bodisi znanstveniki, javni uslužbenci ali dejanski potrošniki - razlagajo ta razširjeni katalog dokazov? Sodobni aktivisti za antipornografijo bi lahko uporabili dokaze o relativni škodi pornografije kot strelivo v boju za cenzuro pornografskega materiala in neposredno lobirali pri vladah. Poleg tega bi te ugotovitve lahko vključili v izobraževalna prizadevanja, s katerimi bi poskušali spremeniti srce in misli posameznih potrošnikov ali njihovih bližnjih. Oba pristopa si zaslužita kratko razpravo.

Nedavne omejitve vsebine pornografije, proizvedene v Združenem kraljestvu, in sistem "opt-in", ki od potrošnikov v Združenem kraljestvu zahteva, da izrecno zahtevajo dostop do pornografskih spletnih mest (R. Hawkins, 2013), so pokazale, da vlade še vedno lahko omejijo vpliv pornografije z zakonodajnimi ukrepi, zlasti s kompromisom med cenzuro in državljanskimi svoboščinami. Zgodovina, ki jo pregledujemo tukaj, nasprotno kaže, da poskusi cenzure pornografije niso brez tveganja. Pretekli primeri vladnega posredovanja v pornografiji so se večinoma vrnili, le malo so dosegli, razen povečali jezo anticenzurnih sil. Znanstveniki in aktivisti, ki se ukvarjajo z vladno cenzuro, so se zanašali (in se bodo verjetno še enkrat) na enake standarde socialne škode, ki jih je določilo vrhovno sodišče ZDA. Učinki na romantične odnose, opisani v tem pregledu, verjetno ne bodo izpolnjevali tega standarda, saj ne dokazujejo vzročne povezave med uporabo pornografije in nasilnimi poškodbami. Kot pri prejšnjih ugotovitvah, ki pornografijo povezujejo z agresijo in spolno prisilo, obstaja tveganje, da bodo dokazi o vplivu na družino zmanjšani in zavrnjeni.

Izobraževalna prizadevanja so še en način za izboljšanje škode pornografije. Obsežne izobraževalne pobude so že preizkušale, zlasti antipornografske feministične skupine (Ciclitira, 2004), vendar dokazi o vplivu na družino lahko ustvarijo nov in prepričljiv zgled, da bodo ljudje prepoznali škodljiv vpliv pornografije. Potrošniki, ki cenijo svoje zavzete odnose, imajo lahko pomemben razlog za premislek o svojih pornografskih navadah. Takšni dokazi lahko tudi spodbudijo vlade, ki so močno zaskrbljene zaradi družinske stabilnosti (npr. Japonska in Rusija si močno prizadevata, da bi samske posameznike spodbudila k poroki in ustvarjanju družin; McCurry, 2011; Rhodin, 2008), da podprejo izobraževanje o vplivu pornografije na družino. Poleg tega bi lahko pornografsko izobraževanje vključili v programe izobraževanja o zakonu, ki jih trenutno izvajajo verske in neprofitne organizacije, raziskovalci zakonskih zvez in partnerskih odnosov pa bi lahko razmislili o dodajanju komponente o pornografiji v izobraževalne programe, ki temeljijo na dokazih (npr. Barnes & Stanley, 2012). Ali bi bila taka prizadevanja učinkovita, ostaja empirično vprašanje, čeprav so izobraževalni uspehi na drugih področjih javnega zdravja (npr. Kampanje ozaveščanja javnosti, ki ne pušijo; Durkin, Brennan in Wakefield, 2012) spodbuditi.

Glede na nedavne ugotovitve tisti, ki trdijo, da je pornografija neškodljiva (npr. Diamond, Jozifkova in Weiss, 2011) bodo morali trdno opredeliti, kaj pomenijo škodovalo, razen če potrjujejo, da sta razveza in nezvestoba univerzalno pozitivna ali nevtralna pojava (ki sta jo pripravljena storiti; Christensen, 1986). Razglasitev neškodljivosti pornografije s strani komisije iz leta 1970 je služila nadaljnji preiskavi - mnogi učenjaki so menili, da so bila vprašanja o učinkih pornografije dejansko rešena (Zillmann, 2000), in le dokazi o agresivnih učinkih so spodbudili nadaljnje preiskave. Kopičenje dokazov o vplivu pornografije na družino ima potencial, da to stori tudi danes, in upam, da bo ta pregled spodbudil nadaljnje raziskave in razprave med družinskimi znanstveniki o učinkih pornografije - učinkih na posameznike, pa tudi na odnose, ki jih delijo.

Opomba avtorja

Rad bi se zahvalil za prijazno podporo dr. Hanka Stama in dr. Susan Boon ter financiranje s strani Sveta za raziskave družbenih znanosti in humanistike.