(Ne glej me! Kako domnevana konsenzualna ali nekonsenzualna distribucija vpliva na zaznavanje in oceno slik, ki sestavljajo seks (2019)

PRIPOMBE: Moški so več časa porabili za gledanje seksi slik, ko so domnevali, da so slike razdeljene nesoglasno. Izvleček:

Rezultati te študije kažejo, da na vedenje gledanja in ocenjevanje podočnih slik vpliva domnevni način distribucije. V skladu s teorijo objektivizacije so moški, ki so domnevali, da so bile slike razdeljene neobvladljivo, preživeli več časa za ogled telesa upodobljene osebe. Ta tako imenovani „objektivizirajoči pogled“ je bil izrazitejši tudi pri udeležencih z večjo nagnjenostjo k sprejemanju mitov o spolni agresiji ali splošnih težnjah po objektivizaciji drugih.

————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

1Inštitut za spolne raziskave in forenzično psihiatrijo, Univerzitetni medicinski center Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Nemčija
2Inštitut za medicinsko biometrijo in epidemiologijo, Univerzitetni medicinski center Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Nemčija
Korespondenca: [e-pošta zaščitena]

Minimalizem

Nekonsenzualna delitev intimne podobe je resna kršitev človekove pravice do zasebnosti in lahko vodi do hudih psihosocialnih posledic. Vendar pa je bilo izvedenih malo raziskav o vzrokih za uživanje intimnih slik, ki so jih delili nesoglasno. Ta študija želi raziskati, kako domnevna konsenzualna ali nekonsenzualna distribucija slik o seksu vpliva na zaznavanje in oceno teh slik. Udeleženci so bili naključno razvrščeni v eno od dveh skupin. Vsem udeležencem so bile prikazane enake intimne slike. Vendar pa je ena skupina domnevala, da so fotografije deljene prostovoljno, medtem ko so drugi skupini povedali, da so fotografije razdeljene brezpogojno. Medtem ko so udeleženci opravili več nalog, kot je ocenjevanje spolne privlačnosti upodobljene osebe, so se spremljali njihovi premiki oči. Rezultati te študije kažejo, da na vedenje gledanja in ocenjevanje podočnih slik vpliva domnevni način distribucije. V skladu s teorijo objektivizacije so moški, ki so domnevali, da so bile slike razdeljene neobvladljivo, preživeli več časa za ogled telesa upodobljene osebe. Ta tako imenovani „objektivizirajoči pogled“ je bil izrazitejši tudi pri udeležencih z večjo nagnjenostjo k sprejemanju mitov o spolni agresiji ali splošnih težnjah po objektivizaciji drugih. Za zaključek ti rezultati kažejo, da preventivne kampanje, ki spodbujajo „spolno abstinenco“ in s tem pripisujejo odgovornost za nekonsenzualno distribucijo takšnih slik upodobljenim osebam, niso zadostne. Namesto tega je treba poudariti nelegitimnost nekonsenzualne distribucije seksualnih slik, zlasti med potrošniki gradiva.
Ključne besede: sledenje očem; nesoglasna skupna raba slik; intimne slike; objektifikacija; objektivni pogled; sprejemanje mita o posilstvu; sexting

1. Predstavitev

Sexting, pošiljanje intimnih ali eksplicitnih osebnih slik, videoposnetkov ali besedil [1], je postala običajna praksa v različnih starostnih skupinah [2,3,4,5]. Opredelitve so različne, zmešnjava sporazumnega in nekonsenzualnega seksinga pa se izkaže za osrednji konceptualni problem. [6,7]. Medtem ko se sporazumno seksiranje nanaša na namensko, aktivno in pogosto prijetno pošiljanje lastnih slik, se nekonsenzualno deljenje slik o seksu dogaja proti volji ali brez vednosti prikazane osebe [8]. Ta nekonsenzualna skupna raba je eno najpogosteje obravnavanih tveganj v okviru sekstiranja [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Če se slike o seksu pošljejo po volji osebe, ki so prikazane (npr. V njihovem krogu prijateljev) ali so objavljene na internetu, to resno ogroža duševno zdravje. Razmere, v katerih so žrtve izpostavljene javnemu poniževanju in spletnemu ustrahovanju, lahko privedejo do resnih psihosocialnih posledic, v nekaterih primerih celo do samomora [3,7].
Ne samo v javni razpravi, ampak tudi v kampanjah „seksistične abstinence“ [19] seksa na splošno velja za nevarnega [20]. Če se ne razlikuje med sporazumnim in nekonsenzualnim spolnim odnosom, lahko pride do krivde žrtev, če so upodobljeni producenti slik odgovorni za nenamerno razširjanje [7]. Ta mehanizem je bil kritiziran v teoretičnem kontekstu „kulture posilstva“ [21,22,23] in povezana s širšimi pojmi „spolne objektivizacije“ [24,25,26,27] in „posilstvo mita o posilstvu“ [26,28,29]. Teorija objektivizacije postulira, da se ženske v zahodnih družbah spolno objektivizirajo, obravnavajo kot predmeti in se štejejo za vredne le, če njihova telesa drugim užitek [29] (za mnenja [28,30]). Seksualno objektivizacijo lahko vidimo kot kontinuiteto od nasilnih dejanj do subtilnejših dejanj, kot so objektivizacija pogledov [30,31]. Ti pogledi, zasnovani kot vizualni pregled (spolnih) telesnih delov, so empirično dokazali s pomočjo tehnologije sledenja oči [32]. Poleg tega se je izkazalo, da ljudje, ki spolno objektivirajo druge, pogosteje sprejemajo mite o posilstvu [24,25], ki služijo normalizaciji spolnega nasilja, npr. s krivico žrtev (za preglede [27,33]). Ti subtilni miti so bili konceptualizirani kot kognitivne sheme [34] in dokazano vpliva na gibanje oči [35,36].
Čeprav so se raziskave razvile okoli nekonsenzualnega sekstiranja in njegovih korelatov [7,9,20], malo je bilo vloženega truda za raziskovanje razlogov za porabo takšnih slik. Postavlja se vprašanje, zakaj ljudje porabljajo gradivo, ki ne vsebuje konsenzusa, kadar zgolj primerjave s konsenzualnim gradivom ne razkrijejo očitnih razlik v vsebini slike. Ali obstaja posebna privlačnost v sami nekonsenzualnosti, vsaj za nekatere potrošnike? Glede na to eksperimentalno raziskujemo vprašanje, kako domnevni način distribucije (konsenzualni v nasprotju z nekonsenzualnim) vpliva na dojemanje spolnih podob. Študija tako obeta pomembne ugotovitve za prihodnja prizadevanja za preprečevanje.
V skladu s teorijo objektivizacije pričakujemo razlike v oceni in dojemanju podobe seksa glede na njihovo domnevno konsenzualno ali neskonzualno posredovanje. V skladu s prejšnjimi raziskavami trdimo, da je povečana objektivizacija povezana z višjimi ocenami privlačnosti objektivirane osebe [37] in bolj izrazit objektivizirajoč pogled [32]. Nadalje domnevamo, da domnevno nesoglasno posredovane slike veljajo za bolj intimne, njihova nadaljnja distribucija pa kot bolj neprijetna. Splošne težnje po drugih objektivizaciji in večjem sprejemanju mita o posilstvu naj bi tudi povečale objektivizacijo.
Velik del znanstvene literature o seksingu se osredotoča na vedenje mladostnikov. To lahko odraža široke družbene strahove, vendar je v resnici spolno doživetje bistveno večje med odraslimi kot med mladostniki. V trenutnem sistematičnem pregledu [3] za oceno razširjenosti študij mladostnikov, ki so pošiljali sporočila, ki vsebujejo seksualno sugestivna besedila ali fotografije, je bilo 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), medtem ko je bila ocenjena povprečna razširjenost študij pri odraslih 53.31% (95% CI ( 49.57 – 57.07)). Glede na to in tudi zato, ker se sedanja eksperimentalna študija ne osredotoča na reprezentativno podobo uporabniške populacije, smo se odločili pregledati vzorec odraslih. Domnevamo, da so prikazani mehanizmi pri mladostnikih primerljivi, vendar je to treba dokazati s prihodnjimi raziskavami.

2. Materiali in metode

2.1. Udeleženci

Skupaj udeležencev 76 (ženska 57%, Mstarost = 31.99, SDstarost = 10.28) so se zaposlili prek univerzitetnih glasil. Obveščeni so bili o nalogah in vsebnosti dražljajev, vendar so bili naivni do popolnega namena eksperimenta. Udeleženci so dali pisno soglasje za udeležbo v študiju. Odškodnine ni bilo dano. Odbor za etiko državne zbornice psihoterapevtov Hamburga (Psychotherapeutenkammer Hamburg) je odobril protokol študije te študije (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Stimuli in aparati

Prostovoljci, ki so jih avtorji osebno poznali, udeležencem študije pa neznani, so posredovali 14 pol-gole slike v obliki seksa [38]. Dodatna slika na spol je bila pridobljena iz prosto dostopnih internetnih virov za namene javne predstavitve, kar je povzročilo nabor slik 16 (ženska 50%).
Predstavitev in zbiranje podatkov je bilo izvedeno na širokozaslonskem monitorju 22 (1680 × 1050 slikovnih pik) z uporabo programske opreme SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Nemčija)TM. Daljinski sledilnik oči (SMI, sistem RED) je snemal gibanje oči pri 120 Hz z razdalje gledanja 50 cm s pomočjo naslona za glavo do brade.

2.3. Vprašalniki

Posamezništvo objektivnosti drugih je bilo ocenjeno z nemškim prevodom spremenjene različice vprašalnika o samo objektivizaciji [39] za druge objektivizacije (Druga lestvica objektivizacije, OOS [40]). Lestvica sestavljajo telesni atributi 10, pet kompetenc (tj. Trdnost) in pet temelji na videzu (tj. Fizični privlačnosti). Udeleženci so bili pozvani, da ocenijo, kako pomemben je njihov atribut (10 = "najpomembnejši"; 1 = "najmanj pomemben") posebej za moške in ženske. Možni rezultati se gibljejo od –25 do 25, višji rezultati pa kažejo na višje stopnje objektivizacije.
Udeleženci so nadalje dopolnili kratko različico izdelka nemškega sprejemanja sodobnih mitov o lestvici seksualne agresije (AMMSA) [XMSX]]41], ki so bili že uspešno uporabljeni v drugih študijah za sledenje očes [35,36]. Vsak element je bil ocenjen na lestvici s točko 7 (1 = "popolnoma se ne strinjam"; 7 = "popolnoma se strinjam").

2.4. Postopek

Udeleženci so prebrali uvodno besedilo, v katerem je bilo navedeno, da je raziskava želela razumeti več o vrednotenju slik seksa. Glede na stanje je bilo distribuiranje slik opisano bodisi kot prostovoljno (sporazumni pogoj) bodisi kot nezaželeno, proti volji upodobljene osebe (nekonsenzualni pogoj). Manipulacija je bila okrepljena tako, da so udeleženci zahtevali, da nakažejo tri občutke, ki bi jih lahko razkrila razstavljena oseba. V nadaljevanju so si udeleženci trikrat ogledali slike z različnimi nalogami. Slike so bile naključno razporejene znotraj blokov, začenši z moškimi podobami. Slike so bile prikazane posamično na celotnem zaslonu za 5 sekunde, pred njimi pa je bil črni fiksacijski križ na levi strani, prikazan za 1 sekundo. Prva naloga je bila prosto ogledovanje slik. Drugič, udeleženci so ocenili spolno privlačnost upodobljene osebe. Za tretjo nalogo so bili udeleženci pozvani, naj ocenijo, kako intimno se jim zdi vsebina slike in kako neprijetna bi bila nadaljnja distribucija slike za upodobljeno osebo (od 1 = "sploh ne ..."; 7 = "zelo ..."). Po izpolnitvi sociodemografskih informacij in vprašalnikov so se udeleženci zahvalili in ponovno seznanili.

2.5. Zmanjšanje in analiza podatkov

Za upoštevanje ponavljajočih se ukrepov na isti temi je bil uporabljen mešani modelski pristop. Preučili smo fiksne učinke pogojev neodvisnih spremenljivk (konsenzualna proti nekonsenzualni distribuciji), spola (ženske proti moškim), spolnega spola (ženske v primerjavi z moškimi podobami), njihovih tristranskih in dvosmernih interakcij ter OOS ocena in ocena AMMSA za ocene (1) spolne privlačnosti, (2) intimnosti vsebine slike in (3) zaznavajo neprijetnost distribucije slik. Za udeležence so predvidevali naključne prestrezke. Poročajo o mejnih sredstvih in njihovih intervalih zaupanja 95%. Poročamo o rezultatih končnih modelov po zaostali odpravi nepomembnih učinkov po Kleinbaumu in sod. [42]. Vsi statistični testi so bili dvotirni (α = 0.05).
Podatki za sledenje očesu so bili analizirani z istim modelom, kot je opisan zgoraj, z objektivizacijskim pogledom kot odvisna spremenljivka. Objektivirajoči pogled je bil operacionaliziran kot relativni čas, porabljen za gledanje telesa v primerjavi s časom, ki ga porabimo za ogled obrazov [32]. Na vsaki sliki smo ustvarili dve zanimivi področji (eno vsebuje glavo, drugo pa vse preostalo telo). Skupni čas bivanja za obe AOI, to je skupni čas gledanja upodobljene osebe, je bil nastavljen na 100%. Pri naslednji analizi se osredotočimo na odstotek tistega časa, usmerjenega v telo. V skladu s tem povečanje časa gledanja na telo vedno povzroči skrajšanje časa bivanja na obrazu, saj obe vrednosti vedno staneta do 100%. Torej močnejši objektivizirajoči pogled se nanaša na razmeroma daljši čas gledanja na telo in krajši čas gledanja na obraz.
Izračuni so bili izvedeni z rutino GENLINMIXED (Generalizirani linearni mešani model) rutine SPSS 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, ZDA) in zmanjšanje podatkov o sledenju očesu je bilo izvedeno s standardnimi nastavitvami BeGazeTM (SMI, Teltow, Nemčija), ki zagotavlja informacije o pogledih, kot je trajanje (čas bivanja).

3. Rezultati

3.1. Udeleženci

Pred analizo podatkov so bili udeleženci izključeni zaradi slabih posnetkov (n = 5), neheteroseksualna usmeritev (n = 3) ali zaradi neustreznih odzivov na preverjanje manipulacije (n = 10), kot so jo ocenili štirje neodvisni ocenjevalci. Skupaj udeležencev 58 (ženska 57%, Mstarost = 31.45, SDstarost = 10.18) je ostalo za analizo podatkov (glej Tabela 1). Tabela 1 prikazuje tudi rezultate ocen AMMSA in OOS udeležencev. V tem okviru je še posebej pomembno, da se povprečne vrednosti obeh študijskih skupin ne razlikujejo.
Tabela 1. Značilnosti udeležencev in podatki iz vprašalnika.

3.2. Ocene

Za vsako od treh eksplicitnih ocen smo izvedli ločene modele, in sicer spolno privlačnost prikazane osebe, zaznavanje intimnosti vsebine slike in neprijetnost nadaljnje distribucije. Tu so navedeni le pomembni učinki končnih modelov.
Za ocene privlačnosti tega pogoja nismo našli (sporazumna in nekonsenzualna distribucija; glej Tabela 2) je imela kakršen koli učinek. Ugotovili pa smo, da ima spol enako učinek kot tudi učinek medsebojnega vpliva med udeležencem in podobo. Na splošno so moški slike moških ocenili kot privlačnejše (M = 4.17, SE = 0.32) kot ženske (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Ženske so tudi podobe moških ocenile kot manj privlačne kot podobe žensk (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Noben drug učinek ni dosegel pomembnosti.
Tabela 2. Končni modeli vplivov na ocene seksualne privlačnosti, intimnosti in domnevne neprijetnosti nadaljnje distribucije.
Glede ocene intimnosti smo ugotovili učinek interakcije med pogojem in spolom (p = 0.008, glej Tabela 2). V nasprotju s parnimi nasprotji je bilo razvidno, da so ženske, ki so prevzele neskonzualno distribucijo, na slike bolj intimne (M = 4.86, SE = 0.25) kot ženske, ki so prevzele sporazumno porazdelitev (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p =
Analizirali smo vplive na to, kako neprijetna nadaljnja distribucija je bila prikazana za upodobljeno osebo, smo ugotovili, da je to stanje (sporazumna in nekonsenzualna distribucija; p <0.001) je imel zelo pomemben učinek (glej Tabela 2). V nasprotju s parnimi nasprotji je bilo ugotovljeno, da so udeleženci, ki domnevajo, da niso bili sporazumni v skupni rabi, menili, da je nadaljnja distribucija bolj neprijetna (M = 4.63, SE = 0.28) kot udeleženci, ki so prevzeli sporazumno skupno rabo (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). Ugotovili smo tudi učinek interakcije med spolom in spolom slike. Ženske so ocenile neprijetnost nadaljnje distribucije pri moških (M = 4.08, SE = 0.40) kot moški (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Poleg tega je rezultat AMMSA dosegel pomen (koeficient = −0.13, p = 0.002), kar kaže na to, da ko so višji sodelujoči ocenili na lestvici AMMSA, manj neprijetno se jim zdi razdelitev slike za upodobljeno osebo.

3.3. Analiza sledenja oči

Glede gibanja oči nas je zanimal objektivni pogled, operacionaliziran kot relativni čas gledanja telesa. Ugotovili smo pomembno interakcijo stanja in spola (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Moški v zunajzakonskem stanju so pokazali močnejši objektivni pogled, saj so bistveno dlje gledali v telesa (M = 54.37, SE = 8.99) kot moški v soglasnem stanju (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (glej Slika 1). Moški so tudi v nekonsenzualnih pogojih izkazovali objektivni pogled več kot ženske in več časa so gledali na telesa kot ženske (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Zlasti ni bilo tolikšne razlike med spoloma znotraj konsenzualnih pogojev (p > 0.05).
Slika 1. Ocene povprečnega deleža (in standardne napake) časa bivanja, porabljenega za telo glede na stanje in spol. *** p <0.001; ** p <0.01.
Učinki ocene OOS in ocene AMMSA so bili pomembni (p <0.001), kar pomeni, da se relativni čas zadrževanja na telesu poveča za višje rezultate. Z drugimi besedami, to razkriva izrazitejši objektivizirajoči pogled na višje težnje k objektivizaciji in sprejemanju mitov o spolni agresiji (glej Tabela 3).
Tabela 3. Vpliv na delež bivalnega časa, preživetega ob pogledu na telo.

4. Diskusija

Dokazujemo, da ne le na eksplicitne ocene, temveč tudi na implicitno vedenje gledanja vpliva domnevna konsenzualna ali nekonsenzualna distribucija slik o seksu.

4.1. Ocene slike

Udeleženci, ki so domnevali, da je spolna podoba neprimerna, torej deljenje z voljo upodobljene osebe, so nadaljnjo distribucijo slik ocenili kot bolj neprijetno. Ta ugotovitev kaže, da se pri ocenjevanju neprijetnosti nadaljnje distribucije slike upoštevajo ne samo vsebina slike ali osebni občutki glede seksa, ampak tudi okoliške informacije. Zanimivo je, da so ženske neprijetnost distribucije za slike moških ocenile kot nižje kot moški. Če opazite podobe drugih moških, bi se lahko povečala nevarnost, da postanete žrtev in se neumno delijo svoje slike, kar bi privedlo do višjih ocen neprijetnosti. Zaradi pogostih zgodb o spolnem seksu brez soglasja, v katere so vključene ženske, se lahko udeleženke kadar koli zavedajo osebnih tveganj, neodvisno od pogoja. Ker so potencialne posledice posredovanja za ženske hujše [43,44], lahko ženske udeleženke menijo, da je nadaljnje pošiljanje manj neprijetno zaradi manj hudih posledic za moške. Pomembno pa je opozoriti, da se slike moških in žensk v tej študiji ne smejo neposredno primerjati med seboj, saj so slikovne kompozicije različne. Moški so ponavadi pozirali manj spolno kot ženske, kar je posledica naravoslovnega ustvarjanja slik, vendar verjetno vpliva na ocene neprijetnosti.
Na splošno je večje splošno sprejetje mita o posilstvu povzročilo nižje ocene zaznane neprijetnosti nadaljnje distribucije v obeh pogojih. Večja odobravanje mitov o posilstvu kaže na večjo verjetnost obtoževanja žrtev, kar je v skladu s skupnimi diskurzi o tveganjih glede sekstiranja [7,12,22,45]. V skladu s tem upoštevanje nekonsenzualne delitve tveganja, ki je povezano s seksom, omogoča minimiziranje pričakovane stopnje neprijetnosti nadaljnje distribucije. Za upodobljeno osebo velja, da je odgovorna za to, da je sliko začela za začetek in zato neumna ali nepremišljena. Z drugimi besedami, ocenjena neprijetnost se zmanjša, ko se poveča krivda žrtev. To je ključno, saj ta vzorec ni značilen le za primere maščevalne pornografije [46] pa tudi za druge oblike spolnega nadlegovanja [26,47] in je celo našla svojo pot v kampanjah 'seksistične abstinence' [20]. Kar zadeva zaznano intimnost slik, so ženske, ki domnevajo nekonsenzualno distribucijo, slike ocenile kot bolj intimne za oba spola, kot ženske, ki domnevajo skupno rabo. Moški pa se med konsenzualno ali nekonsenzualno distribucijo slik moških ali žensk niso razlikovali. To bi lahko pripisali dejstvu, da so ženske bolj žrtve žrtev nekonsenzualnega sekstiranja [3] in biti žrtve na splošno v večini oblik spletnega nasilja na podlagi spola [19,48]. Če se zavedamo potencialnega osebnega tveganja, bi ženske lahko postale bolj občutljive za namere upodobljene osebe in kršitve zasebnosti.
Za razliko od pričakovanega domnevni način distribucije ni vplival na to, kako so udeleženci ocenili spolno privlačnost. Prejšnja raziskava, ki je povezovala objektivizacijo in ocene privlačnosti, je predstavila ženske v športni obleki in enake ženske v bikinijih [46]. Tako močna manipulacija omogoča velike razlike med pogoji. Uporaba istih pol-golih slik v obeh pogojih kot v naši študiji morda ni bila dovolj močna manipulacija, da bi vplivala na izrecno oceno privlačnosti. Razstavljeni učinek interakcije med spolom in sliko spola, natančneje višje ocene moških podob moških, je verjetno posledica dejavnikov, ki so značilni za slike in ne iz konteksta. Zato jih ne štejemo za pomembne za to študijo.

4.2. Objektivni pogled

Na objektivni pogled, ki je opredeljen kot relativni čas gledanja telesa, je vplivalo stanje in spol udeleženca. Moški, ki prevzamejo sporazumno razdelitev, so pokazali objektivni pogled več kot moški, ki prevzamejo prostovoljno delitev, in več kot ženske, ki prevzamejo kateri koli od načinov distribucije. Zato smo prvič lahko dokazali, da domnevni način distribucije vpliva na to, kako si udeleženci ogledajo slike in kako močno prikazujejo objektivni pogled. Prejšnje raziskave kažejo, da so ženske zlasti v medijih spolno objektivizirane [26,49,50] in medosebnimi interakcijami [51,52]. Objektivirajoči pogled je bil povezan z negativnimi družbenimi dojemanji, dehumanizacijo in samoaktivizacijo [53,54,55]. Medtem ko je poudarek pri ženskah povezan z negativnimi družbenimi zaznavami [54,55] in hude težave z duševnim zdravjem [55] primerljivih raziskav na moških ni.
Čeprav se o moških večinoma razpravlja, se ženske mislijo, da so objektivni pogled toliko ponotranjile, da to dokazujejo tudi drugim ženskam [56]. Vendar se v naši raziskavi samo moški, ki domnevajo nekonsenzualno porazdelitev, razlikujejo od ostalih skupin udeležencev, čeprav na spol upodobljene osebe ne vpliva. Za razliko od drugih študij [57,58,59,60] nismo ugotovili sistematičnega vpliva slikovnega spola na vedenje gledanja. Predlagamo, da bi lahko naša manipulacija sprožila druge zahteve opravil, ki so povzročile vzorce, ki se razlikujejo od pogojev prostega gledanja in morda pokrivajo vplive slikovnega spola [61]. V skladu s prejšnjimi raziskavami so bile višje splošne težnje po objektivizaciji drugih in večja sprejemljivost mitov o posilstvu povezana z bolj izrazitim objektivizacijskim pogledom [35]. Za sprejetje mitov o posilstvu so poročali o številnih funkcijah in posledicah, povezanih s spolom (za pregled glej [62]). Kljub temu so zaradi kulturnih sprememb miti o posilstvu in seksistično prepričanje postajali vse bolj subtilni, če jih upoštevamo in merimo s sprejemanjem sodobnega mita o lestvici seksualne agresije, ki je bila uporabljena tukaj [63]. Ta študija je prva, ki je preučila vpliv obeh pristranskosti na gibanje oči in kaže, da subtilna drža dejansko vpliva na vedenje gledanja. Te vplive in njihove posledice je treba nadalje raziskati v okviru spolne agresije.

4.3. Omejitve in prihodnje raziskave

Naša študija je bila izvedena v laboratoriju z dobro izobraženimi, heteroseksualnimi udeleženci, ki so si ogledali slike mladih, privlačnih odraslih, ki so bili pol-goli, za razliko od večine hudih primerov nesoglasnega deljenja slik [64]. V skladu s tem je treba posplošljivost naših rezultatov nadalje preučiti. Prihodnje raziskave morajo upoštevati intersekcijske vplive (npr. Barvo kože ali starost), saj so ti dejavniki pomembni v okviru objektivizacije [50]. Za udeležence je pomembna tudi intersekcionalnost, saj kulturni vplivi na gibanje oči [65], spolno objektivizacijo [66] in spolno nadlegovanje [67,68] so bili najdeni. Prav tako je treba raziskati druge razloge za večjo določitev teles (npr. Družbena primerjava) ali izogibanje obrazom (npr. Sramota).
Kot smo že omenili, smo se v tej raziskavi osredotočili na odrasle udeležence iz dveh glavnih razlogov: Prvič, razširjenost sextinga med odraslimi je pravzaprav večja kot med mladostniki. Drugič, nas ni zanimala reprezentativna podoba uporabniške populacije, ampak eksperimentalna primerjava dveh enakovrednih skupin. Kljub temu je mogoče, da prikazane korelacije med mladostnimi uporabniki ne obstajajo. Zaradi tega bi bila zaželena ponovitev pričujoče študije z mladostniki.
Čeprav smo pokazali, da domnevni način distribucije vpliva na dojemanje podobe seksa, se zdi kvalitativno raziskovanje potrošnikov nekonsenzualnega sekstiranja za njihove motive pomemben korak za nadaljnje prepoznavanje prepričanj takšnega vedenja (npr. Uživanje moči) [69]. Drug vidik je zaznana agencija prikazane osebe, ki bi jo bilo mogoče zmanjšati s sporazumnim posredovanjem, kar bi lahko olajšalo objektivizacijo. Ta ideja je potrebna nadaljnja preiskava.
Ker je vsakdanje spolno objektivizacijo običajno [70], je ključnega pomena preučiti in razviti teorije o možnih rezultatih in nadalje raziskati podobnosti med spolnim napadom in nekonsenzualno pornografijo ali nasiljem na splošno s tehnologijo.
Ker hitre spremembe tehnološke pokrajine rutinsko povezujejo nove vrste specifičnega vedenja (npr. Nekonsenzualno sekstiranje) z obstoječo teorijo (npr. O spolni objektivizaciji), lahko obveščajo o oblikovanju preventivnih programov [46,71]. Dobro raziskana teorija o „spolnih dvojnih standardih“ kaže, da se ženska spolnost pogosto dojema kot čista in škodljiva z aktivnimi željami, zaradi česar so ženske odgovorne za zaščito pred agresivno moško spolnostjo [72,73]. To vodi v paradoksalen položaj žensk, ki doživljajo družbeni in kulturni pritisk, da so seksi, hkrati pa tvegajo negativne družbene posledice, ko se na tak način predstavljajo v spletu [74,75]. Če upoštevamo dvojni spolni standard, nam lahko razumemo nesoglasno seksiranje kot ponovno potrditev stereotipnih spolnih vlog, ki ženske postavljajo pod nadzor moških [53,55]. Ker je večja verjetnost, da se dekleta udeležujejo spolnih predstavitev na spletnih straneh družbenih omrežij, je več pozornosti namenjeno njihovemu fizičnemu izgledu kot fantom [76] je treba upoštevati spolne vidike [17,77]. Medtem ko so bili argumenti, da bi spolnost obravnavali kot olajševalno (socialno) medijsko produkcijo [78,79] in seksi videz predstavljajo kot feministično dejanje za preprečevanje negativnih učinkov objektivizacije [80], to pozitivno preoblikovanje nosi potencialni negativni učinek normalizacije neželene spolne pozornosti, kar lahko odtehta možne koristi samoohranitve posameznika [71].

5. Sklepi

Za zaključek smo pokazali, da na vedenje gledanja in vrednotenje spolnih podob vpliva njihova domnevna konsenzualna ali nekonsenzualna distribucija. V skladu s teorijo objektivizacije je bil "objektivizirajoč pogled" izrazitejši pri moških, ki so prevzeli neskonzualno distribucijo slike, kar pomeni, da so relativno dlje časa gledali na telo upodobljene osebe. Ta 'objektivizirajoči pogled' je bil izrazitejši tudi za udeležence z večjo nagnjenostjo k sprejemanju mitov o spolni agresiji ali splošnih težnjah po objektivizaciji drugih. Rezultati kažejo, da preventivne kampanje, ki se osredotočajo na splošno sporočilo o spolni abstinenci in s tem pripisujejo odgovornost za nesoglasno distribucijo takšnih slik osebam, ki so prikazane, ne zadostujejo. Namesto tega je treba poudariti nelegitimnost nekonsenzualne distribucije seksualnih slik, zlasti med potrošniki gradiva. To lahko storimo na primer v okviru šolskih izobraževalnih dogodkov, obstaja pa tudi vsaj en primer ustrezne javne preventivne kampanje: http://notyourstoshare.scot/. Le s temi ali primerljivimi ukrepi je mogoče dolgoročno preprečiti resne psihološke posledice javnega poniževanja in spletnega ustrahovanja.

Prispevki avtorjev

Konceptualizacija, AD (Arne Dekker), FW in PB; metodologija, AD (Arne Dekker), FW; programska oprema, ni uporabna; formalna analiza, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; preiskava, FW; viri, AD (Arne Dekker), PB; urejanje podatkov, FW; pisno - izvirna priprava osnutka, AD (Arne Dekker), FW; pisanje - pregled in urejanje, AD (Arne Dekker), FW, PB; vizualizacija, FW; nadzor, PB; projektna uprava, AD (Arne Dekker); pridobitev financiranja, PB

Financiranje

To raziskavo je financiralo nemško zvezno ministrstvo za izobraževanje in raziskave (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Priznanja

Vsem prostovoljcem se zahvaljujemo za zagotavljanje njihovih slik.

Konflikti interesa

Avtorji ne izražajo navzkrižja interesov.

Reference

  1. Chalfen, R. "To je samo slika": Sexting, "smuti" posnetki in obtožnice. Vis. Stud. 2009, 24258 – 268. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. Albury, K .; Crawford, K. Sexting, privolitev in etika mladih: onkraj Meganine zgodbe. Continuum 2012, 26463 – 473. [Google Scholar] [CrossRef]
  3. Klettke, B .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Razširjenost in korelati: Sistematičen pregled literature. Clin. Psihol. Rev. 2014, 3444 – 53. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting srednješolcev: raziskovalna in opisna študija. Arch. Seks. Behav. 2013, 4215 – 21. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M .; Ponnet, K .; Heirman, W. Povezava med mladostniško spolnostjo, psihosocialnimi težavami in vedenjem tveganja: integrativni pregled. J. Sch. Nurs. 2015, 3154 – 69. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Merila raziskovanja globaliziranega družbenega fenomena. Arch. Seks. Behav. 2012, 411325 – 1328. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Razpakiranje "Sexting": sistematičen pregled neskonsenzualnega sekstiranja v pravnih, izobraževalnih in psiholoških literaturah. Zloraba zaradi travme 2017, 18593 – 601. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Nepristojni internet: odpor do neupravičenih internetnih izjem in boj proti maščevalnemu pornografu. Berkeley Technol. Zakon J. 2014, 29929 – 952. [Google Scholar]
  9. Walker, K .; Sleath, E. Sistematičen pregled trenutnih znanj o maščevalni pornografiji in nekonsenzualni delitvi seksualno eksplicitnih medijev. Napredek. Nasilni Behav. 2017, 369 – 24. [Google Scholar] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Neželena spletna spolna nagovarjanja in tvegano spolno vedenje na spletu skozi celotno življenjsko dobo. J. Appl. Dev. Psihola. 2010, 31439 – 447. [Google Scholar] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Kriminalizira maščevalno pornografijo. Zakon o budnem gozdu Rev. 2014, 49345 – 391. [Google Scholar]
  12. Döring, N. Konsenzualni seks med mladostniki: Preprečevanje tveganj z abstinenčno vzgojo ali varnejšim seksom? Kiberpsihologija 2014, 8, 9. [Google Scholar] [CrossRef]
  13. Renfrow, generalni direktor; Rollo, EA Sexting na kampusu: Zmanjšanje zaznanih tveganj in nevtraliziranje vedenj. Deviant Behav. 2014, 35903 – 920. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Salter, M .; Crofts, T. Odziv na maščevanje pornografskih izzivov: Izzivi pravne nekaznovanosti na spletu. V Novi pogledi na pornografijo: spolnost, politika in zakon; Comella, L., Tarrant, S., Eds .; Praeger Publishers: Santa Barbara, Kalifornija, ZDA, 2015; strani 233 – 256. [Google Scholar]
  15. Stroud, SR Temna stran spletnega jaza: pragmatična kritika rastoče kuge maščevalnega porniča. J. Etika množičnih medijev 2014, 29168 – 183. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. Tempelj, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Kratko poročilo: Sex teen in psihosocialno zdravje. J. Adolesc. 2014, 3733 – 36. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Razumevanje razlik v spolnem vedenju po spolu, statusu odnosa in spolni identiteti ter vloga pričakovanj pri sekstingu. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2013, 16568 – 574. [Google Scholar] [CrossRef]
  18. Prvak, AR; Pedersen, CL Raziskovanje razlik med spoloma in neseksterjem glede stališč, subjektivnih norm in tveganega spolnega vedenja. Lahko. J. Hum. Seks. 2015, 24205 – 214. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feministični Twitter Odvzeti žrtve krivic. Ženska. Media Stud. 2015, 15353 – 356. [Google Scholar]
  20. Henry, N .; Powell, A. Izven „seksa“: S spolnim nasiljem in nadlegovanjem odraslih žensk olajšano s tehnologijo. Avst. NZJ Kriminol. 2015, 48104 – 118. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Hall, R. "Lahko se vam zgodi": Preprečevanje posilstva v dobi obvladovanja tveganj. Hipatija 2004, 191 – 18. [Google Scholar]
  22. Rentschler, CA Kultura posilstva in feministična politika družbenih medijev. Studenstvo dekliščine 2014, 765 – 82. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. Fraser, C. Od "Dame prve" do "Prosim za to": Dobrosrčni seksizem pri vzdrževanju posiljske kulture. Kalifsko pravo rev. 2015, 103141 – 204. [Google Scholar]
  24. Brownmiller, S. Proti naši volji: Ženske in posilstva; Simon in Schuster: New York, NY, ZDA, 1975. [Google Scholar]
  25. Burt, MR Kulturni miti in podpori za posilstvo. J. Pers. Soc. Psihol. 1980, 38217 – 230. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K .; Sutter, M .; Perrin, PB; Heesacker, M. Medijska spolna objektivizacija žensk, sprejemanje mita o posilstvu in medosebno nasilje. J. Agress. Maltretiranje. Travma 2015, 24569 – 587. [Google Scholar] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, LF Miti o posilstvu: V pregledu. Psihola. Ženske Q. 1994, 18133 – 164. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Spolna objektifikacija žensk: napredek teorije in raziskovanja. Kune. Psihola. 2011, 396 – 38. [Google Scholar] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Teorija objektivizacije. Psihola. Ženske Q. 1997, 21173 – 206. [Google Scholar] [CrossRef]
  30. Moradi, B .; Huang, Y.-P. Teorija objektivizacije in psihologija žensk: desetletje napredka in prihodnje smeri. Psihola. Ženske Q. 2008, 32377 – 398. [Google Scholar] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Ženskost in dominacija: študije v fenomenologiji zatiranja; Psychology Press: New York, NY, ZDA, 1990. [Google Scholar]
  32. Gervais, SJ; Nizozemska, AM; Dodd, dr. MD Moje oči so tu zgoraj: Narava objektivnega pogleda proti ženskam. Spolne vloge 2013, 69557 – 570. [Google Scholar] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [posilstvo o posilstvu]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Nemčija, 1998. [Google Scholar]
  34. Eyssel, F .; Bohner, G. Shema Učinki sprejemanja mitskega posilstva na sodbe o krivdi in krivdi v primerih posilstva: Vloga zaznane pravice do sodnika. J. Interpers. Nasilje 2011, 261579 – 1605. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Shematični vplivi sprejemanja mita o posilstvu na vizualno obdelavo informacij: pristop sledenja očem. J. Exp. Soc. Psihola. 2012, 48660 – 668. [Google Scholar] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F .; Rees, J .; Bohner, G. Išče sprejetje mita o krivem posilstvu in pozornost žrtev in storilca. J. Interpers. Nasilje 2017, 322323 – 2344. [Google Scholar] [CrossRef]
  37. Rollero, C; Tartaglia, S. Vplivi objektivizacije na stereotipno dojemanje in privlačnost žensk in moških. Psihologija 2016, 49231 – 243. [Google Scholar] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M .; Mackelprang, E. Seksualno vedenje študentov: vzrok za skrb? Int. J. Spol. Zdravje 2014, 2679 – 92. [Google Scholar] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Medijski model, ki povezuje samoopredelitev, telesni sram in neurejeno prehranjevanje. Psihola. Ženske Q. 1998, 22623 – 636. [Google Scholar] [CrossRef]
  40. Strelan, P .; Hargreaves, D. Ženske, ki objektificirajo druge ženske: začarani krog objektivizacije? Spolne vloge 2005, 52707 – 712. [Google Scholar] [CrossRef]
  41. Gerger, H .; Kley, H .; Bohner, G .; Siebler, F. Sprejem sodobnih mitov o lestvici seksualne agresije: razvoj in potrjevanje v nemščini in angleščini. Aggress. Behav. 2007, 33422 – 440. [Google Scholar] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, generalni direktor; Klein, M. Logistična regresija; Springer: New York, NY, ZDA, 2010. [Google Scholar]
  43. Draper, NRA je tvegan vaš najstnik? Diskurzi o mladostniških seksih v televizijskih novicah Združenih držav Amerike. J. Otrok. Mediji 2012, 6221 – 236. [Google Scholar] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R .; Livingstone, S. Teen girls, dvojni seksualni standardi in “sexting”: spolna vrednost pri digitalni izmenjavi slik. Ženska. Teorija 2013, 14305 – 323. [Google Scholar] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Spolno nasilje s pomočjo tehnologije: literarni pregled empiričnih raziskav. Zloraba zaradi travme 2018, 19195 – 208. [Google Scholar] [CrossRef]
  46. Bates, S. maščevanje porno in duševno zdravje. Kvalitativna analiza učinkov duševnega zdravja na ženske na preživelih. Ženska. Kriminol. 2017, 1222 – 42. [Google Scholar] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, opolnomočenje in razprave o "seksualizaciji kulture". Spolne vloge 2012, 66736 – 745. [Google Scholar] [CrossRef]
  48. Englander, E. Coerced Sexting in Maščevanje porno med najstniki. Ustrahovanje najstniškega napada. Soc. Mediji 2015, 119 – 21. [Google Scholar]
  49. Rohlinger, DA Erotiziranje moških: Kulturni vplivi na oglaševanje in moško objektivizacijo. Spolne vloge 2002, 4661 – 74. [Google Scholar] [CrossRef]
  50. Ward, LM Media in seksualizacija: stanje empiričnih raziskav, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53560 – 577. [Google Scholar] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Psihometrični pregled lestvice medosebne spolne objektivizacije med moškimi na univerzi. J. Couns. Psihol. 2013, 60239 – 250. [Google Scholar] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Preskusi teorije objektivizacije v vzorcih gejev, lezbijk in heteroseksualnih skupnosti: mešani dokazi za predlagane poti. Spolne vloge 2011, 65518 – 532. [Google Scholar] [CrossRef]
  53. Bernard, P .; Loughnan, S .; Marchal, C; Godart, A .; Klein, O. Oprostitveni učinek spolne objektivizacije: spolna objektivizacija zmanjšuje krivico za posiljevalce v neznanem posilstvu. Spolne vloge 2015, 72499 – 508. [Google Scholar] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P .; Klein, O.; Allen, J. K enotni teoriji objektivizacije in dehumanizacije. V Objektifikacija in (de) humanizacija: 60th Nebraski simpozij o motivaciji; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, ZDA, 2013; strani 1 – 23. [Google Scholar]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. Od žensk do predmetov: osredotočenost na videz, ciljni spol in dojemanje topline, morale in kompetentnosti. J. Exp. Soc. Psihola. 2011, 47572 – 581. [Google Scholar] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Biti telo: samopregledovanje ženskega videza in njihova dehumanizacija spolnih ciljev. Spolne vloge 2013, 68484 – 495. [Google Scholar] [CrossRef]
  57. Hall, C .; Hogue, T .; Guo, K. Diferencialno vedenje pogleda do spolno zaželenih in neprimernih človeških figur. J. Sex Res. 2011, 48461 – 469. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H .; Straube, T .; Miltner, WHR Razlike med spoloma za posebne telesne regije pri moških in ženskah. J. Neverbalni Behav. 2008, 3267 – 78. [Google Scholar] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M .; Strauss, spolne razlike med spoloma v vizualni pozornosti do erotičnih in neerotičnih spodbud. Arch. Seks. Behav. 2008, 37219 – 228. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santtila, P .; Hyona, J. Spol in vidnost spolnih nagibov vplivata na gibanje oči med gledanjem obrazov in teles. Arch. Seks. Behav. 2012, 411439 – 1451. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Love is in the Gaze: Eye tracking Study of Love and Sexual Desire. Psihola. Sci. 2014, 251748 – 1756. [Google Scholar] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F .; Pina, A .; Siebler, F .; Viki, GT Sprejem mita o posilstvu: Kognitivni, afektivni in vedenjski učinki prepričanj, ki krivijo žrtev in oprostijo storilca. V Posilstvo: Izziv sodobnega razmišljanja; Horvath, M., Brown, JM, Eds .; Willan Publishing: Cullompton, Velika Britanija, 2009; strani 17 – 45. [Google Scholar]
  63. Plavati, JK; Aikin, KJ; Hall, WS; Hunter, BA Seksizem in rasizem: staromodni in moderni predsodki. J. Pers. Soc. Psihol. 1995, 68199 – 214. [Google Scholar] [CrossRef]
  64. Salter, M. Pravičnost in maščevanje v spletni javnosti: Pojavljajo se odzivi na spolno nasilje v dobi družbenih medijev. Kriminalistični medijski kult. 2013, 9225 – 242. [Google Scholar] [CrossRef]
  65. Blais, C .; Jack, RE; Scheepers, C .; Fiset, D .; Caldara, R. Oblike kulture, kako gledamo na obraze. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S .; Fernandez-Campos, S .; Vaes, J .; Anjum, G .; Aziz, M .; Harada, C .; Holland, E .; Singh, I .; Purvia, E .; Tsuchiya, K. Raziskovanje vloge kulture pri spolni objektivizaciji: Študija sedmih narodov. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28125 – 152. [Google Scholar]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Racializiralo spolno nadlegovanje v življenju afroameriških žensk. Ženske Ther. 2002, 25107 – 124. [Google Scholar] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Simptomi spolnega nadlegovanja Irving, AL in posttraumatični stres med azijskimi in belimi ženskami. J. Agress. Maltretiranje. Travma 2012, 2195 – 113. [Google Scholar] [CrossRef]
  69. Lee, M .; Crofts, T. Spol, pritisk, prisila in užitek: Razgibanje motiva za seks med mladimi. Br. J. Kriminol. 2015, 55454 – 473. [Google Scholar] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L .; Hamit, S .; Lyons, OB; Weinberg, A. Manifestacija mikroagresije spola. V Mikroagresije in marginalnost: manifestacija, dinamika in vpliv; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley & Sons: Somerset, NJ, ZDA, 2010; str. 193–216. [Google Scholar]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ Objektivizacija in sistem Obrazložitev Vedenja izogibanja posilstvu. Spolne vloge 2017, 76110 – 120. [Google Scholar] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Ženske, mladostniki, spolno opolnomočenje in želje: manjkajoči diskurz o neenakosti spolov. Spolne vloge 2012, 66746 – 757. [Google Scholar] [CrossRef]
  73. Egan, RD Postajanje spolnosti: Kritična ocena seksualizacije deklet; Polity Press: Cambridge, Združeno kraljestvo, 2013. [Google Scholar]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL Cena seksi: gledanje gledalcev na seksualizirano nasproti neseksualizirani fotografiji na Facebook profilu. Psihola. Pop. Medijski kult. 2016, 52 – 14. [Google Scholar] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Samopredstavitev in spol na MySpaceu. J. Appl. Dev. Psihola. 2008, 29446 – 458. [Google Scholar] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, OS Učinki spola in fizične privlačnosti na vizualno pozornost Facebook profilov. Kiberpsihol. Behav. Soc. Netw 2013, 1620 – 24. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  77. Dvorana, CL; Hogue, T .; Guo, K. Vodniki za spolno spoznavanje, ki si ogledajo strategije človeških figur. J. Sex Res. 2014, 51184 – 196. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Komentar Sexting kot mladostniška družbena komunikacija. J. Otrok. Mediji 2010, 4350 – 354. [Google Scholar] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting kot medijska produkcija: Premišljanje družbenih medijev in spolnosti. Novo. Media Soc. 2013, 15449 – 465. [Google Scholar] [CrossRef]
  80. Lerum, K .; Dworkin, SL "Pravila slabih deklet": Interdisciplinarni feministični komentar poročila delovne skupine APA o seksualizaciji deklet. J. Sex Res. 2009, 46250 – 263. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]