Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
»Pusti, pusti
Ne morem več zadržati
Pusti, pusti
Obrnite se in zaloputnite z vrati «(Elsa - Disneyjeva zamrznjena)
Modrost Elzinega samospoštovanja, da opusti svoje poskuse pretiravanja, se mi je ob prvem gledanju zdela pomembna življenjska lekcija zamrznjena z nečakinjami in nečaki. Upam, da bom imela svojo mlado hčerko (staro več kot eno leto in prvič poslušala zamrznjena pesmi ta teden) se lahko naučijo tudi pomembnega načela prepuščanja.
Nedavni članek o pornografiji in spolni agresiji Kohut, Landripet in Stulhofer (2020) me je opozoril, da že nekaj let to želim predlagati svojim kolegom raziskovalcem pornografije v zvezi z uporabo "kontrolnih" spremenljivk (S. Perry, osebna komunikacija, 26. junij 2018). Namen tega pisma je natančno spodbuditi moje kolege, naj "pustijo" in "zaloputnejo vrata" prevladujočemu pristopu k obravnavi tretjih spremenljivk v raziskavah pornografskih učinkov (tj. Prevladujoča konceptualizacija tretjih spremenljivk kot potencialne zmede, in ne kot napovedovalci, posredniki ali moderatorji).
V sedanjem pristopu opisujem več težav. Svoje delo obtožujem kot posebno ponazoritev in ne poimensko navajam dela drugih, saj sem tudi jaz kriv za pretirano nadzorovanje. Ker sem prijatelj, sodelavec Kinsey Institute in sodelavec Stulhoferja (Milas, Wright in Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), in ker je bil njegov članek zadnji poziv, ki je motiviral to pismo, uporabljam tudi Kohut et al. . (2020) kot poseben primer, s katerim ponazorim svoje ugotovitve. Moj cilj je spodbuditi raziskovalne prakse, ki nam bodo olajšale razumevanje učinkov pornografije, ne pa obrekovanja ali spodbujanja. Verjamem, da je to najbolje doseči s konstruktivnim vrednotenjem sebe in svojih prijateljev in ne osebno neznanih drugih.
Trenutni pristop in njegove težave
Raziskovanje pornografskih učinkov je podpolje raziskovanja medijskih učinkov, kjer družboslovci s kvantitativnimi metodami preiskujejo vpliv pornografije na prepričanja, stališča in vedenje uporabnikov (Wright, 2020a). Težko bi priporočil učinkovitejši način, da se izčrpno (in izčrpno, tako v fizičnem kot duševnem smislu) seznanim z vrsto raziskav, kot da redno opravljam pripovedne preglede (npr. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) in metaanalize (npr. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga in Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus in Klann, 2017). Skozi tovrstne sinteze literature sem ugotovil, da (1) je bila večina študij pornografskih učinkov iz devetdesetih let izvedena z uporabo anketnih metod in (1990) je prevladujoča analitična paradigma v tem delu raziskav vprašanje, ali uporaba pornografije (X) je še vedno povezan z nekaterimi prepričanji, odnosom ali vedenjem (Y) po statistični prilagoditvi za vedno večji in vedno bolj poseben seznam "kontrolnih" spremenljivk (Zad infinitum).
Tu je le nekaj primerov spremenljivk, za katere so raziskovalci menili, da jih je treba vključiti kot nadzor: spolne izkušnje, pubertetni status, starost, status razmerja, spolna usmerjenost, spol, izobrazba, socialno-ekonomski status, rasa, zaznavanje verskih besedil, čustvena povezanost z negovalcem , izpostavljenost zakonskemu nasilju, uživanje substanc, zakonsko stanje, politična pripadnost, ure dela v tednu, zakonski stan staršev, spolni nagon, etnična identiteta, asocialnost, simptomi depresije, simptomi PTSP, zadovoljstvo v odnosih, navezanost vrstnikov, spolni pogovor z vrstniki, navezanost na starše, gledanje televizije, starševski nadzor, zaznana spolna izkušnja vrstnikov, iskanje občutkov, iskanje spolnih občutkov, zadovoljstvo z življenjem, družinsko poreklo, spolna samozavest, spolna trdnost, odnos do spolne prisile, starost prijateljev, socialna integracija , uporaba interneta, ogled glasbenih video posnetkov, verska pripadnost, dolžina zveze, priseljensko ozadje, življenje v velikem cit y, zaposlitev staršev, kajenje, zgodovina tatvin, izpustov, težave z vedenjem v šoli, starost spolnega prvenstva, zmenki, govorjenje laži, varanje na testih, usmerjenost k socialni primerjavi, geografski položaj prebivališča, pogostost samozadovoljevanja, obisk verske službe, spol zadovoljstvo, zadovoljstvo z odločanjem, število otrok, kdaj ločenih, zaposlitveni status, število vernih prijateljev, pogostost spolov v zadnjem tednu in vpis v višjo šolo.
Še enkrat - to je le nekaj primerov.
(Navidezna) logika sedanjega pristopa je, da pornografija morda ni dejanski vir družbenega vpliva; nekatera tretja spremenljivka lahko povzroči, da posamezniki uživajo pornografijo in izražajo / sodelujejo v zadevnem prepričanju, odnosu ali vedenju. Le malo avtorjev pa izrecno opredeli, kako lahko vsaka spremenljivka, ki so jo izbrali kot kontrolnik, povzroči tako porabo pornografije kot tudi rezultat, ki ga preučujejo. Včasih se poda splošna izjava (včasih z navedbami, včasih tudi brez), da so predhodne raziskave opredelile spremenljivke kot potencialne zmede in zato so vključene. V drugih primerih ni nobene druge razlage, razen naštevanja različnih krmilnih spremenljivk. Zelo težko je najti študije, ki opredeljujejo določeno teoretično perspektivo kot utemeljitev izbire kontrol (o tem več v nadaljevanju). Še redkeje je najti študijo, ki opravičuje, zakaj so bile spremenljivke oblikovane kot kontrolniki in ne kot napovedovalci, posredniki ali moderatorji (ne verjamem, da sem to kdaj videl).
Kot sem obljubil, priznam, da sem tudi sam v več študij vključil baterijo neupravičenih kontrol. Kot primer sem v Wright in Funk (2014) vključil sedem kontrolnih spremenljivk, ki nimajo več utemeljitve kot izjava, da so »predhodne raziskave« nakazovale »pomembnost nadzora« zanje (str. 211). Kot drug primer sem v Tokunaga, Wright in McKinley (2015) vključil 10 kontrolnih spremenljivk z edino utemeljitvijo, da gre za "potencialno zmedene spremenljivke", predlagane "v prejšnjih raziskavah" (str. 581). V svoj zagovor sem vsaj navedel "predhodno / prejšnjo raziskavo", ki je predlagala te spremenljivke ...
Če povzamem, ko se področje raziskav pornografskih učinkov obravnava v celoti, trdim, da je vključitev kontrol idiosinkratična, nedosledna, ateoretična in pretirana. Moja najboljša domneva je, da raziskovalci vključujejo nadzor, ker prejšnji raziskovalci to verjamejo, verjamejo, da ga bodo uredniki ali recenzenti pričakovali (Bernerth & Aguinis, 2016) ali ker so postali žrtev "metodološke urbane legende", da "so odnosi s kontrolnimi spremenljivkami bližje resnici kot brez nadzornih spremenljivk «(Spector & Brannick, 2011, str. 296). Vem, da so se prej v karieri vsi našteli zame.
Težave s tem "vsem, razen s pristopom kuhinjskega pomivalnega korita" za nadzor spremenljive vključitve (Becker, 2005, str. 285), so različne. Toda dva načina, ki sta najbolj pomembna za uporabo kontrolnikov v literaturi o pornografskih učinkih, sta:
- Možnost, da se napaka tipa II poveča zaradi resnične variance, ki je delno odvisna od korelacije pornografije in izida (Becker, 2005). Becker tudi ugotavlja, da se lahko napake tipa I povečajo, če so kontrolniki povezani s prediktorjem, ne pa tudi z merilom. Vendar se tega ne zavedam kot problem v literaturi o pornografskih učinkih. Vprašanje je vedno, ali statistično pomembna bivariatna korelacija pornografije in izida po nadzoru nad Zad infinitum.
- Možnost popolnega pogrešanja in / ali napačnega razumevanja dejanskih "predhodnikov-kontekstov-učinkov" v pornografiji - dinamika izida se dramatično povečuje (Campbell & Kohut, 2017, str. 8). Napredovanje znanja ne le stagnira, ampak se tudi zamegli, vsakič, ko varianco napačno pripišemo "zmedi", če je tretja spremenljivka v resnici napovednik, posrednik ali moderator v procesu učinkov ponografije (Spector & Brannick, 2011). Meehl (1971) je delno iz tega razloga sedanji pristop k tretjim spremenljivkam v literaturi o pornografskih učinkih (tj. Pretežno zgledovan kot nadzor, ne napovedovalci, mediatorji ali moderatorji) opredelil kot "metodološki primež", ki vodi do "grobo napačnih sklepov «(str. 147).
Te težave se včasih lahko zapletejo. Na primer, če je tisto, kar je v resnici mediator, oblikovano kot nadzor, se postopno nerazumevanje poveča, prav tako pa tudi možnost napake tipa II v zvezi z zdaj vse bolj verjetno delno korelacijo nične pornografije in izida.
Primeri so religioznost in iskanje čutov. Te spremenljivke so samoumevne kot potencialne zmede, ki jih je treba "nadzorovati", če dejansko obstajajo dokazi, da so del postopka pornografskih učinkov. Perry (2017, 2019; glej tudi Perry & Hayward, 2017) je v več longitudinalnih študijah na različnih vzorcih ugotovil, da ogled pornografije predvideva zmanjšanje religioznosti tako za mladostnike kot za odrasle. Tako je lahko namesto, da bi religioznost mešala povezave med, na primer, uporabo pornografije in rekreacijskim odnosom do seksa (npr. Peter & Valkenburg, 2006), mediator (pornografija → upad religioznosti → ugodnejši odnos do rekreativnega seksa).
Iskanje senzacij je bilo pojmovano tudi kot nespremenljiva lastnost, ki bi lahko samo zmedla korelacijo pornografije in izida. Pripoved, ki je samoumevna, je, da bi iskanje senzacij lahko vplivalo na porabo pornografije in (tu vnesite izid spolnega tveganja) in bi zato zmedlo, vendar uživanje pornografije ne bi moglo vplivati nanje. Vendar empirični zapis kaže drugače. Na področju spolnih medijev na splošno so Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth in Gibbons (2010) v svoji štiriletni večletni longitudinalni študiji mladostnikov ugotovili, da je gledanje filmov z oceno R napovedovalo poznejše iskanje občutkov, medtem ko so prejšnje iskanje občutkov ni napovedal poznejšega gledanja filma z oceno R. Stoolmiller in sod. ugotavljamo, da njihovi rezultati "dajejo empirične dokaze o vplivu okoljskih medijev na iskanje senzacij" (str. 1). Kasnejše analize teh podatkov, ki so se osredotočale na spolne vsebine, so posebej pokazale, da je izpostavljenost spolni vsebini napovedovala povečanje iskanja občutkov, kar je napovedovalo tvegano spolno vedenje (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li in Sargent, 2012). Na področju pornografije je naša nedavna metaanaliza pornografije in brezdomnega seksa izrecno preizkusila, ali je iskanje senzacij bolje konceptualizirati kot zmedo ali posrednika (Tokunaga, Wright in Vangeel, 2020). Podatki podpirajo konceptualizacijo posredovanja in ne zmedeno konceptualizacijo.
Domneva se, da "predobstoječi" spolni odnosi mešajo pornografsko-spolna vedenja. Vendar pa sem z uporabo štirih nacionalnih vzorcev verjetnosti odraslih, dveh meril porabe pornografije, dveh meril spolnih odnosov in dveh meril spolnega vedenja v nedavni študiji ugotovil, da spolni odnosi pornografije ne mešajo - združitve spolnega vedenja; posredovali so jim (pornografija → spolni odnosi → spolno vedenje) (Wright, 2020b). Tudi naša metaanaliza pornografije in neosebne spolne literature je pokazala, da pornografija uporablja napovedano neosebno spolno vedenje z neosebnimi spolnimi odnosi (tj. Neosebni spolni odnosi so bili posrednik). Niso našli nobenega dokaza za napoved, da so povezave med pornografijo in brezosebnim spolnim vedenjem motili spolni odnosi (Tokunaga, Wright in Roskos, 2019).
Toda nekatere spremenljivke - na primer demografske kategorije - morajo biti zagotovo samo zmede, bi lahko kdo odvrnil. Predlagam, da se skrbno ocenijo tudi »demografske« spremenljivke. Razmislite o spolni usmerjenosti, spremenljivki, ki je samoumevna kot nadzor v literaturi o pornografskih učinkih. Podatki iz intervjujev so dokaj jasni, da lahko pornografija vpliva na zavedanje in izražanje spolno raznolike identitete. Na primer, moški v študiji Giano (2019) o tem, kako spletne spolne izkušnje oblikujejo identiteto gejev, je izjavil:
Spomnim se, ko sem prvič obiskala spletno stran za homoseksualce in videla dva moška, ki sta se ukvarjala s seksom. Spomnim se, da sem mislil, da me ne bi smeli vklopiti, če nisem gej, sem pa bil. Takrat sem ugotovil, da je to res - sem gej. Bilo je enako vznemirljivo in strašljivo. (str. 8)
Podobno so Bond, Hefner in Drogos (2009) poročali, da so "mladi moški v fazi pred prihodom uporabljali internetno pornografijo, da bi razumeli in razvili svoje istospolne občutke" (str. 34).
Če povzamemo, s sedanjim pristopom k nadzorom v literaturi o pornografskih učinkih (1) "se lahko zmanjša moč [kar] lahko privede do napake tipa II (Becker, 2005, str. 287) in (2)" je mogoče da [tretje spremenljivke, ki so v osnovi modelirane kot kontrolniki], igrajo vsebinsko in ne tujo vlogo v mreži odnosov, ki jo raziskuje raziskovalec, «vendar tega žal ne vemo (Becker idr., 2016, str. 160).
Kohut et al. (2020) poročali o rezultatih uživanja pornografije in spolne agresije dveh vzorcev mladostnikov. Njihov izbor in utemeljitev kontrol sledi prevladujočemu vzorcu v literaturi o pornografskih učinkih in ni moj glavni poudarek. Kot mnogi drugi, vključno z mano (glej Tokunaga et al., 2019 in Wright, 2020b, za izjeme) tudi oni niso identificirali nobene teorije, ki bi vodila njihovo identifikacijo kontrol. Preprosto so citirali lastno objokovanje (Baer, Kohut in Fisher, 2015) o prejšnjih študijah, "ki niso upoštevale morebitnih zmede" (str. 2), in začeli navajati več spremenljivk, za katere so predhodne študije ugotovile, da so povezane z uporabo pornografije ali spolna agresija (npr. iskanje občutkov, impulzivnost, spolni nagon). Ker se število spremenljivk, za katere so predhodne študije ugotovile, da so povezane z uporabo pornografije ali spolno agresijo, zlahka šteje na stotine, ni jasno, kako je bilo med morjem možnosti prepoznanih pet spremenljivk, ki so naštete.
Kohut et al. zaključili svoj odsek o kontrolah z argumentom, da je njihova vključitev zagotovila strožji test, kot bi bil v primeru brez njihove vključitve: „Če nadzor ne bo nad konstrukti, ki skupaj vplivajo na uporabo pornografije in spolno agresijo, lahko bistveno vpliva na ocene aktivirajočih učinkov pornografije. uporaba pri spolni agresiji “(str. 3). Omenjena ni nobena možnost, da bi bile te "zmede" dejansko mediatorji (npr. Iskanje senzacij - poraba pornografije, naraščanje iskanja senzacij, kar posledično poveča spolno agresijo) ali moderatorji (npr. Impulzivnost - potrošnja pornografije, ki napoveduje spolno agresijo, vendar le za moški, ki so impulzivni). Prav tako ni omenjena Bernerth in Aguinisova (2016) "priporočila o najboljši praksi za nadzor spremenljive uporabe", ki naj bi "Stop" in ne uporabite kontrole, če so edini razlogi za vključitev bodisi (1) »zagotoviti konzervativne ali stroge teste mojih hipotez« ali (2) »ker prejšnje raziskave v moji študiji ugotavljajo empirične povezave med to spremenljivko in spremenljivkami« (str. 273).
Kljub temu da so bili problematični, pa me posebni nadzor ali utemeljitev njihove vključitve v tej študiji na koncu ni vodila k (končnemu) pisanju tega pisma. Kot sem priznal, sem bil kriv za isto. Ne, prelomna točka so bile izjave Kohut s sodelavci o naši metaanalizi pornografije in spolno agresivnega vedenja (Wright idr., 2016) v zvezi z nedavno metaanalizo Fergusona in Hartleyja (2020). Glede na to, da sta vpliv in pomen metaanalize bistveno večja kot katera koli študija, so bile te izjave zadnji zagon za pisanje.
Kohut et al. (2020, str. 15) je izjavil, da je naša metaanaliza „uporabe bivariatnih (namesto s prilagojenimi tretjimi spremenljivkami) korelacij povzročila„ verjetno napihovanje žariščnih združenj “[ugotovili smo, da je bila uporaba pornografije močan napovednik tako verbalna kot fizična spolna agresija]. Nadaljujejo s tem, da njihova "opazovanja prekomernega zanašanja Wrighta in drugih na velikost napihnjenih učinkov potrjujejo novejše metaanalitične ugotovitve, ki kažejo, da je uporaba nenasilne pornografije, ko se pravilno upoštevajo kontrolne spremenljivke, na splošno ni povezana s spolno agresijo (Ferguson & Hartley, 2020) «(str. 16).
Dva elementa teh nesrečnih izjav je treba popraviti.
Prvič, stališče, da so bivariatne korelacije "napihnjene", medtem ko kovariate prilagojene korelacije kažejo na resnično naravo zadevnega razmerja, je klasična ponazoritev zmote, ki sta jo Spector in Brannick (2011) imenovala "princip čiščenja":
Implicitno prepričanje, da lahko statistični nadzor prinese natančnejše ocene razmerij med zanimivimi spremenljivkami, ki jih bomo imenovali »načelo prečiščevanja«, je tako razširjeno in v praksi tako sprejeto, da trdimo, da se to šteje za metodološko urbano legendo - nekaj sprejeti brez dvoma, ker so raziskovalci in pregledovalci njihovega dela videli, da se uporablja tako pogosto, da ne dvomijo o veljavnosti pristopa. (str. 288)
Meehl (1971) je to povedal glede napačne predstave, da vključitev nadzornih spremenljivk vodi do natančnejšega sklepa o naravi X → Y zadevno združenje:
Metodološkega pravila ni mogoče označiti kot varnega, če je verjetno, da bo povzročil psevdo ponarejanje, razen če imamo nenavadno filozofijo znanosti, ki pravi, da želimo napačno opustiti dobre teorije. (str. 147)
Trdim, da so teorije, ki so bile uporabljene za napovedovanje, da uporaba pornografije povečuje verjetnost spolne agresije (npr. Klasično kondicioniranje, učenje operantov, vedenjsko modeliranje, spolno skriptiranje, aktivacija konstrukta, spolna moč), dobre, ki jih ne bi smeli neupravičeno opustili zaradi žal obširne uporabe načela prečiščevanja pri raziskovanju pornografskih učinkov.
To se neposredno nanaša na drugi nesrečni element teh izjav. Po mnenju Kohut in sod. (2020), Ferguson in Hartley (2020) "nadzorne spremenljivke pravilno upoštevajo". Kot so zapisali Kohut in sod. ne razlagajte, zakaj Fergusonovo in Hartleyjevo uporabo kontrolnikov dojemata kot »pravilno«, moramo iti neposredno do vira. Ob tem se človek zmede, kako Kohut et al. je Fergusonov in Hartleyev seznam kontrol ocenil kot "ustreznega", ker tak seznam ni na voljo. Edina posebna omemba kontrol se nanaša na indeks "analize najboljših praks", v katerem so študije, ki so prilagojene "duševnemu zdravju", "družinskemu okolju" in "spolu", podale "1 točko" (str. 4). Ugotovljeno je bilo večkratno retorično zagotovilo Fergusona in Hartleyja, da sta njihova nedoumljiva in nepojasnjena nadzora "teoretično pomembna". Ugotovljeno je tudi, da so bili "standardizirani regresijski koeficienti (βs)", uporabljeni v njihovi metaanalizi, "izračunani iz najbolj konzervativne vrednosti (npr. Z največjim številom teoretično pomembnih kontrol)" (str. 3).
Preden smo se vrnili k vprašanju, katere teorije ali teorije sta Ferguson in Hartley (2020) uporabljala za identifikacijo "teoretično pomembnih" kontrol (ker v njihovem prispevku ni navedena nobena identifikacijska teorija), je tukaj nekaj izjav metodologov, ki so pomembne za izločitev „Najbolj konzervativna vrednost“ za analizo:
Izjema sva pri splošnem stališču, da večje število življenjepisov [kontrolne spremenljivke] predstavlja boljši in strožji metodološki pristop kot vključevanje manj ali nič življenjepisov. To stališče temelji na napačni predpostavki, da dodajanje življenjepisov nujno daje bolj konzervativne teste hipotez in razkriva resnične povezave med zanimivimi spremenljivkami. (Becker in sod., 2016, str. 159)
Številni raziskovalci ... domnevajo, da je dodajanje kontrol konzervativno in verjetno vodi do zaključka, ki je vsaj bližje resnici kot pa opustitev. Kot ugotavlja Meehl (1971), ta praksa še zdaleč ni konzervativna. Pravzaprav je v mnogih primerih precej nepremišljeno. (Spector & Brannick, 2011, str. 296)
Drugi odgovor, ki bi prav tako moral ustaviti nadzor, obdaja utemeljitev konzervativnih, strogih ali strogih "testov študijskih hipotez. To je zmota, ki je bila sprva razkrita pred leti (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) z dovolj zbranih dokazov, da lahko sklepamo, da pri vključitvi statističnih kontrol ni nič konzervativnega ali strogega (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, str. 275)
Če povzamemo, je težko ugotoviti, kako je bil Ferguson in Hartleyev neobstoječi seznam kontrol določen kot "ustrezen", razen če se vodi po običajni obžalovanja vredni predpostavki, da "več kontrol = natančnejši rezultat."
In končno, k vprašanju, ali naj nam zagotovita Fergusonovo in Hartleyjevo (2020) zagotovilo, da so bile kontrole, ki so jih vključili v svojo metaanalizo, pridobljene teoretično. Ker, kot sem že omenil, ne zagotavljajo niti celotnega seznama kontrol niti teorije ali teorije, ki so bile uporabljene za identifikacijo teh kontrol v primarnih študijah, ki so jih metaanalizirali, sem iskal študije, ki so skupne naši metaanalizi (Wright et al. , 2016) za besede »nadzor«, »zmedenost«, »kovariata« in »teorija«, da bi ugotovili, ali je bila katera od teorij imenovana za vodenje izbora kontrol v teh primarnih študijah. Nisem našel nobenega dokaza, da bi te študije uporabljale teorijo za usmerjanje izbire kontrol (tretje spremenljivke v raziskavah modelov sotočja [npr. Malamuth, Addison in Koss, 2000] so včasih modelirane kot kontrole, drugič pa kot moderatorji). Ključna "najboljša praksa" za uporabo spremenljivk krmilnih spremenljivk, ki je skupna vsem prej omenjenim metodologom krmilnih spremenljivk, je izrecno vodilo teorije. Brez tega bo uporaba kontrolnikov zelo verjetno povzročila napake tipa II in / ali napačno opredelitev modela.
Priporočila
Kam iti od tu? Obstajata dve možnosti. Začel bom s sekundarnimi preferencami.
Ena od možnosti je, da raziskovalci pornografskih učinkov še naprej nadzirajo „morebitne zmede“, vendar to po priporočilih najboljših praks metodoloških nadzornikov (npr. Becker in sod., 2016; Bernerth in Aguinis, 2016; Spector in Brannick , 2011). Sem spadajo poročanje o rezultatih s kontrolami in brez njih, izrecno vključevanje nadzora v hipoteze in raziskovalna vprašanja ter podrejanje kontrol enakim standardom zanesljivosti in veljavnosti, ki se pričakujejo od osrednjih ukrepov. Opažam pa, da je predlog št. 1 Beckerja et al. (2016) je »Kadar dvomite, jih izpustite!«
Moja prva prednost je, da raziskovalci pornografskih učinkov popolnoma opustijo paradigmo "potencialne zmede" in preidejo v tisto, kar bi lahko imenovali paradigma "napovedovalci, procesi in nepredvideni dogodki". Z drugimi besedami, namesto da bi tretje spremenljivke obravnavali kot tuje in škodljive učinke pornografije na prepričanja, stališča in vedenje, bi raje, če bi raziskovalci pornografije vključili tretje spremenljivke v vzročne modele kot predhodnike, mediatorje in moderatorje. Ta preferenca je v skladu s Slaterjevim (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM) uporabe medijev in učinkov:
Analize učinkov tradicionalnih medijev poskušajo ovrednotiti vzročno-posledične povezave z nadzorovanjem čim večjega števila drugih spremenljivk, ki bi lahko bile vpletene v vzročni postopek, da bi zmanjšali nevarnost alternativnih vzročnih razlag tretjih spremenljivk. V nasprotju s tem RSM predlaga, da bi lahko dobili nadaljnji vpogled z vključevanjem spremenljivk, kot so posamezne razlike in družbeni vplivi, kot napovedovalci uporabe medijev in ne kot statistični nadzor. Nato lahko upoštevamo celoten učinek uporabe medijev, seštet med vse neposredne in posredne učinke. Z drugimi besedami, RSM predlaga, da bi analize učinkov tradicionalnih medijev s poskusom nadzora nad spremenljivkami, ki so del vzročnega procesa in v resnici niso tretje spremenljivke, ki zagotavljajo konkurenčne vzročne razlage, dejansko verjetno zmanjšale dejanske učinke, ki bi jih bilo treba pripisati vloga uporabe medijev. (str. 376)
Čeprav družbena znanost temelji na manj nepreverljivih predpostavkah kot druge metode poznavanja človeškega vedenja, moramo, če smo iskreni do sebe, priznati, da naše študije izhajajo iz nekaterih predpostavk, ki jih ni mogoče nikoli neizpodbitno potrditi ali ponarediti v zadovoljstvo 100% učenjakov . Rodil sem se leta 1979. Obstajali so družboslovci, ki so verjeli, da pornografija ne more vplivati na njene uporabnike, še preden sem se rodil, in zagotavljam, da bodo, ko me ne bo (vsaj upam, še približno štirideset let), obstajali družboslovci, ki bodo verjeli enako.
Čeprav obstaja eksistencialna možnost, da je pornografija samotna komunikacijska domena, kjer sporočila in pomeni nimajo nobenega vpliva, in da je kakršna koli povezava med uporabo pornografije in prepričanji, stališči in vedenjem vedno napačna in je v celoti posledica nekega drugega neodvisnega in nespremenljivega povzročitelja, Menim, da obstaja dovolj teoretičnih razlogov in empiričnih dokazov, da lahko domnevamo, da temu ni tako. V skladu s tem še enkrat ponovim Elso, ko prosim kolege, naj se "obrnejo in zaloputnijo vrata" na vprašanje, "ali pornografija še vedno napoveduje (izid) po nadzoru nad pomivalnim koritom?" pristop. Namesto tega vas prosim, da svojo pozornost usmerimo na tretje spremenljivke, ki razlikujejo pogostost in vrsto porabljene pornografije, mehanizme, ki vodijo do določenih izidov, ter ljudi in okoliščine, za katere so ti izidi bolj ali manj verjetni.
Reference
- Baer, JL, Kohut, T., in Fisher, WA (2015). Ali je uporaba pornografije povezana s spolno agresijo proti ženskam? Ponovna preučitev modela sotočja s premisleki o tretji spremenljivki. Kanadski časopis za človeško spolnost, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Potencialne težave pri statističnem nadzoru spremenljivk v organizacijskih raziskavah: kvalitativna analiza s priporočili. Organizacijske raziskovalne metode, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, in Spector, PE (2016). Statistični nadzor v korelacijskih študijah: 10 bistvenih priporočil za raziskovalce organizacije. Časopis za organizacijsko vedenje, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB in Aguinis, H. (2016). Kritičen pregled in priporočila najboljše prakse za nadzor nad spremenljivo uporabo. Kadrovska psihologija, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V. in Drogos, KL (2009). Iskanje informacij med spolnim razvojem lezbijk, homoseksualcev in biseksualnih posameznikov: Vpliv in učinki pojavljanja v posredovanem okolju. Spolnost in kultura, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L., in Kohut, T. (2017). Uporaba in učinki pornografije v romantičnih odnosih. Trenutno mnenje o psihologiji, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- Carlson, KD in Wu, J. (2012). Iluzija statističnega nadzora: praksa nadzornih spremenljivk v upravljavskih raziskavah. Organizacijske raziskovalne metode, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ in Hartley, RD (2020). Pornografija in spolna agresija: Ali lahko metaanaliza najde povezavo? Travma, nasilje in zloraba. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- Giano, Z. (2019). Vpliv spletnih izkušenj: Oblikovanje identitet gejevskih moških. Journal of Homosexuality. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- Kohut, T., Landripet, I., in Stulhofer, A. (2020). Testiranje modela sotočja povezave med uporabo pornografije in moško spolno agresijo: longitudinalna ocena v dveh neodvisnih mladostniških vzorcih s Hrvaške. Arhiv spolnega vedenja. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- Malamuth, NM, Addison, T., in Koss, M. (2000). Pornografija in spolna agresija. Letni pregled raziskav spolov, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- Meehl, P. (1971). Srednješolski letopisi: odgovor Schwarzu. Časopis za nenormalno psihologijo, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P. in Stulhofer, A. (2020). Vzdolžna ocena povezave med uporabo pornografije in spolnim zadovoljstvom v mladosti. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z. in Sargent, JD (2012). Večja izpostavljenost spolni vsebini v priljubljenih filmih napoveduje zgodnejši spolni nastop in povečano spolno tveganje. Psihološka znanost, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Člen PubMed PubMed Central Google Scholar
- Perry, SL (2017). Ali gledanje pornografije sčasoma zmanjšuje religioznost? Dokazi iz dvovalnih podatkov plošče. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Perry, SL (2019). Kako uporaba pornografije zmanjšuje sodelovanje v skupščinskem vodstvu. Pregled verskih raziskav, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL, in Hayward, GM (2017). Videti je (ne) verjeti: kako ogled pornografije oblikuje versko življenje mladih Američanov. Socialne sile, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J. in Valkenburg, PM (2006). Izpostavljenost mladostnikov spolno eksplicitnim spletnim gradivom in rekreativni odnos do seksa. Journal of Communication, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, dr.med. (2015). Model okrepitve spirale: Konceptualizacija razmerja med izpostavljenostjo medijskih vsebin ter razvojem in vzdrževanjem stališč. Medijska psihologija, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Spector, PE in Brannick, MT (2011). Metodološke urbane legende: Zloraba statističnih kontrolnih spremenljivk. Organizacijske raziskovalne metode, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA in Gibbons, FX (2010). Ogled filmov z oceno R, naraščanje iskanja občutkov in sprožitev alkohola: vzajemni in zmerni učinki. Preventivna znanost, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Člen PubMed PubMed Central Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ in McKinley, CJ (2015). Ogled pornografije odraslih v ZDA in podpora splavu: Trivalna panelna študija. Sporočilo o zdravju, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ in Roskos, JE (2019). Pornografija in brezosebni seks. Raziskave na področju človeških komunikacij, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ in Vangeel, L. (2020). Je uživanje pornografije dejavnik tveganja za seks brez kondomov? Raziskave na področju človeških komunikacij, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Spolna socializacija in internetna pornografija. V A. Lykins (ur.), Enciklopedija spolnosti in spola. Cham, Švica: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020a). Mediji in spolnost. V MB Oliver, AA Raney in J. Bryant (ur.), Medijski učinki: Napredek v teoriji in raziskavah (str. 227–242). New York, NY: Routledge.
- Wright, PJ (2020b). Pornografija in spolno vedenje: Ali spolni odnosi posredujejo ali zmedejo? Komunikacijske raziskave, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ, in Bae, S. (2016). Pornografija in moška spolna socializacija. V YJ Wong & SR Wester (ur.), Priročnik psihologije moških in moškosti (str. 551 – 568). Washington, DC: Ameriško psihološko združenje.
- Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Poraba pornografije in nasprotovanje pozitivnim ukrepom za ženske: prospektivna študija. Četrtletna psihologija žensk, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ in Stulhofer, A. (2019). Uporaba mladostniške pornografije in dinamika zaznanega realizma pornografije: ali je gledanje več bolj realistično? Računalniki v človekovem vedenju, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ in Tokunaga, RS (2018). Zaznavanje žensk o porabi pornografije svojih moških partnerjev in relacijskem, spolnem, samozadostnem in telesnem zadovoljstvu: Teoretičnemu modelu naproti. Anali Mednarodnega komunikacijskega združenja, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS in Kraus, A. (2016). Metaanaliza uživanja pornografije in dejanskih dejanj spolne agresije v študijah s splošno populacijo. Journal of Communication, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., in Klann, E. (2017). Pornografija in zadovoljstvo: metaanaliza. Raziskave na področju človeških komunikacij, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;