Spolno vzburjenje in spolno eksplicitni mediji (SEM): primerjava vzorcev spolnega vzburjenja s SEM in spolnimi samoocenitvami ter zadovoljstvom po spolu in spolni usmerjenosti (2017)

KOMENTARJI: V tej študiji so bili udeleženci spraševani o njihovi spolni vzburjenosti, povezani z žanri 27 (temami) porno. Zakaj so raziskovalci izbrali te posebne žanre 27 so znani le njim. Kako avtorji določajo, kateri žanri so »mainstream«, ki so »ne-mainstream«, ostaja tudi skrivnost glede na njihovo naključno kategorizacijo (več spodaj).

Ne glede na to ta študija razbija trditev, da imajo uporabniki pornografije všeč le ozek nabor žanrov. Študija sicer ne sprašuje neposredno o stopnjevanju s časom, vendar je ugotovila, da so avtorji, ki so jih avtorji uvrstili med "ne-mainstream" gledalce pornografije, všeč mnogim različnim vrstam pornografije (glej samovoljno kategorizacijo raziskovalcev porno žanrov spodaj). Nekaj ​​odlomkov:

Ugotovitve kažejo, da v razvrščenih skupinah spolno eksplicitnih medijskih skupin, vzorci spolnega vzburjenja so lahko manj fiksirani in specifični za kategorijo, kot je bilo predpostavljeno.

Zlasti za heteroseksualne moške in ne-heteroseksualne ženske, za katere je značilna precejšnja stopnja spolnega vzburjenja do ne-mainstream SEM tem, ugotovitve kažejo, da so vzorci spolnega vzburjenja, ki jih povzroča SEM v ne-laboratorijskih nastavitvah, lahko bolj vsestranski, manj fiksni, in manj specifične kategorije, kot je bilo predpostavljeno. To podpira bolj posplošeno vzburjenje SEM in kaže, da so udeleženci ne-mainstream SEM skupine prav tako vzburjeni zaradi bolj mainstream ("vanilije") tem.

Študija pravi, da tako imenovane "gledalce ne-mainstream pornografije" vzbujajo vse vrste pornografije, ne glede na to, ali gre za tako imenovani "mainstream" (Bukkake, Orgy, Fist-fucking) ali tako imenovani "non-mainstream" ( Sadomazohizem, Lateks). Ta ugotovitev razkriva pogosto ponavljajoči se mem, da se pogosti uporabniki pornografije držijo ene vrste pornografije. (Primer neutemeljene trditve o "fiksnih" okusih je zelo kritizirana knjiga Ogasa in Gaddama Milijarda zlobnih misli.)

Vendar pristranskosti avtorjev zasijejo, ko poskušajo to ugotovitev predvajati kot dokaz proti porno uporabniki se širijo v nove žanre. V tem izvlečku avtorji lažno trdijo, da če bi eskalacija obstajala, bi uporabniki, ki so se eskalirali, ne bi več (nikoli) našli prejšnjih žanrov, ki vzbujajo (huh?):

V okviru raziskav SEM so ugotovitve o bolj splošnih vzorcih spolnega vzburjenja med skupinami uporabnikov, ki niso v glavnem SEM lahko razlagamo, kot da odstopa od hipoteze progresivne sitacije, ki predpostavlja, da je za pridobivanje spolne vzburjenosti potrebno vse bolj »ekstremno« (ne-mainstream) SEM vsebina.³² Naši rezultati se vsaj na ravni skupine ne zdijo v skladu s to hipotezo, saj spolno vzburjenje do vsebine SEM, ki niso v glavnem, ne izključuje vzburjenja na manj »ekstremne« (mainstream) vsebine SEM v razvrščenih ne-mainstream SEM skupinah.

Avtorji trdijo, da bi moralo biti vzburjeno z ne-mainstream žanrom (tj. Nasilnim seksom) preprečiti, da bi porno gledalec vzbudil žanr tako imenovanega mainstream porna (tj. Gangbang). To so nesmiselne in ne podpirajo druge študije. Dejansko študija, ki jo navajajo kot podporo (citat 32) je dejansko ugotovil nasprotno: 99.5% udeležencev, ki so prerasli v deviantno pornografijo (bestialnost ali otroška pornografija), še vedno uporablja in zbira nedeviantno pornografijo. Glej - Ali uporaba deviantne pornografije sledi Guttmanu podobnemu napredovanju?

Mislim, da ne bi smeli biti presenečeni nad to ravnjo napačnega predstavljanja, saj je glavni avtor Gert Hald, vodja organizacije, ki se ukvarja z vprašalnikom o rabi pornografije, Lestvica učinka pornografije (PCES). Glej kritiko PCES-a tukaj: Samopodobni učinki potrošnje pornografije (Hald & Malamuth 2008).

Zdaj pa se obrnimo na samovoljno kategorizacijo porno žanrov kot »mainstream« ali »non-mainstream«.

Ker je bil namen te študije primerjati "običajne" uporabnike pornografije z "ne-mainstream" uporabniki pornografije, kategorizacija določa vse ugotovitve teh avtorjev. In kako se določi, kateri porno žanr je mainstream in kateri ne-mainstream? Zdi se precej samovoljno, saj sta Orgy in Bukkake mainstream, a "lateks" velja za ne-mainstream porno.

Kako so "Enemas" označene kot mainstream, medtem ko je "Bondage" kategoriziran kot non-mainstream? Kako je to mogoče Petdeset Shades of Grey prodaja preko 125 milijonov izvodov, sledijo pa nadaljevanja in tri donosne prilagoditve zaslona? Petdeset vrst klistir ni prišel v gledališče blizu tebe in verjetno nikoli ne bo.

Zakaj obstaja 5 žanrov, ki niso mainstream, pa 22 mainstream žanrov? In zakaj je »Drugo« navedeno kot glavno, če je lahko kar koli, vključno z bestijalnostjo ali otroško pornografijo? Kakšen pasji zajtrk!

Tu so kategorije študije:

Glavna pornografija:

1. Amateur
2. Analni seks
3. Velike prsi
4. Ogromni penisi
5. biseksualec
6. Cutie
7. cumshot
8. Debele dekleta ("velike lepe ženske [BBW]")
9. Fist jebem
10. Gangbang (ženska 1 + ≥3 moški)
11. Gay
12. Lezbični
13. Trojke
14. Orgija (več žensk in moških)
15. Lolita (najstnica)
16. Zreli ("mati / mama / mama, ki bi se rad pofukal [MILF]")
17. Masturbacija (vključno s seksualnimi igračami)
18. Oralni seks
19. Enojna tekma (ne eksplicitna)
20. Zlati tuši (vključno s klizmi)
21. Vaginalni seks
22. Ostalo

Ne-mainstream pornografija:

1. Sadomazohizem
2. Nasilni spol (simulirano posilstvo, agresija in prisila)
3. Bizarno ali ekstremno
4. Bondage in prevlada (vključno z discipliniranjem)
5. Fetiš (vključno z lateksom)

UPDATE 2019: Avtor Aleksander Štulhofer je potrdil svojo izjemno pristranskost, ko se je pridružil zaveznikom Nicole Prause, Davidu Leyju in drugim, da bi poskušali utišati YourBrainOnPorn.com. Štulhofer in drugi pro-porno "strokovnjaki" na www.realyourbrainonporn.com se ukvarjajo nezakonita kršitev blagovne znamke in počepi. Štulhofer je bilo poslano premirje in pismo. Pravni ukrepi se še naprej izvajajo.

Spolna medicina (2017).

Gert Martin Hald, Dr.Aleksandar Stulhofer, Doktor znanosti, Theis LangeDr

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Minimalizem

Predstavitev

Raziskave vzorcev spolnega vzburjenja na določene skupine spolno eksplicitnih medijev (SEM) v splošni populaciji v ne-laboratorijskih okoljih so redke. Takšno znanje je lahko pomembno za razumevanje relativne specifičnosti spolnega vzburjenja pri različnih uporabnikih SEM.

Cilji

(i) Raziskati, ali bi lahko spolno vzburjenost pred ne-mainstreamom in vsebinami SEM razvrstili po spolu in spolni usmerjenosti, (ii) primerjali ravni spolno vzburjenosti, spolnega zadovoljstva in samo-ocenjenih spolnih interesov in fantazij med (iii) raziskati veljavnost in natančnost napovedi merila naraščajočega pornografskega vzburjenja (NPAS).

Metode

Spletna presečna anketa rednih uporabnikov 2,035 na Hrvaškem.

Glavni rezultati Ukrepi

Vzorci spolne vzburjenosti do 27 različnih tem SEM, spolnega zadovoljstva in samoocenjevanja spolnih interesov in spolnih fantazij.

Rezultati

Skupine, za katere je značilno spolno vzburjenje do ne-mainstream SEM, bi lahko prepoznali po spolu in spolni usmerjenosti. Te ne-mainstream SEM skupine so poročale o večji uporabi SEM in višjih povprečnih stopnjah spolnega vzburjenja po temah 27 SEM v primerjavi z glavnimi skupinami SEM. Ugotovljeno je bilo le malo razlik med ne-mainstream in mainstream SEM skupinami v samoevalvacijskih presojah spolnih interesov, spolnih fantazij in spolnega zadovoljstva. Notranja veljavnost in napovedna natančnost NPAS je bila dobra v večini raziskanih skupin uporabnikov.

Sklepi

Ugotovitve kažejo, da so v klasificiranih ne-mainstream SEM skupinah vzorci spolnega vzburjenja lahko manj fiksirani in specifični za kategorijo, kot je bilo predpostavljeno. Poleg tega te skupine niso bolj obsojajoče s svojimi vzorci spolnega vzburjenja, povezanimi s SEM, kot skupinami, za katere so značilni vzorci spolnega vzburjenja do bolj mainstream SEM vsebine. Poleg tega je pravilna identifikacija članstva v nevezanih skupinah SEM na splošno možna na podlagi spola in spolne usmerjenosti z uporabo NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Spolno vzburjenje in spolno eksplicitni mediji (SEM): Primerjava vzorcev spolnega vzburjenja s SEM in spolnimi samoevalvacijami in zadovoljstvom glede na spol in spolno usmerjenost. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Ključne besede:

Spolno eksplicitni mediji, Pornografija, Spolno vzburjenje, Samoocenjevanje

Predstavitev

Seksualno vzburjenje spolno eksplicitnih medijev (SEM) je bilo v laboratoriju tradicionalno preučevano tako, da so udeleženci izpostavljeni različnim vrstam SEM. Sklepi, ki izhajajo iz teh študij, na splošno kažejo, da so vzorci spolnega vzburjenja bolj občutljivi na kontekst in manj občutljivi za akterje za ženske kot za moške.^{1, 2, 3} Vendar pa je zelo malo raziskav raziskovalo spolno vzburjenje glede na dejansko vsebino in teme SEM (npr. Oralno, analno, gangbang itd.), Ki so jim bili ljudje izpostavljeni ali so poročali o uporabi.^{1, 4, 5, 6, 7}

Med spolnimi storilci kaznivih dejanj, zlasti tistimi, ki so bili obsojeni zaradi spolnih nasilnih ali mladoletnih spolnih deliktov, je bila proučena spolna vzburjenost vsebine SEM, ki ustreza obsojenim kaznivim dejanjem.^{8, 9} Ta raziskava na splošno kaže na znatno višjo stopnjo spolnega vzburjenja na SEM pri spolnih storilcih kot med kontrolami (npr. Ne-storilci kaznivih dejanj ali storilci kaznivega dejanja, ki niso bili obsojeni zaradi spolnih zločinov), ko je vsebina SEM skladna z naravo kaznivega dejanja.^{9, 10, 11, 12}

V nasprotju z raziskavami, ki vključujejo obsojene spolne storilce kaznivih dejanj ali laboratorijske študije, so laboratorijske preiskave vzorcev spolnega vzburjenja, povezane s SEM, v splošni populaciji redke.⁶ Poleg tega v literaturi o SEM manjkajo raziskave, ki raziskujejo, ali je mogoče identificirati skupine, ki niso povezane z mainstreamom, na podlagi vzorcev spolnega vzburjenja do vsebnosti SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Takšna identifikacija bi lahko bila koristna, ker se ne opira na sposobnost posameznika, da prepozna ali prepozna tisto, kar bi lahko šteli za „ne-mainstream“ SEM. Poleg tega takšna identifikacija temelji izključno na dejanskih vzorcih spolnega vzburjenja za določene vsebine SEM v nasprotju z navadami gledanja, ki so lahko (bolj) odvisne od razpoložljivosti želenih vsebin SEM.^{6, 7} V skladu z merilom ne-mainstream pornografskega vzburjenja (NPAS) se ne-mainstream SEM nanaša na vzorce spolnega vzburjanja na kategorije SEM (i) sadomazohizem, (ii) fetišizem, (iii) nasilni spol (vključno s simuliranim posilstvom, agresijo) in prisila), (iv) suženjstvo in prevlada (vključno z disciplino) in (v) bizarna ali ekstremna SEM^{6, 7} kot je opredeljeno z latentnimi analizami razreda. V skladu s tem je bil cilj te študije raziskati, ali je mogoče identificirati ne-glavne skupine SEM po spolu in spolni usmerjenosti na podlagi spolno vzburjenih spolnih vzburjanj z različnimi SEM vsebinami 1.

Malo je znanega o sistematičnih razlikah pri posameznikih, ki poročajo o spolnem vzburjenju za ne-mainstream in mainstream SEM v njihovem spolnem zadovoljstvu in samoevalvacijskih presojah njihovih spolnih interesov in fantazij. Raziskave, ki vključujejo posameznike z vzorci spolnega vzburjenja, ki niso glavne (npr. Parafilija), kažejo, da bi lahko bila prisotna povečana samoregulativna in družbena stigmatizacija, negativne presoje in vrednotenja duševnega zdravja.^{14, 15, 16, 17, 18} Takšni dejavniki lahko negativno vplivajo na spolno zadovoljstvo in individualne presoje o spolnih interesih in fantazijah med skupinami uporabnikov SEM manjšin, kot so uporabniki, ki niso mainstream.^{19, 20} Zato je bil cilj te študije raziskati, kako se vzorci spolno vzburjenega spolnega vzburjenja, spolnega zadovoljstva in samo-ovrednotenih spolnih interesov in fantazij primerjajo v skupinah, za katere je značilno spolno vzburjenje z ne-mainstreamom in mainstreamom SEM.

Nedavno sta bila Hald in Štulhofer^{6, 7} NPAS. NPAS je merilo 5, ki meri vzorce spolnega vzburjenja, ki niso povezani s SEM (glej tudi Glavni izidi). Vendar pa nadaljnje potrjevanje NPAS v povezavi z njegovo dejansko zmožnostjo pravilnega napovedovanja članstva v nevezanih skupinah SEM za vzburjenje ni bilo izvedeno, vendar je bilo zahtevano.⁷ V skladu s tem je bil cilj študije 3rd raziskati zmožnost NPASS, da pravilno napoveduje članstvo v skupini SEM.

Ta študija je uporabila isti nabor podatkov, ki je bil pred kratkim uporabljen za razvoj NPAS.^{6, 7} V povezavi s ciljem študije 3rd je treba sedanje ugotovitve obravnavati kot notranjo validacijo prvotnega ukrepa, da se temeljito preveri zanesljivost in natančnost NPAS.

Metode

Udeleženci in postopki

Uporabljeni so bili podatki iz večjega nabora podatkov, zbrani v spletni študiji, ki se osredotoča na uporabo SEM, spolno zdravje in kakovost odnosov na Hrvaškem. Ker so bili posamezniki, ki so redko uporabljali SEM, za načrtovane analize malo ali pa sploh niso bili pomembni, so bili v to študijo vključeni samo udeleženci, ki so v zadnjih 12 mesecih poročali o uporabi SEM vsaj "večkrat". V zvezi s tem so imele ženske večjo verjetnost kot moški (razmerje verjetnosti = 0.16, P <.05) pripadnosti skupini udeležencev, ki so redko uporabljali SEM. Med udeleženci, ki so SEM uporabljali redko, in ostalimi vzorci ni bilo pomembnih starostnih ali izobraževalnih razlik.

V analize je bilo vključenih 2,035 udeležencev brez manjkajočih vrednosti pri vprašanjih v zvezi s spolnim vzburjenjem do različnih vsebin SEM. Največ vključenih udeležencev (58.2%, n = 1,185) je bilo žensk. Starost udeležencev se je gibala od 18 do 60 let (povprečna starost = 30.75, SD = 9.47). Večina udeležencev (57.8%) je imela univerzitetno ali univerzitetno izobrazbo; 41.0% jih je imelo srednjo izobrazbo. V nasprotju s 15.7% udeležencev, ki so poročali, da je njihov mesečni dohodek na gospodinjstvo nižji od državnega povprečja, jih je več kot četrtina (1%) poročala o višjem od povprečnega dohodka gospodinjstva. Večina vzorca je poročala, da je v razmerju (27.8%) ali poročena (47.6%), manj kot tretjina (24.0%) pa poroča, da je samska. Razen »porok, pogrebov in družinskih praznikov« se precejšen delež udeležencev (1%) ni nikoli udeležil verskih obredov.

Raziskava, ki je bila aprila 10 izvedena v desetih dneh, je gostovala na komercialnem spletnem mestu, namenjenem spletnim raziskavam. Zaposlovanje udeležencev je bilo raznoliko, vključno s pasicami, objavljenimi na Facebooku, dvema glavnima novicama, spletnim mestom za zmenke in spletnim mestom priljubljenih ženskih revij. IP-naslovi udeležencev niso bili trajno zabeleženi, da bi zagotovili anonimnost. Osnovne informacije o študiji in druge podrobnosti, potrebne za privolitev na podlagi informacij, so bile podane na zaslonu 2014. raziskave. Pred dostopom do vprašalnika so morali udeleženci potrditi, da so polnoletni (tj. ≥ 2 let). Študijske postopke je odobril etični nadzorni odbor Oddelka za sociologijo Fakultete za humanistične in družbene vede Univerze v Zagrebu.

Glavni izidi

V nadaljevanju predstavljamo kazalnike, pomembne za to študijo. Povprečni čas za dokončanje ankete je bil pod 22 minutami.

Spolna orientacija

Spolno usmerjenost so raziskovali s 5-stopenjsko Likertovo lestvico (1 = izključno homoseksualno do 5 = izključno heteroseksualno). V soglasju s Haldom in Štulhoferjem⁶ Odzivi udeležencev so bili razdeljeni na naslednje kategorije: 0 = izključno heteroseksualni (5) in 1 = neheteroseksualni (1–4), da se zagotovi ustrezna statistična moč v analizah.

Spolno zadovoljstvo in samoocenjevanje

Različica 12-a nove skale spolnega zadovoljstva²¹ je bil uporabljen za oceno spolnega zadovoljstva v preteklih 6 mesecih. Ta sestavljeni ukrep je v tej študiji pokazal odlično notranjo skladnost (Cronbach α = 0.93), višji rezultati pa kažejo na večje spolno zadovoljstvo. Za obravnavo samoevalvacije udeležencev glede njihovega spolnega zanimanja in fantazij sta bila uporabljena naslednja 2 predmeta: "Moje spolno zanimanje je popolnoma zdravo" in "Moje spolne fantazije so zaradi mene slaba oseba." Odgovori so bili podani s 5-stopenjsko Likertovo podobno lestvico v razponu od 1 = zame sploh ne velja do 5 = velja zame. Dva elementa sta bila le v šibki korelaciji (r = −2).

Uporaba SEM in specifična vsebina SEM

Pogostost uporabe SEM v zadnjih 12 mesecih je bila izmerjena z 8-stopenjsko lestvico v razponu od 1 = nikoli do 8 = dnevno ali skoraj dnevno. Udeleženci so bili vprašani o njihovem spolnem vzburjenosti v zvezi s 27 posebnimi temami SEM z naslednjim splošnim vprašanjem: "Prosimo, navedite, kako vznemirljivo se vam zdi vsaka od naslednjih vrst SEM?" (Preglednica 1). Odzivi so bili posredovani s pomočjo 5-stopenjske Likertove lestvice (1 = sploh ne do 5 = v zelo veliki meri). Teme so bile izbrane po Haldu²² in javno dostopni seznami najpogosteje uporabljenih iskalnih izrazov in tipov SEM so bili dostopni, kot so jih zagotovila velika komercialna mesta SEM.^{23, 24}

Oglejte si tabelo v HTML-ju

*Ta tema je kategorizirana kot »ne-mainstream« v skladu z merilom ne-mainstream pornografskega vzburjenja.^{6, 7}

Spolno vzburjenost do vsebine SEM, ki ni mainstream

Kompozitni ukrep 5-element NPAS je bil uporabljen kot pokazatelj spolnega vzburjenja na vsebino SEM, ki ni glavna (glej tudi ^{6, 7}). NPAS je bil razvit za merjenje vzorcev spolnega vzburjenja, ki niso povezani s SEM, in temeljijo na spolni vzburjenosti, ki so se pojavile pri različnih temah XEMUMX. Med spoloma in spolno usmerjenostjo so bili najmočnejši kazalci latentnega faktorja SEM, ki so bili vključeni v necentralni tok, vključeni naslednji temi 27 ne-mainstream SEM: (i) sadomazohizem, (ii) fetišizem (vključno z lateksom); , agresija in prisila), (iv) suženjstvo in prevlada (vključno z disciplino) in (v) bizarna ali ekstremna SEM.^{6, 7} NPAS ne daje nobene posebne opredelitve vsake teme. Udeleženci so morali navesti, kako vznemirljivo so našli vsako od petih tem z uporabo 5-stopenjske Likertove lestvice (5 = sploh ne do 1 = v zelo veliki meri).

Statistična analiza

Celotna analitična strategija je imela korake 5. Analiza latentnega razreda je bila uporabljena za identifikacijo grozdov, ki temeljijo na poročanih ravneh spolnega vzburjenja na različne teme SEM za 27. Ta postopek je zagotovil zgolj podatkovno usmerjeno združevanje. Število razredov smo določili z uporabo Bayesovega informacijskega kriterija. Model je bil opremljen z Mclust 5.0.1 v R 3.1.2.^{25, 26} Z uporabo spolne vzburjenosti do tematskih vrednosti SEM so bile za vsako latentno klasifikacijo identificirane 10 najbolj spolno vznemirljive teme in 10 najmanj vznemirljive teme. Nato smo pregledali pojavnost tem, ki niso vključevali NPAS 5, med najbolj vznemirljive teme 10 in 10 najmanj vznemirljive teme SEM. Ena (ne mainstream vzbujajoča) ocena za vsak razred je bila izračunana tako, da je bilo število ne-mainstream tem, ki jih najdemo v 10 najmanj privlačnih temah, iz števila ne-mainstream tem med 10 najbolj vzbujajoče SEM teme. Latentni razredi z oceno najmanj 3 so bili razvrščeni med skupine brez spolnega vzburjenja (Preglednica 2), in vse druge so bile razvrščene v skupine glavnih spolnih vzburjenosti.

Oglejte si tabelo v HTML-ju

G = skupina; SEM = spolno eksplicitni mediji.

*Skupine (latentni razredi), za katere so značilni ne-običajni vzorci spolnega vzburjenja, so predstavljene krepko, medtem ko skupine, za katere so značilni običajni vzorci spolnega vzburjenja, niso. Skupna ocena (A + B) predstavlja število ne-glavnih tem (skupno = 5; Preglednica 1) med 10 najpomembnejše teme za posamezno skupino odštejejo po številu tem, ki niso povezane z glavnimi temami, med najmanj pomembne teme 10 za določeno skupino. Latentni tečaji z oceno najmanj 3 so bili razvrščeni v kategorijo »spolne vzburjenosti v skupine, ki niso mainstream SEM«, medtem ko so bili vsi drugi razredi obravnavani kot »spolno vzburjenost za glavne skupine vsebin SEM«.

Ko so bili pridobljeni latentni razredi opredeljeni kot ne-mainstream ali mainstream, so jih primerjali glede na starost in pogostost uporabe SEM v prejšnjih mesecih 12 z uporabo t-testov. Nato je bila uporabljena analiza več logistične regresije s članstvom v ne-mainstream in mainstream skupinah kot rezultat je bila raziskana njena povezanost z rezultati NPAS. Analize so bile prilagojene glede na starost in pogostost uporabe SEM. Krivulje karakteristik obratovanja sprejemnika so bile uporabljene za nadaljnjo kvantifikacijo napovedne sposobnosti NPAS. Obveščen s prvim delom o spolnem vzburjenju,^{1, 27} vse analize so bile porazdeljene po spolu in spolni usmerjenosti.

Rezultati

Za prvi cilj študije je bila latentna analiza razredov uporabljena za oceno stopnje, do katere bi lahko spolno vzburjenje udeležencev, ki so ga prijavili na 1 različnih tem SEM, razvrstili v različne latentne razrede. Povprečni vektor za vsako skupino (tj. Latentni razred) je grafično predstavljen v Slika 1.

Slika 1

Povprečne stopnje spolnega vzburjenja po spolno eksplicitnih medijskih temah 27. Krogi, trikotniki, križi in zvezde označujejo latentne razrede 1, 2, 3 oz. Preglednica 2. Predstavljen je pregled spolno eksplicitnih medijskih tem po številu Preglednica 1. Ocene za vsako temo so bile prilagojene tako, da pomeni 0 med spoloma in spolno usmerjenostjo; y-osi se med skicami med seboj razlikujejo. Za izključno heteroseksualne moške spolno eksplicitne medijske spolne vzburilne skupine predstavljajo križanja. Za ne-izključno heteroseksualne moške spolne eksplicitne medijske spolne vzburjenje predstavljajo zvezde. Za izključno heteroseksualne ženske so spolno eksplicitne medijske spolne vzburilne skupine predstavljene s trikotniki in krogi. Za ne-izključno heteroseksualne ženske je spolno eksplicitna medijska skupina, ki ne vključuje mainstream seksualnega vzburjenja, predstavljena s trikotniki. Vse druge skupine so sestavljene iz udeležencev, za katere je značilno spolno vzburjenje, da vključijo spolno eksplicitne medijske vsebine.

Prikaz velike slike | Oglejte si sliko Hi-Res | Prenesite diapozitiv PowerPoint

Bayesov informacijski kriterij je pokazal, da so bili latentni razredi 4 najustreznejša rešitev za vse sloje 4 (ženske in moški in izključno heteroseksualne vs ne-heteroseksualne). Nato smo pregledali 10 najbolj vzbujajoče in 10 najmanj vznemirljive teme SEM po skupinah in izračunali skupni rezultat neusmerjenega vzburjenja za vsako skupino (Preglednica 1).

Sestava vsake skupine je predstavljena v Preglednica 2. V vsakem sloju, razen izključno heteroseksualnih žensk, je bil za 1 latentni razred očitno značilno močno vzburjenje do ne-glavnih tem SEM. Za izključno heteroseksualne ženske so opazili 2 takšni latentni skupini. Skupina, ki ni bila osrednja, je bila zelo majhna samo za neheteroseksualne moške (n = 25, 9.5%). Za heteroseksualne moške in neheteroseksualne ženske je bila več kot petina udeležencev razvrščena v ne-splošno vzburjeno skupino (n = 1, 127%; n = 21.7, 129%), kar je bilo še vedno znatno nižje kot pri heteroseksualnih ženske, od katerih je bila skoraj polovica uvrščena v 27.9 od 1 ne-glavnih skupin vznemirjenja (n = 2, 332%). Te ugotovitve potrjujejo, da je mogoče na podlagi spolne vzburjenosti, o kateri poročajo sami, 46.0 različnih vsebin SEM glede na spol in spolno usmerjenost identificirati ne-splošno uporabniško skupino SEM

Udeleženci skupine SEM, ki niso bili v glavnem, so bili primerjani z udeleženci glavne skupine SEM za razlike v starosti in pogostosti uporabe SEM v prejšnjih 12 mesecih (Preglednica 3). Starostne razlike so bile pomembne le za heteroseksualne moške (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) in neheteroseksualne ženske (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). V treh od štirih podvzorcev je bila pogostnost uporabe SEM bistveno večja pri udeležencih neevropskih skupin SEM v primerjavi z glavnimi udeleženci skupine SEM (heteroseksualni moški, t₅₈₄ = -2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; heteroseksualne ženske, t₆₃₁ = -7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; neheteroseksualne ženske, t₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Oglejte si tabelo v HTML-ju

G = skupina; SEM = spolno eksplicitni mediji.

*Skupine (latentni razredi), za katere so značilni vzorci spolnega vzburjenja, ki niso v glavnem, so predstavljeni s krepko pisavo, medtem ko skupine, za katere so značilni vzorci spolnega vzburjenja, niso.

†Razlike med skupinami.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

Za cilj študije 2nd so udeleženci iz ne-mainstream SEM skupin na splošno poročali o višjih povprečnih stopnjah spolnega vzburjenja glede na ocenjene teme 27 SEM kot udeleženci iz glavnih skupin SEM. To je veljalo za spol in spolno usmerjenost. Slika 1 kaže, da raven krivulj spolnega vzburjenja v glavnih skupinah vzburjenja v bistvu sledi enakemu vzorcu in urejanju odgovorov v temah 27 SEM. Ta vzorec se zdi še posebej izrazit pri moških in ne-heteroseksualnih ženskah ter manj jasen za heteroseksualne ženske.

Kot je predstavljeno v Preglednica 3, ocene spolnih interesov in domišljij posameznika so se med glavnimi in ne-mainstream vzbujenimi skupinami bistveno razlikovale le pri izključno heteroseksualnih moških. Heteroseksualni moški iz osrednje vzburjene skupine so svoje spolne interese ocenili kot bistveno bolj zdrave in manj negativne v primerjavi z moškimi iz ne-mainstream skupine, pri čemer je bila velikost teh razlik majhna (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = -2.40, P <.05, Cohen d = 0.26). Razlik v spolnem zadovoljstvu med glavnimi in ne-mainstream vzburjenimi skupinami ni bilo ugotovljeno glede na spol in spolno usmerjenost.

Za tretji cilj študije (sposobnost NPAS, da pravilno napove članstvo v neinformirani skupini za vzburjenje SEM) so bile izvedene več logističnih regresijskih analiz glede na spol in spolno usmerjenost. Nadzor nad starostjo in pogostostjo uporabe SEM so višji rezultati NPAS znatno povečali verjetnost članstva v ne-mainstream skupini SEM v vseh 3 slojih (prilagojeno razmerje verjetnosti = 4–1.66, P <.001). Rezultati NPAS dosledno napovedujejo članstvo v skupini, ki ni v glavnem, SEM bistveno boljše, kot bi pričakovali po naključju. Napovedovalna učinkovitost lestvice je bila najnižja pri neheteroseksualnih moških in heteroseksualnih ženskah, pri katerih je bilo 68% oziroma 71% ciljnih primerov pravilno razvrščenih. Za heteroseksualne moške in neheteroseksualne ženske je bila napovedna učinkovitost 79% oziroma 96%.

Analiza lastnosti sprejemnika²⁸ je bil uporabljen za zagotavljanje informacij o učinkovitosti NPAS pri razlikovanju udeležencev ne-glavnih skupin SEM od glavnih udeležencev skupine SEM. Analize so pokazale, da je imel ukrep visoko natančnost med heteroseksualnimi moškimi (površina pod krivuljo [AUC] = 0.94, 95% IZ = 0.91–0.97) in neheteroseksualnimi moškimi (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) in med neheteroseksualnimi ženskami (AUC = 0.95, 95% IZ = 0.93–0.97). Med heteroseksualnimi ženskami je bilo ugotovljeno, da je bila natančnost NPAS povprečna (AUC = 0.86, 95% IZ = 0.83–0.89), kar je v skladu z našimi prejšnjimi opažanji (Tabela 4).

Oglejte si tabelo v HTML-ju

AOR = prilagojeno razmerje verjetnosti; NPAS = lestvica vznemirjenja pornografije, ki ni običajna.

*Prilagojeno starosti in pogostosti uporabe spolno eksplicitnih medijev v preteklih 12 mesecih.

†Spolno vzburjena do ne-mainstream spolno eksplicitne medijske skupine.

‡P <.001.

Razprava

Ta študija je pokazala, da bi lahko skupine uporabnikov SEM, za katere je značilen vzorec spolnega vzburjenja do ne-mainstream SEM, identificirali po spolu in spolni usmerjenosti glede na njihovo spolno vzburjeno spolno vzburjenje z različnimi SEM vsebinami 27 z uporabo latentnih razrednih analiz. Poleg tega je študija ugotovila zelo malo razlik med temi skupinami in glavnimi skupinami SEM pri spolnem zadovoljstvu in samoevalvaciji spolnih interesov in fantazij. Študija je tudi ugotovila, da so udeleženci iz ne-mainstream SEM skupine na splošno poročali o višjih povprečnih stopnjah spolnega vzburjenja v okviru raziskanih tem 27 SEM v primerjavi z glavnimi udeleženci SEM skupine. Ta vzorec odziva je bil še posebej izrazit pri moških in ne-heteroseksualnih ženskah. Poleg tega je študija ugotovila, da je notranja veljavnost in napovedna natančnost NPAS dobra do odlična za vse skupine, razen za heteroseksualne ženske, za katere je bila povprečna.

Zlasti za heteroseksualne moške in ne-heteroseksualne ženske, za katere je značilna precejšnja stopnja spolnega vzburjenja do ne-mainstream SEM tem, ugotovitve kažejo, da so vzorci spolnega vzburjenja, ki jih povzroča SEM v ne-laboratorijskih nastavitvah, lahko bolj vsestranski, manj fiksni, in manj specifične kategorije, kot je bilo predpostavljeno.^{13, 14, 15, 16, 17} To podpira bolj posplošeno vzburjenost SEM in kaže, da so udeleženci ne-mainstream SEM skupine prav tako vzburjeni zaradi bolj mainstream ("vanilije") tem. Te ugotovitve se nekoliko razlikujejo od klinične prakse, ki vključuje paciente, ki imajo težave s spolnim vzburjenjem (npr. Paraphilias), pri katerih so vzorci spolnega vzburjenja pogosto bolj fiksni in ozko opredeljeni.^{29, 30, 31} Špekuliramo, da je glavni razlog za to neskladje v tem, da so v kliničnih okoliščinah posamezniki, ki imajo težave s spolnim vzburjenjem, ki ne spadajo med glavne skupine, verjetno podskupina posameznikov, za katere so ti vzorci spolnega vzburjenja bolj izključno, močno in ozko povezani z njihovimi nenavadnimi vzorci. - glavne spolne preference kot skupine, opisane v tej študiji.³¹ Druga razlaga je lahko povezana z načinom oglaševanja naše ankete. Če smo zaposlili posameznike, ki so bili v povprečju bolj izkušeni pri uporabi SEM kot njihovi vrstniki, bi bil lahko manj fiksen vzorec vzburjanja do SEM posledica te obsežnejše uporabe SEM, ki bi lahko vključevala tudi večjo uporabo SEM.

V okviru raziskav SEM lahko ugotovitve splošnejših vzorcev spolnega vzburjenja med ne-glavnimi skupinami uporabnikov SEM razlagamo kot odstopanje od hipoteze progresivne sitosti, ki predpostavlja, da so vse bolj »ekstremne« (ne-mainstream) vsebine SEM potrebno za spolno vzburjenje.³² Naši rezultati se vsaj na ravni skupine ne zdijo v skladu s to hipotezo, saj spolno vzburjenje do vsebine SEM, ki niso v glavnem, ne izključuje vzburjenja na manj »ekstremne« (mainstream) vsebine SEM v razvrščenih ne-mainstream SEM skupinah.

Študija ni odkrila razlik med ne-mainstream in mainstream SEM skupinami glede na njihovo spolno zadovoljstvo in presojo njihovih spolnih interesov in fantazij, razen izključno heteroseksualnih moških. Po spolu in spolni usmerjenosti so udeleženci na splošno spolne interese ocenili kot »zdrave« in da zaradi spolnih fantazij niso postali »slaba« oseba. Te ugotovitve kažejo, da posamezniki, ki jih seksualno vzbudi ne-mainstream SEM vsebina, ne samo-stigmatizirajo na način, ki negativno vpliva na njihovo spolno zadovoljstvo ali presojo njihovih spolnih interesov in fantazij.

Med heteroseksualnimi moškimi so mainstream SEM skupine svoje spolne interese ocenile kot bistveno bolj zdrave in njihove spolne fantazije manj »slabe« kot njihovi ne-mainstream vrstniki. Ker pa je bil obseg teh razlik skromen, so bili konstrukti ocenjeni z uporabo kazalnikov z eno postavko in ker nimamo celote raziskav, s katerimi bi te ugotovitve ustrezno kontekstualizirali, se vzdržimo podrobnejšega pojasnjevanja te ugotovitve. Namesto tega pozivamo k prihodnjim raziskavam, ki bodo temeljiteje raziskale te predhodne ugotovitve na način, ki bo povečal njihovo zanesljivost in veljavnost.

V preiskavi napovedne natančnosti Halda in Štulhoferjevega NPAS⁶ Z nadzorovanjem starosti in pogostosti porabe SEM so ugotovitve pokazale dobro notranjo veljavnost in dosledno napovedan obseg članstva ciljne skupine po spolu in spolni usmerjenosti bistveno boljše od tistega, kar bi se pričakovalo naključno. Prediktivna učinkovitost lestvice je bila najnižja pri ne-heteroseksualnih moških in heteroseksualnih ženskah. Vendar pa je uporaba krivulj karakteristik sprejemnika in delovanja pokazala, da je bila natančnost lestvice dobra do odlična²⁸ za vse skupine, razen za heteroseksualne ženske.

Razlog za relativno nižjo napovedno učinkovitost NPAS v primeru ne-heteroseksualnih moških je lahko dejstvo, da je prvotna klasifikacija ne-mainstream spolnega vzburjenja vključevala gejevske teme, povezane s spolom, ki bi jih ne-heteroseksualni moški verjetno bolj vzburili. kot (izključno) heteroseksualni moški.³³ To bi oslabilo diskriminatorno sposobnost NPAS v tej skupini. Za heteroseksualne ženske, pri katerih je NPASS sistematično manj uspešna, bi lahko za to obstajali različni razlogi. (i) Zdi se, da v sodobni popularni kulturi obstaja težnja, da se 2 osredotoči na teme, ki so bile vidno uvrščene v klasifikacijo ne-mainstream SEM skupin, in sicer (i) sadomazohizem in (ii) suženjstvo, prevlado in disciplino. Prilagajanje teh kategorij knjigam in filmom, kot je npr Petdeset Shades of Grey predvsem na heteroseksualne ženske.^{19, 20, 34} (ii) Naš vzorec je vseboval večji delež dobro izobraženih žensk. Ker je bilo izobraževanje tesno povezano z zanimanjem za spolno raznolikost, bi to (tudi) lahko vplivalo na diskriminatorno sposobnost NPAS med heteroseksualnimi ženskami v našem nizu podatkov. (iii) Raziskave spolnih fantazij kažejo, da imajo ženske v primerjavi z moškimi pogosteje fantazije o prevladovanju.^{35, 36} V skladu s tem se lahko diskriminatorna zmožnost postavk, ki se osredotočajo na dominacijo, oslabi med ženskami zaradi relativne običajne pojavnosti takšnih tem v njihovih spolnih fantazijah. Kot možno pravno sredstvo predlagamo, da prihodnja medkulturna raziskovanja NPAS vključujejo preizkušanje dodatnih ne-mainstream elementov in / ali drugačno besedilo teh problematičnih tem med ne-izključno heteroseksualnimi moškimi in heteroseksualnimi ženskami.

Pri obravnavanju poročanih rezultatov je treba upoštevati več omejitev študij. Študija je uporabila strategijo vzorčenja brez verjetnosti, ki bi lahko omejila posploševanje ugotovitev študije, saj je bil naš vzorec pristranski do bolj izobraženih in bogatih udeležencev. Poleg tega so bili v študiji uporabljeni samo ukrepi in vrednotenja, ki temeljijo na samoprijavi. Čeprav so takšna poročila standardna v raziskavah na področju spola, morda niso vedno točna, saj uvajajo možnost sistematičnih pristranskosti.³⁷ Poleg tega so bile samoevalvacije spolnih interesov in spolnih fantazij, povezanih z izkušnjami, povezanimi s SEM, ocenjene z uporabo kazalnikov 1 postavke, ki morda ne bodo ustrezno zajeli zapletenosti teh konceptov (glej tudi ³⁸). Glede na to je treba ugotovitve, ki so povezane s tem, obravnavati predhodno.

Razveljavitev teh omejitev, študija ponuja 1st vpogled v vzorce povprečnih stopenj spolnega vzburjenja na različne tipe SEM pri uporabnikih SEM, za katere je značilno, da so poročali o vzorcih spolnega vzburjenja do ne-mainstream in mainstream SEM. V tej študiji so udeleženci iz ne-mainstream SEM skupine na splošno uporabljali več SEM in samo-poročali o znatno višjih stopnjah spolnega vzburjenja do SEM v primerjavi z glavnimi udeleženci SEM skupine. Poleg tega so udeleženci iz ne-mainstream skupine pokazali ne-fiksirano vzburjenje SEM in ustvarili ne-negativne presoje o svojih spolnih interesih in fantazijah. Poleg tega študija kaže, da je pred kratkim razvil NPAS^{6, 7} na splošno je pokazala dobro uporabnost in napovedno koristnost za moške in ne izključno heteroseksualne ženske, zaradi česar je to zanesljivo orodje za raziskovalce in klinične delavce, ki delajo s SEM in / ali spolno vzburjenostjo v teh skupinah uporabnikov.

Izjava o avtorstvu

Kategorija 1

• (A)

Zasnova in oblikovanje

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Pridobitev podatkov

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Analiza in tolmačenje podatkov

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorija 2

• (A)

Priprava člena

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Revizija za intelektualne vsebine

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategorija 3

• (A)

Končno potrditev dopolnjenega člena

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Reference

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Spolna razlika v specifičnosti spolnega vzburjenja. Psychol Sci. 2004; 15: 736–744
   • Ogled v članku
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. in Buodo, G. Vsakemu? Razlike med spoloma v afektivnih, avtonomnih in vedenjskih odzivih na istospolne in nasprotne spolne vidne spolne dražljaje. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Ogled v članku
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Ogled v članku
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Ogled v članku
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Ogled v članku
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Ogled v članku
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Ogled v članku
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Ogled v članku
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Ogled v članku
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA in Wallen, K. Spolne razlike kot odziv na vidne spolne dražljaje: pregled. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Ogled v članku
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Ogled v članku
39. Ogled v članku
40. Ogled v članku
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Ogled v članku
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Ogled v članku
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Ogled v članku
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Ogled v članku
56. | Minimalizem
57. | Celotno besedilo
58. | Polno besedilo PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Ogled v članku
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Ogled v članku
66. | Minimalizem
67. | Celotno besedilo
68. | Polno besedilo PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Ogled v članku
72. Ogled v članku
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Ogled v članku
76. Ogled v članku
77. Ogled v članku
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Ogled v članku
81. Ogled v članku
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Ogled v članku
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Ogled v članku
89. | CrossRef
90. Ogled v članku
91. Ogled v članku
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Ogled v članku
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Ogled v članku
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Ogled v članku
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Ogled v članku
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Ogled v članku
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Ogled v članku
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Ogled v članku
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS in Chivers, ML Proučevanje spolne specifičnosti spolnega odziva s sočasno termografijo in pletizmografijo. Psihofiziologija. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA in Wallen, K. Želje po spolu specifične vsebine za vidne spolne dražljaje. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM in Štulhofer, A. Katere vrste pornografije ljudje uporabljajo in se združujejo? Ocenjevanje vrst in kategorij porabe pornografije v obsežnem spletnem vzorcu. J Sex Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM in Štulhofer, A. Popravljalno pismo avtorjev. J Sex Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Ocena spolnega vzburjenja žensk v forenzičnih populacijah. Curr Psychiatry Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC in Lalumiere, ML Kaj je tako posebno pri spolnem spolnem nasilju moških? Pregled in preizkus razlag po meta-analizi. Psihol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Model združevanja spolne agresije. V Boer DP. (Ur.) Priročnik Wiley o teorijah, presoji in obravnavanju spolnih kršitev: Letnik I. Teorije str. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Ali so posiljevalci različno vznemirjeni zaradi prisilnega seksa v falometričnih ocenah? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL in Lalumiere, ML Ocena spolnih prestopnikov nad otroki. 1. izd. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C. in Linz, D. Spolnost in pornografija. v: APA priročnik o spolnosti in psihologiji, obseg 2 2. Kontekstualni pristopi. Ameriško psihološko združenje, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Kako stigma spolne manjšine "zaide pod kožo"? Okvir psihološke mediacije. Psychol Bull. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Spolna stigma in spolni predsodki v ZDA: konceptualni okvir. v: DA Hope (ur.) Sodobne perspektive o lezbičnih, gejevskih in biseksualnih identitetah. Springer, New York; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., in Hoyer, J. Stigmatizacija ljudi s pedofilijo: dve primerjalni raziskavi. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Stigma povezana s stresom in njenimi korelacijami med moškimi s pedofilnimi spolnimi interesi. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Kako nenavadne so vsebine parafilij? Vzorci spolnega vzburjenja, povezani z parafilijo, v vzorcu moških v skupnosti. J Sex Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC in Carpentier, J. Prevalenca parafilnih interesov in vedenj v splošni populaciji: provincialna raziskava. J Sex Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A. in Lapierre, V. Kaj točno je nenavadna spolna fantazija? J Sex Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V. in Brouillard, P. Nova lestvica spolnega zadovoljstva in njegova kratka oblika. v: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (ur.) Priročnik ukrepov, povezanih s spolnostjo. 3. izd. Routledge, New York; 2011: 530–532
137. Hald, GM Razlike med spoloma pri uživanju pornografije med mladimi heteroseksualnimi danskimi odraslimi. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. in Gaddam, S. Milijarda hudobnih misli: kaj nam internet govori o spolnih odnosih. Založniška skupina Penguin, New York; 2011
139. Ogas, O. in Gaddam, S. Milijarda hudobnih misli: kaj največji svetovni eksperiment razkriva o človekovi želji. Penguin, New York; 2011
140. Fraley, C. in Raftery, AE Grozdenje na osnovi modela, diskriminatorna analiza in ocena gostote. J Am Stat izr. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE in Murphy, TB Mclust različica 4 za R: normalno modeliranje mešanic za modeliranje, klasifikacijo in oceno gostote. Oddelek za statistiko, Univerza v Washingtonu, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Dogovor o samoprijavi in ​​spolnih merilih spolnega vzburjenja pri moških in ženskah: meta-analiza. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL in Caimey, J. Kaj spada pod ROC? Uvod v krivulje obratovalnih lastnosti sprejemnika. Lahko J Psihiatrija. 2007; 52: 121–128
144. Zakoni, DR in Marshall, WL Masturbatory obnavljanje s spolnimi odstopajo: evalvacijski pregled. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE in Serran, GA Strategije pri zdravljenju paraphilij: kritični pregled. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphiliji: definicija, diagnoza in zdravljenje. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC in Rogers, MK Ali uporaba deviantne pornografije sledi Guttmanskemu napredovanju ?. Izračunaj Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS in Miner, MH Spolna specifičnost spolnega zanimanja za biseksualne moške in ženske. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA in Lalumiere, ML Paraphilic so zainteresirani za preiskavo spolnih razlik v nekliničnem vzorcu. Zloraba seksa. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH in Hensley, WA Družbena prevlada in močne fantazije o podaji: ženska patologija ali moč? J Sex Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. in Henning, K. Spolna fantazija. Psihološki bilten. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Spomin na spolno vedenje: metodološka analiza pristranskosti pri odpoklicu spomina z intervjujem z uporabo dnevnika kot zlatega standarda J Sex Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Merjenje spolne fantazije. Spolno zakonsko telo. 1988; 3: 45 – 55