Uporaba pornografije in seksing med otroki in mladimi: sistematičen pregled pregledov

Ozadje

Mladi uporabljajo pornografijo in sodelujejo pri seksingu navadno kot škodljivo vedenje. Ta članek poroča o ugotovitvah iz "pregleda pregledov", katerega namen je bil sistematično identificirati in sintetizirati dokaze o pornografiji in seksingu med mladimi. Tu se osredotočimo posebej na dokaze v zvezi z uporabo pornografije mladih; sodelovanje pri sextingu; ter njihova prepričanja, stališča, vedenja in dobro počutje, da bi bolje razumeli potencialno škodo in koristi ter ugotovili, kje so potrebne prihodnje raziskave.

Metode

Preiskali smo pet baz podatkov o zdravstvu in družboslovju; opravljena so bila tudi iskanja sive literature. Ocenjena je bila kakovost pregleda in ugotovitve so bile narativno sintetizirane.

Rezultati

Vključenih je bilo XNUMX pregledov kvantitativnih in / ali kvalitativnih študij. Ugotovljeno je bilo razmerje med uporabo pornografije in bolj popustljivim spolnim odnosom. Poročali so tudi o povezavi med uporabo pornografije in močnejšimi spolno-stereotipnimi spolnimi prepričanji, vendar ne dosledno. Podobno so bili ugotovljeni neskladni dokazi o povezavi med uporabo pornografije in seksingom ter spolnim vedenjem. Uporaba pornografije je bila povezana z različnimi oblikami spolnega nasilja, agresije in nadlegovanja, vendar se zdi, da je odnos zapleten. Zlasti dekleta imajo lahko prisilo in pritisk, da se vključijo v sexting in trpijo več negativnih posledic kot dečki, če spolni odnosi postanejo javni. Poročali so o pozitivnih vidikih sextinga, zlasti v zvezi z osebnimi odnosi mladih.

Sklepi

Ugotovili smo dokaze iz pregledov različne kakovosti, ki povezujejo uporabo pornografije in seksing med mladimi s posebnimi prepričanji, stališči in vedenjem. Vendar pa so bili dokazi pogosto nedosledni in so večinoma izhajali iz opazovalnih študij z uporabo zasnove preseka, ki izključuje kakršno koli vzročno zvezo. Ugotovljene so bile tudi druge metodološke omejitve in pomanjkljivi dokazi. Potrebne so strožje kvantitativne študije in večja uporaba kvalitativnih metod.

V zadnjem desetletju je bilo v imenu vlade Združenega kraljestva izvedenih več neodvisnih pregledov spolnosti otrok in varnosti mladih v spletu in drugih digitalnih medijih (na primer Byron [1]; Papadopulos [2]; Bailey [3]). Podobna poročila so bila objavljena tudi v drugih državah, vključno z Avstralijo [4,5,6]; Francija [7]; in ZDA [8]. Na podlagi domnevne potrebe po zaščiti otrok pred spolno nazornimi gradivi na spletu je vlada Združenega kraljestva v zakon o digitalnem gospodarstvu vključila [9], zahteva, da pornografska spletna mesta izvajajo preverjanje starosti. Vendar je bilo po več zamudah pri izvajanju jeseni 2019 napovedano, da preverjanja ne bodo uvedena [10]. Namesto tega je treba cilje zakona o digitalnem gospodarstvu glede preprečevanja izpostavljenosti otrok spletni pornografiji doseči z novim regulativnim okvirom, določenim v beli knjigi o spletnem škodovanju [11]. Ta bela knjiga predlaga določitev zakonsko določene dolžnosti skrbi za ustrezna podjetja za izboljšanje spletne varnosti in boj proti škodljivim dejavnostim, kar bo uveljavil neodvisni regulator [11].

Pogosto se domneva, da gledanje pornografije otrok in mladih povzroča škodo (na primer Flood [12]; Kosila [13]). Poleg tega je sexting (portmanteau „seksa“ in „pošiljanja sporočil“) pogosto uokvirjen v diskurzu deviantnosti in dejavnost, ki jo mladi obravnavajo kot tvegano14]. Nekateri predlagajo, da škoda vključuje spolno nasilje in prisilo, da se ukvarjate s spolnimi dejavnostmi, čeprav to, kar je mišljeno pod škodo, ni bilo vedno jasno izraženo.

Ta članek poroča o ugotovitvah iz "pregleda pregledov", ki ga je naročilo Ministrstvo za zdravstveno in socialno oskrbo (DHSC) v Angliji, katerega namen je bil sistematično identificirati in sintetizirati dokaze o pornografiji in seksingu med otroki in mladimi. Glede na široko področje uporabe je bil "pregled pregledov" (RoR) najprimernejša metoda. RR identificirajo, ovrednotijo ​​in sintetizirajo ugotovitve obstoječih pregledov na pregleden način in lahko poudarijo tudi odsotnost dokazov [15,16,17,18,19]. Tu se osredotočimo posebej na dokaze v zvezi z uporabo pornografije mladih; sodelovanje pri sextingu; in njihovih prepričanj, stališč, vedenj in dobrega počutja, da bi bolje razumeli potencialno škodo in koristi ter ugotovili, kje so potrebne prihodnje raziskave.

Preiskali smo pet elektronskih baz podatkov z uporabo številnih tematskih izrazov in sopomenk, vključno s „pornografijo“, „spolno nazorno vsebino“ in „sextingom“, skupaj z iskalnim filtrom za sistematične preglede^{Opomba 1}. Celotna strategija iskanja je na voljo kot dodatna datoteka (dodatna datoteka 1). Do avgusta / septembra 2018 so bile preiskane naslednje zbirke podatkov: Applied Social Science Index & Abstracts (ASSIA), MEDLINE in MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus in Social Science Citation Index. Glede datuma objave ali geografske lokacije ni bilo nobenih omejitev. Poleg tega so bila opravljena dodatna iskanja na spletnih straneh ključnih organizacij, vključno s komisarjem za otroke za Anglijo; Nacionalno društvo za varstvo in zaščito otrok (NSPCC) in spletno mesto vlade Združenega kraljestva. Iskali smo drugo sivo literaturo z Googlovo funkcijo naprednega iskanja.

Naslov in izvleček zapisov ter prispevke v celotnem besedilu sta neodvisno pregledala dva recenzenta. Ugotovitve, objavljene v tem članku, temeljijo na pregledih, ki izpolnjujejo naslednja merila:

• Osredotočeno na uporabo pornografije, sextinga ali obojega (ne glede na to, kako opredeljena). Kakršna koli pornografija (tiskana ali vizualna) se je štela za ustrezno.
• Poročane ugotovitve v zvezi s pornografijo in seksingom ter njihov odnos do prepričanj, stališč, vedenja ali dobrega počutja mladih.
• Uporabljene metode sistematičnega pregleda, ki zahtevajo, da imajo avtorji najmanj: iskali vsaj dva vira, od katerih mora biti eden imenovana baza podatkov; jasna merila za vključitev / izključitev, ki zajemajo ključne sestavine pregleda; in zagotovila sintezo ugotovitev. To je lahko statistična sinteza v obliki metaanalize ali narativna sinteza ugotovitev iz vključenih študij. Ocene niso bile upravičene do vključitve, če so avtorji preprosto opisali vsako posamezno vključeno študijo, pri čemer niso poskušali združiti ugotovitev o istem rezultatu iz več študij.

Pregledi bi se morali osredotočiti predvsem na pornografijo ali sexting in mlade ter bi lahko vključevali primarne študije katere koli oblike (kvantitativne in / ali kvalitativne). Mnenja so bila izključena, če so se osredotočala predvsem na spolno nazorne vsebine v ne-pornografskih priljubljenih medijih, kot so televizijski programi, video igre ali glasbeni videoposnetki. Sexting je bil pojmovan na splošno kot pošiljanje ali prejemanje spolno nazornih fotografij ali sporočil prek mobilnega telefona ali drugih medijskih naprav.

Iz vsakega pregleda so bili pridobljeni podatki o ključnih značilnostih, vključno z metodami pregleda, populacijo (-ami) in rezultati. Izvleček podatkov je opravil en pregledovalec, drugi pregledovalec pa.

Vsak pregled je bil kritično ocenjen v skladu s spremenjenimi merili Database of Abstracts of Reviews of Effects (DARE) [20]. Kakovost ocene je ocenil en pregledovalec, drugi pa preveril. Proces kritičnega ocenjevanja je bil uporabljen za obveščanje o presojah o morebitnih virih pristranskosti in groženj za veljavnost in zanesljivost ugotovitev, o katerih so poročali v pregledih.

Ugotovitve so bile pripovedno sintetizirane v pregledih, primerjale in primerjale, kjer je bilo to primerno. Med postopkom sinteze so bili zbrani vsi podatki, pridobljeni iz pregledov, ki se nanašajo na isto široko kategorijo ali temo (na primer spolno vedenje, spolni odnosi), podobnosti in razlike v ugotovitvah pa so bile ugotovljene tako v pregledih kot v študijah v pregledih. Nato je bil pripravljen opisni povzetek glavnih ugotovitev, o katerih so poročali v pregledih. Ugotovitve kvantitativnih in kvalitativnih študij so bile sintetizirane ločeno pod ustreznim naslovom teme. Med postopkom sinteze nismo predvidevali, ali so določeni izidi škodljivi ali ne. Izraz mladi se v naslednjem poglavju uporablja tako za mlade kot za otroke. Zaradi časovne stiske nismo registrirali protokola za ta pregled na PROSPERO, vendar smo izdelali projektno informacijo, ki jo je odobril DHSC. To je določilo poudarek pregleda, metode, ki jih je treba uporabiti, in časovni razpored dela.

Po deduplikaciji je bilo pregledanih 648 naslovov in povzetkov ter 241 polnobesedilnih prispevkov. Enajst pregledov je izpolnjevalo zgoraj navedena merila za vključitev. Pretok literature skozi pregled je prikazan na sl. 1.

Potek študij skozi pregled

Slika v polni velikosti

Opis ocen

Od 11 pregledov so bili trije osredotočeni na pornografijo [21,22,23]; sedem se je osredotočilo na sexting^{Opomba 2} [24,25,26,27,28,29,30]; in en pregled je obravnaval pornografijo in sexting [31]. Ključne značilnosti 11 pregledov so podane v tabeli 1.

Dva pregleda sta poročala le o kvalitativnih ugotovitvah [26, 27]. Pet pregledov poroča le o kvantitativnih ugotovitvah [23, 24, 29,30,31] in štiri poročane ugotovitve iz obeh vrst primarne študije [21, 22, 25, 28]. En pregled je poročal izključno o ugotovitvah longitudinalnih študij [23]. Osem pregledov je vključevalo samo presečne študije ali tako presečne kot tudi longitudinalne raziskave [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Med pregledi je bila večina študij presečnih in podatki so bili zbrani z uporabo metod, kot so ankete na podlagi vprašalnikov, individualni intervjuji in fokusne skupine.

Podatki v treh pregledih so bili sintetizirani s pomočjo metaanalize [29,30,31] in en pregled je izvedel metaetnografsko kvalitativno sintezo [26]. Drugi pregledi so poročali o pripovedni sintezi ugotovitev. Med pregledi se je zdelo, da večina vključenih študij izvira iz ZDA in Evrope (večinoma Nizozemske, Švedske in Belgije), vendar informacij o izvorni državi niso poročali sistematično.

Na splošno so bili vključeni pregledi z enakim poudarkom na temi podobni glede obsega in meril za vključitev. Datumi objav vključenih študij v osmih od 11 pregledov so se gibali med letoma 2008 in 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Prebivalstvo, ki je bilo zanimivo za vsak pregled, je vključevalo otroke, stare od najstniških let do 18 let, vendar so se razlike med ocenami razlikovale glede zgornje starostne meje, o čemer bomo nadalje govorili v poglavju o omejitvah. Opažene so bile tudi druge razlike med pregledi: glede pornografije Watchirs Smith in sod. [31] se je osredotočil na izpostavljenost vsebini na spolno nazornih spletnih mestih / internetni pornografiji. Poleg tega sta oba Handschuh in sod. [30] in Cooper et al. [25] se je osredotočil na pošiljanje sextov v nasprotju s prejemanjem.

Horvath in sod. [21] je svoj pregled opisal kot "hitro oceno dokazov" in ni vključeval le akademskih in neakademskih primarnih raziskav, temveč tudi "preglede" in metaanalize, politične dokumente in druga "poročila". Podobno so merila primernosti, ki jih uporabljajo Cooper in sod. [25] dovoljeno vključevanje „neempiričnih razprav o raziskavah“ (str. 707) in tudi primarnih študij. V pregledih je bilo več publikacij povezanih z isto raziskovalno študijo. Na primer Koletić [23] je vključeval 20 prispevkov, povezanih z devetimi različnimi raziskavami. Poleg tega sta Peter in Valkenburg [22] je poročal, da je več študij / člankov uporabljalo isti vzorec podatkov.

Primarne študije, vključene v preglede, so se znatno prekrivale, kar ni bilo nepričakovano glede na podobnost v obsegu pregledov. Na primer, v treh pregledih so bili sintetizirani narativno kvantitativni podatki o razmerjih med seksingom in spolnim vedenjem ter med seksingom in neseksualnim tveganjem za zdravje, kot je uporaba snovi. Barrense-Dias et al. [28] citiral sedem različnih dokumentov, ki so obravnavali te odnose, Van Ouytsel et al. [24] citirano pet, trije članki pa so bili skupni obema recenzijama. Vseh pet prispevkov, ki jih navajajo Van Ouytsel in sod. in štiri Barrense-Dias et al. vključili tudi Cooper et al. [25]. Ocene Horvath in sod. [21], Peter in Valkenburg [22] in Koletić [23] je imel štiri skupne študije, ki so obravnavale uporabo pornografije in popustljive odnose ter spolno stereotipna spolna prepričanja.

Pregled kakovosti

Ocene pregledov glede na spremenjena merila DARE so prikazane v tabeli 2. Vse ocene so bile ocenjene kot ustrezne za obseg iskanja literature in poročanje o merilih za vključitev / izključitev. V devetih pregledih so bila izvedena iskanja vsaj treh baz podatkov [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. V dveh pregledih so bila iskanja izvedena z manjšim številom baz podatkov, dopolnjena pa so bila z uporabo drugih virov, kot sta preverjanje referenčnega seznama ali iskanje po internetu [22, 27]. V dveh pregledih je bila kot iskalni izraz uporabljena samo ena beseda "sexting" [24, 29]. Vsi pregledi so poročali o merilih za upravičenost, ki zajemajo vse ali večino naslednjih ključnih komponent pregleda: prebivalstvo; vedenje (tj. pornografija, sexting ali oboje); izdaja ali izidi interesa; in vrsta publikacije / študije.

V kolikšni meri so avtorji sintetizirali ugotovitve, je bil v vseh pregledih različen, a ustrezen. Trije pregledi, ki so pripovedno sintetizirali rezultate, so bili ocenjeni višje glede na to merilo, saj so zagotovili sintezo, ki je bila bolj podrobna in celovita pri združevanju in poročanju o ugotovitvah iz več študij [22, 24, 28].

Pregledi so bili ocenjeni tudi po dveh dodatnih merilih: poročanje o podrobnostih študije in ali je bila poročana ocena metodološke kakovosti vključenih študij. Osem pregledov je vsebovalo podrobnosti o vključenih študijah v obliki tabele značilnosti, ki je poročala o vrsti ustreznih informacij o vzorcu populacije, zasnovi študije, spremenljivkah in / ali rezultatih v interesu / ključnih ugotovitvah [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Drugi trije pregledi so vsebovali nekaj podrobnosti o vključenih študijah [21, 25, 27].

V štirih pregledih je bila poročana neka oblika ocenjevanja kakovosti [21, 27, 30, 31]. Poleg tega sta Peter in Valkenburg [22] niso izvedli ocene kakovosti posameznih študij, so pa poročali o kritični oceni ugotovitev iz njihovega pregleda, ki je vključeval prepoznavanje pristranskosti glede na zasnovo študije in metode vzorčenja. Wilkinson et al. [26] je poročal o izključitvi prispevkov na podlagi nizke metodološke kakovosti, vendar ni izrecno navedel, da je bila opravljena ocena kakovosti. Horvath in sod. [21] je poročal, da je v sintezi manj poudarka na študijah, ocenjenih kot „nižje kakovosti“ na podlagi spremenjene ocene „Teža dokazov“ [32].

To je razvidno iz tabele 2 ta dva pregleda (Handschuh et al. [30] in Watchirs Smith et al. [31]) so ocenili, da izpolnjujejo vseh pet meril. Pet ocen (Van Ouytsel et al. [24]; Peter in Valkenburg [22]; Barrense-Dias et al. [28]; Kosenko idr. [29] in Wilkinson [26]) je izpolnjeval štiri merila, vključno s poročanjem o kakovostnejši pripovedni sintezi ugotovitev ali metaanalizi.

Poročanje o revizijskih metodah je bilo na splošno nezadostno za vse preglede, kar je izključevalo oceno splošne zanesljivosti ali možnosti pristranskosti. Na primer, večina pregledov ni zagotovila informacij o številu recenzentov, vključenih v odločitve o preverjanju ali pridobivanje podatkov.

Spolni odnosi in prepričanja

V štirih pregledih so bili dosledni dokazi o razmerju med gledanjem spolno eksplicitnega gradiva med mladimi in močnejšimi popustljivimi spolnimi nagovori [21,22,23, 31]. „Permisivni spolni odnosi“ je izraz, ki se uporablja v pregledih, vendar ni vedno opredeljen. Peter in Valkenburg [22] ga je uporabil za opis pozitivnega odnosa do priložnostnega seksa, običajno zunaj romantičnega odnosa.

Štirje pregledi so poročali o dokazih o povezavi med uporabo pornografije in močnejšimi spolno-stereotipnimi spolnimi prepričanji, vključno z gledanjem na ženske kot na spolne predmete in manj progresivnim odnosom do spolnih vlog [21,22,23, 31]. Vendar dokazi o povezavi med pornografijo in spolno stereotipnimi spolnimi prepričanji niso bili dosledno identificirani. Ena longitudinalna študija, vključena v tri preglede, ni pokazala povezave med pogostostjo gledanja internetne pornografije in spolno stereotipnimi spolnimi prepričanji [21,22,23].

V treh pregledih so poročali o dokazih, ki kažejo na povezavo med uporabo pornografije in vrsto drugih spolnih odnosov in prepričanj, vključno s spolno negotovostjo; spolna preobremenjenost; spolno zadovoljstvo / nezadovoljstvo; nerealna prepričanja / stališča o seksu in "neprilagojen" odnos do odnosov [21,22,23]. Te ugotovitve so pogosto temeljile samo na eni ali dveh študijah, pri čemer so se pregledi prekrivali.

Spolna dejavnost in spolne prakse

Dokazi iz longitudinalnih in presečnih študij, o katerih so poročali v štirih pregledih, kažejo na povezavo med uporabo pornografije in povečano verjetnostjo spolnega odnosa in drugih spolnih praks, kot sta oralni ali analni seks [21,22,23, 31]. Spol in pubertetni status sta bila v enem pregledu opredeljena kot moderatorja povezave med uporabo pornografije in sprožitvijo spolnega odnosa [22]. O študijah so poročali tudi v pregledih, ki niso odkrile povezave med uporabo pornografije in različnimi vrstami spolnih praks in vedenja, vključno s spolnim odnosom pred 15. letom starosti, ali pa so študije odkrile neskladja [21,22,23, 31].

V treh pregledih so poročali o povezavi med uporabo pornografije in spolnim odnosom ali seksom z več partnerji [21, 22, 31]. Vendar pa je bila povezava med priložnostnim seksom in uporabo pornografije ugotovljena le za mladostnice v eni od študij, ki sta jo vključila Peter in Valkenburg [22]. Poleg tega ena študija, objavljena v treh pregledih, ni odkrila pomembne povezave med uporabo pornografije in večjim številom spolnih partnerjev [21, 22, 31].

Dokazi, ki povezujejo uporabo pornografije s spolnim tveganjem pri mladih, so bili nedosledni. Trije pregledi so poročali o povezavi med uporabo pornografije in „tveganim“ spolnim vedenjem, vključno z nezaščitenim seksom in uživanjem mamil / alkohola med seksom [21, 22, 31]. Vendar druga študija, vključena v dva pregleda, ni uspela ugotoviti povezave med uporabo pornografije in nezaščitenim priložnostnim seksom [22, 23].

Oba Horvath et al. [21] ter Peter in Valkenburg [22] je vključeval kvalitativne študije, ki nakazujejo, da se mladi lahko iz pornografije naučijo spolnih praks in scenarijev za spolne predstave, kar lahko vpliva na njihova pričakovanja in vedenje. Pornografija je bila v nekaterih kvalitativnih študijah obravnavana tudi kot standard za presojo spolne uspešnosti in telesnih idealov. Dokazi, ki so jih poročali Horvath in sod. [21] je navedla, da nekateri mladi vidijo pornografijo kot pozitiven vir spolnega znanja, idej, spretnosti in samozavesti.

V šestih pregledih je bila ugotovljena povezava med seksingom in vključevanjem v različne vrste spolnih dejavnosti [24, 25, 28,29,30,31]. Nedavna metaanaliza šestih študij [30] je ugotovil, da je bila verjetnost poročanja o preteklih ali sedanjih spolnih aktivnostih približno šestkrat večja pri mladih, ki so poslali seks, v primerjavi s tistimi, ki niso (OR 6.3, 95% IZ: 4.9 do 8.1). Prejšnja metaanaliza [31] je ugotovil, da je sexting povezan z večjo verjetnostjo, da bi kdaj imeli spolne odnose (samo vaginalni ali vaginalni, analni ali oralni) (OR 5.58, 95% IZ: 4.46 do 6.71, pet študij), pa tudi z nedavno spolno aktivnostjo (ALI 4.79 , 95% IZ: 3.55 do 6.04, dve študiji). Druga metaanaliza 10 študij [29], poročali o povezavi med seksingom in "splošno spolno aktivnostjo" (r = 0.35, 95% IZ: 0.23 do 0.46). Watchirs Smith in sod. So opazili, da so se v primarnih študijah prekrivale metaanalize. [31], Kosenko idr. [29] in Handschuh et al. [30]. Pet od desetih študij, vključenih v metaanalizo Kosenko in sod. so v prejšnjo metaanalizo vključili Watchirs Smith et al. ki je bil osredotočen na "kdaj" spolni odnos. Najnovejša metaanaliza Handschuha in sod. vključil le eno študijo, ki je ni bilo v metaanalizi Kosenko et al. Poleg tega so bile v vse tri metaanalize vključene iste tri študije.

Štirje pregledi so ugotovili povezavo med seksingom in večjim številom spolnih partnerjev [29] ali več partnerjev v različnih časovnih obdobjih [24, 25, 31]. Vendar pa so v eni od študij, o katerih so poročali Van Ouytsel et al. [24] združenje je bilo prisotno le med dekleti. Kosenko idr. [29] je poročal, da je povezava med sextingom in številom partnerjev majhna (r = 0.20, 95% IZ: 0.16 do 0.23, sedem študij). Watchirs Smith in sod. [31] je ugotovil, da je bila verjetnost več spolnih partnerjev v zadnjih 3 do 12 mesecih približno trikrat večja med mladimi, ki so seksali v primerjavi s tistimi, ki niso (OR 2.79, 95% IZ: 1.95 do 3.63; dve študiji).

V petih pregledih so poročali o neskladnih dokazih o povezavi med seksingom in "tveganim" spolnim vedenjem [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko idr. [29] je iz združene analize devetih študij ugotovil povezavo med seksingom in nezaščiteno spolno aktivnostjo, vendar je bil razmerje majhno (r = 0.16, 95% IZ: 0.09 do 0.23). Nasprotno pa še ena metaanaliza dveh študij [31] v zadnjih enem ali dveh mesecih ni našel nobene povezave med sextingom in analnim seksom brez kondomov (OR 1.53, 95% IZ: 0.81 do 2.25). Tri ocene [24, 25, 31] je poročal, da je seksing povezan z uporabo alkohola ali drugih drog pred / med seksom (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% IZ: 1.99 do 3.32; dve študiji) [31].

Druga tvegana vedenja

V treh pregledih so poročali o povezavi med seksingom in uživanjem substanc (alkohol, tobak, marihuana in druge prepovedane droge) [24, 25, 28]. Poleg tega je ena študija, o kateri so poročali Barrense-Dias et al. [28] je med fanti našel povezavo med sextingom in fizičnim bojem. Isti avtorji so ugotovili tudi dokaze iz druge študije o povezavi med sextingom in drugimi "tveganimi" vedenjemi, kot so izpusti in zapleti z učitelji ali policijo. Podobno je ena študija, ki so jo vključili Van Ouytsel et al. [24] je poročal, da so šolski učenci, ki so seksali, bolj verjetno vpleteni v "prestopništvo". Spremenljivko "prestopništvo" je opredelilo predhodno sodelovanje anketirancev v devetih vedenjih, ki so jih avtorji študije obravnavali kot prestopniške dejavnosti, kot so kraja, pouk, kajenje in pitje. Dokazi o povezavi med pornografijo in kršenjem pravil ali prestopniškim vedenjem so poročali v dveh pregledih [21, 22]. Poleg tega sta oba Horvath in sod. [21] ter Peter in Valkenburg [22] je vključeval isto samostojno študijo, ki je ugotovila povezavo med pornografijo in uživanjem snovi.

Spolno nasilje in agresija

Povezava med izpostavljenostjo spolno eksplicitnim medijem in različnimi oblikami spolnega nasilja in agresije je bila ugotovljena tako v longitudinalnih kot v presečnih raziskavah. Trije pregledi so ugotovili povezavo med uporabo pornografije in spolnim nadlegovanjem ali spolno agresivnim vedenjem, vključno s prisilnimi spolnimi aktivnostmi [21,22,23]. V eni študiji, o kateri so poročali v treh pregledih, je bila ugotovljena povezava med storitvami spolnega nadlegovanja in ogledom spolno eksplicitnih medijev samo za dečke. Druga študija, ki so jo vključili Horvath in sod. [21] je poročal o ugotovitvah, ki kažejo, da je bila pornografija povezana s spolnim nasiljem le pri moških, ki so bili nagnjeni k agresivnemu spolnemu vedenju. Poleg tega je longitudinalna študija, vključena v vse tri preglede, odkrila povezavo med uporabo pornografije in spolno agresijo ali napadom, vendar le, ko je bil ogledan nasilni material. Peter in Valkenburg [22] je poročal tudi o dokazih iz ene študije, ki je pokazala povezavo med spolnim nasiljem ali nadlegovanjem ter uporabo pornografskih revij in stripov, ni pa ugotovila nobene povezave z uporabo pornografskih filmov in videoposnetkov. V dveh študijah, ki sta jih pregledala Horvath in sod. [21], pogosta uporaba pornografije in / ali gledanje nasilne pornografije je bila pogostejša pri dijakih in dijakinjah, ki so se spolno prisilno vedli, v primerjavi z vrstniki, ki tega niso storili.

Dve oceni poročata o povezavi med gledanjem pornografije in žrtvijo spolnega nasilja ali spolnega nadlegovanja, zlasti med mladimi ženskami [21, 22]. Trije pregledi so poročali o ugotovitvah ene študije, v kateri je bilo ugotovljeno, da so spolni mladostniki bolj verjetno kdaj prisiljeni v spolne odnose in da je bil v preteklem letu njihov partner izpostavljen fizičnemu nasilju kot mladostniki, ki se seksinga niso ukvarjali [24, 25, 31]. Cooper in sod. [25] je nadalje poročal o povezavi med prejemom seksta in doživljanjem medosebnega nasilja iz ene same študije univerzitetnih študentov.

Prisila, ustrahovanje in nadlegovanje

Trije pregledi so poročali, da lahko zlasti dekleta izkusijo prisilo in pritisk, da se vključijo v sexting [25, 26, 28]. Ugotovljena je bila tudi povezava med ustrahovanjem, spletnim ustrahovanjem ali nadlegovanjem in sextingom [24, 25, 28]. Na primer, ena študija preseka, ki so jo vključili Barrense-Dias et al. [28] ugotovila, da so mladostnice, ki so bile žrtve spletnega ustrahovanja, bolj verjetno, da bodo sekst. Poleg tega Cooper in sod. [25] je na podlagi ene presečne študije študentov ugotovil večje tveganje za različne vrste kibernetske viktimizacije žensk, ki so se ukvarjale s sextingom. Poročali so tudi o ugotovitvah druge študije, ki je pokazala, da je večja verjetnost, da bodo mladi, ki so se prostovoljno ukvarjali s "spolno izpostavljenostjo" na internetu, preganjali in izvajali spletno nadlegovanje.

Kvalitativne ugotovitve, o katerih so poročali v štirih pregledih, kažejo, da so lahko deklice, ki se ukvarjajo s sextingom, deležne bolj negativnega zdravljenja kot fantje in imajo lahko tudi večje presoje in ugledne posledice, če slike postanejo javne zaradi neprisilne izmenjave [25,26,27,28]. Ena kvantitativna študija, ki so jo pregledali Cooper in sod. [25] je ugotovil, da so zlasti fantje verjetno trpinčili ali bili žrtve nesoglasne izmenjave slik. Tako Cooper et al. [25] in Handschuh et al. [30] je tudi poročal, da ženske bolj motijo ​​prošnje za sext kot moške.

Duševno zdravje in dobro počutje

Posamezne študije, o katerih je poročal Koletić [23] ter Peter in Valkenburg [22] je uporabo pornografije povezal s povečanim nadzorom telesa pri dečkih. Poleg tega Horvath in sod. [21] ter Peter in Valkenburg [22] je vključeval kvalitativne študije, ki so pokazale, da zlasti mlade ženske verjamejo, da pornografija prikazuje nedosegljiv ideal ženskega telesa, in se v primerjavi s tem počutijo neprivlačne. Poročali so tudi, da jih pritiskajo sporočila, povezana s podobo telesa, ki jo prenaša pornografija. Horvath in sod. [21] je poročal o neskladnih dokazih o povezavi med pornografijo in depresijo: izpostavljenost pornografiji je bila v dveh študijah povezana z depresijo, tretja pa ni ugotovila povezave med dostopom do pornografskega materiala in depresijo ali osamljenostjo. Koletić [23] je poročal o ugotovitvah longitudinalne študije, ki je pokazala, da je bila depresija na začetku povezana s kompulzivno uporabo pornografije pri mladostnikih 6 mesecev pozneje.

Trije pregledi so poročali o neskladnih dokazih o povezavi med seksingom in duševnim zdravjem [24, 25, 28]. Ena študija, ki so jo vključili Barrense-Dias et al. [28] je ugotovila povezavo med "psihološkimi težavami" in večjo verjetnostjo, da bodo prejemali sekste in jim bodo "škodovali". Vsi trije pregledi so poročali o povezavi med depresijo ali simptomi depresije in sextingom. V eni študiji, ki sta jo vključili Van Ouytsel in sod. [24] in Cooper et al. [25] so poročali o povezavi med seksingom in občutkom žalosti ali brezizhodnosti več kot dva tedna v prejšnjem letu. Ugotovljena je bila tudi povezava med seksingom in premišljevanjem ali poskusom samomora v prejšnjem letu. V eni študiji, ki so jo pregledali Barrense-Dias in sod. [28], povezava z depresijo je bila ugotovljena le pri mlajših ženskah. Druge študije, o katerih so poročali v treh pregledih, niso odkrile povezave med sextingom in depresijo ali sextingom in tesnobo [24, 25, 28].

V eni raziskavi med 1,560 mladimi uporabniki interneta, vključenih v tri preglede, je petina anketirancev, ki so poslali sext, navedla negativni čustveni učinek (občutek, da je zelo ali zelo razburjen, v zadregi ali strahu)24, 25, 28]. Tudi na podlagi ugotovitev ene same študije Barrense-Dias et al. [28] je predlagal, da so dekleta in mlajši mladostniki pogosteje poročali o razburjenosti ali škodi zaradi seksinga.

Razmerja

Trije pregledi so ugotovili pozitivne vidike seksinga v povezavi z osebnimi odnosi mladih [25,26,27]. Nekateri mladi ljudje so na primer sexting opisali kot varen medij za spogledovanje in eksperimentiranje ter varnejšo alternativo seksu v resničnem življenju. Poročali so tudi, da Sexting pomaga pri vzdrževanju odnosov na daljavo.

Ugotovitve iz 11 pregledov so bile zbrane, da bi zagotovili pregled in oceno sedanjih dokazov v zvezi z uporabo pornografije mladih in vpletenostjo v sexting ter njihovih prepričanj, stališč, vedenja in dobrega počutja. Študije o pornografiji in sextingu so bile pogosto oblikovane v okviru paradigme „negativnih učinkov“, ki predvideva, da specifična spolna vedenja pomenijo tveganje ali škodo,33]. V tej paradigmi se izpostavljenost spolno eksplicitnim medijem šteje za potencialno spodbudo za "škodljivo" vedenje [33, 34].

Ta RR je ugotovil povezavo med uporabo pornografije in sextingom ter nekaterimi spolnimi vedenji. Nekatera od teh vedenj, kot so spolni odnosi, analni seks ali večje število partnerjev, lahko v določenih okoliščinah predstavljajo nekatera tveganja, vendar nobeno od njih niti dopusten spolni odnos sami po sebi niso škodljivi [33, 35].

Dokazi o povezavi med spolnim vedenjem in uporabo pornografije, zlasti v pregledih in v študijah v pregledih, so bili pogosto neskladni. Poročali so tudi o neskladnih ugotovitvah o povezavi med pornografijo in sextingom ter duševnim zdravjem, pa tudi med uporabo pornografije in spolno stereotipnimi spolnimi prepričanji. Povezava med uporabo pornografije in spolnim nasiljem ter agresijo se zdi zapletena, saj nekatere študije kažejo na povezavo le z nekaterimi viri pornografije, specifično pornografsko vsebino ali za mlade moške, ki so nagnjeni k agresivnemu vedenju.

Metodološka vprašanja

Kakovost pregledov je bila različna in večina je imela nekatere ključne omejitve, vendar je bilo vseh enajst ustreznih standardov. Predvsem kritike Horvath in sod. [21] in Cooper et al. [25] je lahko vključeval dokaze iz neznanega števila neempiričnih publikacij. Glede na negotovost glede virov dokazov, predstavljenih v teh dveh pregledih, je treba njihove ugotovitve obravnavati previdno.

Druga ključna metodološka vprašanja so bila ugotovljena s pregledi in v njih vključene primarne študije. Pomembno je, da večina dokazov o pornografiji in sextingu izhaja iz opazovalnih študij, ki uporabljajo zasnovo preseka. To pomeni, da ni mogoče sklepati, ali so prijavljena združenja posledica ali razlog gledanja pornografije ali seksinga. Na primer, seksing spodbuja mlade k spolni dejavnosti. Kakor pa so Kosenko in sod. [29] je poudarila, da je enako verjetno, da je sexting preprosto dejavnost posameznikov, ki so že spolno aktivni, enako pa velja tudi za ogled pornografije. Podobno lahko posameznike, ki že imajo bolj dopusten odnos in stereotipna prepričanja glede spola, bolj pritegne pornografija.

Avtorji pregledov so navedli presek narave dokazov kot pomembno omejitev in predlagali so bolj prospektivne longitudinalne raziskave, da bi izboljšali razumevanje časovnega razmerja med pornografijo ali sextingom in vrsto rezultatov. Peter in Valkenburg [22] poudaril potrebo po vključitvi vrste potencialno pomembnih kontrolnih spremenljivk v statistične analize vzdolžnih podatkov, da bi zmanjšali verjetnost zamenjave in pridobivanja lažnih povezav. Pomembno je, da so ti avtorji poudarili tudi dejstvo, da imajo longitudinalne študije na splošno večjo metodološko strogost kot prečni prerez, vendar so še vedno korelacijske narave in ne dokazujejo vzročnosti.

Glede na možnost lažnih povezav zaradi zmede je treba ugotovitve obstoječih študij obravnavati previdno. Peter in Valkenburg [22] je izpostavil velike razlike v obsegu, v katerem so se raziskovalci skušali prilagoditi na zmedo v obstoječih študijah, nekatere pa nadzorujejo le omejeno število spremenljivk, na primer posamezne demografske podatke. Verjetno med analizi morda niso nadzorovali prepoznanih napovedovalcev vedenja in drugih potencialno pomembnih zmedenih spremenljivk, kar omejuje stopnjo zaupanja v ugotovitve.

Dokazi kažejo, da v kvantitativnih študijah o sextingu in mladih ni bilo dovolj pozornosti namenjenih kontekstualnim dejavnikom. Na primer, nobena od študij, ki so jih pregledali Van Ouytsel et al. [24] je razlikoval med različnimi okoliščinami, v katerih lahko pride do sextinga, in to je bilo prepoznano kot potencialna omejitev. Na izide, povezane s seksingom, bi lahko vplivali številni različni kontekstualni dejavniki, vključno s statusom odnosov vpletenih posameznikov in njihovimi motivi za sexting. Van Ouytsel in sod. je predlagal, da nekatera poročana razmerja med seksingom in vedenjem morda ne bodo več obstajala, potem ko bodo nadzorovali kontekst, v katerem se je seksting zgodil.

Podobne študije so poročale o neskladnih ugotovitvah o povezavi med pornografijo in sextingom ter številnih zanimivih rezultatih. Nedoslednost je verjetno vsaj delno povezana z heterogenostjo načina izvajanja prejšnjih raziskav. Zlasti so bile opazne razlike v konceptualizaciji in definiciji sextinga in pornografije. Na primer, večkratni pregledi sextinga [28,29,30,31] je poročal, da se študije razlikujejo glede na to, ali je bil poudarek na sporočilih, ki so bila poslana, prejeta ali oboje. Opažene so bile tudi razlike v vrstah preučevanih sporočil (na primer samo slike, besedilo in slike ali video posnetki) ter v terminologiji, ki se uporablja za opis vsebine sporočil, pri čemer so izrazi na voljo za individualno razlago. Izrazi so na primer vključevali „seksi“, „spolno“, „seksualno eksplicitno“, „sugestivno“, „provokativno“, „erotično“ „skoraj golo“ ali „polgolo“. Podobno so bile v študijah pornografije uporabljene različne definicije in terminologija, na primer „X-rated material“; „spolno eksplicitni mediji“; in „seksualizirani mediji“ [23]. Videti je bilo, da take razlike odražajo razlike med študijami konceptualizacije pornografije in specifično vsebino, ki nas zanima. Avtorji pregledov so poudarili, da nekatere študije niso dale opredelitve ali razlage ključnih izrazov. Variabilnost je bila ugotovljena tudi pri drugih pomembnih dejavnikih, kot so starostna skupina, specifični preučeni izidi, merjenje izidov in obdobja odpoklica vedenja (npr. Kdaj v zadnjem letu ali zadnjih 30 dneh). Ti dejavniki skupaj zelo otežujejo primerjave med ugotovitvami študije in oceno celotne baze dokazov.

Problem heterogenosti je bil izpostavljen v treh pregledih z uporabo metaanalize. Watchirs Smith in sod. [31] je izjavil, da skupna ocena ni izračunana za povezavo med uporabo pornografije in sextingom ter več oblikami spolne aktivnosti zaradi visoke statistične heterogenosti. Poleg tega sta Kosenko in sod. [29] in Handschuh et al. [30] so v svojih združenih analizah poročali o znatni ravni heterogenosti. Handschuh in sod. [30] je poročal o več metaanalizah, povezanih s sextingom in spolno aktivnostjo: ugotovitve so poročali za vse mladostnike skupaj, nato pa za moške in ženske ločeno. Analize so pokazale, da je heterogenost večja, kot je bilo po naključju pričakovano, s I² ocenjeno na 65% za vse mladostnike. Vrednosti za I² 50% in 75% predstavljata zmerno oziroma visoko heterogenost [36]. Pri analizi po spolu so bile ugotovljene zelo visoke ravni heterogenosti: I² = 86.4% za moške in I² = 95.8% za ženske. Opravljene so bile analize podskupin, vendar heterogenosti ni bilo mogoče razložiti. Kosenko idr. [29] je poročal tudi o analizah različnih vrst spolnih aktivnosti in sextingov, pri katerih je bila izračunana heterogenost I² = 98.5% (splošna spolna aktivnost); I² = 87.5% (nezaščiten spol) in I² = 42.7% (število spolnih partnerjev). Glede na ugotovljeno visoko heterogenost je treba ugotovitve obravnavati previdno.

Obsega prekrivanja študij v pregledih za vse poročane rezultate ni bilo mogoče oceniti. Vendar smo, kot smo pričakovali, ugotovili, da so se pri nekaterih rezultatih študije, vključene v preglede in v metaanalize, precej prekrivale. To je vključevalo prekrivanje študij, ki poročajo o povezavi med uporabo pornografije in spolnimi prepričanji, stališči in aktivnostjo ter med spolno aktivnostjo in seksingom. Vključitev iste študije ali študij v več pregledov lahko zagotovi nekaj zagotovila, da so bili posamezni pregledi izvedeni dosledno in njihovi rezultati odražajo razpoložljivo literaturo. Vendar je prisotnost prekrivajočih se primarnih študij v pregledih potencialno vprašanje za RP [16, 18]. Na primer, prekrivanje študij je lahko potencialni vir pristranskosti, ko so posebne študije, zlasti tiste, ki so majhne ali slabše kakovosti, preveč vključene z vključitvijo v več pregledov [16]. Prav tako lahko privede do precenjevanja velikosti in moči dokazne baze.

Ključne vrzeli v dokazih in prihodnje raziskave

Izraz pornografija zajema vrsto različnih materialov, vrsta ogledane vsebine pa je lahko pomembna glede na potencialno škodo, na kar kažejo ugotovitve o razmerju med nasiljem in pornografijo (tj. Povezava z agresijo je bila ugotovljena šele, ko smo si ogledali nasilno pornografijo). ). Medtem ko so se nekatere raziskave osredotočale na določene vire gradiva, kot je spletna pornografija, se zdi, da so študije z mladimi pornografijo večinoma obravnavale kot homogeno entiteto. Kot so ugotovili nekateri avtorji, obstaja potreba po več raziskavah, ki ločeno preučujejo ali razčlenjujejo učinke različnih vrst pornografskih vsebin [23].

Čeprav obstaja zaskrbljenost, da veliko mladih dostopa do zelo stilizirane, ponižujoče ali nasilne pornografije, obstaja tudi splošno pomanjkanje znanja in razumevanja o tem, kakšen pornografski material si mladi dejansko ogledujejo [21, 22]. Trenutni diskurz temelji predvsem na mnenju ali špekulacijah o tem, do česa mladi dostopajo [21]. Potrebnih je več raziskav, da bi raziskali vrsto pornografskih vsebin, ki si jih mladi ogledujejo, namesto da bi se zanašali na špekulacije.

Ugotovljeni so bili dokazi, da mladi nekritično ne sprejemajo tistega, kar vidijo v pornografskem gradivu. Na primer Peter in Valkenburg [22] je navedel, da mladi v povprečju na pornografijo ne gledajo kot na realen vir spolnih informacij. Podobno Horvath in sod. [21] poročali o dokazih, da je veliko mladih prepoznalo, da lahko pornografija prikazuje izkrivljena sporočila o spolni aktivnosti, odnosih, moči in telesnih idealih. Takšne ugotovitve se ujemajo z drugimi raziskavami medijev, ki so pokazale, da mladi niso samo pasivni "prevaranti" ali "žrtve" medijskih sporočil. Namesto tega je bilo ugotovljeno, da so mladi prevzeli kritično in aktivno vlogo pri razlagi različnih medijev [37,38,39,40].

Različni avtorji, vključno z Attwoodom [34] in Horvath et al. [21] so poudarili pomen izvajanja več raziskav, osredotočenih na načine, kako mladi dejansko gledajo, razumejo in sodelujejo z različnimi oblikami eksplicitnih medijev. Nadaljnje kvalitativne raziskave, ki preučujejo dejavnike, ki vplivajo na dojemanje pornografije mladih in njihove reakcije nanjo, so lahko še posebej informativne.

Nesporazumno posredovanje sextov je bilo ugotovljeno kot pomembna skrb. Poročali so o morebitnih negativnih posledicah za pošiljatelja, če bi bili spolni odnosi objavljeni, kar je vključevalo ugledno škodo, nadlegovanje in ustrahovanje. Vendar je pomembno vedeti, da take posledice niso neposreden ali neizogiben rezultat pošiljanja seksta. Nasprotno so posledica izdaje zaupanja, pa tudi obtoževanja žrtev in spolnih kulturnih norm, povezanih s sprejemljivim spolnim vedenjem in samozastopanjem, zlasti za dekleta [14, 41]. Kvalitativne študije kažejo, da deljenje deklet brez soglasja najpogosteje prizadene dekleta, vendar to ni podprto z obstoječimi kvantitativnimi podatki. Metaanaliza, ki so jo izvedli Madigan in sod. [42] ni našel nobene povezave med spolom / spolom in razširjenostjo prenosa seksta brez soglasja ali izvajanja seksualnih sporov brez soglasja. Avtorji so opozorili, da metaanalize o nesoglasni delitvi spotov temeljijo na majhnih velikostih vzorcev, in priporočili dodatne raziskave za preučitev razširjenosti. Poleg nadaljnjih kvantitativnih študij, brez posredovanja spolov s strani mladih, je potreben tudi poseben in bolj poglobljen pregled z uporabo kvalitativnih metod. Raziskave, namenjene informiranju strategij za preprečevanje neprisilne izmenjave spolov, bi lahko bile še posebej dragocene.

Več avtorjev recenzij je ugotovilo pomanjkanje raziskav o vplivu družbenih identitet, kot so narodnost, spolna usmerjenost ali invalidnost na rezultate. To je potencialno pomembna vrzel v znanju, zlasti ker poročani podatki o razširjenosti kažejo, da je vpletenost v seksing in / ali pornografijo lahko večja pri osebah LGBT in tistih iz etničnih manjšin [22, 25, 28, 43]. Nekatere študije so pokazale, da mladi z LBGT uporabljajo pornografijo kot ključni vir informacij o seksu, pa tudi za raziskovanje svoje spolne identitete in ugotavljanje svoje pripravljenosti za spolno aktivnost [21, 22, 33, 44]. Raziskave, ki sprejemajo perspektivo intersekcionalnosti, bi bile koristne za razumevanje skupnega vpliva družbenih identitet na zanimive rezultate.

Trenutna baza dokazov nima geografske raznolikosti, večina ugotovitev izvira iz študij, izvedenih le v majhnem številu držav. Nejasno je, v kolikšni meri so ugotovitve splošne po državah. V enem pregledu je bilo ugotovljeno, v kolikšni meri ima država liberalno kulturo dejavnik, ki določa obstoj ali obseg razlik med spoloma pri uporabi pornografije [22]. Kultura in drugi dejavniki, značilni za posamezno državo, bodo verjetno vplivali tudi na razmerje med uporabo pornografije in seksingom ter posameznimi prepričanji, odnosom, vedenjem in blaginjo. Na primer dostop do celovitega, ustreznega in kakovostnega izobraževanja o seksu in odnosih.

Medtem ko so bili ugotovljeni nekateri pozitivni vidiki pornografije in vključevanja v seksing, je bil v študijah, o katerih so poročali v pregledih, prevladujoč poudarek na potencialnih negativnih rezultatih ali rezultatih, ki so jih avtorji ocen označili za negativne. Potreba po več kvantitativnih študijah za sprejetje širše perspektive in proučitev potencialnih pozitivnih učinkov, povezanih z uporabo pornografije za mlade, je bila poudarjena v pregledih Petra in Valkenburga [22] in Koletić [23].

Omejitve

Ta RR smo izvedli z uporabo metod, ki so bile skladne s ključnimi načeli, opisanimi v objavljenih smernicah, na primer Pollock et al. 2016 [45] in 2020 [46]. To poročilo o uspešnosti je omejeno s posebnim poudarkom na posameznih pregledih in kakovostjo poročanja o primarnih študijah in njihovih ugotovitvah avtorjev pregledov. Nekatere ugotovitve so bile morda izpuščene, selektivno poročane ali sporočene netočno. Uporaba pornografije in sexting sta potencialno občutljivi vprašanji, zato je na poročanje o vedenjih lahko vplivala pristranskost družbene zaželenosti. Skoraj vsi pregledi so vključevali le študije, objavljene v strokovno pregledanih revijah in napisane v angleščini, kar je lahko tudi vir pristranskosti.

Zanimiva starostna skupina za to RR so bili otroci in mladostniki do zgodnje zrelosti, vendar je več pregledov vključevalo študije, ki so imele zgornjo starostno mejo nad devetnajst let. Poleg tega so mnenja Kosenko in sod. [29] in Watchirs Smith et al. [31] je vključeval vsaj tri študije samo s posamezniki, starimi 18 let ali več. Širok starostni obseg vključenih študij v nekaterih pregledih in dejstvo, da so bili podatki v številnih študijah pridobljeni samo pri posameznikih, starih 18 let in več, so zato potencialne omejitve v okviru preučevanja izkušenj otrok in mlajših odraslih.

Ugotovili smo preglede, objavljene do začetka jeseni 2018, vendar so ugotovitve neizogibno temeljile na podatkih, pridobljenih v prejšnjih primarnih študijah. Avtorji pregledov po letu 2017 niso iskali primarnih študij o sextingu in leta 2015 tistih o pornografiji. Podatki, objavljeni v zadnjih treh do petih letih, v tem poročilu niso predstavljeni. Od leta 2018 so morda objavljeni tudi pregledi o uporabi pornografije in seksingu med mladimi. Vendar je zelo malo verjetno, da bi ustrezni pregledi, objavljeni v tem kratkem času, bistveno spremenili naše ugotovitve in oceno dokazne baze.

Za kritično oceno vključenih ocen smo uporabili spremenjena merila DARE, kar velja za potencialno omejitev. Merila DARE prvotno niso bila zasnovana kot orodje za ocenjevanje kakovosti in niso bila potrjena za nalogo. Medtem ko se merila osredotočajo na sorazmerno majhno število značilnosti, so pregledovalci pri ocenjevanju lahko dopolnili merila tako, da so zabeležili vsa ključna opažanja glede morebitnih metodoloških vprašanj ali virov pristranskosti. Ta opažanja smo vključili v ugotovitve postopka ocenjevanja.

Ugotovljeni so bili dokazi, ki med mladimi povezujejo uporabo pornografije in seksing s posebnimi prepričanji, stališči in vedenjem. Vendar pa so bili dokazi pogosto nedosledni in so večino izhajali iz presečnih študij, kar izključuje vzpostavitev vzročne zveze. Trenutna baza dokazov je omejena tudi z drugimi metodološkimi vprašanji, povezanimi s primarnimi študijami in pregledi teh študij, pa tudi s ključnimi vrzelmi v literaturi, ki otežujejo sklepanje.

V prihodnosti bo uporaba bolj dovršenih in strožjih kvantitativnih študij pomagala razjasniti razmerja zanimanja. Vendar je treba priznati, da takšne raziskave verjetno ne bodo mogle kdaj z gotovostjo ugotoviti ali izolirati „učinka“ pornografije in seksinga na mlade. Kvalitativne študije, ki dajejo težo glasom mladih, imajo pomembno vlogo pri celovitejšem in niansiranem razumevanju njihovega odnosa s pornografijo in sextingom.

Se ne uporablja.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Za ta RoR je bila uporabljena nekoliko spremenjena različica iskalnega filtra.

2. 2.

   Ugotovitve iz pregleda Handschuh in sod. vključeni v poročilo DHSC, so temeljili na povzetku s konference, objavljenem leta 2018. Ugotovitve, predstavljene v tem članku, temeljijo na celotnem članku revije, ki so ga avtorji objavili v svojem pregledu leta 2019.

IC:

Interval zaupanja

DHSC:

Oddelek za zdravje in socialno varstvo

LGBT:

Lezbijke, geji, biseksualci, transseksualci

ALI:

Razmerje obetov

RoR:

Pregled ocen