Porno Playbook: Refuzoni, dezinformoni dhe shpifni (video)

YBOP KOMENTE

Një pjesë e madhe e "librit me pornografi" është shpifja dhe ngacmimi i atyre që flasin për dëmet e pornografisë ose problemet në industrinë e pornografisë. Shilli më i egër i industrisë së pornografisë është seksologu dhe ish-akademiku Nicole Prause (përmendur në videon e Gabe).

Në 2013 studiuesja e UCLA Nicole Prause filloi të ngacmonte haptazi, duke shpifur dhe duke thënë me fjalë Gary Wilson. (Prause nuk ka qenë punonjëse me kohë të plotë në një institucion akademik që nga janari 2015.) Brenda një kohe të shkurtër ajo filloi gjithashtu të synonte të tjerët, duke përfshirë studiues, mjekë, terapistë, psikologë, një ish-koleg i UCLA, një shoqatë bamirësie në Mbretërinë e Bashkuar, burra në shërim, a TIME botues i revistës, disa profesorë, IITAP, SASH, Lufta e Drogës së Re, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista akademike Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët mjekësorë të SHBA Navy, kreu i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi (Shiko - Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit)

Ndërsa i kalonte orët e saj të zgjimit duke ngacmuar të tjerët, Prause u kultivua me zgjuarsi - me prova zero e verifikueshme - një mit që ajo ishte "viktima" nga shumica e secilit që guxoi të mos pajtohej me pohimet e saj rreth efekteve të pornos ose gjendjes aktuale të kërkimit porno (Shih: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima). Për të kundërshtuar ngacmimet e vazhdueshme dhe pretendimet e rreme, YBOP u detyrua të dokumentojë disa nga aktivitetet e Prause. Shqyrtoni faqet vijuese. (Ka ndodhur incidente shtesë që ne nuk jemi në liri për të përhapur - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)

Në gusht të vitit 2020 aktvendimet e gjykatës ekspozojnë plotësisht Prause si kryesi, jo viktimën. Në Mars të vitit 2020, Prause kërkoi një urdhër ndalimi të përkohshëm të pabazë (TRO) kundër Wilson duke përdorur "prova" të trilluara dhe gënjeshtrat e saj të zakonshme (duke më akuzuar në mënyrë të gabuar për ndjekje). Në kërkesën e Prause për urdhërin e ndalimit, ajo sprovoi veten, duke thënë që unë postova adresën e saj në YBOP dhe Twitter (shkatërrimi nuk është asgjë e re me Prause) Unë paraqita një mocion anti-SLAPP për të goditur kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit ligjor (TRO) për të heshtur dhe përndjekur mua. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër meje përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të ngacmuar Wilson në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit të tij.

Pastaj në dhjetor, 2020 ajo ngriti një padi për shpifje kundër Wilson në Oregon. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 një gjykatë në Oregon vendosi në favor të Wilson dhe i dha atij të dy kostot dhe një dënim shtesë. Në 18 muajt e fundit Prause ka kërcënuar (ose ngritur) publikisht një duzinë padish që synojnë të frikësojnë të tjerët në heshtje duke kërcënuar se do të konsumojnë energjinë dhe burimet e tyre në procedurat e pabazuara ligjore. Ajo synon ata që zbulojnë publikisht lidhjet e saj të ngushta me industrinë e pornografisë dhe sjelljen e saj dashakeqe, ose që kanë bërë deklarata të betuara në 3 paditë e shpifjes që janë aktive kundër saj.

  1. Donald L. Hilton, Jr. k. Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit San Antonio Division, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG;
  2. Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Rrethin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2: 19-cv-01366, 
  3. Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Çështja Nr: CV-20-937026 në Cuyahoga County, Ohio