David Ley sulmon Lëvizjen NoFap (Maj, 2015)

YBOP Komente: Kjo u shkrua në përgjigje të postimit të David Ley në blog duke sulmuar nofap. Ai shërben për një qëllim më të madh: 1) të zbulojë se e ashtuquajtura shkencë që kundërshton varësinë nga pornografia është tymi dhe pasqyrat, dhe 2) gazetat që pretendojnë të hedhin poshtë varësinë nga pornografia vijnë nga dy individë që shpesh bashkohen - Nicole Prause & David Ley. Përditësimi, 2019: David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

-----------------

Artikull

Postimi i blogut i David Ley Fenomen i NoFap është e mbushur plot me burra kashte, karakterizime të gabuara dhe gënjeshtra. Vini re se postimi i Ley nuk përmban referenca për të mbështetur pretendimet e tij. Gjithashtu vini re se Ley mbylli komentet, gjë që është shumë e pazakontë për të Psikologji Sot postimet në blog. Në thelb, posti i Ley kufizohet me shpifje pa asnjë mbështetje për pretendimet ose pretendimet e tij.

Ley është autori i Miti i varësisë së seksit. Ai ka shkruar 30 ose kaq postime në blog duke sulmuar dhe hedhur poshtë NoFap-in, varësinë nga pornografia, varësinë e seksit dhe ED-në e pornografisë. Në shumë raste, David Ley është bashkuar me aleatin e ngushtë Nicole Prause për të ngacmuar dhe shpifur themeluesin e NoFap Alexander Rodos (dhe të tjerët). Këtu ne japim disa shembuj (lidhjet e marra janë në seksione të faqeve të gjera që përshkruajnë ngacmimin dhe shpifjen e Faljes së shumë individëve dhe grupeve). Seksionet e mëposhtme zbulojnë natyrën e vërtetë të Prause dhe Ley:

Përveç kësaj, David Ley pohon në mënyrë kronike se përdorimi i pornografisë është i padëmshëm dhe nëse dikush zhvillon probleme kjo është për shkak se ata kishin "çështje të tjera". Shfaqjet TV, revistat, faqet e internetit shpesh i drejtohen Ley si një "autoritet" mbi varësinë nga pornografia dhe efektet e pornografisë sepse studiuesit mjekësorë - të cilët do të jepnin një pamje të saktë të gjendjes së hulumtimit të varësisë në internet - zakonisht nuk janë të përqendruar në pornografi në internet . As ato nuk janë aq të disponueshme sa Dr. Ley. Prandaj, ai duhet të formësojë debatin në media, përkundër mungesës së tij të plotë të edukimit në neuroshkencën e varësisë dhe kushtëzimit seksual, dhe duke mos botuar kurrë ndonjë hulumtim origjinal.

Siç thuhet, David Ley ka një histori të sulmuar Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, etj në blog posts dhe në Twitter. Ndërkohë që rrënja e retorikës së tij është rritur, ai nuk lejon më kundërshtim. Ley mbyll komentet mbi shumicën e postimeve të lidhura me pornografinë (ose nëse hap komente ai i fshin ata që sfidojnë pretendimet e tij). Ai e ka bërë këtë sepse komenton mbi të postimi i pornografisë duke shkaktuar ED një mit nuk shkoi në rrugën e tij. Konkretisht, komentet e mëposhtme nën atë post, nga dy ekspertë që e çuan atë në detyrë, çuan në ndalimin e tij përfundimtar për të komentuar.

Pyesni veten: Sa është etike për psikologun të sulmojë grupet e vetë-ndihmës siç është Nofap? Nëse ai ka një problem me konceptin e varësisë nga pornografia në internet, a nuk duhet të sulmojë shkencëtarët që bëjnë hulumtimin sesa njerëzit që po përpiqen të rikuperohen? Çfarë do të mendonit për një "shkencëtar" që nuk besonte në kancer, por në vend që të shkonte pas onkologëve, shkoi pas pacientëve me kancer duke luftuar për të rifituar shëndetin e tyre?

Dhe sa etike është të keqkarakterizohen dhe të shpifen këto grupe duke lënë pornografinë dhe duke shkëmbyer përvojat e tyre - megjithatë mos u lejoni atyre të përdoren sepse keni mbyllur komente? Unë mund të kaloj rresht për rresht përmes postës së Ley, por këtu janë disa shembuj të pretendimeve të pambështetura nga postimi i tij duke sulmuar Nofap:

"Një shënim interesant është se askush në lëvizjen r / NoFap nuk është në të vërtetë një shkencëtar që bën kërkime mbi neurofiziologjinë dhe funksionin."

Ley po pretendon të dijë profesionet e të gjithë 400,000+ anëtarëve të Nofap. Vërtet? Në të vërtetë, Nofap përfshin neuroshkencëtarët, psikologët dhe disa MD që identifikohen si të tillë. Këtu janë një pak MD që u shëruan (PIED) Ja një psikiatër i ri, i cili kishte PIED, të cilin unë intervistoi në emisionin e radios time. Ley nuk mendon asgjë për të bërë kar që përputhet me paragjykimet e tij në këtë temë:

"Në vend të kësaj, ata janë amatorë entuziastë, të cilët kanë mësuar mjaft për shkencën e trurit që të jenë të rrezikshëm, pasi shohin atë që presin të shohin dhe interpretojnë shkencën e trurit për të mbështetur supozimet e tyre."

Sigurisht që ai nuk jep shembuj, nuk ka citime, vetëm akuza të paqarta. Duhet të theksohet se Ley nuk ka absolutisht asnjë formim në neurobiologji. Ky është i njëjti pretendim i bërë në shumë prej postimeve të tjera të Ley-it në lidhje me pornografinë. Por cili është realiteti?

Realitet

Së pari, ka 41 studime neurologjike dhe 21 rishikime të literaturës / komenteve të botuara në përdoruesit e pornografisë: Pa përjashtim, çdo studim dhe rishikim jep mbështetje për modelin e varësisë nga pornografia. Shihni këtë faqe Studimet e trurit mbi Përdoruesit Porno për një listë të azhurnuar. Këta nuk janë "amatorë entuziastë" ose "thjesht YBOP" duke thënë se përdorimi i pornografisë shkakton ndryshime të trurit në lidhje me varësinë. (Kjo është ajo që Ley u thotë gazetarëve që e kontaktojnë atë.) Neuroshkencëtarët kryesorë në Universitetin e Kembrixhit, Universitetin e Yale dhe Institutin Max Planck të Gjermanisë po thonë se përdorimi i pornografisë mund të ndryshojë trurin.

Përsëri, kjo është 100% e studimeve të botuara. Këto studime të trurit duhet të konsiderohen edhe në një kontekst më të gjerë. Në vitet e fundit gjatë Varësia e internetit në 330 studimet e trurit kanë ardhur, të gjithë duke treguar të njëjtat ndryshime themelore të trurit siç shihen në varësinë nga droga. Shumë studime të varësisë në internet përfshijnë përdorues të pornografisë dhe të gjitha tregojnë për aftësinë e stimujve të bazuar në internet për të shkaktuar mësim patologjik (në këtë rast, varësi).

Studimet e varësisë nga interneti duhet të konsiderohen në kontekstin e neuroshkencës së varësisë prej dekadash, e cila na informon se të gjitha varësitë ndajnë të njëjtat ndryshime dhe mekanizma themelorë të trurit. Në përputhje me epërsinë e provave, Shoqëria Amerikane e Mjekësisë së Varësisë publikoi një “përkufizimi i ri i varësisë”Në 2011. ASAM deklaroi se ekzistojnë varësi nga sjellja, përfshirë varësitë nga sjellja seksuale, dhe ato janë po aq reale sa edhe varësitë nga droga.

3000 mjekë të ASAM janë real Ekspertë të varësisë, jo Ley ose seksologë të tjerë të zërit që pretendojnë se pornografia në internet nuk ka më ndikim në trurin e njeriut sesa ngjitja e figurave në muret e shpellave. Anëtarët e ASAM përfshijnë shumë nga neuroshkencëtarët kryesorë në botë të varësisë. Lexoni me kujdes postimet e blogut të Ley. Ai nuk citon një neuroshkencëtar të vetëm të varësisë. Çfarë "shkencë" përdor Ley për të mbështetur pretendimet e tij? Kryesisht dokumentet kërkimore që ai dhe ndihmësja e tij Nicole Prause prodhojnë, të vulosura nga gomarët e miqve të tyre të seksologjisë. Këto dokumente thjesht nuk do të kalonin rishikimin e kolegëve nga ekspertët e neuroshkencës së varësisë.

Së fundmi, nga 2018 kemi një diagnozë zyrtare. Manuali mjekësor më i përdorur gjerësisht në botë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re i përshtatshëm për varësinë e pornografisë: "Çrregullimi i Sjelljes Seksuale Kompulsive".

Ku janë provat e Ley?

Çuditërisht, shumica e "shkencës" së Ley mbështetet vetëm në dy njerëz, ai vetë Nicole Prause, dhe këto dy dokumente:

  • Letra e parë: "Dëshira seksuale, jo hiperseksualiteti, lidhet me përgjigjet neurofiziologjike të shkaktuara nga imazhet seksuale" (2013). Nicole Prause ishte autori kryesor
  • Gazeta e dytë: “Perandori nuk ka rroba: Një përmbledhje e modelit 'Varësia nga pornografia' " (2014) David Ley & Nicole Prause ishin autorët kryesorë.

Ley & Prause jo vetëm që u bashkuan për të shkruar letër # 2, por ata gjithashtu u bashkuan për të shkruar një Psikologji Sot blog post në lidhje me letër #1. Postimi në blog shfaqi muaj 5 para Gazeta e Prause u botua zyrtarisht (kështu që askush nuk mund ta hedhë poshtë atë). Ju mund të keni parë postimin e blogut të Ley me titullin oh-aq-tërheqës: Brain juaj në Porno - Kjo nuk është Addictive. Thënë thjesht, shumica e zhurmës buron nga dy njerëz që u bashkuan për të shkruar dhe publikuar dy letra. As letra nuk është ajo që pretendon të jetë, as ajo që nënkupton titulli.

Punimi i parë - Studimi EEG i Nicole Prause (Steele et al., 2013)

Ky studim studimi Nicole Prause EEG në fakt mbështet varësinë nga pornografia (e para nga dy letrat e sapo diskutuara). Ndërsa Prause bëri disa pretendime të pabazuara, të kundërta në intervistat e saj për shtyp në lidhje me të, studimi i saj në të vërtetë raportoi lexime më të larta të EEG kur përdoruesit e pornografisë ishin të ekspozuar ndaj shenjave. Kjo është pikërisht ajo që ndodh kur të varurit janë të ekspozuar ndaj shenjave që lidhen me varësinë e tyre. Kështu, rezultatet e Prause gjetën prova në përputhje me varësinë nga pornografia - edhe pse ajo pohoi të kundërtën. Për më tepër, studimi raportoi një reagim më të madh për pornografinë që lidhet me më pak dëshirë për seks të partnerizuar. E thënë thjesht: Studimi gjeti aktivizim më të madh të trurit për pornografi dhe më pak dëshirë për seks (por jo më pak dëshirë për masturbim).

Shockingly, zëdhënësi i studimit Nicole Prause pohoi se përdoruesit porn vetëm kishin "epsh të lartë", por rezultatet e studimit thonë e kundërta e saktë (dëshira e subjekteve për seks të partnerit po rrëzohej në lidhje me përdorimin e tyre pornografik). Së bashku këto dy Steele et al. gjetjet tregojnë aktivitet më të madh të trurit ndaj shenjave (imazhe pornografike), por më pak reagim ndaj shpërblimeve natyrore (seks me një person). Sensibilizimi dhe desensibilizimi i tij, të cilat janë shenjat dalluese të një varësie.

Ju lutem lexoni këtë Psikologji Sot Ndërhyni në intervistë në lidhje me studimin e saj EEG. Më pas lexoni komentet e 2 nën intervistën e Prause by Profesori i Psikologjisë John A. Johnson:

"Mendja ime vazhdon të jetë e pabesueshme në pretendimet e Prause që truri i subjekteve të saj nuk i përgjigjej imazheve seksuale si truri i drogës i përgjigjet drogës së tyre, duke pasur parasysh se ajo raporton më shumë lexime P300 për imazhet seksuale. Ashtu si ata që tregojnë shenja P300 kur paraqiten me drogën e tyre të zgjedhur. Si mund të nxjerrë një përfundim që është e kundërta e rezultateve aktuale? Unë mendoj se mund të jetë për shkak të paragjykimeve të saj - ato që ajo priste të gjente. "

Pastaj lexoni këtë koment - John Johnson vazhdon.

Ju gjithashtu mund të lexoni këto 8 analiza të vlerësuara nga kolegët e studimit të EEG të Prause 2013. Të gjithë mbështesin pretendimet e Johnson se studimi i Prause në të vërtetë përputhet me "modelin e varësisë" (që ajo dhe Ley e nënçmojnë në mënyrë të papërgjegjshme).

  1. 'Dëshira e Lartë', ose 'Vetëm' Një Varësi? Një përgjigje ndaj Steele et al. (2014), nga Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Studimi i parë i Kembrixhit - Lidhur me neuronet e reagimit seksual të syve në individë me dhe pa sjellje të detyrueshme seksuale (2014), nga Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatjana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza dhe Michael Irvine. Vini re se 11 neuroshkencëtarë të varësisë diskutojnë studimin EEG të Prause duke filluar me këtë fjali: "Gjetjet tona sugjerojnë se aktiviteti i dACC pasqyron rolin e dëshirës seksuale, të cilat mund të kenë ngjashmëri me një studim mbi P300 në subjektet CSB që lidhen me dëshirën [25]."Me fjalë të tjera, ata po i tregonin me mirësjellje Prause se ajo nuk i kuptonte rezultatet e saj, të cilat ishin në përputhje me një gjetje të varësisë.
  3. Neuroshkenca e varësisë nga pornografia në internet: Një përmbledhje dhe azhurnim (2015), nga Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. A është Pornografia e Internetit që shkakton Dysfunksionet Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (2016), nga Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam dhe Andrew P. Doan
  5. Masat e ndërgjegjshme dhe jo të ndërgjegjshme të emocioneve: A ndryshojnë ato me frekuencën e përdorimit të pornografisë? (2017) nga Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard dhe Peter Walla
  6. Mekanizmat neurokognitive në çrregullimet e sjelljes seksuale të sëmurë (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Drafti i Małgorzata dhe Shane W.Kraus.
  7. Addiction Online Porn: Ajo që Ne e dimë dhe Ajo që Ne nuk-Një Rishikim Sistematik (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de Iglesia, Nerea M. Casado dhe Angel L. Montejo.
  8. Analiza e rishikuar nga kolegët: "Inicimi dhe zhvillimi i varësisë nga cybersexi: Vulnerability individuale, mekanizëm përforcim dhe mekanizëm nervor" (2019)

Gjithashtu mund të lexoni kjo kritikë e plotë, duke dokumentuar se ç'është vërtet Studimi EEG i Prause dhe si pretendimet në shtyp nuk përputhen me gjetjet aktuale. Sugjeroj leximin e versionit të shkurtër.

Dokumenti i dytë - "Rishikimi" Ley & Prause që nuk ishte një përmbledhje (Ley et al., 2014)

Punimi i dytë nuk është aspak studim. Në vend të kësaj, pretendon të jetë një "përmbledhje e literaturës" mbi varësinë nga pornografia dhe efektet e pornografisë. Asgjë nuk mund të ishte më larg së vërtetës. Më poshtë është një analizë shumë e gjatë, e cila shkon rresht për rresht, duke treguar të gjithë shenjtorët e tërhequr Ley & Prause - Perandori nuk ka rroba: Një Fairytale i thyer që paraqet si një rishikim  Ajo tërësisht shkatërron të ashtuquajturin rishikim, dhe dokumenton dhjetëra keqinterpretime të hulumtimit që ata cituan.

Aspekti më tronditës i rishikimit Ley është se ai hoqi të gjitha studimet që gjetën efekte / prova negative të përdorimit të pornografisë. Po, e lexove mirë. Ndërsa pretendonin të shkruanin një përmbledhje "objektive", këta dy seksologë justifikuan heqjen e këtyre studimeve me arsyetimin se këto ishin studime korrelacionale. Gjeje çfarë? Të gjitha studimet mbi pornografinë janë korrelacionale. Ka, dhe do të ketë shumë studime korrelacionale, sepse studiuesit nuk kanë asnjë mënyrë për të gjetur "virgjëresha pornografike" ose për t'i mbajtur subjektet jashtë pornografisë për periudha të gjata në mënyrë që të krahasojnë efektet. (Mijëra djem po lënë porno vullnetarisht në forume të ndryshme, megjithatë, dhe rezultatet e tyre sugjerojnë se pornografia në internet është ndryshuesi kryesor në simptomat dhe rikuperimet e tyre.)

Disa shembuj të asaj që Ley & Prause tërhoqi:

  1. Siç u tha, ata nuk lejuan asnjë studim që tregon efekte të dëmshme nga përdorimi i pornografisë me arsyetimin se ato janë "thjesht" korrelacionale dhe më pas vazhduan të citojnë si mbështetje për teoritë e tyre të kafshëve të ndryshme studime korrelative.
  2. Ata zgjodhën vreshta, vija të gabuara, mashtruese nga brenda studimeve, duke dështuar të raportojnë faktet e studiuesve kundërshtare Konkluzione.
  3. Ata cituan si mbështetje studime të shumta që janë tërësisht të parëndësishme për tekstin dhe pretendimet e bëra.
  4. Ata mbrojti shkarkimin e tyre të varësisë nga sjellja në bazë të studimeve që janë po aq sa 25 vjet, duke injoruar studimet / rishikimet e kohëve të fundit, shumë më të shumta, kontradiktore që pasqyrojnë konsensusin aktual të ekspertëve të varësisë.
  5. Ata nuk pranuan (ose analizojnë) dhjetëra studime të trurit për të varur nga interneti.
  6. Ata i injoruan dy studimet e publikuara të hulumtimit të trurit të kryera mbi përdoruesit e pornografisë në Universitetin e Kembrixhit dhe Max Planck, të cilat çmontonin konkluzionet Ley / Prause.

Rastësisht, redaktorët e tyre pro-portoon Michael Perelman, Charles Moser dhe Peggy Kleinplatz ringjallën një revistë të vdekur të seksologjisë të quajtur Raportet aktuale shëndetësore seksuale (e cila nuk ishte botuar prej shumë vitesh) në mënyrë që të hidhte këtë "përmbledhje" për publikun që nuk dyshonte! Unë dyshoj se Ley bëri histori: kjo mund të jetë hera e parë ndonjëherë që një përmbledhje e literaturës është autor i dikujt që 1) nuk e ka botuar kurrë më parë 2) nuk ka ekspertizë në këtë fushë (varësia).

Rreshti i poshtëm: Kur shihni një lidhje me një artikull që thotë se pornografia e pornografisë është çmontuar, ndiqni burimin. Unë pothuajse mund t'ju garantoj se do të zbuloni një nga këto 2 lehtë të përgënjeshtruara dhe dokumente të papërgjegjshme prapa kërkesave.

Po në lidhje me Porn-Induced ED?

Ley & Prause pretendojnë se PIED është një mit. Më shumë propagandë. Së pari, kjo faqe lidhet me rreth 120 ekspertë, përfshirë disa profesorë të urologjisë, të cilët njohin dhe trajtojnë PIED - ED në media: Ekspertët që njohin PIED. (Përditësimi - ED i indukuar nga porno, prezantuar në Konferencën Amerikane të Shoqatës Urologic, 6-10 maj 2016: Pjesa 1, Pjesa 2, Pjesa 3

Së dyti, studimet që vlerësojnë seksualitetin e ri mashkullor që kur 2010 raportojnë nivelet historike të disfunksioneve seksuale dhe shkallët e habitshme të një kamzhiku të ri: epshi të ulët. Dokumentuar në këtë artikull dhe në këtë letër të rishikuar nga kolegët që përfshinin mjekët 7 US Navy - A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (2016)

Shkalla ED historike: Mosfunksionimi i menjëhershëm u vlerësua fillimisht në 1940s kur Raporti i Kinsey përfundoi se prevalenca e ED ishte më e vogël se 1% në meshkuj më të rinj se 30 vite, më pak se 3% në ato 30-45. Ndërsa studimet ED për të rinjtë janë relativisht të rrallë, kjo 2002 meta-analiza e studimeve të nivelit 6 me cilësi të lartë raportoi se 5 e 6 raportoi norma ED për meshkujt nën 40 prej përafërsisht 2%. 6th studimi raportoi shifrat e 7-9%, por pyetja e përdorur nuk mund të krahasohej me studimet e tjera të 5 dhe nuk vlerësoi kronik mosfunksionim ngrerë: "A keni probleme në ruajtjen apo arritjen e një ngritjeje çdo kohë në vitin e fundit? ".

Në fund të 2006 falas, faqet pornografike të pornografisë u futën në internet dhe fituan një popullaritet të menjëhershëm. kjo ndryshuar natyrën e konsumit pornografi në mënyrë radikale. Për herë të parë në histori, shikuesit mund të përshkallëzohen me lehtësi gjatë një sesioni masturbimi pa ndonjë pritje.

Dhjetë studime që nga 2010: Dhjetë studime të publikuara që nga 2010 zbulojnë një rritje të jashtëzakonshme në disfunksionet erektile. Në studimet e 10, normat e mosfunksionimit të ngrerë për meshkujt nën 40 shkonin nga 14% në 37%, ndërsa normat për epsh të ulët varionin nga 16% në 37%. Përveç shfaqjes së pornografisë pornografike (2006), asnjë ndryshore që lidhet me ED rinor ka ndryshuar ndjeshëm në vitet e fundit 10-20 (normat e pirjes së duhanit janë poshtë, përdorimi i drogës është i qëndrueshëm, përqindja e obezitetit tek meshkujt 20-40 vetëm 4% që 1999 - shih këtë përmbledhje të literaturës). Kalimi i kohëve të fundit në problemet seksuale përkon me publikimin e studimeve të shumta që lidhin përdorimin e pornografisë dhe "varësinë e pornografisë" ndaj problemeve seksuale dhe nxitjen më të ulët ndaj stimujve seksualë.

Derisa mund të shpjegohet një kërcim i kohëve të fundit 500% -1000% në normat e ED për burrat nën 40 vjeç, është e mençur të supozohet se ekspertët e mësipërm mund të kenë të drejtë për PIED dhe se seksologët me një axhendë ka të ngjarë të jenë të pabesueshëm.

Së treti, tani ka studimet 40 lidhja e përdorimit të pornografisë ose varësisë pornografike ndaj disfunksioneve seksuale dhe aktivizimit të ulët të trurit ndaj stimujve seksualë. Përveç kësaj, mbi studimet e 75 përdorin pornografinë për më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. Sa i njohim të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.

Më në fund kemi mijëra tregimet e rikuperimit në përputhje me hulumtimet e mësipërme mund të gjenden në këto faqe:

Update: Bashkautor dhe aleat i Ley Nicole Prause është bërë gjithnjë e fiksuar me debunking porn-induced ED, që ka zhvilluar një Luftën jo etike 4-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa njëkohësisht ngacmon dhe shpif për të rinjtë që janë shëruar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Në fund të fundit, është e rëndësishme të përmendet ai autor Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Dikush mund të mendojë vetëm pse Prause përfshihet në këto sjellje ekstreme dhe shqetësuese. Ka shumë më shumë në këtë histori - A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?).

David Ley konflikti financiar i interesit (COI)

COI #1: Në një konflikt të ashpër financiar të interesave, David Ley është duke u kompensuar nga gjigandi i industrisë porno X-lloj brejtësi për të promovuar faqet e tyre të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite! Konkretisht, David Ley dhe i sapoformuari Aleanca e Shëndetit Seksual (SHA) kanë partnerizuar me një faqe në internet X-Hamster (Strip-Chat). Shiko “Stripchat përputhet me Aleancën e Shëndetit Seksual për të goditur trurin tuaj porno-centrik":

Aleanca e Shëndetit Seksual i ri (SHA) Bordi Këshillimor përfshin David Ley dhe dy të tjerë "Ekspertë" të RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP është një grup i haptas pro-pornografisë, të vetë-shpallur "ekspertë" të kryesuar nga Nicole Prause. Ky grup është i angazhuar aktualisht shkelje të paligjshme të markës tregtare dhe mbledhje drejtuar drejt YBOP legjitime. E thënë thjesht, ata që përpiqen të heshtin YBOP po paguhen gjithashtu nga industria e pornos për të promovuar bizneset e tyre / tyre dhe sigurimin e përdoruesve që faqet pornografike dhe kamera nuk shkaktojnë probleme (shënim: Nicole Prause ka lidhje të ngushta, publike me industrinë e pornos si i dokumentuar plotësisht në këtë faqe).

In ky artikull, Ley hedh poshtë promovimin e tij të kompensuar të industrisë porno:

Dhënë, profesionistë të shëndetit seksual që drejtohen drejtpërdrejt me platforma tregtare porno përballen me disa dobësi të mundshme, veçanërisht për ata që dëshirojnë ta paraqesin veten si plotësisht të paanshëm. "Unë parashikoj plotësisht [avokatët anti-porn] për të gjithë bërtas," Oh, shiko, shiko, David Ley po punon për pornografi, "thotë Ley, të cilit emri përmendet në mënyrë rutinore me përçmim në komunitetet anti-masturbim si NoFap.

Por edhe nëse puna e tij me Stripchat padyshim që do të sigurojë ushqim për këdo që dëshiron ta shkruajë si njëanshëm ose në xhepin e hollit të pornos, për Ley, ajo tregtim ia vlen. "Nëse duam t'i ndihmojmë [konsumatorët me ankth porno], duhet të shkojmë tek ata," thotë ai. "Dhe kjo është se si ne e bëjmë atë."

Njëanshëm? Ley na kujton mjekët famëkeq të duhanitdhe Aleanca e Shëndetit Seksual, Instituti i Duhanit.

COI #2 David Ley është duke u paguar për të debutuar varësinë e pornos dhe seksit. Në fund kjo Psikologji Sot blog post Ley thotë:

"Zbulimi: David Ley ka dhënë dëshminë në çështjet ligjore që përfshijnë pretendime për varësi seksi."

Në 2019 Uebfaqja e re e David Ley ofroi e tij shërbime të "kompensimit" të kompensuar mirë:

David J. Ley, Ph.D., është një psikolog klinik dhe mbikëqyrës i çertifikuar nga AASECT i terapisë seksuale, me qendër në Albuquerque, NM. Ai ka siguruar dëshmitar ekspert dhe dëshmi mjeko-ligjore në një numër çështjesh rreth Shteteve të Bashkuara. Dr. Ley konsiderohet si ekspert në zbardhjen e pretendimeve të varësisë seksuale dhe është certifikuar si një dëshmitar ekspert mbi këtë temë. Ai ka dëshmuar në gjykatat shtetërore dhe federale.

Kontaktoni atë për të marrë orarin e tij të tarifave dhe rregulloni një takim për të diskutuar interesin tuaj.

Nicole Prause gjithashtu përfiton nga mohimi i varësisë nga seksi dhe pornografia. Prej saj Liberos uebsajti (faqja që atëherë u hoq dhe Prause e hoqi atë nga Internet WayBack Machine):

"Varësia e seksit" gjithnjë e më shumë po përdoret si një mbrojtje në procedurat ligjore, por statusi i saj shkencor është i dobët. Ne kemi dhënë dëshmi eksperte për të përshkruar gjendjen aktuale të shkencës dhe kemi vepruar si konsulentë ligjorë për të ndihmuar ekipet të kuptojnë gjendjen aktuale të shkencës në këtë fushë për të përfaqësuar me sukses klientët e tyre.

Lkonsultat dhe dëshmitë e egra në përgjithësi faturohen me një orë në orë.

Më tronditëse, Prause & Ley përfshihen në ngacmime, shpifje dhe ndjekje kibernetike të synuara. Shiko këtë faqe që u krijua për të kundërshtuar ngacmimet e vazhdueshme dhe pretendimet e rreme të bëra nga ish-studiuesja e UCLA Nicole Prause si pjesë e një fushate të vazhdueshme "astroturf" për të bindur njerëzit se kushdo që nuk pajtohet me përfundimet e saj meriton të shahet.

COI #3: Ley fiton para duke shitur dy libra që mohojnë seksin dhe varësinë e pornos ("Miti i varësisë së seksit, "2012 dhe"Porno Etike për Dicks,"2016). Pornhub (i cili është në pronësi të gjigantit pornografik MindGeek) është një nga pesë miratimet e mbulesave të pasme të listuara për librin 2016 të Ley për pornografinë:

Shënim: PornHub ishte llogaria e dytë në Twitter për të rikthyer tweet-in fillestar të RealYBOP duke shpallur uebfaqen e saj "ekspert", duke sugjeruar një përpjekje të koordinuar midis PornHub dhe Ekspertë të RealYBOP. Uau!

COI #4:Më në fund, David Ley fiton para përmes Seminare të CEU, ku ai promovon ideologjinë e varësisë-varësit, të parashtruar në dy librat e tij (të cilat në mënyrë të pamatur injoron qindra studime dhe domethënia e së re Diagnostifikimi i sjelljes seksuale kompulsive në manualin diagnostikues të Organizatës Botërore të Shëndetit). Ley është kompensuar për bisedimet e tij të shumta që shfaqin pikëpamjet e tij të njëanshme të pornos. Në këtë prezantim 2019, Ley duket se mbështet dhe promovon përdorimin e porno adoleshencës: Zhvillimi i seksualitetit pozitiv dhe përdorimit të përgjegjshëm të pornografisë tek adoleshentët.

Më sipër është vetëm maja e ajsbergut Prause dhe Ley.

Për përgënjeshtrim të shpejtë të pseudoshkencës së ditëve të sotme, shikoni videon e Gabe Deem: PORN MITET - E vërteta prapa varësisë dhe mosfunksionime seksuale.