Marrëdhënie e angazhuar: Ju jeni Wired Për It (2011)

Lidhja me palë është një program biologjik jo një konstrukt kulturor

Përkundër një grupi të gjallë dallimesh kulturore, njerëzit kudo bien në dashuri, bashkojnë emocionalisht për periudha të gjata dhe ndjehen të tradhëtuar kur bashkëshortët janë jobesnikë. këto sjelljet janë të lindura, jo produktet e ndikimeve të rastësishme kulturore. Për ta bërë këtë pikë një mënyrë tjetër: Shumica e gjitarëve mos tatuazh emrat e shokëve të tyre në bums e tyre, dhe janë nuk në varësi të zemërimit xheloz.

Trurit njerëzor janë ndërtuar të bien në dashuri, një post i mëparshëm, shpjegoi se sjelljet e lidhjes në çift kanë mekanizma neurobiologjike pas tyre. Tani, ka më shumë prova kërkimore të programimit tonë themelor të lidhjes së çifteve. Në mënyrë të parashikueshme, ajo rreshtohet me provat që vijnë nga voleja e famshme e prerjeve e lidhjes së çifteve. (Më shumë për këtë në një moment.) Gazetar i New York Times John Tierney përshkruan kërkimet e reja kjo mënyrë:

Gruaja 21-vjeçare ishte trajnuar me kujdes për të mos flirtuar me askënd që hyri në laborator gjatë disa muajve. Ajo e mbajti kontaktin me sy dhe bisedën në minimum. Ajo kurrë nuk përdori grim apo parfum, i mbante flokët në një bisht të thjeshtë dhe mbante gjithmonë xhinse dhe një bluzë të thjeshtë. ...

Hulumtimet e mëparshme kishte treguar që një grua në fazën pjellore të ciklit të saj menstrual duket më tërheqëse dhe se i njëjti efekt u vu re këtu - por vetëm kur kjo grua vlerësohej nga një burrë që nuk ishte përfshirë tashmë me dikë tjetër.

Djemtë e tjerë, ato në marrëdhëniet romantike, e vlerësuan atë në mënyrë të konsiderueshme më pak tërheqëse kur ajo ishte në fazën kulmore të pjellorisë, me sa duket sepse në një farë niveli ata e ndjenin se ajo më pas përbënte kërcënimin më të madh për marrëdhëniet e tyre afatgjata. Për të mos u tërhequr nga humbja, ata me sa duket i thanë vetes se ajo gjithsesi nuk ishte aq e nxehtë. ...

Tierney e shton këtë në mënyrë të qartë,

Përzgjedhja natyrore favorizoi ata që qëndruan së bashku për një kohë të gjatë për të rritur fëmijët: burrat dhe gratë që mund të mbanin një marrëdhënie duke i mbajtur partnerët e tyre të lumtur. Ata do të kishin përfituar nga virtyti që të qëndronin besnik, ose të paktën gatishmëria për t'u shfaqur besnikë derisa të mashtroheshin diskrete.

Ai gjithashtu citon psikologun e UCLA Martie Haselton: “Gratë dhe burrat preken nga ovulimi, por ne [njerëzit] nuk kemi asnjë ide se është ajo që po i shtyn këto ndryshime thelbësore në sjelljen tonë. [Një studim i tillë] e bën të qartë se ne jemi shumë më shumë si gjitarët e tjerë sesa mendonim. ”

Sa e vërtetë. Në vullnet, shkencëtarët tashmë po zbulojnë themelin mekanizma nervorë që rregullojnë lidhjen e palëve sjelljet, dhe mjaft e sigurt, njëra prej tyre është një mekanizëm që shkakton agresivitetin mbrojtës të një mashkulli ndaj femrave të panjohura të gatshme (pasi të ketë krijuar një lidhje çift me shtrydhjen e tij kryesore). Kjo sjellje padyshim që nuk ndodh për arsye kulturore. Ndodh kryesisht sepse vazopresina neurokimike rritet në një pjesë kryesore të trurit të tij. (Nga rruga, nuk do ta mbajë domosdoshmërisht z. Vole 100% besnik. Zonja Vole, gjithashtu, ka qenë e njohur që ka një sëmundje të rëndë.)

Kurioz për mekanikën që dikton nëse një gjitar është i aftë të lidhet? Rezulton se në volet monogame përzgjedhja natyrore ka rikonfiguruar shpërndarjen e receptorëve të oksitocinës dhe vazopresinës në sistemin limbik të trurit. Ndërsa të gjitha voles e shohin seksin të dobishëm, voles monogame gjithashtu marrin ndjenja të mira nga një bashkëshort i veçantë. Mekanizmi i lidhjes, nga rruga, është origjinali mekanizëm varësie (të cilat të gjitha varëshme të tjera rrëmbejnë). Kjo është arsyeja pse varësia mundet ndërhyjnë me bërthamat palë.

Në të vërtetë, nëse shkencëtarët shkaktojnë prodhimin e shumë dopaminës me stimulim artificial, një kafshë jo vetëm që nuk lidhet, por edhe bëhet agresive ndaj të gjitha femrave. Kjo mund të ndihmojë në shpjegimin pse disa përdorues të rëndomtë porn duket të jenë duke humbur interesin në bashkëshortët e vërtetë?

Pika jetësore është që prirja për lidhjen e çiftit tonë lind nga ngjarje fiziologjike, jo nga kushtëzimi i thjeshtë shoqëror. Ai evoluoi nga mekanizmi i kujdestarit të foshnjave dhe të dy mekanizmat ende mbivendosen në qarkun e shpërblimit të trurit. Pra, edhe pse shumë perëndimorë duket se janë kapur nga një kulturë kaotike e lidhjes për momentin, nuk do të thotë që ne njerëzit, nga natyra, jemi aq të pasjellshëm sa chimps bonobo ose që prirjet e lidhjes çift janë konstrukte kulturore sipërfaqësore .

Mbani në mend se evolucioni njerëzor dhe bonobo diverguan rreth gjashtë milionë vjet më parë. Të afërmit tanë më të afërt janë më tonë dega e pemës evolucionare, edhe nëse nuk janë më aty pranë. Diku përgjatë asaj dege njerëzit u bënë lidhës çiftesh për shkak të ndryshimeve të trurit.

Edhe pse lidhja e palëve gjinore është e rrallë, ndryshimet që bëjnë lidhësit e llojeve të llojeve nuk janë domosdoshmërisht ekzotikë. Për shembull, vullnetarët e prerjes me palë janë shumë të ngjashme me kushërinjtë e tyre të varfër që shkencëtarët mund të konvertojnë një vullkanë në një parajsë thjesht duke nxitur shprehjen e një gjen të vetëm në paragjykimin e tij. (Ajo rrit receptorët për vasopresinë). Shkurtimisht, sjellja e kushërinjëve tanë të largët bonobo është zbavitëse, por krejtësisht e parëndësishme kur bëhet fjalë për të kuptuar bazat e çiftëzimit njerëzor.

"Ah, por shiko sa të pasjellshëm jemi!" po mendon, apo jo? Mbani në mend dy pika të tjera në lidhje me sjelljen aktuale të lidhjes:

Së pari, studimet që bëjmë në Perëndim (zakonisht duke përdorur studentët e universitetit) janë disi të pamatur në karakterizimin e të gjithë sjelljeve njerëzore të bazuara në feta të vogla të vendeve tona kulturë jo-përfaqësuese. Ndërsa monogamia e rreptë nuk është norma njerëzore, shumica e bashkëshortëve ende jetojnë në çifte. (Shumë kultura lejojnë një njeri që mund ta përballojë atë për të marrë një grua tjetër, por pak mund përballojë atë.)

Shkurtimisht, nëse lidhni partnerë të shumtë thjesht për rekreacion ju mund të jetë një treg i jashtëm. Sjellja juaj nuk është sjellje tipike njerëzore - një pikë që neglizhohet lehtë nga studiuesit perëndimorë. Për shembull, një studim i vitit 2007 mbi 1,500 burra dhe gra universitare pretendoi të na tregonte “Pse njerëzit kanë seks" Ajo zbuloi se shumë studentë kryenin marrëdhënie seksuale për rekreacion, jo për lindje. (Me të vërtetë ??) Në kulturat e tjera, njerëzit shpesh janë mjaft të vendosur se seksi është i lidhur kryesisht me të riprodhimin dhe ndërtimin e një familjeje. Edhe seksi me partnerë të shumtë mund të ketë foshnje më të forta (“ushqim seminal“) Si objektiv të saj. (Që lexuesit të mos arrijnë në ndonjë konkluzion të gabuar, unë jam tifoz i 'seksit për rekreacion', por edhe tifoz i përfitimet e lidhjes.)

Së dyti, termi "lidhës i çifteve" nuk nënkupton monogaminë e përsosur seksuale. Thjesht do të thotë që bashkëshortët janë të prirur të rrijnë së bashku dhe të rrisin pasardhës (të njohur si monogaminë sociale). Asnjë lloj i gjitarëve të lidhura me palë nuk janë krejtësisht seksualisht ekskluzive; do të ishte një hendikep evolucionar. Pra, realiteti që jo të gjithë njerëzit mbeten njëqind për qind besnikë për jetën dhe disa prej nesh kanë marrëdhënie seksuale pa shtojcë nuk është befasuese. shumëllojshmëri Edhe shërben evolucionin.

Megjithatë është e dobishme të kihet parasysh se truri i lidhësve të çifteve, duke përfshirë edhe tuajin, janë zakonisht të vendosur për t'iu bashkangjitur një shoku. Pra, edhe nëse mjedisi juaj është shumë i çuditshëm për momentin, nuk keni për çfarë të kërkoni falje nëse vëreni një fiksim për një lidhje të qëndrueshme në qendër të jetës tuaj seksuale. Arsyet qëndrojnë në trurin tuaj, jo në edukimin tuaj, dhe ju mund ta bëni me vetëdije prekni këtë potencial të lindur.

Në kulturën tonë, e cila vlerëson bukurinë dhe rininë, mund të duket çuditërisht që një çift në moshë mund të jetë gjithnjë e më i kënaqur nga njëri-tjetri ndërsa vitet kalojnë. Nëse njihni një grusht çiftesh të moshuar, mendoni për ata mes tyre që ende janë tërhequr fort me njëri-tjetrin. Shikimi i tyre është provë e mjaftueshme që tërheqja nuk bazohet kryesisht në atraktivitetin. … Të shohësh, të prekësh dhe të dëgjosh një partner të devotshëm fiton gjithnjë e më shumë fuqi me kalimin e kohës për të shkaktuar lëshimin e [hormonit të lidhjes, oksitocinës] .— Mark Chamberlain PhD

Të paktën në një lloj-palë lidhës si ne.

Shiko "Ape që mendonte se ishte një pallua: A e ekzagjerojnë psikologjia evolucionare ndryshimet në seksin e njeriut?"

(Fragment) Pair Bonding

Lidhja në çift (ose monogamia) është një sistem çiftëzimi jashtëzakonisht i rrallë midis gjitarëve, që gjendet në më pak se 5% të specieve (Kleiman, 1977). Sidoqoftë, duket se është një element qendror në repertorin riprodhues të njerëzve. Prandaj është një fakt kurioz që sistemi ynë dominues i çiftëzimit është më shumë si sistemi tipik i çiftëzimit të zogjve sesa ai i shumicës së gjitarëve, duke përfshirë të afërmit tanë më të afërt, majmunët e mëdhenj. Duke bërë këtë pretendim, është e rëndësishme të jesh i qartë për tre gjëra. Së pari, pretendimi nuk është se lidhjet çift domosdoshmërisht zgjasin për gjithë jetën. Në mungesë të monogamisë së zbatuar shoqërore gjatë gjithë jetës, shumica e lidhjeve të çifteve zgjasin për muaj apo vite, por në fund të fundit shpërbëhen (Fisher, 1992). Vini re, megjithatë, se një pakicë e konsiderueshme e lidhjeve çifte zgjat deri në fund të jetëgjatësisë, madje edhe në shoqëritë tradicionale të kërkimit të ushqimit që nuk kanë kufizime të ngurta mbi divorcin (shih, p.sh. Marlowe, 2004).

Së dyti, pretendimi nuk është se lidhjet e çifteve njerëzore janë gjithmonë përjashtuese seksuale. Shumica e sondazheve sugjerojnë se shumë më pak se 50% e burrave ose grave në marrëdhënie të kryera për një kohë të gjatë janë kurrë të pabesë (Blow & Hartnett, 2005). Sidoqoftë, disa janë, dhe si rezultat, një pjesë e caktuar e pasardhësve nxirret nga dikush tjetër përveç babait social (vlerësimet më të mira e vlerësojnë këtë me rreth 1–3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann dhe Fischer, 2012) Së treti, pretendimi nuk është që lidhja e çifteve është sistemi ynë i çiftimit "i vërtetë" ose natyror. Njerëzit shfaqin të gjitha sistemet e çiftëzimit që gjenden në speciet e tjera, duke përfshirë monogaminë, poligjeninë (një burrë, dy ose më shumë gra), dhe madje edhe poliandrinë (një grua, dy ose më shumë burra; Murdock, 1967).

Gjithashtu nuk është e pazakontë që njerëzit të angazhohen në një çiftëzim të jashtëm, ose të angazhohen në seks rastësor para martesës ose në mes të marrëdhënieve afatgjata. Frekuencat e ndryshme të secilit prej këtyre sjelljeve mating janë gjetur në kultura të ndryshme dhe periudha të ndryshme historike. Megjithatë, me përjashtim të polyandry afatgjatë, të gjitha janë relativisht të zakonshme, dhe kështu të gjitha janë ndoshta pjesë e repertorit të evoluar të kafshës njerëzore. Kështu, pretendimi ynë nuk është se lidhja e palë është modeli i bashkimit të njëanshëm të njerëzimit. Pretendimi ynë në vend është thjesht se lidhja e palës është përcaktimi më i zakonshëm për seksin dhe riprodhimin në speciet tona, që ka qenë për një kohë të gjatë dhe se kjo ka lënë një gjurmë të thellë mbi natyrën tonë të evoluar.