Gusht 27th, 2013 në shkenca të tjera / Shkenca shoqërore
(Phys.org) -Hulumtuesit kanë zbuluar se autorët e punimeve kërkimore "shkencë e butë" kanë tendencë të mbivlerësojnë rezultatet më shpesh sesa studiuesit në fusha të tjera. Në punimin e tyre të botuar në Procedurat e Akademisë Kombëtare të Shkencave, Daniele Fanelli dhe John Ioannidis shkruajnë se shkelësit më të këqij janë në Shtetet e Bashkuara.
Në komunitetin e shkencës, hulumtimi i butë ka ardhur në kuptimin e hulumtimit që është bërë në fushat që janë të vështira për t'u matur - shkenca e sjelljes është më e njohur. Shkenca e kryer në mënyrën se si njerëzit (ose kafshët) reagojnë në eksperimente është shumë shpesh e vështirë për t'u riprodhuar ose për të përshkruar në terma të matshëm. Për këtë arsye, pohojnë autorët, hulumtimi i bazuar në metodologjitë e sjelljes është konsideruar (për disa dekada) të jetë në rrezik më të lartë të paragjykimit, sesa me shkencat e tjera. Paragjykimet e tilla, sugjerojnë ata, tentojnë të çojnë në pretendime të fryra të suksesit.
Problemi që sugjerojnë Fanelli dhe Ioannidis është se në shkencën e butë ka më shumë "shkallë lirie" - hulumtuesit kanë më shumë hapësirë për të bërë eksperimente që do të konfirmojnë atë që ata tashmë besojnë se është e vërtetë. Kështu, suksesi në shkenca të tilla përcaktohet si përmbushja e pritjeve, sesa arritja e një qëllimi të përcaktuar qartë apo edhe zbulimi i diçkaje të re.
Hulumtuesit erdhën në këto konkluzione duke gjetur dhe analizuar meta-analizat e fundit të 82 (letrat e prodhuara nga studiuesit që studiojnë letrat e botuara kërkimore) në gjenetikë dhe në psikiatri që mbulonin studimet e 1,174. Përfshirja e genetikës i lejoi duetit që të krahasojë studimet e butë të shkencës me studime shkencore të forta, si dhe ato që ishin një kombinim i të dyjave.
Në analizimin e të dhënave, studiuesit zbuluan se studiuesit në shkencat e butë prireshin jo vetëm të frynin gjetjet e tyre, por më shpesh të raportonin se rezultati i hulumtimit të tyre përputhej me supozimet e tyre origjinale. Ata gjithashtu gjetën se letrat që hulumtuesit e listuar nga SHBA-ja si udhëheqës kanë tendencë të jenë shkelësit më të këqij. Në mbrojtje të tyre, studiuesit sugjerojnë se atmosfera e publikimit ose e zhdukjes në SHBA kontribuon në problemin, ashtu si vështirëson përcaktimin e parametrave të suksesit në shkencat e buta. Autorët gjithashtu vunë në dukje se përpjekjet kërkimore që përfshinin shkencën e fortë dhe të butë kishin më pak gjasa sesa përpjekjet e pastra të shkencës së butë për të çuar në rezultate të fryra.
Më shumë informacion: Studimet amerikane mund të mbivlerësojnë madhësinë e efekteve në një hulumtim më të butë, Publikuar online para shtypit Gusht 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Abstrakt
Shumë paragjykime ndikojnë në kërkimin shkencor, duke shkaktuar humbje të burimeve, duke paraqitur një kërcënim për shëndetin e njeriut dhe duke penguar progresin shkencor. Këto probleme hipotezohen se përkeqësohen nga mungesa e konsensusit mbi teoritë dhe metodat, nga proceset selektive të botimit dhe nga sistemet e karrierës shumë të orientuara drejt produktivitetit, siç janë ato të miratuara në Shtetet e Bashkuara (SH.B.A.). Këtu, ne kemi nxjerrë 1,174 rezultate kryesore që shfaqen në 82 meta-analiza të botuara në hulumtimet biologjike dhe të sjelljes të lidhura me shëndetin, të marra nga kategoritë e Uebit të Shkencave, Gjenetikë & Trashëgimia dhe Psikiatria dhe matëm sesi rezultatet individuale devijuan nga madhësia e përgjithshme e efektit përmbledhës brenda metës së tyre përkatëse -analiza. Ne zbuluam se studimet primare rezultati i të cilave përfshinte parametrat e sjelljes në përgjithësi kishin më shumë të ngjarë të raportonin efekte ekstreme dhe ato me një autor përkatës me bazë në SH.B.A. kishin më shumë gjasa të devijonin në drejtimin e parashikuar nga hipotezat e tyre eksperimentale, veçanërisht kur rezultati i tyre nuk përfshinte parametra shtesë biologjikë. Studimet jo-sjellëse nuk treguan asnjë efekt të tillë "SH.B.A." dhe ishin subjekt i kryesisht variancës së mostrave dhe efekteve të studimit të vogël, të cilat ishin më të forta për vendet jo-SH.B.A. Megjithëse kjo gjetje e fundit mund të interpretohet si një paragjykim i botimit kundër autorëve jo-amerikanë, efekti i SHBA i vërejtur në hulumtimet e sjelljes nuk ka gjasa të gjenerohet nga paragjykimet editoriale. Studimet e sjelljes kanë konsensus më të ulët metodologjik dhe zhurmë më të lartë, duke i bërë studiuesit amerikanë potencialisht më shumë të ngjarë të shprehin një prirje themelore për të raportuar gjetje të forta dhe domethënëse.
© 2013 Phys.org
"Studiuesit zbulojnë se studiuesit mbivlerësojnë rezultatet e shkencës së butë - SH.B.A. shkelësi më i keq." 27 Gusht 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
