Gary Wilson u padit nga Nicole Prause, e cila e shau në mënyrë të egër në një përpjekje për të diskredituar kërkimin e tij të vazhdueshëm se si pornografia është e dëmshme. Ai fitoi. (*)
26 gusht 2020 (LifeSiteNews) - Për vite me radhë, provat se pornografia është krejtësisht shkatërruese janë në rritje. Pornografia jo vetëm që ka qenë integrimi i dhunës seksuale, por ka nxitur mosfunksionimin erektil midis të rinjve dhe duke riformuar marrëdhëniet e brezave të tërë. Laila Mickelwait e Exodus Cry ka qenë duke theksuar vazhdimisht abuzimet e ndyra të PornHub, i cili tregon sulmin seksual dhe dhunën dhe pret rregullisht video të viktimave të trafikimit.
Atëherë, pse kaq shumë akademikë mbrojnë vazhdimisht pornografinë? Në një konferencë në Hjuston disa vjet më parë, ndoqa një leksion nga Dr. Mary Anne Layden, një nga akademikët kryesorë që ekspozonte lidhjet midis dhunës dhe pornografisë. Ajo shpjegoi se një pjesë e të ashtuquajturve intelektualë, të cilët ajo i quajti "profetët e pornografisë", mbruan industrinë e pornografisë për shkak të lidhjeve të tyre me të. Gabe Deem, i cili erdhi në podcast tim kohët e fundit, lëshuar një video këtë javë në "The Porn Playbook", duke shpjeguar se si akademikë të tillë si Dr. David Ley dhe Dr. Nicole Prause "dezinformojnë, shpifin dhe mohojnë" për të mbrojtur organizata si PornHub.
Edhe kritikët jofetarë të industrisë së pornografisë bëhen nën sulm. Gary Wilson, themeluesi i faqes së famshme "Your Brain On Porn", është një kritik i tillë. Ai është tërhequr në gjykatë nga "pornografia" Nicole Prause, e cila e shau në mënyrë të egër në një përpjekje për të diskredituar kërkimin e tij të vazhdueshëm se si pornografia është e dëmshme. Ai shpjegoi në një intervistë se si Prause ka gënjyer për të dhe pse fitorja e tij e fundit ligjore kundër saj është kaq e rëndësishme.
* * *
LifeSite: Pse ka kaq shumë rezistencë nga një grusht akademikësh ndaj shkencës rreth varësisë nga pornografia?
Wilson: Ka kohë që ka pasur një aleancë të ngushtë midis klikës më me ndikim të seksologëve dhe industrisë së pornografisë. Për shembull, revista kryesore e seksologjisë, Arkivat e sjelljes seksuale, ishte për dekada botimi zyrtar i IASR (Akademia Ndërkombëtare e Kërkimit të Seksit). Për dekada, IASR u financua nga Playboy Enterprises derisa iu dorëzua Institutit Kinsey. Shiko: Hugh Hefner, Akademia Ndërkombëtare e Kërkimit të Seksit dhe Presidenti Themelues i saj | SpringerLink. Duket se besnikëritë e vjetra vdesin rëndë, të paktën midis gradave të Kinsey si Nicole Prause.
Ndiqni Jonathon van Maren në Facebook
LifeSite: Kush është Nicole Prause dhe pse është ajo një mbrojtëse kaq e vendosur e industrisë së pornografisë?
Wilson: Nicole Prause, Ph.D. është një seksologe dhe ish akademike me diploma nga Instituti Kinsey. Ajo ka bërë kërkime, disa prej të cilave kanë qenë kritikohet rëndë në literaturën e vlerësuar nga kolegët. Ajo injoron epërsinë e hulumtimit mbi pornografinë dhe është një ithtare e zëshme e padëmshmërisë së saj. Ajo pretendon të ketë zbërthyer "varësinë nga pornografia dhe seksi" me dy dokumente, rezultatet e të cilave, sipas mendimit të ekspertëve të ndryshëm, në të vërtetë përputhen me modelin e varësisë. Ajo gjithashtu duket se gëzon një marrëdhënie shumë komode me industrinë e pornografisë. (Shiko: Është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?)
Pak njerëz e dinë këtë Prause ka krijuar vjedhurazi të paktën dy faqe në internet me llogari të mediave sociale që mbështesin industrinë e pornografisë:
- 2016 - “PornHelps, "E cila kishte llogarinë e vet në Twitter (@pornhelps), ishte një faqe në internet që promovonte industrinë e pornografisë. Ndër aktivitetet e saj, ajo shtyu studime të jashtme që raportojnë efektet "pozitive" të pornografisë. "PornHelps" shënoi në mënyrë kronike të njëjtët njerëz dhe organizata që Prause sulmonin shpesh duke përdorur emrin e saj dhe llogaritë e mediave sociale. Si llogaria @pornhelps në Twitter ashtu edhe faqja e internetit e PornHelps u fshinë papritmas kur Prause u tregua i pavlefshëm si PornHelps.
- 2019 - Falënderime, si menaxher i Twitter RealYBOP dhe faqen e internetit RealYBOP, është gjithashtu duke u angazhuar në shpifje dhe ngacmim të me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesdhe kushdo tjetër që flet për dëmet e pornos. Për më tepër, David Ley dhe dy "ekspertë" të tjerë të RealYBOP janë tani duke u kompensuar nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e saj të internetit (dmth., StripChat) Misioni i tyre është të bindin përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite. Falënderim (menaxher i shkeljes së markës tregtare Twitter RealYBOP) duket të jetë i ngushtë me industrinë e pornografisë dhe përdor RealYBOP Twitter për të promovojnë industrinë e pornos, mbrojeni PornHub (i cili priste videot e pornografisë së fëmijëve dhe trafikimit seksual), dhe sulmoni ata që po promovojnë peticionin te mbash PornHub përgjegjës. Kjo faqe e re (jo e imja) ekspozon RealYBOP: Truri juaj real në porno i ekspozuar - Zbuloni faktet.
LifeSite: Cilat janë detajet e kësaj çështje?
Wilson: Në shkurt, 2020, Prause paraqiti një kërkesë për urdhër ndalimi të përkohshëm (duke pretenduar se po e rrezikoja atë), pa njoftim për mua (kjo ishte e fundit në Prause's mbretërimi shtatë-vjeçar i terrorit) Gjyqtari fillestar e mohoi atë dhe caktoi një datë dëgjimi në mars për të më dhënë një shans për tu paraqitur. Kjo çoi në një datë të dytë dëgjimore, pasi Prause ende nuk më kishte shërbyer si duhet nga i pari.
Për tre muajt e ardhshëm, Prause mund të kishte hequr urdhrin e saj mashtrues mashtrues pa asnjë pasojë për veten e saj. Në qershor, në një përpjekje për të shmangur tërheqjen poshtë në LA për të marrë pjesë në seancën e urdhrit të ndalimit të planifikuar për në korrik, unë paraqita një mocion anti-SLAPP për të hequr urdhrin e ndalimit (RO). SLAPP qëndron për "proces gjyqësor strategjik kundër pjesëmarrjes së publikut", që do të thotë në thelb se unë po pretendoja se ajo paraqiti RO vetëm për të më heshtur sepse alternativa ishte një paraqitje e kushtueshme ligjore. Ligjet anti-SLAPP janë synuar të parandalojë njerëzit nga përdorimi i gjykatave për të frikësuar njerëzit që po ushtrojnë të drejtat e tyre të Ndryshimit të Parë.
Unë paraqita kërkesën time SLAPP sepse ajo po përpiqej të më shtypte fjalën time të lirë (unë kam kritikuar studimet dhe pretendimet e saj), të prish reputacionin tim, heqjen me forcë të dëshmi e sjelljeve të saj joetike nga YBOP, dhe trembë dëshmitarët në dy procese gjyqësore për shpifje të ngritura kundër saj (Donald Hilton, MD dhe themelues i Nofap Alexander Rhodes) MO i saj është të ngacmojë dhe shpifë ata që flasin për dëmet e pornografisë, duke i frikësuar ata në heshtje. Mjaftoi mjaft.
Siç rezulton, gjyqtari bashkoi të dy çështjet (urdhrin e ndalimit dhe mocionin anti-SLAPP), dhe të dy Prause dhe unë ishim në gjendje të merrnim pjesë në distancë (për shkak të COVID-19). Kjo më kurseu që të mos shkoja diku afër saj, fatmirësisht.
Pak para seancës dëgjimore të 6 gushtit, avokati i saj u përpoq pa sukses të tërhiqej nga përfaqësimi i saj. Një nga arsyet e tij, sipas Deklaratës së tij, ishte se ajo po përpiqej ta detyronte atë të sillej joetikisht - domethënë të bënte diçka që ai nuk mund ta bënte me mirëbesim. Ne e dimë nga dokumenti që ai paraqiti duke kërkuar një vazhdimësi se ajo ishte përpjekur ta bënte atë të paraqiste shumë "prova" të papranueshme (me gjasë në formën e letrave nga miqtë e saj dhe akuzave të pambështetura), kështu që ne dyshojmë se ai po i referohej kësaj.
Rreth kësaj kohe, ajo Njoftoi në Twitter se ajo kishte marrë një "urdhër mbrojtës" kundër meje (i cili ishte plotësisht i pavërtetë). Gjykatësi refuzoi kërkesën e avokatit të saj për një vazhdim, duke pohuar datën e 6 gushtit. Pas seancës, gjyqtari vendosi në favorin tim. Për ta bërë këtë, domethënë, për të aprovuar mocionin tim anti-SLAPP, gjyqtarja duhej të konstatonte (1) që urdhri i saj i ndalimit nuk kishte gjasa të kishte sukses në meritat e tij dhe (2) se ishte, në fakt, një përpjekje për të shtypur të drejtat e mia për të folur për një çështje me interes publik (shih: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima).
Rendi përfundimtar, më i hollësishëm është duke u shqyrtuar. Pasi gjyqtari ta nënshkruajë atë, ai gjithashtu do të duhet të miratojë propozimin tim me kontabilitetin aktual të tarifave të avokatit që avokati im ka akuzuar. Kostume anti-SLAPP automatikisht shpërbleni fitimet e avokatit, por shuma duhet së pari të "bekohet" nga gjykata. E gjithë kjo do kohë.
Faqja e Jetës: Pse është e rëndësishme dhe çfarë duhet të dinë njerëzit?
Wilson: Importantshtë e rëndësishme sepse përkrahësja e pornografisë Nicole Prause, me ndihmën e kolegëve të saj po aq të drejtuar nga agjenda, po përdor metoda joetike dhe të paligjshme për t'u përpjekur të heshtë dhe të platformojë ata prej nesh që flasin për dëmet e pornografisë. Prause ishte i gatshëm të shkelte të drejtat e mia ligjore në një përpjekje dashakeqe për të heshtur zërin tim.
Gjatë shtatë viteve të fundit, ajo më ka akuzuar në mënyrë të gabuar, publike, në mënyrë të përsëritur vazhdimisht për të qenë gjëra të tilla si "ndjekës fizik", "supremacist i bardhë", "mashtrim", "pseudoshkencëtar" dhe "koleksionist i pornografisë mormone" dhe "hacking" kompjuterë ”dhe dërgimin e kërcënimeve për vdekje dhe përdhunim. (Ajo eshte nje shumë përmbledhje e shkurtër - shumë më tepër këtu: faqe 1, faqe 2, faqe 3.) Si një mënjanë, ajo gjithashtu kërkova të aplikoja për markat e mia tregtare (YBOP, YourBrainOnPorn); akoma shkel ato (RealYourBrainOnPorn.com); dhe, natyrisht, ngriti urdhrin e saj të ndalimit të pabazuar kundër meje.
Ajo gjithashtu ka akuzuar në mënyrë të gabuar të tjerët për gjëra të ngjashme, duke përfshirë studiues, mjekë, terapistë, psikologë, një ish-koleg i UCLA, The Reward Foundation, njerëz në shërim, TIME redaktorja e revistës Belinda Luscombe, profesorë, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRibalanced, ditar akademik Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët e marinës amerikane, drejtuesi i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi, për të përmendur disa (shih: Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit).
Pavarësisht se një akuzë e rremë është një akuzë e rreme, padia për shpifje nuk është një ilaç praktik për shpifjen e saj, sepse tarifat ligjore mund të shkojnë qindra mijëra dollarë për viktimat e saj, megjithatë kushtojnë zero dollarë për Prause. Kjo sepse kompania e saj e sigurimeve mbulon kostot e saj të mbrojtjes në padi të tilla. Kjo është arsyeja pse Prause vazhdon me turp të më shpifë mua dhe shumë të tjerë (përfshirë të dy që kanë ngritur padi shpifjeje kundër saj, Don Hilton Aleks Rodos) Ajo nuk ka pse të paguajë një monedhë por mund të gjakosë viktimat e saj të thata.
Edhe nëse do të isha fitimtar, mbledhja e dëmeve dhe tarifave të avokatit është problematike. Vetëm avokatët dalin përpara me padi të tilla.
Më në fund, këtë vit, Prause më vuri në shënjestër me kërkesën e saj të pabazë për urdhër ndalimi dhe unë nuk kisha zgjidhje tjetër veçse të mbrohesha. Për fat të mirë, gjykatësi pranoi që urdhri i saj ndalues nuk ishte asgjë më shumë sesa një përpjekje e paligjshme për të më heshtur duke më detyruar të shpenzoja mijëra dollarë duke mbrojtur reputacionin tim dhe miratoi mocionin tim anti-SLAPP.
LifeSite: Si i përgjigjeni akuzave që Falënderimi po bën kundër vetes dhe të tjerëve (si Gabe Deem, i cili ka ardhur në podcastin tonë) në platformat e mediave sociale?
Wilson: Siç është shpjeguar, ajo bën shumë akuza të rreme dhe keqpërfaqëson ngjarjet në mënyra keqdashëse. Qëllimi i saj kryesor është të shkatërrojë reputacionin e atyre që flasin për dëmet e përdorimit të pornografisë ose dyshojnë për aktivitete në industrinë e pornografisë. Shtë një taktikë e provuar dhe e vërtetë propagandistike - nëse nuk mund të adresoni provat, përçmoni dhe shpifni lajmëtarët.
Kur më bëjnë pyetje specifike në lidhje me akuzat e saj, unë përpiqem të përgjigjem sa më sinqerisht që është e mundur, shpesh me prova mbështetëse që kam dokumentuar për disa vite. Kur është e nevojshme, unë "avokati lart" për të mbrojtur veten nga veprimet e saj agresive të tilla si kërkesa e pabazë e urdhrit të ndalimit dhe përpjekja e saj vitin e kaluar për të kapur, dhe pastaj shkelur markat e mia tregtare.
Podcast i ri i Jonathon, Shfaqja Van Maren, i kushtohet tregimit të historive të lëvizjes pro jetës dhe pro familjes. Në episodin e tij të fundit, Jonathon interviston John O'Sullivan, një shkrimtar fjalësh për kryeministren britanike Margaret Thatcher në vitet 1980. Një autor dhe shkrimtar konservator esetë e të cilit janë paraqitur në National Review, O'Sullivan ndan mendimet e tij për gjithçka, nga çështjet ndërkombëtare dhe e ardhmja e konservatorizmit te Brexit dhe Black Lives Matter. Ju mund të regjistroheni këtu dhe dëgjoni episodin.
* Shënim nga Gary Wilson: Unë nuk e shoh veten as si anti-porn ose si "kryqtar", por pjesa tjetër e pjesës ka shumë informacione të qëndrueshme.
;
