Gazeta studentore e Universitetit të Wisconsin (The Racquet) poston raport të rremë të policisë nga Nicole Prause: Artikulli u hoq nga universiteti (Mars, 2019)

Kjo faqe ka të bëjë me një artikull të botuar në gazetën e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse: Raketë Heton: Luftoni drogën e re. Ky mars, 17th 2019 hit-copë, maskuar si gazetari investigative, në shënjestër Fight Lufta e Re. Në mënyrë të pashpjegueshme, ajo përmbante një seksion në lidhje me Gary Wilson, i cili paraqiste një raport të pabazë të 25 të prillit, 2018 Los Angeles, i paraqitur pothuajse një vit më parë dhe i furnizuar Raketë, by Nicole Prause.

Në ditët pas botimit të Raketë pjesa e goditur, pjesa rreth Wilson u hoq së pari, pasuar nga heqja e gjithë artikullit. Ne japim sfond, detaje mbi raportin e raportit të rremë të policisë, dhe shkëmbimet e emaileve midis Wilson dhe Raketë dhe administratorët e Universitetit të Wisconsin. Lidhjet përkatëse:

  1. URL origjinale për artikullin e 17 Marsit, "Raketa heton: Luftoni ilaçin e ri ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug//
  2. Dy autorët e artikullit të mësipërm (të cilët janë gjithashtu redaktorët e gazetës): Karley Betzler Samantha Stroozas
  3. La Shkurt 7th Samantha Stroozas artikull sulmuar Luftuar drogën e re
  4. Përgjigja e Gary Wilson në Twitter ndaj artikullit të Stroozas në 7 shkurt - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson dhe të tjerët
  6. Ngacmimi dhe shpifja joetike e Nicole Prause për Gary Wilson & Të tjerët (faqe 2)
  7. A është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?
  8. PDF Dokumentimi i Modelit Keqdashës të Raportimit Keqdashës

Historiku #1: Që 2013 Nicole Prause ka shpallur në mënyrë të përsëritur se ajo e raportoi Gary Wilson në LAPD dhe UCLAPD

Ky pohim shpifës u adresua në disa pjesë të dy faqeve të gjera që tregonin shpifjen dhe ngacmimin e Prause ndaj Gary Wilson dhe të tjerëve (Faqja 1, Faqja 2, Faqja 3, Faqja 4, Faqja 5.). Shihni veçanërisht këtë pjesë: Në vazhdimësi - Departamenti i Policisë në Los Anxhelos dhe policia e kampusit UCLA konfirmojnë se Prause ka gënjyer për paraqitjen e raporteve të policisë mbi Gary Wilson.

Versioni i shkurtër: Në Mars 6th, 2013 David Ley dhe zëdhënës i studimit Nicole Prause u bashkuan për të shkruar një Psikologji Sot blog post rreth Steele et al., 2013 quajtur "Brain juaj në Porno - Kjo nuk është Addictive". Titulli i tij aq-tërheqës është mashtrues pasi nuk ka të bëjë fare me të Brain juaj në Porno, megjithatë shënon herën e parë që Ley dhe Prause haptas i drejtohen Gary Wilson. Ley dhe Prause ishin në një nxitim të tillë që u shfaq postimi i tyre në blog Muaj 5 para Studimi EEG i Prause u publikua zyrtarisht.

Në fund të korrikut Studimi i EEG i 2013 Prause (Steele et al., 2013) u publikua më në fund. Ajo mbërriti me një bollëk të pashpjegueshëm të mbulimit të shtypit, duke përfshirë edhe këtë intervistë Prause nga a Psikologji Sot bloger: Pyetje të reja të studimit të trurit Ekzistenca e "varësisë seksuale"". Disa ditë më vonë Wilson botoi analizën e tij të detajuar të Steele et al., Pretendimet e dyshimta të 2013 dhe Prause në intervistën e mësipërme dhe gjetkë.

Wilson postuar atë në tij Psikologji Sot blog si Asgjë nuk korrespondon me asgjë në studimin e ri të pornografisë së SPAN Lab. Rastësisht, Psikologji Sot, si duket në përgjigje të kërcënimeve të Prause, përfundimisht të pabotuara jo vetëm kritika e Wilson për këtë studim, por kritikat e dy ekspertëve profesionistë të fushës, të cilët gjithashtu shkruanin për dobësitë e studimit të saj. Gjetjet e Prause dhe pretendimet e pambështetur në media u kritikuan përfundimisht nga ekspertë të ndryshëm dhe në gazetat e shqyrtuara nga kolegët 8: Kritikat e rishikuara nga kolegët e Steele et al., 2013. Të gjitha dokumentet e 8 bien dakord me analizën e Wilson se Steele et al. padyshim mbështet modelin e varësisë pornografike, dhe se Prause ka paraqitur gabimisht gjetjet e saj në shtyp.

Duke filluar nga Korrik 2013 (disa ditë pas Wilson botoi kritikën e tij të kujdesshme të studimit të parë EEG të Prause), emra të ndryshëm përdoruesish filluan të postonin komente shpifëse kudo që të shfaqej emri i Wilson. Komentet ishin shumë të ngjashme në përmbajtje dhe ton, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se "Wilson ka ngritur një raport policie mbi të", "Wilson akuzohet për ndjekje të një gruaje të varfër", dhe se "Wilson është raportuar në LAPD (i cili pajtohet se ai është i rrezikshëm ) dhe policia e kampusit UCLA. ” Të njëjtat pohime të rreme vazhdojnë edhe sot e kësaj dite në cicërima dhe komente nga Prause dhe nga shumë çorape të saj. (Foto të shumta ekrani jepen në disa seksione të faqes Prause, të tilla si: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Këto pretendime shpifëse bëhen nga askush tjetër.

Në fillim, Prause përdorën dhjetëra emra të rremë për të postuar Forumet e rimëkëmbjes pornografike, Quora, wikipedia, dhe në komentoni seksione sipas neneve. Prause rrallë përdoret emri i saj i vërtetë ose llogaritë e saj të mediave sociale. Kjo ndryshoi pasi UCLA zgjodhi të mos rinovojë kontratën e Prause (rreth Janarit, 2015). I liruar nga çdo mbikëqyrje dhe tani i vetëpunësuar, Prause më në fund filloi të identifikonte Gary Wilson si "person" që kishte raportuar me sa duket në LAPD dhe policinë e kampusit UCLA. Në 2018, ajo e zbukuroi tregimin e saj të gjatë, duke thënë se Wilson u raportua dy herë në FBI.

Faktet? Kanë kaluar mbi 6 vjet që nga fillimi i ngacmimeve të Prause, dhe Wilson nuk është kontaktuar kurrë nga një departament i zbatimit të ligjit. Prej kohësh Wilson supozonte se Prause, në fakt, kishte paraqitur raporte mashtruese, të pabazuara (të cilat më pas nuk u morën parasysh), por doli se Prause po gënjente - përsëri. Në 2017 vonë një thirrje në Departamentin e Policisë Los Angeles dhe polici kampus UCLA nuk zbuloi asnjë raport në sistemet e tyre në një Gary Wilson, as ndonjë raport të paraqitur nga një Nicole Prause.

Derisa departamentet e policisë nuk sigurojnë dokumentacion me shkrim që konfirmon ose mohon ekzistencën e një raporti (për secilin, por personin që i depoziton ato), FBI bën. Në fund të 2018, Wilson paraqiti një kërkesë për Lirinë e Informacionit me FBI dhe FBI konfirmoi se Prause ishte gënjyer: asnjë raport nuk ishte paraqitur kurrë në Wilson. Shihni këtë seksion për kërkesën e FOIA dhe dokumentacionin tjetër që ekspozon Prause si një gënjeshtar: Nëntor, 2018: FBI pohon mashtrimin e Nicole Prause përreth pohimeve shpifëse. 

Si pjesë e saj fushata pro-pornografi me shërbim të plotë, Prause ka akuzuar publikisht pothuajse të gjithë ata që kanë folur në lidhje me rreziqet e pornografisë në internet të veprave të rënda dhe krimeve - të gjitha pa një vlerë të dëshmive objektive. Kështu, ajo ka gënjyer vazhdimisht në lidhje me raportimin e të tjerëve në organet drejtuese, policinë, dhe gjithashtu FBI. (PDF Dokumentimi i Modelit Keqdashës të Raportimit Keqdashës).

Për shembull, Paruse përfundoi saj thashetheme Twitter kundër Nofap dhe Alexander Rhodes nga tweeting atë ajo kishte raportuar Rodos në FBI për të qenë "cyberstalker". (Shih: Tetor, 2018: Prape tweets se ajo ka raportuar "serial misogynist" Alexander Rhodes në FBI). Rodosi, ashtu si Wilson, paraqiti një kërkesë të FOIA-s në FBI. Ashtu si bëri me Wilson, FBI konfirmoi se Prause kishte gënjyer për paraqitjen e një raporti të FBI-së për Aleksandër Rodos (për mbrojtjen e tij kundër ngulmës së Prause-së dhe dyshimisht këmbëngulës, shpifje). Për dokumentacionin shiko: Dhjetor, 2018: FBI konfirmon që Nicole Prause ka gënjyer për paraqitjen e një raporti për Alexander Rods.

Përditëso # 1: Falja tani përfshihet në 3 procese gjyqësore për shpifje: Donald L. Hilton, Jr. k. Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit San Antonio Division, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Rrethin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2: 19-cv-01366, dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Nr. I çështjes: CV-20-937026 në Cuyahoga County, Ohio.

Përditëso # 2: Prause u përpoq të vidhte markën tregtare të Gary Wilson. Presioni ligjor bëri që ajo të braktisë shënimet e saj tregtare aplikim për shenjat "Brain juaj në pornografi" dhe "YourBrainOnPorn.com".

Përditësimi # 3: (Gusht, 2020): Shpërdoruesi dhe ngacmuesi serial Nicole Pause humbet proceset gjyqësore ndaj Gary Wilson; vendimet e gjykatës ekspozojnë Falënderoni kryesin, jo viktimën. Në gusht të vitit 2020 vendimet e gjykatës zbuluan plotësisht Nicole Prause si autore, jo si viktimë.

Përditëso # 4: La www.RealYourBrainOnPorn.com URL ka qenë dhënë YBOP pas ish pronarit (eve) të tij, në bashkëpunim të dukshëm me Nicole R. Prause, regjistroi dhe mirëmbau URL-në si pjesë e një fushate për të de-platformuar YBOP.

UPDATUES # 5 (janar, 2021): Prause ngriti një procedim të dytë joserioz juridik kundër meje në dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë. Kjo përpjekje e dështuar ishte një nga a dhjetëra procese gjyqësore Falënderimet e kërcënuara publikisht dhe / ose të paraqitura në muajt e mëparshëm. Pas viteve të raportimit me qëllim të keq, ajo është përshkallëzuar në kërcënime të proceseve gjyqësore aktuale për t'u përpjekur të heshtë ata që e zbulojnë atë lidhje të ngushta me industrinë e pornos dhe sjellja e saj dashakeqe, ose që kanë bërë deklarata të betuara në 3 paditë e shpifjes që janë aktive kundër saj.

Historiku #2: The Shkurt 7th Samantha Stroozas artikull sulmuar Lufta e drogës së re (FTND)

Në përgjigje të Kapitulli i Universitetit të Wisconsin-La Crosse të CRU (Campus Crusade for Christ) që pret Luftoni drogën e re, Samantha Strooza botoi të sajën e parë FTND hit-piece: Pikëpamja: Luftoni drogën e re, çfarë po luftoni? Stroozas përdori gabime të shumta logjike në një përpjekje për të diskredituar FTND. Megjithatë, ajo nuk arriti të citonte një letër të vetme të vlerësuar nga kolegët për të mbështetur "mendime" të ndryshme.

Nuk është për t'u habitur që "eksperti" i saj ishte jo-akademik David Ley, i cili gënjeu kur pretendoi se FTND nuk mbështetet në hulumtime të vlerësuara nga kolegët. (Stroozas zgjodhi të mos kontrollonte me të vërtetë David Ley.) "Burimi" tjetër shkencor ishte a 500-fjala Salt lake Tribune op-ed nga katër terapistët mormonë të pakënaqur, të cilat u debuan tërësisht nga kjo përgjigje: Të rinjtë: nxënësit e Utah-s kanë nevojë për seks të vërtetë dhe 'luftojnë drogën e re' (2016). Mitshtë hequr nga përgjigjja, pohimi i qeshur i terapistëve se masturbimi në pornografi nuk është neurologjikisht i ndryshëm nga shikimi i futbollit. Kjo Nicole Prause-pjellë pikë folur, e cila e ekspozon injorancën e saj në neuroscience, është hedhur poshtë në këtë artikull të bazuar në prova: Korrigjimi i keqkuptimeve në lidhje me neurosciencën dhe sjelljet problematike seksuale (2017) nga Don Hilton, MD.

I zhgënjyer nga pjesa propagandistike e njëanshme, në fakt e pasaktë e Stroozas, Wilson u angazhua Raketë on ky thread Twitter, me disa tweets që lidhin me qindra studime dhe kritika të literaturës duke falsifikuar pretendimet e paraqitura në artikull. Stroozas u përgjigj me tre tweets jo substanciale dhe Wilson u përgjigj:

Të ballafaquar me prova të shumta empirike, redaktorët e studentëve Karley Betzler dhe Samantha Stroozas bllokuan Wilson në Twitter. Kjo ishte një ngjarje kritike pasi Betzler dhe Stroozas më vonë ishin autori i artikullit "hetimor" të 17 Marsit, duke e përdorur atë si një mjet për hakmarrje kundër Wilson.

Sfondi # 3: Betzler & Stroozas i 17 Marsit Fight The New Drug artikulli përmban një raport të policisë mashtruese nga Nicole Prause.

Siç u tha, artikulli i Karley Betzler dhe Samantha Stroozas ("Heton Racquet: Luftoni Drogën e Re ”) ishte aq e ashpër që zyrtarët e Universitetit të Wisconsin detyruan redaktorët e studentëve të hiqnin çdo përmendje të Wilson, dhe, pak ditë më vonë, të fshinin të gjithë artikullin.

Ashtu si hiti i parë i Stroozas, artikulli i 17 Marsit ishte i lirë nga citime ose deklarata të vlerësuara nga kolegët nga akademikët. Në vend të kësaj, ai paraqiti tre jo-akademikë të cilët rregullisht bashkohen në mediat sociale për të ngacmuar dhe shpifur të dy Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Leydhe Daniel Burgess. Këto lidhje japin shembuj të Prause, Ley dhe Burgess që përfshihen në shpifje të provueshme dhe ngacmim të synuar të FTND dhe Wilson:

Kështu që nuk është për t'u habitur që hiti i Betzler & Stroozas ishte pak më shumë se kalldrëmi së bashku me postimet në internet Prause / Ley / Burgess dhe komentet në Facebook të ndërthurura me rrëfimin e marrë nga ky artikull 2015 Daily Beast nga një tjetër "ish-Mormon". Të gjitha shenjat tregojnë për Betzler dhe Stroozas që regurgitojnë çdo gjë që mobilohet me Prause / Ley / Burgess.

Betzler & Stroozas botojnë një raporti i pabazë i policisë siguruar nga Nicole Prause

Në hakmarrje të dukshme për komentet e Twitter të Wilson në shkurt, Betzler & Stroozas krijuan një seksion në lidhje me Wilson, i cili paraqiti një raport të pabazë të 25 prillit 2018 (dmth, një vit më parë) i paraqitur raporti i policisë së Los Anxhelosit dhe i furnizuar Raketë, nga Nicole Prause. (Foto nga seksioni dhe raporti i policisë në të djathtë.)

Arsyetimi i supozuar editorial për shpifjen e Wilsonit ishte një email me dashje që u dërgua Kapitulli i Cru i UWL. Prause i tha Cru se ata ishin "nxitjen e ngacmimeve seksuale në përzgjedhjen tuaj të luftës kundër drogës së re për një prezantim."Falënderimi vazhdon për të shpifur Wilson, duke shfaqur shqetësime ("Unë kam qenë vetëm floored") Ai FTND përmbante disa lidhje me www.yourbrainonporn.com, të drejtuar nga Gary Wilson. Falënderimi i thotë Cru se "FTND është duke promovuar një person që po vret dhe kërcënon shkencëtarët. Ashtu, kjo nuk është një shaka".

Në të vërtetë kjo është shaka, një shaka e keqe. Sepse Prause është autori i krimit, jo viktima këtu. Këto faqe të gjera (1, 2, 3, 4, 5) dokumenton qindra incidente ku Prause ka hedhur poshtë dhe keqtrajtuar Wilson dhe shumë të tjerë, duke përfshirë luftën kundër drogës së re, hulumtuesit, mjekët, terapistët, psikologët, kolegët nga shkalla e saj e shkurtër në UCLA, një bamirësi në Mbretërinë e Bashkuar, burra në shërim, TIME redaktor i revistës, disa profesorë, IITAP, SASH, revista akademike Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët mjekësorë të SHBA Navy, kreu i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi.

A ka dhënë Prause ndonjë dokumentacion për pohimet e saj false? Jo A e pyetën Betzler apo Stroozas Wilson ose FTND për pretendimet e dyshuara të Prause? Jo Betzler apo Stroozas u shqetësuan edhe për të bërë një kërkim në Google? Me sa duket jo, pasi 3 më të mirët Google kthehet për "Gary Wilson Nicole Prause" janë tre nga katër faqet kryesore që dokumentojnë ngacmimin dhe shpifjen e Prause për Wilson dhe të tjerët (përfshirë FTND):

Të dy "gazetarët hulumtues" nuk ishin munduar të hetonin.

Raporti i pabazë i policisë i Prause nuk ka raportuar ndonjë krim, përfshirë "kërcënimin"

Siç u shpjegua, Prause kishte pohuar që nga viti 2013 se "një raport i policisë është paraqitur”Në Gary Wilson. Sidoqoftë, policia nuk u shqetësua kurrë të kontaktojë Wilson, dhe a telefononi në 2017 policisë së Los Anxhelosit dhe policisë së kampusit UCLA nuk zbuluan një raport të tillë në sistemet e tyre. Kjo nuk ishte e habitshme pasi Prause është një gënjeshtar patologjik dhe paraqitja e një raporti të rrejshëm të policisë është një krim.

Ndoshta e motivuar nga YBOP duke ekspozuar gënjeshtrat e saj, Prause ngriti me guxim raportin e saj të çuditshëm të policisë në 25 Prill 2018 - gati një vit më parë Raketë e publikoi atë. Wilson nuk ishte në dijeni të raportit dashakeq derisa Betzler & Stroozas postuan një faqe të tij në hitin e tyre të 17 Marsit. Në një shembull klasik të gazetarisë së verdhë Betzler & Stroozas e karakterizuan keq atë si një "Raporti i stalking paraqitur nga Dr Nicole Prause" Nuk ishte një raport ndjekës pasi Prause kurrë nuk deklaroi se Wilson ishte në Los Angeles, duke e ndjekur atë. Ndërsa ishte etiketuar si një "raport i bisedave kibernetike", seksioni "Veprimet e të Dyshuarve" përmbante dy incidente që nuk ishin as bisedë kibernetike dhe as një krim. Një pamje nga ekrani i dy "krimeve" të pretenduara:

Çfarë pohon Prause, e ndjekur nga realiteti:

“I dyshuari postoi emrin e viktimës dhe fotografinë në faqen e tij të internetit. I dyshuari nuk pranoi të hiqte fotografitë. "

Ndërsa pamjet në ekran të tweets shpifëse të Prause dhe emri i saj shfaqen në YBOP, ky nuk është një krim. Përkundrazi, faqet me pamje nga ekrani që paraqesin ngacmimin e saj të vazhdueshëm (1, 2, 3, 4, 5) po dokumentojnë veprimet e saj: shpifje, ashpërsi dhe sulme në internet. si dokumentuar këtu, Prause ka provuar të fshehë sjelljen e saj të egër nga paraqitja e 3 ngritjeve të padrejta dhe të pasuksesshme të DMCA për të hequr pamjet e tweet-ve të saj inkriminues.

Për ata që nuk mund ta dinë, DMCA qëndron Digital Millennium Copyright Act. Një njoftim për marrjen e DMCA-së përdoret për të hequr materialet e mbrojtura nga një faqe interneti. Prause paraqiti një DMCA marrë-poshtë si një mënyrë backdoor për të ketë këtë faqe chronicling ngacmimin e saj dhe shpifje hequr ose gutted. Prause është duke pretenduar se screenshots e tweets e saj shpifëse janë copyright materiale. Tweets në përgjithësi nuk janë të drejtën e autorit, dhe nuk janë.

“I dyshuari udhëtoi për në Gjermani për në konferencën e viktimave. I dyshuari nuk ishte i ftuar. "

Përveç faktit se pjesëmarrja në një konferencë nuk është një krim, Prause është duke gënjyer.

Shtë e vërtetë që Wilson udhëtoi për në Gjermani dhe mori pjesë në Konferenca Ndërkombëtare 5th mbi Addictions Behavioral, e cila u zhvillua nga 23-25 ​​Prill (vini re se Prause paraqiti raportin e saj të policisë në 25 Prill). Pjesa e pavërtetë është se Prause nuk kishte ndërmend të merrte pjesë në konferencën e ICBA në Gjermani. Prause kurrë nuk ka marrë pjesë ose nuk ka dhënë një prezantim në një konferencë të ICBA. Prause nuk beson në vese të sjelljes. Gjatë gjithë karrierës së saj Falënderimi ka zhvilloi një luftë kundër konceptit të varësisë së sjelljes, veçanërisht seksi dhe pornografi varësisë. Ajo është një "mohuese e varësisë".

Nuk ka shembull më të mirë të kësaj sesa Prause që kalon 4 vitet e fundit duke postuar me fiksim në seksionin e komenteve të draftit beta të ICD-11, për Seksioni i çrregullimit të sjelljes seksuale të pështirë (CSBD) - Diagnoza e re e Organizatës Botërore të Shëndetësisë e përshtatshme për diagnostikimin e varësisë nga pornografia. Prause postoi rreth 40 komente, më shumë se të gjithë së bashku, duke bërë të pamundurën për të parandaluar diagnozën CSBD që të mos e futte atë në manualin përfundimtar (nuk mund t'i lexoni komentet nëse nuk krijoni një emër përdoruesi). Përpjekja e saj dështoi, pasi “Çrregullimi i Sjelljes Sjellore Kompulsive "është planifikuar për përfshirje në ICD-11.

Nuk ka asnjë mënyrë në ferr që Prause do të marrë pjesë në ICBA pasi ajo do të kandidojë në disa anëtarë të grupit të punës ICD-11 CSBD dhe studiues të tjerë të tjerë që botojnë studime me cilësi të lartë që mbështesin modelin e varësisë nga pornografia. Në fakt, disa studiues të emrave të mëdhenj të cilët kanë kritikuar zyrtarisht studimet me EEG të meta të Prause dhe ishin planifikuar të paraqesin (d.m.th. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Thënë thjesht, Prause do të ishte rrethuar nga shumë prej njerëzve që ajo keqardhje dhe sulme në mediat sociale dhe prapaskenat (lidhje me këto kritika të studiuesve të dy studimeve të Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Shumë nga këta studiues janë shumë të vetëdijshëm për sjelljen e vazhdueshme joprofesionale të Prause dhe makinacionet prapa skenës.

Atëherë kemi të qartë: nuk ka asnjë mundësi që Prause të ketë ditur paraprakisht që Gary Wilson po merrte pjesë në konferencën e ICBA. Siç u përmend, Prause paraqiti raportin e saj të policisë më 25 prill, ditën e fundit të konferencës së ICBA. Kjo do të thotë që Preuse u tha për pjesëmarrjen e Wilson nga një tjetër pjesëmarrës në konferencë (ish-kolegu / shok i dhomës së Prause-së gjithashtu mori pjesë).

Përditësimi - Gusht, 2020: Përshkallëzimi i saj në nivelin tjetër, më 12 shkurt 2020 Falënderimi kërkuan një kufizim të përkohshëm urdhër kundër meje në LA, bazuar pjesërisht në fotografi të njerëzve (mjaft qartë jo unë) që mbajnë armë dhe në këtë raport mashtrues të policisë. Gjykatësi mohoi TRO, por vendosi një seancë dëgjimore për një urdhër ndalimi të përhershëm në 6 Mars, 2020. Pastaj COVID goditi. Në qershor, unë ngrita një padi anti-SLAPP kundër Prause. Në thelb, një anti-SLAPP përdoret kur dikush është duke parashtruar një proces gjyqësor joserioz (ose TRO në rastin tim) për të shtypur fjalën e lirë .. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Angeles vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër kufizues kundër Wilson përbënte një "strategjik joserioz dhe të paligjshëm padi kundër pjesëmarrjes së publikut ”(zakonisht quhet një“ kërkesë SLAPP ”). Në thelb, Gjykata konstatoi se Prause abuzoi me procesin kufizues të rendit për të detyruar Wilson të heshtte dhe të nënvleftësonte të drejtat e tij për fjalën e lirë. Me ligj, vendimi i SLAPP e detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit të Wilson.

Një pjesë e madhe e përrallës TROZ e Pruse përfshinë udhëtimin tim në Gjermani për të marrë pjesë në ICBA. Falënderimi bëri keqardhje në deklaratën e saj TRO, duke pretenduar rrejshëm se ajo ishte prezantuese e planifikuar për ICBA, dhe se unë udhëtova për në Gjermani për të "përballur me të". E dija që kjo ishte një gënjeshtër, kështu që kërkova nga organizatorët e ICBA të konfirmojnë që Prause nuk u kërkua kurrë të paraqesë dhe kurrë nuk ishte regjistruar në konferencë. Letra e tyre që konfirmon se Prause pësoi veten:

Kapur në një gënjeshtër tjetër.

Duke ecur më tej, pjesa e dytë e reporacionit të policisë Prauset është po aq e pasaktë faktikisht e pasaktë, por qesharake:

Edhe pse Prause kurrë nuk pretendoi se Wilson ishte parë në LA, ajo e përshkruan "çuditshmërinë personale" të tij si "veshur me thes gjumi"Dhe arma e tij e zgjedhur si"triko të gjata sleeved (sic)" Tingëllon si një skitë SNL. Shtë e vështirë të mos imagjinosh që oficeri i policisë të kafshojë buzët, duke u përpjekur të mos shpërthejë, ndërsa ajo shënon gropën e Prause. Në çdo rast, Gary Wilson nuk ka qenë në Los Anxhelos ose në një thes gjumi prej vitesh.

Përveç përshkrimit të gabuar të veshjes së tij, përshkrimi i Prause i Wilson përmban pasaktësi të shumta: ai nuk është 65 vjeç, as 5'6 ″, as 120 paund.

A e kontrolluan faktin Betzler & Stroozas një fjalë të vetme në raportin fals të policisë të Prause. Sigurisht që jo. Ata kishin një axhendë për të përmbushur.

Në Nëntor të vitit 2019, u bë Diana Davison gazetari i parë që ka bërë një pretendim të Prause hetuese për kapuç viktimë. Mbi një javë komunikimesh dhe Prause nuk ishin në gjendje të siguronin ndonjë provë tjetër përveç LAPD-it pa kuptim të Prause-it për mua që po merrja pjesë në një konferencë gjermane Prause gënjeu për dëshirën për të marrë pjesë. Ekspozimi i Davison '- Ekspozimi i Pas Mijëvjeçarit 'në Nicole Prause. Diana Davison gjithashtu prodhoi këtë video 6-minutëshe në lidhje me viktimat e rreme të Prause-s dhe paditë për shpifje të ngritura kundër Prause.

Videoja Diana Davison siguroi një lidhje me afatin kohor të ngjarjeve që kronikojnë pothuajse Prause Fushata 7-vjeçare e ngacmimit, shpifjes, kërcënimeve dhe akuzave të rreme: Afati kohor akademik i luftës VSS. Më poshtë janë komentet shumë zbuluese nën tai video Diana Davison (në përgjigje të një komentuesi obsesiv):

Davison bën qejf me raportin e çuditshëm të policisë së Prause, ku unë gjoja isha i veshur me një qese gjumi dhe të armatosur me një triko me mëngë të gjata (vini re se raporti i Prause kurrë nuk pretendoi se isha parë në LA ose që isha duke kërcyer atë)

Kur u pyet për të dhënë ndonjë provë tjetër, Prause pushoi komunikimet me Davison

Në të njëjtën javë një reporter tjetër hetues Megan Fox i PJ Media prodhuar një artikull të ngjashëm në lidhje me Nicole Prause: "Alex Rhodes i grupit për mbështetje të varësisë nga Porn 'NoFap" padit seksologun e obsesionuar pro-Porno për shpifje ".

Shkëmbimet në mes të Gary Wilson dhe Betzler, Stroozas, përfaqësuesit e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse

Riprodhuar më poshtë janë postat elektronike të shkëmbyera midis Gary Wilson dhe Betzler & Stroozas ose përfaqësuesve të Universitetit të Wisconsin. Janë dhënë komente përkatëse. Shënim: Wilson dyshoi se Betzler & Stroozas po përcillnin postat elektronike te David Ley dhe Nicole Prause. Kjo u konfirmua në postën elektronike të fundit dhe në cicërimat e David Ley Raketë artikulli duke u fshirë, para të gjitha palët u njoftuan.

Emaili fillestar i Gary Wilson për kryeredaktorin Betzler dhe këshilltarin, kancelarin dhe zëvendëskancelarin e Universitetit të Wisconsin-Lacrosse (e Diel, 17 Mars):

Nga: Gary Wilson
Dërguar: E diele, Mars 17, 2019 3: 43 PM
për: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [email mbrojtur]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Neni në Raquet përmban një raport të rrejshëm të policisë që më emëron

I nderuar redaktor,

Re: Raketë Heton: Luftoni drogën e re

Unë u alarmua për të lexuar në artikullin e mësipërm se një raport i policisë së rreme mund të jetë paraqitur në lidhje me mua me LAPD. Unë kurrë nuk kam dëgjuar asgjë për një raport të tillë, gjë që më bën të dyshoj se është ngritur në të vërtetë. A keni ndonjë dëshmi që sugjeron se ishte? Supozimi im është se Nicole Prause është shumë i zgjuar për të humbur burimet e policisë duke paraqitur një raport të rremë si ky, pasi ky është një krim.

Nga ana tjetër, nëse Prause e ka paraqitur këtë raport, asgjë në të nuk është e vërtetë. Policia me sa duket nuk besonte se raporti ishte me vlerë të hetojë (datë 4-22-18). Sigurisht që nuk kam dëgjuar asgjë për këtë.

Ju lutemi të jeni të vetëdijshëm se Prause ka qenë për mua me vite ngacmues (dhe shumë të tjerë që ngrenë shqetësime rreth rreziqeve të mbingarkesës së pornografisë në internet). Ajo ka bërë shumë kërkesa të rreme për të më njoftuar në polici dhe FBI, si dhe duke pretenduar se ajo ka një "mënyrë pa kontakt" kundër meje. Shiko:

Të shqetësuar nga raporte të tilla, të cilat e dija vetëm për fushatën e vazhdueshme të mediave shpifëse të Prause, i telefonoja LAPD disa vjet më parë. Ata shpjeguan se nuk japin dëshmi formale që nuk janë paraqitur raporte, por gruaja me të cilën fola me ka marrë për mua dhe më siguroi se asnjë raport nuk ekzistonte. Përsëri, në qoftë se kjo përpjekje e fundit për pjesën Prause është paraqitur vërtet, unë besoj se deri tani do të kisha dëgjuar nga LAPD.

FBI ishte më i afërt kur kontrolloja me ta. Në përgjigje të kërkesës time të FOIA, ata më siguruan se asnjë raport nuk është paraqitur për mua me FBI-në. Shiko: FBI pohon mashtrimin e Nicole Prause përreth pohimeve shpifëse.

Ndërsa unë kurrë nuk kam ndjekur Prause ose nuk kam marrë pjesë në asnjë konferencë ku ajo ishte e pranishme, nuk ka asnjë mënyrë që kjo të jetë një raport legjitim. Mirësi hiqni raportin nga publikimi juaj, kështu që nuk duhet të bëj veprime ligjore.

Nëse dëshironi të bëni një gazetari serioze hetimore, unë do t'ju sugjeroj të filloni me lidhjet e mësipërme, dhe ta konsideroni këtë: Është Nicole Prause ndikuar nga industria e pornografisë?

Ju lutem, më lejoni të di se ju keni hequr raportin e policisë shpifëse.

Ju faleminderit,

Gary Wilson

Bashkë-autori Karley Betzler u përgjigj të njëjtën ditë (UWL është në orën qendrore)

Nga: Karley Betzler
Dërguar: E diele, Mars 17, 2019 3: 24 PM
për: Gary Wilson
Cc: [email mbrojtur]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Neni në Raquet përmban një raport të rrejshëm policor që më emëron mua

Mirembrema,

Faleminderit që na kontaktoni. Kam bashkangjitur raportin e plotë që morëm nga Nicole Prause më lart.

Gary, ne me kënaqësi do ta azhurnojmë artikullin për të përfshirë një citim nga ju duke deklaruar se raporti është i rremë.

Faleminderit per kohen tende,

Karley Betzler

Universiteti i Wisconsin-La Crosse

Raketë - Kryeredaktor

Gary Wilson u përgjigj duke thënë se së shpejti do të ndiqte një përgjigje më të gjerë:

Nga: Gary Wilson
Dërguar: E diele, Mars 17, 2019 3: 51 PM
për: Karley Betzler
Cc: [email mbrojtur]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Subject: Re: Neni në Raquet përmban një raport të rrejshëm policor që më emëron mua

Faleminderit Karley. Raporti sigurisht duket i vërtetë. Çështja është se akuzat janë i rremë, dhe nuk ishin hetuar as nga policia. Megjithatë ata ende shfaqen në letër tuaj. Unë do t'ju dërgoj një përgjigje më të plotë pak kohë.

Sikur të kishit kryer një hetim aktual, do të kishit gjetur shpejt faqet e dokumentuara me kujdes me të cilat lidhesha më parë dhe këtë faqe ku Nicole Prause vendosi dokumentet e mia të redaktuara të punësimit (Universiteti i Oregonit Jugor) në shumë media të mediave sociale dhe në faqen e internetit të industrisë pornografike (duke pretenduar false) se u pushova nga puna). Shiko - Pretendim i lirë se Gary Wilson u shkarkua (Mars, 2018).

Avokatët e Universitetit të Oregonit Jugor u detyruan të përfshihen për t'iu përgjigjur gënjeshtrave të Prause. Dokumentacioni dhe letrat e avokatit janë postuar në faqen e mësipërme duke dokumentuar pretendimin shpifës të Prause se unë u pushova nga puna.

Unë së shpejti do të dërgoj email me shumë më tepër.

Të fala

Gary

Disa orë më vonë Gary Wilson siguroi më shumë dokumentacion të historisë së gjatë të ngacmimit dhe shpifjes së Prause, përfshirë Prause gënjeshtra kronike për paraqitjen e raporteve të FBI-së dhe kopjet e raportit të Gary Wilson të FBI-së që ai paraqiti në Prause:

Nga: gary wilson[email mbrojtur]>
Dërguar: E diel, mars 17, 2019 8: 40: 05 PM

I dashur Karley,

Është shqetësuese që dokumenti juaj do të publikojë një raport të policisë për dikë, duke miratuar përmbajtjen e tij, pa kontaktuar personin e përmendur në të për të komentuar dhe pa kryer një hetim më të plotë të personit nga i cili keni marrë një send të tillë shpifës. Dua që ju të hiqni raportin.

Në lidhje me pretendimet në raport (për të cilën nuk kisha dëgjuar asgjë derisa letra juaj të botonte atë), këtu janë komentet e mia:

Unë nuk kam stalked Dr Prause ose ndonjëherë e konsideruar atë. Në fakt, unë nuk kam qenë në LA, apo në një thes gjumi, për shumë vite.

Është e vërtetë se emri i Dr. Prause shfaqet në faqen time shumë herë, kryesisht në dy faqet e gjera, duke dokumentuar me kujdes shpifjen e saj dhe sulmet e pafundme ndaj të tjerëve dhe vetes. Përsëri, shikoni ato në mënyrë që të kuptoni më mirë me kë po merreni me të kur printoni përmbajtjen nga Dr. Prause.

Fotografitë që ajo ankohet (dhe dëshiron larguar nga faqja ime e internetit) janë screenshot të tweeve të saj, jo fotografi të saj. Ata dokumentojnë fushatën e saj të vazhdueshme të ngacmimeve me qëllim të keq të njerëzve që tërheqin vëmendjen ndaj dëmeve që lidhen me përdorimin e tepruar të pornografisë në internet, përfshirë veten time. Screenshotet e tweets nuk janë imazhe me të drejta të autorit, dhe prandaj nuk janë subjekt i kërkesave për marrjen e DMCA (që ajo i ka bërë vazhdimisht ofruesit tim të internetit pa sukses). Udhëtimi i saj për t'i treguar policisë për këtë nuk më habitë. As nuk më habitë që ata nuk i përcillnin akuzat e saj të pabazuara.

Konferenca e vetme që kam ndjekur në Gjermani është ajo që Dr. Prause nuk do të kishte qenë kurrë i interesuar në: UnëKonferenca Ndërkombëtare mbi Addictions Behavioral. Prause është një mohues i varur nga varësia, i cili rregullisht nuk arrin të citojë ndonjë nga hulumtimet nga ekspertët e kërkimit të varësisë të llojit që morën pjesë në atë konferencë. Regjistrova dhe merrja pjesë si një anëtar i interesuar i publikut, jo si një portë-grasher siç pretendon ajo. As nuk kam shpallur pjesëmarrjen time në publik, kështu që si do ta dinte që unë e ndiqja? Unë kurrë nuk kam tentuar të marrë pjesë në ndonjë konferencë ku prezantoi Prause. As nuk do të dëshiroja.

Për informacionin tuaj, unë jam autori dhe bashkëautor i dy artikujve të shqyrtuar në mënyrë të pavarur në temën e pornografisë në internet, si dhe autori i një libri shumë të vlerësuar mbi pornografinë në internet dhe shkencën në zhvillim të varësisë, kështu që vendimi im për të marrë pjesë në një konferencë të tillë është vështirë për t'u habitur. Nëse dëshironi një kopje të librit tim, unë do t'ju dërgoj një.

Karli, në kundërshtim me pretendimet tuaja, artikulli i gazetës tuaj nuk ishte një artikull hetimor lidhur me gjendjen aktuale të hulumtimit në lidhje me efektet e pornografisë (që mund të gjenden në këtë faqe: Faqja kryesore e hulumtimit). Ka një studim të bollshëm akademik që thekson rreziqet e përdorimit të pornografisë në internet, dhe kjo është një histori shumë interesante.

Në vend të kësaj, gazetarët tuaj u përpoqën të paraqesin Luftën kundër Drogës së Re - pjesërisht duke më rrahur, pastaj duke më lidhur me FTND. Por nuk ka kuptim që të më shpie pa marrë parasysh faqet në faqet e hulumtimit të rishikuar nga kolegët të lidhura në faqen e internetit të 11,000-it: https://www.yourbrainonporn.com/. Unë duhet të supozoj FTND lidhur me faqen time sepse lidhjet për të gjithë atë hulumtim janë në dispozicion atje.

Unë do të doja që ju të hiqni raportin e policisë që më copëton, dhe çfarëdo të përmendet për mua. Është e pabazë dhe me qëllim të keq, dhe pjesë e një linje të gjatë të aktiviteteve të tilla të angazhuara nga Dr. Prause dhe kolegët e saj pro-porn. Ju lutemi, e dini se Dr Prause është nën hetim nga Bordi Kaliforni i Psikologjisë për më shumë se 2 vite për ngacmimin e saj të të tjerëve (duke paraqitur si viktimë). Gazeta juaj duket se po ndihmon atë me fushatën e saj shpifëse. Kjo është e papranueshme.

Më shumë për policinë dhe raportet e FBI.

Siç është dokumentuar në dy faqe, Nicole Prause ka pretenduar që nga 2013 që ajo më ka raportuar në LAPD. Në vitet e fundit, Prause ka tweeted dhjetëra herë që ajo gjithashtu ka raportuar mua (dhe të tjerët) në FBI (për çfarë, ajo kurrë nuk ishte e qartë). Në fillim, Prause përdorën dhjetëra emra të rremë për të postuar Forumet e rimëkëmbjes pornografike, Quora, wikipedia, dhe në komentoni seksione sipas neneve. Prause rrallë përdoret emri i saj i vërtetë ose llogaritë e saj të mediave sociale. Kjo ndryshoi pasi UCLA zgjodhi të mos rinovojë kontratën e Prause (rreth Janarit, 2015).

I çliruar nga çdo mbikëqyrje dhe tani e vetëpunësuar, Prause filloi tweeting ajo kishte raportuar mua me FBI dhe LAPD. Vetëm e di se unë kam screenshots rreth rreth tweets 500 Prause shpif kundër meje. Është Prause cili është stalker kibernetik. Ndërsa unë nuk do ta kisha vënë atë në të kaluarën Lutuni për të paraqitur raporte të policisë dhe raportet e FBI-së, nuk ishte deri në 2016 që kam kontaktuar LAPD-në. Në një bisedë telefonike pyeta nëse një raport i policisë nga një Nicole Prause, ose mbi Gary Wilson, ishte në bazën e të dhënave të tyre. Asnjë nuk ishte. Kjo është dokumentuar në këtë seksion: Në vazhdimësi - Departamenti i Policisë në Los Anxhelos dhe policia e kampusit UCLA konfirmojnë se Prause ka gënjyer për paraqitjen e raporteve të policisë mbi Gary Wilson

Shënim: Ndërsa Prause pohoi se kishte paraqitur një raport të policisë gjatë gjithë rrugës në 2013, ajo ju ofroi një raport të prillit, 2018 LAPD. Thjesht, Prause kishte shtrirë për vite 5. Ndërsa LAPD nuk do të sigurojë dokumentacion me shkrim të raporteve të policisë, FBI do. Në tetor, 2018 I ngriti një Kërkesa e FOIA me FBI-në për të gjetur nëse Prause kishte paraqitur ndonjëherë një raport që më emëroi. Siç pritej, FOIA zbuloi se Prause nuk ka paraqitur asnjëherë një raport të FBI, edhe pse ajo ka tweeted këtë herë të shumëfishta dhe ka postuar këtë të njëjtën kërkesë në faqen e Facebook FTND (shih këtë seksion Mund 30, 2018: Prause akuzon gabimisht FTND e mashtrimit shkencor dhe nënkupton se ajo ka raportuar Gary për FBI dy herë).

Për dokumentacionin e plotë, ju mund të shihni screenshot të kërkesës time FOIA dhe përgjigjen e FBI-së që konfirmon Prause si shtrirë këtu: Nëntor, 2018: FBI pohon mashtrimin e Nicole Prause përreth pohimeve shpifëse. Përveç kësaj, Prause pretendoi të ketë raportuar Alexander Rhodes të NoFap në FBI. Duke pasur parasysh seriozitetin e pretendimeve të Prause kundër tij, Alexander Rhodes paraqiti një kërkesë të Lirisë së Informacionit në FBI për të kërkuar në lidhje me raportet e mundshme rreth tij. Përsëri, Prause u zbulua si gënjeshtare. Për dokumentacion të gjerë për çështjen e Alex Rhodes shih: Dhjetor, 2018: FBI konfirmon që Nicole Prause ka gënjyer për paraqitjen e një raporti për Alexander Rods.

Duke folur me agjentët e FBI në telefon unë u inkurajua të paraqes një raport zyrtar të FBI-së për Nicole Prause. Atë që kam bërë. Thënë thjesht, ndërsa Prause paraqiti një raport të policisë pa kuptim (nuk ishte një krim për të përcjellë shifra tweets shpifëse), unë u inkurajuar nga një agjent i FBI-së për të raportuar Prause për të dy FBI dhe LAPD. Raporti im FBI, i cili ende nuk kam vendosur në faqet e Prause, është më poshtë në një sërë screenshots. Pamja e fundit e ekranit është nënshkrimi im që konfirmon se unë jam i vetëdijshëm se gënjeshtra në FBI është një krim i rëndë:

----

----

-----

------

------------

Përsëri, unë kërkoj heqjen e "Raportit të policisë" të Falënderimit të rremë dhe çdo përmendje për mua. Përndryshe, unë do të kërkoj këshilltar ligjor për këtë çështje.

Sinqerisht,

Gary Wilson

Autori i pjesës së parë të FTND dhe redaktor menaxhues, Samantha Stroozas menjëherë iu përgjigj dhe u hakmor duke vendosur të gjitha faqet 3 i raportit dashakeq të policisë LAPD të Prause në artikullin e botuar:

Nga: Samantha Stroozas[email mbrojtur]>
Dërguar: E diele, Mars 17, 2019 7: 01 PM
për: Gary Wilson; Karley Betzler
Cc: [email mbrojtur]; Joe Gow; Bob Hetzel

Të nderuar Gary,

Artikulli po azhurnohet për të përfshirë raportin e plotë të policisë. Ne i kuptojmë pretendimet tuaja, por nuk është detyra e Raketave të merren me politikë midis bizneseve, por më shumë, për të provuar përshkrimin e mëtejshëm të informacionit të aksesuar publikisht. Kjo është ajo që shërben si raport i policisë - një përfaqësim i një dokumenti të vlerësuar publikisht që ndihmoi në hulumtimin tonë. Nëse ka një problem të vërtetë me këtë, që nuk ka të bëjë me politikën e institucioneve që nuk na përfshijnë, Zyra e Këshillit të Përgjithshëm do të na kontaktojë dhe ne do të kujdesemi për të. Deri atëherë, ne i vlerësojmë shqetësimet tuaja, por i qëndrojmë pjesës sonë.

Sam Stroozas

Universiteti i Wisconsin - La Crosse

Komunikimi, Studimet Angleze dhe Gratë

Menaxhimi i redaktorit në Raketë

Të Mërkurën, 20 Mars Gary Wilson dërgon direkt me email 3 këshilltarët e vjetër për sistemin e Universitetit të Wisconsin. Këshillohet, kancelari dhe zëvendëskancelari i Universitetit të Wisconsin-Lacrosse edhe një herë kopjohen. Redaktorët studentorë Betzler & Stroozas janë hequr nga kjo dhe të gjitha email-et e mëvonshme të dërguara nga Wilson.

nga: gary wilson[email mbrojtur]>
Dërguar: E mërkurë, mars 20, 2019 11: 23 AM
për: [email mbrojtur]; [email mbrojtur]; [email mbrojtur]
Cc: [email mbrojtur]; Joe Gow; Bob Hetzel
Subject: Raporti i pabazuar dhe shpifës i policisë i riprodhuar në "Racquet"

Universiteti i Wisconsin - La Crosse

Atij që mund t'i interesojë:

RE: Raporti i pabazë, policor shpifës i riprodhuar në Raketë

Ky email ka të bëjë me një artikull shumë shpifës që u shfaq në gazetën e shkollës La Crosse, Raketë: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Kjo është një tjetër kërkesë për të hequr raportin e pabazuar dhe të ngritur keqdashës të policisë për mua që shfaqet në të, së bashku me akuzat shpifëse dhe të përçara që redaktorët përfshinin falas në artikull. (Pjesa supozohet se është një ekspozim për një organizatë krejt të ndryshme që është kritike ndaj pornografisë, Lufta kundër Drogës së Re ose "FTND".) Shihni temën e postës elektronike poshtë emailit aktual.

Siç u shpjegua Raketë redaktorët (me shumë dokumenta mbështetëse), personi që paraqiti raportin e policisë (dhe që e furnizoi atë me redaktorët në tërësi) është një ngacmues i njohur i cili është nën hetim nga shteti i Kalifornisë për sulme të ngjashme kundër vetes dhe shumë të tjerëve: Nicole Prause , një ish kërkues i UCLA, i dyshuari i të cilit coziness me industrinë pornografi është dokumentuar. Për të paktën 6 vite ajo pretendon të ketë paraqitur policinë dhe raportet e FBI kundër meje. Kur (në 2017) më në fund konfirmova me LAPD që ajo kishte nuk, në fakt, e bëri këtë, dhe e bëri atë fakt publik, ajo paraqiti këtë raport.

Mësova për herë të parë këtë raport të policisë, që thotë se është ngritur gati një vit më parë, disa ditë më parë, kur e pashë atë duke u tweeted dy herë në një ditë nga Dr Prause (si dhe kolegu i saj Dr Ley) me një lidhje me Raketë. Kjo ishte jashtëzakonisht shqetësuese. Me sa duket, policia e identifikoi raportin si të pajustifikuar vitin e kaluar, pasi hetimi i tyre nuk ishte shtrirë as që më informoi për ekzistencën e tij. Një shqyrtim i shpejtë i asaj që përmban raporti tregon se në të vërtetë nuk pretendon ndonjë sjellje të paligjshme, por duket se është paraqitur vetëm me qëllimin me qëllim të keq për të vazhduar fushatën e vazhdueshme të Prause për shpifje (dhe "asnjë platforming").

Raketë redaktorët, megjithatë, nënkuptojnë në artikullin e tyre të njëanshëm që ky raport shpifës është i ligjshëm - pavarësisht nga dokumentacioni i gjerë që vë në pikëpyetje motivet e Prause dhe gatishmërinë për të shfrytëzuar burokracitë për qëllimet e saj. Për shembull, Prause ka bërë kërkesa për vite që ajo ka (gjithashtu) paraqitur raportet e FBI-së për mua. Me një kërkesë të FOIA, kohët e fundit kam vërtetuar se ajo nuk ka guxuar të keqpërdorë burimet e FBI-së në këtë mënyrë, pasi paraqitja e raporteve mashtruese të FBI-së mund të rezultojë në pasoja kriminale. Në dritën e Raketë copë, unë kam shkruar tani LAPD për të gjetur se cilat mjete që ofrojnë për keqpërdorim të keq e tyre burime.

Redaktorët e Raketë nuk kërkoi komentet e mia përpara se të botonte raportin e policisë shpifëse, të cilën ata e karakterizuan në mënyrë të rrejshme duke më akuzuar për "kërcënim dhe kërcënim". Ata me sa duket nuk kanë bërë asnjë përpjekje për të konfirmuar me LAPD se ky raport është në çfarëdo mënyre merituar. Ata gjithashtu kanë refuzuar të heqin imazhin e raportit dhe refuzuan të përfshijnë kontributin tim korrektues në artikullin e tyre, duke nënkuptuar në vend se besoj se raporti i policisë është i rremë, në krahasim me i pabazuar me qëllim të keq. Ata injoruan vitet e provave që Dr. Prause vazhdimisht punon në interesin më të mirë të industrisë së pornografisë dhe ka hedhur poshtë në mënyrë të përsëritur (dhe u përpoq të "asnjë platformë") njerëz dhe organizata të ndryshme që ngrenë pyetje rreth efekteve të përdorimit të pornografisë në internet. Në fakt, përgjigja e redaktorëve ndaj shqetësimeve të mia ishte që të vendosnin të tre faqet e raportit (!), Në ​​vend të pamjes së ekranit të faqes së parë që u botua fillimisht.

Me pak fjalë, duke pasur parasysh qëndrimin e tyre pro-pornografik dhe komunikimet e mëparshme me mua në Twitter.com ku komentoi artikullin e tyre të parë, Raketë redaktorët duket të jenë duke vepruar me ligësia dhe pakujdesia dhe pa vëmendje ndaj standardeve themelore të gazetarisë. Unë po jap një këshillë ligjore dhe synoj të ndjek të gjitha mjetet në dispozicion për të adresuar këtë shpifje. Unë sinqerisht shpresoj se kjo do të jetë e panevojshme, por nëse raporti, dhe të gjitha përmendjet e mia, nuk hiqen menjëherë nga artikulli, unë do të kisha pak zgjedhje.

Rastësisht, kjo nuk është hera e parë që Falënderimi më bën të nevojshme të humbas kohën e administratorëve dhe këshilltarëve të përgjithshëm të një universiteti. Shiko - Pretendohet se Gary Wilson u shkarkua nga Universiteti i Oregonit Jugor (Mars, 2018).

Detaje

Në 7 shkurtth Raketë redaktor Samantha Stroozas botoi një pjesa supozuar e hetimit duke sulmuar FTND. Ai ishte i lirë nga referencat e rishikuara nga peer për të mbështetur disa pohime të saj substanciale, dhe si pjesa aktuale, pjesa më e madhe e artikullit përbëhej nga ad hominem sulmet. Në Twitter, unë me mirësjellje iu përgjigja artikullit të Stroozas të 7 shkurtit me disa cicërima që përmbajnë kërkime thelbësore që korrigjuan pretendimet e lidhura me hulumtimin e artikullit të saj. Cicërimat e mia: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas dhe bashkautorja e saj më bllokuan, duke refuzuar të flisnin me përmbajtjen e twejeve të mia ose studimet e shumta që përmenda. Kjo ishte e drejta e tyre, megjithëse etika e përgjegjshme gazetareske mund të ketë sugjeruar një tjetër rrugë veprimi, të tilla si korrigjimi ose shtimi i artikullit për të paraqitur faktikisht gjendjen aktuale të hulumtimit, mbizotërimi i të cilave mbështet ekzistencën e problemeve të pornografisë, si dhe modeli i varësisë.

Në mars 17th, Stroozas dhe Betzler botoi copëza të tyre të dytë në FTND. Unë nuk jam i punësuar nga FTND. I drejtuar një faqe të pavarur (Rreth Nesh faqe) me më shumë se faqe 11,000, shumica prej tyre abstrakte dhe lidhje që kanë të bëjnë me hulumtimin e pavarur të sjelljes dhe vetë-raportet e marra nga ata që eksperimentojnë me braktisjen e pornografisë në internet. Në interes të avancimit të debatit shkencor, unë kritikoj disa nga hulumtimet sketchare rreth pornografisë, si dhe pretendimet e pabazuara të bëra nga avokatët / hulumtuesit pro-porn. Unë jam gjithashtu autor or bashkë-autor e dy letrave të shqyrtuara nga kolegët, dhe autori i një popullari, të vlerësuar shumë libër mbi efektet e pornografisë.

Për arsye që janë krejtësisht të paqarta, Raketë redaktorët "zgjeruan" shpifjen e tyre të dytë të FTND duke përfshirë vërejtjet shpifëse për mua dhe riprodhimin e raportit të pabazuar të policisë së Prause. Unë nuk mund të mendoj asnjë arsye për të përfshirë mua në një artikull rreth FTND, përveç hakmarrjes me qëllim të keq për tweets tim të padëshiruar në shkurt, 2018.

Siç është shpjeguar, kur e pashë këtë pjesë me raportin e pabazë, Stroozas dhe Betzler u njoftuan për historinë e gjatë dhe të dokumentuar me kujdes të Prause-it për shpifjen dhe ngacmimin e mua dhe të tjerëve (shumica e saj në dispozicion këtu këtu), duke përfshirë:

  • dokumentacionin e pretendimeve të rreme të Prause për raportet e FBI-së (dhe vitet e pretendimeve të pabazuara në lidhje me të dhënat jo-ekzistuese të policisë)
  • Raporti im i FBI-së për përdorimin shpifës të Prause-it të falsë "që pretendon të ketë paraqitur me FBI-në",
  • informacion në lidhje me një hetim të Bordit të Psikologjisë në Kaliforni për ngacmimin e Prause (në progres), dhe
  • dokumentimin e shumëfishtë të sulmeve ndaj të tjerëve dhe veten time (në thelb duke synuar këdo që guxon të informojë publikun rreth rreziqeve të përdorimit të pornografisë në internet për disa përdorues).

Informacion te metejshem

Stroozas bëri deklarata të rreme në përgjigjen e saj të email-it për mua, duke gabuar duke pretenduar se raporti i rrejshëm i policisë së Prause-it është "informacion i qasshëm publikisht":

"Artikulli po azhurnohet për të përfshirë raportin e plotë të policisë. Ne i kuptojmë pretendimet tuaja, por nuk është detyra e Raketave të merren me politikë midis bizneseve, por më shumë, për të provuar përshkrimin e mëtejshëm të informacionit të aksesuar publikisht. Kjo është ajo që shërben si raport i policisë - një përfaqësim i një dokumenti të vlerësuar publikisht që ndihmoi në hulumtimin tonë ”.

Raporti i policisë së LPAD nuk është publik. Në fakt, ai nuk mund të merret nga ndonjë anëtar i publikut, përveç personit që e ka paraqitur atë. Ai iu furnizua redaktorëve nga Prause.

Raketë redaktorët nuk më kontaktojnë për të konfirmuar ose mohuar pohimet e Prause. Nëse ata në fakt kishin kryer një hetim (siç thuhet), ose madje shqetësoheshin për kërkimin e Google-it 'Gary Wilson dhe Nicole Prause', kthimet më të larta do të ishin tre faqet e gjera që dokumentonin ngacmimin e Prause për mua dhe shumë të tjerë1, 2, 3).

Përse redaktorët nuk intervistojnë studiues të pavarur ose profesionistë të shëndetit mendor duke punuar me pornografinë dhe përdorimin pornografik problematik? Pse ata flisnin vetëm me mohuesit e pornografisë që nuk janë akademikë dhe nuk janë të lidhur me ndonjë universitet? Pse këta redaktorë zgjedhin të shfaqin Prause, i cili duket se ka një marrëdhënie komode me prodhuesit dhe interpretuesit pornografikë; ka kërkuar dhe me sa duket ka marrë "ndihmë" nga krahu lobues i industrisë së pornografisë Koalicioni i Falas (duke përfshirë ndoshta marrjen e lëndëve për disa nga hulumtimet e saj nëpërmjet FSC); është fotografuar duke marrë pjesë në shfaqjet e çmimeve të industrisë pornografike (përfshirë një ngjarje ekskluzive në industrinë e anëtarëve), dhe me shume.

Pse Stroozas dhe Betzler nuk zbuluan në të ashtuquajturin hetim të tyre se letrat më famëkeqe dhe studimet kontradiktore të Prause-it janë kritikuar nga ekspertë të literaturës së rishikuar jo më pak se 16 herë?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Letër drejtuar redaktorit nga Richard A. Isenberg MD (2015)

Duket se Prause gjithashtu i ka furnizuar redaktorët me miqtë / aleatët e saj për t'u paraqitur në Raketë artikull. Në mënyrë të veçantë, Nicole Prause, David Ley dhe Daniel Burgess shpesh punojnë së bashku për të shpifur skeptikët pornografikë në sulmet e mediave sociale. Unë kam dokumentacion të të treve duke punuar së bashku për të postuar komente shpifëse për mua dhe FTND, ndër të tjera.

Pse u kontaktuan redaktorët për të shkruar këto pjesë në radhë të parë? A e kanë konsideruar pse kompania e vogël e Prause ka një staf mjaft të madh me ekspertët e shtypit dhe pse kaq shumë fokusin e saj duket të jetë në gjenerimin e shtypit pozitiv rreth pornografisë? A e kanë pyetur ata? Mendoni pse është ajo duke u përpjekur të markësoj URL-në e faqes sime dhe emrin e librit tim, pothuajse 9 vite pas fillimit të përdorimit të emrit? A e kanë pyetur ata të mendojnë pse ajo ka akuzuar falsisht pothuajse çdo skeptik të madh pornografik për vepra dhe krime shumë serioze?

Nëse redaktorët ishin të etur për të hetuar FTND dhe lidhjet e saj të supozuara me Mormonët, a ishin po aq të etur për të pyetur për lidhjet e saj të mundshme me industrinë e pornografisë? Nëse redaktorët janë të shqetësuar në lidhje me fjalën e lirë, a kanë pyetur ata për lutjen pse ajo tenton vazhdimisht përdorimi mashtrues i ligjit DMCA për të censuruar screenshotet e provave në lidhje me tweet e saj nga faqet ku ato shfaqen? Së fundi, pse jam përfshirë falas në një artikull që duhet të jetë në lidhje me FTND?

Në një shënim më personal, duke pasur parasysh këtë artikull mbetet i botuar pothuajse si-është, unë jam i zhgënjyer që universiteti juaj duket se sanksionon studentët e gazetarisë që nuk e kryejnë gazetari hulumtuese, por thjesht duke vepruar si një platformë për aleatët e industrisë së pornografisë për të publikuar shpifje. Unë shpresoj se duke pasur parasysh këtë dokumentacion të gjerë, redaktorët do të qortohen në mënyrë të përshtatshme për mos respektimin e parimeve themelore gazetareske dhe duke u përpjekur që të nxisin një pikëpamje të veçantë, duke publikuar qëllimisht shpifjen, duke vendosur të mos bëjnë korrigjime kur paraqiten me dokumentacion dhe duke përjashtuar mbizotërimin e hulumtim që mbështet ekzistencën e problemeve pornografike, ndoshta me motivimin e hakmarrjes, sepse unë faktikisht e kritikuan artikullin e tyre të mëparshëm rreth pornografisë.

Do të doja një përgjigje ndaj kësaj letre brenda një jave. Ndërkohë, do të vazhdoj hapat fillestarë të marrjes së avokatit ligjor për të më përfaqësuar në këtë çështje.

Faleminderit për vëmendjen tuaj të shpejtë.

Ju faleminderit,

Gary Wilson

Këshilltari i fakultetit Lei Zhang përgjigjet në të njëjtën ditë, duke informuar Wilson se ajo histori ishte hequr. Në realitet, raporti i pabazë i policisë së Prause dhe çdo përmendje e Wilson u hoq, por pjesa tjetër e artikullit mbeti. Vini re Lei Zhang duke thënë se ajo shpreson se "mund të kalojmë në çështje më të rëndësishme" - duke nënkuptuar që shkatërrimi i reputacionit të një personi ka pak rëndësi.

Nga: Lei Zhang <>
Dërguar: E mërkurë, mars 20, 2019 3: 35 PM
për: [email mbrojtur]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Subject: Historia e botuar në Raketë

Të nderuar Gary,

Unë jam këshilltari i fakultetit për gazetën e studentëve, Raketë. Kam dëgjuar për ankesën tuaj gjatë pushimit të pranverës. Unë kam këshilluar redaktorët për të hequr historinë nga faqja e internetit.

Kërkimet e mia të sinqerta. Unë shpresoj se mund ta vendosim këtë pas nesh dhe të shkojmë përpara në çështje më të rëndësishme.

Best,

Ligj

Wilson përgjigjet të nesërmen, të enjten, Mars 21st:

Nga: gary wilson <>
Data: E enjte, Mars 21, 2019 në 2: 58 PM
për: Lei Zhang <>
Subject: Re: Historia e botuar në Raketë

Të dashur Lei,

Unë e vlerësoj apologjinë tuaj të llojit.

A jeni të vetëdijshëm se historia ka nuk u hoq si me sa duket besove kur më shkruat? Ajo është ende mjaft mashtruese, edhe pse nuk më defames mua personalisht.

Rastësisht, unë dyshoj se shumica e njerëzve do ta konsideronin botimin e një policie të pabazë, me qëllim të keq, një çështje shumë të rëndësishme.

Ju faleminderit,

Gary Wilson

Këshilltari i fakultetit Lei Zhang përgjigjet të nesërmen, të premten, mars 22nd:

Nga: Lei Zhang <>
Dërguar: E premte, mars 22, 2019 10: 06 AM
për: Gary Wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Subject: Re: Historia e botuar në Raketë

Të nderuar Gary,

Gazeta e studentëve është një organizatë e pavarur. Redaktorët vendosën të botonin historinë pas heqjes së seksionit për raportin e policisë. Nëse historia përmban më shumë informacione të rrejshme ose shpifëse, ju lutem më lejoni të di. Redaktorët do të heqin këtë lloj informacioni. Shkrimtarët kanë kaluar shumë kohë duke punuar në histori. Pajtohem me vendimin e tyre për ta botuar atë.

Historia u shkrua në zërin e tretë. Pikëpamjet e shprehura në histori i përkasin të intervistuarve, për shembull, profesori i psikologjisë në UWL. Nëse nuk pajtoheni me pikëpamjet e shprehura në histori, ju jeni të mirëpritur të kontribuoni me një pjesë të mendimit. Raketë mirëpret pikëpamje të ndryshme.

Në mbledhjen tonë të ardhshme këshillimore, unë do të diskutoj me redaktorët se si të krijojë një histori më të balancuar dhe të kontrollojë me saktësi informacionin për saktësinë.

Kalofsh një fundjavë të mirë,

Lei Zhang, Ph.D.

Asistent Profesor

Gary Wilson përgjigjet në të njëjtën ditë:

Nga: gary wilson <>
Dërguar: E premte, Mars 22, 2019 3: 52 PM
për: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [email mbrojtur]; Joe Gow; Bob Hetzel; [email mbrojtur]; [email mbrojtur]; [email mbrojtur]
Subject: Re: Historia e botuar në Raketë

Të dashur Lei,

Ju falënderoj për mesazhin tuaj.

Unë do të sugjeroja që ju të kontaktoni luftën kundër drogës së re për saktësinë e pretendimeve të redaktorëve tuaj në lidhje me organizimin e saj.

Si chronicled në e-mail të mëparshme, të dy ky artikull dhe shkurt 7th  Artikulli Stroozas duket se shkel Raketë udhëzimet e veta siç janë përshkruar në letër në faqen e redaktorit ( 'Raketë rezervon të drejtën për të mohuar publikimin nëse historia nuk i adreson të gjitha anët e çështjeve me saktësi dhe qartësi"). Të dy artikujt nga Stroozas ishin të njëanshme dhe me sa duket kishin për qëllim të zbulonin objektivin e tyre (dhe të tjerët), duke injoruar njëkohësisht mbizotëron provat empirike duke krijuar rreziqet e përdorimit të pornografisë në internet.

Ankesa ime ndaj UW mbështetet nga shkëmbimi im Twitter me Sroozas ku u kundërvaja deklaratat e saj të pasakta dhe pretendimet e pambështetura me studime të rishikuara nga kolegët. Në përgjigje të hulumtimit empirik, Stroozas më bllokoi dhe më pas u hakmor në marsin 17th, Artikull 2019 duke riprodhuar një raport të keq policor dhe gënjeshtrat e Dr Prause në një artikull që nuk kishte të bënte me mua.

Kur Stroozas dhe Betzler u njoftuan në Mars 17th e Dr Prause-së histori të gjatë dhe të dokumentuar të ngacmimit dhe shpifjes ndaj meje, dhe falsitetin e raportit të policisë së Prause, Stroozas u hakmarrë për herë të dytë, duke i botuar keq të gjitha faqet 3 të raportit. Pavarësisht CC-së për zyrtarët e universitetit në të gjitha postat elektronike, raporti shpifës i policisë mbeti online për ditët e 4.

Interneti është përgjithmonë, dhe raporti i policisë dhe teksti i bashkangjitur ka gjasa të kapen për përdorim më vonë shpifës nga disa prej njerëzve joetikë që redaktorët tuaj vazhdojnë të vërtetojnë në pjesët e tyre (akoma) të publikuara.

Këshilltarët e mi ligjorë më sigurojnë se veprimet e studentëve të Universitetit të Wisconsin më kanë shpifur në mënyrë të pariparueshme. Do të duhet të mendoj më tej për hapat e ardhshëm.

Ju faleminderit,

Gary Wilson

Të mërkurën, redaktori i studentit më 27 mars dërgon me email shënimin e shkurtër vijues, duke njoftuar heqjen e të gjithë artikullit. Në një pushim nga protokolli ngacmuesit e Gary Wilson të Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause dhe Daniel Burgess (së bashku me disa avokatë dhe zyrtarë të universitetit):

Karley Betzler <>

E martë 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Mirembrema,

Shpresoj se të gjithë keni një ditë të mbarë. Unë dhe Sam Stroozas kemi marrë vendimin për të hequr artikullin tonë nga Raketë website. Kjo nuk ishte një situatë ideale për ne, por ndjehesha sikur të mos kishim zgjedhje tjetër për shkak të mungesës së mbështetjes.

Ne qëndrojmë me angazhimin tonë për të siguruar një bisedë të nevojshme për publikun UWL dhe më gjerë. Raketë përgjithmonë është ndryshuar për mirë nga kjo përvojë.

Best,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Universiteti i Wisconsin-La Crosse

Raketë - Kryeredaktor dhe Redaktor Menaxhues

shtesë

Provat që Betzler dhe Stroozas kishin dërguar postat elektronike të Gary Wilson te Nicole Prause dhe David Ley. Së pari, Dr. Ley shpejt u përgjigj me përgjigjen e vetme, duke sharë për Wilson:

David Ley <>
E martë 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
me të vërtetë. Ju paralajmërova se Wilson rregullisht frikëson gazetarët përmes kërcënimeve dhe taktikave të dhunshme.
Ai duhet të kandidojë për president
Meqenëse as Prause dhe Ley nuk ishin përfshirë në ndonjë nga postat elektronike të mëparshme, replikat e Ley tregojnë se ata ishin mbajtur të informuar për korrespondencën e Wilson (ose ngacmimit siç e quan Ley) me Raketë dhe vendimin e saj përfundimtar për të ndërprerë shpifjen e synuar. Më e thënë është se sa më poshtë cicëroj unhinged u postua 3 orë para emaili i fundit i Karley Betzler për të gjithë: 
Importantshtë e rëndësishme të mbani në mend se Prause dhe Ley shpesh punojnë së bashku në mediat sociale, duke sulmuar dhe shpifur këdo me të cilin nuk pajtohen. Për shembull Ley ka postuar në Twitter disa herë gënjeshtrën se Wilson u pushua nga Universiteti i Oregonit Jugor. Kjo është shpifje dhe bisedë kibernetike dhe përfshirja e Ley është dokumentuar në këtë faqe: Pretendim i lirë se Gary Wilson u shkarkua (Mars, 2018).