Kritika e "A është përdorimi i pornografisë në lidhje me funksionin e ngrirjes? Rezultatet nga analizat e kryqëzimit kryq seksional dhe latent të rritjes "(2019)

Hyrje: Korrelacionet e tij thonë një gjë, por Joshua Grubbs thotë një tjetër

Studiuesi që trishtoi njerëzimin me "varësia e pornografisë së perceptuar"Dhe pohoi atë disi"funksionon shumë ndryshe nga varësitë e tjera, "Tani e ka kthyer shkathtësinë e tij në ED të shkaktuar nga pornografia. Të Joshua Grubbs letër e re pretendon se nuk ka ndonjë epidemi të ED rinore, duke e përmbyllur me guxim abstraktin e saj me:

Lidhur me literaturën e mëparshme, ne konkludojmë se ka pak ose aspak dëshmi për një lidhje mes përdorimit të pornografisë dhe ED.

Ky pohim në dy pjesë është shqetësues i pasaktë:

  1. Në realitet, ky studim i ri Grubbs në të vërtetë gjetur se both përdorim pornografik problematik (pornografi pornografike) nivele më të larta të përdorimit të pornografisë ishin të lidhura varfër funksionim erektil në të gjitha mostrat e 3.
  2. Sa për "literaturën e mëparshme", rreth studimeve 40 përdorimi i pornografisë ose pornografi, varësia ndaj problemeve seksuale dhe nxitje më të ulët ndaj stimujve seksualë. Në fakt, studimet e para 7 në atë listë demonstroj shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.

Po aq shqetësuese është fakti se ky dokument:

  1. kryesisht përjashtonte meshkujt me mosfunksionim të rëndë të ngrerë
  2. përjashtuar seksualisht joaktive burradhe
  3. Virgjëreshat e përjashtuara.

Shkurtimisht, shumica e të rinjve që përbëjnë "epideminë ED" (të cilën këta autorë e mohojnë) u larguan nga ky studim. Easiershtë më e lehtë të pretendosh se ke vërtetuar që përdorimi i pornografisë nuk shoqërohet me një epidemi ED, nëse refuzon të studiosh ata që vuajnë kaq rëndë nga ED të shkaktuara nga pornografia, saqë nuk po bëjnë seks!

As RebootNation themelues Gabe Deem tha për një studim i ngjashëm: "Përdorimi i burrave me ereksion të shëndetshëm për të studiuar lidhjet midis pornografisë dhe ED është e ngjashme me përdorimin e subjekteve pa kancer për të studiuar lidhjet midis pirjes së duhanit dhe kancerit të mushkërive." (Gabe shëruar nga PIED të rënda, dhe tani i ndihmon burrat e tjerë probleme seksuale të shkaktuara nga pornografia.)

Edhe pse ky studim i shkruar nga Grubbs gjeti korrelacione midis varfër funksionimin seksual dhe të dy varësisë pornografike  përdorimi i pornografisë (ndërsa përjashton burrat seksualisht joaktivë dhe kështu shumë burra me ED), gazeta lexon sikur të ketë zbërthyer plotësisht ED-të e nxitura nga pornografia (PIED). Kjo manovër nuk është befasi për ata që kanë ndjekur pretendimet e mëparshme të dyshimta të Dr. Grubbs në lidhje me "varësia e pornografisë së perceptuar"Fushatë.

Shënim: Ndërsa studimi rendit si autorët Joshua Grubbs dhe Mateusz Gola, Grubbs ishte përgjegjës për "Blerjen e të Dhënave", "Analizën dhe Interpretimin e të Dhënave" dhe "Hartimin e Artikullit". Gola u hodh pas faktit, duke ndihmuar vetëm me "Rishikimi i tij për përmbajtjen intelektuale". Kjo është foshnja e Josh Grubbs.

Le të shqyrtojmë problemet në metodologji dhe gjetjet e raportuara:

Flamuri i Kuq: Grupet 3 të burrave seksualisht aktivë raportuan për një funksionim të mirë seksual

Vini re moshën mesatare të secilit grup. Shembulli 3 përmban diapazonin e moshës më të prekur nga pornografia pasi është e rrallë që 19-vjeçarët (shembulli 1) të zhvillojnë PIED, ndërsa burrat në fund të të 40-ve deri në fillim të viteve 60-të (shembulli 2) nuk u rritën duke përdorur pornografi në internet.

  1. Shembull 1: Studentët e Psikologjisë: mosha mesatare 19.8 (N = 147)
  2. Shembull 2: Anketa në internet: mosha mesatare 46.5 (N = 297)
  3. Shembull 3: Anketa në internet: mosha mesatare 33.5 (N = 433)

Siç raportoi studimi, të gjitha grupet 3 shënuan mjaft lartë në funksionimin e ngrerë (duke përdorur IIEF-5):

Në mostrat 3 të meshkujve seksualisht aktivë të cilët gjithashtu konsumojnë pornografi, gjetëm nivele shumë të larta të funksionimit erektil. (theksim i furnizuar)

Përsëri, kjo përbën një ngatërresë të madhe pasi studimi nuk i kishte lënë virgjëreshat, meshkujt seksualisht joaktive dhe shumicën e atyre që kishin ED të rënda: shumë njerëz që kanë më shumë probleme seksuale me pornografi. Burrat e përjashtuar nga studimi përfaqësojnë një pjesë të konsiderueshme të popullsisë, pasi ka pasur një rritje të jashtëzakonshme në burra të rinj joaktivë seksualë dhe burra burra nën 40 me ED ose libido problematike të ulët.

Importantshtë e rëndësishme të theksohet se IIEF-5 (foto më sipër) ka për qëllim të vlerësojë vetëm meshkuj që janë duke u angazhuar në marrëdhënie seksuale (burra seksualisht aktivë). Në fakt, një mjek i mjekësisë seksuale tha se IIEF është validuar vetëm në lidhje me meshkujt që kanë pasur marrëdhënie seksuale në javët e fundit 4.

Nëse ED i plotë i nxitur nga pornografia është destinacioni aktual i një përdoruesi pornografi, shumë hapa të njohur shpesh i paraprijnë asaj, ndonjëherë me vite. Si i tillë, shumë probleme seksuale të lidhura me pornografinë (dhe burrat që i kanë ato), do të ishin të papërshtatshëm për vlerësim duke përdorur IIEF-5. Këtu janë çështjet e zakonshme të raportuara në forume të rimëkëmbjes së pornografisë:

Ky realitet i zymtë mbështetet nga të paktën Studimet e 7 që tregojnë përdorimin e pornografisë me sa duket duke shkaktuar një grup disfunksioni seksual. Tre nga gjashtë studimet përfshinin njerëz që u shëruan nga anorgjia e pornografisë dhe epshi i ulët, në vend të ED. Dy studimet e tjera përmbanin një përzierje të pacientëve që shëronin ejakulimin e vonuar pornografik dhe PIED. Përveç kësaj, një studim mbi njerëzit që kërkojnë trajtim, të cilët masturbuan në mënyrë të detyruar për pornografi raportoi se 71% e tyre kishin probleme seksuale, me raportimin e 33% duke vonuar derdhjen.

Bottom line: Përveç kësaj, ka të ngjarë që të mos ketë shumë (ose edhe më të shumtën) e të rinjve që përbëjnë "ED epidemi, "Studimi nuk ka kapur probleme të tjera seksuale të lidhura me pornografinë të raportuara në literaturë dhe nga shumë përdorues pornografikë kronikë.

Në kundërshtim me analizën e studimit të Grubbs (dhe cicërimat e tij), të dy varësisë pornografike nivele më të larta të përdorimit të pornografisë ishin të lidhura me funksionimin më të varfër të ngrirësve

Këshilla për të kuptuar numrat në tabelat e studimit:

Zero nuk do të thotë korrelacion midis dy variablave; 1.00 do të thotë një korrelacion i plotë midis dy variablave. Sa më i madh numri aq më i fortë është lidhja ndërmjet variablave 2. Nëse një numër ka një minus shenjë, kjo do të thotë se ka një korrelacion negativ midis dy gjërave. (Për shembull, ekziston një korrelacion negativ mes stërvitjes dhe sëmundjeve të zemrës. Kështu, në gjuhën normale ushtrimi redukton shanset e sëmundjeve të zemrës. Në të kundërt, obeziteti ka një korrelacion pozitiv me sëmundje zemre.)

Pjesa 1: Varësia porno dhe funksionimi i ngrerë

Pyetjet 4 Grubbs përdorur për të matur nivelet e përdorimit pornografik problematik (pornografi varësisë) ishin:

  1. Unë besoj se jam i varur nga pornografia në Internet
  2. Ndihem i paaftë për të ndaluar përdorimin e pornografisë në internet
  3. Edhe kur nuk dua të shoh pornografi në internet, ndihem tërheqës për të
  4. Unë kam hequr gjërat që duhej të bëja për të parë pornografinë

Një lexues i pjesëve të Hyrjes ose Diskutimit të gazetës ka të ngjarë të humbasë faktin, por të dy nivelet e përdorimit pornografik dhe nivelet e përdorimit pornografik problematik (varësia pornografike) kanë qenë të lidhura me rezultatet më të ulëta në IIEF-5 ( Indeksi Ndërkombëtar i Funksionit të Ngrirjes), që tregon funksionimin e reduktuar të ngrirjes. Megjithatë, madje edhe autorët do pranoj se varësia e pornografisë lidhej me funksionimin e varfër të ngrerë:

Në mënyrë të ngjashme, ka pasur marrëdhënie të qëndrueshme negative midis funksionimit të ngrerë dhe përdorimit të pornografisë problematike në të gjitha mostrat 3, edhe pse kjo lidhje ishte e vetëm magnitudë të vogël e të moderuar (r = -0.20 në -0.33) dhe nuk ka mbajtur domethënie statistikore në mostrën 1 pas aplikimit të korrigjimit të Holm.

Mos harroni, një shenjë negative do të thotë rezultate më të ulëta në IIEF, që do të thotë funksionim më i varfër në erektil. Rezultatet tregojnë se edhe në lëndët me funksionim relativisht të shëndetshëm të ngrerë, varësia nga pornografia ishte dukshëm e lidhur me varfër erections.

Prisni një minutë që të pyesni, se si guxoj të them dukshëm lidhur? A nuk deklaron studimi i mësipërm me besim se marrëdhënia (-0.20 në -0.33) ishte vetëm "i vogël deri i moderuar", që do të thotë se nuk është ndonjë punë e madhe?

Ndërsa do të shqyrtojmë në detaje më poshtë, përdorimi i përshkruesve nga Grubb ndryshon shumë, varësisht nga ajo që studioni Grubbs që lexoni. Nëse studimi i Grubbs ka të bëjë me përdorimin e pornografisë që shkakton ED, atëherë numrat e mësipërm përfaqësojnë një korrelacion të dobët, të hedhur mënjanë në shkrimet e tij të ngarkuara me rrotullime.

Megjithatë, nëse është studimi më i famshëm i Grubbs ("Shkelje si varësi: Religjioziteti dhe mosmiratimi moral si parashikues të varësisë së perceptuar ndaj pornografisë"), Ku ai shpalli që të qenit fetar ishte shkaku i vërtetë i" varësisë nga pornografia ", atëherë numrat të vogla sesa këto përbëjnë një "marrëdhënie të fortë". Në fakt, Korrelacioni "i fortë" i Grubbs midis fetarisë dhe "varësisë së perceptuar të pornografisë" ishte vetëm 0.30! Megjithatë ai e përdorte atë në mënyrë të guximshme për të futur në një model krejtësisht i ri dhe i dyshimtë i varësisë pornografike. Tabelat, korrelacionet dhe detajet e përmendura këtu gjenden në ky seksion i një analize më të gjatë YBOP.

Në studimin aktual ED, është thelbësore të theksohet se korrelacioni më i fortë midis varësisë nga pornografia dhe ereksionit më të varfër (-0.33) ndodhi në mostrën më të madhe të Grubbs. Kjo ishte është vetëm mostër e një moshe mesatare që ka më shumë gjasa të raportojë pornografinë e shkaktuar ED: mostër 3, mosha mesatare: 33.5 (Subjektet 433).

Pjesa 2: Përdorimi i pornografisë dhe funksionimi i ngrerë

Ndërsa letër vazhdimisht minimizon korrelacionet midis përdorimit të pornografisë më të lartë dhe ereksioneve të dobëta, korrelacioneve ishin raportuar në të gjitha grupet 3 - veçanërisht për mostrën 3, e cila ishte mostra më e rëndësishme siç u shpjegua vetëm. Fragmenti nga studimi:

Megjithatë, me përjashtim të mostër 3, nuk ishte pak dëshmi e një lidhjeje në mes të përdorimit të pornografisë dhe funksionimit të ngrerë. Në mostrat 1 dhe 2, lidhjet midis përdorimit të pornografisë dhe funksionimit të ngrerë ishin vazhdimisht të dobëta dhe të parëndësishme

Më poshtë janë grupet 3, me minutat mesatare të përditshme të shikimit të pornografisë dhe korrelacionet midis sasisë së përdorimit të funksionimit të ngrerë (një shenjë negative do të thotë ereksione të dobëta të lidhura me përdorimin më të madh të pornografisë):

  1. Shembulli 1 (burrat 147): mosha mesatare 19.8 - mesatarisht 22 minuta e pornografisë / ditës. (-0.18)
  2. Shembulli 2 (burrat 297): mosha mesatare 46.5 - Averaged 13 minuta e pornografisë / ditës. (-0.05)
  3. Shembulli 3 (burrat 433): mosha mesatare 33.5 - Averaged 45 minuta e pornografisë / ditës. (-0.37)

Rezultate mjaft të drejtpërdrejta: mostra që përdorte më shumë pornografi (# 3) kishte korrelacionin më të fortë midis përdorimit më të madh të pornos dhe ereksioneve më të varfra, ndërsa grupi që përdor më pak (# 2) kishte korrelacionin më të dobët midis përdorimit më të madh të pornos dhe ereksioneve më të varfra. Pse Grubbs nuk e theksoi këtë model në shkrimin e tij, në vend që të përdor manipulime statistikore në përpjekje për ta bërë atë të zhduket?

Për të përmbledhur:

  • Mostra #1: Mosha mesatare 19.8 - Vini re se përdoruesit e pornografisë 19-vjeçare rrallë raportojnë pornografinë kronike (sidomos kur përdorin vetëm minuta 22 në ditë). Pjesa më e madhe e tregime të rimëkëmbjes pornografike të shkaktuara nga pornografia YBOP ka mbledhur nga burra të moshës 20-40. Kjo zakonisht kërkon kohë për të zhvilluar PIED.
  • Shembulli # 2: Mosha mesatare 46.5 - Ata mesatarisht kishin vetëm minuta 13 në ditë! Me një devijim standard të viteve 15.3, disa pjesë të këtyre burrave ishin pesëdhjetë-diçka. Këta njerëz të moshuar nuk filluan të përdorin pornografi në internet gjatë adoleshencës (duke i bërë ata më pak të pambrojtur për të kushtëzuar zgjimin seksual të tyre vetëm për pornografinë në internet). Në të vërtetë, ashtu si Grubbs gjeti, shëndeti seksual i njerëzve pak më të moshuar ka qenë gjithmonë më i mirë dhe më elastik mbi të gjithë, sesa përdoruesit të cilët filluan të përdorin pornografinë digjitale gjatë adoleshencës (të tilla si ato me një moshë mesatare të 33 në mostrën 3).
  • Mostra #3: Mosha mesatare 33.5 - Siç është përmendur tashmë, shembulli 3 ishte mostra më e madhe dhe mesatarisht nivele më të larta të përdorimit të pornografisë. Më e rëndësishmja, kjo interval moshe ka më shumë të ngjarë të raportojë PIED. Nuk është për t'u habitur, shembulli 3 kishte korrelacionin më të fortë midis niveleve më të larta të përdorimit të pornografisë dhe funksionimit më të dobët të ereksionit (-0.37).

Duke marrë parasysh lidhjet e mësipërme midis ereksioneve të dobëta dhe të dy Përdorimi më i madh i pornografisë  varësia nga pornografia, është tronditëse se si kjo letër Grubbs lexon sikur të përhapur pornografi në internet nuk mund të lidhen me rritja e dokumentuar e ED në meshkuj nën 40. Gjithashtu, përse Grubbs nuk përfillte korrelacionet e fuqishme në grupmoshat më të prekura nga PIED dhe të cilët raportuan përdorimin më të madh të pornografisë? A ishte i pavetëdijshëm për moshën e moshës më të prekur nga problemet seksuale të pornografisë?

E thënë thjesht, nëse ky studim do të kishte adresuar vetëm shembullin # 3 (i cili ishte me sa duket kampioni i parë që grumbulloi Grubbs), Grubbs do të ishte i detyruar (shpresojmë) të pranojë marrëdhëniet e pornografisë me mosfunksionimin seksual. Në vend të kësaj, dy mostra jashtë intervalit të moshës, u shtuan pasi u mblodhën rezultatet fillestare për mostrën # 3. Kjo ujiti gjetjet fillestare dhe më të rëndësishme (shembulli # 3).

Grubbs: Nëse është fe që shkakton varësi nga pornografia, 0.30 është "e fortë". Nëse po shkakton pornografi ED, 0.37 është "provë e kufizuar".

Siç u përmend më lart, Grubbs në të kaluarën ka përdorur pa ndërhyrje korrelacione më të dobëta se ato të raportuara në studimin aktual ED për të bërë shumë të fortë dhe pretendime të diskutueshme në studimet e tij më të reklamuara. Pretendimi i Grubbs për famë është seria e tij e "varësia e perceptuar e pornografisë"Studime, të cilat pjellë meme të mbështetur në mënyrë joadekuate shkencore se" feja shkakton varësi nga pornografia ". Shumë e ndërlikuar për të shpaketuar këtu, YBOP (dhe studiuesit aktualë) kanë shpërbërë pretendimet e pambështetura të Grubbs diku tjetër: artikulli 1, artikulli 2, artikulli 3.

Sidoqoftë, para se të largoheni nga kjo pikë, shikoni të dhënat nga gazeta më e cituar e Grubbs:Shkelje si varësi: Religjioziteti dhe mosmiratimi moral si parashikues të varësisë së perceptuar ndaj pornografisë". Tabela 2 më poshtë përmban të dhëna nga 2 shembuj të veçantë. Theksohen më poshtë janë korrelacionet midis pyetësorit të përdorimit të pornografisë së Grubbs, CPUI-9 (# 1) dhe Fetarësisë (# 6).

Këtu ka diçka për të mbajtur në mendje kur lexon të gjitha studimet e varësisë së perceptuar nga Grubbs: ai ri-etiketoi total Rezultati CPUI-9 si "varësi e perceptuar e pornografisë" - edhe pse nuk ishte një test i perceptimit të varësisë. Kjo është konfuze, por shumë strategjike, pasi studimet dhe komentet e tij në mediat sociale lexuan sikur ai të vlerësonte "besimin në varësinë nga pornografia", megjithëse nuk e bëri këtë. Pra, kur Grubbs deklaron se fetarizmi është kryekëput në lidhje me "varësinë e perceptuar të pornografisë", ai me të vërtetë do të thotë që fetarizmi lidhet thjesht me rezultatin total në CPUI-9 të tij, një pyetësor i paqartë që vlerëson as varësia aktuale pornografike as besuar veten të jetë një pornografi addict.

Korrelacionet midis totalit të CPUI-9 dhe religjionit: Studimi 1: 0.25, Studimi 2: 0.35

  • Mesatarja: 0.30

Çfarë tha Dr Grubbs për 0.30 marrëdhënia midis "varësisë së perceptuar të pornografisë" dhe fetarisë? Pse, ai pretendoi se ishte "i fortë!"

Rezultatet nga dy studime në mostrat e studimeve universitare (Studimi 1, N = 331, Studimi 2, N = 97) treguan se ka pasur një i fuqishëm pozitive midis religjionit dhe varësisë së perceptuar ndaj pornografisë.

Grubbs e konsideron 0.30 "I fuqishëm" kur mbështet memet e tij të krijuara me mjeshtëri që njerëzit fetarë vetëm "i perceptojnë" ata janë të varur nga pornografia dhe askush tjetër në të vërtetë nuk e ka problem me të.

Në studimin aktual ED, si i ka përshkruar Grubbs korrelacionet midis përdorimit më të madh të pornografisë dhe ereksioneve më të varfra, duke përfshirë shembullin 3 - i cili kishte një korrelacion më të madh (0.37), sesa sapo përshkruhet studimi i tij "fe = varësi nga pornografia"?

“Përtej mostrat e 3, kemi gjetur vetëm shumë e kufizuar mbështetja për nocionin që përdorimi i thjeshtë i pornografisë lidhet me funksionimin e zvogëluar të ngrirjes, e cila është në kundërshtim me një rrëfim tjetër popullor që pretendon se një përdorim i tillë ka të ngjarë të çojë në mosfunksionim seksual. " (theksi i dhënë)

Në 2019, Grubbs konsideron 0.37 si "mbështetje shumë e kufizuar" për një lidhje midis përdorimit të pornografisë dhe funksionimit më të dobët të ereksionit. A kanë evoluar pikëpamjet e Grubbs mbi statistikat në 4 vitet e ndërhyrjes apo mund të jetë diçka tjetër?

Ne dyshojmë për paragjykime, dhe tani rishikojmë tabelën e mësipërme nga Grubbs "Shkelja si varësi" studim për të mbështetur pohimin tonë. Mbi të kemi theksuar lidhjet mes rezultateve CPUI-9 (varësia e perceptuar e pornografisë) dhe fetari. Më poshtë kemi theksuar lidhjet mes rezultateve CPUI-9 (varësia e perceptuar e pornografisë) dhe "orë të përdorimit pornografik"

Korrelacionet ndërmjet totalit të CPUI-9 (varësia e perceptuar e pornografisë) dhe "orët e përdorimit pornografik": Studimi 1: 0.30, Studimi 2: 0.32

  • Mesatare 0.31

Vini re se rezultatet CPUI-9 kanë një pak më të fortë marrëdhënia me "orët e përdorimit të pornografisë" (0.31) sesa me fetarinë (0.30). E thënë thjesht, orët e pornografisë janë një parashikues më i mirë "varësia e perceptuar e pornografisë" sesa është religjioziteti. “Shtë "përdorim i tepërt i pornografisë = varësi nga pornografia", nuk "Religjioziteti = varësia nga pornografia". Edhe në punën e vetë Grubbs.

Megjithatë, Grubbs na siguron se besimi është "të lidhura fuqishëm me varësinë e perceptuar të pornografisë”(Rezultatet e CPUI-9). Nëse është kështu, atëherë "orët e përdorimit të pornografisë" dukshëm janë gjithashtu "të lidhura fort" me rezultatet në CPUI-9. Por kjo nuk është ajo që ju merrni nga leximi i analizës së Grubbs, ose nga komentet e tij në shtyp ose në Twitter.

Në të vërtetë, Grubbs përmbledh fushatën e tij në këtë 2016 i paragjykuar i jashtëzakonshëm Psikologji Sot artikull, ku ai gabimisht pohon se rezultatet e CPUI-9 (varësia e perceptuar e pornografisë) nuk lidhen me sasinë e pornografisë të përdorur, por është vetëm lidhur me religjionin:

Duke qenë etiketuar "pornografi pornografi" nga një partner, apo edhe nga vetja, ka asgjë të bëjë me sasinë e pornografisë që një njeri e sheh, thotë Joshua Grubbs, asistent profesor i psikologjisë në Bowling Green University. Në vend të kësaj, ajo ka everything për të bërë me religiosity...

... Grubbs e quan atë "varësia e pornografisë së perceptuar. "" Funksionon shumë ndryshe nga varësitë e tjera "(theksim i furnizuar)

Këto janë deklarata mahnitëse të bëra në kundërshtim të drejtpërdrejtë me gjetjet e tij. Siç tregojnë tabelat, rezultatet e CPUI-9 ("varësia e perceptuar e pornografisë") në fakt kishin më shumë lidhje me "orët e përdorimit" sesa me fetarinë! Pohime të tilla të pambështetura bënë që YBOP të botojë kritika të gjera e studimeve të perceptuara të varësisë nga pornografia e Dr. Grubbs.

Tani, ne duhet ta bëjmë këtë përsëri me këtë dokument të tanishëm ED, ku ai prodhoi një shkrim që hedh poshtë korrelacione të rëndësishme (sidomos në grupin më të rrezikuar), përjashton studime të shumta që lidhin pornografinë me problemet seksuale, dhe keqinterpreton literatura mbi problemet seksuale tek të rinjtë. Pamja që ky punim ka pikturuar përputhet me të dhënat e tij as me të gjendjen aktuale të literaturës. Fatkeqësisht, Grubbs iu drejtua edhe keqcharacterizing lidhjeve të tij në eksitim:

Në Dr Grubbs bizzaro-statistikat e botës, 0.37 nuk është i dallueshëm (korrelacioni midis përdorimit të pornografisë dhe funksionimit më të dobët të ereksionit), ndërsa 0.30 është i fuqishëm (korrelacion midis fetarisë dhe varësisë së perceptuar të pornografisë).

Shembull lojë shell?

Për t'u kthyer në çështjen e mostrave të Grubbs, është njohuria e zakonshme në forume të rimëkëmbjes së pornografisë që grupmosha e burrave që raportojnë aktualisht problemet seksuale më të nxitura nga pornografia qëndron rreth fundit të viteve 20 dhe fillimit të viteve '30 Me fjalë të tjera, nga tre mostrat e Grubbs, mostra më e përshtatshme për të hetuar një fenomen të mundshëm të mosfunksionimit seksual të shkaktuar nga pornografia ishte shembulli 3.

Shembulli 3 (mosha mesatare 33.5) nuk është vetëm mostra më e afërt për grupin ideal të moshës, por gjithashtu edhe më i madhi dhe rrjedhimisht më i besueshmi i mostrave të tij.

Interesante, mostër 3 ishte me sa duket më të hershme e mostrave Grubbs mbledhur (pranverë e 2017). Parashikueshmërisht, mostra 3 tregoi një korrelacion të fortë midis shëndetit ngrerë të dëmtuar dhe përdorimit pornografik (0.37) dhe varësisë porno (0.33) në bazë - edhe pse shumë burra seksualisht jo aktivë ishin (strategjikisht?) përjashtuar nga përdorimi i IIEF.

Kjo ngre pyetje të vështira. Pse Grubbs nuk shkruajti rezultatet e tij është vetëm për këtë mostër 3, grupi më i rrezikshëm? Po ta kishte bërë këtë, kjo do të ishte një letër shumë e ndryshme ... duke ofruar mbështetje solide për ekzistencën e problemeve të shëndetit ngrerë të pornografisë (ne do të shpresonim).

Ishte për shkak se Grubbs nuk e bëri si korrelacionet e fuqishme midis shëndetit të ngrirë të varfër dhe përdorimit të pornografisë dhe pornografisë, që shfaqet mostra e tij më e përshtatshme, më e besueshme? Pse ai errësoi rezultatet e tij më të rëndësishme duke shtuar 2 më shumë mostra të burrave nga grupmoshat më pak të rrezikuara?

Grupi gjatësor pa pak ndryshime në funksionin e ngrerë, por përdoruesit problematikë mund të kenë rënë

Studimi pretendon se në kampionin gjatësor (# 3) lidhjet midis përdorimit të pornografisë / varësisë nga pornografia nuk kishin një ndikim në funksionimin e ereksionit gjatë kohës së 1 viti

Me pak fjalë, përdorimi problematik i vetë-raportuar i pornografisë nuk ishte i lidhur me ndryshimet në funksionimin e ngrerë gjatë një periudhe 1-vjeçare, ndoshta për shkak të mungesës së ndryshimit në funksionimin e ngrerë në mostrën e përgjithshme.

Le të shqyrtojmë këtë gjetje. Së pari, është e rëndësishme të dini se nga 433 pjesëmarrës në grupin # 3 në fillim, vetëm 117 pjesëmarrës kishin të dhëna të plota për të gjithë vitin (4 pikë të dhënash dhe 4 intervale). Kjo është një pak e 27% e pjesëmarrësve origjinalë, mbi të cilën Grubbs e bazon këtë pretendim.

Së dyti, duket se subjektet që përdorën më shumë pornografi dhe kishin më shumë probleme (varësi), ishin ato që tentuan të braktisnin studimin. Tabela 3 zbulon një rënie në mesataren e "orëve të përdorimit të pornografisë" dhe rezultatet e varësisë nga pornografia që ndodhin me çdo kontroll të suksesshëm. Ose të gjithë burrat shkurtuan përdorimin e pornografisë dhe ndiheshin më pak të varur, ose shumë nga përdoruesit më të rëndë me problemet më të këqija u braktisën. Kjo e fundit duket më e mundshme.

Për të dyja këto arsye ne duhet të marrim të dhënat gjatësore të këtij studimi me një gur kripë.

Grubbs përdor një arsyetim të veçantë për të sugjeruar që "mospërputhja morale" mund të shpjegojë funksionimin më të dobët të ereksionit

Grubbs pohon se "Mospërputhja Morale" mund të luajë një rol në ED, por ai po luan lojëra:

Përveç kësaj, vëmë re se në mostrën 1 (mostër 3) në të cilën përdorimi i pornografisë ishte i lidhur me funksionimin e zvogëluar të ngrirjes ndërsektorialisht, si përdorimi i vetë-raportuar problematik dhe moral mospërputhjenë lidhje me përdorimin e pornografisë ishin të lidhura ngushtë me funksionimin e zvogëluar të ngrirjes, të dyja të cilat përveç lidhjes mes përdorimit të raportuar dhe funksionimit të zvogëluar të ngrirjes. Kur këto gjetje konsiderohen së bashku me rezultatet nga modelet tona të tjera të 2 që nuk tregojnë lidhje të qarta mes përdorimit të pornografisë dhe funksionimit të ngrerë, ne nxisim kujdes në vendosjen e besueshmërisë në deklaratat e pornografisë që përdorim vetë si një mekanizëm shkakësor në drejtimin e ED. (theksim i furnizuar)

MI (inkongruenca morale) është gjithmonë ndërlidhur me varësinë nga pornografia (4 pyetjet e Grubbs të renditura më herët), sepse njerëzit me varësi nga pornografia zakonisht duan të ndalen për shkak të pasojave negative. Meqenëse MI është gjithmonë e lidhur me varësinë nga pornografia dhe funksionimi më i dobët i ereksionit gjithmonë i lidhur me varësinë nga pornografia, rezultatet e MI janë të lidhura me funksionimin më të dobët të ereksionit. Pra, pohimi i Grubbs është një artefakt, jo një korrelacion domethënës.

Shënim: Grubbs ka qenë duke u përpjekur për të bindeni komunitetin shkencor për vitet 8 se varësia nga pornografia nuk është asgjë më shumë se e ashtuquajtura "mospërputhje morale" (ose fetar). Kjo është, mosmiratimi i përdorimit vetjak të detyrueshëm të pornografisë është problemi aktual - jo vetë përdorimi i pornografisë. Kryqëzata e tij qëndron në premisën e pambështetur se mos-miratimi moral i përdorimit detyrues të dikujt është unik për të varurit nga pornografia. Sidoqoftë, ky rishikim i literaturës vë në dukje qartë. Varësit zakonisht nuk i pranojnë varësitë e tyre. Këtu të varur nga droga citojnë arsyet morale si motivim kryesor për ndalje:

Grubbs duhet të pyesë veten, "Pse nuk ekziston një 'model mospranimi moral' i varësisë nga metoda, ose varësia nga bixhozi, ose varësia nga cigarja?" 'Modeli i mosmiratimit moral të varësisë nga pornografia' është një harengë e kuqe që pjellë nga vetë Grubbs. Createdshtë krijuar dhe mbështetur nga studimet e tij të përsëritura që ndërlidhin mosmiratimin moral me varësinë nga pornografia (dhe ato të klubit të tij të tifozëve), ndërsa ai injoron dhjetra variabla të tjerë të rëndësishëm që shpjegojnë më mirë përdorimin problematik të pornografisë (të tilla si pamundësia për të lënë pavarësisht nga pasojat negative).

Realiteti është ai Studimet neurologjike 51 tregojnë se varësia pornografike funksionon shumë si varëshme të tjera. Dhe madje edhe studimet e vetë Grubbs zbulojnë vazhdimisht se rezultatet e "varësisë së perceptuar të pornografisë" kanë shumë të bëjnë me sasinë e pornografisë që një njeri e sheh.

Josh Grubbs aleaton veten me propagandistët radikalë pro-porn, anti-PIED Nicole Prause & David Ley (dhe bëhet anëtar i realyourrainrainporn)

Dr. Grubbs duket se është i lidhur ngushtë me pro-pornuesit e flaktë Dr. Nicole Prause dhe Dr. David Ley. Të tre shpesh pëlqejnë dhe ritheksojnë komente të njëri-tjetrit, duke hyrë në kongo të qeshura të Twitter duke dëmtuar dëmet që lidhen me përdorimin e tepruar të pornografisë në internet. Të tre fushatat kundër konceptit të "varësisë nga pornografia". Ley dhe Grubbs kanë bashkë-autorët e rishikuar nga kolegët, dhe Ley dhe Prause kanë me zë të lartë mbështeti studimet e Grubbs për "varësinë e perceptuar" që kur u shfaq i pari.

UPDATA E SHKALLAVE: Në 2019, Joshua Grubbs konfirmoi paragjykimin e tij të nxitur nga agjenda kur të dy formalisht u bashkuan me aleatët Nicole Prause David Ley në përpjekjen për të heshtur YourBrainOnPorn.com. Grubbs dhe "ekspertë" të tjerë pro-pornografikë në www.realyourbrainonporn.com janë angazhuar në shkelje të paligjshme të markës tregtare dhe mbledhje. Lexuesi duhet ta dijë atë Eksitim RealYBOP (me miratimin e dukshëm të ekspertëve të saj) gjithashtu është duke u angazhuar në shpifje dhe ngacmim të Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem dhe NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesdhe kushdo tjetër që flet për dëmet e pornos. Falënderime (kush shkon në eksitim RealYBOP) duket të jetë mjaft komode me industrinë e pornografisë, dhe përdor eksituesin RealYBOP te promovojnë industrinë e pornos, mbrojeni PornHub (i cili priti video të trafikimit të pornografisë dhe seksit të fëmijëve), dhe sulmoni ata që po promovojnë peticionin te mbash PornHub përgjegjës. Ne besojmë se "ekspertët" e RealYBOP duhet të kërkohen të rendisin anëtarësimin e tyre në RealYBOP si një "konflikt interesi" në botimet e tyre të shqyrtuara nga kolegët.

Kështu që nuk është për t'u habitur që Ley dhe Prause adhuroj këtë studim të tanishëm Grubbs (të paktën shkruajtja e tij, nëse jo aktual korrelacionet). Në këtë temë në Twitter, Prause sugjeron, pa bazë të shëndoshë, që korrelacioni "mosmiratimi moral" mund të nënkuptojë që problemet e ereksionit janë me të vërtetë të nxitura nga pornografia .... Turp. Grubbs duket se pajtohet me aleatin e tij:

Ley dhe Prause nuk janë vëzhgues objektivë. Të dy kanë të angazhuar në incidente të shumta të dokumentuara të ngacmimeve dhe shpifjes si pjesë e një fushate "astroturf" të vazhdueshëm për të bindur njerëzit se kushdo që nuk pajtohet me konkluzionet e tyre meriton të shpifet. Duket se lutja është mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). Sipas Wikipedia “the XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit tek njerëzit që punojnë në argëtim për të rritur. Isshtë çmimi i vetëm i industrisë për të rritur Tregoj rezervuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.[1]“(Theksi i dhënë)

David Ley nuk është i përfshirë vetëm me disa nga incidentet e mëparshme, ai ka publikuar edhe artikuj të shumtë duke sulmuar forcat e shërimit pornografik dhe koncepti i pornografisë të shkaktuar ED, disparaging burrat të cilët kanë drejtuar forumet e pornografisë dhe duke përdorur mediat sociale në ngacmoj njerëzit që po rimarrin nga PIED. Në një konflikt të ashpër financiar të interesave, David Ley është duke u kompensuar nga gjigandi i industrisë porno X-lloj brejtësi për të promovuar faqet e tyre të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite! Konkretisht, David Ley dhe i sapoformuari Aleanca e Shëndetit Seksual (SHA) kanë partnerizuar me një faqe në internet X-Hamster (Strip-Chat). Shiko “Stripchat përputhet me Aleancën e Shëndetit Seksual për të goditur trurin tuaj porno-centrik". Për më tepër, Ley bën para duke shitur dy libra që mohojnë seksin dhe varësinë e pornos ("Miti i varësisë nga seksi, ” 2012 dhe "Porno etike për Dicks, " 2016). A është ky një konflikt interesi? Pornhub është një nga katër mbështetjet mbrapa për librin në Amazon.com.

Dhe tani kemi Josh Grubbs, i cili ka artikuj të përbashkët të gazetarëve me mik David Ley, duke u bashkuar me Lein duke u tallur me pornografinë e nxitur nga ED:

Kjo cicërimë e Grubbs është nga maji i vitit 2017 - mbi 18 muaj para se ai të botojë letrën e tij aktuale "debunking" ED të shkaktuar nga pornografia. Paragjykoj dikë?

Nicole Prause vazhdon të jetë e fiksuar pas debitimit të PIED, pasi ka kaluar 5 vitet e fundit duke ngacmuar dhe çliruar të rinj që kanë marrë veten nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia dhe janë duke u përpjekur të paralajmërojnë të tjerët. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Përveç kësaj, Prause (me ndihmën e Ley) ka zhvilluar një Luftën 4-vjeçare kundër këtij shqyrtimi që përfshin mjekët 7 US Navy dhe Gary Wilson (botuar në revistën Shkencat e sjelljes): A është Pornografia e Internetit që shkakton Dysfunksionet Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (Park et al., 2016). (Për shumë më tepër shih: Përpjekjet e lutjes për të shqyrtuar dokumentin e Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoq.) Joshua Grubbs kohët e fundit u bashkua me Prause dhe Ley në këtë fushatë joprofesionale dhe jo etike kundër Park et al. 2016 dhe MDPI, duke u angazhuar në sulme ad hominem, gënjeshtra dhe ngacmime kibernetike.

Shembulli i parë: në shkurt 16, 2019, një specialist i mjekësisë seksuale paraqiti një bisedë në Kongresi 21st i Shoqërisë Evropiane për Mjekësi Seksuale në ndikimin e internetit në seksualitetin. Disa rrëshqitje që përshkruajnë problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia, duke cituar Park et al., 2016, u tweeted. Tweets shkaktuar Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs dhe aleatët e tyre për të drejtuar një bujë në Twitter Park et al., 2016. Në këtë fije Grubbs bashkohet me Prause në grupin e saj të zakonshëm të gënjeshtrave dhe sulmeve ad hominem:

Të gjitha më lart është shpifje e zbrazët siç tregohet këtu. Vini re se në të gjitha tweets të Prause, Ley dhe Grubbs ato asnjëherë nuk japin një shembull të vetëm të "mashtrimit" ose "pretendimeve të rreme" të gazetës. Vetëm sulme ad homine dhe gënjeshtra. Meqë Prause ishte një nga gjashtë recensuesit e Park et al., ju do të mendoni se ajo mund të nxjerrë një pjesë dhe të shpjegojë se si ajo përbën "mashtrim". Asnjëherë nuk ndodh ... dhe kurrë nuk do sepse letra nuk përmban mashtrim dhe të gjitha rregullat e marinës janë përmbushur në përpilimin e saj.

Grubbs jo vetëm që sulmoi Park et al. me rrëgjimin e zbrazët të ngjashëm me Prause, ai gjithashtu paditi në mënyrë të pabazë revistën mëmë MDPI (ashtu siç ka bërë Prause në mënyrë të përsëritur). Një copëz me dy cikël nga janari, 2019:

Plotësues tweets smearing MDPI. Këtë herë në maskën e një "sondazhi".

Këtu ai shkon përsëri, duke sulmuar MDPI:

Sulmet e Grubbs mbi MDPI dhe Park et al. filloi rreth kohës kur ai botoi vetë letrën e kritikuar në këtë faqe. Rastësia? Më e pamundur. Grubbs gjithmonë ka veshur axhendën e tij në mëngë - duke hequr varësinë nga pornografia, varësia në internet, Ndërsa duke pohuar se pothuajse të gjitha problemet me pornografinë lindin nga morali fetar (duke lënë pa kujdes lexuesit e tij me përshtypjen e rreme se ateistët mund të përdorin pornografi dhe të mos përjetojnë efekte negative). Tani ai është duke e ngritur lojën e tij të mediave sociale që të përputhet me atë të mentorëve të tij - Prause & Ley. për shembull:

Ai duhet të bëjë krenar mentorët e tij.

Pretendimet boshe se një epidemi PIED nuk ekziston

Ky dokument pohon disa herë se nuk ka një epidemi të ED dhe se përdorimi i pornografisë nuk lidhet me epideminë e pretenduar të ED:

Përkundër dëshmive për të kundërtën, një numër i grupeve të avokimit dhe vetë-ndihmë vazhdojnë të pretendojnë se përdorimi i pornografisë në internet është duke ngarë një epidemi të disfunksionit erektil (ED).

Ne do të fillojmë me fjalët e para të fragmentit të mësipërm: ka jo bindëse "prova për të kundërtën". Le të shqyrtojmë këtë provë të kundërt të pretenduar.

1) Prause dhe Pfaus, 2015: Prause dhe Pfaus nuk i mbështeti pretendimet e saj. Shihni një kritikë formale nga studiuesi Richard Isenberg, MD dhe një kritikë shumë të gjerë porotë:

Prause dhe Pfaus 2015 nuk ishte një studim për meshkujt me ED. Nuk ishte aspak një studim. Në vend të kësaj, Prause pohoi se kishte mbledhur të dhëna nga katër studimet e saj të mëparshme, asnjëra prej të cilave nuk adresonte mosfunksionim ngrerë. Është shqetësuese fakti që ky dokument nga Nicole Prause dhe Jim Pfaus ka kaluar vlerësimin e kolegëve, pasi të dhënat në dokumentin e tyre nuk përputheshin me të dhënat në katër studimet themelore mbi të cilat thuhej se ishte bazuar. Mospërputhjet nuk janë boshllëqe të vogla, por vrima të hapura që nuk mund të mbyllen. Përveç kësaj, gazeta bëri disa pretendime që ishin të rreme ose nuk mbështeteshin nga të dhënat e tyre. Përveç kësaj, të dy Nicole Prause dhe Jim Pfaus bëri deklarata të rreme për mediat në lidhje me metodologjinë dhe gjetjet e tyre.

2) Landripet dhe Štulhofer, 2015 u caktua si një "komunikim i shkurtër" nga revista që e publikoi atë dhe të dy autorët përzgjodhën vetëm disa të dhëna për t'u ndarë, duke lënë anash të dhëna të tjera përkatëse. Si me Prause dhe Pfaus, ditar më vonë publikoi një kritikë që adresonte dobësitë e Landripet dhe Štulhofer: Koment mbi: A është përdorimi i pornografisë i lidhur me vështirësitë seksuale dhe funksione mes meshkujve të rinj heteroseksualë? nga Gert Martin Hald, PhD

Sa për pretendimin se Landripet dhe Štulhofer, 2015 nuk gjeti lidhje midis përdorimit të pornografisë dhe problemeve seksuale, kjo nuk është e vërtetë, siç është dokumentuar në të dyja kjo kritikë e YBOP ky shqyrtim i literaturës, bashkë-autorizuar nga mjekë të shumtë Navy. Për më tepër, letra e Landripet dhe Štulhofer la jashtë tre korelacioneve të rëndësishme, të cilat një nga autorët kishin paraqitur më herët një konferencë evropiane.

Po aq e rëndësishme, në shkrimin e tij, pse Grubbs injoronte 27 studiuar nga peer-reviewedS që lidhin përdorimin e pornografisë / varësinë nga pornografia me problemet seksuale dhe zgjimin më të ulët - veçanërisht 5 studimet e rasteve ku burrat shëruan probleme duke lënë pornografinë?

Këtu është një ekstrakt i ngjashëm ku ai përpiqet të shtypë shtëpinë e tij të njëjtën pikë të meta të të folurit për gjendjen e letërsisë:

Në përgjithësi, midis burrave që përdorin pornografi seksualisht aktive, problemet serioze të ngrirjes duken të rralla, një zbulim që bie ndesh me një tregim të popullarizuar që sugjeron se përdorimi i pornografisë po ngre një epidemi të ED.

Në fakt, siç u përmend më lart, mostrat e 3 këtu ishin meshkujt që janë seksualisht aktivë dhe rezultatet e të cilëve IIEF (shëndeti seksual) ishin shumë të mira. Thënë thjesht, këtë letër kryesisht të përjashtuar nga meshkujt me ED, nuk përfshinin burra seksualisht joaktive dhe nuk përfshinin virgjëreshat. Kështu, shumë nga burrat që përbëjnë "epideminë ED" (të cilën këta autorë e mohojnë) u larguan nga ky studim. Dhe akoma, madje edhe në kjo letër të dy varësisë porno nivele më të larta të përdorimit të pornografisë ishin të lidhura me funksionimin më të varfër të ngrirësve. Pse të shkosh në këto dhimbje për të mohuar të vërtetën?

Pozicioni i "komunitetit mjekësor"?

Duke cituar asgjë për të mbështetur pohimin e tyre, Grubbs dhe bashkëautorja e tij gabimisht pohojnë se "bashkësia mjekësore" nuk ka gjetur përfundimisht prova për një epidemi të ED:

Për më tepër, duke qenë se komuniteti mjekësor nuk ka gjetur përfundimisht prova për një rritje të ED në meshkujt e rinj gjatë viteve të fundit, puna e tanishme ofron prova shtesë kundër nocionit që përdorimi i pornografisë po ngre një epidemi të ED.

Realiteti?

Normat historike ED: Mosfunksionimi i ngrerë fillimisht u vlerësua në 1940 kur Raporti i Kinsey përfundoi se prevalenca e ED ishte më e vogël se 1% në meshkuj më të rinj se 30 vite, më pak se 3% në ato 30-45. Ndërsa studimet ED për të rinjtë janë relativisht të rrallë, kjo 2002 meta-analiza e studimeve të nivelit 6 me cilësi të lartë raportoi se 5 e 6 raportoi norma ED për meshkujt nën 40 prej përafërsisht 2%. 6th studimi raportoi shifrat e 7-9%, por pyetja e përdorur nuk mund të krahasohej me studimet e tjera të 5 dhe nuk vlerësoi kronik mosfunksionim ngrerë si të tjerët. Në vend të kësaj ajo pyeti, "A keni probleme në ruajtjen apo arritjen e një ngritjeje çdo kohë në vitin e fundit"?

Në fund të 2006, të lirë, faqet pornografike streaming tub erdhi on line dhe fitoi popullaritet të menjëhershëm. kjo ndryshuar natyrën e konsumit pornografi në mënyrë radikale. Për herë të parë në histori, shikuesit mund të përshkallëzohen me lehtësi gjatë një sesioni masturbimi pa ndonjë pritje. Çfarë ndodhi me normat ED?

Dhjetë studime që nga 2010: Dhjetë studime të botuara që nga 2010 zbulojnë një rritje të jashtëzakonshme në mosfunksionim ngrerë. Kjo është dokumentuar në këtë artikull dhe në këtë kolegj të shqyrtuar nga kolegët e shkruar nga mjekët 7 US Navy - A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike (2016). Në studimet e 10, normat e mosfunksionimit të ngrerë për meshkujt nën 40 shkonin nga 14% në 37%, ndërsa normat për epsh të ulët varionin nga 16% në 37%.

Përveç shfaqjes së pornografisë pornografike (2006), asnjë ndryshore që lidhet me ED rinor ka ndryshuar ndjeshëm në vitet e fundit 10-20 (normat e pirjes së duhanit janë poshtë, përdorimi i drogës është i qëndrueshëm, përqindja e obezitetit tek meshkujt 20-40 vetëm 4% që 1999 - shih këtë studim).

Hedhja e fundit në problemet seksuale përkon me botimin e të kaluarës Studimet e 35 që lidhin përdorimin e pornografisë dhe "pornografinë" ndaj problemeve seksuale dhe nxitje më të ulët ndaj stimujve seksualë. Përveç studimeve të listuara, kjo faqe përmban artikuj dhe intervista që përfshijnë mbi 150 ekspertë (profesorë të urologjisë, urologë, psikiatër, psikologë, seksologë, MD) që pranojnë dhe trajtojnë me sukses ED-inducionin pornografik dhe humbjen e dëshirës seksuale të shkaktuar nga pornografia.

Orët aktuale të përdorimit të pornografisë janë vetëm një nga shumë variabla që mund të parashikojnë disfunksionet seksuale të shkaktuara nga pornografia

Variablat shtesë gjithashtu kanë nevojë të hetohen. kjo 2016 shqyrtim theksoi dobësinë në korrelacionin vetëm me "orët aktuale të përdorimit" për të parashikuar disfunkcionet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shuma e pornografisë së shikuar aktualisht ka të ngjarë vetëm një nga shumë variabla në lidhje me zhvillimin e ED-së të pornografisë. Të tjerë mund të përfshijnë:

  1. Raporti i masturbimit ndaj pornografisë kundrejt masturbimit pa pornografi
  2. Raporti i aktivitetit seksual me një person kundrejt masturbimit ndaj pornografisë
  3. Mangësitë në seksin e partnerizuar (ku mbështetet vetëm në pornografi)
  4. Virgjëreshë apo jo
  5. Orët totale të përdorimit
  6. Vitet e përdorimit të vazhdueshëm
  7. Mosha filloi të përdorë pornografi vullnetarisht
  8. Shkallëzimi në zhanre të reja
  9. Zhvillimi i fetishes pornografike (nga shkallëzimi në gjini të reja të pornografisë)
  10. Niveli i risi për seancë (dmth. Video kompilimi, skeda të shumëfishta)
  11. Ndryshimet e trurit të varësisë lidhen apo jo
  12. Prezenca e hiperseksualitetit / varësisë pornografike (e cila ishte e lidhur fuqishëm në modelin #3)
  13. Gjithashtu mund të jetë e frytshme të pyesësh për mbulesën, praktikën e dëmshme të masturbimit ndaj pornografisë, duke shmangur kulmin.

Mënyra më e mirë për të hulumtuar këtë fenomen, është të hiqni ndryshoren e përdorimit të pornos në internet dhe të vëzhgoni rezultatin, i cili u bë në studime të shumta rastesh në të cilat burrat hiqnin përdorimin e pornos në internet dhe shëroheshin. Një studim i tillë sugjeron shkakut në vend të korrelacioneve të bazuara në rikujtim të gabuar - dhe të hapura për interpretime të drejtuara nga agjenda si ato në studimin e tanishëm. YBOP ka dokumentuar vetë-raportime të disa mijëra njerëzve që hoqën pornografinë dhe u shëruan nga disfunksionet kronike seksuale.

Dëmtime të tjera, gjithashtu të pranishme në letrat e mëparshme mbi këtë temë

Disa nga pikat e mëposhtme vijnë nga kjo kritikë e mëparshme of Prause dhe Pfaus 2015. Letra aktuale vuan nga shumica e të metave të njëjta.

  1. Nuk ka vlerësuar individët që ankohen për mosfunksionim ngrerë
  2. A nuk u kërkoi meshkujve të bëjnë përpjekje për të masturbuar pa pornografi (mënyra për të testuar për ED-in e pornografisë)
  3. A nuk kanë meshkujt të heqin pornografi për të parë nëse funksionimi i ngrerë përfundimisht përmirësohet (e vetmja mënyrë për të ditur nëse ED ishte i shkaktuar nga pornografia)
  4. Nuk e pyeta për vite ose për pornografi, djemtë e moshës filluan të përdorin pornografinë, llojin e pornografisë ose shkallëzimin e përdorimit.
  5. A nuk pyeti për ejakulim të vonuar ose anorgasmia (pararendësit e PIED)
  6. Studimi përfshinte vetëm meshkujt që ishin seksualisht aktiv (që do të thotë se ata ndoshta nuk kishin ED të plotë), gjë që do të përjashtonte ata me ED të tillë të rëndë se ata janë duke shmangur seksin
  7. Studimi la virgjineve (duke përfshirë të ashtuquajturat "virgjëreshat e pornografisë" - të cilët nuk mund të menaxhojnë seks me partnerët e vërtetë) dhe kështu të gjithë ata që nuk kanë pasur marrëdhënie seksuale në vitin e fundit.

Përfundim

Një hetim i vërtetë i përdorimit pornografik dhe disfunksioneve seksuale duhet t'i kërkojë subjekteve eliminimin e përdorimit pornografik dixhital dhe të vlerësojë çdo ndryshim gjatë muajve pasues.

Ndërkohë, është e qartë se komuniteti shkencor mund të bëjë një punë më të ndërgjegjshme për të hetuar fenomenin fatkeq të të rinjve në moshën më të mirë të tyre duke luftuar me nivele të pashembullta të mosfunksionimeve seksuale (të cilat shpesh shërohen thjesht duke hequr dorë nga pornografia e sotme e kudogjendur). Studiuesit gjithashtu mund të bëjnë një punë shumë më të përgjegjshme për të përshkruar gjetjet e tyre dhe gjendjen e literaturës sesa të mashtrojnë lexuesit e tyre.