Lidhje me abstraktin e letrës së mësipërme
Ndërsa burrat që kanë braktisur pornografinë dhe janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale gjatë seksit në partneritet, ED-ja e shkaktuar nga pornografia duket se është kryesisht për shkak të kushtëzimi i përgjigjes së tyre seksuale ndaj pornografisë në internet sesa partnerëve të vërtetë. Vështirësitë e tyre nuk janë për shkak të "hiperseksualitetit". Në fakt, burrat që raportojnë problemin janë - ashtu siç sugjeron ky punim i vitit 2020 - herë "hiperseksualë" dhe nganjëherë jo.
Ekzistojnë dy mënyra që burrat kuptojnë se përdorimi i pornos shkaktoi vështirësitë e tyre:
- Testimi nëse ata mund të marrin ereksione dhe derdhje pa përdorur pornografi. Nëse nuk munden, por mund acarohen kur përdorin pornografi, atëherë ata me siguri kanë kushtëzuar zgjimin e tyre ndaj pornos. Shiko Testi PIED video për një shpjegim më të plotë. Merrni parasysh këtë provë nga “A është Pornografia e Internetit Shkaktimi i Sëmundjeve Seksuale? Një përmbledhje me raportet klinike".
Një provë e thjeshtë që mund të përdorë ofruesit e kujdesit shëndetësor është të pyesni, "nëse pacienti mund të arrijë dhe të mbajë një ngritje të kënaqshme (dhe kulmin sipas dëshirës) kur masturbohet pa përdorur pornografi në Internet". Nëse ai nuk mund, por lehtë mund t'i arrijë këto qëllime me pornografinë në internet, atëherë mosfunksionimi i tij seksual mund të shoqërohet me përdorimin e tij.
- Eleminimi i pornos në internet për një kohë dhe duke parë përmirësime në përgjigjen e tyre seksuale, siç kanë raportuar studime të shumta rastesh dhe gazeta të tjera. (Më poshtë)
Për më shumë në lidhje me kondicionimin pornografik shikoni këtë video nga një njeri i rikuperuar.
Gazeta e re e vitit 2020: nuk mund të na thotë asgjë rreth problemeve seksuale të shkaktuara nga pornografia
Një fushatë shtypi e organizuar me kujdes (me Prause & Ley në qendër) u krijua për të "interpretuar" këtë letër për qëllime propagandistike ashtu si u bë e disponueshme për publikun. Në mënyrë të parashikueshme, duke qenë se shumica e autorëve të këtij studimi janë anëtarë të a në mënyrë të qartë pro-faqes në internet (se unenfringes në markën tregtare të faqes timedhe tweets kurat kërkimore të zgjedhura nga qershi që na ndihmon interesat e industrisë së pornografisë), propaganda e lidhur proklamoi se PIED ishte përgënjeshtruar.
Në përgjigje të kësaj fushate të orkestruar, një neuroshkencëtar tweeted, duke vërejtur që propagandistët po përdornin, "e njëjta gabim sikurse të thuash se qeni i Pavlovit është akoma në gjendje të pështyjë (nën tingujt e kambanave!), prandaj nuk ka asnjë efekt kushtëzimi". Pse do ta thoshte ai këtë? Për shkak se studiuesit nuk kishin testuar siç duhet për hipotezën se pornografi mund të kushtëzojë përgjigjen seksuale - dhe jo vetëm te "hiperseksualët". Megjithatë, propagandistët veprojnë sikur të kishin vepruar.
Kështu, edhe pse dridhje porno si David Ley pretendoni se ky punim ofron prova kundër mosfunksionimit seksual të shkaktuar nga pornografia (PIED), në të vërtetë nuk na tregon asgjë për të.
Për të filluar, PIED është paaftësia për të arritur ngritje me një partner. (Në disa burra, përgjigjja e ulur e kënaqësisë prapa këtij kushtëzimi rritet aq e rëndë sa përfundimisht vërejnë përgjigje të dëmtuar edhe kur përdorni pornografi, por kjo është shumë më pak e zakonshme.)
Fakti është se burrat me PIED zakonisht mund të arrijnë një mbledhje me pornografi. Mbi të gjitha, zgjimi i tyre është i kushtëzuar nga pornografia! Ata mund të "pështyjnë në një zile", por ata gjithashtu mund të jenë aq të kushtëzuar nga pornografia sa të kenë vështirësi me seksin e partneritetit, ose madje edhe të marrin ereksione pa pornografi. Studiuesit nuk kontrolluan për kushtet e fundit.
Në çdo rast, ky studim nuk vlerësoi PIED. Ajo vlerësoi vetëm përgjigjen seksuale ndërsa shikoni pornografi. Dhe të gjithë subjektet (MSM, ose burra që kryejnë marrëdhënie seksuale me burra) ishin konsumatorë pornografikë - edhe pse studiuesit nuk ndanë masën që ata përdorën për të përcaktuar këtë në shkrimet e tyre.
Çështja është ajo të dy subjektet dhe kontrollet tashmë kishin pasur mundësi për të kushtëzuar përgjigjen e tyre seksuale ndaj pornos. As subjektet dhe as kontrollet nuk u pyetën për të eleminuar përdorimin e tij për të parë nëse funksioni i tyre seksual është përmirësuar (cila është mënyra më e besueshme për të përcaktuar nëse PIED kushtëzimi është në punë).
Rastësisht, të gjitha subjektet dhe kontrollet kishin një reagim seksual mjaft të ulët. Konsideroni këtë punim: Mosfunksionim i ngrerë dhe derdhje e parakohshme në meshkujt homoseksualë dhe heteroseksualë: Një rishikim sistematik dhe meta-analizë e studimeve krahasuese (2019). Raportoi që burrat që bëjnë seks me burra kanë shkallë më të lartë të mosfunksionimit erektil, përdorimit të pornografisë dhe varësisë nga pornografia (CSBD).
Ndërsa është interesante që nuk kishte një ndryshim të rëndësishëm midis "hiperseksualëve" dhe të tjerëve, ky rezultat nuk e mohon potencialin e përdorimit të pornografisë për të kushtëzuar përgjigjen seksuale në konsumatorët e pornografisë.
Megjithëse këta autorë e mohojnë atë, PIED është një "gjë". Shtatë letra të rishikuara nga bashkëmoshatarët deri më tani kanë demonstruar se kur pacientët eleminuan përdorimin dixhital të pornografisë, mosfunksionimet kronike seksuale shërohen. Ekzistojnë rreth 32 studime shtesë që lidhin përdorimin e pornos me problemet seksuale ose ngjalljen e ulët gjatë seksit në partneritet. Studime me fragmente. Përveç kësaj, mbi 75 studime e lidhin përdorimin e pornos me më pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie. (Për aq sa dimë të gjithë studimet që përfshijnë meshkujt kanë raportuar më shumë përdorim pornografik lidhur me të varfër kënaqësi seksuale ose marrëdhënie.)
Concerningshtë shqetësuese, por jo për t'u habitur, që Dr. Ley dhe të tjerët do të keqinterpretonin gjetjet PIED dhe kthesën e parëndësishme në një propagandë të pambështetur. Ai është duke qenë kompensuar nga industria e pornos për të siguruar përdoruesit e pornos që konsumi i saj është i padëmshëm.
Dokumenti i ri nuk "përsërit" një eksperiment të vitit 2007
Shilli i industrisë porno dhe bashkëautor i këtij punimi Prause dhe gjurmët e saj Ley gabimisht pretendojnë se ky punim i ri është i njëjtë si eksperimente të përshkruara në 2007 në a kapitulli i librit nga Bancroft dhe Janssen (gjithashtu një bashkëautor i këtij punimi të ri). "Psikofiziologjia e Seksit., Kapitulli: Modeli i Kontrollit të Dyfishtë: Roli i frenimit dhe ngacmimit seksual në zgjimin dhe sjelljen seksuale. " Botuesi: Indiana University Press, Redaktor: Erick Janssen, fq.197-222. Lidhje me kapitullin
Megjithatë, ky punim i ri nuk është i njëjtë me eksperimentet e mëparshme, dhe këtu janë disa nga ndryshimet:
Diferenca # 1 - Studimi i vitit 2007 intervistoi burrat që nuk mund të eksitoheshin nga pornografia për të vlerësuar shkakun e mundshëm.
Së pari, për dallim nga studimi i ri i vitit 2020, studiuesit e vitit 2007 intervistuan 50% të të rinjve (mosha mesatare 29) të cilët në mënyrë misterioze nuk po shqetësoheshin nga provat e pornografisë në laborator, dhe hipotezuan se rritja e ekspozimit ndaj pornos ishte shkaku i mundshëm. Shkencëtarët shpjeguan se burrat frekuentonin hekurat ku pornoja ishte bërë gjithëpërfshirëse. Ekstrakt nga studimi i vitit 2007:
Kur e zbatuam këtë model (me dy llojet e filmit seksual, shpërqendrimin dhe kërkesën e performancës) në këtë mostër të re, megjithatë, kemi hasur në një fenomen tjetër të papritur, por intrigues. Dymbëdhjetë burra, ose pothuajse 50% nga 25 subjektet e para (mosha mesatare = 29 vjeç), nuk iu përgjigjën stimujve seksualë (p.sh., ngurtësi penile prej më pak se 5% ndaj klipeve të filmave jo-aktiv; 8 burra kishin 0% ngurtësi). Kjo është, për dijen tonë, një nga disa studime psikofiziologjike në të cilat morën pjesë burra që ishin rekrutuar nga komuniteti - në rastin tonë, nga banjot, klinikat e STD, bare, etj.
Në disa nga këto ambiente, stimulimet seksuale (përfshirë ekranet e videove) janë gjithëpërfshirëse, dhe kjo, në ndërthurje me komentet e pjesëmarrësve për mungesën e stimujve më interesantë, të specializuar ("ngrohtë"), ose më ekstremë apo "të çuditshëm" stimuj, na bënë konsideroni mundësinë që shkalla e jashtëzakonshme e lartë e personave që nuk korrespondojnë mund të lidhet me nivele të larta të ekspozimit dhe përvojë me materiale seksuale të qartas.
Diferenca # 2 - studimi i vitit 2007 përcaktoi se përdorimi i pornos ishte shkak!
Studiuesit gjithashtu vunë re që,Bisedat me subjektet përforcuan idenë tonë se në disa prej tyre një ekspozim i lartë ndaj erotikës dukej se kishte rezultuar në një përgjegjësi më të ulët ndaj erotikës seksuale të vaniljes dhe rritjes së nevojës për risi, variacion".
Bisedat me subjektet përforcuan idenë tonë se në disa prej tyre një ekspozim i lartë ndaj erotikës dukej se kishte rezultuar në një përgjegjshmëri më të ulët ndaj erotikës "vanilje seksi" dhe një nevojë të shtuar për risi dhe variacion, në disa raste të kombinuara me një nevojë për shumë specifike llojet e stimujve për t'u ngjallur.
Diferenca # 3 -2007 studim shtoi një eksperiment të 2-të bazuar në nxitje të ulët të shkaktuara nga pornografia.
Studiuesit madje shtoi një eksperiment të dytë për të marrë parasysh ngacmimin e ulët të shkaktuar nga pornografia. Eksperimenti i dytë përfshin klipe më të reja, më të gjata, më të larmishme dhe i lejonte subjektet që të zgjedhin vetë klipet. Ende shumë nuk u përgjigjën!
Ne ridizajnuan studimin dhe vendosi të eleminojë manipulimet shpërqendruese dhe kërkesat e performancës dhe të përfshijë klipe më të reja, më të larmishme, si dhe disa klipe filmash më të gjatë. Gjithashtu, në vend që të paraqesim subjekte vetëm me një set video të parapërzgjedhur ("të zgjedhur nga studiuesi"), ne i lëmë ata të zgjedhin vetë dy klipe nga një set prej 10, nga të cilat u shfaqën parapamjet prej 10 sekondash dhe që përfshinin një gamë më të gjerë të seksit sjelljet (p.sh., seksi në grup, seksi ndërracor, S&M, etj.). Ne rekrutuam edhe 51 subjekte shtesë dhe zbuluam se me dizajnin e përmirësuar ende 20 burra, ose afërsisht 25%, nuk iu përgjigjën mirë videoklipeve seksuale (ngurtësia e penileve më pak se 10% në përgjigje të filmit të gjatë të vetë-zgjedhur).
Eksperimentet e vitit 2007 vlerësuan "përgjigje të ulëta" individualisht, dhe raportuan se: "analizat sugjeruan që meqë numri i filmave erotik të parë brenda vitit të kaluar u rrit një pjesëmarrës ka më shumë të ngjarë të klasifikohej si një përgjigës i ulët."
Ndryshimi # 4 - Studimi i vitit 2007 nuk vlerësoi hiperseksualitetin
Eksperimentet e vitit 2007 nuk vlerësuan hiperseksualitetin. Studimi i vitit 2020 bëri dhe krahasoi një grup hiperseksualiteti me kontrollet. (Megjithatë, nuk ka pasur ndonjë vlerësim individual të faktorëve kontribues në ED, si në 2007). Thënë kështu, grupi hiperseksual i vitit 2020 kishte përgjigje më pak gjenitale ndaj pornos sesa grupi i kontrollit:
Autorët më pas "kontrolluan" për faktorë disi arbitrarë - në mënyrë që të barazojnë artificialisht përgjigjet e të dy grupeve dhe të konkludojnë se grupet nuk reaguan ndryshe nga njëri-tjetri. Përsëri i parashikueshëm, duke pasur parasysh simpatitë e tyre pro-pornografike dhe objektivi i propagandës-prodhimit.
Pra, ki kujdes pragjet pornografike duke trishtuar të pavërteta. konsideroj burimi, dhe shikoni me kujdes gjetjet themelore. Siç ndodh shpesh, propaganda në lidhje me këtë punim nuk pasqyron përmbajtjen e saj aktuale, jokonkluzive.
Timeshtë koha për të hetuar kushtëzimin seksual të shkaktuar nga pornografia dhe të ndalojmë së ngatërruari atë me përdorimin detyrues të pornografisë. Shumë që kanë kushtëzuar shijet e tyre seksuale dhe zgjimin e pornografisë nuk janë përdorues të detyruar, megjithatë vuajnë nga reagimi i dëmtuar seksual për shkak të përdorimit të tyre të pornografisë. Tragjike.
;