Prezantimi
U habita dhe disi u habita nga artikulli i fundit i studentit të diplomuar Kris Taylor në VICE mbi përdorimin e pornografisë dhe mosfunksionimet seksuale. Në artikullin e tij, Taylor jo vetëm që keqinterpretoi përmbajtjen e një rishikimi të literaturës së vitit 2016, të cilin e kam shkruar bashkë me 7 mjekë të marinës amerikane , por ai zgjodhi të mos përfshijë mbi 40 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me problemet seksuale dhe uljen e zgjimit seksual. Para se të trajtoj pjesë specifike të artikullit të Kris Taylor, ja studimet dhe artikujt që iu dhanë atij, por që zgjodhi t'i neglizhojë në artikullin e tij:
- Mbi 40 studime që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë nga pornografia në mosfunksionimet seksuale dhe zgjimin e ulët. demonstratat e para të 7 në listë tregojnë shkakut, pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan disfunksionet kronike seksuale.
- Mbi studimet 80 që lidhin përdorimin e pornografisë me pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie.
- Artikuj, intervista dhe video që përmendin ekspertët e 150 (profesorë të urologjisë, urologë, psikiatër, psikologë, seksologë, MD) të cilët e pranojnë dhe kanë trajtuar me sukses ED-induced pornografi dhe humbjen e dëshirës seksuale të shkaktuar nga pornografia.
- Mbi studimet 60 raportimi i gjetjeve në përputhje me përshkallëzimin e përdorimit të pornografisë (tolerancën), zakonet ndaj pornografisë dhe madje edhe simptomat e tërheqjes.
- Të gjitha studimet neurologjike të publikuara për përdorues pornografikë / të varur nga seksi: Studimet neuro-shkencore të 55 (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormonal) ofrojnë mbështetje të fuqishme për modelin e varësisë.
- 31 përmbledhje të literaturës dhe komenteve nga disa neuroscientistë të lartë në botë. Të gjitha ofrojnë mbështetje për modelin e varësisë pornografike.
- Përafërsisht tregimet e 3,000 të personave të parë të shërimit nga problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia (Rinis llogaritë 1, Rinis llogaritë 2, Rinis llogaritë 3, Tregime të shkurtra të rimëkëmbjes PIED).
Pjesa tjetër e këtij shkrimi do të përbëhet nga fragmente nga artikulli i Kris Taylor, i ndjekur nga komentet e YBOP dhe fragmente nga rishikimi i literaturës i vitit 2016, të cilin e kam shkruar bashkë me 7 mjekë të marinës amerikane.
E vërteta që qëndron prapa normave aktuale dhe historike të mosfunksionimit seksual në të rinjtë.
KRIS TAYLOR: “Të varur nga pornografia: Përgatituni për një cunami njerëzish të dëmtuar”, paralajmëroi Herald vitin e kaluar. Ata citojnë seksologen nga Brisbane, Liz Walker, e cila tha se “ para se të shfaqej interneti, mosfunksionimi erektil tek meshkujt nën 40 vjeç raportohej të ishte rreth 2-5 përqind, tani kjo shifër është rritur në 27 deri në 33 përqind ” .
Përqindjet e dhëna nga Liz Walker ishin të sakta dhe ato janë të dokumentuara si në këtë artikull të thjeshtë ( Hulumtimi konfirmon rritjen e ndjeshme të disfunksioneve seksuale tek të rinjtë ) ashtu edhe në këtë përmbledhje të gjerë të literaturës që përfshin 7 mjekë të Marinës Amerikane dhe veten time: A shkakton Pornografia në Internet Disfunksione Seksuale? Një përmbledhje me raporte klinike (2016) . Midis tetë autorëve ishin shtatë mjekë me ekspertizën e mëposhtme: dy urologë, një neuroshkencëtar dhe dy psikiatër, dhe një mjek i përgjithshëm.” Një autor, Dr. Klam, është Drejtor i Shëndetit Mendor në Qendrën Mjekësore Detare - San Diego. Këta shtatë mjekë e kanë kaluar pjesën më të madhe të karrierës së tyre duke trajtuar (kryesisht) burra të rinj.
KRIS TAYLOR: “Por kur përpiqesh të gjesh hulumtimin që ajo citon, gjërat bëhen më të errëta. Burimi i saj është ky punim , i cili nga ana tjetër jep shifra të nxjerra nga dy punime - asnjëra prej të cilave nuk e përmend pornografinë si shkaktare. Pa përmendur që autori i dytë i punimit është Gary Wilson, një aktivist i njohur i zjarrtë kundër pornografisë.”
Taylor citon dokumentin e Marinës Amerikane dhe vazhdon të shtrembërojë në mënyrë të hapur përmbajtjen e tij (ndoshta duke shpresuar që askush të mos klikojë në link ). Taylor "sugjeron" që dokumenti ynë citoi vetëm 2 studime të izoluara për të mbështetur pohimin se shkalla e defektit të erektimit tek burrat nën 40 vjeç është rritur ndjeshëm që nga ardhja e faqeve të internetit për transmetimin e videove (2006). Në realitet, ne shqyrtuam çdo studim të listuar në PubMed të botuar më parë që ofronte shkallë të mosfunksionimit seksual për burrat nën 40 vjeç.
Ne gjithashtu shqyrtuam të gjitha meta-studimet dhe meta-analizat e bazuara në PubMed që shqyrtojnë shkallën e defektit të erektimit si tek burrat mbi ashtu edhe tek ata nën 40 vjeç. Një meta-analizë është një studim që shqyrton të gjitha studimet e mëparshme mbi një temë të caktuar dhe rendit të dhënat përkatëse. (Taylor mund të mos e dijë ende se çfarë është një meta-analizë pasi ai e lidhi me një nga meta-analizat që cituam.)
Çfarë citoi punimi ynë në paragrafin e 2 -të për të mbështetur pohimin se normat historike të DE për burrat nën moshën 18 vjeç kanë qenë midis 2-5%? (Janë dhënë numrat e mëposhtëm të citimeve dhe lidhjet e tyre origjinale.)
- [2] - (2000) Meta-analiza që shqyrtoi studimet e 93 nga e gjithë bota.
- [3] - (1992) Sondazhi më i madh i SHBA.
- [5] - (2001) normat e ED nga 29 vende të zhvilluara (13,000 subjekte).
- Nuk është cituar: The Raporti i Kinsey përfundoi se prevalenca e ED ishte më e vogël se 1% në meshkuj më të rinj se 30 vite, më pak se 3% në ato 30-45.
Taylor nuk arriti të sigurojë një studim të vetëm për të hedhur poshtë pretendimin tonë se normat ED për burrat nën 40 janë raportuar vazhdimisht si ndërmjet 2-5%. Në vend të kësaj, ai u përpoq të mashtronte lexuesin me një studim të vetëm 2013, duke nënkuptuar se shkalla e lartë e mosfunksionimit erektil në të rinjtë ishte gjithmonë normale. Megjithatë, gazeta mbështet gjithashtu pretendimet tona. Ai tha:
KRIS TAYLOR: “Sipas disa vlerësimeve, ‘mosfunksionimi’ erektil mund të ndodhë tek rreth gjysma e të gjithë burrave , dhe 1 në 4 burra që kërkojnë trajtim për mosfunksionim erektil do të jenë nën 40 vjeç.”
Megjithatë, autorët e studimit u habitën qartë kur zbuluan se 25% e burrave që vizituan mjekët për mosfunksionim erektil ishin nën 40 vjeç. Titulli i studimit i thotë të gjitha: Një pacient nga katër me mosfunksionim erektil të diagnostikuar rishtazi është një burrë i ri - Pamje shqetësuese nga praktika klinike e përditshme . (Studimi nuk vlerësoi shkallën e DE në popullatën e përgjithshme.)
Për më tepër, çfarë citoi punimi ynë në paragrafin e 3- të për të mbështetur pohimin se studimet e fundit raportojnë shkallë shumë më të larta të mosfunksionimit seksual tek burrat nën 40 vjeç?
- [9] - (2013). Studimi i mësipërm. Shkalla e ED e rëndë është gati 10% më e lartë se tek burrat mbi 40 vjeç.
- [6] - (2015) Evropianët, nivelet 18–40, ED varionin nga 14% –28%. Libido e ulët deri në 37%.
- [8] - (2012). ED nga 30% në një seksion kryq të meshkujve zviceranë të moshës 18-24.
- [10] - (2014). Meshkuj të moshës 16-21: ED (27%), dëshirë seksuale e ulët (24%), probleme me orgazmën (11%).
- [11] - (2016). (2%), dëshira e ulët (2%), probleme në funksionin e ngrerë (16%), matjet e ulëta të 21-47.9 46.2%).
- [12] - (2014). Diagnostifikimet e reja të ED në servis ushtarakë aktivë raportuan se normat ishin më shumë se dyfishuar mes 2004 dhe 2013.
- [13] - (2014). Studimi kryq seksional i personelit ushtarak meshkuj të moshës të moshës 21-40 gjeti një normë të përgjithshme ED të 33.2%.
- [16] - (2010). Studimi brazilian i burrave 18-40 raportoi norma ED të 35%.
Përfundimi: Pretendimet se normat historike të defektit të ereksionit tek të rinjtë kanë variuar nga 1-5 përqind, dhe se studimet që nga viti 2010 kanë raportuar një rritje të jashtëzakonshme të normave të defektit të ereksionit mbështeten nga literatura e rishikuar nga kolegët. Të gjitha provat e mësipërme (dhe më shumë) u paraqitën në 3 paragrafët e parë të dokumentit të Marinës Amerikane. Ky fakt tregon se Kris Taylor qëllimisht i mashtroi VICE dhe lexuesit e saj.
Mbi studimet 40 lidhni përdorimin e pornografisë / varësinë nga pornografia ndaj problemeve seksuale dhe zgjimit më të ulët (të gjitha të harruara nga Taylor)
KRIS TAYLOR: “Ndërsa kërkoja më kot për kërkime që mbështesnin qëndrimin se pornografia shkakton mosfunksionim erektil, gjeta një sërë shkaqesh më të zakonshme të mosfunksionimit erektil. Pornografia nuk është ndër to. Këto përfshinin depresionin, ankthin, nervozizmin, marrjen e disa ilaçeve, pirjen e duhanit, përdorimin e alkoolit dhe drogave të paligjshme, si dhe faktorë të tjerë shëndetësorë si diabeti dhe sëmundjet e zemrës. Edhe ngarja e biçikletës për një kohë shumë të gjatë mund të shkaktojë mosfunksionim erektil të përkohshëm nëse sedilja e biçikletës shtrëngon nervat në perineum.”
Së pari do të trajtojmë Kris Taylor, i cili "kërkoi më kot për kërkime që mbështesnin qëndrimin se pornografia shkakton mosfunksionim erektil". Ky pohim është mjaft i vështirë për t'u gëlltitur pasi Taylor më parë e mori këtë faqe YBOP nga Liz Walker. Ai përmban mbi 40 studime që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë nga pornografia me mosfunksionimet seksuale dhe uljen e ngacmimit. 7 studimet e para në listë demonstrojnë shkakësinë , pasi pjesëmarrësit eliminuan përdorimin e pornografisë dhe shëruan mosfunksionimet kronike seksuale (një nga tre është dokumenti i Marinës Amerikane, i cili përfshinte raporte rastesh) . Gjashtëmbëdhjetë nga këto studime u përfshinë në dokumentin e Marinës Amerikane të vitit 2016 dhe u prezantuan me këtë paragraf:
Derisa studimet e tilla të ndërhyrjes do të ishin më ndriçues, shqyrtimi ynë i literaturës gjen një numër studimesh që kanë korreluar përdorimin e pornografisë me ngacmimin, tërheqjen dhe problemet e performancës seksuale [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], duke përfshirë edhe vështirësi në orgazmimin, dëshpërimin e ulur ose funksionin e ngrerë [27, 30, 31, 35, 43, 44], efektet negative në marrëdhënien seksuale [37], ulja e gëzimit të intimitetit seksual [37, 41, 45], pak kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], një preferencë për përdorimin e pornografisë në internet për të arritur dhe mbajtur zgjimin për marrëdhënie seksuale me një partner [42], dhe aktivizimin më të madh të trurit në përgjigje të pornografisë në ato që raportojnë më pak dëshirë për seks me partnerët [48].
Studimi i mëposhtëm shumë bindës u botua pasi u shfaq dokumenti i Marinës Amerikane: Zakonet e masturbimit mashkullor dhe mosfunksionimet seksuale, 2016. Ashtu si dokumenti ynë, edhe ai tregoi shkakun, pasi 35 burra që zhvilluan mosfunksionim erektil dhe/ose anorgazmi u përpoqën të linin pornografinë dhe të zvogëlonin masturbimin. Studimi raportoi se 19 burra përjetuan përmirësim të ndjeshëm në kohën kur autori shkroi dokumentin. Autori është një psikiatër francez i cili është presidenti aktual i Federatës Evropiane të Seksologjisë . Ai vështirë se mund të quhet një "aktivist i zjarrtë anti-pornografi", megjithatë ai vuri në dukje se shumë nga burrat që ai vlerësoi ishin të varur nga pornografia.
Përfundim: Masturbimi varësie, shpesh i shoqëruar nga një varësi nga pornografia kibernetike, është parë të luajë një rol në etiologjinë e llojeve të caktuara të mosfunksionimit erektil ose anejakulimit koital.
Përfundimi: Kris Taylor mori studime të shumta që lidhin përdorimin e pornografisë me problemet seksuale dhe uljen e ngacmimit, së bashku me mbi 80 studime që lidhin përdorimin e pornografisë me uljen e kënaqësisë seksuale dhe në marrëdhënie. Edhe një herë, Taylor qëllimisht i mashtron VICE dhe lexuesit e saj.
Një rritje 500% ose më shumë në ED rinor në vitet e fundit 10 nuk mund të shpjegohet larg nga faktorët e zakonshëm
Kris Taylor pretendon se rritja e kohëve të fundit e madhe në ED rinor duhet të jetë shkaktuar nga variablat që lidhen zakonisht me ED në meshkuj mbi 40.
KRIS TAYLOR: Ndërsa kërkoja më kot për kërkime që mbështesnin qëndrimin se pornografia shkakton mosfunksionim erektil, gjeta një sërë shkaqesh më të zakonshme të mosfunksionimit erektil. Pornografia nuk është ndër to. Këto përfshinin depresionin, ankthin, nervozizmin, marrjen e disa ilaçeve, pirjen e duhanit, përdorimin e alkoolit dhe drogave të paligjshme, si dhe faktorë të tjerë shëndetësorë si diabeti dhe sëmundjet e zemrës. Edhe ngarja e biçikletës për një kohë shumë të gjatë mund të shkaktojë mosfunksionim erektil të përkohshëm nëse sedilja e biçikletës shtrëngon nervat në perineum.
Siç është shpjeguar në punimin tonë, pirja e duhanit, diabeti dhe sëmundjet e zemrës rrallë shkaktojnë defekte defekti tek burrat nën 40 vjeç (citimi 16). Duhen vite të tëra pirjeje duhani ose diabeti të pakontrolluar për të manifestuar dëmtime neuro-vaskulare aq të rënda sa të shkaktojnë defekte defekti kronike. Nga punimi ynë:
Tradicionalisht, DE është parë si një problem që varet nga mosha [ 2 ], dhe studimet që hetojnë faktorët e rrezikut për DE tek burrat nën 40 vjeç shpesh kanë dështuar të identifikojnë faktorët që zakonisht shoqërohen me DE tek burrat e moshuar, siç janë pirja e duhanit, alkoolizmi, obeziteti, jeta sedentare, diabeti, hipertensioni, sëmundjet kardiovaskulare dhe hiperlipidemia [ 16 ].
Sa i përket " marrjes së disa ilaçeve, pirjes së duhanit, përdorimit të alkoolit dhe drogave të paligjshme ", asnjë nga shkallët e këtyre faktorëve korrelativë nuk është rritur gjatë 15 viteve të fundit (pirja e duhanit në fakt është ulur). Nga dokumenti i Marinës Amerikane:
Megjithatë, asnjë nga faktorët e njohur korrelativë të sugjeruar për DE psikogjene nuk duket i mjaftueshëm për të shpjeguar një rritje të shpejtë shumëfish të vështirësive seksuale tek të rinjtë. Për shembull, disa studiues hipotetizojnë se problemet seksuale në rritje tek të rinjtë duhet të jenë rezultat i stileve të jetesës së pashëndetshme, siç janë mbipesha, abuzimi me substancat dhe pirja e duhanit (faktorë historikisht të lidhur me DE organike). Megjithatë, këto rreziqe të stilit të jetesës nuk kanë ndryshuar në mënyrë proporcionale, ose janë ulur, në 20 vitet e fundit: Shkalla e mbipeshes tek burrat amerikanë të moshës 20-40 vjeç u rrit vetëm me 4% midis viteve 1999 dhe 2008 [ 19 ]; shkalla e përdorimit të drogës së paligjshme midis qytetarëve amerikanë të moshës 12 vjeç e lart ka qenë relativisht e qëndrueshme gjatë 15 viteve të fundit [ 20 ]; dhe shkalla e pirjes së duhanit për të rriturit amerikanë ra nga 25% në vitin 1993 në 19% në vitin 2011 [ 21 ].
Sa i përket “ depresionit, ankthit, nervozizmit”, asnjëra prej këtyre nuk shkakton mosfunksionim erektil, ato thjesht kanë një korrelacion të dobët me defektin erektil. Në fakt, disa studime raportojnë se pacientët me depresion dhe ankth kanë dëshirë seksuale më të lartë . Studime të tjera sugjerojnë të dukshmen: depresioni nuk shkakton defektin erektil; të kesh defekt rrit rezultatet në testet e depresionit. Nga dokumenti i Marinës Amerikane:
Autorë të tjerë propozojnë faktorë psikologjikë. Megjithatë, sa e mundshme është që ankthi dhe depresioni të jenë shkaku i rritjes së ndjeshme të vështirësive seksuale tek të rinjtë, duke pasur parasysh marrëdhënien komplekse midis dëshirës seksuale dhe depresionit dhe ankthit? Disa pacientë të depresionuar dhe të shqetësuar raportojnë më pak dëshirë për seks, ndërsa të tjerë raportojnë rritje të dëshirës seksuale [ 22 , 23 , 24 , 25 ]. Jo vetëm që marrëdhënia midis depresionit dhe defektit të erektimit ka të ngjarë të jetë bilaterale dhe bashkë-ndodhëse, por mund të jetë edhe pasojë e mosfunksionimit seksual, veçanërisht tek burrat e rinj [ 26 ].
Siç thamë në konkluzionin e gazetës sonë:
Faktorët tradicionalë që dikur shpjeguan vështirësitë seksuale tek meshkujt, duket se nuk janë të mjaftueshme për të llogaritur rritjen e madhe të disfunksioneve seksuale dhe dëshirën e ulët seksuale tek meshkujt nën 40.
Ky studim i vitit 2018 mbi pacientët urologjikë nën moshën 40 vjeç zbuloi se pacientët me DE nuk ndryshonin nga burrat pa DE, duke hedhur poshtë kështu pohimet e Kris Taylor ( Faktorët për Mosfunksionim Erektil Tek të Rinjtë - Gjetjet e një Studimi Ndërsektorial në Jetën Reale ):
Në përgjithësi, pacientët me 229 (75%) dhe 78 (25%) kishin funksionin e ngrirjes normale (EF); në mesin e pacientëve me ED, 90 (29%) kishte një rezultat IIEF-EF që sugjeron për ED të rënda. Pacientët me dhe pa ED nuk ndryshonin shumë në terma të moshës mesatare, BMI, prevalenca e hipertensionit, gjendja e përgjithshme shëndetësore, historia e pirjes së duhanit), përdorimi i alkoolit dhe rezultati IPSS median. Në mënyrë të ngjashme, nuk u raportuan dallime në lidhje me hormonet seksuale të serumit dhe profilin lipid në mes të dy grupeve.
Këto rezultate treguan se të rinjtë me ED nuk ndryshojnë në aspektin e karakteristikave klinike bazë nga një grup i moshave të krahasueshme me EF normale, por përshkruan rezultate më të ulëta të dëshirës seksuale, duke sugjeruar klinikisht një shkak më të mundshëm psikogenik të ED.
Për disa arsye, ata me ED kishin dëshirë të ulët seksuale (duhet të kishin pyetur për pornografinë!) Për ta përsëritur, Kris Taylor, si të tjerët mohues të pornografisë, argumentojnë që ED e burrave të rinj shkaktohet nga faktorët e njëjtë të rrezikut që lidhen me ED te burrat mbi 40 vjeç. Këto pretendime nuk përputhen me literaturën e vlerësuar nga kolegët.
Së fundmi, pretendimi i Taylor se ngarja e biçikletës është e lidhur me çrregullimin e erektimit është hedhur poshtë së fundmi . Një fragment nga artikulli:
"Ndërsa çiklizmi fiton popullaritet, si një hobi ashtu edhe një sport profesional, është e rëndësishme për publikun të dijë se nuk ka asnjë lidhje të besueshme me sëmundjen urologjike ose mosfunksionimin seksual," tha Dr. Kevin McVary, një zëdhënës i Urologjisë Amerikane Shoqata.
Duke ju drejtuar dy dokumentave të cituara nga Kris Taylor (të dyja u diskutuan gjerësisht në rishikimin e Marinës së SHBA)
Duke injoruar 7 letrat që demonstrojnë ndërprerjen e përdorimit të pornografisë në internet që përmbysin mosfunksionimet seksuale dhe 35 studime të tjera që lidhin përdorimin e pornografisë në internet me mosfunksionimet seksuale dhe zgjimin e ulët, Taylor përmendi 2 letra si "hulumtimi më i mirë në dispozicion":
Por hulumtimi më i mirë që kemi deri më tani thjesht nuk i mbështet pretendimet. Për shembull, një studim online i vitit 2015 me 3,948 burra kroatë, norvegjezë dhe portugezë, i botuar në Journal of Sexual Medicine, tregoi se "në kundërshtim me ngritjen e shqetësimeve publike, pornografia nuk duket të jetë një faktor i rëndësishëm rreziku për vështirësitë e dëshirës, ereksionit ose orgazmës tek burrat e rinj". Një tjetër studim i vitit 2015 , këtë herë me 208 burra amerikanë që nuk kërkonin trajtim, tregoi se shikimi i pornografisë "nuk kishte gjasa të ndikonte negativisht në funksionimin seksual, duke pasur parasysh se përgjigjet në të vërtetë ishin më të forta tek ata që shikonin më shumë [pornografi]".
Asnjëri prej punimeve nuk ishte një studim i vërtetë dhe të dy janë kritikuar zyrtarisht në literaturën e rishikuar nga kolegët. Të dy punimet u diskutuan gjerësisht në rishikimin e literaturës nga Marina Amerikane - të cilin do ta fragmentoj më poshtë. Kam shumë për të thënë për të dy punimet, kështu që kam krijuar seksione të veçanta për secilin. Do të filloj me punimin e dytë të përmendur nga Taylor, sepse e trajtuam atë i pari në rishikimin tonë të literaturës.
PAPER 2: Falje dhe Pfaus, 2015.
FRAGMENT NGA KRIS TAYLOR: Një tjetër studim i vitit 2015 , këtë herë me 208 burra amerikanë që nuk kërkonin trajtim, tregoi se shikimi i pornografisë "nuk kishte gjasa të ndikonte negativisht në funksionimin seksual, duke pasur parasysh se përgjigjet në të vërtetë ishin më të forta tek ata që shikonin më shumë [pornografi]".
Unë jap kritikë formale nga Richard Isenberg, MD dhe një kritikë shumë e gjerë e hedhur, e ndjekur nga komentet dhe fragmente nga letra e Marinës së SHBA:
- Në të njëjtën revistë si gazeta: Letër drejtuar redaktorit nga Richard A. Isenberg MD (2015)
- Kritikë shumë e gjerë e hedhur: Asgjë nuk shtohet në një studim të dyshimtë: Subjektet e të Rinjve ED i majtë i pashpjeguar (2015)
Pretendimi: Në kundërshtim me pretendimin e Taylor (dhe pretendimin e Prause & Pfaus), burrat që shikonin më shumë pornografi nuk kishin "përgjigje më të forta". Asnjë nga 4 studimet që qëndronin në themel të pretendimeve të punimit nuk vlerësoi përgjigjet gjenitale ose seksuale në laborator. Ajo që pretenduan Prause & Pfaus në punimin e tyre ishte se burrat që shikonin më shumë pornografi e vlerësuan pak më lart ngacmimin e tyre ndërsa shikonin pornografi . Fraza kyçe është ndërsa shikonin pornografi - jo ndërsa bënin seks me një person të vërtetë . Vlerësimet e ngacmimit gjatë shikimit të pornografisë nuk na tregojnë asgjë për ngacmimin ose ereksionet e dikujt kur nuk shikoni pornografi. Nuk na tregon asgjë për DE të shkaktuar nga pornografia, që është pamundësia për t'u ngacmuar mjaftueshëm pa përdorur pornografi . Megjithatë, detajet nga Prause & Pfaus, 2015 zbulojnë se ata nuk mund të kishin vlerësuar me saktësi vlerësimet e ngacmimit të subjekteve të tyre (shumë më poshtë).
Për hir të argumentit, le të supozojmë se burrat që shikojnë më shumë pornografi e vlerësuan ngacmimin e tyre pak më lart sesa burrat që shikonin më pak. Një mënyrë tjetër, më legjitime, për të interpretuar këtë ndryshim në ngacmim midis dy grupeve të përdorimit të pornografisë është se burrat që shikonin më shumë pornografi përjetuan dëshira pak më të mëdha për të përdorur pornografi . Kjo është mjaft e mundshme dëshmi e sensibilizimit , që është aktivizim dhe dëshirë më e madhe e qarkut të shpërblimit (trurit) kur ekspozohet ndaj sinjaleve (pornografike). Sensibilizimi (reaktiviteti i sinjaleve dhe dëshirat) është një ndryshim parësor i trurit që lidhet me varësinë.
Disa studime të kohëve të fundit mbi trurin në Universitetin e Kembrixhit treguan sensibilizim te përdoruesit kompulsivë të pornografisë. Truri i pjesëmarrësve u hiper-ngacmua në përgjigje të klipeve video pornografike, edhe pse atyre nuk u "pëlqenin" disa nga stimujt seksualë më shumë sesa pjesëmarrësit e kontrollit. Në një shembull dramatik se si sensibilizimi mund të ndikojë në performancën seksuale, 60% e subjekteve të Kembrixhit raportuan probleme me ngacmimin/erektilin me partnerët, por jo me pornografinë . Nga studimi i Kembrixhit :
"[Të varurit nga porno] raportuan se si rezultat i përdorimit të tepruar të materialeve të qarta seksuale… .. ata përjetuan një epsh të zvogëluar ose funksion të ngrerë posaçërisht në marrëdhëniet fizike me gratë (megjithëse jo në lidhje me materialin e qartë seksual)".
Thënë thjesht, një përdorues pornografik i rëndë mund të raportojë zgjim subjektiv (dëshirë), por gjithashtu përjetojnë probleme të ngritjes me një partner. Sigurisht, zgjimi i tij në përgjigje të pornografisë nuk është dëshmi e "reagimit të tij seksual" ose funksionimit të ngrerë me një partner. Studimet që raportojnë sensibilizimin / dëshirat ose reagimin e sinjalizimit tek përdoruesit e pornografisë / të varurit nga seksi: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.
Realiteti pas Prause & Pfaus 2015: Ky nuk ishte një studim mbi burrat me DE. Nuk ishte aspak një studim. Në vend të kësaj, Prause pretendoi se kishte mbledhur të dhëna nga katër studimet e saj të mëparshme, asnjëri prej të cilave nuk trajtonte mosfunksionimin erektil. Është shqetësuese që ky punim nga Nicole Prause dhe Jim Pfaus kaloi shqyrtimin nga kolegët pasi asnjë nga të dhënat në punimin e tyre nuk përputhej me të dhënat në katër studimet themelore mbi të cilat punimi pretendonte se bazohej. Mospërputhjet nuk janë boshllëqe të vogla, por vrima të mëdha që nuk mund të mbyllen. Përveç kësaj, punimi bëri disa pretendime që ishin haptazi të rreme ose nuk mbështeteshin nga të dhënat.
Le të fillojmë me pretendime të rreme të bëra nga Nicole Prause dhe Jim Pfaus. Shumë artikuj gazetarësh rreth këtij studimi pohuan se përdorimi i pornografisë çoi në ereksione më të mira , megjithatë kjo nuk është ajo që zbuloi dokumenti. Në intervistat e regjistruara, si Nicole Prause ashtu edhe Jim Pfaus pohuan në mënyrë të rreme se kishin matur ereksionet në laborator dhe se burrat që përdornin pornografi kishin ereksione më të mira. Në intervistën televizive të Jim Pfaus, Pfaus thotë:
"Ne kemi parë korrelacionin e aftësisë së tyre për të marrë një mbledhje në laborator."
"Ne gjetëm një lidhje korrekte me sasinë e pornografisë që ata panë në shtëpi, dhe vonesat që për shembull marrin një mbledhje janë më të shpejta."
Në këtë intervistë radiofonike, Nicole Prause pohoi se ereksionet u matën në laborator. Citimi i saktë nga emisioni:
"Sa më shumë njerëz që shikojnë erotikën në shtëpi, ata kanë përgjigje më të forta ngrerë në laborator, jo të reduktuara."
Megjithatë, ky punim nuk vlerësoi cilësinë e ereksionit në laborator ose "shpejtësinë e ereksionit". Punimi pretendonte vetëm se u kishte kërkuar djemve të vlerësonin "ngacmimin" e tyre pasi kishin parë shkurtimisht pornografi (dhe nuk është e qartë nga punimet themelore nëse ky vetë-raport i thjeshtë iu kërkua të gjithë subjekteve). Sidoqoftë, një fragment nga vetë punimi pranoi se:
"Asnjë e dhënë e përgjigjes gjenitale fiziologjike nuk u përfshi për të mbështetur përvojën e vetë-raportuar të burrave."
Në një pretendim të dytë të pambështetur, autorja kryesore Nicole Prause shkroi disa herë në Twitter rreth studimit, duke i bërë të ditur botës se ishin të përfshirë 280 subjekte dhe se ata "nuk kishin probleme në shtëpi". Megjithatë, katër studimet themelore përmbanin vetëm 234 subjekte meshkuj, kështu që "280" është shumë larg.
Një pretendim i tretë i pambështetur: Autori i Letrës kritike drejtuar Redaktorit të lidhur më sipër, Dr. Isenberg, pyeste veten se si mund të ishte e mundur që Prause & Pfaus 2015 të kishte krahasuar nivelet e ngacmimit të subjekteve të ndryshme kur tre lloje të ndryshme të stimujve seksualë u përdorën në 4 studimet themelore. Dy studime përdorën një film 3-minutësh, një studim përdori një film 20-sekondësh dhe një studim përdori imazhe statike. Është e vërtetuar mirë se filmat janë shumë më ngacmues se fotot , kështu që asnjë ekip i ligjshëm kërkimor nuk do t'i gruponte këto subjekte së bashku për të bërë pretendime në lidhje me përgjigjet e tyre. Ajo që është tronditëse është se në punimin e tyre Prause & Pfaus pretendojnë në mënyrë të paarsyeshme se të 4 studimet përdorën filma seksualë:
"VSS paraqitur në studime ishin të gjitha filmat."
Kjo deklaratë është e rreme, siç është zbuluar qartë në studimet themelore të vetë Prause. Kjo është arsyeja e parë pse Prause & Pfaus nuk mund të pretendojë që punimi i tyre të vlerësojë "zgjimin". Ju duhet të përdorni të njëjtin stimul për secilin person për të krahasuar të gjitha lëndët.
Një pretendim i katërt i pambështetur: Dr. Isenberg gjithashtu pyeti se si Prause & Pfaus 2015 mund të krahasonte nivelet e ngacmimit të subjekteve të ndryshme kur vetëm 1 nga 4 studimet themelore përdori një shkallë nga 1 deri në 9. Një përdori një shkallë nga 0 deri në 7, një përdori një shkallë nga 1 deri në 7 dhe një studim nuk raportoi vlerësime të ngacmimit seksual. Edhe një herë Prause & Pfaus pohon në mënyrë të pashpjegueshme se:
"Burrave iu kërkua të tregonin nivelin e tyre të" zgjimit seksual "duke filluar nga 1" aspak "në 9" jashtëzakonisht ".
Edhe kjo është e rreme siç tregojnë letrat themelore. Kjo është arsyeja e dytë pse Prause & Pfaus nuk mund të pretendojë që punimi i tyre të vlerësonte vlerësimet e "zgjimit" te burrat. Një studim duhet të përdorë saktësisht të njëjtën shkallë vlerësimi për secilin person për të krahasuar rezultatet e subjekteve. Në përmbledhje, të gjitha titujt e gjeneruar nga Falënderimet në lidhje me përdorimin e pornografisë duke e përmirësuar ereksionin ose zgjimin, ose ndonjë gjë tjetër, janë të pajustifikueshme.
Prause & Pfaus 2015 gjithashtu pohoi se nuk gjeti asnjë lidhje midis rezultateve të funksionimit erektil dhe sasisë së pornografisë së parë në muajin e fundit. Siç theksoi Dr. Isenberg:
“Edhe më shqetësuese është heqja totale e gjetjeve statistikore për masën e rezultatit të funksionit erektil. Asnjë rezultat statistikor nuk ofrohet. Në vend të kësaj, autorët i kërkojnë lexuesit të besojë thjesht në deklaratën e tyre të pabazuar se nuk kishte asnjë lidhje midis orëve të shikuara të pornografisë dhe funksionit erektil. Duke pasur parasysh pohimin konfliktual të autorëve se funksioni ngrerë me një partner mund të përmirësohet në të vërtetë duke parë pornografinë, mungesa e analizës statistikore është më e egër. ”
Në përgjigjen e Prause & Pfaus ndaj kritikës së Dr. Isenberg, ata edhe një herë dështuan të ofrojnë të dhëna për të mbështetur "deklaratën e tyre të pabazuar". Siç dokumenton kjo analizë , përgjigjja e Prause & Pfaus jo vetëm që i shmang shqetësimet legjitime të Dr. Isenberg, por përmban disa keqinterpretime të reja dhe disa deklarata transparente të rreme. Së fundmi, shqyrtimi ynë i literaturës komentoi mbi Prause & Pfaus 2015:
"Rishikimi ynë përfshinte gjithashtu dy punime të vitit 2015 që pretendonin se përdorimi i pornografisë në internet nuk lidhet me vështirësitë seksuale në rritje tek të rinjtë. Megjithatë, pretendime të tilla duket se janë të parakohshme për një shqyrtim më të afërt të këtyre punimeve dhe kritikave formale përkatëse. Punimi i parë përmban njohuri të dobishme rreth rolit të mundshëm të kushtëzimit seksual në DE-në rinore [ 50 ]. Megjithatë, ky botim është kritikuar për mospërputhje, lëshime dhe të meta metodologjike të ndryshme. Për shembull, ai nuk ofron rezultate statistikore për masën e rezultatit të funksionit erektil në lidhje me përdorimin e pornografisë në internet. Për më tepër, siç theksoi një mjek kërkimor në një kritikë formale të punimit, autorët e punimeve "nuk i kanë ofruar lexuesit informacion të mjaftueshëm rreth popullatës së studiuar ose analizave statistikore për të justifikuar përfundimin e tyre" [ 51 ]. Përveç kësaj, studiuesit hetuan vetëm orë të përdorimit të pornografisë në internet në muajin e fundit. Megjithatë, studimet mbi varësinë nga pornografia në internet kanë zbuluar se variabli i orëve të përdorimit të pornografisë në internet vetëm nuk lidhet gjerësisht me "problemet në jetën e përditshme", rezultatet në SAST-R (Testi i Shqyrtimit të Varësisë Seksuale) dhe rezultatet në IATsex (një instrument që vlerëson varësinë nga aktiviteti seksual në internet) [ 52 , 53] . , 54 , 55 , 56 ]. Një parashikues më i mirë janë vlerësimet subjektive të ngacmimit seksual gjatë shikimit të pornografisë në internet (reaktiviteti i sinjaleve), një korrelacion i vendosur i sjelljes problematike në të gjitha varësitë [ 52 , 53 , 54 ]. Ekzistojnë gjithashtu prova në rritje se sasia e kohës së kaluar në lojërat video në internet nuk parashikon sjelljen problematike. "Varësia mund të vlerësohet siç duhet vetëm nëse motivet, pasojat dhe karakteristikat kontekstuale të sjelljes janë gjithashtu pjesë e vlerësimit" [ 57 ]. Tre ekipe të tjera kërkimore, duke përdorur kritere të ndryshme për "hiperseksualitetin" (përveç orëve të përdorimit), e kanë lidhur fort atë me vështirësitë seksuale [ 15 , 30 , 31 ]. Të marra së bashku, ky hulumtim sugjeron që në vend që thjesht "orët e përdorimit", variabla të shumëfishta janë shumë të rëndësishme në vlerësimin e varësisë/hiperseksualitetit nga pornografia, dhe ka të ngjarë gjithashtu shumë të rëndësishme në vlerësimin e mosfunksionimeve seksuale të lidhura me pornografinë."
Gazeta e Marinës Amerikane nënvizoi dobësinë në korrelacionin vetëm të "orëve aktuale të përdorimit" për të parashikuar mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Sasia e pornografisë së shikuar aktualisht është vetëm një nga shumë ndryshoret e përfshira në zhvillimin e ED të shkaktuar nga pornografia. Këto mund të përfshijnë:
- Raporti i masturbimit ndaj pornografisë kundrejt masturbimit pa pornografi
- Raporti i aktivitetit seksual me një person kundrejt masturbimit ndaj pornografisë
- Mangësitë në seksin e partnerizuar (ku mbështetet vetëm në pornografi)
- Virgjëreshë apo jo
- Orët totale të përdorimit
- Vitet e përdorimit
- Mosha filloi të përdorte pornografi
- Shkallëzimi në zhanre të reja
- Zhvillimi i fetishes pornografike (nga shkallëzimi në gjini të reja të pornografisë)
- Niveli i risi për seancë (dmth. Video kompilimi, skeda të shumëfishta)
- Ndryshimet e trurit të varësisë lidhen apo jo
- Prezenca e hiperseksualitetit / varësisë pornografike
Mënyra më e mirë për të hulumtuar këtë fenomen është të hiqet variabli i përdorimit të pornografisë në internet dhe të vëzhgohet rezultati, gjë që u bë në punimin e Marinës dhe në dy studime të tjera. Hulumtime të tilla zbulojnë shkakësi në vend të korrelacioneve të paqarta të hapura për interpretime të ndryshme. Faqja ime ka dokumentuar disa mijëra burra që hoqën pornografinë dhe u shëruan nga mosfunksionimet kronike seksuale.
Së fundi, bashkëautor Nicole Prause është i obsesionuar me hedhjen poshtë të PIED, duke bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa njëkohësisht ngacmon dhe çliron burra të rinj që janë shëruar nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.
PAPER 1: Landripet & Stulhofer, 2015.
FRAGMENT NGA KRIS TAYLOR : Për shembull, një studim online i vitit 2015 me prerje tërthore të 3,948 burrave kroatë, norvegjezë dhe portugezë , i botuar në Journal of Sexual Medicine, tregoi se " në kundërshtim me ngritjen e shqetësimeve publike, pornografia nuk duket të jetë një faktor i rëndësishëm rreziku për vështirësitë e dëshirës, ereksionit ose orgazmës tek burrat e rinj ".
Landripet & Stulhofer, 2015 u përcaktua si një "komunikim i shkurtër" nga Revista, dhe dy autorët zgjodhën të dhëna të caktuara për të ndarë, duke lënë jashtë të dhëna të tjera përkatëse (më shumë më vonë). Ashtu si me Prause & Pfaus, Revista publikoi një kritikë të Landripet & Sulhofer: Koment mbi: A është përdorimi i pornografisë i lidhur me vështirësitë dhe mosfunksionimet seksuale tek burrat e rinj heteroseksualë ? nga Gert Martin Hald, PhD
Sa i përket pohimit se Landripet & Štulhofer , 2015 nuk gjetën lidhje midis përdorimit të pornografisë dhe problemeve seksuale. Kjo nuk është e vërtetë, siç dokumentohet si në këtë kritikë të YBOP ashtu edhe në rishikimin e literaturës nga Marina Amerikane . Për më tepër, dokumenti i Landripet & Stulhofer hoqi tre korrelacione të rëndësishme që ata paraqitën në një konferencë evropiane (më shumë më poshtë). Le të fillojmë me paragrafët e parë nga tre nga dokumenti ynë që trajtoi Landripet & Štulhofer , 2015:
Një punim i dytë raportoi një korrelacion të vogël midis frekuencës së përdorimit të pornografisë në internet vitin e kaluar dhe shkallëve të defektit të erektilit tek burrat seksualisht aktivë nga Norvegjia, Portugalia dhe Kroacia [ 6 ]. Këta autorë, ndryshe nga ata të punimit të mëparshëm, pranojnë prevalencën e lartë të defektit të erektilit tek burrat 40 vjeç e poshtë, dhe në të vërtetë gjetën nivele të ulëta të defektit të erektilit dhe dëshirës seksuale deri në 31% dhe 37%, përkatësisht. Në të kundërt, hulumtimi i pornografisë në internet para transmetimit i bërë në vitin 2004 nga një prej autorëve të punimit raportoi shkallë defekti të erektilit vetëm 5.8% tek burrat 35-39 vjeç [ 58 ]. Megjithatë, bazuar në një krahasim statistikor, autorët arrijnë në përfundimin se përdorimi i pornografisë në internet nuk duket të jetë një faktor i rëndësishëm rreziku për defektin e erektilit tek të rinjtë. Kjo duket tepër përfundimtare, duke pasur parasysh se burrat portugezë që ata anketuan raportuan shkallët më të ulëta të mosfunksionimit seksual krahasuar me norvegjezët dhe kroatët, dhe vetëm 40% e portugezëve raportuan se përdorin pornografi në internet "nga disa herë në javë deri në çdo ditë", krahasuar me norvegjezët, 57%, dhe kroatët, 59%. Ky punim është kritikuar zyrtarisht për dështimin në përdorimin e modeleve gjithëpërfshirëse të afta të përfshijnë marrëdhëniet direkte dhe indirekte midis variablave të njohura ose të hipotezuara se janë në veprim [ 59 ]. Rastësisht, në një punim të lidhur mbi dëshirën problematike të ulët seksuale që përfshinte shumë nga të njëjtët pjesëmarrës në anketë nga Portugalia, Kroacia dhe Norvegjia, burrat u pyetën se cilët nga faktorët e shumtë besonin se kontribuan në mungesën e tyre problematike të interesit seksual. Ndër faktorë të tjerë, afërsisht 11%–22% zgjodhën "Unë përdor shumë pornografi" dhe 16%–26% zgjodhën "Unë masturboj shumë shpesh" [ 60 ].
Siç e përshkrova unë dhe mjekët e Marinës, ky punim gjeti një korrelacion mjaft të rëndësishëm: Vetëm 40% e burrave portugezë përdornin pornografinë "shpesh", ndërsa 60% e norvegjezëve përdornin pornografinë "shpesh". Burrat portugezë kishin shumë më pak mosfunksionim seksual sesa norvegjezët. Lidhur me kroatët, Landripet & Štulhofer , 2015 pranojnë një lidhje statistikisht të rëndësishme midis përdorimit më të shpeshtë të pornografisë dhe DE, por pohojnë se madhësia e efektit ishte e vogël. Megjithatë, ky pretendim mund të jetë mashtrues sipas një mjeku i cili është një statistikan i aftë dhe ka autorizuar shumë studime:
Analizuar në një mënyrë tjetër (Chi Squared), use përdorimi i moderuar (kundrejt përdorimit të rrallë) rriti shanset (gjasat) për të patur ED me rreth 50% në këtë popullatë kroate. Kjo tingëllon kuptimplote për mua, megjithëse është kurioze që gjetja u identifikua vetëm midis kroatëve.
Përveç kësaj, Landripet & Stulhofer 2015 nuk kanë përfshirë tre korrelacione të rëndësishme, të cilat njëri prej autorëve i paraqiti në një konferencë evropiane . Ai raportoi një korrelacion të rëndësishëm midis mosfunksionimit erektil dhe "preferencës për zhanre të caktuara pornografike":
" Raportimi i një preference për zhanre specifike pornografike ishte i lidhur ndjeshëm me mosfunksionimin seksual mashkullor erektil (por jo të lidhur me ejakulimin ose dëshirën) ."
Është domethënëse që Landripet & Stulhofer zgjodhën të mos e përfshijnë këtë korrelacion domethënës midis mosfunksionimit erektil dhe preferencave për zhanre specifike të pornografisë nga punimi i tyre. Është mjaft e zakonshme që përdoruesit e pornografisë të përshkallëzohen në zhanre që nuk përputhen me shijet e tyre origjinale seksuale dhe të përjetojnë DE kur këto preferenca të kushtëzuara të pornografisë nuk përputhen me takimet e vërteta seksuale. Siç theksuam më sipër, është shumë e rëndësishme të vlerësohen variablat e shumtë që lidhen me përdorimin e pornografisë - jo vetëm orët në muajin e fundit ose frekuenca në vitin e fundit.
Zbulimi i dytë i rëndësishëm i lënë jashtë nga Landripet & Stulhofer 2015 përfshinte pjesëmarrëset femra:
" Rritja e përdorimit të pornografisë ishte paksa por në mënyrë të konsiderueshme e lidhur me uljen e interesit për seks në partner dhe mosfunksionim seksual më të përhapur tek gratë ."
Një korrelacion i rëndësishëm midis përdorimit më të madh të pornografisë dhe uljes së libidos dhe mosfunksionimit më të madh seksual duket mjaft i rëndësishëm. Pse Landripet & Stulhofer 2015 nuk raportuan se gjetën korrelacione të rëndësishme midis përdorimit të pornografisë dhe mosfunksionimit seksual tek gratë, si dhe disa tek burrat? Dhe pse nuk është raportuar ky zbulim në asnjë nga shumë studimet e Stulhofer që rrjedhin nga të njëjtat grupe të dhënash? Ekipet e tij duket se janë shumë të shpejtë në publikimin e të dhënave që pretendojnë se hedhin poshtë DE-në e shkaktuar nga pornografia, por shumë të ngadaltë në informimin e grave rreth pasojave negative seksuale të përdorimit të pornografisë.
Së fundmi, komentet kritike zyrtare të studiuesit danez të pornografisë Gert Martin Hald pasqyruan nevojën për të vlerësuar më shumë variabla (ndërmjetësues, moderatorë) sesa vetëm frekuencën në javë në 12 muajt e fundit:
“Studimi nuk adreson moderatorët ose ndërmjetësuesit e mundshëm të marrëdhënieve të studiuara dhe as nuk është në gjendje të përcaktojë shkakësinë. Gjithnjë e më shumë, në hulumtimet mbi pornografinë, vëmendja u kushtohet faktorëve që mund të ndikojnë në madhësinë ose drejtimin e marrëdhënieve të studiuara (p.sh., moderatorët) si dhe rrugët përmes të cilave mund të krijohet një ndikim i tillë (dmth. Ndërmjetësuesit). Studimet e ardhshme mbi konsumin e pornografisë dhe vështirësitë seksuale mund të përfitojnë gjithashtu nga përfshirja e fokuseve të tilla.
Në fund të fundit: Të gjitha gjendjet komplekse mjekësore përfshijnë faktorë të shumtë, të cilët duhet të sqarohen përpara se të bëhen deklarata të gjera. Deklarata e Landripet & Stulhofer se " Pornografia nuk duket të jetë një faktor i rëndësishëm rreziku për vështirësitë e dëshirës, ereksionit ose orgazmës tek burrat e rinj " shkon shumë larg, pasi injoron të gjitha variablat e tjerë të mundshëm që lidhen me përdorimin e pornografisë që mund të shkaktojnë probleme të performancës seksuale tek përdoruesit - duke përfshirë përshkallëzimin në zhanre specifike, të cilat i gjetën, por i lanë jashtë në "Komunikimin e Shkurtër". Paragrafët 2 dhe 3 në diskutimin tonë të Landripet & Stulhofer, 2015:
Përsëri, studimet e ndërhyrjes do të ishin më udhëzuese. Megjithatë, në lidhje me studimet e korrelacionit, ka të ngjarë që një grup kompleks i variablave duhet të hetohet për të sqaruar faktorët e rrezikut në punë në vështirësi seksuale rinore të paparë. Së pari, mund të jetë se dëshira e ulët seksuale, vështirësia e orgazmimit me një partner dhe problemet e ngrirjes janë pjesë e të njëjtit spektër të efekteve të lidhura me pornografinë në internet dhe se të gjitha këto vështirësi duhet të kombinohen kur hetojnë korrelacionet potencialisht ndriçuese me përdorimin e pornografisë në Internet.
Së dyti, edhe pse është e paqartë saktësisht se cila kombinim i faktorëve mund të përbëjë më së miri për këto vështirësi, ndryshimet premtuese për të hetuar në kombinim me frekuencën e përdorimit të pornografisë në internet mund të përfshijnë (1) vite pornografi të asistuara kundrejt pornografisë pa masturbim; (2) raporti i ejakulave me një partner në ejakulim me pornografinë në Internet; (3) prania e varësisë pornografike në internet / hiperseksualiteti; (4) numrin e viteve të përdorimit të pornografisë në Internet; (5) në cilën moshë filloi përdorimi i rregullt i pornografisë në Internet dhe nëse ajo filloi para pubertetit; (6) tendenca e rritjes së përdorimit të pornografisë në Internet; (7) në zhanret më ekstreme të pornografisë në internet, dhe kështu me radhë.
Para se të pohojnë me bindje se nuk kemi asgjë për t'u shqetësuar nga pornografia në internet, studiuesit ende duhet të marrin në konsideratë rritjen shumë të fundit dhe të ndjeshme të DE-së rinore dhe dëshirën e ulët seksuale , si dhe shumë studime që lidhin përdorimin e pornografisë me problemet seksuale.
Kris Taylor vendpushimet për të ad hominem dhe keqinterpretimi. Unë përgjigjem.
KRIS TAYLOR: Burimi i saj është ky punim , i cili nga ana tjetër jep shifra të nxjerra nga dy punime - asnjëra prej të cilave nuk e përmend pornografinë si shkaktare. Pa përmendur që autori i dytë i punimit është Gary Wilson, një aktivist i njohur i zjarrtë kundër pornografisë.
Doja ta injoroja sulmin ad hominem të Taylor , por dy fjalitë e mësipërme ekspozojnë taktikat dhe paragjykimet e tij. Fjalia e parë e paraqet gabim përmbajtjen e shqyrtimit tonë të literaturës, ndërsa e dyta përpiqet ta shpërfillë atë duke më etiketuar gabimisht si "një aktivist i flaktë kundër pornografisë".
Siç u përshkrua më parë bashkë-autorët e mi përfshinin mjekët 7 US Navy, në mesin e tyre psikiatrit 2, urologë 2, dhe një MD me një PhD në neuroscience nga John Hopkins. Bashkekutorët e mi kanë shpenzuar shumë nga karrierat e tyre duke trajtuar (kryesisht) të rinjtë. Gazeta dha raportet e rasteve klinike 3 të ushtarakëve, të cilët kishin zhvilluar disfunksione seksuale të shkaktuara nga pornografia. A ka parë ndonjëherë pacientët Taylor pafunksione seksuale? A ka kryer ndonjëherë një ekzaminim mjekësor? Është e qartë se qëllimi i Taylor ishte të inkurajonte lexuesin e tij të shpërfillte letrën, mjekët që e krijuan atë, dhe vetëm të merrte fjalën e tij për përmbajtjen dhe meritat e letrës.
Sa i përket etiketimit tim nga Taylor si “një aktiviste e zjarrtë kundër pornografisë”, unë kam shpjeguar në intervista të shumta historinë time dhe si përfundova duke krijuar www.yourbrainonporn në vitin 2011. (Për më shumë informacion shihni këtë intervistë time të vitit 2016 nga Noah B. Church.) Siç thuhet në faqen “Rreth nesh” të faqes , unë jam ateist (ashtu si prindërit dhe gjyshërit e mi) dhe pikëpamjet e mia politike janë liberale të ekstremit të majtë . Nuk kisha asnjë mendim për pornografinë.
Detajet: Nëpërmjet një përplasjeje në kategorizimin e motorëve të kërkimit, rreth 2007 (menjëherë pas daljes së pornografisë me tuba), meshkujt që ankoheshin për mosfunksionim ngrerë të pornografisë dhe epshi të ulët për partnerët e vërtetë filluan të postonin në forumin tim të errët të gruas time të krijuar për diskutime rreth seksit marrëdhëniet. Gjatë disa viteve të ardhshme, shumë burra të shëndetshëm në këtë forum shënoi disfunksionet e tyre seksuale duke hequr pornografinë. Përfundimisht ne bloged për këtë fenomen, sepse shumë njerëz gjetën lexuar përvojat e tyre kolegët e dobishme. Së shpejti forumi i gruas sime ishte i mbushur me njerëz relativisht të rinj që kërkonin të shërojnë efektet e papritura të përdorimit të pornografisë së tyre në internet. Gjatë kësaj periudhe, nuk mund të llogarisim sa herë pyesnim seksologët akademikë të shihnin këtë fenomen. Ata refuzuan.
Mjerisht, shumë nga njerëzit që vuajnë nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia kanë qenë vetëvrasës kur mbërritën, duke u frikësuar se ishin prishur për jetë. Përballë stonewalling-it të vazhdueshëm nga ekspertët të cilët duhet të kishin hetuar rrethanat e sufferers, ne ndjeva një nevojë për të bërë një hapësirë në internet kibernetike që paraqiti shkencën përkatëse dhe tregimet e njerëzve që u shërua nga një varg i disfunksioneve seksuale të shkaktuara nga pornografia kryesisht vonuar ejakulim, humbje e tërheqjes për partnerët e vërtetë, dhe ereksionet e shkurtër ose të pasigurta). Lindi Www.yourbrainonporn.com. Nëse fushata për ndonjë gjë, do të ishte shëndeti seksual.
A do të miratojnë profesorët e Taylor-it për taktikat e tij? Nëse ata do, ai ka shpenzuar shumë në mësimin e tij.