E David Lvents Psikologji Sot blog post pretendon të jetë në lidhje me këtë studim të Joshua Grubbs: Mospërfshirja morale dhe sjellja seksuale e detyrueshme: Rezultatet nga bashkëveprimet ndër-seksionale dhe analizat paralele të kurbës së rritjes. Nuk është për t'u habitur, abstrakti i vetë Grubbs nuk pasqyron saktësisht atë të studimit aktual gjetjet: varësia nga pornografia lidhet më së shumti me përdorimin e pornos (jo "mosmiratimi moral" ose "besimi fetar"). Grubbs është mjeshtër në rrotull i zgjuar dhe një krijues i shkrime të njëanshme.
Pohimi kryesor i Ludden mund të përmblidhet me nëntitullin e tij:
Shtë problem nëse mendoni se është një.
E gjithë premisa e artikullit të Papritur bazohet në një pohim të rremë. Ai pohon në mënyrë të rreme se në studimin e Grubbs, përdorimi i pornografisë NUK ka të bëjë me "vetë-perceptimi i tij është problematik"(Siç vlerësohet nga CPUI-4, një pyetësor varësie nga pornografia). Ai pohon:
Rezultatet ishin ashtu siç prisnin studiuesit. Në mënyrë të veçantë, shpeshtësia e përdorimit të pornografisë në vetvete nuk lidhet me vetë-perceptimin e tij se ishte problematik.
Në realitet, nivelet e përdorimit të pornografisë ishte variabla që lidhet më fort "vetë-perceptimi se është problematik". Shumë më fort sesa fetarizmi ose mosmiratimi moral. Me pak fjalë, krejt e kundërta e deklaratës së Ludden.
GRAPH NGA STUDIMI GRUBBS: Kolona numër 1 (përgjatë majës) është përdorim i pornografisë. Numrat e theksuar janë korrelacionet midis përdorimit të pornografisë dhe problemeve të vetëraportuara (përdoret CPUI-4). Siç mund ta shihni, përdorimi i pornografisë (përdorimi mesatar ditor ose frekuenca) ishte parashikuesi më i mirë i "vetë-perceptimi i [përdorimit të pornos] është problematik."
Pa dyshim që postimi i blogut të Lvents në PT do të citohet vazhdimisht si një portretizim i saktë i hulumtimit themelor, edhe pse është trillim mashtrues.
;