Gary Wilson fiton fitoren e dytë ligjore kundër seksologes pro-porno Nicole Prause (janar, 2021)

NJOFTIMI PËR SHTYP:

Gary Wilson (Brain juaj në Porno) Fiton Fitoren e Dytë Ligjore Kundër Seksologut Nicole Prause
Aktivistja e studiuesve të pornografisë i detyrohet ndëshkimit plus shpenzimet gjyqësore pasi padia e saj për shpifje dështon
ASHLAND, OREGON: 28 janar 2021: Autori më i shitur dhe avokati i shëndetit publik Gary Wilson ka fituar një tjetër fitore ligjore kundër seksologut dhe zërit përkrahëse e industrisë pornografike Nicole Prause.
Vitin e kaluar, Prause kërkoi një urdhër ndalimi të lehtë kundër Wilson në Kaliforni. La Gjykata e hodhi poshtë atë dhe miratoi mocionin anti-SLAPP të Wilson, duke e lënë Prause të detyruar të paguajë tarifat e avokatit të tij.
Prause ngriti një procedim të dytë joserioz kundër Wilson në Dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021, një gjykatë në Oregon vendosi në favor të Wilson dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë.
Në 18 muajt e fundit Prause ka kërcënuar (ose ngritur) publikisht një duzinë procesesh gjyqësore synonte të ngacmonte të tjerët në heshtje. Ajo synon ata që zbulojnë publikisht lidhjet e saj të ngushta me industrinë e pornografisë dhe sjellja e saj dashakeqe, ose që kanë bërë deklarata të betuara në 3 paditë e shpifjes që janë aktive kundër saj.*
Fitorja e fundit ligjore e Wilson vjen në përpjekjet e dështuara të Prause-it për të censuruar faqen e internetit të Wilson me ndihmën e shok profesionistë të shëndetit mendor. Fushata e saj armiqësore filloi gati 2 vjet më parë kur Falënderimet aplikuan për markat tregtare të faqes së tij të mirë, përfshirë të drejtën ekskluzive ligjore për të kontrolluar Wilson's URL aktuale ("YourBrainOnPorn.com"). Marka tregtare kap dështuar, dhe shenjat u regjistruan në emrin e Wilson në vitin 2020.
Ndërkohë, në Mars 2019, konfederata e Prause Daniel A. Burgess regjistroi një emër domain që shkel markën tregtare "RealYourBrainOnPorn.com, ”I cili u angazhua në ndërhyrje të ndryshme transparente për të devijuar trafikun e YourBrainOnPorn.com në faqen e internetit të mashtruesit. Pas shumë orësh të avokatit, në janar, 2021 Wilson mori emrin e domain RealYourBrainOnPorn.com si zgjidhje e akuzave për shkelje të markës tregtare. Më herët, në tetor, 2020, llogaria e lidhur e faqes mashtruese në Twitter ishte @BrainOnPorn pezulluar përgjithmonë për ngacmime.
Pas fitores së tij të fundit në gjykatë Wilson tha, "Unë jam i habitur nga abuzimi i llogaritur drejtuar njerëzve që guxojnë të flasin publikisht për dëmet e pornografisë." Ai shtoi, “Taktikat me qëllim të keq të censurës të industrisë së pornografisë dhe aleatëve të saj të seksologjisë frenojnë debatin shkencor dhe publik. Ashtu siç bëri Big Tobacco dikur, ato e shpërqendrojnë publikun nga rreziqet e dokumentuara mirë të dëmtimit të pornografisë si për përdoruesit ashtu edhe për ata që shfrytëzon. ”
Wilson pret www.YourBrainOnPorn.com, një qendër pastrimi për kërkimet më të fundit, media dhe vetë-raportimet mbi efektet dhe dëmet e pornografisë. Disa vjet më parë, ai prezantoi ibiseda mjaft të njohura për TEDx "Eksperimenti i Madh i Pornove" (14 milion shikime ~). Wilson ka kritikuar prej kohësh hulumtimin e botuar të diskutueshëm dhe deklaratat publike në lidhje me përdorimin e pornografisë. Ai është gjithashtu autor i Amazon shitësi më i mirë Brain juaj në pornografi: Pornografia e internetit dhe shkenca e varësisë. Availableshtë në dispozicion në gjuhë të shumëfishta, dhe një botim tashmë është vlerësuar si një nga librat më të mirë jo-trillues të dekadës së fundit.
* Donald L. Hilton, Jr. k. Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Distriktin Perëndimor të Teksasit San Antonio Division, Çështja Nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kundër Nicole Prause, et al., Gjykata e Qarkut e Shteteve të Bashkuara për Rrethin Perëndimor të Pensilvanisë, Çështja Nr. 2: 19-cv-01366, dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Nr. I çështjes: CV-20-937026 në Cuyahoga County, Ohio. Në secilin rast, shumë burra dhe gra kanë dalë me deklarata të betuara se Falënderimi gjithashtu i ka synuar ata: pohimi # 1, pohimi # 2, pohimi # 3, pohimi # 4, pohimi # 5, pohimi # 6, pohimi # 7, pohimi # 8, pohimi # 9, pohimi # 10, pohimi # 11, pohimi # 12, pohimi # 13, pohimi # 14, pohimi # 15, pohimi # 16.

RENDI I GJYKATES
#######################
Për pyetjet në media, ju lutemi kontaktoni 'Press' në trurin tuaj në porno
EMAIL: [email mbrojtur]

Deklarata e Gary Wilson

Më poshtë është deklarata që unë i dhashë gjykatës (gjithashtu sigurova mbi 100 faqe materiale mbështetëse).

Unë, Gary Wilson, deklaroj dhe deklaroj si më poshtë:
Kjo çështje është padia e dytë SLAPP që Paditësi ka ngritur kundër meje. E para u vendos në favorin tim pas një seance dëgjimore më 6 gusht 2020 nga Gjykata Superiore e Kalifornisë (Prause kundër Vilsonit Çështja Nr. 20TRO01022). Gjykatësi miratoi mocionin tim anti-SLAPP dhe hodhi poshtë veprimin ligjor të paditësit kundër meje. Ai vendosi që ajo ishte përpjekur padrejtësisht të heshtte të drejtën time duke folur jashtë për një çështje me interes publik dhe deklaroi se procedimi i saj ligjor nuk kishte meritë minimale.
Një javë para kësaj seance, avokati i vetë Paditësit u përpoq të hiqte dorë nga çështja e saj sepse Paditësi e kishte kërcënuar atë me proces gjyqësor përveç nëse ai bëri diçka që avokati i saj konsiderohej si "i pa garantuar sipas ligjit ekzistues dhe [i cili] nuk mund të mbështetet nga argumenti i mirëbesimit". (Nga Deklarata e Brett A. Berman, Esq., Datë 31 korrik 2020.) Nga deklarimet e mëparshme doli që ajo po kërkonte që ai të paraqiste një sasi të madhe të provave të papranueshme. Gjykatësi refuzoi të pranojë dorëheqjen e avokatit të saj. Për më tepër, në seancën dëgjimore disa ditë më vonë, gjykatësi vendosi që shumica e deklaratave të betuara të Paditësit të ishin të papranueshme si thashetheme, të parëndësishme, pa dyshim, etj.
Paditësi është gjithashtu i pandehur në 3 padi shpifje në pritje në Gjykatat e Rrethit Federal të Shteteve të Bashkuara: Donald L. Hilton Jr k. Nicole Prause dhe Liberos LLC, Nr. I çështjes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes k. Nicole Prause dhe Liberos LLC, Çështja Nr. 2: 19-CV-01366-MPK; dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause, Nr. I çështjes: CV-20-937026. Në dy rastet e para, burra dhe gra të shumta, duke përfshirë edhe unë, kanë dalë me deklarata të betuara se Paditësi gjithashtu i ka synuar ata.
Paditësi ka një histori të gjerë të përfshirjes si në përdorimin keqdashës të procesit ashtu edhe në paraqitjen e ankesave të pabazuara administrative kundër caqeve të shumta. Në vitet e fundit, Paditësi ka paraqitur më shumë se 40 ankesa / raporte me qëllim të keq pranë bordeve profesionale, zbatimit të ligjit, punëdhënësve dhe agjencive / gjykatave të mbikëqyrjes (kundër të paktën 28 njerëzve dhe organizatave të ndryshme). Padyshim që ka më shumë ankesa / raporte të tilla, pasi disa borde dhe agjenci nuk zbulojnë identitetin e sinjalizuesve. Për shembull, unë besoj se ajo ishte gjithashtu prapa një ankese kundër meje depozituar në Bordin e Psikologjisë në Oregon (për praktikimin e psikologjisë pa licencë). Unë e mësova atë vetëm pasi ishte hedhur poshtë përfundimisht. Unë kurrë nuk e kam mbajtur veten si një psikolog, ose si asgjë tjetër përveç një autori, një ish-instruktor anatomie, fiziologjie dhe patologjie në shkollat profesionale dhe një ish-instruktor ndihmës në Universitetin e Oregonit Jugor.
Gjatë vitit të kaluar, Paditësi ka paraqitur të paktën 4 padi të vogla (përveç një kërkese të pabazë për urdhër ndalimi), dhe ka kërcënuar publikisht edhe disa të tjera. Paditësja shpesh drejton raportimin e saj me qëllim të keq dhe përdorimin me qëllim të keq të procesit drejt atyre prej nesh që kemi dhënë deklarata të betuara në rastet e mësipërme të shpifjes. A po përpiqet ajo të na frikësojë dhe diskreditojë si dëshmitarë?
Vitin e kaluar, Paditësi paraqiti një kërkesë të markës tregtare USPTO për markat e mia të themeluara mirë të ligjit të përbashkët, duke përfshirë një kërkesë për URL-në aktuale të faqes sime dekadë të vjetër. Kjo kërkonte muaj dhe qindra orë kohë të avokatit për të regjistruar dhe mbrojtur markat e mia tregtare dhe për të ndaluar mbledhjen dhe shkeljen e markës tregtare të paligjshme që ajo dhe kolegët e saj ndoqën ndërkohë. Ajo gjithashtu ka kërcënuar dhe mashtruar webhostin tim duke u përpjekur (pa sukses) që faqja ime e internetit të mbyllet, ndër veprime të tjera armiqësore shumë të shumta për tu renditur këtu.
Sfond
Paditësi, një ish-akademik, është një studiues dhe komentator publik mbi çështjet që lidhen me seksualitetin, duke përfshirë përfitimet e supozuara të përdorimit të pornografisë. Unë jam një autor, avokat dhe komentator publik, puna e të cilit përqendrohet në efektet negative të shëndetit fizik dhe mendor të përdorimit të pornografisë dixhitale. Unë mbaj një uebfaqe të njohur të quajtur YourBrainOnPorn.com. Libri im më i shitur i Amazon në kategorinë e studimeve pornografike është libri im Brain juaj në pornografi: Pornografia e internetit dhe shkenca e varësisë. Ai tashmë është duke u përkthyer në rreth shtatë gjuhë. Fjalimi im i bazuar në prova TEDx "Eksperimenti i Madh i Pornove" është parë më shumë se 13 milion herë.
Pikëpamjet e paditësit dhe pikëpamjet e mia në lidhje me përdorimin e pornografisë dhe efektet e saj shpesh ndryshojnë. Unë nuk e "urrej" hulumtimin e saj, por kam kritikuar publikisht disa letra të Paditësit dhe disa nga deklaratat e saj publike në lidhje me përfundimet e saj. Paditësi duket se është komod me industrinë e pornografisë. Unë e them këtë bazuar në pranimin e saj publik në internet të një oferte ndihme nga krahu kryesor i lobimit të industrisë, fotot e saj duke marrë pjesë në ngjarjet e industrisë, mbështetjen e saj të vazhdueshme të interesave të industrisë në mediat sociale dhe sulmin dhe shpifjen e saj në mediat sociale, dhe përmes raporteve dashakeqe, kushdo që rrit ndërgjegjësimin për rreziqet e mundshme të përdorimit të pornografisë në internet.
Nga viti 2013 deri më sot, Paditësi ka bërë deklarata të përsëritura false, publike, shpifëse për mua në shtyp dhe përmes mediave sociale. Paditësja ka deklaruar në mënyrë të gabuar dhe publike, midis pohimeve të tjera shpifëse, se unë jam një "ndjekëse" e grave; se kam bërë "kërcënime me vdekje" kundër saj dhe kam inkurajuar të tjerët ta bëjnë të njëjtën gjë; se jam angazhuar në ndërhyrje të paligjshme në kompjuter; se unë kam paraqitur keq kredencialet e mia; se jam marrë me mashtrim; se unë jam një supremacist i bardhë dhe anëtar i grupeve të urrejtjes; dhe se kam kërcënuar shkencëtarët.
Paditësi ka bërë deklarata të ngjashme shpifëse për dhjetëra të tjerë që ndajnë pikëpamjet e mia në lidhje me rreziqet e mundshme të përdorimit të pornografisë dixhitale. Siç u përmend, disa prej tyre e kanë paditur tashmë atë, pjesërisht sepse ajo vazhdon të bëjë deklarata shpifëse publike, pavarësisht nga çështjet e shpifjes në pritje.
Anti-SLAPP
Qëllimi i procedurës speciale për të goditur në ORS .31.150 1 është heqja e pretendimeve meritore që synojnë të ngacmojnë ose frikësojnë në mënyrë që të parandalojnë ushtrimin e të drejtave kushtetuese të fjalës së lirë. Gjykatat e zbatojnë atë në mënyrë të gjerë për të gjitha deklaratat e bëra "në një vend të hapur për publikun ose në një forum publik në lidhje me ndonjë çështje me interes publik", që del nga: (2) çdo sjellje; (3) në vazhdim të ushtrimit të së drejtës kushtetuese të fjalës së lirë; dhe (XNUMX) në lidhje me një çështje publike ose një çështje me interes publik. Vetë "çështja publike" dhe "çështja me interes publik" janë interpretuar gjerësisht. Një kërkim në internet zbulon se gjykatat e pretendimeve të vogla në të gjithë vendin kanë dhënë mocione anti-SLAPP kur është e përshtatshme.
Kjo proces gjyqësor lind nga fjalimi im i mbrojtur në lidhje me një çështje me interes publik: efektet e mundshme të përdorimit të pornografisë dixhitale dhe pretendimet dhe aktivitetet e studiuesve / zëdhënësve të pornografisë, përfshirë paditësin. Studiuesit ekspertë në këtë fushë, përveç atyre që përputhen me Paditësin, shpesh shprehin pikëpamje të ngjashme me ato të miat.
Uebfaqja ime YourBrainOnPorn.com pret mesatarisht 15,000 vizitorë unikë çdo ditë. Shtë një qendër pastrimi për kërkime mbi efektet e pornografisë dhe sendeve të tjera me interes për vizitorët. Një përqindje e vogël e faqeve të mia 12,000+ faqe i kushtohen komenteve të kërkimeve të shkencëtarëve dhe deklaratave të shtypit. Disa nga komentet e mia janë kritike ndaj metodologjisë dhe pretendimeve të bëra; disa prej tyre adresojnë paragjykimin e dukshëm dhe sjelljen e diskutueshme të studiuesve / zëdhënësve; dhe disa prej tyre dokumentojnë veprimtaritë armiqësore të Paditësit dhe materialin shpifës të prodhuar nga Paditësi dhe të tjerët.
Isshtë e qartë nga interesi i përhapur në uebfaqen time, librin dhe bisedat TEDx, që publiku është i interesuar në temën e efekteve të pornografisë dhe punën / sjelljen e studiuesve në këtë fushë. Kështu, unë besoj se testi i "interesit publik" i ORS 31.150 është përmbushur.
Sipas statutit anti-SLAPP të Oregonit, pasi të jetë përmbushur testi i "interesit publik" gjykata do të miratojë mocionin e grevës nëse paditësi nuk mund të paraqesë prova thelbësore të një probabiliteti të mbizotërimit të kërkesës. ORS 31.150 § (3) Paditësja nuk mund të tregojë një probabilitet të mbizotërojë në pretendimet e saj.
Në padinë e saj të hershme SLAPP, Paditësja kërkoi një urdhër ndalimi të pa merituar bazuar në trillime të shumta. Në këtë padi ajo ka renditur shkaqe të shumta të veprimit, por e vetmja provë që ajo ofron është deklarata, të shkruara gjoja nga unë, të cilat ajo me sa duket i konsideron si shpifëse. Unë me të vërtetë i bëra të gjitha deklaratat, përveç deklaratës së fundit. E fundit u bë nga gazetarja Megan Fox në një artikull të titulluar, "Themeluesi i Grupit të Mbështetjes së Varësisë nga Porno '' No Fap 'Sue Seksologun e Obsessed Pro-Porno për Shpifje." (Paditësi është seksologu i përmendur në titull.)
Paditësja është një figurë publike që është shumë e zhurmshme në mediat sociale dhe në shtyp, që do të thotë se të tjerët mund të pritet të flasin për të dhe aktivitetet e saj. Deklaratat që Paditësi pretendon se unë bëra nuk ngrihen në pragun e shpifjes së askujt, aq më pak të një figure publike. Megjithëse jo të gjithë u bënë nga unë, ata që unë bëra shprehën publikisht opinionet e mia të besimit dhe vëzhgimet e mia në lidhje me paragjykimet e mundshme të Paditësit, ekspozuan publikisht sjelljen e saj dashakeqe, ose mbrojtën publikisht veten dhe të tjerët kundër pretendimeve të pabazuara të Paditësit. Deklaratat e mia përbëjnë fjalim të mbrojtur në lidhje me çështje me interes publik.
Të gjitha komentet e mia bazoheshin në informacione ose sjellje të disponueshme nga publiku, të cilat unë personalisht i kam vërejtur në mijëra postime të paditëses në rrjetet sociale ose në deklaratat e saj të betuara në procedurat ligjore. Gjatë komentimit të veprimeve të paditësit dhe punës së saj, unë kurrë nuk kam shkelur privatësinë e saj, nuk kam ndërhyrë në biznesin e saj, ose kam kontribuar me vetëdije në humbjen e ndonjë kontrate kërkimore. Unë kurrë nuk e kam kërcënuar atë ose inkurajuar të tjerët që ta kërcënojnë atë, dhe kurrë nuk e kam postuar informacione konfidenciale të saj ose ndonjë gjë që do ta vinte në rrezik sigurinë e saj.
Paditësi nënkupton që komentet e mia të pretenduara ishin bërë të gjitha kohët e fundit, por të gjitha deklaratat që unë bëra, si vëzhgime të ngjashme që kisha shprehur më parë, u deklaruan fillimisht para 12 muajve të fundit. Pretendimet për shpifje duhet të bëhen brenda një viti. (ORS 12.120 §)
Për të gjitha arsyet e mësipërme, nuk ka gjasa që Paditësi të mbizotërojë në këtë veprim.
Si përfundim, ankesa e Paditësit është edhe një përpjekje tjetër transparente për të heshtur mua përmes një kufizimi paraprak antikushtetues dhe të patolerueshëm të së drejtës sime për fjalën e lirë. Me respekt kërkoj që gjykata të marrë njoftimin për mocionin e fundit anti-SLAPP të dhënë nga Gjykata Superiore e Kalifornisë bazuar në pretendimet e ngjashme të zbrazta të Paditësit dhe të miratojë mocionin tim për grevë në përputhje me ORS 31.150 § plus shpenzimet e mia të gjykatës.
Unë deklaroj nën dënim me dëshmi të rreme sipas ligjeve të Shtetit të Oregonit që sa më sipër është e vërtetë dhe e saktë e njohurive të mia personale. Ekzekutuar këtë 15^th dita e dhjetorit 2020 në Ashland, Oregon.
Gary Wilson

Më shumë mbi aktivitetin shpifës të Prause, raportimin / procesin gjyqësor me qëllim të keq dhe lidhjet e ngushta me industrinë e pornografisë

Sfondi: Në 2013 studiuesja e UCLA Nicole Prause filloi të ngacmonte haptazi, duke shpifur dhe duke thënë me fjalë Gary Wilson. (Prause nuk është punësuar nga një institucion akademik që nga ~ janari 2015.) Brenda një kohe të shkurtër ajo gjithashtu filloi të synonte të tjerët, duke përfshirë studiues, mjekë, terapistë, psikologë, një ish-koleg i UCLA, një organizatë bamirësie në Mbretërinë e Bashkuar, burra në shërim, a TIME botues i revistës, disa profesorë, IITAP, SASH, Lufta e Drogës së Re, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, revista akademike Shkencat e sjelljes, kompania e saj mëmë MDPI, mjekët mjekësorë të SHBA Navy, kreu i revistës akademike CUREUS, dhe ditarin Varësia seksuale dhe detyrimi. (Shiko - Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit.)

Ndërsa i kalonte orët e saj të zgjimit duke ngacmuar të tjerët, Prause u kultivua me zgjuarsi - me zero prova të verifikueshme objektivisht - një mit që ajo ishte "viktima" nga shumica e secilit që guxoi të mos pajtohej me pohimet e saj rreth efekteve të pornos ose gjendjes aktuale të kërkimit porno (Shih: Trillimet e Nicole Prause për maskimin e viktimave të ekspozuara si të pabazuara). Për të kundërshtuar ngacmimet e vazhdueshme dhe pretendimet e rreme, YBOP u detyrua të dokumentojë disa nga aktivitetet e Prause. Shqyrtoni faqet vijuese. (Ka ndodhur incidente shtesë që ne nuk jemi në liri për të përhapur - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)

Në fillim, Prause përdorën dhjetëra emra të rremë për të postuar Forumet e rimëkëmbjes pornografike, Quora, wikipedia, dhe në komentoni seksione sipas artikujve. Prause rrallë e ka përdorur emrin e saj të vërtetë ose llogaritë e veta të mediave sociale. Kjo gjë ndryshoi pasi UCLA zgjodhi të mos e rinovojë kontratën e Prause (rreth janarit 2015).

I çliruar nga çdo mbikëqyrje dhe tani i vetëpunësuar, Prause shtoi dy menaxherë / promovues të mediave nga Media 2 × 3 ndaj stabilitetit të vogël të kompanisë së saj të "Bashkëpunëtorëve". (Media 2 × 3 president Jess Ponce përshkruan veten si trajner i mediave Hollywood dhe ekspert personal i markës.) Puna e tyre ishte te vendosni artikuj në shtyp duke shfaqur Prause, dhe për të gjetur atë duke folur angazhime në pro-pornografi dhe vendet e zakonshme. Taktika të çuditshme për një shkencëtar gjoja të paanshëm.

Falënderimet filluan ta vendosin emrin e saj në gënjeshtra, duke ngacmuar haptas kibernetikë individë dhe organizata të shumta në mediat sociale dhe gjetkë. Që kur Synimi kryesor i Prause ishte Gary Wilson (qindra komente të mediave sociale së bashku me fushatat e postës elektronike prapa skenave), u bë e nevojshme për të monitoruar dhe dokumentuar tweet-et dhe postimet e Prause. Kjo është bërë për mbrojtjen e viktimave të saj, dhe thelbësore për çdo veprim ligjor në të ardhmen. Ndërsa shpifja dhe ngacmimi i saj u përshkallëzuan, Prause u përfshi si e pandehur në tre procese gjyqësore për shpifje: Donald Hilton, MD, Themeluesi i Nofap Alexander Rhodes, dhe avokat Aaron Minc, JD.

Së shpejti u bë e qartë se tweets dhe komentet e Prause ishin të rrallë në lidhje me kërkimin seksual, neuroshkencën, apo ndonjë subjekt tjetër në lidhje me ekspertizën e saj të pretenduar. Në fakt, shumica dërrmuese e posteve të Prause mund të ndahen në dy kategori të mbivendosura:

Mbështetje indirekte e industrisë së pornografisë: Shpifëse & ad hominem komente në shënjestër të individëve dhe organizatave që ajo i etiketonte si "aktivistë kundër pornos" (shpesh duke pretenduar se janë viktimë e këtyre individëve dhe organizatave). Dokumentuar këtu: faqe 1, faqe 2, faqe 3dhe faqe 4.
Mbështetje e drejtpërdrejtë e industrisë porno:
- mbështetje direkte të FSC-së (Koalicioni i Falas), AVN (Videoja për të rriturit), prodhuesit e pornografisë, interpretuesit dhe axhendat e tyre.
- keqinterpretime të panumërta të gjendjes së hulumtimeve të pornografisë dhe sulmet ndaj studimeve pornografike ose studiuesve pornografikë.

Kjo faqe përmban një mostër të cicërimave dhe komenteve në lidhje me # 2 - mbështetjen e saj të fuqishme të industrisë së pornografisë dhe pozicioneve të saj të zgjedhura. Pas viteve të tëra ulur në prova, YBOP është i mendimit se agresioni i njëanshëm i Prause është përshkallëzuar në një shpifje kaq të shpeshtë dhe të pamatur (duke akuzuar rrejshëm viktimat e saj të shumta e "duke e kërcënuar fizikisht, ""mizogjinise, ""duke inkurajuar të tjerët që ta përdhunojnë, "Dhe"duke qenë neo-nazistët"), Se ne jemi të detyruar të shqyrtojmë motivet e saj të mundshme. Faqja është i ndarë në seksione kryesore të 4:

Ndërsa nuk ka asnjë provë të ndonjë prej viktimave të Prause që thotë se Prause merr fonde nga industria e pornografisë, dikush mund të falet nëse mendon nëse ajo is të ndikuar vërtet nga industria e pornografisë. Lutuni faqet në YBOP janë vetëm maja e një Iceberg-u shumë të madh Prause. Ajo ka postuar mijëra herë, duke sulmuar të gjithë dhe këdo që sugjeron pornografinë mund të shkaktojë probleme. (Prause më vonë spastroi llogarinë e saj në Twitter prej 3,000 ose më shumë tweet-e inkriminuese.) Ajo e ka mbrojtur industrinë në çdo hap, ashtu siç pritet të bëjë një udhëheqës i industrisë së paguar. Qartë Prause, i cili jeton në LA, gëzon një marrëdhënie komode me industrinë e pornografisë. Shikoje kete imazhi i saj (djathtas larg) që duket se u mor në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve X (XRCO).

Sipas Wiki pyeti,

"Awardsmimet XRCO jepen nga Amerika Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtim për të rritur dhe kjo është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.^[1]"

Nga tweet-et e saj, duket se Prause ka marrë pjesë edhe në Adult Video News Awards. Në qershor, 2015 Prause përshkruan dëgjimin e historisë së Jeanne Silver (një yll pornografi) "në AVN" (ne duhet të supozojmë se Adult Video News Awards, sepse a Kërkimi i Google për Video Lajme të rritur kthen kryesisht çmimet AVN; e dyta ishte ekspozita AVN).

Cicërimat e saj të lezetshme me një yll porno sugjerojnë që Prause kishte në plan të merrte pjesë në çmimet AVN 2019 (kush e di nëse e bëri?). Trolling PornHarms, Prause ofron t-shirts falas për të tjerët të gatshëm për të këndoj me të. T-shirts janë një parodi pa shije të FTND pornografi vret bluzat e dashurisë. 3 fituesit janë yjet pornografikë!

Një nga yjet porno (Avalon) është nga Australia. Ajo i thotë Prause se është shumë e shtrenjtë t'i dërgosh një bluzë. Falënderimi e pyet Avalon nëse dëshiron të marr bluzën e saj në "AVN". E vetmja përfundim logjik është se Prause do të marrë pjesë në çmime AVN, EXNO AVN ose të dy.

Avalon i thotë Prause që të ketë një kohë të mrekullueshme në AVN.

Ju lutem vini re: Ekzistojnë prova të paqarta se industria e pornos financoi profesionin e seksologjisë për dekada. Agjenda e seksologjisë ende duket se i shërben industrisë së pornos. Kështu, provat në këtë faqe duhet të shihen në një kontekst më të madh. Shiko Hugh Hefner, Akademia Ndërkombëtare e Kërkimit të Seksit, dhe Presidenti i saj themelues për të kuptuar se si seksologët pornografikë-miqësorë ndikuan në Institutin Kinsey. Prause është një qytet Kinsey.