Prezantimi
Nicole Prause është një ish akademik me një historinë e gjatë të ngacmimit dhe shpifjes së autorëve, studiuesve, terapistëve, reporterëve, burrave në rimëkëmbje, redaktorët e revistave akademike, organizatave të shumta, dhe të gjithë ata që guxojnë të raportojnë prova për dëmet nga përdorimi i pornos në internet. Ajo duket se është mjaft komode me industrinë e pornografisë, siç mund të shihet nga kjo imazhi i saj (në të djathtën e djathtë) në qilimin e kuq të Ceremonisë së Çmimeve të Organizatës së Kritikëve të X-të (XRCO). (Wikipedia shpjegon se, "la XRCO Awards janë dhënë nga amerikanët Organizimi i Kritikëve të Vlerësuar me X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin e të rriturve dhe është e vetmja çmim për industrinë e të rriturve të ekspozuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë.[1]").
në atë mbështetje e ashpër për industrinë e pornos, Prause ka krijuar të paktën 2 faqe interneti pro-pornografike me llogari të mediave sociale:
- 2016 - PornHelps " i cili kishte llogarinë e vet në Twitter (@pornhelps) dhe një faqe në internet që promovonte industrinë e pornos, si dhe studime më të hollësishme që raportojnë efektet "pozitive" të pornos. “PornHelps” bëri badge për të njëjtët njerëz dhe organizata që Prause shpesh sulmonte duke përdorur emrin e saj dhe llogaritë e mediave sociale. Në fakt, Prause do të bashkohej me alienë e saj të dukshme PornHelps për të sulmuar individët në Twitter dhe diku tjetër në radhë me disa nga identitetet e tjera të saj (shiko 1, 2, 3, 4). Të dy llogaria e Twitter @pornhelps dhe faqja e internetit PornHelps u fshinë papritmas kur ishte Prause udhëtuar në Psikologji Sot si të qenit PornHelps.
- 2019 - Falënderim, si menaxher i Twitter RealYBOP dhe faqen e internetit RealYBOP, është gjithashtu duke u angazhuar në shpifje dhe ngacmim të Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesdhe kushdo tjetër që flet për dëmet e pornos. Për më tepër, David Ley dhe dy "ekspertë" të tjerë të RealYBOP janë tani duke u kompensuar nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e saj të internetit (dmth StripChat) dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite! Falënderim (zot i markës tregtare-shkelëse) Twitter RealYBOP) duket të jetë i ngushtë me industrinë e pornografisë, dhe përdor RealYBOP Twitter në promovojnë industrinë e pornos, mbrojeni PornHub (e cila u thirr për të pritur videot e trafikimit të pornografisë dhe seksit të fëmijëve), dhe sulmoni ata që po promovojnë peticionin te mbash PornHub përgjegjës.
Kompensim?
A mbështetja e pamëshirshme e Prause për industrinë e pornos rrjedh nga një kompensim, apo më shumë se një? Padyshim që ndodhi një shkëmbim publik i favoreve në 2015 kur Koalicioni i Falas (lobi i industrisë porno) ofroi ndihmë Prause dhe ajo pranoi. Menjëherë ajo sulmoi Prop 60 (prezervativë në pornografi, të cilat industria nuk i dëshironte).
Një sekondë e mundshme kompensim ndodhi në vitin 2016. Falje iu dha një ngarkesë parash për të prodhuar një studim me qira-armë më i dëmtuar rëndë “Meditim Orgasmik” shumë komercial skemë (tani siç duket nën hetim nga FBI). Meditimi Orgazmatik, një pseudokult MLM që tarifon shuma të mëdha për të mësuar burrat se si të godasin në klitorisin e partnerit.
Ne nuk jemi të sigurt, por studimi i bërë nga klitorisi (OM) mund të ketë goditur një pengesë të parashikueshme: sfida e gjetjes së subjekteve femra që duan organet e tyre të fërkuara ndërsa u lidh me makinat dhe monitorohet nga studiuesit. Për të arritur objektivin e saj të 250 çifteve OM, duket se Prause mund të ketë fituar interpretues porno si subjektpërmes grupit të interesit të industrisë porno, Koalicioni i Falas. Favor për FSC? Pastaj, pothuajse dy vjet më vonë, Prause filloi publikisht duke thirrur se studimi i saj i ardhshëm OM (i cili më parë nuk kishte asnjë lidhje me pornografinë) do të tani Edhe varësia e varur nga pornografia. Ndërsa i këtij shkrimi (qershor, 2020) studimi i OM ende nuk është shfaqur (shumë më tepër këtu).
Kthehu tek vlerësimi si "PornHelps"
Në vitin 2016 Nicole Prause krijoi një emër përdoruesi të quajtur "PornHelps", i cili kishte llogarinë e vet në Twitter (@pornhelps) dhe një faqe në internet që promovonte industrinë e pornos, si dhe studime të zgjedhura nga qershi, që raportonin për efektet "pozitive" të pornos.
“PornHelps” bëri badge për të njëjtët njerëz dhe organizata që shpesh sulmuan Prause. Në fakt, Prause do të bashkohej me alienë e saj të dukshme PornHelps për të sulmuar individët në Twitter dhe gjetkë në një rast me disa nga identitetet e tjera të saj. Disa nga sulmet e koordinuara të Prause / PornHelps janë të dokumentuara në këto seksione të faqeve Prause:
- Mars, 2015 (në vazhdim): Prause dhe kukulla e saj me çorape (duke përfshirë "PornHelps") shkojnë pas Gabe Deem
- Qershor, 2016: Prause dhe marioneti i saj me çorape PornHelps pretendojnë se neuroscientistët e respektuar janë anëtarë të "grupeve anti pornografike" dhe "shkenca e tyre është e keqe"
- Korrik, 2016: Kukulla me lëvdata dhe çorape "PornHelps" sulmojnë Alexander Rhodes, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se ai ka falsifikuar probleme seksuale të nxitura nga pornografia
- Korrik, 2016: Nicole Prause & "PornHelps" akuzojnë në mënyrë të gabuar TIME redaktor Belinda Luscombe i gënjyer dhe i gabuar
Llogaria e Twitter @pornhelps dhe faqja e internetit PornHelps u fshinë papritmas kur u bë e qartë për të gjithë se Prause ishte pas të dyve. Ndërsa shumë prej nesh të sulmuar e dinin se "PornHelps" ishte me të vërtetë Nicole Prause, tweet-i në vijim @pornhelps nuk la asnjë dyshim:
Prause, një gradë Kinsey, e quan veten një neuroshkencëtar (megjithëse nuk është e qartë se ajo ka një diplomë në neuroshkencë) dhe duket se ka filluar kolegjin rreth 15 vjet më herët se cicërima e mësipërme e vitit 2016. Në përgjigje të disa ad hominem sulmet nga "PornHelps", të cilat në mënyrë të përsosur pasqyronin shumë nga komentet e zakonshme të Prause, "PornHelps" u konfrontua në seksionin e komenteve të Psikologji Sot me këtë dhe dëshmi të tjera: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Brenda pak ditësh nga sa më sipër Psikologji Sot komentoni faqen e internetit të PornHelps dhe llogaria @ pornhelps Twitter u zhdukën pa gjurmë. E gjithë kjo që mbetet nga PornHelps është një shpërndarje e komenteve në site të ndryshme dhe kjo e braktist, duke renditur 87 komente. (PDF me 80 faqe me pseudonime të shumta Prause përdoret për të shpifur dhe ngacmuar Gary Wilson).
Dëshironi më shumë konfirmim që PornHelps ishte me të vërtetë Falënderim? Komentet, Tweetet dhe rastësitë e mëposhtme e bëjnë të dukshme. Llogaria PornHelps Disqus postuar 87 herë:
------------
Këtu Prause dhe Russell J. Stambaugh komentojnë njëkohësisht nën një artikull në lidhje me pornografinë. Prause & Stambaugh janë aleatë të ngushtë dhe shpesh komentojnë së bashku në sulmet e para-planifikuara në seksionet e komenteve.
Një sulm më i fundit i bashkërenduar nga Prause, Stambaugh dhe 3 anëtarë të tjerë të brigadës së ngacmimit të Prause është dokumentuar në këtë seksion: Mund 30, 2018 - Prause gabimisht akuzon FTND për mashtrim shkencor dhe nënkupton se ajo ka raportuar Gary Wilson për FBI dy herë. (Shtojcë: Gary Wilson paraqiti një kërkesë për lirinë e informacionit në FBI dhe FBI konfirmoi që Prause gënjej. Asnjë raport nuk ishte ngritur ndonjëherë në Wilson. Shih - Nëntor, 2018: FBI pohon mashtrimin e Nicole Prause përreth pohimeve shpifëse).
------------
Pjesa më e madhe e këtij sulmi të koordinuar të praktikuar / PornHelps për kërkuesit është kronikuar këtu: Qershor, 2016: Prause dhe marioneti i saj me çorape PornHelps pretendojnë se neuroscientistët e respektuar janë anëtarë të "grupeve anti-pornografike" dhe "shkenca e tyre është e keqe". Por le të rishikojmë provat që Paruse është "PornHelps".
Nicole Prause, një Kinsey grad, në një cicërimë për këtë studimi i postuar për koment (pasi që është botuar në Neuropsychopharmacology), deklaroi në mënyrë të gabuar se kërkuesit e saj 9 (përfshirë hulumtuesit më të mirë në fushën e neurosciencës së varësisë) ishin anëtarë të "grupeve anti-pornografike" dhe se studimi i tyre i ri ishte "shkencë e keqe". si studimi (A mund të jetë pornografi varësuese? Një studim fMRI për burrat që kërkojnë trajtim për përdorimin e pornografisë problematike), por u fshi më vonë.
Në të njëjtën kohë që Prause tweeted the above, "PornHelps" filloi të postohej në seksionin e komenteve poshtë letrës. Shikoni disa nga komentet e PornHelps më poshtë. Si e di PornHelps kaq shumë për metodologjinë dhe statistikat e kërkimit? (PhD i Prause ishte në statistika.):
---------
--------
-----------
Dhe këtu është më shumë konfirmim se PornHelps është Prause. Komentet e PornHelps nën një intervistë të NPR të Prause janë pothuajse identike me rrotullën e zakonshme të Prause për përfitimet e pretenduara të pornografisë:
Pothuajse identike ky artikull duke cituar Prause - me rrotullimin e saj të zakonshëm:
------------
Tani një shije e Prause (si PornHelps) duke sulmuar Wilson në faqet e internetit të ndryshme: promovimin e pornografisë dhe shtrembërimin e gjendjes aktuale të hulumtimit. (Shënim: PornHelps ishte shumë i zënë duke sulmuar të tjerët në PT dhe faqet e tjera të internetit, dhe sigurisht, nëpërmjet Twitter).
Ja PornHelps duke ndjekur Wilson, duke pasqyruar gjuhën e shpifjeve të Prause në shumë komente ("stalker", "terapist masazhesh", "i rremë", etj.)
Shiko të njohur? Prause është komentuesi i vetëm që e quan Wilson një burrë dhe një terapist masazh (përveç ndihmësit të saj David Ley):
Historia e gjatë e Prause e sajimit të kapakëve të viktimave është e dokumentuar mirë, madje e ekspozuar nga gazetarët hulumtues: Fabrikat e Nicole Prause të kapakut të viktimave ekspozohen si të pabaza: ajo është kryesi, jo viktima.
------------
Këtu PornHelps po diskuton studimin EEG të Prause-së - Modulimi i potencialeve të vonshme pozitive nga imazhet seksuale në përdoruesit e problemeve dhe kontrollet që nuk përputhen me "varësinë nga porno" (Prause et al., 2015)
Pornhelps njeh shumë keq për një hile të industrisë pornografike!
------------
Ky koment rreth Wilson-it mund të gjendet nën nën-opsionin 2016 të Prause-së - Op-ed: Programi i shkollës kundër pornografisë paraqet shkencë.
Përsëri, Prause është komentuesi i vetëm që e quan Wilson një sulmues në internet dhe terapist masazhesh (shoku tjetër David Ley). E vërteta për veprën e Prause - Op-ed: Kush saktësisht shtrembërojnë shkencën mbi pornografinë? (2016)
---------
Më poshtë janë disa nga mbi 20 komente nën Prause op-ed nga PornHelps. Obsesioni # 2 i Prause pas Gary Wilson është FTND, për të cilin Prause postoi shumë herë. Komente pasqyrojnë në mënyrë të përkryer cicërimet e Prause që keqpërfaqësojnë hulumtimin dhe sulmojnë FTND. Llogaria e PornHelps “Discus” postoi 87 komente.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps përmend të njëjtin studim Australian që Prause cicëronte rregullisht:
------
------
------
------
-------
Këtu PornHelps pasqyron dhjetra tweet ose komente të Prause - të dyja emërtojnë të njëjtat gjetje të sakta nga studime të ndryshme.
--------
--------
Një shembull tjetër i Prause / PornHelps duke sulmuar Wilson (ndërsa bashkohej me David Ley). Shumë shembuj të tjerë mund të gjenden në këtë faqe.
-------
Trolling forume të rastit
--------
Më shumë prova. Ne fillojmë me një cicërimë nga autori i TIME mbuloni historinë ",Porno dhe Kërcënimi ndaj Virility, "Belinda Luscombe:
Kjo u pasua nga @pornhelps duke i quajtur të dy gënjeshtarët Alexander dhe Belinda. @NicoleRPrause përfundimisht chimed në për të thirrur TIME gazetari Luscombe një gënjeshtar (më shumë në seksionin tjetër). Prapa dhe me radhë përmban shumë tweets për të postuar këtu, por shumica mund të gjenden në këto temat: Temë 1, Temë 2, Temë 3. Më poshtë është një mostër e tweets unstable-sounding @ pornhelps që pretendojnë gabimisht se Aleksandri e ka falsifikuar historinë e tij të problemeve seksuale të shkaktuara nga pornografia (të gjitha fshihen më vonë):
- @luscombeland @nytimes "Brave"? Faking një problem për të promovuar biznesin e tij? Ju nuk arriti të verifikoni ndonjë pjesë të historisë së tij
- @GoodGuypervert @luscombeland ekzagjerimi i bën ato para, veçanërisht në rastin e tij. Këta njerëz janë më së shumti të papunë, nuk kanë kolegj ... kanë marrë $ $ në një farë mënyre
- @AlexanderRhodes & @luscombeland po krijojnë panik fallco për të shitur mallrat e tyre. Pështirë.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, ai ka shkuar në ad-hominem të plotë para se ai u kap duke u falur për të fituar para nga burrat e rinj të frikësuar.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert atëherë unë pres dëshmi tuaj se ndonjë nga pretendimet tuaja në të vërtetë ka ndodhur me ju, profiter të rreme.
Aleksandri u përgjigj disa herë, pa rezolutë. përfundimisht Belinda tweeted si vijon:
Pornhelps përgjigjet, duke parë nëse një gënjeshtër do të ngjitet: "Kam dëgjuar që ju keni marrë lajka për raportim të rremë ". Përfundimisht "Pra, NicoleRPrause" Chimes për llogarinë e Twitter në thirrjen Luscombe një gënjeshtar (më poshtë). Hmm ... si e dinte @NicoleRPrause për këtë thread Twitter? Një grimë e provave që sugjeronin që Nicole Prause u maskua si "pornhelps".
Në të njëjtën thread Twitter Pornhelps (që është Prause) tweeted në lidhje me një intervistë të botuar vetëm David Ley të Nicole Prause.
Në intervistën Ley, pretendoni se ka të dhëna të pabotuara, duke falsifikuar çdo lidhje në mes të "varësisë pornografike" dhe plagosjeve penile (Prause gjithashtu tha se ajo kurrë nuk do të publikojë të dhënat). Është e rëndësishme të dihet se të dyja këto fjalë dhe gënjeshtra ishin duke thënë se Alexander gënjeu për dëmtimin e penilës së tij të shkaktuar nga masturbimi dhe problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia.
A është ndonjë rastësi që 3 ditë pas cicërimave të shumta @pornhelps e quajtën Aleksandrin një gënjeshtar, Ley dhe Prause botojnë një Psikologji Sot blog post drejtuar në një nga ankesat e Aleksandrit (se ai dëmtoi penisin e tij nga masturbimi i tepërt)? Interesante, të dhënat e tyre me sa duket treguan se një e pesta e të anketuarve kishin përjetuar lëndime të ngjashme. Por përsëri, Prause refuzon të publikojë të dhënat, ndërsa pretendon se të dhënat e saj disi (në mënyrë të pashpjegueshme) vërtetojnë se Aleksandri duhet të jetë gënjeshtar. Në çdo rast pretendimet e blogut të Prause mbeten të pambështetura pasi ajo nuk vlerësoi "varësinë nga pornografia" ose përdorimin e detyrueshëm të pornografisë në subjektet e saj (lexoni komenton pjesën e postës së Ley).
--------
Nicole Prause dhe "PornHelps" akuzojnë në mënyrë të rreme TIME redaktor Belinda Luscombe i gënjyer dhe i gabuar. Luscombe ka qenë me të TIME Revista që nga 1995, duke u bërë një redaktor i lartë në 1999. (Shihni saj Wikipedia faqe dhe e saj TIME faqe.) Luscombe kaloi një vit duke hetuar problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia tek të rinjtë, gjë që rezultoi në mars, 31, 2016 TIME tregoni historinë "Porno dhe Kërcënimi ndaj Virility. "Të dy Prause dhe Ley kanë sulmuar TIME artikull, edhe pse të dy ishin të paraqitur në të dhe cituar (minimalisht).
Fatkeqësisht për publikun, Prause dhe Ley janë zakonisht "ekspertët" e vetëm që paraqiten në shumicën e artikujve kryesore të varësisë nga pornografia, ndërsa neuroshkencëtarët e vërtetë të varësisë dhe puna e tyre as nuk pranohet të ekzistojnë. Jo kete here. Dy neuroshkencëtarë të njohur në botë, të cilët kanë botuar studime të fMRI mbi përdoruesit e pornos, u intervistuan për këtë TIME artikull. Pra, ishte një urolog, si dhe disa të rinj që janë shëruar nga mosfunksionimi ngrerë nga pornografia. Thënë thjesht, TIME artikulli u hulumtua më me kujdes sesa artikujt e tjerë mbi këtë temë, dhe përmbajtja e tij pasqyroi si realitetin, ashtu edhe gjendjen (atëherë) aktuale të shkencës. Që atëherë, madje më shumë mbështetje për lidhjen e mundshme mes përdorimit të pornografisë në internet dhe disfunksioneve seksuale ka dalë në literaturën e rishikuar nga kolegët.
Në përgjigje të tweet-it të mëparshëm të Belinda (foto më lart) për të punuar në histori për një vit, ne kemi @pornhelps, tweeting më poshtë:
Pornhelps është psikike: ajo e di "për faktin" se sa kohë ka punuar Belinda në histori. Dhjetë minuta më vonë Prape tweets duke pretenduar se Belinda e ka cilësuar atë si "gënjyer për burimet e saj":
Si gjithmonë, Prause nuk ofron shembuj dhe asnjë dokumentacion. Duke mos qenë i etiketuar, si e dinte Prause në lidhje me cicëronin e Belindës apo përgjigjen e @ pornhelps? Ndoshta Prause është edhe psikike?
Kontroll i realitetit: Prashtë Prause dhe @Pornhelps që gënjejnë. Siç mund ta vërtetojnë shumë, Luscombe intervistoi Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley, dhe të tjerë, gjatë një viti para TIME u botua rrëfimi i mbulimit. Përveç kësaj, Luscombe dhe disa TIME Revistat e fakteve-checkers kontaktuar çdo individ disa herë për të vërtetuar pretendimet e secilit të intervistuar.
Ne e dimë se ish-punëdhënësit e Wilson u kontaktuan, siç ishin edhe të dashurat e burrave me probleme seksuale të shkaktuara nga pornografia. Të intervistuarve iu kërkua gjithashtu që të mohonin ose konfirmonin pretendimet e dhëna TIME nga David Ley dhe Nicole Prause. Kjo është bërë me shkrim, shpesh herë 2-3 për çdo kërkesë.
Për shembull, Falënderim pohoi në mënyrë të gabuar TIME revistë që Gabe Deem u maskua si mjek (!) për të shkruar kjo kritikë e vlerësuar nga kolegët e Prause & Pfaus 2015 (që, në të vërtetë, ishte shkruar nga një mjek / studiues mjekësor). Edhe më befasuese, Prause me guxim gënjeuTIME që UCLA kishte gjurmuar në kompjuterin e të riut kritikë "Richard A. Isenberg MD" (Letra drejtuar Redaktorit)! Kjo përpjekje e çuditshme për të shpifur Deem është e gjitha e dokumentuar më lart.
Në një përpjekje për t'i dhënë fund bisedës Belinda tweets në vijim në korrik 25:
"Tweets PornHelps" dy përgjigje të tjera të paqëndrueshme (Përditësimi - @pornhelps më vonë fshinë llogarinë e tyre në Twitter pasi u bë e qartë se Prause shpesh cicëronte me këtë llogari):
Askush nuk reagon për të ushqyer trollin.
--------
;
