Nicole Prause, David Ley & Historia e gjatë e @ BrainOnPorn e ngacmimit dhe shpifjes së Alexander Rhodes të NoFap

Alexander Rhodes

Më poshtë janë raste të shumta të Nicole Prause , David Ley dhe “RealYourBrainOnPorn” në Twitter që ngacmojnë dhe shpifin Alexander Rhodes dhe NoFap. Çdo lidhje në këtë listë çon në një përshkrim më të plotë të ngacmimit dhe/ose shpifjes.

UPDATE - Tetor 23, 2019: Themeluesi i NoFap Alexander Rhodes ngre një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos LLC.
Përditësimi (nëntor, 2019): Më në fund, disa mbulime të sakta të mediave mbi akuzuesin e rremë serial, shpifësit, ngacmuesit, shkelësin e markës tregtare, Nicole Prause: "Alex Rhodes i grupit për mbështetje të varësisë nga Porn 'NoFap" padit seksologun e obsesionuar pro-Porno për shpifje " nga Megan Fox e PJ Media "Luftërat e pornografisë bëhen personale në nëntor No Nut", nga Diana Davison nga Mijëvjeçari i Postës. Davison gjithashtu prodhoi këtë video 6-minutëshe në YouTube në lidhje me sjelljet e egra të Prause: "A është Porn Addictive?".
Përditësimi (Janar, 2020): Alex Rhodes paraqiti një ankesë e ndryshuar kundër Prause me raste të reja për shpifje dhe pohime nga viktimat e tjera të Prause. Ai gjithashtu emërton llogarinë eksituese RealYBOP (@BrainOnPorn) si i përfshirë në shpifje. Gënjeshtrat, ngacmimet, shpifjet dhe sulmet në internet të RealYBOP janë kapur me të. @BrainOnPorn tani është emëruar në dy padi për shpifje.
Përditësimi - 23 Mars, 2020: Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për të shkarkuar. Regjistrimet gjyqësore që përmbajnë incidente dhe prova të reja, viktima shtesë, informacion shtesë i shtuar: E shkurtër - 26 faqe, Deklarata - 64 faqe, Ekspozitat - 57 faqe.
Azhurnimi (gusht, 2020): Gary Wilson fiton procesin gjyqësor kundër ngacmuesit serial, shpifësit, biseduesit kibernetik Nicole Prause. Detaje - Përpjekjet e Prause-it për të heshtur Wilson janë shkëputur; urdhri i saj kufizues mohohet si joserioz dhe ajo i detyrohet tarifave të konsiderueshme të avokatit në një vendim të SLAPP.
Përditësimi (Janar, 2021): Prause ngriti një procedim të dytë joserioz juridik kundër meje në dhjetor, 2020 për shpifje të pretenduar. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë. Kjo përpjekje e dështuar ishte një nga a dhjetëra procese gjyqësore Falënderimet e kërcënuara publikisht dhe / ose të paraqitura në muajt e mëparshëm. Pas viteve të raportimit me qëllim të keq, ajo është përshkallëzuar në kërcënime të proceseve gjyqësore aktuale për t'u përpjekur të heshtë ata që e zbulojnë atë lidhje të ngushta me industrinë e pornos dhe sjellja e saj dashakeqe, ose që kanë bërë deklarata të betuara në 3 paditë e shpifjes që janë aktive kundër saj.

Tabela e Përmbajtjes:

Sfondi: Ley & Prause kanë një histori të gjatë shpifjesh, ngacmimesh, sjelljesh joetike dhe të paligjshme

Për vite të tëra Nicole Prause dhe David Ley janë bashkuar për të shpifur, ngacmuar dhe individë dhe organizata që kanë paralajmëruar kibernetikë që kanë paralajmëruar për dëmet e pornos ose për hulumtimet e publikuara që raportojnë dëmet e pornos.

Lufta e tyre e hapur filloi më 6 mars 2013. David Ley dhe zëdhënësja Nicole Prause u bashkuan për të shkruar një postim në blogun e Psychology Today rreth Steele et al ., 2013 të quajtur " Truri Juaj në Porno - NUK është Varësues". Titulli i tij kaq tërheqës është mashtrues pasi nuk ka të bëjë fare me Trurin Juaj në Porno ose neuroshkencën e paraqitur atje. Në vend të kësaj, postimi në blog i David Ley në mars 2013 kufizohet në një studim të vetëm të gabuar të EEG - Steele et al ., 2013. Prause pretendoi se kishte demaskuar varësinë nga pornografia sepse subjektet e saj që përdornin pornografi (1) "truri nuk reagonte si të varurit e tjerë" dhe (2) ata në të vërtetë kishin vetëm "dëshirë të lartë". Të dyja pretendimet janë pa mbështetje . Asnjëra nuk raportohet në Steele et al., 2013. E vërteta? Tetë analiza të rishikuara nga kolegët e Steele et al. 2013 përshkruajnë se si Steele et al. gjetjet japin mbështetje për modelin e varësisë nga pornografia (rezultatet aktuale = reagim më i madh ndaj pornografisë që lidhet me më pak dëshirë për të bërë seks me një partner).

Pasi Gary Wilson publikoi zbërthimin e tij të gjerë të pretendimeve rreth Steele et al., 2013 , Nicole Prause filloi ta ngacmonte, shpifte dhe ta përndiqte hapur Wilson-in . (Kontrata e Prause-s me UCLA nuk u rinovua dhe ajo nuk është punësuar nga një institucion akademik që nga janari i vitit 2015.) Brenda një kohe të shkurtër, ajo filloi të shënjestronte edhe të tjerë, duke përfshirë studiues, mjekë, terapistë, psikologë, një ish-koleg të UCLA-s, një organizatë bamirëse në Mbretërinë e Bashkuar, një redaktor të revistës TIME , disa profesorë, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, revistën akademike Behavioral Sciences , kompaninë e saj mëmë MDPI, mjekë të Marinës Amerikane, kreun e revistës akademike CUREUS dhe revistën Sexual Addiction & Compulsivity, burra në rikuperim (veçanërisht Alex Rhodes) dhe NoFap.com (për të përmendur disa).

Ndërsa i kalonte orët e saj zgjuar duke ngacmuar dhe shpifur të tjerët, Prause kultivoi me zgjuarsi - pa asnjë provë të verifikueshme - një mit se ajo ishte "viktimë" e pothuajse të gjithë atyre që guxonin të mos pajtoheshin me pohimet e saj në lidhje me efektet e pornografisë ose gjendjen aktuale të kërkimit mbi pornografinë. Për t'iu kundërvënë ngacmimit të vazhdueshëm dhe pretendimeve të rreme, YBOP u detyrua të dokumentonte disa nga aktivitetet e Prause. Konsideroni faqet në vijim. (Kanë ndodhur incidente të tjera që nuk jemi të lirë t'i zbulojmë - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)

Prause nuk ofron shembuj konkretë të të qenit shënjestër e përndjekjes kibernetike, qoftë nëpërmjet cicërimave, Facebook-ut apo lidhjeve me faqe në YBOP. Nga ana tjetër, vetëm postimi i Prause në Twitter përmbante qindra cicërima shpifëse dhe të pasakta që synonin njerëz të ndryshëm me të cilët ajo nuk pajtohet. Thënë thjesht, Prause ka krijuar një mitologji pa asnjë provë të verifikueshme, ndërsa është e lidhur ngushtë me industrinë e pornografisë , siç mund të shihet nga kjo imazh i saj (në të djathtën ekstreme) në tapetin e kuq të ceremonisë së ndarjes së çmimeve të Organizatës së Kritikëve të Vlerësuar nga X (XRCO) . (Sipas Wikipedia-s, " Çmimet XRCO jepen nga Organizata Amerikane e Kritikëve të Vlerësuar nga X çdo vit për njerëzit që punojnë në argëtimin për të rritur dhe është i vetmi shfaqje çmimesh e industrisë për të rritur e rezervuar ekskluzivisht për anëtarët e industrisë. ^[1]"

Gjithashtu duket se Prause mund të ketë siguruar interpretues pornografikë si subjekte përmes një grupi tjetër interesi të industrisë së pornografisë, Koalicionit të Fjalës së Lirë. Subjektet e siguruara nga FSC-ja dyshohet se u përdorën në studimin e saj me pagesë mbi skemën shumë të ndotur dhe shumë komerciale të "Meditimit Orgasmik" (që tani po hetohet nga FBI-ja ). Prause gjithashtu ka bërë pretendime të pambështetura në lidhje me rezultatet e studimeve të saj dhe metodologjitë e studimit të saj . Për më shumë dokumentacion, shihni: A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë?

Vite të tëra ngacmimi dhe shpifjeje më në fund e kapën Dr. Prause. Më 8 maj 2019 , Donald Hilton, MD ngriti një padi për shpifje në vetvete kundër Nicole Prause & Liberos LLC. Më 24 korrik 2019, Donald Hilton e ndryshoi padinë e tij për shpifje për të shtuar (1) një ankesë keqdashëse ndaj Bordit të Mjekëve Ligjorë të Teksasit, (2) akuza të rreme se Dr. Hilton kishte falsifikuar kredencialet e tij dhe (3) deklarata të betuara nga 9 viktima të tjera të Prause të ngacmimeve të ngjashme, përfshirë Alexander Rhodes të NoFap ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad .)

Konfliktet e interesit (COI) nuk janë asgjë e re për David Ley. Ai tani po kompensohet hapur nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tyre të internetit ( p.sh. StripChat ) dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite. Vini re se si Ley do t'u tregojë klientëve të xHamster se çfarë "thonë vërtet studimet mjekësore për pornografinë, kamerat dhe seksualitetin". E gjithë kjo duke ngacmuar dhe shpifur individë dhe organizata që flasin për efektet e mundshme negative të pornografisë në internet. Për më shumë shihni: David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite!

COI i dytë: Uebsajti i David Ley ofron shërbimet e tij të "hedhjes së të pavërtetave" të kompensuara mirë :

David J. Ley, Ph.D., është një psikolog klinik dhe mbikëqyrës i çertifikuar nga AASECT i terapisë seksuale, me qendër në Albuquerque, NM. Ai ka siguruar dëshmitar ekspert dhe dëshmi mjeko-ligjore në një numër çështjesh rreth Shteteve të Bashkuara. Dr. Ley konsiderohet si ekspert në zbardhjen e pretendimeve të varësisë seksuale dhe është certifikuar si një dëshmitar ekspert mbi këtë temë. Ai ka dëshmuar në gjykatat shtetërore dhe federale.

Kontaktoni atë për të marrë orarin e tij të tarifave dhe rregulloni një takim për të diskutuar interesin tuaj.

Njohuria e Tretë e Informacionit: Ley fiton para duke shitur dy libra që mohojnë varësinë nga seksi dhe pornografia (" Miti i Varësisë nga Seksi ", 2012 dhe " Porno Etike për Penisët ", 2016). Pornhub (i cili është në pronësi të gjigantit të pornografisë MindGeek) është një nga pesë miratimet e kopertinës së pasme të listuara për librin e Ley të vitit 2016 rreth pornografisë:

“Zëri i David Ley sjell nuanca shumë të nevojshme në disa nga bisedat më të rëndësishme që ndodhin rreth pornografisë sot.”― pornhub

COI i katërt: David Ley fiton para nëpërmjet seminareve të CEU-së , ku ai promovon ideologjinë e mohuesve të varësisë të paraqitur në dy librat e tij (të cilët në mënyrë të pamatur (?) injorojnë dhjetëra studime dhe rëndësinë e diagnozës së re të Çrregullimit të Sjelljes Seksuale Kompulsive në manualin diagnostikues të Organizatës Botërore të Shëndetësisë). Ley kompensohet për shumë fjalime të tij që paraqesin pikëpamjet e tij të anshme mbi përdorimin e pornografisë. Në këtë prezantim të vitit 2019, Ley duket se mbështet dhe promovon përdorimin e pornografisë tek adoleshentët: Zhvillimi i Seksualitetit Pozitiv dhe Përdorimi i Përgjegjshëm i Pornografisë tek Adoleshentët.

Dhjetor 2013: Falënderoni postimet pseudonuese në YourBrainRibalanced & pyet Gary Wilson rreth madhësisë së penisit të tij: duke nisur fushatën e Prause për të thirrur Wilson, gruan e tij, Alex Rhodes, Don Hilton, dhe shumicën e të gjithëve ajo nuk pajtohet me një mizogjinizëm.

Siç shpjegohet në këtë seksion, më 18 dhjetor 2013, Prause nisi një sulm kibernetik, duke postuar gënjeshtrat e saj në lidhje me mashtrimet e CBC-së në forume ku ishte shfaqur emri i Gary Wilson. Duke përdorur emra të rremë, Prause shpesh sulmon forumet e rikuperimit nga pornografia duke cituar shkencën e pavlerë ose duke ngacmuar anëtarët që përpiqen të shërojnë varësitë ose erektilin e shkaktuar nga pornografia. Prause ka përdorur mbi 100 pseudonime gjatë viteve për të shpifur Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem dhe të tjerë ( PDF e pseudonimeve të Nicole Prause që ajo përdorte për të ngacmuar dhe shpifur ). Në komentin e saj në CBC në YourBrainRebalanced, Prause (si RealScience) pyet Wilson: "Sa i vogël është penisi yt, Gary? ".

Një pamje e ekranit e asaj që u tha më sipër, së bashku me përgjigjen e Gary Wilson ku ai pa dashje shkroi " Zonjushë Prause " në përgjigje të një pyetjeje të të miturve në lidhje me penisin e tij , është "prova" e supozuar që përdor Prause se Gary Wilson është një mizogjin. Këtu Prause poston në Twitter një version të vështirë për t'u lexuar të komentit të saj "RealScience":

Ja një version i zmadhuar i imazhit që ajo përfshiu në postimin e mësipërm. Lidhje për përgjigjen e plotë të Wilson . Është Prause ai që po sillet në mënyrë seksiste ndërsa Prause e pyet Gary Wilsonin për madhësinë e penisit të tij:

Sidoqoftë, Prause e ka shndërruar pa dashje Wilson duke shtypur "Miss" në përgjigjen e tij për pyetjet e saj për burrërinë e tij në fushatën e saj të pafund për të pikturuar Wilson, dhe të tjerët si misogynists. Më poshtë janë vetëm disa shembuj se si Prause ka armatosur interesin e saj të çuditshëm për penisin e Gary Wilson dhe përgjigjen e tij.

Gjatë viteve të fundit, Dr. Prause duket se është munduar shumë që ta pozicionojë veten si një "grua që i nënshtrohet shtypjes mizogjine kur i thotë të vërtetën pushtetit". Ajo shpesh poston në Twitter infografikun e mëposhtëm që me sa duket e ndan edhe në leksionet e saj publike, duke sugjeruar se po viktimizohet "si një shkencëtare grua" dhe duke e paraqitur veten si një pioniere që ecën përpara për të vërtetuar padëmshmërinë e pornografisë pavarësisht sulmeve paragjykuese.

Akuzon Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD dhe themeluesin e nofap, Alexander Rhodes, për mizogjini. Çdo sugjerim se Wilson (ose gruaja e tij), Hilton ose Rhodes janë të motivuar nga mizogjinia është i sajuar, pasi kundërshtimet e tyre nuk kanë të bëjnë fare me Dr. Prause si person apo si grua, dhe kanë të bëjnë vetëm me deklaratat e saj të pavërteta dhe pretendimet e saj të mbështetura në mënyrë joadekuate në lidhje me hulumtimin e saj.

Sa i përket Infographic, dëshmia e vetme e Prause-it për misogyny është se Wilson rastësisht dikur shkruajti "Miss Prause". Kjo eshte. Pohimi i saj se Marnia Robinson është një misogynist është e qeshur. Pretendimi i saj që Don Hilton MD e quajti atë një fëmijë monster është një gënjeshtër tjetër, si kjo pjesë shpjegon plotësisht. Ajo e quan Aleksandër Rodos një keqogjenist, sepse ai guxoi të thoshte këtë Wilson nuk po e fuste fizikisht atë - megjithatë ajo është kryesi, ngacmon dhe çliron të rinjtë që janë shëruar nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Më në fund, është e rëndësishme të theksohet ai autor Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Thënë thjesht, kushdo që ekspozon False të rreme ose keqpërfaqësime të hulumtimit është një misogynist. Ajo e bën këtë për të mbyllur debatin aktual në eksitim dhe platforma të tjera të mediave sociale, për të parandaluar që të pavërtetat e saj të ekspozohen. Ajo ka funksionuar, kështu që ajo vazhdon shpifjet.

Është ironike që infografika e saj përmban katër raste të mizogjinisë të marra nga komentet anonime në YouTube nën fjalimin e saj në TEDx. Në vitin 2013, TED mbylli komentet nën fjalimin e Gary Wilson në TEDx në përgjigje të shumë komenteve të urrejtjes dhe shpifjes nga Nicole Prause ( shih këtë seksion ). Prause përdori dy emrat e mëposhtëm të përdoruesit në YouTube për të postuar komentet e saj:

Korrik, 2016: Prause & David Ley sulmojnë themeluesin e NoFap Alexander Rhodes.

Të mërzitur që historia e Alexander Rhodes u botua në NY Times, Ley dhe Prause e sulmojnë Rhodes në Twitter.

Sa etike është që psikologët të sulmojnë personalisht individë që përpiqen të heqin pornografinë nga jeta e tyre dhe të shërohen? Ley ka një histori sulmesh ndaj Rhodes dhe NoFap, si dhe ngacmimesh ndaj të rinjve që përpiqen të lënë pornografinë . Prause, një psikologe, shkruan përsëri në Twitter, duke u tallur me pamjen e Rhodes:

Rhodes më në fund iu përgjigj dhe e nxiti Aleksandrin të akuzonte se e kishte falsifikuar mosfunksionimin seksual të pornografisë së tij:

E vetmja e ashtuquajtur shkencë mbi të cilën mbështetet Prause është punimi i saj i kritikuar ashpër (jo një studim i vërtetë), i cili nuk gjeti atë që ajo ka pretenduar . Alexander lidhet me një faqe YBOP me 28 studime neurologjike mbi përdoruesit e pornografisë/të varurit nga seksi. Në vitin 2019, e njëjta faqe YBOP liston 44 studime të bazuara në neuroshkencë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale). Të gjitha ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

Prause i dha fund gjithçkaje siç bën zakonisht: pa përmendur asnjë provë dhe duke i shkruar Rhodes në Twitter: “ Të dërgova dokumentacion. Mos më kontakto më. ” Ky është qëllimi i Nicole Prause: Fillo një sulm personal, vazhdo me gënjeshtra dhe përfundoje duke luajtur rolin e viktimës.

Të tjerë po e shikonin stuhinë në Twitter, e cila çoi në një artikull që e detajonte atë , dhe më shumë cicërima Prause që sulmonin një person tjetër (më poshtë). Ndërkohë, merrni parasysh faktin se është shkelje e parimeve të APA-s (Shoqata Amerikane e Psikologjisë) që psikologët të sulmojnë ata që përpiqen të shërohen.

Gjatë disa muajve të ardhshëm Prause merr çdo mundësi për të minimizuar dhe sulmuar Alexander, NoFap.com, dhe burrat që po shërohen nga varësia nga pornografia:

----

----

----

---

Në këtë maj të kaltër, 2018 cweet-i sulmoi Nofap, Prause citoi një pjesë të mendimit në revistën "Seksualitetet" në mënyrë të gabuar duke thënë se artikulli ishte "treguar nga shkenca për të denigruar gratë".

Sigurisht duket se Prause tweets më shumë rreth NoFap dhe Alexander Rhodes se ajo bën për kërkimin e saj. Pretendo pretendon të jetë psikolog i licencuar. Çfarë psikologu etik do të dilte nga rruga për të thirrur një të riu që shërohet nga pornografia e pandreqtë përdorin një gënjeshtar, veçanërisht pa prova? Shkelja e etikës? Shkelja e parimeve APA?

---------

Prause shkoi aq larg sa akuzoi në mënyrë të rreme një përdorues tjetër të "Quora" se ishte Alexander Rhodes dhe kështu mbante një "markë tregtare".

Siç shpjegohet këtu , Prause përfundimisht u ndalua nga Quora për ngacmim të Gary Wilson.

Korrik, 2016: Prause & pseudonimi i saj "PornHelps" sulmojnë Alexander Rhodes, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se ai ka falsifikuar probleme seksuale të nxitura nga pornografia

Provat tregojnë se Prause ndau llogarinë në Twitter @pornhelps dhe përdori emrin e përdoruesit të PornHelps në disqus . Siç përshkruhet më sipër, Prause publikoi (pastaj fshiu) një cicërimë të çuditshme në lidhje me këtë studim të Matuesz Gola . PornHelps komentoi njëkohësisht nën studimin e Gola duke përdorur zhargonin e një studiuesi. Përveç kësaj, cicërimat e mëposhtme të @pornhelps vijnë nga Los Angeles, ku jeton Prause. (Përditësim - @pornhelps më vonë fshiu llogarinë e tyre në Twitter dhe faqen e internetit pasi u bë e qartë se Prause shpesh shkruante në Twitter me këtë llogari). Për shumë më tepër, shihni - SEKSIONI 2: A ishte Nicole Prause "PornHelps"? (Faqja e internetit e PornHelps, @pornhelps në Twitter, komentet nën artikuj). Të gjitha llogaritë u fshinë pasi Prause u zbulua si "PornHelps".

Fillojmë me një postim në Twitter nga autorja e artikullit në kopertinën e TIME , “ Pornografia dhe kërcënimi për virilitetin ”, Belinda Luscombe:

Kjo u pasua nga @pornhelps që i quajti gënjeshtarë si Alexander ashtu edhe Belinda. @NicoleRPrause përfundimisht ndërhyri duke e quajtur gënjeshtar gazetarin e TIME , Luscombe (më shumë në seksionin tjetër). Këto cicërima përmbajnë shumë cicërima për t'u postuar këtu, por shumica mund të gjenden në këto tema: Tema 1 , Tema 2 , Tema 3. Më poshtë është një mostër e cicërimave që tingëllojnë të paqëndrueshme të @pornhelps, të cilat pretendojnë në mënyrë të rreme se Alexander e falsifikoi historinë e tij për problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia:

@luscombeland @nytimes "Brave"? Faking një problem për të promovuar biznesin e tij? Ju nuk arriti të verifikoni ndonjë pjesë të historisë së tij
@GoodGuypervert @luscombeland ekzagjerimi i bën ato para, veçanërisht në rastin e tij. Këta njerëz janë më së shumti të papunë, nuk kanë kolegj ... kanë marrë $ $ në një farë mënyre
@AlexanderRhodes & @luscombeland po krijojnë panik fallco për të shitur mallrat e tyre. Pështirë.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, ai ka shkuar në ad-hominem të plotë para se ai u kap duke u falur për të fituar para nga burrat e rinj të frikësuar.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert atëherë unë pres dëshmi tuaj se ndonjë nga pretendimet tuaja në të vërtetë ka ndodhur me ju, profiter të rreme.

Alexander u përgjigj disa herë , pa asnjë zgjidhje. Më në fund, Belinda shkroi në Twitter si më poshtë:

Pornhelps përgjigjet, duke parë nëse një gënjeshtër do të qëndrojë: “ Dëgjova se të kanë ndëshkuar për raportim të rremë”. Më në fund, llogaria e Prause në Twitter, “NicoleRPrause” , e quan Luscombe gënjeshtar (më poshtë). Hmm… si e dinte @NicoleRPrause për këtë postim në Twitter? Një tjetër provë që sugjeron se Nicole Prause u maskua si @pornhelps.

Në të njëjtën fije në Twitter, Pornhelps (i cili është Prause) shkroi në Twitter për një intervistë të sapo publikuar të David Ley për Nicole Prause.

Në intervistën Ley, pretendoni se ka të dhëna të pabotuara, duke falsifikuar çdo lidhje në mes të "varësisë pornografike" dhe plagosjeve penile (Prause gjithashtu tha se ajo kurrë nuk do të publikojë të dhënat). Është e rëndësishme të dihet se të dyja këto fjalë dhe gënjeshtra ishin duke thënë se Alexander gënjeu për dëmtimin e penilës së tij të shkaktuar nga masturbimi dhe problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia.

A është rastësi që 3 ditë pasi shumë cicërima të @pornhelps e quajtën Aleksandrin gënjeshtar, Ley dhe Prause publikojnë një postim në blogun e Psychology Today drejtuar një prej ankesave të Alexander (se ai e kishte dëmtuar penisin nga masturbimi i tepërt)? Është interesante se të dhënat e tyre me sa duket treguan se një e pesta e të anketuarve kishin përjetuar lëndime të ngjashme. Por përsëri, Prause refuzon të publikojë të dhënat, ndërsa pretendon se të dhënat e saj në një farë mënyre (në mënyrë të pashpjegueshme) vërtetojnë se Alexander duhet të jetë gënjeshtar. Sidoqoftë, pretendimet e Prause në blog mbeten të pambështetura pasi ajo nuk e vlerësoi "varësinë nga pornografia" ose përdorimin kompulsiv të pornografisë tek subjektet e saj (lexoni seksionin e komenteve të postimit të Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Tetor, 2016: Falënderimi kryen një shkatërrim në përpjekje për të heshtur Alexander Rhodes të NoFap

Siç përshkruhet më sipër, Prause ka një histori të sulmeve personale të Alexander Rhodes (është gjithmonë Prause ajo që fillon ngacmimin me cicërimat e saj). Për shembull, (përsëri) ja Prause (në një postim që ajo e inicioi ) duke pretenduar se Alexander Rhodes gënjeu për përjetimin e problemeve seksuale të shkaktuara nga pornografia:

@AlexanderRhodes dhe @NoFap ndjekin Gary Wilson në Twitter. Më 1 tetor, Wilson iu përgjigj James Guay LMFT (i cili e kishte etiketuar atë me këtë cicërimë shpifëse dhe ngacmuese ). James Guay duket se është një mik i Prause. Guay gjithashtu ripostoi dokumentin shpifës të AmazonAWS të Prause. Wilson dhe Guay shkëmbyen cicërima, me Wilson që kërkonte çdo dokumentacion që mbështeste pretendimet e Prause.

@ JamesTherapy Pra , nuk i lexuat të gjitha ato që kemi dokumentuar këtu: yourbrainonporn.com/nicole-prauses … Jepni dokumentacion për pretendimin tuaj shpifës.

James Guay nuk dha asnjë dokumentacion, megjithatë vazhdoi ta ngacmonte Wilson me disa cicërima të tjera. Duhet theksuar se Wilson nuk është angazhuar kurrë drejtpërdrejt me Prause ose aleatët e saj në Twitter në lidhje me vargun e akuzave të saj të rreme. Ishte James Guay ai që e angazhoi drejtpërdrejt Wilson në Twitter. Alexander Rhodes u bashkua me postimin e një cicërime humoristike drejtuar Guay në lidhje me pretendimin qesharak të Prause se Wilson "është parë jashtë rezidencës së Prause ". Ai përmbante një fotografi të një djali që fshihej në shkurre:

@ YourBrainOnPorn @ JamesTherapy Si arrite kaq shpejt në një shtet tjetër për të ndjekur? Ti je edhe pas të gjitha pamjeve misterioze të kllounëve?

Pika kyçe: Cicërima e mësipërme nuk e përmban më këtë fotografi të një burri të fshehur në shkurre, e cila është përdorur sipas përjashtimit të "përdorimit të drejtë" të të drejtave të autorit, sepse është e qartë se qëllimi i imazhit ishte për meme/parodi:

Siç e përshkruan Alexander Rhodes në postimet pasuese në Twitter, Nicole Prause pretendoi në mënyrë të rreme pronësinë e fotos "burri në shkurre" dhe paraqiti një kërkesë të rreme për heqje sipas DMCA-së nëpërmjet Twitter-it. Duke vepruar kështu, Prause kreu dëshmi të rreme. Rhodes poston provat në Twitter :

Tweet #1 dokumentim i prishjes së Prause:

Duhet të kihet parasysh se paragjykimi është gjithmonë nismëtar i ngacmimeve dhe pretendimet e saj për Wilson përbëjnë shpifje dhe ngacmime.

Tweet #2 nga Alexander shpjeguar se thirrja shpifje nuk është ngacmim:

Më në fund, Aleksandri ankohet se i është dashur t'i zbulojë informacionin e tij personal Prause-it:

Shpifje, përgënjeshtrim dhe ngacmim - të gjitha të dokumentuara. Prause u përgjigj me këtë cicërimë dhe "infografinë e saj misogyny", të cilën ajo e ka cicëruar rreth 30 herë dhe e ka postuar në të gjithë Qoura:

PËRDITËSIM – Janar, 2018: Në përgjigje, Alexander Rhodes dërgoi përfundimisht një kundër-njoftim, duke i shpjeguar Twitter Inc. se, meqenëse Dr. Nicole Prause nuk është mbajtëse e të drejtës së autorit ose një përfaqësuese e autorizuar e mbajtësit të të drejtës së autorit, në kundërshtim me atë që ajo pohoi në mënyrë të rreme në njoftimin për heqje nga DMCA të dërguar në Twitter, njoftimi për shkelje të të drejtës së autorit ishte i pabazuar. Në përgjigje, Twitter i dha Dr. Prause një dritare mundësie për t'iu përgjigjur kundër-njoftimit të Rhodes, të cilin ajo nuk e bëri. Ndërsa Twitter Inc. tha se do ta rivendoste cicërimën e censuruar, imazhi ende nuk është rishfaqur që nga janari 2018, pavarësisht se vendimi për të drejtën e autorit është anuluar. Kjo tregon se ndërsa Alexander Rhodes dhe NoFap LLC ofruan me sukses një argument ligjor kundër censurës së Prause, ajo prapë arriti të hiqte përgjithmonë një imazh të postuar në Twitter përmes dëshmisë së rreme pa ndonjë pasojë të prekshme për shkeljen e ligjit.

Dhjetor 12, 2016: Falënderim në mënyrë të gabuar pretendon se @Nofap çoi adoleshent homoseksual në ndjenjat vetëvrasëse (e quan gjithashtu Aleksandër Rodos një "profitues anti-pornografik")

Postimi në Twitter i Prause lidhej me një emision radiofonik rreth Dëshmitarëve të Jehovait dhe abuzimit seksual , i cili përmbante një segment rreth një adoleshenti 14-vjeçar gej, nëna e të cilit gjeti një sasi të madhe revistash pornografike. Meqenëse të qenit gej është kundër doktrinës së JW, kisha këmbënguli që adoleshenti gej të mos masturbohej më para imazheve të burrave. Adoleshenti gej kishte mendime për vetëvrasje sepse ishte homoseksual i bllokuar në JW, i cili përballej me perspektivën shumë reale të përjashtimit nga kisha dhe të shmangej nga familja dhe miqtë e tij. Segmenti i radios nuk përmendi NoFap. Ja postimi në Twitter i Prause (vini re se vetëm David Ley e pëlqeu):

Në cicërimën e përdredhur dhe shpifëse të Prause-së, duke u përpjekur të njollosë NoFap në lidhje me një ngjarje krejtësisht të palidhur, demonstron se sa larg është ajo e gatshme të zgjasë të vërtetën duke ndjekur axhendën e saj. NoFapTeam u përgjigj me tweet-et 3:

Jo rastësisht, një artikull i çuditshëm rreth NoFap, me Nicole Prause, u botua disa ditë më vonë nga Medical Daily . Sigurisht, Prause e shkroi në Twitter, duke thënë " pretendime të hedhura poshtë nga shkencëtarët ". Me "shkencëtarë" Prause nënkupton veten. Kjo tregon se Prause ka shumë kontakte në media dhe i përdor ato në avantazhin e saj. Prause e quajti gjithashtu NoFap "të bezdisshëm dhe si kult". Autorja e Medical Daily, Lizette Borreli, shkoi aq larg sa e etiketoi NoFap një "grup anti-seksual". Kushdo që ka vizituar NoFap e di se asgjë nuk mund të jetë më larg së vërtetës. Shumë eksperimentojnë me NoFap për të rifituar funksionin e tyre seksual. NoFap vendosi ta sqarojë situatën me disa cicërima të vetat ( 1 , 2 , 3 , 4 ), përfshirë këtë:

Edhe një herë, Prause bashkohet me David Ley për të shpifur Alexander Rhodes, Nofap (së bashku me faqen e internetit të Gary Wilson dhe RebootNation). Duke zbuluar obsesionin e saj të gjatë me Rhodes, Prause poston në Twitter 4 pamje të ekranit nga 3 vitet e fundit:

Maj 24-27, 2018: Prause krijon kukulla të shumta çorapesh për të modifikuar faqen e Nofap Wikipedia

Siç përshkruhet më sipër, nga 24 deri më 27 maj 2018, Prause përdori gjashtë emra përdoruesi të rremë për të modifikuar faqet e Wikipedia-s të obsesioneve të saj të vazhdueshme: MDPI , Nofap , Varësia Seksuale dhe Varësia nga Pornografia . Edhe pse objektivi kryesor i Prause ishte MDPI, dy nga kukullat e saj të çorapeve morën kohë për të sulmuar Nofap, me modifikime dhe komente shpifëse. Siç ka bërë në komentet në Twitter dhe në sulmet personale ndaj Alexander Rhodes , Prause i quajti anëtarët e Nofap mizogjinistë të rrezikshëm.

Kontributet e përdoruesve – Neuromancer – Kukullat me çorape të Prause shtuan një punim që Prause e ka postuar me ngulm në mediat sociale: disertacioni i studentit të diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse të maskulinitetit brenda një forumi online për abstinencë nga pornografia (2018).

23: 55, 9 Mars 2018 (ndrysh | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Shtoi një punim të ri shkencor për grupin)

Shihni këtë debat midis Prause dhe Bart në lidhje me punimin e lehtë të Kris Taylor.

Kontributi i përdoruesit – 130.216.57.166

(njeri i paedukuar| prev) 22: 30, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,725) (+ 357). . (→Besimet) (prish)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 19, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,368) (-298). . (→Besimet) (prish) (Etiketë: referencat janë hequr)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 17, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,666) (-10). . (→Besimet) (prish)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 17, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,676) (-7). . (→Besimet) (prish) (Etiketë: referencat janë hequr)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 16, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,683) (+ 11). . (→Besimet) (prish)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 15, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,672) (+ 173). . (→Besimet) (prish)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 11, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,499) (+ 64). . (→Besimet) (prish)
(njeri i paedukuar| prev) 22: 06, 24 Mund 2018‎ 130.216.57.166 (flas) . (Bajtë 20,435) (+ 67). . (→Besimet) (prish)

Kontributet e përdoruesve – Suuperon

20: 17, 25 Mund 2018 (ndrysh | hist) . (+ 114). . NoFap (→Pritja: Etiketë fikse, përshkrues i shtuar)
20: 16, 25 Mund 2018 (ndrysh | hist) . (+ 367). . NoFap (→Pritja: Shtuar studim i rishikuar nga shokët në lidhje me rreziqet e verifikuara të NoFap)
20: 14, 25 Mund 2018 (ndrysh | hist) . (-492). . NoFap (→Pritja: Heq një referencë për një "studim" të pabotuar vetëm në një gazetë gjermane dhe nuk u botua askund.)

Kontributet e përdoruesve – 209.194.90.6

03: 28, 24 Mund 2018 (ndrysh | hist) . (+ 379). . Varësia nga pornografia (→Grupet mbështetëse: Komuniteti NoFap kohët e fundit ka ngritur shqetësime për sigurinë duke paralelizuar Incels dhe për shkak të këtij punimi duke zbuluar sulme të konsiderueshme misogynist në NoFap. Unë sugjeroj largimin, por të paktën duhet të paralajmërojë njerëzit komuniteti nuk është i sigurt.)

Pohimet e Prause janë të pakuptimta pasi Nofap është thjesht një forum online për njerëzit që përpiqen të lënë pornografinë - vështirë se përbën një kërcënim për askënd. Kukullat e Prause shtuan një punim që Prause e ka postuar me ngulm në mediat sociale: disertacioni i studentit të diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencën nga pornografia (2018). Shihni këtë shkëmbim midis Prause dhe Bart në lidhje me shakanë e Taylor në një punim.

Një tjetër redaktim mbi Prause përfshinte fshirjen e një punimi ende të pabotuar nga studiuesi Alec Sproten - Si ndikon abstinenca në preferenca (2016) . Rezultatet paraprake të Sproten, si një numër i vogël studimesh të tjera , raportuan përfitime të konsiderueshme nga pjesëmarrësit që ndaluan së përdoruri pornografi. Pjesë nga artikulli i Sproten:

Rezultatet e valës së parë - gjetjet kryesore

Gjatësia e pjesëmarrësve më të gjatë të brezit të kryer përpara se të merrnin pjesë në studim, korrespondon me preferencat kohore. Sondazhi i dytë do t'i përgjigjet pyetjes nëse periudhat më të gjata të abstinencës i bëjnë pjesëmarrësit më të aftë të vonojnë shpërblimet, ose nëse më shumë pjesëmarrës të pacientëve kanë më shumë gjasa të kryejnë vija më të gjata.

Periudhat më të gjata të abstinencës më së shumti mund të shkaktojnë më pak aversion ndaj rrezikut (gjë që është e mirë). Sondazhi i dytë do të sigurojë provën përfundimtare.

Personaliteti korrespondon me gjatësinë e streaks. Vala e dytë do të zbulojë nëse ndjeshmëria influencon personalitetin ose nëse personaliteti mund të shpjegojë variacion në gjatësinë e vijave.

Rezultatet e valës së dytë - Gjetjet kryesore

Mbështetja nga pornografia dhe masturbimi rrit aftësinë për të vonuar shpërblimet

Pjesëmarrja në një periudhë abstinence i bën njerëzit më të gatshëm për të marrë rreziqe

Abstinenca i bën njerëzit më altruistë

Mospërmbajtja i bën njerëzit më ekstrovertë, më të ndërgjegjshëm dhe më pak neurotikë

Fatkeqësisht, fshirja e studimit nga Spruse të studimit Sproten nuk është kthyer përsëri, dhe letra e Kris Taylor mbetet. Më shumë prova që redaktorët e Wikipedia-ve luajnë sistemin, dhe sockpupet sundojnë.

Tetor 2018: Ley & Prause krijojnë një artikull që pretendon të lidhë Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem me supremacistët / fashistët e bardhë (Sulmet dhe shpifjet e Prause Alexander Rhodes & Nofap në seksionin e komenteve).

Më 28 tetor 2018, David Ley publikoi një postim në blogun e Psychology Today , të shkruar në bashkëpunim me Nicole Prause, të titulluar “ Pse fashistët e urrejnë masturbimin: Rritja e nacionalizmit përkon me lëvizjet kundër masturbimit ” . Brenda pak ditësh, Psychology Today e detyroi Leyn të ndryshonte titullin nxitës në “ A po shkakton një sjellje seksuale grupe të caktuara? Masturbimi mund të jetë një nga sjelljet më të shëndetshme seksuale njerëzore ”. ( Përditësim : David J. Ley tani po paguhet nga industria e pornografisë për të promovuar faqet e tyre të internetit, ndërsa ai mohon me zjarr dëmet e pornografisë. Shih – Vazhdim – David J. Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite. )

Termi "fashist" kur keqpërdoret siç është këtu, është "gjuhë urrejtjeje". Postimi nënkupton që të gjithë njerëzit e përmendur në të janë si "fashistë" ashtu edhe anti-masturbim. Ndërsa kjo mund të përbëjë një kthesë të zgjuar të marrëdhënieve me publikun në dritën e sulmit të dënueshëm që ndodhi menjëherë më parë në një tempull në Pitsburg, është tronditëse që Ley me sa duket e përdori tragjedinë për të promovuar axhendën e tij të njohur pro-pornografisë duke u përpjekur të lidhë "fashizmin" dhe "anti-masturbimin" me një gamë njerëzish që kanë adresuar rreziqet e përdorimit të tepërt të pornografisë në internet dhe shqetësimet e lidhura me të. Shoqatat e propozuara të Ley nuk kanë asnjë lidhje me faktet. Për shembull, Wilson është autori i një libri të titulluar " Truri Juaj në Pornografi" dhe organizatori i kësaj faqeje interneti me të njëjtin emër. Fokusi i të dyjave është në rreziqet e përdorimit të tepërt të pornografisë në internet , jo në masturbim. Disa fragmente nga artikulli i Ley që synon Gary Wilson (yourbrainonporn.com) dhe Gabe Deem (RebootNation):

Një fragment tjetër ku Ley përpiqet të lidhë Gary Wilson me David Duke (aq i sëmurë):

Ironikisht, Ley, kur i ka pëlqyer, ka pretenduar se masturbimi, jo pornografia në internet, është shkaku i vërtetë i problemeve në rritje të të rinjve me performancën seksuale dhe tërheqjen seksuale ndaj partnerëve të vërtetë. Kështu, është veçanërisht e pandershme që ai tani të pretendojë se ata që kundërshtojnë pikëpamjet e tij janë "anti-masturbim". Shih këtë artikull rreth absurditetit të pretendimit seksologjik se shkaku i rritjes së mosfunksionimeve seksuale tek mijëvjeçarët është masturbimi. Shih Seksologët mohojnë PIED duke pretenduar se masturbimi është problemi.

Le të fillojmë me pranimin e Prause se ajo e ndihmoi David Ley me postimin e tij në internet të shpifjeve.

Modeli për postimet në blogun e Psychology Today, të krijuara bashkërisht nga Prause & Ley, është që Ley të hapë seksionin e komenteve (gjë që shpesh nuk e bën) dhe Prause (dhe pseudonimet e saj) të kontrollojë komentet, gjë që zakonisht përfshin sulmin e Prause ndaj kritikuesve dhe keqinterpretimin e gjendjes së hulumtimit.

Ne kemi riprodhuar komentet e Prause më poshtë. Kur është e përshtatshme, kemi përfshirë komentet e synimeve të saj. Siç mund ta shihni, Prause përdor përzierjen e saj të zakonshme të sulmeve personale, gënjeshtrave, kapakëve të viktimave dhe keqpërfaqësimeve të studimeve:

Çfarë po mendoje? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Paraqitur nga PornHelp Team në Tetor 28, 2018 - 12: 43pm

Kjo është e turpshme. Nga të gjitha fundjavat për të botuar një teori konspirative që barazon duke dashur të heqë pornografinë me fashizmin dhe antisemitizmin, kjo nuk është ajo (me të vërtetë, nuk ka asnjëherë kohë të mirë për këtë lloj marrëzie gjysmë të pjekur, por sidomos jo tani).

Le të jemi të qartë. Njerëzit kërkojnë ndihmë për përdorimin jashtë kontrollit të pornos për shumë dhe shumë arsye të ndryshme. Shumë nuk kanë asnjë motiv fetar fare, por kërkojnë ndihmë për shkak të ndikimeve të prekshme që përdorimi i pornos ka pasur në jetën e tyre. Për të tjerët, besimi fetar (përfshirë, për disa, mësimet e Judaizmit, fwiw) luan një rol.

Zbatimi i skepticizmit porno në një komplot nazist nuk është vetëm moralisht i neveritshëm, por është edhe demonstrues i rremë. Dr Ley duhet të dijë më mirë sesa të bëjë pretendime të tilla të papërgjegjshme.

NoFap mund të jetë i radhës; Grupi i urrejtjes {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 28, 2018 - 3: 29pm

Koha e tij është e përsosur. Fjalimi i urrejtjes rezulton në veprime të urrejtura. NoFap ka promovuar gjuhë urrejtjeje për vite, duke përfshirë edhe kundër grave specifike. Ekzistojnë punime shkencore të botuara në lidhje me misogyny në grupet NoFap. Incel e kanë vrarë. Shpresoj plotësisht që një nga këto vrasje një ditë do të jetë nga këto grupe anti-masturbim anti-pornografik. HLey po i kushton vëmendje fjalës së tyre të urrejtjes ndërsa ata ende kanë kohë të përpiqen të korrigjojnë. Isshtë koha e fundit për të ndaluar promovimin e fjalës së urrejtjes në platformat tuaja ... ose kjo është ajo që një nga ndjekësit tuaj do të bëjë tjetër. Ndaloni së promovuari fashizëm, misogyny dhe antisemitism.

Apt Incel {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 29, 2018 - 1: 59pm

Ekziston një artikull i rishikuar nga bashkëmoshatarët mbi disa nga misogyny në komunitetin NoFap. Kërko: "" Unë dua atë fuqi përsëri ": Diskutime mashkullore brenda një forme abstinence pornografie në internet"
Kjo do të thotë se është rishikuar nga shkencëtarët e pavarur në mënyrë konfidenciale. Nuk ka asgjë të keqe në të zgjedhësh veten të mos masturbohesh, por ato përhapin lajme të rreme me qëllim dhe janë një fitimprurës. Për shembull, unë studioj efektet e pornos në tru dhe kam disa nga mostrat më të mëdha në këtë fushë në revista me ndikim të lartë. Nëse ata përmendin hulumtimin tim fare, është zakonisht duke deklaruar se kemi gjetur të kundërtën e asaj që ne kemi gjetur në të vërtetë. Këto nuk janë burime të besueshme dhe po promovojnë diskriminim ndaj grupeve të mbrojtura.

logjikë e çuditshme

Prezantuar nga Geoff Goodman Ph.D. në tetor 28, 2018 - 5: 21pm

Pra, argumenti i Ley duket se është si vijon:

Nazistët dhe KKK ishin kundër masturbimit.

Komuniteti NoFap është kundër masturbimit për ditë 90.

Ergo, komuniteti NoFap janë nazistë dhe anëtarë të KKK?

Logjikë e çuditshme.

Kryemizogjinist {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman është ofruesi i cili filloi një listë për komentet e tij të gabuara. Në mënyrë të veçantë, "Le të diskutojmë meritat dhe të metat e hulumtimit aktual, në vend se të fshihemi pas telave të platformës së Prause." Me sa di unë, ai ende ka ankesën për titullin IX me universitetin e tij.
“Hulumtimi aktual” është mjaft i qartë. Ju dhe NoFap jeni hapur misogynist dhe promovoni gjuhë urrejtjeje. Zogjtë e një pendë.

Gjithashtu, është e këndshme që keni menduar se EEG ishte teknologji "e vjetër" dhe fMRI ishte "më e mirë". Ju lutemi, njihuni me një neuroshkencëtar aktual përpara se të flisni informacione të rreme.

Shënim: Një komunikim zbuloi se Dr. Goodman nuk ishte nisur nga lista e AASECT dhe ankesa joshëse e Prause - si zakonisht - ishte injoruar.

Për çfarë po flet? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Paraqitur nga Geoff Goodman, Ph.D. në tetor 28, 2018 - 9: 18pm

Seriozisht, për çfarë po flisni? Unë po përgjigjem në një postim në blog që barazon asnjë masturbim për ditët 90 me nazizmin. Qëndroni në pikë.

Geoffrey Goodman gjithashtu diskriminon {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 28, 2018 - 11: 07pm

Ështja është antiseksi duke përdorur diskriminim ndaj klasave të mbrojtura të njerëzve, saktësisht se çfarë bëni duke përdorur seksizmin për të provuar të heshtni të tjerët.

çfarë? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Dorëzuar nga luke në tetor 29, 2018 - 3: 42am

gjithçka që është duke u përpjekur të bëjë është të sigurojë një grup mbështetës për njerëzit që kanë të njëjtin qëllim - të mos masturbojnë. E shoh pse mund të mendoni se ka diskriminim ndaj grave atje, pasi popullsia është kryesisht burra, por ka vende që gratë të kryejnë saktësisht të njëjtat gjëra. kur gratë postojnë në nofap, disa njerëz e shohin atë si një shkas. Unë personalisht jo por nga këndvështrimi im ka një ndryshim të madh midis diskriminimit të pajustifikuar dhe mbajtjes së rendit. Ju nuk mund t'i bëni të gjithë të lumtur 100% të kohës.

Vini re se debati i mëposhtëm midis Prause dhe Bart sillet rreth disertacionit të studentit të diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencë nga pornografia (2018). Pikërisht, një doktoraturë që analizon 15 komente në reddit! Taylor është padyshim pro-pornografisë dhe anti-Nofap. Ai ka një histori të keqinterpretimit të hapur të studimeve dhe gjendjes së hulumtimit, siç është kronikuar në kritikën e YBOP: Duke demaskuar "Disa të vërteta të ashpra rreth pornografisë dhe mosfunksionimit erektil" të Kris Taylor (2017) . Siç thekson bart, Taylor përzgjodhi me kujdes 15 komente jashtë kontekstit nga miliona komente në reddit/nofap për të mbështetur axhendën e tij të paracaktuar. Të ndërthurura midis 15 komenteve në reddit gjejmë pallavrat sociologjike të Taylor të maskuara si "mendim i thellë". Ky është lloji i reflektimeve të anshme dhe të lehta që revistat e seksologjisë pëlqejnë të publikojnë.

Shkencë që dokumenton misogyny nga këto grupe

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 29, 2018 - 2: 05pm

"' Dua përsëri atë fuqi': Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencë nga pornografia"

Ky ishte një përmbledhje sistematike e përmbajtjes në ato forume. Unë besoj se qëllimi i Ley është të mos thotë se të gjithë duhet të masturbohen në një program të rregullt. Nëse vendosni të mos masturboheni, thjesht mos nxitni grupe fitimprurëse që mbështesin gabime dhe reklamoni Proud Boys dhe grupe të tjera antisemitike. Me sa jam në dijeni, i vetmi tifoz i famshëm i YourBrainOnPorn është David Duke, të cilin ai e përshkroi si duke parandaluar përzierjen e racave.

Ka shumë mënyra për të arritur qëllimet tuaja që nuk përputhen me xhepat e grupeve të urrejtjes.

Gabim – nuk pati “rishikim sistematik të përmbajtjes” {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Dorëzuar nga bart në tetor 29, 2018 - 4: 35pm

për çdo gjë. Dr Prause duhet t'i referohet letrës së drejtuar nga axhenda nga një student i gradës, i cili zgjodhi disa citime të rastësishme nga Reddit / nofap për të shtyrë një narracion të rremë ('Unë dua atë fuqi mbrapa': Diskutime mbi mashkullësinë brenda një forme abstinence pornografie në internet)

Punimi i opinionit ishte cilësor, jo sasior - dhe gjithçka e nxjerrë ishte në diskrecionin e studentit të gradës (Kris Taylor) - i cili ka një histori të avokatisë pro-pornografike

Reddit / nofap ka anëtarë të 370,000 dhe miliona miliona komente që nga fillimi i tij 8 vjet më parë. Redshtë reddit për hir të Zotit. Mund të lexoni një postim të vetëm nga reddit dhe të gjeni një mijë komente divergjente dhe nganjëherë të çmendura. Redshtë reddit !!!.

Taylor nxori komentet 15, duke shkruar një tregim të ngadaltë për të përputhur me dëshirat e tij të paracaktuar. That'sshtë e drejtë, komentet 14. Ky nuk është një “studim”. Një gradues 9th mund të varet për disa minuta 30 në reddit (çdo nën-reddit), të rrëmbejë disa komente dhe të shkruajë - dhe do të ishte e krahasueshme. Cfare shakaje.

Provoni të citoni një studim sasior nga dikush me PhD.

Mizogjinia e rishikuar nga kolegët {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 29, 2018 - 4: 47pm

Llogaria me emrin e rreme duket se dëshiron disa nga kuotat nga letra e rishikimit sistematik të postuar. Këto do ta bëjnë shumë të qartë se përmbajtja e gjerë në faqen e internetit NoFap është misogynist. Nëse vizitoni këtë faqe në internet, do të mbështeteni dhe do të çoni më tej misogyninë, mbi dhe përtej antisemitizmit të dëshmuar nga pjesa origjinale e Dr. Ley.

“… Çfarë është në botë mashkullore për të bërë shaka ndaj pornos para një ekrani? Nëse do të kapeshit, do të ndjehesh i turpëruar me të drejtë. Nuk ka asgjë të turpshme për të qeshur një vajzë të re të nxehtë, ju ndjeheni si mbreti i xhunglës më pas kjo është ajo që ne jemi menduar për të bërë! Vajzat qij. Jo më shumë si humbës të vetmuar në pixel në një ekran. Ai bën disa pika të mira në libër, nuk do të thotë që unë u bëra feminist dhe u rrita vaginë pasi e lexova. Nëse ndonjë gjë më bëri që unë të dëshiroj të bëj më pak dhe qij më shumë. A nuk është kështu
mashkullore për ty? "

"Ju mendoni se është një rastësi djemtë e pastrehë nuk merren? Ne jemi kafshë ... është e natyrshme të tërhiqemi nga ajo që është më e mira për ju dhe speciet. "

"Rrallë ka qenë ndonjëherë që gratë e ndjekin burrin.
Kjo nuk ka kuptim. Nëse jeni me të vërtetë mashkullore, atëherë shkoni pas gruas. "

“Mendoni se çfarë do të thotë femër për ju. Po i bën ato gjëra? A po kërkoni miratim, duke qeshur nervozisht dhe duke qenë i pavendosur? Nuk duhet të jesh… Dhe nga rruga, mund të qeshësh, por të qeshësh vetëm nëse dëshiron. Të qeshni sepse jeni nervoz është femërore. Lërini vajzat ta bëjnë këtë përreth jush. Mendoni se çfarë do të thotë mashkullore për ju. Po i bën ato gjëra? Ju duhet të jeni A jeni vendimtar? A e dini për çfarë jeni duke kërkuar? A e dini se çfarë dëshironi, dhe a mund të gjeni një mënyrë për ta marrë atë? Këto janë tiparet që ju duhet të kultivoni ... Kushtojini vëmendje të thellë monologut tuaj të brendshëm. Mos i bëni ose mos u thuani njerëzve njerëzve përveç nëse dëshironi të… Mos përdorni fjalë 7 kur 4 do të bëjë. Flisni me një zë të thellë, të kontrolluar. "

"Gjëja për fuqinë, të paktën në botën moderne ku jetojmë sot, është se një njeri thjesht duhet të respektojë veten e tij dhe jo thembra për të qenë një beta (kurvë) që të konsiderohet mashkullore"

Ato ofrojnë shumë citime më të sakta misogynist si kjo. Whatfarë grupi të tmerrshëm për të mbështetur.

E vërtetova pikën time: fragmente të zgjedhura me kujdes për të promovuar axhendën {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Dorëzuar nga bart në tetor 29, 2018 - 5: 17pm

të një studenti të gradës i cili thotë se pornoja nuk shkakton asnjëherë problem. Kurth cilësor nga një doktoraturë jo. Më lejoni të kap disa komente nga miliona, dhe të shkruaj një bandë mbushëse… ..

Unë do të shkoj të bëj reddit tani dhe të kap disa komente:

Ejakulimi i vonuar: SHKO! Faleminderit nofap! '

Dhe nga atje gjërat u bënë edhe më të mira. GJITHA dhe dua të them fjalë për fjalë GJITHA ankthi im shoqëror u largua. Në javën e dytë kisha vajza të lezetshme që flisnin me mua çdo ditë dhe madje kam filluar "takim" (kemi bërë seks) këtë vajzë që ishte fjalë për fjalë vajza e ëndrrave të mia në shkollë të mesme (ende është tbh). Unë madje mbaj mend që ajo më thoshte "Wow jeni vërtet mirë në marrëdhëniet me sy" dhe unë e mora atë plotësim nga vajzat e tjera gjithashtu.

Kuptova se sa keq kisha qenë kur flisja me njerëzit dhe është çmendur të shikoja përsëri. Kur shkoj në festa jam në gjendje të flas dhe të zhvilloj biseda me këdo dhe është gjëja më e mirë ndonjëherë.

Jam plotësisht dakord me përfitimet!

Më parë duhet të mendoja për pornografi në mënyrë që të orgazmonte me gruan. Unë kam pasur seks të rregullt gjatë gjithë martesës time (6 vjet tani), por gjithmonë kam konstatuar se nëse seksi nuk është veçanërisht i mirë, më është dashur të mendoja për P në mënyrë që O në gruan time, dhe zbulova se rreth 5% të kohës që Nuk mund të mbaroja fare. Tani edhe pse nuk mendoj fare për këtë, thjesht shijoj kohën me të. Almostshtë pothuajse si të fillosh përsëri dhe të mësosh përsëri seksin, mund të jetë një i tillë ndryshe me një mendje të qartë që nuk është e re nga P.

26days = disa nga sekset më të mira ndonjëherë!

Epo unë kam shkuar ditë 26 tani pasi kam kaluar vetëm një javë në një kohë për moshat, kam bërë një seks të mahnitshëm me gf muajt 8, jo të mahnitshme në një mënyrë të stilit porno, por shumë të dashur shumë emocionues dhe të ndjehem mirë. Ne do të bënim seks 4 herë këtë javë, 2 prej tyre ishin të mahnitshme, 2 ishin më shumë normale thjesht u ndjeva mirë. Dukej se nuk vinte nga askund seksi i mahnitshëm. Por në të vërtetë ishte mungesa e pornos jam e sigurt. Unë pyesja veten vetëm mendova se ishte shumë ndryshe dhe jo, por jo, por gjithashtu ishte shumë e ndryshme dhe e mahnitshme, gjë që e bën atë më mirë. Prandaj vazhdoni të bëni porno pornografike në njerëzit me arra!

Gjithmonë do të kisha dëgjuar për sondazhet ku ata do të thoshin se burrat që nuk shikojnë pornografi janë "më të kënaqur" me jetën e tyre seksuale. Asnjëherë nuk e dija se çfarë ishte, ose mendoja se isha "e kënaqur" sa duhet. Por tani, në këtë rresht, unë kam parë ndryshimin. Likeshtë si nata dhe dita! Shtë më mirë në shumë mënyra. Më e kënaqshme, është një përvojë më e mirë fizikisht, mendërisht është edhe më mirë. As nuk mund të shpjegohet. Seksi është shumë më mirë pa porno

Pak më ndryshe nga 15 i zgjedhur me kujdes i Kris Taylor nga më shumë se milion 10. Dhe Taylor nuk shkoi në forumin nofap.com - i cili ka miliona të tjerë.

Shkencëtar kundrejt blogerit anonim {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 29, 2018 - 5: 24pm

Shkencëtar çdo herë
Ka një artikull të rishikuar nga bashkëmoshatarët. Ju ndoshta i keni shkruar të gjithë ata vetë. Sapo zbulova se llogaria e kompanisë NoFap në të vërtetë po drejtohej nga vetë Alexander Rhodes, në kundërshtim me kërkesën e tij për asnjë kontakt. Kështu që themeluesi juaj aktual është duke kërcyer gratë në internet në kundërshtim me urdhërat pa kontakt.

Ju nuk jepni prova që rishikimi i tyre nuk ishte i ekuilibruar. Meqenëse nuk mund të kalosh një vlerësim nga kolegët, unë mendoj se është e qartë se ku është problemi.

“Recension” – Nuk ishte një recension dhe ju e dini këtë (shpresoj) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Ju as nuk e dini se çfarë kërkon një rishikim, a? Përsëri, ishin komentet e përzgjedhura me kujdes 15 nga dhjetëra miliona komente të botuara në reddit / nofap që nga fillimi i tij 8 vjet më parë.

Si të detajoni për ne se çfarë do të thoshte një "përmbledhje" e komenteve të Reddit. Si do të strukturohet? Na tregoni në lidhje me metodologjinë e një "rishikimi" të miliona komenteve gjatë një periudhe viti 8 në një platformë që lejon të gjithë në internet të postojnë dhe të thonë gjithçka që dëshirojnë.

Nga vetë gazeta mund të shohim se nuk ishte aspak një përmbledhje:

Duke pasur parasysh këtë qasje ndaj mbledhjes së të dhënave, dëshirojmë të theksojmë se të dhënat e paraqitura nuk synojnë të lexohen si përfaqësuese të NoFap në tërësi, por të paraqesin se si disa përdorues shprehin një investim të veçantë në maskulinitet dhe në përbërjen e tij (Edley, 2001; Edley dhe Wetherell, 1997). Kjo do të thotë, në krahasim me një analizë në të cilën postimet e përdoruesve kuptohen si referenca të tërthorta ndaj maskulinitetit (përmes bisedave të tyre rreth videolojërave, pornografisë, ushtrimeve dhe dietës, etj.), studimi ynë paraqet mënyrat se si përdoruesit përbëjnë në mënyrë aktive pozicione mashkullore. Termi ynë i kërkimit 'maskulinitet' paraqiti faqe të shumta me 'postime origjinale' që kishin të bënin posaçërisht me përcaktimin e maskulinitetit.

Kështu që studenti i graduar Taylor zgjodhi komentet e 15 nga një kërkim për "mashkullësi" për të mbështetur qëllimin e tij të paracaktuar, duke injoruar% 99.9999999999999 të të gjitha komenteve të tjera. A është kjo që ju e quani një "rishikim"?

Taylor pastaj ndërhyri komentin që mpinë mendjen për secilin nga komentet e zgjedhura me kujdes. Për shembull, kjo ngarkesë e mashtrimit në lidhje me komentin #11:

Në postimin origjinal (Ekstrakt 11) koncepti i një njeriu që është edhe 'kush je ti' dhe 'ai që përpiqesh të jesh' prezantohet me një apel për të 'përqafuar mashkullësinë tënde', përsëri në mënyrën e një thirrje motivuese për të armët për të mbledhur një audiencë të përgjithshme të NoFap. Sidoqoftë, teksti tregon se ka qenë e nevojshme që autori të fshehë aspektet e maskilitetit të tij në të kaluarën për të 'mos ofenduar'. Ky zbulim pozicionon disa shprehje mashkullore si natyrisht fyese, ose mashkullore si një konstruksion që është shfajësuar dhe gjykuar të jetë problematik në formën e tij 'natyrore'.

Dhe kjo është ajo që ju, Dr Prause, përmendni si një "përmbledhje" të tërësisë së reddit / nofap? LOL.

E rishikuar nga kolegët: nuk e keni {Tani të fshirë, por më parë në https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 30, 2018 - 10: 38pm

Ata raportuan qasjen e tyre sistematike, një pikë që e provuat veten duke postuar metodën e tyre. Ju nuk zbuloni asgjë, nuk ishin nënshtruar asnjë standardi, nuk u përpoqët të vëzhgonit në asnjë mënyrë sistematike ... kjo është ndryshimi midis rishikimit nga kolegët.

Pra, po, botojeni ose rrini në blogjet tuaja, por ka një arsye që nuk do të keni mundësi të publikoni asambletë tuaja: Ata janë të arsyetuar keq. Unë dyshoj se kjo është për shkak se ju keni një konflikt interesi. NoFap është një sit fitimprurës; ata fitojnë para duke i trembur njerëzit që të kenë një problem që nuk e kanë në të vërtetë.

Unë e kam atë dhe ju nuk e keni idenë se çfarë nënkupton një "rishikim" {Tani e fshirë, por më parë në https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Dorëzuar nga bart në tetor 30, 2018 - 11: 23pm

Nuk kishte "qasje sistematike" dhe nuk ishte një përmbledhje. Gazeta nuk ishte as një mostër e rastësishme e postimeve reddit / nofap. Për herë të 4th, studenti i gradës Taylor zgjodhi me kujdes fragmente nga 15 nga komentet e reddit kontekstit (nga dhjetëra miliona) për të përputhur me narrativën për të cilën ai vendosi tashmë - dhe ndoshta tashmë të transkriptuara (Taylor nuk dha madje komente të plota!).

Siç pritej, ju nuk arritët t'i përgjigjeni kërkesës sime shumë të thjeshtë për të detajuar për ne se çfarë do të thoshte një "përmbledhje" e komenteve të Reddit. Si do të strukturohet? Na tregoni në lidhje me metodologjinë e një "rishikimi" të miliona komenteve gjatë një periudhe viti 8 në një platformë që lejon të gjithë në internet të postojnë dhe të thonë gjithçka që dëshirojnë.

Fromshtë e qartë nga komentet e tua të shumta këtu se je i fiksuar me nofap (gjë që është goxha e çuditshme). Shikimi rreth një letre cilësore të një studenti të gradës me 15 fragmente të zgjedhura me kujdes, jashtë kontekstit nga komentet, ndërsa pohon rremë se ishte "rishikim sistematik" i komenteve të reddit / nofap është pamja e keqe. LOL

Ekspertiza ka rëndësi {Tani e fshirë, por më parë në https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Prezantuar nga Nicole Prause në tetor 30, 2018 - 11: 47pm

Në të vërtetë nuk ka diçka të tillë si një "rishikim", ka shumë lloje të ndryshme. Secili ka kritere të ndryshme. Ky përmbledhje përmbushi kërkesat për ato që u kërkohej të plotësonin kriteret e publikimit.

E jotja nuk ka. Nxitimi i fyerjeve personale ndaj një gruaje me doktoraturë duket se është në përputhje me komunitetin NoFap.

Merrni idetë tuaja përmes rishikimit nga kolegët, ose nuk keni asgjë për të kontribuar në këtë pikë.

Duke treguar fakte këtu. {Tani është fshirë, por më parë në https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Dorëzuar nga bart në tetor 31, 2018 - 12: 14am

Të luash viktimën, kur je një anëtar i sulmuar i nofap në çdo koment, është gjithashtu një pamje shumë e keqe.

Si e dini se unë nuk jam gra apo transgjinore?

Si e dini që unë nuk kam doktoraturë?

Ju supozimet më fyeni, ashtu si edhe sulmet tuaja personale, ngritjet tuaja dhe pamundësinë tuaj për të qëndruar temë: pjesë e mendimit të komentit Kris Taylor 15, që nuk shqyrtoi asgjë.

Zhgënjyese. Prisja më shumë civilizim dhe prezantim më të mirë të provave empirike.

Duke shmangur pikën për të sulmuar përsëri personalisht {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Prezantuar nga Nicole Prause në Tetor 31, 2018 - 12: 22am

Ata kaluan një bar shkencor në rishikimin e kolegëve në një ditar me reputacion. Mund të provoni ta kaloni atë bar. Ashtu siç është, anekdotat që ka të ngjarë të shkruhen nga ju nuk janë kundër-pikë të mira për një letër të shqyrtuar nga kolegët.

Unë nuk po vij këtu për tu thirrur emra. Gratë mund të jenë misogynist njësoj si kushdo tjetër, për fat të keq. Unë nuk pres asgjë më pak nga një grup me një histori të dokumentuar misogyny. Komentet nga punimet e tyre janë të gjitha akoma të pranishme në faqen e internetit, kështu që duket se NoFap është i lumtur të mbështesë misogyny, edhe kur ajo është identifikuar nga palë të treta të pavarura pa konflikt interesi.

Punimi nuk ishte një vlerësim dhe deklaroi se nuk ishte përfaqësues {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Dorëzuar nga bart në tetor 31, 2018 - 8: 30am

Ju vazhdoni të deklaroni në mënyrë të rreme se letra e Kris Taylor (një mendim nga një student i gradës) ishte një përmbledhje. Nuk ishte një përmbledhje e letërsisë. Ai nuk e shqyrtoi letërsinë e rishikuar nga bashkëmoshatarët në lidhje me asgjë, duke përfshirë ndonjë lidhje me përdorimin e pornos.

Ju vazhdoni të pretendoni në mënyrë të rreme se komentet 15 ishin përfaqësuese magjike të dhjetëra miliona komenteve të postuara në reddit / nofap gjatë viteve të fundit 8. Gazeta thotë qartë se pjesët e 15 nga komentet e zgjedhura me kujdes nuk ishin përfaqësues të reddit / nofap. Nga letra:

"Duke pasur parasysh këtë qasje në mbledhjen e të dhënave, dëshirojmë të nënvizojmë se të dhënat e paraqitura nuk kanë për qëllim të lexohen si përfaqësues të NoFap në tërësi"

Unë sugjeroj të lexoni një studim para se të bëni pretendime në lidhje me atë studim.

Ju vazhdoni të pretendoni në mënyrë të rreme që nofap ka një "histori të dokumentuar misogyny". Jo ashtu. Nuk ka asnjë histori të “dokumentuar” për asgjë që lidhet me reddit / nofap. Për të filluar të dokumentojë ndonjë model të qëndrimeve ose besimeve, duhet të bëhet një vlerësim sasior, sistematik i komenteve nga anëtarët e nofap. Nuk është bërë. Gazeta Taylor nuk e bëri këtë pasi nuk ishte sasiore dhe nuk ishte përfaqësuese…. nuk ishte gjë tjetër veçse komentet e përzgjedhura me kujdes 15 për të çuar më tej axhendën e paracaktuar të autorëve

Përveç kësaj, Kris Taylor nuk arriti të konfirmojë nëse ndonjë prej komenteve ishte nga anëtarët e npfap. Dokush mund të komentojë mbi reddit / nofap. Pa konfirmimin e anëtarësimit, pohimi juaj, bazuar në vetëm komentet e 15, është pa mbështetje. Asnjë dokumentacion nuk ekziston për misogyny ose ndonjë gjë tjetër, dhe kjo përfshin letrën e Taylor.

Më poshtë janë disa prej fragmenteve 15 nga letra e Kris Taylor që Dr. Prause thotë se dokumenton misogyninë e të gjithë anëtarëve të reddit / nofap të 370,000. Gjykoni për veten tuaj nëse këto komente janë misogyny shumë më keq:
-

No Fap nuk ka të bëjë vetëm me tejkalimin e varësisë sonë ndaj pornos dhe masturbimit, por ka të bëjë gjithashtu me rilidhjen me mashkullorinë tonë të brendshme. Pra, le të dalim nga fantazitë tona dhe të fillojmë të lidhemi me gra të vërteta. Le t'i duam ata dhe të bëjmë seks domethënës me ta

-

Gratë reale, jeta reale, respekti i vërtetë.

-

Udhëtimi im pa Fap filloi kur nuk mund të qëndroja i drejtë për një grua në jetë reale! Kjo ishte 44 ditë të vështira më parë. Sot bëra seks për herë të parë.

-

E urrej se si më bën të ndjehem si një zvarritje. E urrej se si më bën të ndjehem sikur jam i padenjë për dashuri. E urrej se si më bën të ndihem i dobët kur të mbaroj. E urrej se si më bën të ndjehem i privuar nga mashkullësia ime thelbësore. E urrej sesi më mban në kokën time, duke pasur frikë nga sfidat e botës reale. Unë urrej gjithçka për pornografinë, përveç faktit që duket momenti i këndshëm. Kështu që tani e tutje do ta gjej kënaqësinë time në gjëra të vërteta, sepse qij porn dhe si më bën të ndihem.

-

Mirë për ty burrë. Mos harroni këtë ndjenjë, lëreni që t'ju përzënë dhe mos e mbani larg pornos. Ka kaq shumë gjëra të mëdha të vërteta për të gjetur kënaqësi. Kënaqësia e lidhjes me njerëzit, kënaqësia e stërvitjes, kënaqësia e të lexuarit, kënaqësia e gjetjes së një vajze që ju pëlqen vërtet pa e parë atë si një objekt seksi ose shqetësuese për problemet seksuale. Të gjitha më të mirat në udhëtimin tuaj!

-

Por kam filluar të kuptoj se po lëndoj vetëm veten time duke mos u përpjekur vazhdimisht të jem mashkullore dhe të rris natyrën time mashkullore. Do të prekë disa njerëz, por është ai që jam në themel. Pra përqafoni mashkullësinë tuaj. Për ju dhe dashnorin tuaj (potencial).

-

Mendoni se çfarë do të thotë mashkullore për ju. Po i bën ato gjëra? Ju duhet të jeni A jeni vendimtar? A e dini për çfarë jeni duke kërkuar? A e dini se çfarë dëshironi, dhe a mund të gjeni një mënyrë për ta marrë atë? Këto janë tiparet që ju duhet të kultivoni. . . Kushtojini vëmendje të thellë monologut tuaj të brendshëm.

-

Të jesh njeri do të thotë të jesh pasion, krijues, përqendrohesh në zgjidhje dhe fiksim. Mos lejoni që turpi toksik të flasë larg asaj krenarie. Mësoni të vetë-konfirmoni.

-

Ju nuk keni pse të jeni fitues i Heisman ose mundës kombëtar ose diçka, thjesht respektoni veten dhe mendimet tuaja

-

Siç duhet ta dini, shumica e fstrstronautëve marrin pjesë për disa arsye të ndryshme. Arsyeja ime për të qënë fapstronaut është të rrit mashkullorinë time, të bëhem më e fortë si njeri dhe të mësoj kush jam me të vërtetë.

-

Farë është në botë mashkullore në lidhje me shaka në pornografi para një ekrani?

-

Kjo është njerëz. Sa më sipër është tërësia e provave empirike të Dr. Prause se nofap është një "i dokumentuar" për të qenë një fortesë e mizogjinisë. Një grusht komentesh jo-përfaqësuese, jashtë kontekstit, të gjetura përmes një kërkimi për termin "burrëri", të zgjedhur pa ndonjë kriter të dallueshëm, nga një student i gradës me një axhendë. Një grusht komentesh, të postuara në faqen e 5-të më të madhe në SHBA, nga disa djem, të cilët mund të jenë ose jo anëtarë të nofap - nga dhjetëra miliona komente të mundshme. Kaq shkatërruese bindëse.

NoFap kërcënon të përdhunojë dhe të ndjekë gratë {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Prezantuar nga Nicole Prause në Tetor 31, 2018 - 10: 51am

Siç e bëjnë të qarta misogynistet, keqpërfaqësimet e këtij trolli anonim, kjo është arsyeja pse unë marr kërcënime për përdhunim dhe jam duke u ndjekur nga ndjekësit e NoFap.

Unë nuk i kam borxh askujt një edukim mbi shkencën e botuar që ata refuzojnë ta botojnë vetë, kështu që do t'ju inkurajoj që të ndaloni të kërcënoni shkencëtarët femra në internet.

Debati mbi meritat e një studimi më bën mua një mizogjin/përdhunues/troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Dorëzuar nga bart në tetor 31, 2018 - 12: 47pm

Uau. Kur përballeni me fragmente studimi që hedhin poshtë pretendimet tuaja në lidhje me studimin që ju përfshini në vrasjen e personazhit, thirrjen e emrave, ad hominem dhe luajtjen e viktimës (edhe pse nuk jeni viktimë në këtë fije).

Ka qenë shumë ndriçuese të vëzhgoni taktikat tuaja dhe sjelljen në internet.

Siç panë Bart dhe të tjerët, Prause gjithmonë përfshihet në sulme personale dhe pohime të çuditshme, ndërsa njëkohësisht keqinterpreton studime dhe sajon histori të viktimizimit të saj.

Bart mësoi, siç e bëjnë të gjithë përfundimisht, nëse e përfshini Prauzën në një debat thelbësor, ajo shumë shpejt i drejtohet thirrjes, akuzave të pambështetura dhe keqpërfaqësimit të hulumtimit. Edhe një herë, ne shohim një psikolog të licencuar që bashkë-auton një artikull dhe trolling seksionin e komenteve për të njollosur individë që janë duke u përpjekur të braktisin pornografinë.

Më në fund, kemi David Ley që gënjen në komentin në Facebook duke promovuar postimin e tij shpifës në blog:

Postimi në blogun e Ley në Psychology Today kishte në shënjestër Alexander Rhodes dhe Gary Wilson, të dy ateistë dhe politikisht liberalë. Siç ndodh shpesh, pretendimet e Ley janë krejt e kundërta e realitetit. Kështu veprojnë propagandistët.

Tetor 2018: Falënderimi ndjek artikullin "fashist" duke sulmuar dhe shpifur Alexander Rhodes dhe Nofap.com në Twitter

Është e rëndësishme të mbani mend se Nofap nuk është një organizatë, apo lëvizje, apo diçka tjetër përveç praktikës së abstenimit nga pornografia dhe masturbimi për një periudhë kohore. Ndërsa subreddit-i Nofap u fillua në vitin 2011, koncepti "NoFap" mund të gjurmohet që nga "Konkursi No Fap Ironman" (20 tetor 2006 në Forumet e Klubit të Pronarëve të Subaru të Amerikës së Veriut). Muajt Nofap dhe konkurset e abstenimit nga pornografia më pas ndodhën në shumë forume interneti, shumë kohë para se të lindte reddit/nofap (shihni një koleksion forumesh të tilla në këtë faqe ). Edhe një kamp stërvitjeje ushtarake 8-javor mund të konsiderohet "nofap". Të pretendosh se nofapper-ët janë X ose Y është si të pretendosh se të gjithë tifozët e Dallas Cowboy janë X ose Y. Çdo përpjekje për t'i etiketuar ata që abstenojnë nga pornografia ose masturbimi si një grup i unifikuar është propagandë e pastër e drejtuar nga axhenda. Gjë që na çon në postimin në blogun Ley & Prause "nofapper-ët janë fashistë".

Ndërsa kontrollonte komentet nën postimin e saj dhe të Ley në blogun Psychology Today , Prause njëkohësisht bëri një tiradë në Twitter duke sulmuar dhe shpifur Nofap, Alexander Rhodes dhe Gary Wilson. Një kujtesë: Prause dhe Ley kanë një histori të gjatë dhe të dokumentuar të ngacmimit dhe shpifjes ndaj Alexander Rhodes dhe Nofap (Shembujt aktualë janë vetëm maja e ajsbergut Prause/Ley.):

Stuhia e Prause në Twitter filloi me joshjen e NoFap duke paraqitur në mënyrë të gabuar cicërima nga më shumë se 3 vjet më parë. (Vini re se si Prause ka mbledhur cicërima, komente, postime të rastësishme, për vite me radhë nga llogari të ndryshme dhe nga forume të rikuperimit të pornografisë të cilat i ka ngacmuar me dhjetëra llogari të rreme. )

Falënderimet vijojnë ngacmimet e saj të synuara dhe gënjeshtrat me më shumë tweet.

Cicërima #2 - Rreth një dokumenti të anshëm nga një student i diplomuar anti-nofap.com, pro-pornografisë, Kris Taylor ( i përshkruar më sipër )

Siç përshkruhet, Kris Taylor përzgjodhi me kujdes komentet e 15 (nga miliona në dispozicion) për të çuar përpara narracionin e tij të paracaktuar të drejtuar nga agjenda.

Në cicërimën #3, Prause ofron një pamje të ekranit të një llogarie që nuk është e lidhur me NoFap. Një llogari të cilës avokatët e NoFap i kishin dërguar tashmë një letër ndërprerjeje për përdorimin e emrit të tyre dhe për përndjekje kibernetike:

Llogaria zyrtare e Nofap që i përgjigjet ngacmimit dhe shpifjes së Prause me këtë cicërimë :

E kapur në një keqinterpretim të hapur, Prause vazhdon sulmin , duke sugjeruar që Nofap duhet të kontrollojë të gjithë internetin për përfitimin e saj. Nofap përgjigjet me qetësi të pamerituar:

Pa asnjë provokim, Prause injekton Gary Wilson në tiraden e saj në Twitter - duke thënë se Wilson e ka ndjekur fizikisht dhe është raportuar në LAPD dhe UCLA. Të gjitha këto gënjeshtra të njohura janë trajtuar në disa vende të tjera në faqen Prause. Këtu, Prause ofron një pamje të ekranit të një cicërime të Alexander Rhodes të vitit 2016 duke mbrojtur Wilson nga gënjeshtrat e Prause. I gjithë incidenti, me pamje të ekranit, është dokumentuar në këtë seksion: Të tjerë - Tetor, 2016: Prause kryen dëshmi të rreme duke u përpjekur të heshtë Alexander Rhodes të Nofap.

Prause është e zhytur në mënyrat e propagandës: Kur dikush ju kritikon për gënjeshtrat dhe ngacmimet tuaja (siç bëri Rhodes), Prause e kthen këtë në viktimizimin e saj të rremë. Nofap përgjigjet dhe lidhet me këtë faqe që kronikon sjelljet e saj.

Biseda e tyre në Twitter rreth Gary Wilson vazhdon në këtë seksion :

----------

Prause vazhdon tiraden e saj duke postuar pamje të ekranit nga faqja e krahut të djathtë "Gab". Të çmendurit e Gab nuk kanë asnjë lidhje me Nofap, megjithatë Prause pretendon se janë anëtarë të Nofap (sikur Nofap lëshon karta anëtarësimi):

Nofap i përgjigjet me qetësi Prause sikur të ishte një individ i sinqertë me një shqetësim legjitim. Megjithatë, imagjinoni gjithë kohën që Prause kaloi duke kërkuar në forumet e internetit dhe Twitter për ndonjë koment të rastësishëm që mund ta keqpërdorte dhe ta paraqiste gabim. Mbresëlënëse.

David Ley, shoqëruesi i Prause në ngacmimin kibernetik, ndihet i detyruar të bashkohet në sulm , me pretendimet e tij të zakonshme të pambështetura në lidhje me "industrinë e varësisë seksuale" të fuqishme dhe të fuqishme (asnjë përmendje e industrisë aktuale këtu - industria vërtet e fuqishme dhe e fuqishme e pornografisë dhe FSC):

Ekipi i etiketës Prause-Ley vazhdon, me pohimet e Prause për antisemitizëm :

I neveritur nga postimi në blog i Prause dhe Ley, dhe ngacmimi i Nofap, pornhelp.org ndërhyn :

PornHelp cicëron 2 komente të tjera , duke theksuar se Ley & Prause publikuan artikullin e tyre "nonfappers janë fashistë" në ditën e sulmit më vdekjeprurës ndaj hebrenjve në historinë amerikane:

Shënim: Të shtënat masive të hebrenjve ndodhën në Pittsburgh, Pennsylvania, shtëpia e themeluesit të NoFap.com, Alexander Rhodes.

Prause vazhdon , duke promovuar disertacionin patetik të doktoraturës së Kris Taylor dhe duke thënë se nëse pohimet e saj nuk do të ishin të vërteta, NoFap do ta padiste atë (duke e ditur shumë mirë se një padi mund të kushtojë disa qindra mijëra dollarë, të zvarritet me vite - dhe se Nofap.com nuk mund ta përballonte një sipërmarrje të tillë. Pak veta mund ta përballonin).

Prause tani përpiqet të lidhë Gavin McInnes me Nofap - Nofap.com e paraqet atë për Prause :

Nofap.com gjithashtu i përgjigjet pohimeve të Prause në lidhje me dokumentin e Kris Taylor që përmban 15 komente të zgjedhura me kujdes jashtë kontekstit nga reddit/nofap (jo NoFap.com):

Falënderoni hapur gënjeshtra për copën e hitit të komenteve 15 të Kris Taylor, duke pretenduar se ishte një "mostër përfaqësuese" e miliona komenteve të reddit / nofap të postuar gjatë viteve të fundit 8:

Jo Dr. Prause, nuk ishte një "mostër përfaqësuese" - siç thoshte qartë Taylor në punimin e tij:

"Duke pasur parasysh këtë qasje ndaj mbledhjes së të dhënave, dëshirojmë të theksojmë se të dhënat e paraqitura nuk kanë për qëllim të lexohen si përfaqësuese të NoFap në tërësi "

Keqinterpretimi i punimit të Kris Taylors nga Prause u ekspozua plotësisht në debatin e mësipërm midis Bart dhe Prause në seksionet e komenteve të postimit në blog të Prause & Ley: " Pse fashistët e urrejnë masturbimin: Rritja e nacionalizmit përkon me lëvizjet anti-masturbim ".

Nofap.com përpiqet të jetë i sjellshëm, edhe një herë :

Nofap.com me qetësi e thërret David Ley për gënjeshtrat e tij:

Në një tjetër temë relevante, Nofap.com deklaron të qartën :

Nofap.com mund të moderojë vetëm Nofap.com. Nuk zotëron reddit.

Nofap.com ka pasur mjaftueshëm, gjë që Prause e merr si sinjal për të vazhduar gënjeshtrat dhe keqinterpretimet e saj agresive, joprofesionale (siç do të bënte çdo psikolog i kujdesshëm dhe i licencuar). Edhe një herë, Prause i referohet Gary Wilson (ekspertë të rremë me raporte policore) :

Pretendimet në lidhje me raportet e policisë janë gënjeshtra ( shih më poshtë ). Pretendimet në lidhje me antisemitizmin, seksizmin dhe diskriminimin tjetër janë po aq pa mbështetje - Prause nuk jep kurrë lidhje me shembuj të postimeve të tilla në NoFap.com. Shënim: Nofap.com nuk është i njëjtë me reddit/nofap. Reddit është vërtet Perëndimi i Egër ku kushdo në internet mund të postojë çdo gjë. Prause e di mirë këtë pasi ka krijuar të paktën 20 emra përdoruesish të rremë për të postuar në reddit/pornfree dhe reddit/nofap. Disa seksione që dokumentojnë shumë pseudonime të Prause që ajo ka përdorur:

Meqë askush nuk i përgjigjet gënjeshtrave dhe keqinterpretimeve të saj, Prause përfundon me një lidhje me rrëfimet e Kris Taylor në lidhje me 15 komentet e tij të zgjedhura me mjeshtëri nga reddit/nofap (jo NoFap.com):

Si gjithmonë, Prause akuzon cilindo që merret me gënjeshtrat e saj dhe keqpërfaqësimet e saj si një misogynist. Sulmuesi që luan viktimën. Propaganda në formën e saj më të pastër.

Siç është përshkruar në disa seksione të tjera, Prause përdor faqet e Wikipedia-s për të shpifur dhe ngacmuar të njëjtët individë dhe organizata që ajo shpif dhe ngacmon në mediat sociale dhe në email-e. Ne kemi dokumentuar mbi një duzinë sockpuppet-esh të Prause Wikipedia-s, duke përfshirë disa që sulmojnë NoFap-in: 24-27 maj 2018: Prause krijon disa sock-puppete për të modifikuar faqen e NoFap Wikipedia-s . Në maj 2018, një nga sockpuppet-et e Prause-s - 130.216.57.166 - modifikoi faqen e NoFap Wikipedia-s , duke futur disertacionin e Kris Taylor mbi 15 komente nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse të maskulinitetit brenda një forumi online për abstinencë nga pornografia :

Pas 8 redaktimeve, Prause krijoi një tjetër llogari të rreme - Suuperon - për të fshirë një studim që tregonte përfitimet e abstenimit nga pornografia, ndërsa shtonte më shumë kontekst në redaktimet e saj të tjera me kukulla çorapesh:

Të gjitha redaktimet e mësipërme të Wikipedia-s pasqyrojnë gjithçka që Prause tha në Twitter dhe në seksionin e komenteve nën artikullin Prause/Ley Psychology Today . Cybertsalker u kap në flagrancë….. përsëri.

Në vazhdim - Përpjekjet e vazhdueshme të David Ley & Nicole Prause për të shpifur YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes duke pretenduar lidhje me simpatizantët neo-nazistë

Postimi në blog i David Ley dhe Nicole Prause në tetor 2018 ( Pse fashistët e urrejnë masturbimin: Rritja e nacionalizmit përkon me lëvizjet kundër masturbimit ) dhe tirada në Twitter që sulmon dhe shpif kundër Alexander Rhodes/Nofap , është kulmi i një fushate dashakeqe 3-vjeçare për të lidhur YBOP dhe burrat në rimëkëmbje me neonazistët. Në cicërimën e dënueshme të Ley më 27 tetor 2018 që promovon postimin e tij shpifës në blog, ai pyet "kush e dinte që YBOP, Nofap dhe fashizmi ishin vërtet të lidhur?"

Përditësim : David J Ley tani po paguhet nga industria e pornografisë për të promovuar faqet e tyre të internetit, ndërsa ai mohon me zjarr dëmet e pornografisë. Shih – Vazhdon – David J. Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite.

Përgjigja e pyetjes "kush e dinte?" është "Prause & Ley" sepse ata ishin të vetmit që kultivonin një "lidhje" fiktive midis forumeve të rimëkëmbjes së pornografisë dhe fashistëve. Duke filluar nga viti 2016, shpifësit Ley dhe Prause krijuan këtë shoqatë që më parë nuk ekzistonte. Përveç faqeve të Twitter-it të Prause & Ley, nuk ekzistonte asnjë lidhje midis simpatizantëve nazistë dhe Wilson ose Rhodes. Ley & Prause filluan fushatën e tyre mashtruese me këtë cicërimë :

Prause e ripostoi menjëherë atë (pastaj më vonë e fshiu cicërimën e saj ):

Duke kërkuar në internet për çdo gjë që Ley mund të përdorë për të njollosur Wilsonin, ai hasi në një postim të panjohur (dhe të neveritshëm) në blogun e David Duke që përmbante një link për fjalimin TEDx të Gary Wilson. Biseda TEDx e Wilson ka rreth 11 milionë shikime, kështu që mijëra njerëz të të gjitha llojeve kanë lidhur (dhe rekomanduar) fjalimin e Wilsonit, " Eksperimenti i Madh i Pornografisë ".

Si e implikon kjo Gary Wilson si një "supremacist të bardhë"? Sigurisht, nuk e bën. Ky pohim qesharak është si të sugjerosh që të gjithë dashamirësit e qenve janë nazistë sepse Hitleri i donte qentë e tij. Është ekuivalenti i pretendimit se producentët e "The Matrix" janë neonazistë sepse David Duke e pëlqente filmin e tyre. Gënjeshtra të pastra. (Kujtesë: një nga aleatët më të ngushtë të Ley & Prause (terapisti Joe Kort) lidhi dhe rekomandoi fjalimin TEDx të Gary Wilson . Merrni parasysh fjalët e tij:

A e bën rekomandimi i "Eksperimentit të Madh të Pornografisë" Joe Kort një neonazist? Sipas doktrinës Ley/Prause, duhet të jetë kështu: nëse ju pëlqen X dhe një nazist i pëlqen X, ju jeni nazist.

Ja Prause që përpiqet të lidhë "pseudo-shkencën raciste" me këdo që thotë se pornografia mund të jetë problem, përfshirë Pamela Anderson (Prause më vonë fshiu cicërimën e saj ):

Në një cicërimë të neveritshme që ajo e fshiu më vonë , Prause u përpoq të bënte një lidhje midis tragjedive në Charlottesville dhe Gary Wilson:

Makina e neveritshme e propagandës Prause dhe Ley vazhdoi të rrotullohej me këtë cicërimë të David Ley duke etiketuar një artikull të palidhur të NYTimes në lidhje me neonazistët:

Pa asnjë provë faktike, psikologu Ley përpiqet përsëri të lidhë liberalin/ateistin e ekstremit të majtë, Gary Wilson, dhe ish-Magjistarin e Madh të Kuks-Kluksit, David Duke.

Ajo që Ley nuk e di është se Wilson u rrit në një lagje të zezë dhe ai ka të afërm afrikano-amerikan. Ley është pa skrupuj.

---------

Për të mos mbetur pas, Prause kërkon rrjetën për çdo gjë që mund ta keqkarakterizojë dhe nënkupton një lidhje joekzistente midis "aktivizmit anti-pornografik" dhe neonazistëve.

---------

Ley përpiqet edhe një herë ta lidhë David Duke me çdo gjë "anti-pornografi". Kjo propagandë u shfaq pas postimit në blog të Ley & Prause në Psychology Today :

----------

Në këtë cicërimë tjetër, Ley merr qëndrimin e qeshur se nuk ka racizëm në pornografi, por thotë se ata që pretendojnë se pornoja është Addictive janë racist, misogynist dhe antisemitë. Shtë pjesë e strategjisë në vazhdim për të pikturuar këdo që nuk pajtohet me ta si autorë racistë dhe misogynistë - dhe vetë ata dhe industria e pornos si viktima:

Siç zbulojnë këto faqe , është Dr. Prause ai që sulmon rregullisht ata "që pretendojnë se pornografia është problematike" (Prause nuk ka asnjë provë që dikush i emëruar në këto faqe të jetë përfshirë në mizogjini). Për shumë më tepër mbi këtë fushatë të vazhdueshme shpifjesh nga Prause dhe David Ley shihni këto seksione:

-------

Prause & Ley kërkojnë në Twitter për çdo gjë që ata mund të përdorin për të pohuar se kushdo që lë përdorimin e pornografisë është një mizogjinist / fashist. Këtu Ley retweeton Prause dhe shton rrotullimin e tij:

Një hetim i shpejtë zbuloi se Prause gënjeu: përdoruesi i Twitter-it nuk u ndalua, as për një ditë . Ky person, i cili nuk është i lidhur me nofap ose ndonjë organizatë tjetër, duket se po raporton përdorues të Instagram-it për shkelje të rregullave që lidhen me përmbajtjen pornografike. Kjo duket se ka tërhequr vëmendjen e yjeve të pornografisë dhe Prause u njoftua. Sidoqoftë, Prause dhe Ley po punojnë shumë për ta mbajtur gjallë memen e tyre të sajuar.

Më 15 prill 2019, David Ley e përmirëson ngacmimin e tij kibernetik me shpifjen e tij të zakonshme:

Ley e poston në Twitter sa më sipër, në mënyrë që të mund ta postojë artikullin e tij fashist :

Ley vazhdon, duke sugjeruar që Gary Wilson, Alex Rhodes dhe Fight The New Drug janë manipuluar, obsesivë dhe më të mirë të të gjithëve - homofobikë.

Tetor, 2018: Faleminderit në Twitter se ajo ka raportuar "ngacmuesin e serigacionit të misogynistit" Alexander Rhodes tek FBI

Siç duket qartë nga seksionet e mësipërme, dhe disa seksione të tjera në faqet 2 Prause, i vetmi ngacmues serial këtu është Nicole Prause. Nuk ka misogynists në mesin e shumë synimeve Prause të listuara në këto faqe. Ndërsa Prause akuzon rregullisht viktimat e saj se janë misogyniste, ajo kurrë nuk jep një shembull të vetëm të një sjelljeje të tillë.

Të nesërmen, Prause cicëron se ajo e raportoi Alexander Rhodes në FBI sepse ai është mizogjin serial i cili "shkel" një kërkesë të qartë pa kontakt:

Në të njëjtën ditë (në përgjigje të komenteve të një barti) Prause poston këtë në seksionin e komenteve nën postimin e saj "fashist" të Ley në blogun Psikologji Sot:

Ndërsa Prause përfundon shumë nga sulmet e saj në shënjestër të mediave sociale duke pohuar një "kërkesë pa kontakt", nuk ka diçka të tillë. Një "kërkesë pa kontakt" është po aq e detyrueshme ligjore sa të kërkoni dikë "të ndalojë dhe të nuhasë trëndafilat".

Prause është duke u përpjekur të mashtrojë publikun (ndjekësit e saj të eksplorimit) në besimin se ajo ka marrë një urdhër kufizues ose një urdhër. Ajo nuk ka. Vetëm një cicërimë e saj. Por kjo nuk e ndalon atë nga akuzat e gabuara të viktimave të saj për "shkelje të urdhrave të kontaktit" dhe të "ngacmimeve". Implikimi i qartë dhe qartësisht i rremë i deklaratave të saj është të sugjerosh që këta njerëz veprojnë ilegalisht. Taktikat e saj agresive dhe paditë me vetëdije të rreme llogariten të detyrojnë dhe të frikësojnë viktimat e ngacmimeve në internet në internet në heshtje.

Disa shembuj të Prause që inicojnë ngacmim dhe shpifje të ndjekura nga pretendimi i një viktimë-kapuç dhe duke përfunduar me të ashtuquajturat "urdhra pa kontakt":

Përditësim: Si Gary Wilson ashtu edhe Alexander Rhodes paraqitën kërkesa FOIA në FBI për të zbuluar nëse Prause kishte paraqitur ndonjëherë një raport. Ajo nuk e kishte bërë. Shih seksionin e mëposhtëm:

Dhjetor, 2018: FBI konfirmon që Nicole Prause ka gënjyer për paraqitjen e një raporti për Alexander Rods

Siç është përshkruar më sipër, Nicole i dha fund bisedës së saj shpifëse në Twitter kundër Nofap dhe Alexander Rhodes duke shkruar në Twitter se e kishte raportuar Rhodes në FBI si "cyberstalker". Shih: Tetor, 2018: Shpërndani në Twitter se ajo ka raportuar "misogynist serial" Alexander Rhodes në FBI.

Siç duket qartë nga seksionet e mësipërme, dhe disa seksione të tjera në faqet 2 Prause, i vetmi ngacmues serial këtu është Nicole Prause. Nuk ka misogynists në mesin e shumë synimeve Prause të listuara në këto faqe.

Historia e së kaluarës: Prause ka një histori të gjatë duke pretenduar se e ka raportuar Gary Wilson në LAPD, UCLAPD dhe FBI, për "përndjekje" ose "mizogjini" ose kush e di për çfarë ( siç kanë bërë shumë "kukulla" të Prause ). Për të bindur botën se ajo ka paraqitur raporte në polici dhe FBI, Prause madje ofron "numra çështjesh" për ata që i dërgojnë mesazhe personale ose email. Ja një nga shumë cicërimat e saj që pretendojnë raportet e FBI-së:

Ndërsa Prause është plotësisht e aftë të paraqesë raporte të rreme të policisë, FBI, LAPD dhe UCLAPD të gjithë kanë konfirmuar që ajo nuk ka guxuar. Ajo duhet të kuptojë se paraqitja e raporteve fals mund ta ulte atë në një telashe.

Ajo gënjente dhe po gënjen. (Për më shumë informacion mbi raportet e Gary Wilson, shih: Nëntor, 2018: FBI pohon mashtrimin e Nicole Prause në lidhje me pretendimet shpifëse ; Departamenti i Policisë së Los Anxhelosit dhe policia e kampusit të UCLA-s konfirmojnë se Prause gënjeu në lidhje me paraqitjen e raporteve policore mbi Gary Wilson .)

Të kthehemi te Alexander Rhodes dhe Nofap. Pas postimit të saj në Twitter më 29 tetor, ku pretendonte se kishte paraqitur një raport në FBI, Prause e përshkallëzoi ngacmimin dhe shpifjen ndaj Rhodes në Twitter dhe në shtyp . Siç shihet më poshtë, ajo filloi duke kontaktuar një gazetar dhe një faqe të njohur pornografike për t'i njoftuar ata se Alexander Rhodes ishte (me sa duket) nën hetim nga FBI për shkak të një raporti që ajo kishte paraqitur për të. Cicërimat e ndryshme të Prause sugjerojnë se raporti i FBI-së ishte për ngacmim kibernetik ose ndjekje kibernetike ose ndonjë absurditet tjetër, pasi @NoFap hodhi poshtë gënjeshtrat e saj në Twitter se Rhodes ishte i lidhur me një grup ekstremist. (Ai nuk është.)

Cicërima në një postim të Sarah Manavis që promovon artikullin e Manavis që sulmon Nofap, mbështet Xhamster dhe përsërit gjithçka që Prause kishte cicëruar mbi këtë temë gjatë 3 javëve të mëparshme:

-------

Po atë ditë, Prause shkroi në Twitter në një postim në XHamster, ku përhapi më shumë nga shpifjet e saj toksike dhe i tha XHamster t'i dërgonte mesazh direkt:

-------

Një tjetër cicërimë Prause në temën XHamster që njollos Nofap. Prause deklaron në mënyrë të rreme se Rhodes "punoi me" themeluesin e VICE, Gavin McGinnes.

Rhodes u intervistua një herë, vite më parë, nga McGinnes - para ekzistencës së "Proud Boys". ( McInnes që atëherë është divorcuar publikisht nga Proud Boys .) Sidoqoftë, siç shpjegoi Alexander Rhodes në Twitter , në kohën e intervistës, për aq sa ai dhe të tjerët e dinin, McGinnes ishte thjesht bashkëthemeluesi i VICE Media . Rhodes nuk e promovoi kurrë ose nuk punoi me McGinnes - ose Proud Boys.

-------

Duke pasur parasysh seriozitetin e akuzave të Prause kundër tij , Alexander Rhodes i paraqiti FBI-së një kërkesë për Lirinë e Informacionit për të pyetur në lidhje me raportimet e mundshme rreth tij. Ai paraqiti kërkesën e mëposhtme më 27 nëntor:

Dhe… .. aktgjykimi është in. Rodosi mori përsëri fjalën nga FBI. Prause po gënjej edhe për raportin e tij të FBI-së.

-------

Prause ka gënjyer për vite me radhë në lidhje me raportimin e Gary Wilson në "polici" dhe FBI - dhe ajo vazhdon gënjeshtrat e saj edhe sot e kësaj dite, duke shpifur një viktimë tjetër. Ashtu siç bëri me Wilson , FBI konfirmoi se Prause po gënjen në lidhje me paraqitjen e një raporti të FBI-së mbi Alexander Rhodes (për mbrojtjen e vetes kundër shpifjes obsesive dhe dyshimtë këmbëngulëse të Prause ).

Nëntor, 2018: Prause rifillon sulmet e saj të pa provokuara, shpifëse ndaj NoFap.com & Alexander Rhodes

Ngacmimi obsesiv kibernetik i Nicole Prause ndaj Nofap.com dhe themeluesit Alexander Rhodes (dhe burrave që përpiqeshin të linin pornografinë) rifilloi edhe pas sulmeve të saj të shumta të pamerituara në tetor 2018. Menjëherë pas Ditës së Falënderimeve, Prause shkroi në Twitter gazetarin e Huffpost, Andy Campbell, me përzierjen e saj të zakonshme të gënjeshtrave dhe gabimeve ad hominem të fajit sipas shoqërimit :

Siç përshkruhet më sipër , Alexander Rhodes i demaskoi përpjekjet keqdashëse të Prause për të pohuar fajin me anë të shoqatës duke cituar përdorues të Twitter që nuk përfaqësojnë Nofap.com dhe nuk janë anëtarë të Nofap.com. (Në fakt, Nofap.com i kishte dërguar llogarisë së Twitter të cituar nga Prause ("NoFap ResistanceArmy") një letër ndërprerjeje.)

Një tjetër cicërimë në Prause që i përgjigjet gazetarit Andy Campbell:

Andy Campbell ka shkruar disa artikuj ku e citon Prause si ekspertin e vetëm në botë për efektet e pornografisë - duke përfshirë një artikull për Penthouse Magazine, ku paraqitet Prause (pa paragjykime me Campbell).

Edhe një herë kemi sulmuesin kibernetikë dhe ngacmuesin duke luajtur viktimën. Propaganda në formën e saj më të pastër.

Dhjetor, 2018: Prause bashkohet me Xhamster për të njollosur NoFap & Alexander Rhodes; nxit Fatherly.com të publikojë një hit-pjesë ku Prause është "eksperti"

Ndjekja obsesive kibernetike dhe shpifja e Alexander Rhodes dhe Nofap nga Prause vazhdojnë. Me sa duket, firma e shtrenjtë e PR e Prause dhe bombardimi me pyetje i mediave rezultuan në një tjetër artikull të suksesshëm, të botuar nga Fatherly.com (shkruar nga Lauren Vinopal). "Gazetari" nuk bëri shumë më tepër sesa kopjoi dhe ngjisi temat e Prause në Twitter, duke e cituar atë si eksperten e botës për gjithçka që lidhet me Nofap.com, reddit/nofap dhe burrat që përpiqen të lënë pornografinë.

Së pari, ja një mori cicërimash të paprovokuara, të cilat pasqyrojnë budallallëqet e mëparshme të pambështetura në të njëjtën fushatë shtypi "lënia e pornografisë shkakton fashizëm" (hë?). Cicërima e parë e Prause është në temën Xhamster që njollos Nofap. Prause deklaron në mënyrë të rreme se Rhodes "punoi me" themeluesin e VICE, Gavin McGinnes:

Rhodes u intervistua një herë, vite më parë, nga McGinnes - para ekzistencës së "Proud Boys". ( McInnes që atëherë është divorcuar publikisht nga Proud Boys .) Sidoqoftë, siç shpjegoi Alexander Rhodes në Twitter , në kohën e intervistës, për aq sa ai dhe të tjerët e dinin, McGinnes ishte thjesht bashkëthemeluesi i VICE Media . Rhodes nuk e promovoi kurrë ose nuk punoi me McGinnes - ose Proud Boys.

Nga ana tjetër, Prause iu bashkua temës së Xhamster me postimin e mësipërm në Twitter. A do të thotë kjo se ajo po "punon me" një faqe të madhe pornografike për të sulmuar një forum për rikuperimin e pornografisë (përsëri)? Kjo ndodhi pasi Xhamster u ankua para botës se NoNut nëntor po ndikonte në fitimet e saj :

Ja një cicërimë e dytë Prause në temën Xhamster, ku ajo përhap më shumë nga dezinformatat e saj toksike dhe i thotë Xhamster-it t'i dërgojë mesazh direkt:

FBI-ja konfirmoi se Prause ka gënjyer në lidhje me pretendimet e saj se ka paraqitur raporte të FBI-së: Nëntor 2018: FBI-ja pohon mashtrimin e Nicole Prause në lidhje me pretendimet shpifëse . Prause gjithashtu po gënjen kur thotë se Gary Wilson e ka përndjekur fizikisht: Departamenti i Policisë së Los Angeles dhe policia e kampusit të UCLA-së konfirmojnë se Prause gënjeu në lidhje me paraqitjen e raporteve të policisë mbi Gary Wilson.

Çfarë është e vërtetë? Nicole Prause duket se po “punon” me Xhamster për të përhapur gënjeshtra rreth Nofap, Alex Rhodes dhe Gary Wilson. Për më shumë informacion mbi marrëdhënien shumë të ngrohtë të Prause me industrinë e pornografisë, shihni: A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë?

Në të njëjtën ditë, Prause përsërit gënjeshtrat e saj në një postim në Sarah Manavis ‏ ku promovohet artikulli i Manavis që sulmon Nofap, mbështet Xhamster dhe përsërit gjithçka që Prause ka cicëruar në 3 javët e mëparshme:

Është shumë e dyshimtë që Sarah Manavis disi e dinte për një fije të rastësishme xHamster Twitter, se pjesa e saj e goditur nga afër pasqyron pikat e diskutueshme të Pranverës, dhe se Manavis nuk e ka kontaktuar Alexander Rhodes për koment. A mendoni "punoni me" Sara Manavis prapa skenave?

Disa ditë më vonë, Prause u mburr me zë të lartë për artikullin e Fatherly.com me të cilin ajo ndihmoi:

Kjo seri ngjarjesh në rritje në shtyp ndjek modelin tregues të një fushate propagandistike shtypi të mbjellë dhe të fryrë me kujdes. (Shihni Trust Me, I’m Lying: Rrëfimet e një Manipuluesi të Medias për recetën e përdorur.)

Kështu, artikulli i Fatherly.com mbështetet në artikullin e Ley & Prause në Psychology Today që etiketon forumin e rimëkëmbjes nga pornografia si fashistë , në artikullin goditës të Sarah Manavis dhe në të gjitha cicërimat dhe komentet e Prause në Psychology Today . Artikulli goditës i Fatherly.com citon lirisht Prause si ekspertin botëror për Nofap.com dhe burrat që e lënë pornografinë:

“Mendoj se ‘Nëntori pa Nut’ është kryesisht anti-shkencë”, tha për Fatherly psikofiziologia dhe neuroshkencëtarja Nicole Prause. “Emërtimi i ri, dhe vështirë se mund të quhet traditë, duket se mbështetet më së shumti nga kompania fitimprurëse NoFap, disa organizata fetare dhe grupe si Proud Boys. Këto janë të njohura kryesisht për anëtarët e tyre shumë të rinj meshkuj dhe mizogjininë.”

Më shumë gënjeshtra pasi NoFap.com nuk kishte të bënte fare me NoNutNovember, dhe pretendimet se ekziston një lidhje midis lënies së pornografisë dhe mizogjinisë janë krejt e kundërta e asaj që tregojnë hulumtimet dhe asaj që raportojnë burrat në forume.

E vërteta? Origjina e NoNutNovember dhe muajve të tjerë "pa masturbim", mund të gjurmohet në një postim në Subaru Imprezza të vitit 2006. Kjo po ndodhte shumë kohë përpara se të krijohej r/nofap më 20 qershor 2011. Vini re se udhëzimet e NoFap thonë se pornografia është e ndaluar, por seksi është thjesht i shkëlqyer. Jo pikërisht një trend që XHamster, ose mbështetësit e tij, duan ta shohin. Në fund të fundit, kjo i dëmton rezultatet e tyre financiare... sipas pranimit të tyre publik.

Vetëm për qejfin e tij, Prause shton një tjetër cicërimë (me të njëjtat gënjeshtra) në përzierje:

Duhet t’ia lëmë dorën Prause-it. Duket se me ndihmën e firmës së saj të PR-it , dhe me sa duket Xhamster, puna e saj e palodhur ia vlejti. E gjitha filloi me postimin nxitës në blogun e Ley-t (dhe të saj) në Psychology Today ... dhe përfundimisht u shndërrua në një meme propagande se "industria e vogël e pornografisë është viktimë e të rinjve të këqij që nuk shikojnë më pornografi". Mjerisht, ky meme i sajuar tani është fryrë në mënyrë të pamatur nga "gazetarë" të papërgjegjshëm që janë në gjendje të shpërfillin faktet, logjikën e shëndoshë dhe studimet e rishikuara nga kolegët.

Prill 25, 2019 - Ley ritransmeton një cicërimë Xhamster të postit të tij fashist në PT në blog:

PËRDITËSIM: David Ley dhe dy "ekspertë" të tjerë të RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller dhe Chris Donaghue) tani po paguhen për të promovuar faqet e internetit xHamster!

Korrik, 2019: Deklarimi i betimit të Alexander Rhodes: Procedurë gjyqësore për shpifjen e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF e deklaratës me betim prej 67 faqesh të Alexander Rhodes: Alexander Rhodes i NoFap (deklarata me betim #3).

Ne ofrojmë pamje të pjesëve vetëm të tregimit të pohimit të Rodos (duke i lënë pjesët e ekspozitës që janë në PDF të plotë).

Mund ta shihni pjesën tjetër të deklaratës me betim këtu: Alexander Rhodes i NoFap (deklarata me betim #3)

Seksione që lidhen me historinë e gjatë të Prause për keqtrajtimin, shpifjen dhe njoftimin në internet Alexander Rhodes të NoFap:

Shtator, 2019: Në përgjigje të një speciali të CNN që përfshin NoFap, twitter i RealYBOP (drejtuar nga Prause & Burgess) shpif dhe ngacmon Alex Rhodes të Nofap (mbi 25 cicërima)

Për vite me radhë, anëtarët e RealYBOP, Nicole Prause dhe David Ley, janë bashkuar për të shpifur, ngacmuar dhe përndjekur në mënyrë kibernetike individë dhe organizata që kanë paralajmëruar për dëmet e pornografisë ose kanë publikuar kërkime që raportojnë dëmet e pornografisë. Që nga fillimi i tij, Twitteri i RealYBOP ka bërë të njëjtën gjë. Një nga shënjestrat e preferuar të Prause, Ley dhe RealYBOP është Alex Rhodes i Nofap - historia e gjatë e Nicole Prause dhe David Ley në ngacmimin dhe shpifjen e Alexander Rhodes të NoFap. E rëndësishme për t'u theksuar - Korrik 2019: Deklaratë me betim e Alexander Rhodes: Padi për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.

Si përgjigje ndaj një programi CNN që përfshin NoFap dhe Rodos, RealYBOP angazhohet në ngacmim dhe shpifje të synuar, duke cicëruar gënjeshtrat e tij në temat e CNN dhe gjetkë:

Artikulli i Justin Lehmiller u botua për të promovuar transmetimin e kundër-Lisa Ling. Artikulli nuk citon asnjë studim për të mbështetur pohimet e Lehmiller. Është shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy , është anëtar i RealYBOP (grupi që shkel markën tregtare YBOP) dhe është në bordin e SHA - grupi që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit.

Alex Rhodes nuk gënjeu. RealYBOP nuk arrin të përmendë një shembull të ndonjërit që gënjen. Hulumtimi kundrejt propagandës RealYBOP? Shikoni faqen kryesore të hulumtimit të YBOP , e cila përmban lidhje me rreth 1,000 studime që shoqërojnë përdorimin e pornografisë me rezultate të panumërta negative.

Përgjigje më të çuditshme:

Më shumë sulme personale dhe gënjeshtra. YBOP i hodhi poshtë pretendimet e RealYBOP këtu: Aleanca e Mohuesve të Shkencës së Pornografisë (e njohur edhe si: “RealYourBrainOnPorn.com” dhe “PornographyResearch.com”) . Faqja shqyrton “faqen e kërkimit” të shkelësve të të drejtave të markës tregtare, duke përfshirë studimet e saj të zgjedhura me kujdes për rastet e jashtëzakonshme, paragjykimet, mosveprimet e rënda dhe mashtrimin.

Twitter i RealYBOP vazhdon përgjimet në internet të Alex Rhodes:

Në ditën e transmetimit të Lisa Ling, përshkallëzimet në internet të RealYBOP përshkallëzohen, me rrëshqitje pa kuptim që nuk kanë asnjë lidhje me programin, dhe hyjnë në fijet kudo ku përmendet Nofap.

Ajo që publiku mund të mos e dijë është se as ICD-11 dhe as DSM-5 e APA-s nuk e përdorin kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - qoftë varësi nga kumari, varësi nga heroina, varësi nga cigaret apo çfarëdo qoftë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim nga kumari", "çrregullim nga përdorimi i nikotinës" e kështu me radhë). Kështu, " varësia nga seksi " dhe " varësia nga pornografia" nuk mund të hidheshin poshtë kurrë, sepse ato nuk ishin kurrë nën shqyrtim formal në manualet kryesore diagnostikuese. Thënë thjesht, nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësie nga pornografia", ashtu siç nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësie nga metamfetamina". Megjithatë, individët me shenjat dhe simptomat që përputhen me një "varësi nga pornografia" ose një "varësi nga metamfetamina" mund të diagnostikohen duke përdorur dispozitat e ICD-11 . Për një hedhje poshtë të plotë të pretendimeve të Prause, shihni: Hedhja poshtë e " Pse jemi ende kaq të shqetësuar për shikimin e pornografisë ?", nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018).

RealYBOP pohon në mënyrë të rreme se pornoja nuk ka shkaktuar asnjëherë dëm për fëmijët.

Realiteti: mbi 250 studime adoleshente lidhin përdorimin e pornografisë me dëme të panumërta.

Pretendimet porno nuk ka asnjë efekt në tru:

Realiteti: Kjo faqe liston 45 studime të bazuara në neuroshkencë (MRI, fMRI, EEG, neuropsikologjike, hormonale). Ato ofrojnë mbështetje të fortë për modelin e varësisë pasi gjetjet e tyre pasqyrojnë gjetjet neurologjike të raportuara në studimet e varësisë nga substancat.

RealYBOP sugjeron që është pa masë fëmija juaj do të shohë porno

Realiteti: Një studim mbi australianët e moshës 15-29 vjeç zbuloi se 100% e burrave (82% e grave) kishin parë pornografi. Përdorimi i pornografisë nga të rinjtë australianë dhe shoqërimi me sjellje të rrezikshme seksuale (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Nuk arrin të përshkruajë "informatizëm të rremë" (kurrë nuk bën):

Auç: Aleanca e Mohuesve të Shkencës së Pornografisë (e njohur edhe si: “RealYourBrainOnPorn.com” dhe “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (RealYBOP bllokon llogari, pastaj cicërima në fijet e tyre pa i ditur ata).

RealYBOP lidh me një psikologji Sot enë prej blogut nga Prause dhe David Ley (nuk është një studim - vetëm të dhëna të dyshuara nga Prause):

RealYBOP BS: Nofap nuk po shet një produkt ', është një uebfaqe falas. Nofap nuk ofron trajtime:

Trollimi, ngacmimi:

Përsëri askush nuk diagnostikoi askënd. RealYBOP duke krijuar sende:

Artikulli i Justin Lehmiller u botua për të promovuar transmetimin e kundër-Lisa Ling dhe nuk citon asnjë studim për të mbështetur pohimet e tij. Është shumë e rëndësishme të theksohet se Lehmiller paguhet nga Playboy , është anëtar i RealYBOP (grupi që shkel markën tregtare YBOP) dhe është në bordin e SHA - grupi që bashkëpunon me xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit.

Trolls RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP kohë më parë bllokoi Deem);

Nicole Prause dhe llogaria e saj e rreme PornHelps ka ngacmuar Deem në të kaluarën:

Vazhdon të ndjekë temat. Në mënyrë të rreme pretendon se statistikat ishin false, por nuk jep shembull:

Trolls një person tjetër në temën e Lisa Ling:

RealYBOP gënjen për natyrën e ekspertëve të saj, duke pretenduar se shumica janë profesorë universiteti: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realiteti: Nga 19 " ekspertët " që ende lejojnë RealYBOP të përdorë foton e tyre, vetëm 6 janë në universitete.

Në këtë cicërimë, RealYBOP duket se po inkurajon të tjerët të raportojnë Alex Rhodes në bordin e Psikologjisë në Pensilvania.

Nuk do të na habiste nëse përfundimisht do të mësonim se RealYBOP paraqiti një raport të rremë dhe keqdashës mbi Rhodes (incidente të shumta të raportimit të rremë dhe keqdashës të Prause janë në këto faqe: Faqja 1 , Faqja 2 , Faqja 3 , Faqja 4 , Faqja 5 ).

Trolling CCN

Lidhje RealYBOP me faqen që kemi debunkuar: Aleanca e Mohuesve të Shkencës së Pornografisë (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" dhe "PornographyResearch.com").

Tani RealYBOP shkon pas Gary Wilson

Ndërsa vendimi i WIPO nuk shkoi në rrugën e tij (këto janë çështje komplekse), Wilson do të vazhdojë në gjykatat federale, nëse është e nevojshme.

RealYBOP ri-cicëroi yllin porno duke u ankuar në lidhje me programin CNN (duket se ka qenë i egzistuar):

Shënim: Prause / RealYBOP pretendon në mënyrë të gabuar se të tjerët (wilson, Rhodes, etj.) Po e ndjekin atë. Nëse kjo do të ishte e vërtetë (nuk është) pse Prause / RealYBOP vazhdon të hyjë në fijet e eksitimit të Wilson dhe Rhodes - duke etiketuar të dy, duke emëruar të dy, dhe duke ngacmuar në mënyrë agresive të dy? Përgjigja - Falënderimi / RealYBOP po gënjen për t'u ndjekur.

Të nesërmen RealYBOP ngacmon Lisa Ling, duke gënjyer për shumicën e gjithçkaje:

OBSH-ja nuk e hodhi poshtë varësinë nga pornografia . As APA-ja nuk e bëri këtë. Pretendimet se fëmijët janë më të shqetësuar nuk kanë citime.

Në fakt tweet të pasakta me një studim të parëndësishëm të parëndësishëm për adoleshentët:

Realiteti: Seksioni i të Rinjve

Ekspozimi i vetvetes si një industri porno do të thotë:

Definimi i Nofap përsëri gabon një letër)

Ley, Prause dhe RealYBOP janë të fiksuar pas opinioneve të studentit të diplomuar në Zelandën e Re, Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej paragjykimeve - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është sociolog. YBOP kritikoi një artikull të tij të vitit 2017 ku ai denigroi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh përdor thjesht gënjeshtrën në artikullin e tij): Duke demaskuar "Disa të Vërteta të Vështira rreth Pornografisë dhe Mosfunksionimit Erektil" të Kris Taylor (2017).

Ky punim është një favorizim i Prause dhe Ley me Wikipedia e pseudonimit të Prause i fut të dy në faqet e Wikipedia. Falënderoni me ngulm citon (dhe keqpërfaqësuesit) Letra e Taylor për Nofap. Realiteti: disertacioni i studentit të gradës Kris Taylor vlerësoi vetëm komente 15 nga reddit / nofap, duke injoruar miliona komente të tjera. Taylor zgjodhi komentet 15 sepse ato përmbajnë fjalën "mashkullësi". Përkundër gënjeshtrave të Prause / RealYBOP, Taylor nuk ishte një analizë e Nofap ose përdoruesve të saj. Nga letra e Taylor:

Nisur nga kjo qasje në mbledhjen e të dhënave, dëshirojmë të nënvizojmë se të dhënat e paraqitura nuk kanë për qëllim të lexohen si përfaqësues të NoFap në tërësi, por për të paraqitur sesi disa përdorues shprehin një investim të veçantë në gjininë mashkullore dhe kushtetutën e tij (Edley, 2001; Edley dhe Wetherell, 1997). Kjo është, në krahasim me një analizë në të cilën postimet e përdoruesve kuptohen si referenca të zhdrejtë ndaj gjinisë mashkullore (përmes bisedave të tyre për lojëra video, pornografi, stërvitje dhe dietë, etj.), Studimi ynë paraqet mënyrat në të cilat përdoruesit përbëjnë në mënyrë aktive pozicione mashkullore . Termi ynë i kërkimit 'mashkullësi' dha faqe të shumta të 'postimeve origjinale', të cilat kishin të bënin posaçërisht me përcaktimin e mashkullorisë.

Shiko këtë mbrapa dhe me radhë midis Prause dhe Bart në lidhje me shaka Taylor të një letre.

Tetor, 2019: Twitter RealYBOP (Falënderim & Daniel Burgess) shpifin Alex Rhodes & Gabe Deem, duke pretenduar në mënyrë të gabuar që të dy u përpoqën të "heqin" realyourbrainonporn.

Siç e pamë në seksionin e mëparshëm, transmetimi i programit të Lisa Ling çoi që RealYBOP të ngacmonte dhe shpifte Alex Rhodes, NoFap dhe Lisa Ling. Asgjë e re, pasi RealYBOP është fiksuar me debunking të problemeve seksuale të nxitura nga pornografia, pasi ka zhvilluar një Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht burra të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të shkaktuara nga pornografia. Së fundmi, është e rëndësishme të theksohet se autori Nicole Prause ka marrëdhënie të ngushta me industrinë e pornos dhe është i fiksuar pas debitimit të PIED-it, pasi ka bërë një a Luftën 3-vjeçare kundër këtij dokumenti akademik, ndërsa ngacmon dhe shpif njëkohësisht të rinj që janë rikuperuar nga mosfunksionimet seksuale të nxitura nga pornografia. Shihni dokumentacionin: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kisha e Noes, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes së bashku # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Në tiradën e saj në twitter, RealYBOP ngre gënjeshtrat e saj të zakonshme për Alex dhe Gabe, ndërsa shtoi një të re: Gabe dhe Alex ishin të përfshirë në veprimet ligjore nga YBOP për të mbrojtur markën e saj tregtare. Ose siç e përshkruan RealYBOP gabimisht:

"U përpoq që faqja jonë të jetë hequr nga pes, ai nuk mund t'i përgjigjet shkencës"

RealYBOP po i referohet veprimeve ligjore shumë specifike nga pronarët e YBOP për të mbrojtur markën tonë tregtare . Procedurat tona ligjore nuk kanë të bëjnë fare me Alex Rhodes ose Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) gënjeu, duke shpifur Rhodes dhe Deem. Nga rruga, cicërimat e RealYBOP japin përshtypjen e gabuar se veprimet tona ligjore kanë mbaruar. As afër . Tani për shpifjen e RealYBOP:

Shtator 30, 2019 cicëroj rreth Alex Rhodes. Në të RealYBOP rreptësisht konfirmon se NoFap u përpoq të heshtte shkencën aktuale, por ata humbën (duke u lidhur me vendimin e WIPO në favor të RealYBOP)

Në këtë cicërimë, RealYBOP thotë se Gabe Deem "U përpoq të hiqej faqja jonë e internetit, ai nuk mund t'i përgjigjet shkencës":

RealYBOP vazhdon, duke shpifur Deem, dhe duke deklaruar se ai u përpoq të heshtte shkencëtarët (duke u lidhur me vendimin e WIPO).

Askush nuk po përpiqet të heshtë askënd. YBOP thjesht po mbron markën e tij tregtare. Shënim: Emri origjinal i faqes së tyre të internetit ishte ScienceOfArousal.com? Pse këta ekspertë të vetëshpallur e ndryshuan emrin e faqes së tyre për të pasqyruar emrin e faqes sonë të internetit, kur URL-ja e tyre e parë e zgjedhur ishte ScienceOfArousal.com ? Provë: kopjoni dhe ngjisni këtë URL në shfletuesin tuaj. Do t'ju ridrejtojë te "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Pse tani pretendojnë se janë censuruar nga një kërkesë për të ndërprerë shkeljen e markës tregtare, kur thjesht mund të rikthehen te emri i tyre i mëparshëm i markës ScienceOfArousal.com dhe të vazhdojnë të veprojnë lirisht dhe ligjërisht?

Ne kurrë nuk kemi tentuar të censurojmë pikëpamjet dhe kritikat kundërshtare, ndryshe nga një nga "ekspertët" e Aleancës, Dr. Prause, e cila është përpjekur vazhdimisht të heqë provat e sjelljes së saj me kërkesa të pabaza për heqje sipas DMCA-së . Ne thjesht kërkojmë që këta zëdhënës të zëshëm të mos e përdorin URL-në dhe emrin e markës "Shkenca e Zgjimit" (ScienceOfArousal.com) nga foltorja e tyre origjinale. Dhe që të heqin dorë nga emri pasues që kanë përdorur së bashku me aplikimin përkatës të markës tregtare (për një emër nën të cilin YBOP ka vepruar për gati 10 vjet). Pse përfshihen në këto përpjekje të dukshme për të shtypur trafikun në faqen tonë të internetit dhe për të ngatërruar publikun?

Përditësim (Korrik, 2019): Veprimet ligjore zbuluan se Daniel Burgess është pronari aktual i URL-së realyourbrainonporn.com . Në mars të vitit 2018, Daniel Burgess u shfaq nga askund, duke u përfshirë në ngacmime dhe shpifje të synuara ndaj Gary Wilson dhe YBOP në platforma të shumta sociale. Disa nga pretendimet shpifëse dhe ankesat shqetësuese të Burgess janë dokumentuar dhe hedhur poshtë këtu: Adresimi i pretendimeve të pambështetura dhe sulmeve personale nga Daniel Burgess (Mars, 2018) (Nuk është çudi që Burgess është një aleat i ngushtë i Nicole Prause ).

Të nesërmen, RealYBOP trolls Gabe (të cilin ajo e ka bllokuar):

Shënim - Gabe nuk është trajner dhe nuk ka trajnuar kurrë askënd. Pretendimet e RealYBOP në lidhje me studimet mbi pornografinë dhe problemet seksuale janë hedhur poshtë këtu: Seksioni i Çrregullimeve të Ngritjes dhe Çrregullimeve të Tjera Seksuale.

Për më tepër, e njëjta gjë, duke pretenduar në mënyrë të rreme Gabe ishte përfshirë në procedurat ligjore Burgess (nuk kishte asnjë proces gjyqësor).

Gënjeshtrat nga @BrainOnPorn të ekspozuara:

Që nga 1 Tetori Vetëm 6 nga 19 “ekspertë” të paraqitur ishin të punësuar nga universitetet: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe nuk ofron asnjë trajtim
Gabe nuk është i përfshirë në veprimet tona ligjore me Burgess
RealYBOP gënjen dëmin (nuk citon asgjë)

Tetor, 2019: Në përgjigje të "Mjekët" që paraqesin Alex Rhodes, Eksitim RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) biseda kibernetike, shpif dhe ngacmon Rodos me cicërima të shumta

Më 30 tetor 2019, emisioni televiziv "The Doctors" paraqiti Alex Rhodes në një segment mbi varësinë nga pornografia . Në përgjigje, realyourbrainonporn Twitter postoi cicërima të shumta nën "The Doctors" - shumë cicërima rreth emisionit. Cicërimat e RealYBOP përfshijnë shpifje dhe e ekspozojnë RealYBOP si një cyberstalker. RealYBOP kërkoi në internet për çdo gjë që mund të nxirrte kundër Alex, duke përfshirë komente të rastësishme në Nofap (ka fjalë për fjalë miliona komente në Nofap.com dhe reddit/nofap). Tani për cyberstalking-un obsesiv të RealYBOP.

Më poshtë, RealYBOP i referohet veprimeve specifike ligjore nga pronarët e YBOP për të mbrojtur markën tonë tregtare . Procedurat tona ligjore nuk kanë të bëjnë fare me Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) gënjeu, duke shpifur Rhodes në këtë cicërimë.

Pretendimet për mizogjininë janë BS. Në realitet, burrat që përdorin pornografi (jo ata që heqin dorë) kanë shkallë më të lartë të mizogjinisë: mbi 35 studime e lidhin përdorimin e pornografisë me "qëndrime jo-egalitare" ndaj grave dhe pikëpamje seksiste.

---------

Edhe një herë, RealYBOP duke thënë të mos përdorë porno = misogyny (industria e pornos nuk është misogynist, apo jo?). Si zakonisht RealYBOP citon letrën e studentit të gradës Kris Taylor, duke gënjyer se çfarë metodologjie ka dhe çfarë deklaroi. Përkundër gënjeshtrave të Prause / RealYBOP, punimi i Taylor nuk ishte një analizë e Nofap ose përdoruesve të tij. As nuk ishte për misogyny (fjala nuk është gjetur letër).

Prause pohon në mënyrë të rreme se punimi i Kris Taylor ishte një analizë e komenteve nofap. Në realitet, disertacioni i Taylor vlerësoi vetëm 15 komente nga reddit/nofap. Kriteret e kërkimit "Mashkullorësia" për 15 komentet e zgjedhura me kujdes. Taylor thotë në mënyrë të qartë se 15 komentet nuk ishin përfaqësuese të Nofap në tërësi:

Shihni këtë shkëmbim mendimesh midis Prause dhe Bart, të marra nga Psychology Today, në lidhje me shakanë e Taylor për një punim. Bart e bën Prause-in tallës, i cili përdor metodën ad hominem kur zbulohet se gënjen për punimin e Taylor-it.

Për më tepër, ndërsa Prause pretendon se gazeta e Taylor-it ka të bëjë me misogyny prevelant në NoFap, misogyny përmendet vetëm një herë:

"Disa studiues sugjerojnë që burrat (pothuajse ekskluzivisht) mund të nxiten të kryejnë akte seksuale të dhunshme si rezultat i shikimit të pornografisë misogyniste"

Kaq ishte. Më shumë komente nga ju e dini kush. Shënim: Prause Ley, Prause dhe RealYBOP janë të fiksuar pas opinioneve nga studenti i diplomuar në Zelandën e Re Kris Taylor. Taylor, i cili është përtej paragjykimeve - dhe nuk di asgjë për neuroshkencën. Ai është sociolog. YBOP kritikoi një artikull të vitit 2017 të tij ku ai denigroi Gary Wilson dhe rishikimin me mjekët e marinës amerikane (Taylor shpesh përdor thjesht gënjeshtrën në artikullin e tij): Duke demaskuar "Disa të Vërteta të Vështira rreth Pornografisë dhe Mosfunksionimit Erektil" të Kris Taylor (2017). Shënim: Pseudonimet e Prause në Wikipedia kanë futur të dy artikujt e Taylor në Wikipedia!

-------

Më shumë të njëjtën gjë, por edhe duke sulmuar Fight The New Drug:

Faleminderit dhe RealYBOP në mënyrë fiksuese në internet FTND gjithashtu:

--------

RealYBOP ekspozon veten si sulmues në internet, duke trolluar miliona komente të NoFap për vetëm të duhurin për të hequr kontekstin dhe rrotulluar

Më shumë komente të marra jashtë kontekstit (nga miliona komente. Për shembull), përdorimi i "kurvës" ishte një djalë që përshkruante penisin e tij dhe humbjen e ereksionit për shkak të ED-së të shkaktuar nga pornografia. Ai nuk po thërriste askënd kurvë.

Më shumë trolling forume plot me burra të rinj, duke kërkuar vetëm fragmentin e duhur jashtë kontekstit për tweet:

-------

Akordimi në internet vazhdon:

Gënjeshtra RealYBOP (ndërsa nuk citon asgjë):

Nuk ka asnjë parim të ofruar në Nofap.
RealYBOP po sugjeron që braktisja e pornos "i bën burrat më keq". Ne rregull

---------

Kacavjerrës. RealYBOP duke marrë pamje nga prezantimet në youtube të Rodos. Gjithashtu sulmon Kanye West për të thënë se ai ishte i varur nga pornografia:

Ekstrakti i mësipërm është një pohim i sajuar nga një postim në blog. Nuk citon asgjë. BS e plotë.

---------

RealYBOP i kërkon eksituesit të mos verifikojë llogarinë Nofap.

Përsëri, duke përmendur një blog, kjo nuk citoi asgjë.

-------

Së pari, as ICD-11 dhe as DSM-5 e APA-s nuk e përdorin kurrë fjalën "varësi" për të përshkruar një varësi - qoftë varësi nga kumari, varësi nga heroina, varësi nga cigaret apo çfarëdo qoftë. Të dy manualet diagnostikuese përdorin fjalën "çrregullim" në vend të "varësisë" (p.sh. "çrregullim nga kumari", "çrregullim nga përdorimi i nikotinës" e kështu me radhë). Kështu, " varësia nga seksi " dhe " varësia nga pornografia" nuk mund të hidheshin poshtë kurrë, sepse ato nuk ishin kurrë nën shqyrtim formal në manualet kryesore diagnostikuese. Thënë thjesht, nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësi nga pornografia", ashtu siç nuk do të ketë kurrë një diagnozë "varësi nga metamfetamina". Megjithatë, individët me shenjat dhe simptomat që përputhen me një "varësi nga pornografia" ose një "varësi nga metamfetamina" mund të diagnostikohen duke përdorur dispozitat e ICD-11.

Mohuesit e varësisë nga pornografia janë të shqetësuar sepse versioni më i fundit i manualit të diagnostikimit mjekësor të Organizatës Botërore të Shëndetësisë, Klasifikimi Ndërkombëtar i Sëmundjeve (ICD-11), përmban një diagnozë të re të përshtatshme për diagnostikimin e asaj që zakonisht quhet 'varësi nga pornografia' ose 'varësi nga seksi'. Quhet "Çrregullim i Sjelljes Seksuale Kompulsive " (CSBD). Seksioni i parë i kësaj kritike të gjerë ekspozon gënjeshtrat e Prause rreth ICD-11: Demarkimi i " Pse jemi ende kaq të shqetësuar për shikimin e pornografisë ?" nga Marty Klein, Taylor Kohut dhe Nicole Prause (2018) . Për një përshkrim të saktë të ICD-11, shihni këtë artikull të kohëve të fundit nga Shoqata për Avancimin e Shëndetit Seksual (SASH): "Sjellja Seksuale Kompulsive" është klasifikuar nga Organizata Botërore e Shëndetësisë si Çrregullim i Shëndetit Mendor.

---------

Më shumë të njëjtën BS:

Vini re se si nevers RealYBOP japin një shëmbull të "informacionit mashtrues mjekësor". Kurrë.

------------

Tweeting letrën e Kris Taylor dhe keqpërfaqësimin e saj:

----------

Tweeting të njëjtat fragmente, përsëri (i ri po përshkruan PIED)

------

Anëtari i RealYBOP Davis Ley bashkohet me sulmin:

--------

Në të njëjtën kohë RealYBOP po cicëron në temat "Mjekët", ajo cicëron gënjeshtra për forumet e rimëkëmbjes pornografike që promovojnë antisemitizmin.

Le të jemi shumë të qartë: Nicole Prause dhe David Ley janë ata që nisën këtë fushatë të neveritshme shpifjesh vite më parë . Hidhini një sy këtyre pjesëve të një faqeje që dokumentojnë disa nga sulmet e shumta që Nofap dhe të tjerët kanë pësuar:

-------------

RealYBOP cicëron anëtaren e RealYBOP, Madita Oeming, e cila gjithashtu kërkon nga twitter të heqë platformën Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP vazhdon: Nëntor 5th, 2019, ai cicëron një pjesë të hitit që nuk citon asgjë për të mbështetur propagandën e tij.

RealYBOP poston pandershëm një pamje nga një bisedë nga një forum krejtësisht i palidhur.

-------

Anëtari i RealYBOP, David Ley ( i cili paguhet nga xHamster ) bashkohet përsëri:

Ashtu si RealYBOP, Ley e hedh poshtë edhe Twitter-in për një cicërimë të çuditshme që ai mund të përdorë për të zhvlerësuar NoFap dhe Alex Rhodes:

A nuk ka ndonjë gjë më të mirë për të bërë Ley?

Intervista e neveritshme, faktikisht e pasaktë e David Ley duke sulmuar nofap bëhet një cicërimë e mbërthyer:

Kjo çon në tweeting NUMNutsNovember të RealYBOP për herë të 20:

---------

RealYBOP Retweeting hit-copë nga Rolling Stone (nga një autor që vendos rregullisht anëtarët e RealYBOP në artikujt e saj):

Shikoni temat e Nofap që ekspozojnë pjesën hit:

Duke pasur parasysh një platformë në këtë artikull:

- Nënkryetari i PornHub
- nënkryetar xHamster
- Një djalë me marrëdhënie financiare me xHamster
- Një interpretues / regjisor pornografik
- Drejtues i një podcast në lidhje me pornografinë

I pyetur për koment vetëm disa orë para publikimit pa asnjë kohë për t'u përgjigjur:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9 nëntor 2019

Na dërguan një email në orën 5:56 mbrëmë për të komentuar, pas orarit të punës, por gjetëm vetëm se artikulli ishte botuar në orën 9:02 të mëngjesit të sotëm para se të mund të përgjigjeshim. Më në fund na cituan, por mezi, pasi drejtuesve të faqeve pornografike dhe personave të brendshëm në industri iu dha shumë më tepër hapësirë. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8 nëntor 2019

-----------

RealYBOP monitoron gjithçka në Nofap. Mbështetje e qartë për industrinë pornografike në këtë cicërimë:

Janar-Mars, 2020: Falja nxit artikullin shpifës për Mbretërinë e Bashkuar në përpjekje për të hequr fushatën e mbledhjes së fondeve të Alex Rhodes "Donor Box"

Megjithatë, objektivi i saj, media lajmesh SCRAM Media, e hoqi artikullin e saj shpifës , pasi e kuptoi gabimin e saj të rëndë në ribotimin e materialit të furnizuar nga Prause.

David Ley dhe RealYBOP bashkohen për të përhapur hit-copën faktikisht të pasaktë, me RealYBOP duke etiketuar DonorBox dhe CEO i saj (nuk shqetësohet për shtimin e padisë së shpifjes së Rhodes njëkohësisht kundër saj):

Në një veprim juridikisht të rrezikshëm, RealYBOP ritregon artikullin shpifës SHKRAM:

Prause e bindi median të botonte lajmin e rremë se kishte marrë kërcënime me vdekje nga anëtarë të së djathtës ekstreme, pasi filloi fushata e Rhodes për mbledhjen e fondeve . Çuditërisht, Prause filloi të postonte cicërima duke bërë këtë pretendim të rremë 20 minuta para se të fillonte vetë fushata . Fillimi i saj u vonua pak dhe ajo ndërhyri impulsivisht bazuar në kohën e parashikuar të fillimit që Rhodes kishte njoftuar në internet.

Kështu ishte që Prause pretendoi kërcënimet e para të vdekjes në 7:50 të mëngjesit, dhe një kërcënim tjetër me vdekje katër minuta më vonë (të gjitha përpara se NoFap të fillonte turmën e tij):

NoFap njofton mbledhjen e fondeve të saj në orën 8:12 të mëngjesit (20 minuta më vonë):

Gjithashtu vini re se Prause nuk ofron kurrë pamje të ekranit të kërcënimeve të saj me vdekje. (Ajo është një falsifikuese seriale. )

Artikulli i SCRAM përmbante edhe dezinformata të tjera të hapura dhe shpifëse të ofruara nga Prause. Për shembull, pretendonte se Rhodes e paditi atë sepse " hulumtimi i saj ishte i barabartë me shpifje ". Kjo është absurde. Rhodes e paditi atë për shkak të fushatës së saj të vazhdueshme të shpifjes dhe ngacmimit të tij dhe NoFap . Asnjë nga pretendimet e tij nuk e sfidon hulumtimin e saj (megjithëse shumë punime të rishikuara nga kolegët kanë nënkuptuar se ajo e ka keqinterpretuar rëndësinë e hulumtimit të saj dhe se gjetjet e saj janë në përputhje me praninë e varësisë midis subjekteve të saj).

Ajo gjithashtu pretendoi se Rhodes është përfshirë në “mizogjini” dhe se fansat e Rhodes janë përpjekur të hakojnë Facebook-un dhe email-in e saj, të gjitha pa asnjë lloj mbështetjeje . Artikulli i SCRAM deklaroi se ajo “beson se po përndiqet dhe se adresa e saj [e shtëpisë] është postuar në internet”.

Kjo e fundit është veçanërisht e vështirë për t’u marrë seriozisht, pasi ajo ka deklaruar publikisht se nuk e poston kurrë adresën e saj të shtëpisë në internet. Vetë Prause ka postuar adresa të ndryshme të rreme në internet, duke përfshirë një adresë që përdori për aplikimin për markë tregtare keqdashëse që paraqiti në një përpjekje të paligjshme për të marrë URL-në e kësaj faqeje interneti! Këto adresa mund të gjenden lehtësisht. Megjithatë, kurseni një pullë, pasi çdo korrespondencë do të kthehet si e padërguar (ashtu si letra e ndërprerjes së veprimit e avokatit të YBOP për shkeljen e markës tregtare nga Prause ).

SCRAM citon vërejtjet shpërfillëse të Prause në lidhje me padinë e Rhodes, por nuk i kërkoi Rhodes versionin e tij të historisë. Së fundmi, SCRAM dha argumentin shumë të dyshimtë se, meqenëse Prause pretendon se nuk ka lidhje me industrinë e pornografisë (pavarësisht imazheve dhe provave të tjera të gjera që tregojnë të kundërtën), fushata e Rhodes "Kutia e Donatorëve" për të financuar padinë e tij kundër Prause është mashtruese. Vërtet?

Përveç këtij keqpërdorimi të hapur të stilolapsit të tyre gazetaresk, ekipi SCRAM fshiu komentet nën artikull kur lexuesit u përpoqën t'i kundërviheshin deklaratave të pavërteta dhe mashtruese të Prause/SCRAM me prova aktuale.

Aq shumë për gazetarinë e përgjegjshme.

Menjëherë pas publikimit të artikullit të SCRAM, tani të fshirë, dhe postimit të tij në Twitter nga RealYBOP, Alex Rhodes paraqiti padinë e tij të ndryshuar kundër Nicole Prause . Në padinë e tij të re, artikulli i ScramNews u shtua si një incident i ri shpifjeje:

Artikulli shpifës i SCRAM është tani një provë në padinë për shpifje të Rhodes - Prova #14: Artikulli shpifës dhe i pasaktë i SCRAM, i cili dyshohet se është vendosur nga Prause (3 faqe).

PËRDITËSIM: Më 23 mars 2020, Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për shkarkim. PDF-të e 3 dosjeve gjyqësore:

Dosjet e reja të Rodos përmbajnë më shumë rreth duarve të Prause-s në hit-copën e ScramNews, përfshirë Rhodes punësimin e një firme ligjore në Mbretërinë e Bashkuar për të paditur ScramNews dhe 2 autorët, për shpifje.

Nuk është çudi që SCRAM e hoqi artikullin.

21 Shkurt 2020: @BrainOnPorn (Falënderimi) ngacmon autorin e "NoFap nuk do t'ju bëjë një nazist: Pse MSM nuk mund të marrë një kontroll mbi aktivistët anti-masturbim të internetit" (ndërsa po shpif Nofap & Wilson)

Një artikull që ekspozonte fragmentet e fundit të sulmeve ndaj NoFap dhe Alex Rhodes si asgjë më shumë sesa propagandë e pambështetur u botua më 21 shkurt 2020:: NoFap nuk do të të bëjë nazist: Pse MSM nuk mund të kontrollojë aktivistët anti-masturbim në internet.

Shumica e artikujve të suksesshëm të NoFap paraqesin anëtarë të industrisë së pornografisë ose aleatëve të saj, siç janë Prause dhe David Ley, ose të dy. Siç shpjegohet në shumë seksione të tjera, Ley dhe Prause shpikën dhe përhapën shumë nga gënjeshtrat e paraqitura në këto artikuj të suksesshëm të kohëve të fundit.

Edhe pse padia e ndryshuar e Alex Rhodes kundër Prause e përmend edhe llogarinë në Twitter të RealYBOP ( @BrainOnPorn ) si shpifëse për të, RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të mos ngacmojnë, edhe kur përballen me padi shumëmilionëshe). Më poshtë janë 7 cicërimat ofenduese të RealYBOP të postuara nën cicërimën e autorit në lidhje me artikullin e tij :

Cicërima e fundit në vargun e mësipërm është gënjeshtër dhe përbën shpifje në vetvete (shih seksionin tjetër).

Disa ditë më vonë RealYBOP sulmon dhe shpif kundër autorit duke e akuzuar atë për pranimin e ryshfetit!

Kjo është shpifje.

Shkurt / Mars 2020: Falënderimi (me sa duket) raporton Alex Rhodes në Bordin e Psikologjisë në Pensilvanië për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me burra të tjerë të rinj, të gjithë duke folur për efektet e pornos.

Një raport keqdashës u paraqit më 1 tetor 2020, një ditë pasi ky cicërimë e RealYBOP inkurajoi të tjerët të raportonin Alex Rhodes në bordin e psikologjisë së Pensilvanisë.

Sidoqoftë, dokumentet e gjykatës zbulojnë se Rodosi nuk ishte informuar për ekzistencën e tij deri në shkurt të vitit 2020. Pjesët e mëposhtme janë marrë nga faqet 8-10 të dosjeve gjyqësore të Alex Rhodes në 23 Mars, 2020, në kundërshtim me Lëvizjen e Prause-it për Dënimin. PDF të 3 dosjeve gjyqësore:

Nga faqet 8-10 të Deklaratës së Alex Rhodes :

38) Më 25 shkurt 2020, unë u kontaktova nga Departamenti i Shtetit i Pensilvania në lidhje me një ankesë të marrë nga Bordi i Psikologjisë i Pensilvanisë kundër meje për praktikën e palicencuar të psikologjisë. Ata arritën përmes postës elektronike, postës postare dhe postës postare të çertifikuar. Shihni Ekspozitën L.

39) Ndërsa Departamenti i Pensilvanisë i Shtetit Byroja e Zbatimit dhe Hetimit nuk mund të më sigurojë informacione se kush e ka paraqitur raportin, kjo i përshtatet modelit të veprimeve të të pandehurit Prause drejtuar drejt njerëzve të shumtë në fushën time.

40) Ky raport është paraqitur në 01 Tetor 2019, një ditë pasi një llogari në Twitter besohet të drejtohej nga i Pandehuri Prause, @BrainOnPorn, me tweet në lidhje me raportimin tim në Bordin e Shtetit në përgjigje të paraqitjes time në "Kjo është Jeta" me Lizën Ling, i cili u filmua në Pensilvani. Postimi në Twitter i të pandehurit Prause u përgjigj në një fotografi që postoi Lisa Ling, me tituj: "Këta djem ishin aq të guximshëm për të ndarë sesi ekspozimi ndaj pornos në një moshë të re - disa ishin 8 vjeç të prekur nga mendja, trupat e tyre, si i shikojnë gratë (dhe burrat) dhe si e perceptojnë seksin dhe marrëdhëniet. #ThisIsLife SUNDAY 10:XNUMX @cnnorigseries ”Shih Ekspozitën M.

41) Postimi në Twitter i të pandehurit Prause deklaroi "Cool, kështu që ju do të postoni licencën e Rodos për të ofruar trajtime të tilla të shëndetit mendor si një lidhje këtu, apo jo? E drejtë? Prisni, ai nuk ka trajnim? Dhe JO licencim? Yikes, a duhet të raportohet ai për ushtrime pa licencë? " Postimi në Twitter i të pandehurit Prause lidhur me udhëzimet në faqen e internetit të Departamentit të Shtetit të Pensilvanisë se si të paraqitet një ankesë. Ex. M.

42) Paraqitja ime në "Kjo është Jeta" ishte vetëm një diskutim rreth varësisë nga pornografia dhe në asnjë mënyrë nuk tregoi që unë ofroja shërbime psikologjike ose këshilluese për këdo. Në fakt, shfaqja e bëri shumë të qartë që terapia nuk po sigurohej, por se ne po organizonim një diskutim në tryezë të rrumbullakët rreth pornos. Lisa Ling deklaroi qartë në fillim të episodit se "Alex nuk është terapist. Ai është një shok i varur që luftoi për gati 2/3 e jetës së tij. " Para se të filmohej episodi, të gjithë pjesëmarrësit u dërguan me postë elektronike "Vini re se kjo është thjesht një ngjarje për të diskutuar varësinë nga pornot në mesin e bashkëmoshatarëve, jo trajtimin aktual për varësinë nga pornografia, jo këshillat mjekësore dhe jo kujdesin shëndetësor ose shëndetin mendor. Ne inkurajojmë fuqimisht të gjithë që të mendojnë të shohin një terapist me shkrim të varur nga porno. NoFap ka botuar këshilla në këtë faqe: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Nëse doni një referim ose po pyesni nëse duhet të kontaktoni një terapist, ju lutemi na njoftoni personalisht ose përmes postës elektronike dhe ne mund t'ju vendosim në kontakt me një terapist lokal që mund t'ju ndihmojë. " Shihni Ekspozitën N.

43) As unë, as kompania ime, nuk kemi pohuar ndonjëherë të ofrojmë ndonjë psikologji ose shërbime këshillimi, dhe e kemi bërë atë mjaft të qartë në faqen e internetit.

44) Marrëveshja e Përdoruesit e uebfaqes thotë qartë se “NoFap nuk është një ofrues i kujdesit shëndetësor mendor. Anëtarët e ekipit të NoFap nuk mund të pritet që të trajnohen ose të kualifikohen për të dhënë këshilla për shëndetin mendor ose çfarëdo lloj kujdesi për shëndetin mendor. " Temat e ngjashme sqarohen shumë herë përgjatë Marrëveshjes së Përdoruesit. Shihni klauzolat e zgjedhura të Marrëveshjes së Përdoruesit, bashkangjitur si Ekspozita O.

45) Të hënën, 16 Mars 2020, hetuesi më tha që ndërsa ata nuk mund të më japin një kopje të fortë të raportit për shkak të politikave të Departamentit të Shtetit të Pensilvania, raporti thoshte se unë jam duke "akuzuar banorët e Pensilvania për trajtime për kompulsivitetin sjellje seksuale ”dhe që unë“ nuk kam trajnim të duhur dhe asnjë licencë ”për ta bërë këtë. Ankesa gjithashtu thotë që unë "përshkroi trajtimet e tij të ofrimit të së dielës së CNN të Dielës [sic] për Lisa Ling."

46) Asnjëherë nuk kam praktikuar apo paramenduar të praktikoj psikologji ose të ofroj trajtime të kujdesit shëndetësor mendor për banorët e Pensilvania, pa licencimin e duhur për ta bërë këtë.

47) Akuzat në ankesën e Bordit të Psikologjisë Shtetërore të Pensilvanisë janë trillime të plota, të dizajnuara për të ngacmuar dhe përndryshe të shpifur.

48) Më është thënë nga hetuesi se Byroja e Përmbarimit dhe Hetimit e Departamentit të Shtetit Pensilvani është e detyruar të hetojë të gjitha ankesat, pavarësisht nëse ato janë joserioze apo jo. Si i tillë, unë tani jam në mes të një procesi hetimor të detyrueshëm, i cili ka qenë stresues dhe kërkon shumë kohë.

49) Më tej, unë kam qenë i detyruar të angazhoj një firmë tjetër juridike e cila është e specializuar në mbrojtjen e licencimit profesional dhe jam duke bërë tarifa të konsiderueshme juridike për t'u marrë me këto pretendime plotësisht të pabaza.

Maja e ajsbergut - Viktima të shumta të raportimit keqdashës dhe përdorimit keqdashës të procesit nga Nicole Prause.

Qershor, 2020: Ish-ylli i pornografisë Jenna Jameson ndëshkon RealYBOP për krijimin e një pamje në ekran që portretizon Jameson si kritikues të NoFap (Jameson e quan RealYBOP "Shady as f ** k").

Së pari kemi pamjen e ekranit të doktoruar të RealYBOP duke e bërë atë të duket sikur Jameson po i përgjigjej @NoFap (Jameson është një tifoz dhe ndjekës i NoFap):

Ja cicërima e vërtetë :

E ekspozoj RealYBOP si gënjeshtare, DHE Jenna Jameson më përgjigjet, duke e quajtur @BrainOnPorn "me hije":

"Shady af" ka të drejtë.

Edhe pse Alex Rhodes po e padit për shpifje, RealYBOP pas kësaj me një cicërimë në Twitter e ka vënë në shënjestër Rhodesin , duke deklaruar në mënyrë të rreme se ai ishte një "aktor i dështuar". Në realitet, Alex dikur ishte një figurë në sheshxhirimin e një filmi me Tom Cruise. Alex u bë aksidentalisht "i famshëm" për shkak të një shakaje. Alex nuk aspiroi kurrë të bëhej aktor. RealYBOP është gënjeshtar.

E mërzitur që është shpallur gënjeshtare dhe është quajtur "e dyshimtë" nga Jenna Jameson, RealYBOP i dyfishon gënjeshtrat e saj të dukshme , ndërsa shton më shumë akuza për shpifje (nuk është çudi që po i lodh avokatët: padinë e saj të 4-t në Hilton dhe padinë e 2-të në Rhodes). Vini re se RealYBOP poston në Twitter një "slide" nga aleat xHamster (i cili po kompenson anëtarët e tjerë të RealYBOP për të promovuar faqet e saj të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite ). Çdo gjë që thotë RealYBOP është e pavërtetë - nuk është çudi:

Përveçse është propagandë e sajuar nga xHamster, "sllajdi" nuk e përmend Nofap . Taktikë tipike e RealYBOP e postimit të materialeve në Twitter që nuk mbështesin atë që ajo po pohon në cicërimat e saj.

Gjithashtu të sajuara janë pretendimet e RealYBOP për marrjen e kërcënimeve me vdekje. RealYBOP kurrë nuk ka prodhuar një shembull të vetëm të një kërcënimi me vdekje - dhe sigurisht askush nga njerëzit që lavdëron nuk aludon se e kërcënon atë.

Gusht, 2020, e tutje: Gjashtë llogari të reja (me gjasë çorape të Prause) redaktojnë Faqja Nofap Wikipedia, duke hyrë në gënjeshtra të shumta postuar në Twitter së fundmi nga Prause & pseudonimi i saj @BrainOnPorn

Prause ka një histori të gjatë të krijimit të "sockpuppets" për të futur propagandë dhe gënjeshtra në faqet e Wikipedia-s që lidhen me pornografinë ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addiction , Effects of pornografia , MDPI , dhe të tjera). Maja e mashtrimit të ajsbergut të Wikipedia-s Prause:

Do të ishte e nevojshme një enciklopedi për të dokumentuar veprimtarinë e neveritshme nga pseudonimet e shumta të Prause në Wikipedia (çorape):

6 pseudonimet me shkronja të trasha në listën e mësipërme duket se janë sockpuppets më të fundit të Prause që kanë futur redaktimet e mëposhtme në faqen e Wikipedia-s së Nofap. Redaktimet e sockpuppets janë me të verdhë. Pika kyçe: E kam nënvizuar redaktorin e Wikipedia-s Tgeorgescu pasi ai është personi kryesor që mbron redaktimet e Nicole Prause nga fshirja. Ata punojnë si një ekip për të shpifur dhe futur informacione të rreme dhe mashtruese në disa faqe të Wikipedia-s (Nofap, FTND, Varësia nga Pornografia, Efektet e Pornografisë, Varësia Seksuale, etj.).

Më poshtë po ju jap disa shembuj të redaktimeve të saj me çorape në faqen Nofap:

----------

Autori i sociologut zgjodhi një pjesë të vogël të videos në YouTube që dolën në një kërkim të shkurtër "nofap". Nuk tallem. Pastaj ajo shkëputi disa rreshta për të mbështetur axhendën e saj. Ajo NUK e vlerësoi Nofap ose anëtarët e saj. Ngecje pa vlerë:

Nëse keni ndonjë dyshim, këtu po poston RealYBOP në lidhje me letrën që askush tjetër nuk mund ta gjente:

-----------

Tri gënjeshtra të mëdha nga çorapet e Prauses:

1) Letra e kërkimfaljes e Roland Imhoff nuk tha asgjë për ndonjë kërcënim ligjor - sepse nuk kishte asnjë . Ja letra e kërkimfaljes e Imhoff - Arsyet e Burrave për të Përmbajtur nga Masturbimi Mund të Mos Pasqyrojnë Bindjen për Faqet e Internetit të Rinisura - e cila thotë se asnjë nga subjektet nuk ishte anëtar i NoFap (Imhoff gabimisht dha përshtypjen në studimin e tij origjinal se subjektet ishin nga NoFap):

Ashtu siç bëri në Wikipedia, Prause pretendon në mënyrë të gabuar se studimi Imhoff mblodhi subjekte nga NoFap. Deri më sot Prause / RealYBOP vazhdon të postojë në Twitter se studimi i Imhoff ishte mbi anëtarët e NoFap.

2) Scram News: Të gjitha gënjeshtra nga Prause. Së pari, Scram mbështetej nga para të mëdha dhe kishte një firmë avokatësh që e përfaqësonte atë. Së dyti, Prause po lë jashtë faktin që i dha ScramNews një tufë gënjeshtrash rreth Alex dhe Nofap, gjë që çoi në padi. Së treti, lajmi i madh është se gënjeshtrat e Prause rezultuan në falimentimin e ScramNews . Historia e plotë këtu: Media ScramNews detyrohet të kërkojë falimentim dhe të paguajë dëmshpërblime të konsiderueshme për publikimin e gënjeshtrave të Nicole Prause rreth Alex Rhodes dhe NoFap.

3) Ajo pretendon se ka pasur kërcënime me padi nga Nofap, por lidhja nuk e thotë këtë . Përmban vetëm disa cicërima nga NoFap që ankohen për redaktorët e drejtuar nga axhenda që kontrollojnë Wikipedia-n.

-----------

Gënjeshtra: Askush nuk u kërcënua dhe nuk ka asnjë provë për këtë në lidhjen e cituar.

----------

Citimi dhe citati janë nga libri i ri i anëtarit të RealYBOP, Alan Mckee. Mckee pretendon, pa mbështetje legjitime, se Nofap sulmon me ashpërsi "shkencëtaret femra". Kjo qartësisht erdhi nga Prause , megjithatë është Prause ai që është autori i krimit, duke sulmuar dhe shpifur Alex Rhodes të NoFap dhe shumë të tjerë.

Disa ditë më parë RealYBOP postoi në Twitter gënjeshtrat që ajo i dha Alan Mckee (dhe më vonë u vendos në Wikipedia).

Si prodhohet propaganda.

---------------

Duke cituar letrën, autori i së cilës dëgjoi disa video të rastit në YouTube duke përmendur NoFap dhe nxori përfundime të mëdha rreth atyre që linin pornografinë.

Përsëri, Falënderimi ndërsa RealYBOP cicëron letrën që ajo redaktoi më vonë në Wikipedia. Cicërima është e gjitha gënjeshtër. Nuk kishte asgjë në gazetë për mizogjininë ose homoseksualitetin. Ajo përmendi fjalimin tim TEDx kalimthi. Kjo eshte.

Sidoqoftë, gazeta ishte një rrëmujë e zhurmshme nga një sociolog i drejtuar nga axhenda, e cila zgjodhi me kujdes disa komente të reddit dhe video në YouTube për të mbështetur qëllimin e saj të para-zgjedhur për të zhvlerësuar burrat në shërim.

---------

Këtu dikush citon artikullin plot gënjeshtra të VICE që paraqet përfaqësues të Prause, David Ley, PornHub dhe Xhamster. (Shënim: David Ley tani po bashkëpunon me XHamster për të promovuar faqet e saj të internetit dhe Pornhub ishte llogaria e parë që ripostoi cicërimën fillestare të RealYBOP .)

Shumë komode. Shihni A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë?

--------------

Artikulli i mbushur me gabime i Brian Watson u diskutua në këtë seksion: Gusht, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) poston gënjeshtra nga artikulli i mbushur me gabime i Brian Watson. Prause më pas redakton gënjeshtrat e Watson në faqen Nofap Wikipedia.

RealYBOP postoi në Twitter këtë citat shpifës të paktën 20 herë në një periudhë 3-javore.

---------

Citon përsëri Kinsey grad Brian Watson, por është një gënjeshtër. NoFap kurrë nuk ka kërkuar ose marrë fonde nga "grupet fetare".

Artikulli i Watson është plot trillime dhe citimet e tij nuk thonë se çfarë pretendon se bëjnë. Ky është një rast mashtrimi akademik, i thjeshtë dhe i thjeshtë.

---------

Më shumë gënjeshtra nga tërbimi i mbushur me gabime i Brian Watson. Në këtë dajak, Watson pretendon në mënyrë të gabuar se padia për shpifje e Alex Rhodes kundër Nicole Prause financohet kryesisht nga NCOSE dhe Kisha Mormone.

--------

Më shumë gënjeshtra. Sockpuppet i Prause pretendon se NoFap kërcënoi të padisë The Spectator . Ndërsa The Spectator përsëriti gënjeshtrat e prodhuara nga Prause, NoFap nuk kërcënoi kurrë të padisë. Këtu mund të lexoni letrën e NoFap dhe redaktorin që pranon të korrigjojë gabimet e autorëve: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause dhe RealYBOP kanë shkruar në Twitter disa herë se Alex Rhodes dhe Nofap kanë lidhje (ose Nofap mbështetet nga Proud Boys). Ky është një nga rastet e shpifjes së përshkruar në padinë e Rhodes kundër Prause: Padi për shpifje nga themeluesi i NoFap, Alexander Rhodes, kundër Nicole Prause / Liberos.

Ndërsa llogaria e saj e ligë @BrainOnPorn u pezullua për një javë për ngacmim, Nikky krijoi një “sockpuppet” të ri për të futur gënjeshtra – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Menjëherë pasi llogaria e Prause në Twitter (@BrainOnPorn) e industrisë pornografike u pezullua përgjithmonë për ngacmim dhe abuzim të synuar, ajo krijoi një 5th sockpuppet për të futur më shumë propagandë - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 dhjetor 2020: Një tjetër redaktim i mundshëm i Prause sockpuppet në Nofap – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Redaktimi fut një citat jashtë kontekstit :

Gusht, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) poston gënjeshtra nga goditja e mbushur me gabime e Brian Watson, dhe më pas i redakton ato në faqen Nofap Wikipedia

I diplomuar në Kinsey, bibliotekar dhe aleat i ngushtë i Prause, Brian Watson publikoi një pjesë të mbushur me gabime, të cilën RealYBOP e nxori sikur të ishte e vërtetë. RealYBOP (Prause) gjithashtu krijoi disa sockpuppets të rinj të Wikipedia për të redaktuar gënjeshtrat e Watson në faqen Nofap Wikipedia.

Prezantimi i letrës së Watson:

Watson më shpif, gënjeshtra për YBOP dhe hulumtimet e paraqitura atje (ashtu si RealYBOP):

REALITETI: Do të përqendrohem kryesisht në dezinformimin e artikullit rreth meje dhe faqes sime të internetit www.yourbrainonporn.com (YBOP), por besoj se një korrigjim më i gjerë është në rregull (një tërheqje, në fakt).

Watson nuk përmend që unë jam autori dhe bashkautori, përkatësisht i dy artikujve të rishikuar nga kolegët, as që kam dhënë mësim anatomie dhe fiziologjie për dy dekada. As Watson nuk përmend që unë jam autori i një libri më të shitur, plot me kërkime të rishikuara nga kolegët dhe të miratuar nga ekspertët: Truri Juaj mbi Pornografinë: Pornografia në Internet dhe shkenca në zhvillim e varësisë . Rastësisht, të gjitha të ardhurat e librit tim shkojnë për një bamirësi të regjistruar, duke minuar pretendimin e Watson se të gjithë ata që ai përmend po ndajnë informacione rreth rreziqeve të mundshme të pornografisë dixhitale me qëllim fitimi.

Në vend të informacionit të mësipërm rreth meje, Watson jep vërejtje ad hominem , duke i mbështetur ato me katër citime - tre artikuj laikë dhe një koment të shkurtër. Asnjë nga katër artikujt nuk përmban asnjë fjalë për mua, faqen time të internetit YBOP, apo kërkimin e gjerë të mbledhur atje . Duke zbuluar paragjykimin ekstrem të Watson , dy nga katër artikujt janë shkruar nga avokati i pornografisë David Ley, i cili aktualisht po bashkëpunon me gjigantin e pornografisë xHamster për të promovuar faqen e tij të internetit dhe shërbimet "Stripchat".

Watson duket se i referohet si Luftës së Drogës së Re (FTND) ashtu edhe YBOP kur pohon:

Megjithatë, çdo gjë më shumë se një shqyrtim i shpejtë zbulon se grupet po luajnë me analfabetizmin e perceptuar të informacionit nga publiku i gjerë. Pretendimet dhe studimet e cituara, në shumicën e rasteve, janë të hartuara dobët, të financuara në mënyrë të dyshimtë, mashtruese, të nxjerra gabimisht ose thjesht plotësisht të rreme ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016) . Problemet me burimet do të ishin menjëherë të qarta për çdo bibliotekar të trajnuar në vlerësimin e burimeve: shumë nga revistat e referuara kanë tituj të dyshimtë, nuk janë më aktive ose janë financuar nga organizatat e përmendura në këtë artikull.

Megjithatë, as Watson dhe as citimet mbështetëse nuk japin asnjë shembull të vetëm të studimeve "të dyshimta ose "mashtruese" të postuara në FTND ose YBOP. Si më sipër, asnjë nga gjashtë citimet e Watson nuk thotë asgjë për mua ose YBOP. Tipike për studimin e pakujdesshëm të Watson , katër nga 6 citimet nuk kanë asnjë lidhje me pretendimet e Watson . Ky është mashtrim akademik.

Praktika e citimit të punimeve që janë të parëndësishme ose nuk mbështesin pohimet është mashtruese dhe nuk avancon kuptimin shkencor ose publik. Gazetat e tjera janë tërhequr për më pak.

Në fakt, faqja ime përmban mbi 1,000 studime që lidhen drejtpërdrejt me përdorimin e pornografisë. Kjo faqe i organizon shumë nga studimet në kategori përkatëse: Hulumtime Relevante . Për shembull, kjo listë përmban 270 studime mbi adoleshentët dhe përdorimin e pornografisë (së bashku me 16 rishikime të literaturës) - të gjitha raportojnë rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornografisë. Pohimet e pambështetura të Watson do ta bënin lexuesin të besonte se të 270 janë "studime mashtruese", kur në fakt lista përfaqëson mbizotërimin e hulumtimit në këtë fushë nga autorë gjerësisht të respektuar.

Gjithashtu, merrni në konsideratë listën e YBOP-it të çdo studimi neurologjik të publikuar ndonjëherë mbi përdoruesit e pornografisë . Ndërsa të 53 studimet raportojnë gjetje në përputhje me modelin e varësisë, deklaratat e Watson -it me burime të papërshtatshme do ta bënin lexuesin të besonte se të 53 janë të gabuara ose shumë të dyshimta. Në ç'pikë kalon studimi i pakujdesshëm në propagandë shqetësuese?

Konsideroni listën e YBOP me mbi 110 studime që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë nga pornografia me mosfunksionimet seksuale dhe kënaqësinë më të dobët seksuale dhe në marrëdhënie . Disa nga studimet janë gjatësore ose eksperimentale. Watson , i cili nënkupton se është "pseudoshkencë" që YBOP të paralajmërojë vizitorët e saj se pornografia e sotme në internet me sa duket po shkakton mosfunksionim erektil tek disa përdorues, nuk arrin t'i informojë lexuesit se pothuajse çdo studim sasior mbi raportet e meshkujve se përdorimi më i madh i pornografisë lidhet me kënaqësinë më të dobët seksuale ose në marrëdhënie. Shumë punime të rishikuara nga kolegët dhe ekspertë të hapur kanë ngritur shqetësime në lidhje me përdorimin e tepërt të pornografisë në internet dhe mosfunksionimin seksual. Mund të ofrohen më shumë shembuj.

Duke shfletuar shkurt pjesën e mbetur të artikullit të Watson , lexuesit e ditur do të vënë re deklarata të tjera mashtruese ose të rreme. Për shembull, Watson deklaroi gabimisht se Fight The New Drug zotëron Nofap LLC. A mund ta ekspozojë një deklaratë e tillë e rreme këtë revistë të pamatur ndaj veprimeve ligjore për shpifje ose veprimeve të tjera ligjore nga këto dy biznese? A mund të marrë në konsideratë revista një tërheqje të asaj që duket të jetë një artikull i mbështetur në mënyrë të pamjaftueshme dhe një shpifje e fshehur hollë e grupeve dhe njerëzve me të cilët Watson nuk pajtohet për arsye ideologjike?

Duke përdorur një pseudonim, Prause më pas redaktoi propagandën e re të Brian Watson në faqen e Wikipedia-s për NoFap (unë nuk jam i lidhur me NoFap):

Citimi #9 është artikulli i Brian Watson . 2 cituesit më të fundit të Prause sockpuppets më pas futën mbeturinat e Watson:

Pseudonimet Prause (dikush supozon) futën në faqen e Nofap Wikipedia të njëjtat gënjeshtra që RealYBOP/Prause i postoi në Twitter 5 herë javën e kaluar. (Vizitorët e Wikipedia do të shohin gjithashtu "Tgeorgescu", i cili është një redaktor i vjetër që mbron me forcë dhe pa turp redaktimet keqdashëse nga sockpuppets e Prause):

RealYBOP këtu krijon një diapozitiv duke cituar Brian Watson, duke e postuar në Twitter disa herë:

Për shembull:

Logjika u përplas prapa? Ju jeni gjykatësi. Ja cicërima ime duke komentuar mbi studimin e anëtarit të RealYBOP Sam Perry:

Një tjetër cicërimë që përmban shpifjen e Brian Watson:

Dhe nje tjeter:

Qeshur. NoFap dhe YBOP janë "mirë-financuar". ashtu si industria e pornografisë, apo jo? LOL Anti-fjalim ju thoni?

Gjykatat nuk pajtohen. Gjykata e Lartë e Qarkut të Los Anxhelosit vendosi që përpjekja keqdashëse e Prause për të marrë një urdhër kufizues kundër meje përbënte një "padi strategjike kundër pjesëmarrjes së publikut" të pavlerë dhe të paligjshme (zakonisht të quajtur "padi SLAPP") . Gjykata zbuloi se Prause abuzoi me procesin e urdhrit kufizues për të më detyruar të heshtja dhe për të minuar të drejtat e tij për lirinë e fjalës. Me ligj, vendimi SLAPP e detyron Prause të paguajë tarifat e avokatit tim.

RealYBOP poston më shumë propagandë dhe gënjeshtra të Brian Watson:

7 gusht 2020 : Një tjetër cicërimë në Twitter, me një gënjeshtër të rëndë, që mund të formojë bazën e padive të bazuara mirë nga Alex Rhodes ose FightTheNewDrug. Ndër pasaktësi të tjera, Watson deklaron në mënyrë të rreme se Nofap.com është në pronësi të FightTheNewDrug:

----------------------

Më poshtë i dërgova me postë elektronike redaktorit të ditarit. Brian Watson është duke u përfshirë në mashtrim akademik (siç përshkruhet në këtë email):

I nderuar redaktor,

Jam thellësisht i shqetësuar për shumë pasaktësi në këtë artikull të fundit , disa prej të cilave janë renditur më poshtë. Fatkeqësisht, fusha e studimit të pornografisë është shqetësuese e polarizuar dhe është e lehtë si për autorët ashtu edhe për recensentët të lejojnë që paragjykimi të mbizotërojë mbi arsyen. Nuk jam i sigurt se kush e recenzoi këtë dorëshkrim për revistën tuaj, por duke pasur parasysh shumë gabime dhe citate të papërshtatshme në artikull, kam frikë se ky polarizim ka ngjyrosur procesin e autorësisë dhe të recensionit këtu.

Do të përqendrohem kryesisht në dezinformimin e artikullit rreth meje dhe faqes sime të internetit www.yourbrainonporn.com (YBOP), por besoj se është e nevojshme një korrigjim më i gjerë.

Watson nuk përmend që unë jam autori dhe bashkautori, përkatësisht i dy artikujve të rishikuar nga kolegët, ose që kam dhënë mësim anatomi dhe fiziologji për dy dekada. As Watson nuk përmend që unë jam autori i një libri më të shitur plot me kërkime të rishikuara nga kolegët: Truri Juaj mbi Pornografinë: Pornografia në Internet dhe shkenca në zhvillim e varësisë . Rastësisht, të gjitha të ardhurat e librit tim shkojnë për një bamirësi të regjistruar, duke minuar pretendimin e Watson se të gjithë ata që ai përmend po ndajnë informacione rreth rreziqeve të mundshme të pornografisë dixhitale me qëllim fitimi.

Në vend të informacionit të mësipërm rreth meje, Watson jep vërejtje ad hominem , duke i mbështetur ato me katër citime - tre artikuj laikë dhe një koment të shkurtër. Asnjë nga katër artikujt nuk përmban asnjë fjalë për mua, faqen time të internetit YBOP, ose kërkimin e gjerë të mbledhur atje . Duke zbuluar paragjykimin ekstrem të Watson , dy nga katër artikujt janë shkruar nga avokati i pornografisë David Ley, i cili aktualisht po bashkëpunon me gjigantin e pornografisë xHamster për të promovuar faqen e tij të internetit dhe shërbimet "Stripchat".

Watson duket se i referohet si Luftës së Drogës së Re (FTND) ashtu edhe YBOP kur pohon:

Çdo gjë më shumë sesa një ekzaminim i përkohshëm, megjithatë, zbulon se grupet po luajnë në analfabetizmin e perceptuar të informacionit nga publiku i gjerë. Pretendimet dhe studimet e përmendura janë, më shpesh sesa jo, të dizajnuara dobët, të financuara në mënyrë të dyshimtë, mashtruese, të rrjedhura gabimisht, ose thjesht të rreme (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problemet me burimet do të ishin menjëherë të qarta për çdo bibliotekar i trajnuar në vlerësimin e burimeve: shumë prej revistave të referuara kanë titull të dyshimtë, nuk janë më aktive ose janë financuar nga organizatat e përmendura në këtë artikull.

Megjithatë, as Watson dhe as citimet mbështetëse nuk japin asnjë shembull të vetëm të studimeve "të dyshimta ose "mashtruese" të postuara në FTND ose YBOP. Si më sipër, asnjë nga gjashtë citimet e Watson nuk thotë asgjë për mua ose YBOP. Tipike për studimin e pakujdesshëm të Watson , katër nga 6 citimet nuk kanë asnjë lidhje me pretendimet e Watson .

Praktika e citimit të punimeve që janë të parëndësishme ose nuk mbështesin pohimet është shqetësuese, çorientuese dhe nuk avancon kuptimin shkencor ose publik.

Në fakt, faqja ime përmban mbi 1,000 studime që lidhen drejtpërdrejt me përdorimin e pornografisë. Kjo faqe i organizon shumë nga studimet në kategori përkatëse: Hulumtime Relevante . Për shembull, kjo listë përmban 270 studime mbi adoleshentët dhe përdorimin e pornografisë (së bashku me 16 rishikime të literaturës) - të gjitha raportojnë rezultate negative në lidhje me përdorimin e pornografisë. Pohimet e pambështetura të Watson do ta bënin lexuesin të besonte se të 270 janë "studime mashtruese", kur në fakt lista përfaqëson mbizotërimin e hulumtimit në këtë fushë nga autorë gjerësisht të respektuar.

Gjithashtu, merrni në konsideratë listën e YBOP-it të çdo studimi neurologjik të publikuar ndonjëherë mbi përdoruesit e pornografisë . Ndërsa të 52 studimet raportojnë gjetje në përputhje me modelin e varësisë, deklaratat e Watson -it me burime të papërshtatshme do ta bënin lexuesin të besonte se të 52 janë të gabuara ose shumë të dyshimta. Në ç'pikë kalon studimi i pakujdesshëm në propagandë shqetësuese?

Konsideroni listën e YBOP me mbi 110 studime që lidhin përdorimin e pornografisë ose varësinë nga pornografia me mosfunksionimet seksuale dhe kënaqësinë më të dobët seksuale dhe në marrëdhënie . Disa nga studimet janë gjatësore ose eksperimentale. Watson , i cili nënkupton se është "pseudoshkencë" që YBOP të paralajmërojë vizitorët e saj se pornografia në internet e sotme po shkakton mosfunksionim erektil tek disa përdorues, nuk arrin t'i informojë lexuesit se pothuajse çdo studim sasior mbi raportet e meshkujve se përdorimi më i madh i pornografisë lidhet me kënaqësinë më të dobët seksuale ose në marrëdhënie. Shumë punime të rishikuara nga kolegët dhe ekspertë të hapur kanë ngritur shqetësime në lidhje me përdorimin e tepërt të pornografisë në internet dhe mosfunksionimin seksual. Mund të ofrohen më shumë shembuj.

Duke shfletuar shkurt pjesën e mbetur të artikullit të Watson , vërej disa deklarata të tjera mashtruese ose të rreme. Për shembull, Watson deklaroi gabimisht se Fight The New Drug zotëron Nofap LLC. A mund ta ekspozojë një deklaratë e tillë e rreme revistën tuaj ndaj veprimeve ligjore për shpifje ose veprimeve të tjera ligjore nga këto dy biznese?

Ju lutemi të keni parasysh se artikulli i Watson tashmë po përdoret si mjet propagande nga llogaria në Twitter pro-pornografike Realyourbrainonporn.

A mund ta merrni në konsideratë tërheqjen e asaj që duket të jetë një artikull i pambështetur në mënyrë të pamjaftueshme dhe një shpifje e fshehur paksa e grupeve dhe njerëzve me të cilët Watson nuk pajtohet për arsye ideologjike? Të paktën, shpresoj se do të këmbëngulni që Dr. Watson të kontaktojë të gjithë ata që përmenden në artikull me qëllim korrigjimin e shumë gabimeve në dobi të lexuesve tuaj.

Unë pres që të dëgjoj nga ju.

Ju faleminderit,

--------------------------

REJAT:

Gusht, 2020: Falënderimi paraqet falimentimin për të shpëtuar nga përgjegjësia për të 3 padi për shpifje ende të gjykuara (Hilton, Rhodes, Minc).

Siç u tha diku tjetër, më 6 gusht 2020, Gjykata e Lartë e Kalifornisë rrëzoi kërkesën e Prause për urdhër ndalues keqdashës kundër meje dhe miratoi mocionin tim anti-SLAPP . Sipas statutit, humbja nënkuptonte që Prause do të duhej të paguante tarifat e avokatit tim (rreth 40,000 dollarë) sapo gjyqtari të miratonte dokumentacionin e shumës së saktë të borxhit. Një javë a më vonë, Prause dhe kolegu i saj Greg Siegle ishin planifikuar të jepnin dëshmitë e tyre në çështjen e shpifjes që Alex Rhodes ngriti kundër Prause. Gjithashtu, Twitter ishte thirrur në gjyq dhe ishte gati t'i dorëzonte Rhodes identitetin e llogarisë @BrainOnPorn në Twitter (me sa duket shtëpia e shpifjes më të egër të Prause).

Pastaj, më 18 gusht 2020 - një ditë para se të zhvillohej dëshmia e parë - Prause deklaroi falimentimin . Ajo e bëri këtë për të shmangur pagesën e borxhit të tarifës së avokatit që kishte krijuar dhe për t'i shpëtuar përgjegjësisë për të tre paditë për shpifje kundër saj: Donald L. Hilton Jr kundër Nicole Prause dhe Liberos LLC , Nr. i Çështjes: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes kundër Nicole Prause dhe Liberos LLC , Nr. i Çështjes 2:19-CV-01366-MPK; dhe Aaron M. Minc, Esq kundër Melissa A. Farmer dhe Nicole R. Prause , Nr. i Çështjes: CV-20-937026.

SHËNIM: E krijova këtë seksion në dhjetor të vitit 2020, katër muaj pasi Prause deklaroi falimentin. Prause nuk më la zgjidhje tjetër, pasi pretendoi në Twitter se dalja nga borxhi i saj i tarifës së avokatit me një falimentim të dyshimtë do të thoshte në një farë mënyre se fitorja ime anti-SLAPP ishte "hedhur poshtë". Më 4 dhjetor, ajo iu përgjigj një postimi 2-mujor që dukej se pretendonte në mënyrë të rreme se (1) paditë për shpifje të Hilton dhe Rhodes ishin hedhur poshtë dhe se (2) fitorja ime anti-SLAP ishte anuluar (të dyja janë të rreme):

Fitorja ime ligjore qëndron . Asgjë nuk u anulua: Kërkesa mashtruese e Prause për një urdhër kufizues mbetet e rrëzuar (pa asnjë meritë), ashtu si edhe vendimi im Anti-SLAPP. Prause u rrëzua me një humbje të madhe ligjore dhe asgjë nuk e ka ndryshuar këtë.

Mbani mend, Prause nuk ishte aspak në gjendje falimentimi . Ajo thjesht kishte futur fshehurazi shumicën e aseteve të saj në llogaritë e saj të pensionit (më shumë se çerek milioni dollarë) dhe kishte listuar një sasi të vogël borxhi konsumator (nën 3,000 dollarë). Pretendimi i saj për falimentim bazohej pothuajse tërësisht në detyrimet e mundshme nga paditë e mësipërme për shpifje (të cilat mund të mos kenë shkuar kurrë në gjyq), plus rreth 40 mijë dollarë që do të më detyrohej pasi gjyqtari të miratonte shumën.

Për të arritur “falimentimin”, dokumentet e falimentimit të Prause pretendonin në mënyrë të rreme se ajo më detyrohej 100,000 dollarë (në vend të 40,000 dollarëve) dhe se detyrimi i padisë Hilton dhe Rhodes arrinte në 150,000 dollarë borxh (kur ajo nuk u detyrohej ende asgjë). Po shpenzimet ligjore të Prause, pyesni ju? A nuk do ta ndihmonin ato ta falimentonin atë? Duket se nuk ka asnjë, pasi kompania e saj e sigurimeve mbulon të gjitha shpenzimet ligjore në paditë për shpifje!

Paditë për shpifje nuk i kanë kushtuar asgjë Prause, ndërsa Alex Rhodes Don Hilton ka shpenzuar para të mëdha duke ndjekur mjete juridike për shpifjen dhe ngacmimin e pamëshirshëm të Prause. Si përmbledhje, borxhi aktual i Prause, duke përfshirë atë që ajo më detyrohej mua, ishte më pak se $ 50K, ndërsa pasuritë e saj financiare ishin më shumë se $ 250K. Falimentimi i padiskutueshëm, lejon Prause të shmangë drejtësinë, të gjakosë viktimat e saj të parave përmes kostove ligjore dhe të vazhdojë t'i shpifë dhe t'i ngacmojë ato pa asnjë kufizim ose pasojë.

Me shpenzimet e saj të mbuluara, Prause ka tërhequr kostumet jashtë, ndërsa Rhodes, Hilton & Minc shpenzuan $ $ $ të mëdha. Këtu, një gjykatës këshillon Falënderimet për ngatërrimin dhe sjelljen dilatore:

Duke shtuar kostot e tyre gjithnjë në rritje, Rhodes, Hilton dhe Minc po kundërshtojnë Prause që të shkarkojë paditë e tyre për shpifje. Normalisht, veprimet e qëllimshme dhe dashakeqe (si "mbretërimi i pamatur i terrorit" i Prause që shkatërron jetën e njerëzve me shpifje dhe raporte të pabazuara) nuk mund të shkarkohen. Sidoqoftë, gjykatësit ndonjëherë mund të marrin fundin e gabuar të shkopit. Unë mendoj se kjo është arsyeja pse ekziston një proces apelimi.

Përsëri, Prause vonoi zbulimin dhe i mashtroi të gjithë deri natën para se ajo të rrëzohej, atëherë ajo bëri falimentimin. Regjistrimet e mëposhtme ligjore nga Hilton & Rhodes thonë se Prause ngriti falimentimin për të shmangur depozitimin dhe dorëzimin e dokumenteve. Çfarë po fsheh ajo?

Fragment nga paraqitja e kundërshtimit të Alex Rhodes :

Fragment nga paraqitja opozitare e Don Hilton :

Do të mendonit se falimentimi do ta kishte ngadalësuar sulmin e shpifjes dhe ngacmimit të Prause. Krejt e kundërta, pasi shpifja dhe ngacmimi nga pseudonimi i saj @BrainOnPorn shpërthyen në mënyrë eksponenciale, duke synuar Hilton, Rhodes, Wilson dhe të tjerë që kishin paraqitur deklarata me betim në paditë për shpifje të Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn i shënjestroi palët në paditë për shpifje me deri në 170 cicërima shpifëse dhe përçmuese në ditë!

VAZHDIM: Në përgjigje të padisë së Alex Rhodes për shpifje Nicole Prause dhe pseudonime Eksitim RealYBOP shpifin dhe ngacmojnë Rhodes (duke shtuar akuzat e shpifjes së Prause).

Më 11 nëntor 2019, Alexander Rhodes njoftoi padinë e tij për shpifje kundër Nicole R Prause dhe Liberos LLC . Shihni dosjen e gjykatës këtu . Postimi në Twitter i Nofap në lidhje me padinë:

Ka pasur një fushatë përshkallëzuese nga industria e pornografisë dhe miqtë e saj për të shpifur dhe de-platformë NoFap & themeluesin e saj.

Kjo është si industria e alkoolit duke u përpjekur të heqë Alkoolikët Anonimë.

Ne kemi ngritur një padi federale për t'i dhënë fund ngacmimit. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11 nëntor 2019

Shihni këtë faqe për dokumentet kryesore gjyqësore të paraqitura nga Alex Rhodes. Cicërima e dytë në NoFap më sipër njoftoi një mbledhje fondesh për të mbështetur padinë federale të themeluesit Alexander Rhodes kundër Nicole Prause:

Ne nuk do të heshtemi më nga ata komod me industrinë e pornos.

Ju lutemi mbështesni padinë federale të themeluesit tonë Alexander Rhodes kundër orkestruesve kryesorë të kësaj fushate të pamëshirshme për të njollosur atë, faqen tonë të internetit dhe 100,000 njerëz në rikuperim. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11 nëntor 2019

Në përgjigje të padisë dhe mbledhjes së turmave Falënderim, RealYBOP (me gjasë Prause) dhe aleatët e tyre shkuan në ofensivë.

Një ditë më parë NoFap vendosi turmën për të parathënë parashikimin e tij të një njoftimi të madh:

Në vend që thjesht të na lënë vetëm të përqendrohemi në rimëkëmbjen, industria e pornografisë dhe aleatë të caktuar kanë vendosur të fillojnë një fushatë shpifjeje dhe shpifjesh kundër nesh dhe themeluesit tonë. Në përgjithësi jemi përpjekur të injorojmë sulmet e tyre, por ato janë përshkallëzuar.

Njoftim nesër. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10 nëntor 2019

11 nëntor 2019: Të nesërmen në mëngjes, para njoftimit të NoFap, Prause filloi të shkruante në Twitter me dyshim se kishte marrë kërcënime me vdekje. (SHËNIM: Prause nuk ka ofruar kurrë prova publike për kërcënime të verifikueshme, ashtu siç nuk ka ofruar kurrë prova se dikush e përndiqte). Ajo mbajti një regjistër të vazhdueshëm të "kërcënimeve me vdekje" gjatë gjithë ditës së parë të mbledhjes së fondeve nga Alex:

Afër fundit të ditës ajo postoi në Twitter një fotografi të një stacioni policie :

Ndërsa Prause po cicëron si Prause, @BrainOnPorn Twitter vazhdoi të shpifte dhe ngacmojë NoFap dhe Alex Rhodes:

Në të njëjtën kohë, Prause (e cila po kërkon në internet për materiale që mund të pretendojë se janë prova të shkeljeve) i ofron David Ley një podcast YBR të vitit 2015 (me Alex Rhodes) për të denigruar:

Nëntor 12, 2018:

RealYBOP vijon me një sulm të fshehtë ndaj NoFap:

Po atë ditë, RealYBOP cicëron një tjetër sulm të fshehtë ndaj nofap, ndërsa promovon axhendën e industrisë pornografike:

Cicërima në Twitter rreth SLAPP , i cili i referohet argumentit ligjor që ajo po përpiqet të përdorë për të rrëzuar paditë për shpifje (nuk do të funksionojë):

Prause shkon shumë thellë , duke shtuar shpifjen e saj ndaj Rhodes dhe ndërhyrjen e saj të pandershme në sipërmarrjen e NoFap, duke thënë se FBI më ka kërkuar të sqaroj se donacionet që shkojnë për Alexander Rhode të NoFap janë mashtrim. Zbatimi i ligjit është i përfshirë.

Prause pretendon kërcënime me vdekje antisemite . Më e rëndësishmja etiketon DonorBox, kompaninë që merret me mbledhjen e fondeve për Rhodes. Ajo po përpiqet ta ndërpresë mbledhjen e fondeve. Kjo tani do të jetë pjesë e padisë.

Duke u mburrur se është e mbuluar mirë për padi . Interesante:

Nëntor 13, 2018:

RealYBOP angazhohet në shpifje në vetvete të Alex Rhodes , duke pretenduar në mënyrë të rreme se ai po dërgon trole të dhunshme për të kërcënuar Prause:

RealYBOP (me gjasë Prause) tani ka shtuar një tjetër shembull të shpifjes për padinë e Aleksit për shpifje.

Sulme të vazhdueshme ndaj Alex Rhodes dhe Nofap nga @BrainOnPorn në Twitter:

Në të njëjtën kohë, Prause po punon me llogarinë e saj "të vërtetë".

Fajëson një viktimë tjetër Falënderimi, SASH.

RealYBOP e nënvlerëson Gail Dines , ndërsa poston postime të rastësishme, jashtë kontekstit nga Nofap (i cili përmban miliona postime nga njerëz me të gjitha mentalitetet e ndryshme) sikur të jenë disi përfaqësues të provave të keqbërjeve ose të Alex Rhodes:

Jo hera e parë: Prill, 2017: Prause fyen Profesor Gail Dines, PhD, ndoshta për t'u bashkuar me "Op-ed: Kush saktësisht po e paraqet gabim shkencën mbi pornografinë?"

---------

Nëntor 14, 2018:

Tweets RealYBOP në të vërtetë janë pjesë e pasakta të goditura nga VICE:

Sfondi: Autorja Samantha Cole shkroi një pjesë të hitit në Nofap vitin e kaluar: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - duke e thirrur në thelb NoFappers Fashistët. Intervistat e artikullit aktual Nicole Prause, David Ley, Koalicioni i Fjalës së Lirë dhe Zëvendës Presidenti i Stripchat (në pronësi të xHamster). SHENIM lidhjet:

1) FSC dhe Falënderim:

2) David Ley dhe xHamster:

David Ley tani po kompensohet nga gjigandi i industrisë porno xHamster për të promovuar faqet e internetit të tij dhe për të bindur përdoruesit që varësia nga pornografia dhe varësia seksuale janë mite!

Do të doja shumë të dija se kush e kontaktoi Samantha Cole. Shpresojmë që avokatët e Rhodes të jenë në gjendje të kërkojnë me forcë email-et që lidhen me artikullin e VICE. A po shqyrtojmë një padi të ^dytëpër konspiracion?

Të nesërmen 3 i programeve të industrisë pornografike 4 nga pjesa e hitit VICE janë përfshirë në të njëjtat dy tweet që promovojnë paraqitjen e ardhshme të paguar të Ley në Stripchat në pronësi të xHamster.

Nicole Prause - operator i mundshëm i @BrainOnPorn
David Ley, i cili po paguhet nga Stripchat (x-Hamster)
Nënkryetari i Stripchat, i cili po paguan Ley

Tjetra, Tweets RealYBOP, duke dekurajuar No-NutNovember (shënjestra e vërtetë është Nofap, edhe pse NoFap nuk e krijoi NNN).

Asgjë e dyshimtë këtu, njerëz. Tweet-i zyrtar:

Pra, njerëzit e 3 që bashkëpunojnë në artikullin VICE për të shpifur dhe përçmuar NoFap, bëjnë të njëjtën gjë në Twitter, për të rritur trafikun e Stripchat dhe kështu fitimet e x-Hamster.

Stripchat vijon me një cicërimë që lidhet me hit-copën e VICE, që përmban gënjeshtra të shumta:

Më shumë përralla nga Prause:

Prause postime në Twitter nën artikullin e VICE , duke deklaruar në mënyrë të rreme se ajo po përndiqet (me sa duket ajo po aludon te Rhodes, Hilton ose Wilson). Këto gënjeshtra janë arsyeja pse ajo po paditet për shpifje:

Megjithatë, një incident tjetër që do të futet në gjykatën federale.

Falënderoni postimin nën artikullin VICE, futeni në një shkëmbim me një llogari ku thirren gënjeshtrat e saj:

Ajo mburret se padia e Aleksit do të hidhet poshtë. Nuk ka gjasa.

Postimet e RealYBOP në të njëjtën temë duke deklaruar në mënyrë të rreme se Rhodes është një punonjës i paguar i NCOSE (edhe më shumë shpifje).

Në një kthesë të çuditshme, RealYBOP është i pari që zbulon se dikush e ka postuar padinë e Alex në The Daily Stormer. Shumë besojnë se emailet e Prause i japin "këshilla" Daily Stormer, në mënyrë që ajo të pretendojë se supremacistët e bardhë janë të përfshirë. Të njëjtat ngjarje ndodhën edhe me Gary Wilson. Shpresojmë që paditë për shpifje të nxisin thirrjet në gjyq për emailet përkatëse.

Më sipër janë vetëm më shumë shembuj të Faleminderit në internet.

Njëkohësisht, Prause cicëron "kërcënime" të vjetra që ajo postoi disa vite më parë . Nuk ka konfirmim se janë të vërteta. Nuk ka emra të bashkangjitur. Nuk janë dhënë burime.

SHËNIM: Shumë prej nesh që drejtojmë faqe “anti-pornografike” marrin kërcënime dhe ofendime të përditshme. Mirë se vini në internet. Nuk na shihni duke cicëruar se ato janë nga miqtë e Prause ose Ley.

Prause çmendet, duke pretenduar se Alex është gati të arrestohet për vjedhje të madhe (më shumë shpifje në vetvete ).

"Kuptimi" i saj. Komplet BS.

Nëse Rhodes nuk kishte një rast të shkëlqyeshëm para se të paraqiste padinë e tij (të cilën ai e bëri), ai sigurisht që ka tani.

--------

Nëntor, 18 2019:

Staci Sprout bëri një video në mbështetje të një mbledhjeje fondesh për padinë për shpifje të themeluesit të NoFap, Alexander Rhodes, kundër Nicole Prause / Liberos . Në shenjë hakmarrjeje, RealYBOP (një llogari me pseudonim e Nicole Prause) e denigron Staci Sprout:

Ndërsa RealYBOP nuk e emëroi Sprout, ajo bëri një tweet në një fotografi të artikullit të saj.

-------

RealYBOP ngacmon Alex Rhodes të Nofap (i cili citoi një studim):

RealYBOP vazhdon të sulmojë/diskreditojë Alex Rhodes, edhe pse Alexander Rhodes ka ngritur një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos

------------

2 dhjetor 2019 : Në disa përgjigje drejtuar një avokati, ajo pretendon se po konsultohet me FBI-në në lidhje me mbledhjen e fondeve nga Alex Rhodes. Ajo gjithashtu pretendon se "të dhënat" që vërtetojnë se ajo nuk ka lidhje me industrinë e pornografisë do të jenë në përgjigjen e saj ligjore ndaj padive të Rhodes:

Përditësim: Ajo gënjeu. 2 mocionet e saj për shkarkim nuk kishin të bënin fare me industrinë e pornografisë. Shihni këtë faqe për disa dokumentime aktuale të marrëdhënies së ngrohtë të Prause me ata në industrinë e pornografisë - A është Nicole Prause e ndikuar nga industria e pornografisë?

-----------

23 janar 2020: David Ley dhe RealYBOP bashkohen për të shpifur dhe për të përndjekur në mënyrë kibernetike Alex Rhodes të Nofap (duke postuar në Twitter një artikull të pavërtetë që paraqiste Nicole Prause, e cila po paditet për shpifje nga Rhodes ).

Në një veprim juridikisht të rrezikshëm, RealYBOP ritregon artikullin shpifës SHKRAM:

Dy ditë pas këtij postimi në Twitter, Alex Rhodes paraqiti padinë e tij të ndryshuar kundër Nicole Prause . Në padinë e tij të re, artikulli i ScramNews u shtua si një incident i ri shpifjeje:

Tani është një provë në padinë për shpifje të Rhodes: Prova #14: Pjesë e pasaktë dhe shpifëse nga SCRAM, dyshohet se është vendosur nga Prause (3 faqe)

--------

8 shkurt 2020: Edhe pse ankesa e ndryshuar e Alex Rhodes kundër Prause e quan gjithashtu llogarinë në Twitter të RealYBOP ( @BrainOnPorn ) si shpifëse për të, RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të mos e ngacmojnë):

Shënim mbi studimin, cituar nga RealYBOP: Programi ishte pak a shumë si shumica e djemve në nofap - regjistra, meditim, kontrolle javore dhe përpjekje për të lënë duhanin. Në fakt, studimi është në listën time të problemeve me pornografinë dhe seksualitetin si:

Abstinencë apo Pranim? Një Seri Rastesh të Përvojave të Burrave me një Ndërhyrje që Adreson Përdorimin Problematik të Pornografisë të Vetë-Perceptuar (2019) - Artikulli raporton gjashtë raste të burrave me varësi nga pornografia, ndërsa ata iu nënshtruan një programi ndërhyrjeje të bazuar në vetëdijesim (meditim, regjistra ditorë dhe kontrolle javore). Të gjithë 6 subjektet duket se përfitonin nga meditimi. Lidhur me këtë listë studimesh, 2 nga 6 raportuan DE të shkaktuar nga pornografia. Disa raportuan përshkallëzim të përdorimit (zakonshmëri). Njëri përshkruan simptomat e tërheqjes.

---------

18 shkurt 2020: Prause pretendon kërcënime për përdhunim në Forumet Nofap, por nuk mund të ofrojë URL ose pamje të ekranit. Prause nuk ofron kurrë dokumentacion për asnjë nga pretendimet e saj (ajo ka akuzuar në mënyrë të rreme Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes dhe entitete fiktive për kërcënime për përdhunim).

Profesori i mirënjohur i psikologjisë dhe eksperti i seksit të vërtetë, Frederick Toates e sfidon Falënderimin për të qetësuar provat e saj. Ajo tullac.

Megjithatë, një llogari tjetër e sfidon atë. nada:

---------

20 shkurt 2020: Më shumë viktimizëm i sajuar, pa asnjë provë:

Në të vërtetë, ajo po e bën çështjen e Alex Rhodes me të vërtetë të lehtë. Ajo vazhdon të ngacmojë dhe shpifë Rhodes, dhe kompaninë e tij - NoFap.

--------

21 shkurt 2020: Artikull i ri ekspozon shkrimet e fundit që synojnë NoFap dhe Alex Rhodes si asgjë më shumë se propagandë e pambështetur (artikujt shpesh paraqesin anëtarë të industrisë së pornografisë dhe aleatët e saj, si Prause dhe David Ley): NoFap nuk do t'ju bëjë nazist: Pse MSM nuk mund të kontrollojë aktivistët kundër masturbimit në internet

Edhe pse padia e ndryshuar e Alex Rhodes kundër Prause e përmend edhe llogarinë në Twitter të RealYBOP ( @BrainOnPorn ) si shpifëse për të, RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Alex Rhodes dhe NoFap (ngacmuesit nuk mund të mos e ngacmojnë). RealYBOP cicëron 7 herë nën artikullin e autorit , të premten në mbrëmje, jo më pak:

Gënjeshtarja patologjike RealYBOP e përfundon tiradën e saj në Twitter duke shpifur Gary Wilson, duke pretenduar në mënyrë të rreme se kjo llogari në Twitter është në të vërtetë Wilson. Për shembull, 2 nga cicërimat e llogarisë nën cicërimën e autorëve:

24 shkurt 2020: Tre ditë më vonë, RealYBOP shkruan në Twitter nën postimin e RT për të njëjtin artikull (çfarë sulmuesi kibernetik);

RealYBOP nuk ofron shembuj të "gabimeve". Paditja nga Alex Rhodes nuk e ngadalëson ngacmimin e saj.

-------

29 shkurt 2020: Duke u tallur me Rhodes dhe Hilton:

---------

3 Mars 2020: RealYBOP i bën tallim Alex Rhodes, duke cicëruar nën postimin e Doktorit :

Paditja nga Rhodes nuk po e ngadalëson RealYBOP.

---------

4 Mars 2020 : Ende duke ndjekur NoFap (Alex Rhodes), edhe pse ajo është paditur nga Rhodes.

RealYBOP po gënjen për përmbajtjen e disertacionit të studentit të diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente të zgjedhura nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencën nga pornografia (2018). Shihni këtë shkëmbim midis Prause dhe Bart në lidhje me shakanë e Taylor në një punim.

---------

7 Mars 2020 : E paditur, por ende duke ndjekur NoFap-in. Studimi që ajo citoi NUK ishte për NoFap-in. Asnjë nga pjesëmarrësit nuk ishte nga NoFap. Fragment:

Grupi më i madh i pjesëmarrësve erdhi nga vetëm një nënshkrim ("r / Everymanshouldogn"), ku ai ishte miratuar nga moderatori.

Ajo nuk arriti të nxjerrë studimin, vetëm e keqkarakterizoi atë.

Pjesëmarrësit ishin të shqetësuar me efektet e pornografisë, megjithatë gazeta e karakterizoi keq këtë si shqetësime me masturbimin. Përkundër pretendimeve të konservatorizmit, dhe fetarisë si një faktor i rëndësishëm, demografia e subjekteve të tyre tregon një histori shumë të ndryshme: 70% ateistë ose agnostikë - nivele shumë më të larta se popullata e përgjithshme. Norma shumë të ulëta të mosfunksionimit erektil (3.48%), kështu që nuk janë përfaqësues të burrave që lënë porno.

--------

9 Mars 2020: Edhe pse është paditur nga Alex Rhodes i Nofap , RealYBOP shkruan në Twitter një sulm të rastësishëm ndaj NoFap dhe konceptit të lënies së pornografisë (të quajtur rinisje). Punimi i cituar nuk ka të bëjë fare me NoFap, rinisjen ose lënien e pornografisë (ishte një studim me pyetësor vetëm mbi adoleshentët hebrenj izraelitë - dhe asnjë nuk po përpiqej të linte pornografinë).

9 Mars 2020 : RealYBOP sulmon përsëri Nofap-in, duke nënçmuar konceptin e rinisjes (eliminimin e përdorimit të pornografisë), një term i shpikur në forumet e rimëkëmbjes së pornografisë si Nofap.

--------

11 Mars 2020 : Ajo gjen një postim 3-mujor për t'u tallur, duke cicëruar nën një lidhje me videon e Staci Sprout që mbështet mbledhjen e fondeve të Nofap ( Shih shkrimin e Staci-t për dokumentimin e ngacmimit dhe shpifjes së saj nga Prause).

Asnjë provë për 30 të ashtuquajturat ankesa. Nëse ato ndodhin, nuk ka dyshim se të gjithë ishin të merituar dhe të ligjshëm, siç janë edhe paditë për shpifje ndaj saj.

---------

12 Mars 2020 : Edhe pse është paditur nga Alex Rhodes i NoFap , RealYBOP shkruan në Twitter nën një cicërimë 4-ditore të segmentit të The Doctor ku paraqitet Alex Rhodes.

------------

23 Mars 2020 : Edhe pse është paditur nga Alex Rhodes i Nofap , RealYBOP shkruan në Twitter një sulm të rastësishëm ndaj NoFap. Studimi që ajo citoi NUK ishte për NoFap: asnjë nga pjesëmarrësit nuk erdhi nga NoFap. Fragment:

Grupi më i madh i pjesëmarrësve erdhi nga vetëm një nënshkrim ("r / Everymanshouldogn"), ku ai ishte miratuar nga moderatori.

Shtë i njëanshëm, pasi shkrimet bien ndesh me të dhënat e veta. Ndërsa abstrakti përshkruan fenë dhe konservatorizmin si motivim për abstenim, demografia e subjekteve të tyre tregon një histori krejt tjetër: 70% ateistë ose agnostikë - nivele shumë më të larta se në popullsinë e përgjithshme. Norma shumë të ulëta të mosfunksionimit erektil (3.48%), kështu që nuk janë përfaqësues të burrave që lënë porno:

Mostra përfundimtare përfshinte të dhëna nga 1063 pjesëmarrës meshkuj, të moshës 18 vjeç e lart ( M = 26.86, SD = 6.79). Shumica e pjesëmarrësve banonin në Amerikën e Veriut (77.47%) dhe disa në Evropë (16.78%) ose kontinente të tjera (5.75%). 61.9% e mostrës kanë marrë një diplomë universitare, ndërsa 90.69% kanë ndjekur të paktën një pjesë të kolegjit. Shumica e pjesëmarrësve (53.61%) e përshkruan veten si në një lidhje. Teistët, agnostikët dhe apatikët përbënin shumicën dërrmuese (70.00%) të mostrës. Për më tepër, 19.80% treguan një përkatësi të krishterë dhe 10.20% specifikuan fe të tjera.

Përditësim: Artikull rreth studimit me autorët që korrigjon disa nga dezinformatat :

“Ajo që vërejmë është se motivimi për t’u përmbajtur nga masturbimi nuk është më i fortë tek njerëzit që raportojnë problemet më serioze seksuale (si hiperseksualiteti ose mosfunksionimi erektil), por korrelacionet më të forta ishin opinionet rreth masturbimit si i dëmshëm për produktivitetin, i dëmshëm për vlerësimin e partnerëve seksualë dhe si një sjellje përgjithësisht e pashëndetshme ”, tha Imhoff për PsyPost.

"Caveat kryesor këtu është se ne i shikojmë lidhjet. Këto të dhëna janë memecë për sa i përket kauzalitetit. Isshtë joshëse të interpretosh gjetjet duke thënë se besimi (objektivisht jo i vërtetuar) besimet në lidhje me efektet negative të masturbimit bëjnë që motivi të jetë abstenues. Ekzistojnë mundësi të tjera, megjithatë, si këto mendime që formohen pas faktit si një mënyrë për të justifikuar vendimin e marrë tashmë për të abstenuar nga masturbimi ose një ndryshore e tretë (konservatorizmi shoqëror) duke shkaktuar të dy ”.

"Vetëm pasi kryem këtë studim mësuam se ekziston një debat i nxehtë midis protagonistëve që drejtojnë këto faqe interneti të reboot-it dhe palëve të tjera, ndonjëherë të shpifura si agjentë të industrisë së pornografisë. Ne nuk kemi asnjë interes në këtë, studimi ynë është thjesht përshkrues, duke u përpjekur t'i kuptojmë më mirë vendime të tilla. Pjesërisht e kësaj është gjithashtu se ndiej nevojën të theksoj se pjesëmarrësit tanë NUK ishin anëtarë të një komuniteti të reboot-it, por mbi një mijë burra të rekrutuar përmes një subreddit jo-tematik. Nëse këto të dhëna përgjithësohen për anëtarët e komuniteteve të reboot-it është pra e hapur për shqyrtim në të ardhmen ", shtoi Imhoff.

------------

25 Mars 2020 : Paditja nga Alex Rhodes nuk e ngadalëson RealYBOP. Një cicërimë një ditë pasi Alex Rhodes paraqiti kundërshtimin e tij ndaj mocionit të Prause për shkarkim. Dosjet gjyqësore që përmbajnë incidente dhe prova të reja, viktima shtesë, informacion shtesë mbi sfondin: Dosje e shkurtër - 26 faqe , Deklaratë - 64 faqe , Prova materiale - 57 faqe (çfarë lidhje ka Covid-19 me pornografinë?):

Çfarë shakaje. RealYBOP nuk interesohet për National Review , por cicëron rregullisht XBIZ, PornHub, YouPorn dhe prodhues të ndryshëm pornografikë. RealYBOP nuk ofron shembuj të keqinterpretimit, vetëm budallallëqe ad hominem (si zakonisht). Lidhje për dy artikujt e National Review:

25 Mars 2020: Cicërima e dytë e ditës që sulmon NoFap. Ky postim përmban një artikull të goditur nga XBIZ (duke zbuluar edhe një herë aleancën e ngushtë të RealYBOP me industrinë e pornografisë). A është rastësi që disa orë para artikullit të XBIZ, RealYBOP denigroi National Review dhe NoFap në Twitter? A kishte RealYBOP të bënte ndonjë lidhje me shkrimin e këtij artikulli nga XBIZ? Mendjet kureshtare duan të dinë.

Çfarë mund të përmendësh COVID. përsëri?

----------

13 prill 2020 : Cicërima është një BS e pastër. Artikulli i opinionit përmendi Nofap vetëm në paragrafin e fundit:

Whatfarë përmendi gazeta si arsye për të diskutuar mbi nofap dhe antisemitizmin? Kjo cicërimë:

Shihni fanatizëm antisemitizmi në Twitter sot. Për të qenë të qartë, kemi shumë përdorues hebrenj që lënë porno. Të fajësosh një fe të tërë për pornografinë është qesharake. Gjithashtu, AA nuk shqetësohet për fetë e disa prej atyre që distillojnë / krijojnë alkool (kujt i intereson?), Ne gjithashtu kujdesemi vetëm për shërimin

— NoFap (@NoFap) 7 nëntor 2018

Nuk ka pasur kurrë asnjë provë që të lidhë Alex Rhodes ose nofap.com me antisemitizmin. Asgjë. Këto pohime janë sajuar nga gënjeshtarët patologjikë Ley dhe Prause :

Prause është paditur për shpifje për shkak se ka sugjeruar që Alex Rhodes është antisemit.

Mbrojtësi serial David Ley bashkohet me:

Oh po… David Ley kompensohet nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite!

----------

20 prill 2020 : Dy cicërima rreth origjinës së njohur të reddit/nofap në vitin 2011. Sigurisht, një grup burrash morën pjesë në një sfidë 7-ditore, por shpejt e kuptuan se problemi ishte pornografia. Dy faqet e Nofap janë platforma rikuperimi nga pornografia - askush nuk poston kurrë rreth studimit kinez i cili mati nivelet e testosteronit çdo ditë për 16 ditë dhe gjeti pak ndryshime deri rreth ditës së 7-të, kur ndodhi një rritje e shpejtë.

RealYBOP vazhdon të synojë nofap, edhe pse @BrainOnPorn twitter tani është emëruar në dy padi për shpifje (Rhodes dhe Hilton)!

---------

21 prill 2020 : Edhe pse është paditur për shpifje nga Alex Rhodes , Prause përdor llogarinë e saj RealYBOP për të sulmuar/diskredituar Alex Rhodes dhe kompaninë e tij (NoFap):

--------

23 prill 2020: UAU. Mbështetje e drejtpërdrejtë për Pornhub, ndërsa përpiqet të diskreditojë NoFap (i cili po padit RealYBOP për shpifje):

Damn, RealYBOP duke e pastruar PornHub sikur të ishte një moderatore (sigurisht që llogaria ishte e ndaluar, sepse ishte cicëruar nga nofap). Po pyesni veten nëse RealYBOP le të dijë pornhub për llogarinë? Hmmm.

Ajo vazhdon në të njëjtën temë :

----------

Edhe pse Alex rhodes po e padit për shpifje , RealYBOP riposton gënjeshtrat e David Ley në lidhje me një letër faljeje nga autorët e një dokumenti që lexonte sikur të ishte për anëtarët e NoFap. Nuk ishte - asnjë nga temat nuk vinte nga NoFap! Përveç kësaj, dokumenti e keqinterpretoi Gabe Deem dhe se çfarë nënkuptonte një "rinisje" (duke i nxjerrë komentet e tij jashtë kontekstit).

Letra e kërkimfaljes, e cila nuk është ajo që pretendon Ley: Arsyet e Burrave për të Përmbajtur nga Masturbimi Mund të Mos Pasqyrojnë Bindjen për Faqet e Internetit të Rinisura

Gabe Deem duke bërë tweeting përpara dhe me radhë me autorin e vjetër të studimit:

Hej Dr. Imhoff, Do të dëshiroja të kërkoja një korrigjim të studimit tuaj pasi jam cituar në mënyrë të pasaktë.

1) Unë nuk jam i lidhur me NoFap.

2) Një rindërtim është një periudhë kohe pa stimulim artificial (pornografi), jo masturbim.

3) Citimi është vetëm për djemtë me ED të shkaktuar nga pornografia… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29 prill 2020

Twitter-i im ekspozon 'në letër:

1/ Si prodhohet propaganda në literaturën e rishikuar nga kolegët. Artikull rreth studimit të ri: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Studimi përmend @NoFap 17 herë, duke bërë që lexuesi të supozojë se studimi anketoi përdoruesit e reddit/Nofap.

Megjithatë, asnjë nga lëndët nuk ishte nga Nofap / reddit. Zero. 😏

— Truri Juaj në Porno (@YourBrainOnPorn) 27 Prill 2020

---------

27 maj 2020 : Më shumë gënjeshtra rreth letrës së Imhoff drejtuar redaktorit :

---------

RealYBOP riposton gënjeshtrat e Ley-t në lidhje me letrën e Imhoff-it dhe studimin e tij. Shihni këtë postim për të vërtetën.

Më shumë gënjeshtra, pasi sondazhi Imhoff kishte lëndë zero nga nofap.

-----------

4 maj 2020 : synon të gjitha forumet e rikuperimit të pornografisë, me BS të fabrikuara :

--------

5 maj 2020 : Ritweeton propagandën Lehmiller:

--------

10 maj 2020 : RealYBOP dhe gënjeshtra rreth letrës së Imhof. Askush nuk u kërcënua në asnjë mënyrë . Ajo lidh me seksionin e saj të ri mbi "ekstremistët anti-pornografi", ku i paraqet gabim opinionet që citon. Shumë e rëndësishme të theksohet: Faqja e ashtuquajtur kërkimore e RealYBOP nuk kishte asnjë përmendje të "NoFap" para se të ngriheshin paditë. Tani ajo përmban 7 raste të "NoFap". Juria do ta gjejë këtë shumë interesante - ngacmim obsesiv edhe pasi u ngritën paditë!

---------

19 maj 2020 : Ndërsa Prause po përdorte të paktën 2 pseudonime për të futur punimin e Kris Taylor në faqen e Wikipedia-s Nofap, ajo po shkruante në Twitter për punimin e Taylor. Vini re se si Nikky nuk i citon kurrë këto punime - sepse ato nuk thonë atë që ajo pretendon se thonë. Disertacioni i studentes së diplomuar Kris Taylor mbi 15 komente nga reddit/nofap: Dua që ajo fuqi të kthehet: Diskurse mbi maskulinitetin brenda një forumi online për abstinencë nga pornografia (2018). Shihni këtë shkëmbim midis Prause dhe Bart në lidhje me shakanë e Taylor në një punim.

Dy bazat që redaktojnë faqen e Nofap Wikipedia gjatë majit të vitit 2020:

----------

23 maj 2020 : Kelsy Burke postoi një artikull duke kritikuar ashpër NoFap, megjithatë asnjë nga 35 subjektet e studimit të saj nuk ishte nga Nofap ose RebootNation . Një rast i qartë i propagandës së synuar nga një aleat i RealYBOP.

------

24 maj 20202: RealYBOP riposton artikullin e Burke-s në lidhje me "studimin" e saj i cili nuk kishte të bënte fare me nofap (artikulli i saj ishte propagandë faktikisht e pasaktë ).

--------

30 maj 2020 : Synon të synojë nofap-in.

---------

5 qershor 2020 : Riposton aleatin e ngushtë “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 qershor 2020 : Dy cicërima plot gënjeshtra nga cyberstalker RealYBOP. 2 cicërimat përmbajnë pamje të ekranit të disa prezantimeve në konferencën NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Askush nuk është paguar për prezantimin e tyre dhe këta 4 individë nuk marrin para nga organizatat fetare (3 nga 4 janë ateistë).

-----------

29 qershor 2020: Të gjitha gënjeshtra. E vetmja gjë rreth meje ishte një pamje e ekranit e komentit nga TED nën fjalimin tim (pas 5 vitesh ngacmimi, TED më në fund iu nënshtrua presionit të fortë të Prause). Asgjë rreth mizogjinisë apo homoseksualitetit. Sidoqoftë, dokumenti ishte një rrëmujë e çrregullt nga një sociologe e drejtuar nga axhenda, e cila zgjodhi me kujdes disa komente në Reddit dhe video në YouTube për të mbështetur qëllimin e saj të paracaktuar për të nënçmuar burrat në proces rikuperimi.

Më shumë në të njëjtën temë : Duke akuzuar në mënyrë të rreme se ajo ka "dëgjuar histori", por kurrë nuk jep një shembull.

--------------

1 korrik 2020: RealYBOP u kap në gënjeshtër dhe u ekspozua. RealYBOP krijoi një cicërimë që e bën të duket sikur ylli i pornografisë Jenna Jameson po i përgjigjej NoFap (Jameson është një ndjekëse dhe fanse e NoFap):

Ja cicërima e vërtetë :

E ekspozoj RealYBOP si gënjeshtare DHE Jenna Jameson më përgjigjet:

"Af" me hije ka të drejtë.

Edhe pse po paditet, RealYBOP pas kësaj me një cicërimë në Twitter për Alex Rhodes , duke deklaruar në mënyrë të rreme se ai ishte një "aktor i dështuar". Alex dikur ishte një figurë në një film të Tom Cruise. Alex aksidentalisht u bë "i famshëm" për shkak të një shakaje. Alex kurrë nuk aspiroi të bëhej aktor. RealYBOP është gënjeshtar.

E mërzitur që është zbuluar si gënjeshtare dhe është quajtur e dyshimtë nga Jenna Jameson, RealYBOP i dyfishon gënjeshtrat e saj të dukshme , ndërsa shton më shumë akuza për shpifje (nuk është çudi që po i djeg avokatët: padia e saj e tretë për Hilton dhe padia e dytë për Rhodes). Vini re se ReaYBOP poston në Twitter një "slide" nga allie xHamster (i cili po kompenson anëtarët e tjerë të RealYBOP që promovojnë faqet e saj të internetit dhe bindin përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite! ). Çdo gjë që thotë RealYBOP është e pavërtetë - nuk është çudi.

Përveçse është propagandë e sajuar nga xHamster, "sllajdi" nuk e përmend Nofap . Taktikë tipike e RealYBOP për të postuar materiale në Twitter që nuk mbështesin atë që ajo po thotë në cicërimat e saj.

Gjithashtu të trilluara janë pretendimet e RealYBOP për marrjen e kërcënimeve me vdekje / RealYBOP kurrë nuk ka prodhuar një shembull të vetëm të një kërcënimi me vdekje - dhe sigurisht askush nga ato aludime të Falënderimeve nuk e kërcënon atë.

----------

3 korrik 2020: RealYBOP hyn në një temë diskutimi në Nofap për të tallur Alex Rhodes (nuk është çudi që po i lodh avokatët mbrojtës):

-------

3 korrik 2020 : Fragmente dhe përkthime të një fjalie të rastësishme nga një tezë për diplomë bachelor në gjermanisht. Kjo nuk ishte një analizë e Nofap - pasi nuk mund të ketë një analizë të tillë. Vetëm një punim opinioni nga një 20-vjeçar.

---------

3 korrik 2020 dhe 7 korrik 2020 : Nuk kishte të bënte fare me NoFap. Vetëm një përmendje e një lidhjeje "Follin" me video të ashtuquajtura "nofap" në YouTube. Problemi është se nofap nuk ka video zyrtare. Pra, janë thjesht youtuberë të rastësishëm. Pa kuptim. Çfarë cyberstalker-i.

---------

7-7-20: Tre cicërima kundër Nofap ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ) Flitet për përndjekje obsesive kibernetike. Ajo duhet të ketë kaluar një ditë të tërë duke shpikur këto të dhëna të parëndësishme. Dhe ajo pretendon të jetë viktimë e Alex Rhodes - megjithatë ai nuk shkruan kurrë në Twitter për të - ndërsa Prause, duke përdorur llogarinë e saj të fshehtë (RealYBOP), ngacmon dhe shpif Rhodes dhe Nofap çdo ditë.

-----------

Ne seriozisht dyshojmë se Ley kaloi ditë duke përdorur "mjetin e tij të ri" për të pastruar komentet e panumërta të fshira nga moderatorët. Ne besojmë se RealYBOP gjeti mjetin dhe i dha Ley fotografive të ekranit. Hej RealYBOP, siguro të gjitha postat e tua elektronike për të na vërtetuar se jemi të gabuar.

Kontrolli i realitetit: çdokush mund të postojë në reddit / nofap. Ne kemi nga burime të mira që komentet e fshira nuk ishin nga anëtarët e nofap. Në vend të kësaj, komentet ishin nga troll.

Ley shton në duar:

RealYBOP retweeton Ley's BS:

10 korrik 2020 : RealYBOP përdor mjetin e saj të ri që kontrollon komentet e fshira nga moderatorët e NoFap për të gjetur "kërcënimin e saj me vdekje" të vetëm (ajo vazhdon të tallojë nofap edhe pse është paditur për shpifje ). Pas 5 vitesh që pretendon kërcënim me vdekje, ky është i pari që ajo ka postuar në Twitter. Meqenëse kemi shumë dokumentacion të RealYBOP që fabrikon prova , gënjen për kërcënimet dhe dëshmon veten pafundësisht , nuk do ta linim pas dore që RealYBOP të postojë kërcënime me vdekje në forumet e rikuperimit të pornografisë (sidomos pasi ajo ka përdorur mbi 25 pseudonime për të tallur reddit pornfree dhe reddit/nofap).

11 korrik 2020 : Duke fshirë komentet në Nofap, ajo poston përsëri "kërcënimin e saj të vetëm me vdekje"... përsëri. Mos harroni, Prause/RealYBOP ka pohuar në mënyrë të rreme se shumë individë të NJOHUR i kanë dërguar asaj dhe kërcënime të tjera me vdekje. Ajo nuk ka paraqitur kurrë prova... sepse po gënjen.

-----------

RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje ! Shënim - RealYBOP dhe David Ley kanë një "grup" privat ekstremistësh (të ekspozuar në dokumentet e gjykatës). A është Neves anëtar i këtij grupi privat në Facebook? A do t'i zbulojë zbulimi në padi anëtarët e këtij grupi?

---------

12 korrik 2020 : Prause ka postuar vetëm një koment anonim të fshirë që përmbante kërcënime në 7 vitet që ajo ka pretenduar se ka kërcënuar (komenti NUK ishte nga një anëtar i NoFap). Vetëm kjo e ekspozon atë si një gënjeshtare patologjike.

--------

13 korrik 2020 : RealYBOP tall një temë 6-javore për të shpifur Exodus Cry dhe për të mbështetur Pornhub. RealYBOP edhe një herë cicëron komentin nga një troll anonim (dhe jo një anëtar i Nofap), i cili u hoq nga moderatorët e nofap. Një koment i fshirë, nga një troll i panjohur - kjo është e gjitha që RealYBOP ka - që do të thotë se ajo do ta cicërojë atë vazhdimisht.

RealYBOP po e bën këtë për të mbrojtur pornhub: Janar, 2020: Twitter-i i RealYBOP (Prause) sulmon Laila Mickelwait në mbrojtje të pornografisë së Pornhub që duket si e mitur dhe mungesës së verifikimit të moshës . Laila gjithashtu paraqiti një deklaratë me betim në padinë për shpifje të Donald Hilton kundër Nicole Prause , dhe gjithashtu ka paraqitur një deklaratë me betim në Rhodes kundër Prause).

---------

13 korrik 2020 : RealYBOP shpif për Staci Sprout, duke postuar të njëjtin koment të fshirë nga një troll i reddit (i cili nuk ishte anëtar i nofap). RealYBOP u kërkon ndjekësve të paraqesin një raport të rremë për Sprout.

All Sprout pretendoi se instituti Kinsey mblodhi të dhëna nga pedofilët. Kjo është e padiskutueshme, pasi Tabela 34 nga traktati i tij i famshëm Sjellja Seksuale tek Mashkullin Njerëzor (1948) e dokumenton qartë. Shih artikullin e Washington Post nga viti 1995: RAPORTIMI I KINSEY, I SHPEJTË DHE I LIRË? dhe këtë video . Prause gjithashtu e karakterizoi gabim Hilton duke e quajtur atë një ngacmuese fëmijësh për përmendjen e Tabelës 34. Don Hilton iu përgjigj në vitin 2016 gënjeshtrave të Prause këtu: Prause akuzon në mënyrë të rreme Donald Hilton, MD . Ajo më pas e përdori këtë trillim për të justifikuar paraqitjen e raporteve keqdashëse në universitetin e tij dhe në Bordin Mjekësor të Teksasit. Kjo rezultoi në padinë e Prause për shpifje . Tani kemi Prause duke përdorur të njëjtën mashtrim me Staci Sprout. Mund të jetë një tjetër padi për shpifje në prag.

-------

13 korrik 2020 : Duke cicëruar rreth …të mërziturit…të njëjtit koment të fshirë të NoFap nga një troll i reddit (i cili nuk ishte anëtar i NoFap). Kërcënimi i vetëm që mundi të gjente.

Na vjen keq RealYBOP, kemi një studim rasti të kërcënimeve aktuale, njoftimeve në internet dhe shpifjeve:

-------------

18 korrik 2020, cicërima e RealYBOP përmban një pamje të ekranit të Prause/PornHelps që raporton një cicërimë të Alex Rhodes ku ai iu përgjigj "PornHelps" duke e quajtur vazhdimisht gënjeshtar:

Screenshot:

KONTEKSTI: Në vitin 2016, Nicole Prause krijoi faqen e internetit "PornHelps" dhe llogaritë në mediat sociale për t'i shërbyer industrisë së pornografisë. "PornHelps" sulmonte vazhdimisht të njëjtët njerëz dhe organizata që Prause gjithashtu shpesh i sulmonte duke përdorur emrin e saj dhe llogaritë në mediat sociale. Në fakt, Prause do të bashkohej me pseudonimin e saj të dukshëm PornHelps për të sulmuar individë në Twitter dhe gjetkë, së bashku me disa nga identitetet e saj të tjera (shih 1 , 2 , 3 , 4 ). Si llogaria në Twitter @pornhelps ashtu edhe faqja e internetit PornHelps u fshinë papritur kur Prause u publikua në Psychology Today si PornHelps. Fillojmë me një cicërimë nga autorja e historisë së kopertinës së TIME , " Pornografia dhe Kërcënimi për Virilitetin ", Belinda Luscombe:

Kjo u pasua nga @pornhelps që i quajti gënjeshtarë si Alexander ashtu edhe Belinda. @NicoleRPrause përfundimisht ndërhyri duke e quajtur gënjeshtar gazetarin e TIME , Luscombe. Kjo është e rëndësishme pasi ky cicërimë e RealYBOP e 18 korrikut 2020 përmban një pamje të ekranit të Prause/PornHelps që raporton një raportim gjoja të një cicërime të Alex Rhodes. Alex iu përgjigj cicërimave të shumta shpifëse dhe ngacmuese nga PornHelps, të cilat e akuzonin Alexin për falsifikim të problemeve seksuale të shkaktuara nga pornografia dhe dëmtimin e penisit. Alex Rhodes i përgjigjet @pornhelps:

PornHelps kërcen me ligësinë e saj të zakonshme, duke akuzuar rremë Alex për gënjeshtra. Aleksi iu përgjigj ngacmimeve me rikthimin e lartpërmendur qesharak

vazhdimi:

Shihni këtë seksion për pjesën tjetër të historisë: Korrik, 2016: "PornHelps" sulmon Alexander Rhodes, duke pretenduar në mënyrë të rreme se ai falsifikoi problemet seksuale të shkaktuara nga pornografia.

-------------

Duke u ndeshur me nofap, edhe pse ajo është paditur për shpifje . Këtu rendisim 4 cicërima me radhë nga cyberstalker RealYBOP:

20 korrik 2020 : Artikull i gjatë që citon punimin e Kris Taylor

Falënderimi (RealYBOP) pohon në mënyrë të gabuar se letra e Kris Taylor ishte një analizë e komenteve të nofap. Në realitet, disertacioni i Taylor-it vlerësoi vetëm 15 komente nga reddit / nofap. Kriteret e kërkimit “Mashkullësia” për 15 komentet e zgjedhura me qershi. Taylor thotë qartë se 15 komente nuk ishin përfaqësuese të Nofap si një e tërë:

Shihni këtë shkëmbim mendimesh midis Prause dhe Bart, të marra nga Psychology Today, në lidhje me shakanë e Taylor për një punim. Bart e bën Prause-in tallës, i cili përdor metodën ad hominem kur zbulohet se gënjen për punimin e Taylor-it.

20 korrik 2020 : Fragment nga një artikull i shkurtër në sociologji nga një student universitar (i pa recensuar nga kolegët).

Abstrakt aktual , në vend të fjalisë jashtë kontekstit të zgjedhur nga RealYBOP:

Qëllimi i kësaj eseje është të hetojë diskurset në lidhje me mashkullorësinë dhe seksualitetin që shfaqen në forume të internetit në faqen e internetit Nofap.com, e cila është një faqe që u drejtohet njerëzve me pavarësi të pornografisë dhe masturbimit. Qëllimi i faqes në internet është të krijojë një komunitet për njerëzit që vuajnë nga një varësi që çon në jetën e tyre të përditshme ose seksuale të preken negativisht. Forumi duhet të ekzistojë si një grup mbështetës për individin ku problemet përreth, ndër të tjera, shëndeti seksual mund të diskutohen me individë të tjerë që kanë probleme dhe varësi të ngjashme. Forumi shprehet duke siguruar mjete që do ta ndihmojnë individin të dalë nga varësia e tij dhe kështu të përmirësojë jetën e tij. Në ese përdor një metodë të analizës diskursive që bazohet në teorinë e ligjërimit të Ernesto Laclau dhe Chantal Mouffe. Përmes teorisë së ligjërimit si një metodë analize, unë pastaj shqyrtoj se si duket ligjërimi rreth mashkullorësisë dhe seksualitetit dhe si ndërtohen ato në forum. Për më tepër, unë studioj se cilat shprehje mashkullore vlerësohen më lart në hierarkinë hegjemonike dhe cilat shprehje çojnë në një pozitë më të ulët hierarkike. Më pas shqyrtoj se si diskursi ndikon në cilat organe pritet të marrin pjesë në forumin dhe cilat përjashtohen.

Në pjesën e analizës, doli se forumi karakterizohet fuqimisht nga perceptimet tradicionale të maskulinitetit dhe seksualitetit, ku, ndër të tjera, burrat pritet të jenë heteroseksualë, dominues ndaj grave dhe të kenë kontroll mbi veten dhe dëshirat e tyre seksuale. Pamja e pornografisë dhe varësia e saj nga ajo është negative në forum, ku ajo shihet si diçka që ka kontribuar në problemet sociale për individin. Perceptimi negativ bazohet në ndikimin e pornografisë tek individi dhe aftësinë e tij për të pasur një jetë seksuale funksionuese ku p.sh. personat e dëmtuar nga pornografia kanë probleme të stimulohen seksualisht nga ndërveprimet reale seksuale. Gjithashtu del se qëllimet e forumit nuk janë të sjellin një ndryshim të madh shoqëror ku pasojat shoqërore të pornografisë, të tilla si seksizmi dhe dhuna seksuale duan të kundërveprohen. Forumi në vend të kësaj përqendrohet në ndihmën që individi të heqë qafe varësinë e tyre nga pornografia dhe prandaj nuk është kritik ndaj pasojave të gjera shoqërore të pornografisë.

Megjithatë, është një asgjë e madhe pasi tani ka mënyrë për të 'analizuar miliona komente të postuara gjatë një periudhe 10 vjeçare. Sidomos pasi çdokush me një lidhje interneti mund të postojë në reddit / nofap.

20 korrik 2020 : RealYBOP gënjen, duke thënë se studimi i Imhoff mblodhi subjekte nga NoFap. Në realitet, asnjë nga subjektet nuk ishte nga NoFap. Gënjeshtarët do të gënjejnë.

Ja letra e faljes e Imhoff - Arsyet e Burrave për të Përmbajtur nga Masturbimi Mund të Mos Pasqyrojnë Bindjen e Faqeve të Internetit të Rinisura - e cila thotë se asnjë nga subjektet nuk ishte anëtar i Nofap:

20 korrik 2020 : Çfarë është kjo? Regresione logjistike nga një punim i parishikuar nga kolegët? Ajo po kërkon në internet për çdo gjë që mund ta paraqesë gabim.

Gjë e mërzitshme.

---------

25 korrik 2020 : RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje!

Vini re se si RealYBOP e kthen " Varësia nga pornografia shkatërron marrëdhëniet " në përdorim pornografie. Keqinterpretime të zakonshme, gënjeshtra nga RealYBOP. Realiteti - Që nga viti 2020, mbi 75 studime e kanë lidhur përdorimin e pornografisë me kënaqësi më të dobët seksuale dhe në marrëdhënie . Ndërsa disa studime lidhën përdorimin më të madh të pornografisë tek femrat me kënaqësi më të mirë (ose neutrale) seksuale, shumica nuk e kanë bërë këtë (shih këtë listë: Studime pornografike që përfshijnë subjekte femra: Efektet negative në zgjim, kënaqësi seksuale dhe marrëdhënie ). Për aq sa dimë, të gjitha studimet që përfshijnë meshkuj raportuan më shumë përdorim të pornografisë të lidhur me kënaqësi më të dobët seksuale ose në marrëdhënie.

25 korrik 2020 : RealYBOP riposton komentin e aleatit të saj nën postimin e mësipërm.

RealYBOP dhe @fyfriendlyfire shpesh bashkëpunojnë për të trokitur viktimat e zakonshme të RealYBOP.

-----------

31 korrik 2020 : Sulme të vazhdueshme ndaj Alex Rhodes dhe Nofap, edhe pse ai ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause (e cila duket se menaxhon Twitter-in @BrainOnPorn). Pamja e ekranit të një postimi në Twitter të Rhodes në vitin 2013 u postua në përgjigje të episodit të fundit të “Breaking Bad”. Personazhi Jess Pinkman, e cila është shikuese e rregullt, tha këtë. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

përgjigja e të dashurës ekspozon duke luajtur lojën RealYBOP. Tipike e Falënderimit për të sajuar jo-prova.

----------

Natën që fitova padinë time anti-SLAPP kundër shpifëses/gënjeshtares seriale Prause, ajo publikoi një postim të çuditshëm në Medium, duke pretenduar se ishte sulmuar seksualisht dhe se kjo lidhej drejtpërdrejt me Nofap. Ashtu si në urdhrin e saj të rremë kufizues, i cili çoi në padinë dhe fitoren time anti-SLAPP, Prause nuk paraqiti prova për pohimet e saj.

Prause gënjen rregullisht për viktimizimin e saj: Fabrikimet e Nicole Prause për viktimizimin e saj ekspozohen si të pabaza: ajo është autorja e krimit, jo viktima . Shih gjithashtu - Viktima të shumta të raportimit keqdashës dhe përdorimit keqdashës të procesit nga Nicole Prause.

--------

7 gusht 2020 : Një tjetër cicërimë, me një gënjeshtër të rëndë, që mund të çojë në padi nga Alex Rhodes ose FightTheNewDrug. Ndër pasaktësi të tjera, Watson deklaron në mënyrë të rreme se Nofap.com është në pronësi të FightTheNewDrug:

---------

8 gusht 2020 - Duke u paditur për shpifje, por ende duke sulmuar nofap-in.

Artikulli nuk është asgjë tjetër përveç gënjeshtrës.

----------

11 gusht 2020 : Si Ley ashtu edhe RealYBOP po ndjekin Nofap. Ley mori një email masiv nga www.beatit.guru ku thuhej se po përdor ilegalisht markën tregtare NoFap për të tregtuar aplikacionin e tyre. Avokatët do të kontaktojnë www.beatit.guru për shkelje të markës tregtare.

---------

13 gusht 2020: Edhe pse RealYBOP po paditet nga Alex Rhodes i Nofap për shpifje , ajo vazhdon të shtojë shpifjen e saj. Është qesharake se si RealYBOP poston cicërima nga gjigandi i industrisë së pornografisë xHamster, i cili po bashkëpunon me anëtarin e RealYBOP, David J.Ley, për të promovuar faqet e tij të internetit dhe për të bindur përdoruesit se varësia nga pornografia dhe varësia nga seksi janë mite!

------------

18 gusht 2020: Kjo është nga një shkëmbim me email midis David Ley dhe Gavin McInnes - më duket si një organizim. Unë kurrë nuk kam biseduar me Gavin McInnes. Alex Rhodes bisedoi me të vetëm një herë, kur ai ishte në podcastin e McInnes - PARA se McInnes të fillonte Djemtë krenarë, dhe ndërsa ai ishte në VICE (të cilin ai themeloi). Email nuk thotë asgjë për McInnes që "mbështet" askënd. RealYBOP thjesht po krijon gjëra - siç bën gjithmonë. McInnes i tha Ley vetëm që të fliste me themeluesin e YBOP për të zbuluar se si lënia e pornografisë mund të përmirësojë jetën e të rinjve.

Prause gjithashtu e postoi në Twitter ... disa ditë pasi ajo humbi një proces gjyqësor ndaj meje.

--------

Edhe pse Prause është paditur nga Alex Rhodes i Nofap për shpifje , ajo përdor llogarinë e saj RealYBOP për të ngacmuar Nofap dhe për të paraqitur gabimisht. Produkti nuk është nga Nofap LLC. Personi që shet suplementin u urdhërua të ndërpriste dhe të hiqte dorë nga Nofap.

-------

1 shtator 2020 : Një tjetër shembull i përndjekjes kibernetike si RealYBOP, duke kërkuar për çdo gjë që ajo mund ta paraqesë gabimisht.

-----------

1 shtator 2020 : I quan Nofap dhe YBOP "të financuara mirë". LOL. Asnjë përmendje e financuar mirë nga industria e pornografisë.

Screenhsots janë për shpifjen e Brian Watson për mua dhe Samantha Cole duke bërë gjëra për NoFap.

--------

RealYBOP vazhdon të shënjestrojë Nofap, edhe pse @BrainOnPorn Twitter tani është i përfshirë në dy padi për shpifje . Një tjetër shembull i përndjekjes kibernetike si RealYBOP, duke kërkuar për çdo gjë që ajo mund ta paraqesë gabim.

---------

1 shtator 2020 : 3 cicërima të tjera rreth Nofap - në të njëjtën ditë. Ajo e paraqet gabim videon.

Sigurisht, partneri i saj në shpifje dhe ngacmim, David Ley, bashkohet . Përsëri, kemi një pretendim të pabazuar, nga shkrimtarja pro-pornografike Cole - e cila madje mbron pornhub në artikujt e saj.

--------

8 shtator 2020 : Stalking kibernetik i RealYBOP Nofap –

Rezultatet logjike si të dashurat dhe gratë shpesh krijojnë një emër përdoruesi të rremë për të bërë disa pyetje në lidhje me partnerët e tyre të varur nga pornografia, dhe më pas zhduken. Kthehuni te përdorimi i emrave të tyre të zakonshëm të përdoruesve të reddit.

-------

Njeri kashte idiotik. Askush nuk e premtoi këtë pasi ju mund të vlerësoni DeltaFosB vetëm pas vdekjes. Kjo do të ishte gati e pamundur ta bësh këtë në të varur nga pornografia

Pse RealYBOP bën kaq shumë përpjekje për të diskredituar ΔFosB? Sepse është një element i provave të bollshme shkencore që varësitë janë realitete biologjike, jo konstruksione teorike siç pretendojnë ata. Varësitë kimike dhe varësitë e sjelljes (duke përfshirë, sigurisht, varësitë e sjelljes seksuale) lindin nga ndryshimet në të njëjtat rrugë dhe mekanizma themelorë të trurit. Shih " Shpërblimet Natyrore, Neuroplasticiteti dhe Varësitë Jo-Drogë" (2011).

-----------

6 shtator 2020 : Më shumë sulme të paprovokuara ndaj Nofap. Pra, heqja dorë nga pornografia = mizogjinia? Vetëm në botën e RealYBOP.

---------

17 shtator 2020 : Sulme të vazhdueshme ndaj Alex Rhodes dhe Nofap, edhe pse ai ngriti një padi për shpifje kundër Nicole Prause (e cila po menaxhon Twitter-in @BrainOnPorn ).

Jo, Nofap nuk mori mbështetje nga djemtë krenarë. Askush nuk po rekruton askënd për SASH. Ajo është një gënjeshtare patologjike, duke shpresuar se askush nuk e kontrollon atë.

---------

18 shtator 2020: Nga një hit brazilian me Nicole Prause. RealYBOP gënjen - personi i cituar NUK është shkencëtar.

---------

23 shtator 2020 : Cyberstalking Nofap dhe Alex Rhodes

Më sipër ka një shkëmbim me email midis David Ley dhe Gavin McInnes - më duket si një organizim. Unë kurrë nuk kam biseduar me Gavin McInnes. Alex Rhodes bisedoi me të vetëm një herë, kur ai ishte në podcastin e McInnes - PARA se McInnes të fillonte Djemtë krenarë, dhe ndërsa ai ishte në VICE (të cilin ai themeloi). Email nuk thotë asgjë për McInnes që "mbështet" askënd. RealYBOP thjesht po krijon gjëra - siç bën gjithmonë. McInnes i tha Ley vetëm që të fliste me themeluesin e YBOP për të zbuluar se si lënia e pornografisë mund të përmirësojë jetën e të rinjve.

----------

Llogaria e ndjekësve Anti-YBOP pohon në mënyrë të rreme se 3 fitues të çmimit mediatik SASH (Unë, Staci Sprout, Alex Rhodes) po dërgojnë kërcënime me vdekje. Kjo është shpifje në vetvete.

Ja çështja: Prause më akuzoi për përndjekje, kështu që ngrita një padi kundër saj - dhe fitova, duke vërtetuar nëpërmjet gjykatave se Prause është autorja e veprës, jo viktimë - përpjekjet e Prause për të heshtur Wilson dështuan; urdhri i saj i ndalimit u refuzua si i pavlerë dhe ajo detyrohet të paguajë tarifa të konsiderueshme avokati në një vendim SLAPP . Përveç kësaj, ajo aktualisht është paditur për shpifje nga Donald Hilton, MD dhe themeluesi i Nofap, Alexander Rhodes . Padi të tjera do të vijnë?

----------

------------------

Shqyrto faqet në vijim.

(Ka ndodhur incidente shtesë që ne nuk jemi në liri për të përhapur - pasi viktimat e Prause kanë frikë nga ndëshkimi i mëtejshëm.)