Viktima të shumta të raportimit me qëllim të keq të Nicole Prause dhe përdorimit të keq të procesit

ndaluar ngacmimet

Prezantimi

Nicole Prause ka treguar një model të qëndrueshëm dhe shqetësues të (1) paraqitjes së ankesave dhe padive të pabazuara, keqdashëse dhe (2) kërcënimit të veprimeve të tilla, ose pretendimit publik se ajo i ka paraqitur ato, kur nuk e ka bërë atë. (Katër faqe kryesore që dokumentojnë sjelljet e Prause: faqe 1, faqe 2, faqe 3, faqe 4.)

Më poshtë është një listë e pjesshme e ankesave të tilla dhe pretendimeve të rreme. (Nga frika e hakmarrjes na është kërkuar që të heqim individë dhe organizata shtesë.) Gjithashtu, Prause rregullisht pretendon "statusin e bilbilit" për t'i mbajtur aktivitetet e saj nën radar. Pra, ka të ngjarë të tjera ankesa jo publike përveç atyre të listuara këtu.

Ankesat administrative të pabazuara, Falënderimet e paraqitura në të vërtetë u hodhën poshtë si paraqitje të shqetësimeve. Sidoqoftë, disa çuan në hetime që kërkojnë shumë kohë që përfundimisht u hodhën poshtë ose prodhuan pak në rrugën e rezultateve thelbësore.

Raportimi me qëllim të keq

Staci Sprout LICSW - (shiko këtë faqe nga Staci Sprout: Ngacmimi, ngacmimi dhe shpifja nga burime të papritura si aktivist për rimëkëmbjen e varësisë seksuale)

Raportuar në Departamentin e Shëndetit në Washington State, dy herë. (Asnjë veprim)
Raportuar në Shoqatën Kombëtare të Punonjësve Socialë. (Asnjë veprim)
Në vitin 2020, Prause paraqiti gjithashtu një padi të vogël të pabazuar në Kaliforni kundër Staci Sprout. Ajo u pushua nga puna në 2021 për një vend të papërshtatshëm.
Në 2021, Prause ngriti një padi tjetër të vogël kundër Staci Sprout në Uashington. Ajo është në pritje.
PDF e çështjes së besimit të Staci Sprout të depozituar në Rhodes v Prause duke rrëfyer ngjarjet.

Luftoni drogën e re - Raportuar në Divizionin e Shërbimeve për Fëmijë dhe Familje në Utah mbi teorinë se ndarja e tregimeve të dorës së parë të rimëkëmbjes së pornos përbënte abuzimin e të miturve. DCFS nuk ndërmori asnjë veprim.

Phory Rory Reid - Ish kolegu i Prause në UCLA. Duket se janë raportuar në UCLA (dhe ndoshta në Bordin e Psikologjisë në Kaliforni). Sulmet e Prause ndaj tij filluan njëkohësisht me vendimin e UCLA-së për të mos rinovuar kontratën e saj, duke i dhënë fund karrierës së saj akademike.

Pesë dokumente aktualisht në faqen e internetit AmazonAWS të Prause, duke i nxitur lexuesit të raportojnë Rory Reid në shtetin e Kalifornisë: page1, page2, page3, page4, page5. (Përditësimi - Prause fshiu 5 faqet e Rory Reid pasi u botua kjo faqe). Fotografitë e ruajtura ruhen në këto 2 seksione:
- Dhjetor, 2014: Prause përdor një pseudonim për të sulmuar dhe shpifur kolegun e UCLA Rory Reid, PhD (në një forum të rimëkëmbjes pornografike).
- Shtator 2016: Falënderoni sulmet dhe shpifni ish kolegun e UCLA Rory C. Reid PhD. 2 vjet më parë "TellTheTruth" postoi saktësisht të njëjtat pretendime dhe dokumente në një faqe të rimëkëmbjes pornografike të frekuentuar nga shumë kukulla çorape të Prause

PhD Linda Hatch - (Korrik, 2019: Linda Hatch, Deklarata e Doktoraturës: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Raportuar në Bordin Psikologjik të CA (pa asnjë veprim)
Raportuar në APA (pa asnjë veprim)
Prause gjithashtu i dërgoi Hatch një letër të pabazë pushimi dhe heqje dorë: Falënderoni duke heshtur njerëzit me kërkesa të rreme "pa kontakt" dhe letra të rreme pushimi dhe heqje dorë (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etj.)

PhD Green Bradley - (Korrik, 2019: Bradley Green, Deklarata e Doktoraturës: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Raportuar në University of Southern Mississippi (Pa asnjë veprim)
Raportuar në ditar ku u shfaq një nga letrat e tij (Varësia seksuale dhe detyrimi). Botuesi i Gazetës hetoi dhe nuk ndërmori asnjë veprim të mëtejshëm.

PhD Jason Carroll - Raportuar në Universitetin Brigham Young sepse Prause nuk i pëlqen rezultatet e kërkimit (Pa veprim)

PhD Geoff Goodman - Raportuar në Universitetin Long Island për "ngacmim" (Pa veprim)

Fondacioni shpërblim

Raportuar në rregullatorin bamirës të Skocisë për veprat e pretenduara (pa asnjë veprim) - 2015 & 2016: Prause shkel kodin e sjelljes së COPE për të ngacmuar Gary Wilson dhe një bamirësi skoceze
Raportuar në kolektivin ku bamirësia është në vendbanim (Pusi i Shkrirjes) - Shfrytëzimet e "Janey Wilson" (një pseudonim Prause) (Asnjë veprim)
Korrik, 2018: Në postë elektronike, në seksionin e komenteve ICD-11 dhe në Wikipedia, Prause dhe bazat e saj të rreme pretendojnë në mënyrë të gabuar se Wilson ka marrë paund 9,000 nga fondacioni The Reward (Refuzohet, publikisht)

Alexander Rhodes të Nofapit

Prause pretendoi publikisht që e kishte raportuar Rodosin në FBI. Një kërkesë e FOIA tregon se FBI nuk kishte një raport të tillë.
Falënderimi pretendoi në mënyrë të rreme për një prodhues të TV-së kryesore që të kishte një urdhër ndalues kundër Alex Rhodes: Rhodes paraqet një padi për shpifje kundër Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause raportoi Rhodes në Bordin e Psikologjisë në Pensilvanië për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me burra të tjerë të rinj, të gjithë duke folur për efektet e pornos. Asnjë terapi nuk u ofrua ose nuk u dha. (Hetimi në vazhdim). Cicërimë RealYBOP duke i kërkuar ndjekësve të raportojnë Rodosin në Bordin Psikologjik. Shiko: Shkurt / Mars 2020: Falënderimet raportojnë Alex Rhodes në Bordin e Psikologjisë në Pensilvanië për praktikimin e psikologjisë pa licencë sepse CNN e filmoi atë në një grup me burra të tjerë të rinj, të gjithë duke folur për efektin e pornos.
Prause raportoi Rhodes në Byronë e Korporatave dhe Organizatave Bamirëse të Pensilvanisë për të tijat përpjekje për mbledhjen e fondeve.
Duket se Prause raportoi Donor Box për pritjen e fondeve të Alex Rhodes: Janar-Mars, 2020: Falja nxit artikullin shpifës për Mbretërinë e Bashkuar në përpjekje për të hequr fushatën e fondeve "Donor Box" të Alex Rhodes.

Gabe Deem, Themelues i RebootNation - Falënderim (rrejshëm) raportuar për të TIME Revista që Gabe Deem i imponoi një mjeku për të shkruar një kritikë zyrtare të studimit të saj (letër drejtuar redaktorit) në një ditar akademik (dhe letra u gjurmua në kompjuterin e Gabe) Në fund të vitit 2020, Prause kërcënoi publikisht Deem me një padi të vogël pretendimesh.

Incidente të shumta të Prause dhe pseudonimi i saj (@BrainOnPorn) duke shpifur dhe ngacmuar Gabe Deem:

Eksodi Qaj - (Korrik, 2019: Deklarimi i dëshmisë së Laila Haddad: Padia për shpifje e Donald Hilton kundër Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause raportoi Exodus Cry tek Prokurori i Përgjithshëm i Misurit për një deklaratë misioni mashtruese për 501c3 e tyre - Shkurt, 2019: Prause gabimisht akuzon Exodus Cry e mashtrimit. Kërkon nga ndjekësit e Twitter që të raportojnë jo-fitimprurëse tek prokurori i Missouri-t (për arsye të rrejshme), Duket se ka redaktuar faqen e Wikipedia të CEO-së (Asnjë veprim)
Dëshmia e dëshmisë Laila Mickelwait / Exodus Cry për Rhodes v Prause.

John Adler MD - Falënderimi raportoi profesorin Adler në Universitetin Stanford për "ngacmim" (Pa veprim)

CUREUS ditar - Prause raportoi ditarin tek PubMed Central, duke u munduar ta degjistronte dhe diskreditohej (Pa asnjë veprim)

Don Hilton, MD - Raportuar në universitetin ku ai mëson studentët e kirurgjisë neurokirurgjike, Bordin Mjekësor të Teksasit dhe revistat akademike me pretendime të pabaza se ai falsifikoi letrat kredenciale të tij (Pa veprim)

Korrik, 2019: Donald Hilton shfuqizon padinë e shpifjes për të përfshirë dëshmitë e viktimave të tjera të 9 të Prause, ankesës së Bordit të Ekzaminuesve Mjekësor të Teksasit, duke akuzuar gabimisht Dr. Hilton për falsifikimin e kredencialeve të tij.

Keren Landman, MD - pyeti falënderimi VICE revistë për të përfunduar ekspertin Dr. Landman për shkruar një artikull duke rekomanduar përdorimin e prezervativëve në pornografi në mbështetje të Propozimit 60. E pabesueshme.

Shumica e 7 mjekëve që janë bashkautor Park et al., 2016 - Prause raportoi ata në bordet e tyre mjekësore shtetërore për thjesht se ishin në letër (më shumë rreth keqdashjes së pavendosur të Prause-s në lidhje me letrën, e cila nuk pajtohej me pikëpamjet e saj: Përpjekjet e Prause (të dështuara) për të pasur Shkencat e sjelljes letër shqyrtimi (Park et al., 2016) u tërhoq) (Asnjë veprim)

Gary Wilson, i cili është bashkautor po ajo letër

Sfondi - Përpjekjet e dështuara të Prause për të pasur një dokument rishikimi të Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoq
Falënderimi pretendoi publikisht dhe në mënyrë të përsëritur të ketë raportuar Wilson në FBI dy herë (Kërkesa e FOIA tregoi se FBI nuk kishte një raport të tillë)
Raportuar në Bordin e Psikologjisë në Oregon nga një palë "anonime", për praktikimin e psikologjisë pa licencë. (Refuzohet pa veprime të mëtejshme.)
Pohuar publikisht Wilson ishte raportoi në polici (LAPD dhe UCLA PD) që prej vitit 2013 (Asnjë provë e raporteve të tilla për vite me rradhë. Përfundimisht Prause paraqiti një raport të LAPD në vitin 2018, për të cilin Wilson nuk u informua as për… deri sa Prause bindi një redaktor të gazetës shkollore të këndshme për ta botuar atë në vitin 2019 [me shpejtësi hequr nga zyrtarët e universitetit] Shih Mars 17, 2019: Neni nga gazeta studentore e University of Wisconsin-Lacrosse (Raketë) raporton raporte të rreme të policisë nga Nicole Prause.(Asnjë veprim nga LAPD)
(Duket) raportoi Wilson në ISSM (Shoqëria Ndërkombëtare për Mjekësi Seksuale) sepse parajsa e di se çfarë, e cila anuloi adresën kryesore të tij të planifikuar për Mars, 2018 në Lisbonë pa dhënë një arsye. Pastaj Prause filloi një fushatë në mediat sociale duke thënë se dikush ishte "hequr për një arsye të mirë të vërtetë nga një konferencë", dhe pretendoi (përsëri) se Gary kishte keqinterpretuar letrat kredenciale të tij (ai nuk e kishte). Gary së shpejti mori të tijin Shfarosja e Bordit të Psikologjisë në Oregon (shih më lart), kështu që ajo gjithashtu mund t'i ketë thënë ISSM-së më parë se ai ishte "raportuar për praktikimin e psikologjisë pa licencë" midis informacioneve të tjera mashtruese - me qëllim që të bindte ISSM që ta anulonte.
Raportoi faqen e Gary yourbrainonporn.com 3 herë për shkelje të të drejtave të autorit duke përdorur kërkesa të pabaza DMCA për ngritje në përpjekje për të hequr dokumentacionin e shpifjes dhe ngacmimit të saj nga faqja e tij. (Asnjë veprim)
19 nëntor 2019: Kur pengmarrësit e pabazë të DMCA nuk arritën të heqin provat e shpifjes dhe ngacmimit të Prausit, ajo i dërgoi një Letra joshëse e Qeresës dhe Desistit drejtuar në webhostin e Gary Wilson, Linode. (Asnjë veprim)
Në Nëntor 2019, Prause si duket aplikoi me sukses për mbrojtje nën programin "Safe At Home" të Kalifornisë, duke pretenduar rrejshëm se Wilson e kishte kërcënuar atë dhe postuar adresën e saj në shtëpi në faqen e tij të internetit. Nëntor, 2019: Prause hyn në programin "Të sigurt në shtëpi" në Kaliforni nën pretekste false, duke e abuzuar atë për të ngacmuar viktimat dhe kritikët e saj. Prause në mënyrë të përsëritur e përdori statusin e saj për të frikësuar të tjerët, duke akuzuar pa kritikë kritikët e saj dhe drejtuesin e internetit të Gary Linode për shkeljen e aktit të Sigurt në shtëpi.
Janar, 2020: Kur dështoi letra e rreme e Stop dhe Desist e Prause (thuhej në mënyrë të gabuar se adresa e shtëpisë së Prause ishte në YBOP), ajo u përpoq përsëri të hiqte YBOP duke kërcënuar hostin e saj të internetit Linode me një letër të dytë të Ndërprerjes dhe Ndërprerjes. Kjo gjithashtu dështoi pasi faqja e Wilson nuk ka adresën e saj në shtëpi. (Asnjë veprim)
Shkurt, 2020: Kur C&D e mësipërme dështoi, Falënderimi e quajti Policinë lokale Ashland të Wilson, duke u përpjekur të paraqiste një raport të rremë policie, duke gënjyer se adresa e saj në shtëpi ishte në YBOP. Zyrtari Jason St. John përcaktoi se pretendimet e Prause nuk pretendonin një krim dhe se kjo ishte një çështje civile.
Më 12 shkurt ose rreth saj, Faleminderit kërkuan një kufizim të përkohshëm urdhër kundër Wilson, bazuar pjesërisht në fotografi të njerëzve (mjaft qartë jo Wilson) që mbanin armë. Gjykatësi e mohoi TRO, por vendosi një seancë dëgjimore për një urdhër ndalimi të përhershëm në 6 Mars, 2020. Falënderimi nuk i shërbeu Wilson, por këshillimi i Wilson u duk sikur ajo të kishte, duke hequr dorë nga shërbimi. Gjykatësi vazhdoi çështjen deri më 25 Mars, 2020. Wilson më vonë paraqiti një mocion anti-SLAPP kundër Prause për keqpërdorimin e sistemit ligjor (TRO) për ta heshtur dhe ngacmuar atë. Më 6 gusht, Gjykata e Lartë e Qarkut në Los Anxhelos vendosi që përpjekja e Prause për të marrë një urdhër ndalimi kundër tij përbënin një "proces gjyqësor joserioz dhe të paligjshëm kundër pjesëmarrjes së publikut" (zakonisht i quajtur "padia SLAPP"). Në thelb, Gjykata gjeti që Prause abuzoi me procesin e urdhrit të ndalimit për të ngacmuar Wilson në heshtje dhe për të shkelur të drejtat e tij për fjalën e lirë. Sipas ligjit, vendimi SLAPP detyroi Prause të paguante tarifat e avokatit të Wilson.
Në Dhjetor, 2020 Prause paraqiti një padi të vogël gjyqësore kundër Wilson në OR, duke pretenduar shpifje dhe ndërhyrje në kontratë. Çështja Nr. 20SC25610. Në një seancë dëgjimore më 22 janar 2021 an Gjykata e Oregonit vendosi në favorin tim dhe akuzoi Prause me kosto dhe një dënim shtesë.
Në janar, 2021 Prause i dërgoi Wilson një letër tjetër kërkese që pretendonte gjëra të ndryshme të rreme.

mdpi - Ndërmarrja mëmë e ditarit që botoi rishikimin Wilson bashkëautor me mjekët e Marinës (dokumentacioni: Përpjekjet e lutjes për të shqyrtuar dokumentin e Shkencave të Sjelljes (Park et al., 2016) u tërhoq).

Prause raportoi revistën në COPE (bordi i rishikimit të etikës së ditarit) (përgjigje sipërfaqësore, por letra nuk u tërhoq.)
Dhe për PubMed Central (Pa veprim)
Dhe për FTC (Pa veprim)

Shënim: Në vitin 2019 MDPI postoi dy deklarata zyrtare në lidhje me sjelljen joetike të Nicole Prause (veprime të tilla duket se janë pa precedent):

DJ Burr - Prause raportoi terapistin Burr në Departamentin e Shëndetit të Shtetit të Uashingtonit. (Asnjë veprim)

Prill, 2019: Falënderimi ngacmon dhe kërcënon terapistin DJ Burr, pastaj e raporton me qëllim të keq në Departamentin e Shëndetit të Shtetit të Uashingtonit

Prause gjithashtu ka përsëritur vazhdimisht, publikisht duke u kërkuar thirrje anëtarëve të publikut, përmes mediave sociale, të raportojnë profesionistët dhe organizatat profesionale në bordet e psikologjisë, FTC dhe Prokurorin e Përgjithshëm. Seksione të faqes Prause me dokumentacion:

Diana Davison - Falënderimet kërcënuan gazetarja Diana Davison Mijëvjeçari i Postës me anë të një letre të rreme të ndalimit dhe heqjes dorë që kërcënon veprime ligjore sepse ato botohen një ekspozim faktik që nuk ishte lajkatarë për Prause. (Asnjë veprim)

Nëntor, 2019: Në përgjigje të Diana Davison's Post Millennial expose 'Prause ngacmon / shpif për Davison, e ndjekur nga një letër fals Cease & Desist dhe duke kërkuar $ 10,000.

Jonathon Van Maren - Në përgjigje të tim fitoret ligjore mbi Nicole Prause, LifeSite News publikoi intervistën e mëposhtme: Një kryqtar anti-porn detajon fitoren ligjore kundër 'prof-porn' i cili u përpoq të përdorë gjykatën për ta mbyllur atë: Gary Wilson u padit nga Nicole Prause, e cila e shau në mënyrë të egër në një përpjekje për të diskredituar kërkimin e tij të vazhdueshëm se si pornografia është e dëmshme. Ai fitoi. Siç ndodhi me E Diana Davison Post Mijëvjeçarit ekspozoj ', Prause dhe llogaria e saj alias (@BrainOnPorn) ngacmoi autorin, gënjeu për ato që thoshte artikulli dhe kërcënoi një proces gjyqësor. Shiko:

Gusht, 2020: LifeSite News boton një intervistë me Gary Wilson; Lavdërimet ngacmojnë dhe shpifin autorin, kërcënojnë veprime ligjore (natyrisht ajo e bëri)

Aaron Minc JD - Në korrik të vitit 2020, Prause u kërkoi ndjekësve të saj në Twitter që të ribotonin cicërimat e saj shpifëse duke akuzuar në mënyrë të gabuar Minc se i ka dërguar informacionin e saj privat 'njerëzve që kanë kërcënuar ta vrasin prej vitesh'. Përkundër mohimit publik të Minc në Twitter, një nga ndjekësit e mashtruar të Prause dërgoi drejtpërdrejt dhe / ose ndau cicërimat shpifëse me Shoqatën e Avokatëve të Shtetit Ohio, Shoqatën e Avokatëve të Metropolitane Cleveland dhe llogaritë në Twitter të Gjykatës Supreme të Ohajos, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se Minc ishte angazhuar në një etikë shkelje Për efekt të shtuar, ndjekësi i mashtruar bashkangjiti një imazh në ekran të Rregullave të Sjelljes Profesionale të Ohio 4.4 të marra nga faqja e internetit të Gjykatës Supreme të Ohajos. Prause u shtua më vonë si një i pandehur. Shiko: Prill, 2021: Melissa Farmer përhap gënjeshtrat e Prause dhe duhet të zgjidhë një proces gjyqësor të kushtueshëm.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Rebecca Watson (zog) - Prill 2021: Një video e Watson përmbante një azhurnim 2-minutësh mbi çështjet juridike të Prause, të cilat çojnë që Prause të raportojë në mënyrë të gabuar Watson në YouTube dhe Patreon për shkeljen e kushteve të shërbimit. YouTube e tërhoqi videon. Watson u përgjigj duke ngarkuar një video 18-minutëshe që përshkruan të gjithë historinë. Shihni këto faqe:

Përdorimi i gabuar i procesit

Pas viteve të raportimit me qëllim të keq administrativ, letrave të ndalimit dhe heqjes dorë dhe keqpërdorimit të personelit të zbatimit të ligjit, Prause, në 2019, filloi abuzimin e sistemit gjyqësor (dhe caqet e zemërimit të saj) me procedura të dëmshme ligjore (dhe kërcënime të vazhdueshme të procedurave ligjore) në mënyrë që të heshtë kushdo që tërheq vëmendjen në paragjykimin ose aktivitetin e saj.

Siç tregohet më sipër, ajo ngriti një padi gjyqësore të pavlefshme për pretendime të vogla kundër terapistit Sprout në CA dhe një padi tjetër në WA, një urdhër ndalimi të pabazuar kundër Wilson në CA, dhe një padi shpifjeje kundër tij në OR.

Për më tepër, për të shtypur kritikën ndaj vetvetes, Prause ka kërcënuar llogari të shumëfishta të mediave sociale me pretendime të vogla të pabazuara gjyqësore - dhe ngriti një padi kundër 2 prej tyre, të cilën ajo nuk i ndoqi. Në këtë mënyrë, ajo vazhdon të heshtë të drejtën e njerëzve për fjalën e lirë në lidhje me aktivitetet e saj dhe paragjykimin e dukshëm.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - Nëntor, 2019

Falënderimi kërkoi publikisht 10,000 dollarë që të mos ngrinin padi, dhe pastaj e ngritën atë. Xheksoni fshiu llogarinë e tij në Twitter. Falënderimet nuk u paraqitën në gjykim dhe çështja u rrëzua. Padia i shërbeu qëllimit të saj për të heshtur Xhekson, i cili kishte mbështetur mendimet e tij me prova të padiskutueshme fotografike e Prause të marrë pjesë në ngjarje të industrisë porno. Detaje - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - Nëntor, 2019

Përsëri, Prause kërkoi 10,000 dollarë ose ajo do të padiste. Por jo Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Dan pa frikë (YouTube channel) - Nëntor 2019

Rreth kohës që u ngrit padia Rhodes v. Prause për shpifje, YouTuber Dan pa frikë postoi një video të shkurtër duke diskutuar padinë e Rhodes dhe historinë e gjatë, të dokumentuar të shpifjes dhe ngacmimit të Prause. Videoja e tij përmbante imazhe të tij duke lëvizur nëpër faqja e parë e falënderimeve YBOP, duke treguar tabelën e përmbajtjes dhe duke theksuar shkurtimisht disa pjesë. Videoja e patrembur e Danit ishte e saktë dhe nuk shpifte askënd. Sidoqoftë, Prause e raportoi atë në YouTube dhe kërcënoi Dan Fearless me veprime ligjore. Detajet: Nëntor, 2019: Falënderimet keqpërdorin "Programin e Sigurt në Shtëpi": Ajo kërcënon kanalin YouTube me veprime ligjore, duke pretenduar në mënyrë të gabuar se një video ishte shpifëse dhe e lidhur me adresën e saj të shtëpisë në YBOP.

4) Dhjetor 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause kërcënoi se do ta padiste atë duke thënë se ajo dukej si një "propagandist i financuar nga fondacioni". Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Janar, 2020: TranshumanAI

Falënderimi e njoftoi këtë djalë se ishte duke u paditur pasi publikoi disa fakte për të. Ai fshiu tweet-in e tij dhe ndryshoi emrin e llogarisë së tij në Twitter. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) Mars, 2020: "anonim"

Ky person (i cili ka kërkuar të mbetet anonim) e thirri Falënderoni për lidhjet e saj të dokumentuara mirë me industrinë e pornos. Falënderimet shkuan pas punës së tyre dhe kërcënuan një padi. Personi e bëri llogarinë e tyre private. Details: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) maj, 2020: Charles Zhang i DonorBox

Pasi Themeluesi i DonorBox Charles Zhang guxoi të cicëronte (dhe komentonte) Falje dhe pagesa nga ScramNews për Aleksandër Rodos dhe NoFap, Prause kërkoi $ 10K dhe e kërcënoi Zhang me një proces gjyqësor të bazuar në keqinterpretime të tweet-eve të Zhang. Shihni këtë seksion për detaje: Maj, 2020: Nicole Prause kërcënon Drejtorin e Përgjithshëm të DonorBox (Charles Zhang) me një padi të vogël pretendimesh për zbulimin e gënjeshtrave të saj, prapa skenave ngacmimet dhe raportimet keqdashëse (të gjitha në një përpjekje të dështuar heqin grumbullimin e grupit të Rhodes).

8) Nëntor, 2020: Bill Tavis (komentues në YouTube)

Tavis vuri në dukje se Falënderimi ishte në foto duke marrë pjesë në një shfaqje të çmimit XRCO (industria e pornografisë), dhe Prause e akuzuan atë për shpifje dhe e kërcënoi atë me një proces gjyqësor të përpiqet ta ndalojë atë të postojë lbojë në prova fotografike të pakundërshtueshme. Kur sfidohet me të vërtetën Falënderimi dyfishon gënjeshtrën e saj. PDF e tyre mbrapa dhe me radhë.

9) Dhjetor, 2020: Gabe Deem

Prause e kërcënoi Deem me një padi shpifje në Twitter pasi e akuzoi atë për deklarata të ndryshme që ai nuk i kishte bërë, ose që nuk janë qartë shpifëse.

10) Dhjetor, 2020: Gary Wilson

E papenguar nga humbja e saj në CA pasi ajo paraqiti një kërkesë të lehtë për urdhër ndalimi, në Dhjetor, 2020 Prause paditi Wilson për shpifje. Në një seancë dëgjimore më 22 janar, an Gjykata e Oregonit vendosi që Prause nuk e kishte bërë çështjen e saj, dhe se Wilson kishte të drejtë për shpenzime gjyqësore dhe një dënim shtesë si pala mbizotëruese.

11) Janar, 2021: Lule Staci

Pasi padia e Prause për CA kundër Sprout u hodh poshtë për një vend të papërshtatshëm, ajo ngriti një çështje kundër Sprout në WA. Ajo është në pritje.